Да хотя хуле я от двачей-то всяких хочу. Просто поныть захотелось, что я, не человек штоле.
Ой, бля, да хуй знает. Давай лучше про тян. У тебя тян есть?
Давай дружить
За дауна меня держите?Пруф или пошел нахуй.
Хотел ещё вторым постом вбросить
>inb4, "ОЙ НУ Я ДАЖ НЕ ЗНАЮ А ДАВАЙ О ПТИЧКАХ ЛУЧШЕ?"
но не стал, всё равно не остановило бы.
Ищи нормальных людей и не ной.
Suka
Чем умнее и образованней становишься , тем всё
труднее находить собеседников. Выход только один- ЧИТАТЬ КНИГИ ! Но это ещё сильнее разовьёт твой кругозор и сузит круг общения...
___________________________________
Те же наркотики по сути....
Есть знакомая тян любительница поговорить на СЕРЬЁЗНЫЕ ТЕМЫ. пиздец бесит. Не умеет не получается, но всёравно лезет. всё это можн было и без собеседника узнать просто прочитав чужой высер на эту тему
Ну давай поговорим, ёпт.
Ты хочешь поговорить о протеинах?
Я хочу.
Блеать, а где их искать-то? Я нихуя не социофоб, не хикка, но как-то вот закончил универчик, поработал, а широкого круга знакомств особо и не завёл, а из тех что есть все поражены тяжким недугом неумения в серьёзные беседы.
Я тут недавно "Мартина Идена" прочитал ох и бомбило у меня с концовки, ох и бомбило, и у главгероя там, кажись, что-то похожее было. Только вот он нашёл сходку гениев, хоть так и не посетил её повторно, а я вот нихуя подобного пока так и не разыскал.
Ну хуй знает, может и я из таких? Можешь привести пример диалога с не?
>серьёзные беседы.
Мне начинает казаться, что ты типичная мамкина илитка, которая считает всех окружающих быдлом.
Что такое серьёзные темы? Как зародилась Вселенная? Существует ли Бог? Материя определяет сознание или сознание материю?
Математика, культурные темы.
У меня драга трабла из этой степи !
Меня печёт что любое общение кроме 2х друзяшек заканчивается моим поучительным монологом.
Я и щучу норм и знаю что 2 академика - НО меня учителем бля достаёт быть..
В общем - выход только один - перестань читать книги! Иначе ( раз не петросян ) превратишься в ВАСЕРМАНА !
Тогда ищи собеседников на сходках тех, кому такие темы интересны. Очевидно же.
>Мне начинает казаться, что ты типичная мамкина илитка, которая считает всех окружающих быдлом.
Да нихрена, я вполне отдаю себе отчёт что я по большей части ничем не лучше окружающих. Илитку я и сам не люблю (хотя кто ж любит, верно?).
>Что такое серьёзные темы? Как зародилась Вселенная? Существует ли Бог? Материя определяет сознание или сознание материю?
Ну да, иногда разговор скатывается и в подобные темы. Может быть нечто более приземлённое, но общую суть ты относительно уловил.
В реальности добыча топливно-энергетических полезных ископаемых занимает в структуре российской промышленности всего лишь 21 %, при этом вклад доходов от нефти и газа в ВВП России не превышает 16 %
Важно также различать долю углеводородов в ВВП (16 %) и долю углеводородов в экспорте (около двух третей). Незаметная подмена первого показателя вторым часто используется для создания впечатления, что «всё пропало».
гооврила что типа комплексующий уродец хуже чем не комплексующий и красивый человек не обязательно красивый внешне
ещё на тему эмигрирования говорила. мол рашка говно и тут факты которые на картинках в вк прочитала про зарлаты в швейцарии и пособия в америке. про мужа мамкиной подруги которому бесплатно во францие операцию сделали а он француз.
ещё что про гуманитариев и технарей пыталась говорить.
При этом сама говорила красива и можно было на цитаты её слова разорвать. И фактов хватало. Но бред не достойный того чтобы об этом говорить т.к. можно просто загуглить и почитать то что уже было сказано в этих срачах. ещё кстати про книги говорит. она английский отлично знает и читает много.
Разумеется, указанные цифры (данные за 2013—2014 год) тоже немаленькие, и экспорт углеводородов имеет большое значение для России, но всё же роль нефтегазового экспорта в экономике РФ весьма далека от критической. На фоне снижения цен на нефть в 2014—2015 гг. доля нефтегаза в экономике и экспорте РФ снизилась, однако вопреки ожиданиям всепропальщиков масштаб экономических трудностей оказался сравнительно невелик — 4 % падения ВВП по сравнению с 8 % падения во время кризиса 2009 г., и это с учётом антироссийских санкций и других сложностей.
Лол, блядь. Ну да, в политических срачах я охотно участвую являясь закоренелым ватаном, ага. Там, конечно, сливом с переходом на личности никого не удивишь, так что к этому я отношусь более-менее спокойно. А вот когда подобная хуйня начинается в споре вида "так уж ли современному городского жителю нужна машина", это уже подраскаляет мой пердак.
Тащемта, у всех людей сравнительно ограниченный кругозор. Мне в последнее время всё больше доставляет общаться с разными работягами. Просто потому, что они меняли много рабочих мест, много видели и имеют немалый практический опыт. Ты можешь даже не знать нихуя, но люди в целом довольно открытые, поэтому без проблем снабжают тебя различной информацией.
А якобы ширококругозорные хипсторы это какой-то ужас. Они в среднем просто спамят расхожими мемасами и другим форсоговном, совершенно не въезжая в суть. С ними даже за музыку поговорить обычно невозможно. Потому, что весь разговор сводится к такому: "слушал Sonic Youth? ... Да, заебись, да.. А вот Merzbow?". И всё, это не обсуждение, а какое-то нелепое перечисление тайтлов. Причём редко кто нормально обрабатывал дискографию хоть одной группы. Чего-нибудь там за звук или прям музыку обсудить - совершенно нереальная задача, если не с практикующим музыкантом общаешься. Я уж молчу про "любителей джаза", которые не знают даже Эллингтона.
Зато среди неилитных ребят нередко попадаются люди с серьёзными увлечениями (обычно это среди тех, кто не бухает по клубасам каждые выходные). Один знакомый сам изучил китайский просто для души, так про китайский он может рассказать куда больше чем многие китаисты (выпускники вузов, по-моему, в 99% вообще не пригодны к профессиям, прописанным в дипломах).
А вот спор - это да, беда настоящая. Нормально спорить могу лишь с парой юристов и одним философом, остальные почти никогда не могут въехать в жонглирование аргументами ради получения новых знаний и просто развлечения. Большинство людей почему-то вообще не способно отделить автора от того, что он говорит. Прям каноничное "защищаешь пидорасов - сам пидорас".
Не те приоритеты ставишь !
Нужно в начале стать профи в какой то 1ой теме !
Чтоб все знали - что ты --именно тот чувак который в той теме ОГО-ГО !
Пока будешь развиваться сами собой появятся
бабки и умные коллеги собеседники!
А потом и тянки в очередь станут.
А пока ты всратый ленивый нищеброд- ТЫ НИКОМУ НЕ ИНТЕРЕСЕН. Хоть о смихуёчках бухти хоть о театрах бороздящих космос !
Всем ПОХ....
>Мне начинает казаться, что ты типичная мамкина илитка, которая считает всех окружающих быдлом.
Конечно. Я же на собственном опыте убедился и ты наверно тоже, что окружающим совсем не интересны важные темы. Они просто хотят смеяться над смешными картинками и в контрактике переписываться. Быдло почти все. Хотя и я не идеален, но точно лучше этого скота.
>Что такое серьёзные темы? Как зародилась Вселенная? Существует ли Бог? Материя определяет сознание или сознание материю?
Нет. О чём-то более жизненном и приземленном. Не существование бога и не теорема римана. О книгах, о фильмах, о истории. Такие вещи где анализируешь поступки других людей. Это очень интересная и обширная тема. Ведь сколько людей столько и мнений.
>серьёзные беседы
Это миф. Есть лишь более и менее продуктивное общение. Мне как-то пьяный говнарь в лесу более интересный взгляд на богословие предложил, чем те кто любит тереть за религию. Хотя у него заплетался язык и почти вся речь состояла из отборного мата. По-моему, есть всё же у некоторых какая-то тяга к самостоятельному мышлению, в то время как остальные склонны тупо ретранслировать всё что услышали.
Два разных ответа и два одинаково похожих мамкиных-илитариев. Один признал что нетакойкакфсе другой нет. а теперь иди нахуй
ППКС.
Один из тех чуваков, с которым я могу долго разговаривать - это одноклассник. Бросил универ на первом курсе, поработал у родителей логистом, потом ушёл чинить топливные форсунки в той же фирме - в общем, можно сказать что работяга, хотя по доходу он явный средний класс. И вот что он, что его отец - дохуя... Мудрые, что ли. Я хз как это пояснить, но если бы он получил полное образование (об отсутствии которого теперь жалеет), с ним вполне можно было бы устраивать охуенные дебаты о любом дерьме.
>остальные почти никогда не могут въехать в жонглирование аргументами ради получения новых знаний и просто развлечения
Ох, ай ноу дат фил. Обычно такое ещё заканчивается "ОЙ, ВСЁ", причем от пола собеседника слабо зависит.
А ты такой как все? Как кто? Нахуй пошел, срыватель покровов
>Ох, ай ноу дат фил. Обычно такое ещё заканчивается "ОЙ, ВСЁ", причем от пола собеседника слабо зависит.
А о чём с тобой говорить мудило? ты жизнь чему-то посветил? эксперт в чём-то? годами изучал вопрос? ну так иди нахуй т.к. когд действительно будет интересно то поговорю с теми кто в этом разбирается
Слушай, пока я способен шутить над собой, илитарием я не стану.
Что ты несёшь? как это связано?
>ОЙ НУ Я ДАЖ НЕ ЗНАЮ А ДАВАЙ О ПТИЧКАХ ЛУЧШЕ?
Ты просто поехавший. Никому не нужны твои разговоры о жизни, кроме нескольких человек, вот и сливают подобные разговоры глупостями.
Вот поясни в чем соль обсуждать жизнь? Ну, ладно там совета спросить, поинтересоваться, но вот сидеть и целенаправленно говорит за жизнь - зашквар.
А может ты просто ПИДОР ?
Большинство гомиков приводят одним из преимуществ общения с мужчинами ---- в интересном интеллектуальном общении .....
Ну нихуя предъява. Я что, претендую на решение каких-то вселенских вопросов? Иногда просто хочется обсудить какую-нибудь хуйню, на которую заведомо не найдётся истинного ответа, вот просто попробовать построить свои гипотезы, испытать их на прочность там, всё такое. Нет, блядь, понятно что это пустопорожний трёп будет, но такая разминка мозгов по-моему нихрена не хуже скроллинга контактика/двачей/пикабу/выбериповкусу. Так почему так мало людей занимается чем-то подобным?
Что думаете?
«Вот как происходили криптии. Время от времени власти отправляли бродить по окрестностям молодых людей, считавшихся наиболее сообразительными, снабдив их только короткими мечами и самым необходимым запасом продовольствия. Днем они отдыхали, прячась по укромным уголкам, а ночью, покинув свои убежища, умерщвляли всех илотов, каких захватывали на дорогах. Нередко они обходили и поля, убивая самых крепких и сильных илотов»
Здравствуй, ОП, меня зовут Белочка и этим вечером я хочу поговорить с тобой на какую-нибудь тему, от которой все отказались :3
> Так почему так мало людей занимается чем-то подобным?
Каждый день срачи на дваче ЧТО ЛУЧШЕ САТУРН ИЛИ ПОНИ
А ты не понимаешь?
Растишка!
Тогда почему ты их не вычисляешь?
>какую-нибудь хуйню, на которую заведомо не найдётся истинного ответа
>пустопорожний трёп будет
Ну вот сам себе и ответил, для таких посиделок единственный вариант, это пить с кем-то водку на кухне, такие разговоры сами пойдут, а просто так твои охуительные истории никто не станет слушать.
Хуйня какая-то. Нерационально. Тренировка для воинов херовенькая, запугивание никакое, потому что не связано хоть с каким-то проступком.
>почему так мало людей занимается чем-то подобным
Потому что мало людей, которым их интеллектуальное развитие позволяет заниматься чем-то подобным.
Но ты же типичная илитка.
Запугивание нормальное, они и в быту этих терпил унижали как могли. А криптии это лишь высшая точка общего унижения
Нет, ОП нормальный человек, а ты - быдло.
Ну епт, естественно что такие разговоры начинаются в подходящей тому обстановке. Проблема в том, что они не продолжаются, соскакивают на всякую хуйню, понимаешь?
Самоподдув as is.
Я ж говорю :3 Вот если человек - идиот, то это даже на дваче видно.
Они и сами по себе хуйня, потому и возникают только в кухонно-водочной обстановке и в кино.
ОП, давай обсудим какой-нибудь ебанутый вопрос, чтобы взбесить быдло.
Ты ведь здесь недавно?
>знаменитостей, сплетен, спорта и политики
Любая тема так или иначе этого касается. Даже "ВАЖНАЯ И ЛИЧНАЯ".
Вот поясни в чем соль обсуждать жизнь? Ну, ладно там совета спросить, поинтересоваться, но вот сидеть и целенаправленно говорит за жизнь - зашквар.
Да ну нахуй? Я бы скорее поставил на то, что это воспринималось больше как чистый рандом, типа "повезёт-не повезёт". Тут конечно сложно рассуждать, не зная цели таких действий (я её предположить не могу), но это не выглядит хорошей тактикой для держания рабов в покорстве. Разве что расчёт на то, что страх скуёт их настолько, что они даже и не подумают не подчиниться?
Почитал тред и понял !
Бля ты же прсто НУДНЫЙ ! НУДНЫЙ ДО ПИЗДЕЦОВ! НУДНЫЙ - Как засохший кусок дерьма. Которое уже даже не воняет. . .
Ну есть одна.
Я так наркоманом стал
Просто разминка для мозгов, во всяком случае именно так я это воспринимаю. Побалакать на какую-нибудь абстрактную... Бля, кажись сообразил.
>абстрактную
Может быть, дело в слаборазвитом абстрактном мышлении? Ща попробую расписать.
>Может быть, дело в слаборазвитом абстрактном мышлении? Ща попробую расписать.
Слышал притчу про три сита?
Вот этот анон правильно сказал
>Просто ебля мозгов окружающим
Пофиксил тебя.
Этот похоже прав.
>Ща попробую расписать.
Вот тебе задали довольно конкретный вопрос, на который хотят услышать ответ. Нахуя ты начинаешь писать на какую-то совсем левую тему? Ты все еще не видишь в чем твоя проблема?
Зашёл в тред, было 30 постов, отвлекся, уже 69.
ОПчик, я тебя так понимаю.
ОПчик, я тебя так понимаю.
>Просто разминка для мозгов, во всяком случае именно так я это воспринимаю.
Хуйня. Судоку решить разминка для мозгов а не бесполезный трёп. много у тебя время на сбор и анализ информации во время спора? дохуя твоё мнение важно? а если ошибёшься или поменяешь мнение? тогда зачем оно надо и чем отличается от мнения другого рандомного хуя?
Короче.
Я, так уж сложилось, программист.
Есть среди программистов один известный чувак, Джоэл Спольски. Работал в микрософте, потом запилил свою фирму, основал Trello и StackOverflow - кто знает, тот поймёт. Так вот, в одной из его статеек он так и написал - огромная куча народу рождается без того отдела мозга, который позволяет им понимать рекурсию и указатели. Я сейчас не буду расписывать что это за хуйни такие (хотя про рекурсию тут многие слышали, конечно), но факт в том, что он прав, могу свидетельствовать по своему опыту, среди моих одногруппников больше пятидесяти процентов эти вещи так и не освоили.
Так вот, фокус в том, что программирование требует дохуя развитого этого самого абстрактного мышления - то есть, способности выделять суть вещей и явлений, отделять её от незначительных признаков и затем ею же манипулировать.
И если предположить что это самое абстрактное мышление у большинства слаборазвито, тогда вопрос "почему" отпадает. Многие дети не могут сложить два плюс два, пока не вообразят что это не абстрактные числа, а какие-нибудь яблоки. Многие взрослые не могут понять как можно защищать пидарасов, не являясь оным.
Пока всё сходится.
Я, так уж сложилось, программист.
Есть среди программистов один известный чувак, Джоэл Спольски. Работал в микрософте, потом запилил свою фирму, основал Trello и StackOverflow - кто знает, тот поймёт. Так вот, в одной из его статеек он так и написал - огромная куча народу рождается без того отдела мозга, который позволяет им понимать рекурсию и указатели. Я сейчас не буду расписывать что это за хуйни такие (хотя про рекурсию тут многие слышали, конечно), но факт в том, что он прав, могу свидетельствовать по своему опыту, среди моих одногруппников больше пятидесяти процентов эти вещи так и не освоили.
Так вот, фокус в том, что программирование требует дохуя развитого этого самого абстрактного мышления - то есть, способности выделять суть вещей и явлений, отделять её от незначительных признаков и затем ею же манипулировать.
И если предположить что это самое абстрактное мышление у большинства слаборазвито, тогда вопрос "почему" отпадает. Многие дети не могут сложить два плюс два, пока не вообразят что это не абстрактные числа, а какие-нибудь яблоки. Многие взрослые не могут понять как можно защищать пидарасов, не являясь оным.
Пока всё сходится.
Обосрался
Ты вообще способен относиться к спору как к игре? Чем какой-нибудь богословский (условно) срач по твоему отличается от партии в любую дрочильню на твой выбор? По-моему так научиться в срачи гораздо полезней и веселей.
>а если ошибёшься или поменяешь мнение?
И чего тут ужасного, я не понимаю? Спорят по-твоему не для того чтобы кто-то из оппонентов выяснил что ошибался и поменял своё мнение на чуть более близкое к истине?
До этого поста я думал что не смогу ненавидеть опа ещё больше. не хватает более конкретного вывода. каждое предожение опровергадь долго но ты хуй держущий ослтольных за дураков. ещё наверно и макака
Отвлёкся потому что, кажется, нащупал ответ на заданный мною в начале вопрос.
>Какого хрена так сложно найти кого-нибудь, с кем можно просто попиздеть за жизнь на любую тему?
>И если предположить что это самое абстрактное мышление у большинства слаборазвито, тогда вопрос "почему" отпадает.
Вопрос к такому образованному .
Какую самую заумную книгу прочёл ?
Почему не пощёл такой умный в аспирантуру ?
Было ли время когда с общением не было проблем ?
(возраст до 10 лет не считается)
Если не ответишь, значит у тебя лишь 2 выхода
жениться на быдлотян или продолжать страдать
сохраняя анальную девственность ))))
>Пока всё сходится
Пока сходится, что ты нудный, заумный мудак с претензией на интеллектуала, наверное Ларин именно такой.
>Джоэл Спольски. Работал в микрософте
>Так вот, в одной из его статеек он так и написал
>Программер написал статейку о строении мозга
Это даже не пушка, это целая батарея.
Ага, то есть ты щас вот берёшь и сливаешься нахуй?
>И чего тут ужасного, я не понимаю? Спорят по-твоему не для того чтобы кто-то из оппонентов выяснил что ошибался и поменял своё мнение на чуть более близкое к истине?
Ну раз спор для развития мозга бесполезен чо уже дказали значит полезе только чтобы прийти к истини или чтобы убедить другого. а значит нужно хорошо разбираться в предмете спора
Без обид, но мне просто тоже захотелось обозвать опа. Так вот. ОП - ты хуй. Я все.
Видишь ли, твоя писанина доказывает только то, что ты графоман, считающий себя невероятно умным. О чем тут спорить?
Нет продолжай. Он любит когда на него обращают внимание
Да не, мне хватило.
Я тебе верю, учитывая что мне он не ответил.
А я бы с ним не проч пообщаться.
Заумную? Ну слушай, хороший вопрос. Я прочитал очень дохуя книг, но по большей части это была жвачка для мозга. Сравнительно недавно, как уже говорил, прочитал "Мартина Идена", но её вряд ли можно считать слишком заумной. Сейчас у меня висит недочитанный Ницше, "утрення заря". Сойдёт?
В аспирантуру (и даже в магистратуру!) я не пошёл потому что оно мне нахуй не нужно. Нужную для работы корочку я получил, нужных для работы знаний дальнейшее обучение мне не прибавит, а и дальше тратить ёбаную прорву времени и сил на универ я не испытывал ни малейшего желания.
С общением не было вообще никаких проблем где-то со второго курса, да и до этого особым хиккой не был.
Только вкатился и ещё не знаю, что в этом ITT происходит, но ОП вроде молодец.
Это фигура речи была, лалка.
Где доказали? Я в глаза долблюсь, не заметил видимо поста с доказательством, ткни пальцем, пожалуйста.
БЛяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя, Да иди ты на хуй.
Ты пришел, спросил что не так, тебе ответили, что ты зануда и хуй. Что тебя не устраивает в этом?
Почему ты не согласен?
Зачем ты начал читать ницше?
без это "фигуры речи" напиши твоё сообщение чтобы смысл сохранился.
Да ничего страшного, я принимаю свою хуёвость смиренно.
чтобы когда в следующий раз спорят что за книгу я с собой нашу мог ответить что больше чем просто название
Долбоёб, я не с тобой разговариваю.
Ди нах чмо
После "Мартина Идена", в котором главгерой мнит себя ницшеанским сверхчеловеком (что опровергается концовкой).
а я и не за себя отвечаю.
А какая ещё может быть судьба у сверхчеловека, если вокруг него нет таких же?
Блядь. Я даже выкачусь из ридонли и поддвачну. Картиночек не сохраняю но тут бы подошёл датфил (и я не о играх). Тоже программист. У меня есть один такой друг, с которым можно (и нужно) говорить на абстрактные темы, обсуждать восприятие, как действуют логика и эмоции на решения и почему автоматизированые системы принятия решений никогда не будут идеальны. Но я с ним связываюсь раз в месяц два (в разных странах живём сейчас) и то за последние полгода поговорить о психических заболеваниях. Пробовал хоть одну из многочисленных тем поднять в приблизительно местных окружениях и... Всё очень плохо. Чаще всего работает даже не "ДАВАЙ О ПТИЧКАХ", а "НУ ХУЙ ЕГО, МОЖЕТ И ТАК, Я ТЕБЕ НЕ ВИКИПЕДИЯ И МНЕ ОНО, СОБСТВЕННО, ДО ПИЗДЫ". Я думал я один такой невезучий.
http://russian.joelonsoftware.com/Articles/Interviewing.html
>Используют ли он указатели? Это хороший признак. Многие программисты на Си просто не знают, как заставить работать указатели. Я, как правило, не отказываюсь от кандидата из-за отсутствия у него какого-то навыка. Однако я обнаружил, что понимание указателей в Си — это не навык, а способность. В начале первого курса на факультете кибернетики набирается человек 200 вундеркиндов, писавших в четырехлетнем возрасте игрушки для Atari 800 на BASIC'е. Они хорошо проводят время, изучая Паскаль, но в один прекрасный день профессор заводит речь об указателях, и они внезапно перестают понимать. То есть абсолютно. 90% потока переходит на отделение политологии, обьясняя это тем, что на кибернетике мало симпатичных студенток. На самом же деле, по неизвестной причине часть человечества просто рождается без того отдела мозга, который понимает указатели. Указатели — это не навык, а способность, требующая особого мышления, и некоторые люди им просто не обладают.
Что значит " приблизительно местных окружениях"?
Ну у людей разные интересы бывают, ОП, и, например, кому-то твои темы нихуя не интересны и скучны.
Хотя я люблю когда мне что-то рассказывают, не важно что.
Хотя я люблю когда мне что-то рассказывают, не важно что.
Найти их. Сделать. Блядь, ну уж точно не уёбывать себя! Какого хуя, огонь и воду прошёл, а на медных трубах сдулся как фраер последний!
Да, мне всё ещё бомбит с концовки.
Почему люди не могут просто подвывать и тереть друг о друга при встречи, ну нюхать анус там не знаю, зачем обязательно что-то не по делу пиздеть
Города в которых работаю.
Ну вот да. Именно такая хуйня. Блядь, я опасаюсь куда-нибудь в луговского скатиться с его быдлом на метан, но вроде пока держусь хотя видно и не очень хорошо, учитывая что меня тут илиткой успели обозвать уже раз пять минимум.
test
Сейчас время такое. Никому ничего не интересно, никому нет дела до чего либо. Сам за собой такое вижу. Раньше книги читал постоянно. Не выпускал книги из рук. Фильмы смотрел разные и ширпотреб, и что-то более серьезное.
А сейчас? Сейчас мне просто лень этим заниматься. Заставить себя посмотреть даже сраных Мстителей не могу. О книгах и говорить не буду. Говорить не хочу ни с кем. Пиздец короче, не знаю что с этим делать. Сгорел, что ли.
А сейчас? Сейчас мне просто лень этим заниматься. Заставить себя посмотреть даже сраных Мстителей не могу. О книгах и говорить не буду. Говорить не хочу ни с кем. Пиздец короче, не знаю что с этим делать. Сгорел, что ли.
Вот уж блять научная статья, охуеть можно.
Это же какой-то goto, что там можно не понять?
Чёрт его знает, я давно читал Идена (кстати, закину на читалку, да), но разве он стал каноничным сверхчеловеком? Разве он так сильно отличался от остальных?
Мало потребностей как следствие наследования класса матроса, и приобретённый капитал на волне хайпа вокруг его произведений.
Может быть, Иден столкнулся с собственными проблемами - когда у него нет никаких стремлений и идей? Когда он работал в прачечной-хуячечной, он имел вектор для развития и стремления.
Когда пришёл к успеху - "что делать дальше? зачем так жить"?
Та же проблема, например, у Нотча. Он продал в MS свой майнкрафт за миллиард, и впал потом в дичайшую депрессию, потому что потерял весь смысл к дальнейшей жизни.
Правда, временно.
Тот пост все ещё актуален. и он тут про неосиляторов говорит. не знаю что поменялось. и при чёмт тут программист разбирающейся в раоте мозга?
Не, до луговского тебе ещё далеко.
знал его по тредам на ЛОРе
Да ТЫ КРОМЕ того что НУДНЫЙ ,
ещё и к тому же надменная малолетка ,
котороя и книг то полторы штуки прочитала за всю жизнь ! А теперь сюда такой заполз и ноешь.
А сам тупое мплолетнее быдло !
Ничше он БЛЯДЬ читал ?
Заявлять для того кто заявляет что он "интеллектуал" что он читал Ничше-
ЭТО ТО ЖЕ САМОЕ ЧТО - заявивший, что любит серьёзную музыку -- НА ВОПРОС на чьём последнем был выступлении был ? ОН - ответит что ходил на юбилейный концерт ПУГАЧЁВОЙ !
Ты тупой нудный самовлюблённый малолетний нищеброд!
Ты дурак какой-то, братан.
>Какую самую заумную книгу прочёл ?
Какой-то тупой вопрос. Обычно "заумность" книги меряется твоей же некомпетентностью (если только речь не идёт о хуёвых переводах и без того уёбищной французской философии 20-го века). К примеру, большинство учебников матана написаны совершенно в доступном виде, только понять это могут лишь люди с должной базой.
Бухай же, я всегда спорю на разные темы. Ну и конечно сосач, тут тебе всегда скажут своё объективное мнениеСоси хуй быдло
Просто у него возраст такой.
>Какой-то тупой вопрос
Как и автор вопроса.
>я всегда спорю на разные темы.
В чём смысл пьяного спора с рандомкуном?
Спор - это навык, это не диалог вида "ты хуй / нет ты".
Им далеко не каждый трезвый владеет.
ну он универ окончил значит не возраст. скорее всего он с рождения или воспитания таким долбаёбом стал
>Сейчас время такое.
This.
Ебучий интернет.
Каким долбоёбом? Я не оп, но он мне нравится. Что же в нём не так для тебя?
Почему "скатиться"? У него довольно забавная идеология была (я не про концепт, а про факт наличия идеологии). Я вот, для фана всем говорю что психотерапевта посещаю, цитирую "его" фразы. Ловлю профиты с того что мне поддакивают и сносятся на что-то, хотя придумал я это на лету в диалоге
Вот именно, что нихуя он им не стал, хотя и хотел-хотел что аж охуеть как. И да, именно с такой проблемой он и столкнулся... И не вывез! Как голодать год - да вообще похуй, а как придумать себе сверхцель - да ну его нахуй, лучше рыб накормлю.
Блядь, как же мне с этого бомбило. Это единственная книга, которая меня настолько задела, я там часа два наверно давил из себя по капле баттхёрт, прежде чем смог относительно успокоиться.
У него был какой-то юношеский максимализм. Слишком всё черно-белое.
>Спор - это навык
Обосрался с этого. Это как не видеть разницы между процессом пищеварения и наличием КЖТ.
То что он решает какие темы умные и что только ему дано на них разговаривать и его никто не понимает
Ну, значит старина Лондон затраллил тебя через столько лет. Думай об этом в таком ключе.
Иногда литературные герои - только инструмент в руках литератора.
Спор ни о чем это перк для навыка "красноречие".
Ко-ко-ко алкоблядь вещает:
У меня он алкоголя такая эмпатияи думаю не только у меняЯ могу спокойно размышлять за другого человека, тян, пидора, изи вообще. Понимать их ход мыслей и мотивы. Итог общий язык неизбежен. Конечно в /se/ так не скажут. Но знаешь проверь, а потом говри
Вот например ты в него не умеешь.
Где он об этом говорит? И почему только ему дано? Я сейчас обсуждаю с ним Мартина Идена, и замечу, что ОП пока ни разу не выебал мою мамку, и не сказал, что я тупой долбоёб.
Он чётко и аргументированно отвечает, защищает свою позицию, и читает мою.
Редкость на дваче.
Иди нахуй со своим Иденом блять.
>и его никто не понимает
Да в треде никто не понимает, что за хуйню он порет.
--->
ОП, если ты и вправду соображаешь лучше остальных, а не кичишься своим дилетантизмом, то давай уже принимай как есть. Если ты чем-то выделяешься среди других, то нужно следовать своей природе, пытаясь интегрировать с нуждами социума. Это если ты действительно чем-то выделяешься в лучшую сторону, и способен в продуктивную деятельность. А если это неподкреплённые фантазии, то имеет смысл сперва проверить себя в деле. Если по каким-то причинам не вытягиваешь, то можешь попытаться изменить себе. Самый простой вариант - синька и вещества. Проблемы с современной культурой на удивление просто сглаживаются парой банок пива. Слегка под градусом куда проще воспринимать любую чушь, рассчитанную на не особо сообразительных граждан. У меня в универе был один отличник, который совершенно не вывозил философию в трезвом состоянии (препод и правда был дохлый), но после того же пива умудрялся находить этот предмет по крайней мере неплохим.
Вот опять ты не смог в "спор". Я начал с объяснения абстрактных величин, а ты в ответ привёл свой личный пример.
Кого он волнует? Зачем ты спустил уровень? Что мне ответить тебе? Что мне похуй на тебя? Ты бы по пьяни обиделся и полез драться.
ОП ты где? Не пропадай. Давай подискутируем на какую-то примитивную (или нет) тему. Выбирай свою позицию, я выберу противоположную
>Где он об этом говорит? И почему только ему дано? Я сейчас обсуждаю с ним Мартина Идена, и замечу, что ОП пока ни разу не выебал мою мамку, и не сказал, что я тупой долбоёб.
>Он чётко и аргументированно отвечает, защищает свою позицию, и читает мою.
>Редкость на дваче.
Это у вас язык общий нашёлся. Так анимэшники иногда делают. дрйг дрйга нящами называют и тортиками кормят. Тред не про книгу, а про то что опхуя никто не понимает и он слишком умный для этого общества
Я не знаю, умный ОП или нет. И он наверное этого не знает.
Но судя по треду, он хотя бы может в конструктивные диалоги. А ты?
Да я это отлично понимаю, так делать и собираюсь. Уже делаю, если быть точным.
А философия мне по нраву, она достаточно близка программированию.
На лицо комплекс(няшный кун берёт отрасль допустим ядерную физику)По началу чувство превосходства что сверстники не вывозят это, а потом ВНЕЗАПНО депрессия ибо человек тварь социальная, а другого у него нет.
Спор ни о чем - пустая трат времени.
Проблема в том, что многие не могут в границы между своей точкой зрения и чужой.
Оп тут выше хвалился наличием у себя "особой долей мозга", которая помогает ему в абстракцию и как следствие делает его пиздец каким охуенным, но на самом деле он просто не может понять, что будет интересно обсуждать, а что нет с человеком.
Легче записать всех в пидорасов, чем попробовать разобраться в себе.
Уходи
>Это у вас язык общий нашёлся
Оп семен, и нашел общий язык сам с собой.
Вот теперь я понимаю ОПа.
Тредж не читал, судя по оп-посту автор сего коммюнике занудный гондон с завышенной самооценкой. Обожающий в поучения и мораль, скорее всего под покровом поиска смысла и истины. Широкий кругозор твой нахуй никому не нужен, поверь.
>ОП пост
Кстати, это не паста из книги "Застольные разгаворы Адольфа Гитлера"?
>ОП пост
Кстати, это не паста из книги "Застольные разгаворы Адольфа Гитлера"?
Ловко ты сейчас анус ОПа отполировал.
Тебе же сказали, что изначально тред создавался для другого.
Да ясен пень что затроллил, потому он и гениальный старый хрен. Я себя в конце книги вот один-в-один как на пике чувствовал, потому и воспламенился.
Для чего он создавался?
Пастернака, я так полагаю, тоже не читал?
ОП, ты просто нищий, нищета ебаная, хочет он побазарить, да нахуй ты не уперся со своими разговорами блять, языком он чесать захотел, нахуй иди.
А тебе спор всегда нужен хаус хренов? Ты главной хуйни спора так и не понял будешь усераться до конца и не сможешь принять чужую сторону. Спор это лиш ресурс\причина, а суть его в конце\следствии.
Я не тот, кому ты адресуешь вопрос, но почему для тебя важно - читал кто-то Пастернака или нет?
Сейчас ты начнешь удивлять тому, сколко здесь быдла.
О каких птичках-то?
Тот. Просто ты не понял.
Об этих.
Не тот. Это была цитата откуда-то?
Ну, я фигурально выражаясь. Луговский хорош как раз тем, что он-то вот уж точно умел в спор. Похуй на пренебрежительный тон и поливание говнецом, главное что он отвечал по сути, а мишуру можно и отбросить.
небыдла
пофиксил тебя
вот этго двачую
В древней греции мыслителей было не больше, чем сейчас.
Ага, одного из членов Союза Писателей СССР
ты большой парень
Это не показывает его авторитетность. Для тебя книги как что-то, чем можно хвалиться?
для тебя
>хоть строй машину времени и лети в Древнюю Грецию выцеплять философов
Охуенно будет если в Элладе ему скажут что он долбоеб и проткнут копьём нахуй.
Подтверждаю
мимогорец
Кек, кстати я реально графоман. Только это нихуя не отрицает того, что тот анон слился, так и не сумев рассказать где же ошибка в моём выводе касательно абстрактного мышления и связанном с его отсутствием неспособности во всякие беседы на отвлечённые темы.
Это ещё что! Сейчас средства коммуникации активно навязывают людям довольно дегенеративное общение. Открой вконтактик, например - Паша тебе даже пишет что есть какой-то "рекомендованный объём" поста. А смартфоны? С них же банально неудобно писать даже с соблюдением элементарной пунктуации. Естественно, что всё общение скатывается в односложные фразочки с мелкими буквами, и без знаков препинания.
Если раньше ты приходил на форум пусть даже совершенно несостоятельных специалистов, то на тебя могла вылиться стена текста от местного старожила. На такое нельзя было ответить "пошёл нахуй" - тебя бы забанили и всё. А сейчас ты и объёмов нормальных не встретишь (школьники простынями уже простые абзацы называют), и за односложные посылания никого хуями не кроют.
Вроде бы такая мелочь, а по факту общество потихоньку отучается внятно формулировать мысли и строить развёрнутые смысловые конструкции. Это на словах какие-то заумные мамины интеллектуалы, а на деле руководители предприятий по всей стране дико охуевают с молодых маркетологов, которые не в состоянии написать коммерческое предложение без ошибок (не говоря уже про содержание). Причём человек с развитым скиллом общения может без особых проблем мимикрировать под дегенерата, или наоборот выдерживать уровень даже под градусом. А неумеющий в общение дегенерат просто не в состоянии самостоятельно порождать речь такого типа без длительных тренировок. Очевидно потому, что у первого типа они были задолго до этого и в достаточном объёме, а второй сумел нигде не столкнуться с требовательной публикой и потому просто не умеет.
В общем суть ты понял, надеюсь.
Отдельно хочу вспомнить, что именно за топорность в общении многие люди получают пиздюлей. Особенно в армии. Там очень быстро выясняется, кто может нормально общаться, а кто по жизни привык только виртуальных мамок ебать.
Я вот труханы зашил.
>мимогорец
Щито?
Любишь Серебрянный Век? Блять лучше о птичках о говне..
Ты доебываешь людей, чтобы с тобой поспорили ни о чем, спорить с тобой они не хотят, потому ты считаешь их быдлом. Твоя ошибка в подобном поведении.
Сабсно, раз ты такая илита силой мысли управляешь погодой и хуяришь из рук молнии. Подчини мир же себе ну. Будь счастлив ведь IQ если он у тебя и есть это ключ же ко всему. Но ты просто дефолтный высер нетако-ко-кой как все. Но ты сейчас поноешь, а завтра будешь заводить трактор в европку на нулевой.
Захвати мир манипулируй им иллюминат херов
Ты даже не можешь прочитать, что он хотел сказать. Ты правда такой тупой?
Философ врывается итт, хули надо, задовайте свои qwestions
Нет. Это анонимный член Союза Писателей. И не из книги. Для меня знания это то, чем можно хвалиться.
В данном случае как ответ к твоему посту я вбросил аллюзию на фразу "Не читал, но осуждаю"
Да хрен с ним с объёмом, сраться в формате чате даже удобней иногда. Это позволяет держать более близкий контакт с оппонентом, что ли. Но вот про >развёрнутые смысловые конструкции< ты прав, пожалуй. Это ж основной элемент нормального обсуждения, а мы даже в этом треде можем увидеть что на таковые далеко не все способны.
Зачем нужна философия?
Какие знания дают художественные книги?
>иллюминат херов
Понимание причинно-следственных цепочек
Сначала проткнут хуем жопу ,чтобы задобрить богов.
Разве это не следствие математического мышления?
Ну блять чтобы о хуйне всякой думать типа нахуя мы жывем и типа такого че ты совсем тупой элементарный вапрос
Сколько сейчас в макдаке платят?
А зачем об этом думать?
Просто ты болтун. С людьми нужно говорить о том, что им интересно, а не обо всём.
Я ебу чтоли, я там не работаю
Так ты безработный философ?
Ну просвети меня умоляю. Дефолтный высер с комплексом илитки которого умным считать будут только 2 человека в лучшем случае и то если он за форсит тульпу. Ну я стену ебало если это хуйло мне скажет чего он добился в жизни кроме ЧСВ
>на произвольную тему
Это не вычислимая задача. Ты уверен, что таки на любую тему, или просто предпочитаешь не признаваться себе, что твой кругозор ограничен теми темами, что не интересны другим?
Не вижу смысла тебе отвечать по существу. Ты не можешь в абстракции или не хочешь.
Ну блять а хули ещё делать, ты долбаеб чтоли? У чела епта мозги есть вот он и думает, эвалюция в рот её еби дала нам развитый мозг вот мы им м пользуемся
Потому что на серьезные темы тяжело разговаривать без должной подготовки, даун. Тем более, что на слух информация воспринимается гораздо хуже.
Философию придумали бездарные осдоебы, не могущие в геметрию и астрономию, например.
Уважаю, греческий значит?
Алсо, да. Я действительно достаточно занудный, упрямый и всё такое. И даже претензию на илитность какую-то имею. Только это нихрена не отменяет того, что люди не считают интересным обсудить какую-то абстрактную ситуацию, опираясь лишь на собственные суждения, без всяких нахуй эмпирических данных.
>Это не вычислимая задача.
Почему? Можно обсуждать что угодно.
Я работаю там где те лучше не знать у тя мазгов не хватит простотого понять
Ты просто хуечос
Потому что они не совсем отбитые, в отличии от тебя? Знавал я таких, начнешь с ними на серьезную тему разговаривать, типо поддержишь, а в ответ слышишь 1в1 пост этого анона
Нет. Математическое мышление способствует пониманию корреляции, но если речь идёт о корреляционной взаимосвязи, то тут уж событийная литературная модель легко и ненапряжно вводит в твой мозг новый набор данных. Это как наполнять нейронную сеть. (всё наоборот, но поймёшь, если есть желание)
Просто на самом деле ты скучный зазнайка, вот с тобой все и хотят свести общение к минимуму.
Сука за за философию ответиш
Причем эмпирический
Я с гораздо большей охотой попизжу о том, чего не знаю (опираясь на собственные предположения), нежели буду засовывать язык в жопу потому что ничего не знаю. Так что ты вряд ли прав.
Пиздец вы тупые вы можете о нормальном чем нить пиздеть а не об этой сложной хуйне
тоже не понимаю зачем о всякой чепухе с людьми разговаривать
Найс, спор. А где ваш сверх интеллект, который может скатиться даже до уровня меняприматаесли вы захотите. Ты просто сливаешься МОАР науки и ЧСВ
Ну дык
Пиздеееец
А я что, где-нибудь в треде позволил себе что-нибудь подобное посту того дауна? До такого днища ёбаного я не скатывался никогда, в зеркало потом смотреть не смог бы.
Оп, ты бесхаризматичный и скучный, вот твои минуса. Долгая беседа с тобой заставит любого зевать, как бы печально это ни было
Че слились все интелектуалы да? Ю
Тян в треде
В том-то и дело, что сраться удобнее. А если нужно объяснить почему следует брать одну хуйню вместо другой и в чём заключается принципиальное отличие иногда нужно действительно стену текста раскатать.
Вот даже эти твои указатели многим будут непонятны просто потому, что школа с вузом совершенно игнорируют базовое образование в сфере компьютерных технологий. Если человек не знает о том, что представляет собой программа, ячейки памяти и ещё куча другой в общем-то элементарщины, то он просто не поймёт зачем вообще может быть нужна какая-то рекурсия. Многие "тупые" на деле просто жертвы уёбищного образования, и культуры которая едва ли поощряет самостоятельное обучение.
Была надежда на интернеты, но в последние годы его уровень в целом сильно упал. Докопаться до специалистов сейчас крайне тяжело. На Ютубе, например, полно серьёзных мастеров своего дела, которые с радостью ответят на вопросы по своей теме. Но чтобы их найти тебе нужно огромное везение, так как всё информационное поле заполнено дилетантами. Касаемо пользователей, многие вообще не знают ничего кроме вКонтакта - а там серьёзный дискач найти практически нереально, так как данная соц.сеть вообще не приспособлена к нормальным обсуждениям. Есть ещё немалое число людей, которые не умеют работать с поисковиками (даже банально составить поисковый запрос), и обрабатывать несколько источников информации для составления целостного взгляда на вещи. Казалось бы, сейчас несравненно удобнее чем эпоху закрытых библиотек, а по факту люди лишь разучились искать знания.
КАК ТЫ МЕНЯ НАЗВАЛ СУЧАРА А НУ ОТВЕЧАЙ ПОВТОР. НАХУЙ
а мог бы просто промолчать
Я тебя удивлю, но так и звучат твои мысли ирл, без подготовки. А в тексте то да - все легко и просто.
>не отменяет того, что люди не считают интересным обсудить
Вот ты же сам себе ответил, не интересно им говорить о том, что интересно тебе, вот хоть ты тресни. Хочешь поговорить про футбол? Пиздуй к любителям футбола. О философии с философами пизди, о литературе в книжном клубе, о трапах в фг, ТАМ этим интересуются и обсуждают, а у твоих знакомых свои интересы, в которые я более чем уверен, ты вникать не хочешь, так почему они должны?
Каких данных? О том, как литературный персонаж сделал X, что привело к Y, и закончилось Z?
И чем это для тебя будет полезно? Реальности в этих данных будет ровно столько, сколько захочет автор. Это как обучать нейронную сеть на оторванных от реального мира данных.
Если взять документалки - то тут всё иначе. Ты заранее знаешь, чем оно кончилось, и ищешь причины поступков. Это как обучать многослойный перцептрон с обратным ходом ошибки.
Рад встретить специалиста по AI и ML в треде.
>без скатывания в смехуёчки, жёсткую упёртость или, самое заёбывающее "ОЙ НУ Я ДАЖ НЕ ЗНАЮ А ДАВАЙ О ПТИЧКАХ ЛУЧШЕ?"
>Я уж, блядь, не говорю о том, чтобы поспорить, хотя бы ради разминки мозгов.
Это да. Скучно дико с большинством людей
ЧО АДИН НА АДИНИ СЛОБО ДА
Как всегда, суть интеллекта находить общий язык слюбым а они не уметь в это so bored
Разве в этом суть интеллекта?
>хуечос
Ола, комрадос-хуечос!
Бонас диос омига!
И заметь, согласна с аноном.
Ты только что в гранату бака
хей пендехо
Согласись, сложно быть несогласным с аноном в треде, полном анонов
Объясню проще.
Представь выгребную яму. Сначала её выкапывают, потом обрабатывают покрывают землю плёнкой или пластиком и только потом в неё начинают срать. Мозг - выгребная яма, Математическое мышление - плёнка или пластик, художественная литература - говно. И если отсутствует покрытие ямы, то говно впитается в землю под грузом нового говна и выковырять его в нужный момент не сумеешь. Громко сказано, но в данном случае пойдёт.
ОП, почему ты не сменишь место работы на более элитное, где будет достаточно хороших собеседников для тебя?
Просто у всех пукан от своей тупости рвёт.
Ну ладно, тут ты прав. Я тащемта с тобой согласен что тут есть большое негативное влияние внешней среды, но блядь! Какого хуя тервер-то не действует? Где те люди, которые смогли это влияние превозмочь?.. Хотя, с другой стороны, я вот пришёл на двач и таки нашёл нескольких собратьев по несчастью.
Я с тобой не согласен, но аналогия нравится.
Ну, у ОПа же получается.
>таки нашёл нескольких собратьев по несчастью.
Нет. Сначала я тебя поддерживал, но теперь ты мне не нравишься.
Вы все дураки.
Дартаньян
Дартаньян
Зачем ты так он просто /б/ c /rf/ перепутал дай ему самаутревдиться, лучше покоси под алигофрена
Ну пиздец. На дваче теперь быдла еще больше, чем на богомерзком Пикабу.
Зашел в тред, чтобы посмотреть что ОПу посоветуют, а тут люди без мозга его обсирают. До свиданья, двач.
Зашел в тред, чтобы посмотреть что ОПу посоветуют, а тут люди без мозга его обсирают. До свиданья, двач.
До завтра.
А что у опа?
Оп вчерашний школьник, а может и сегодняшний. Ему нужно просто немного поумнеть, вот и всё.
жопа
Завтра увидимся.
>собратьев по несчастью.
Вас ЧСВшных унтерков на костёр бы всех способных добиваться успеха только в манямирках
Я начинаю его понимать
> люди без мозга его обсирают.
>До свиданья
безмозглый
Да у нас тут кодероконсилиум кажется. Обратный ход ошибки всё ж не совсем об этом, он скорее повторяет стандартный анализ проёба - пошагово откатываемся назад, смотря что шло не так на каждом шаге и в соответствии с этим немного корректируем веса. Так что с документалкой связь слабая, хз как ты их слинковать умудрился.
Хорошая же рифма получилась.
Получается.
>быть несогласным с аноном в треде, полном анонов
Добро пожаловать снова
Как думаешь, стоит собирать Рики через Дагон, или лучше стандарт через Сашу-Яшу + дифуза?
Или что думаешь о нынешнем балансе в легаси оф зе войд? Мне вот кажется, что иютоссов совсем убили.
А что думаешь о планах США против России? План Даллеса работает?
Уровня "любовь - свекровь"
А уже, лол. В начале недели уволился.
На самом деле некоторые виды художки очень даже хороши для общего кругозора. Есть ряд произведений, где автор моделирует какую-то сложную ситуацию. Даже если тебе совсем не нравится что там делал ГГ, и куда пришёл сюжет, ты всё равно составишь своё мнение о происходящем и наверняка прикинешь что с этим можно делать. Редко где встретишь прям ошеломляющие мысли, но вся писечка элементарщины именно в том, что она доступна всем, но не у всех были условия, чтобы прийти к такому. Считай, автор просто даёт тебе возможное направление мысли, о котором ты раньше и не задумывался (если это субъективно хороший автор).
Ещё есть редкий тип книг, которые неплохо обрисовывают быт, социалку, итд. Из них можно выловить уже довольно применимую к реальности компетенцию. Хотя бы самое энтрилевельное знание, когда уже понимаешь как всё в целом выглядит. Оно может быть сколько угодно фантазией, но если ты общую суть вкурил, то потом куда легче осваивать более специальную литературу (до этого у тебя могло просто не быть к ней интереса, так как ты нихрена не знал о предмете).
Но средняя художка, конечно, тот ещё мусор и пустое развлечение. Умнее она никого толком не делает, так как люди зачем-то предпочитают читать одну и ту же хуйню. Хрестоматийный пример - мудаки, читающие одну лишь российскую фантастику, причём перечитывающие отдельные опусы по пятнадцать раз.
пока))
Я хотел немного поумничать в ответе для того специалиста по нейронным сетям, чтобы он признал свою некомпетентность или радостно со мной согласился, что опять же его разоблачит
Ну ок. Я надеялся на иллюстрацию, правда
Кушайте он повёлся
Я бы посоветовал ему поменьше пиздеть в приличном обществе.
Ты это привёл как примеры разговора на любые темы? На месте ОПа, как и любого человека, я бы сначала долго расспрашивал тебя про всё, что ты сказал, чтобы составить своё мнение, и потом его высказать.
>На месте ОПа, как и любого человека, я бы сначала долго расспрашивал тебя про всё, что ты сказал
>Я с гораздо большей охотой попизжу о том, чего не знаю
Так ведь в реальной жизни распреление идёт не по Гауссу, а в худших традициях Паретто. Можешь даже пару статеек нагуглить.
>пришёл на двач и таки нашёл нескольких собратьев по несчастью
Скорее всего, лишь ты один так считаешь. Всем остальным просто нечем себя занять, а тут вполне продуктивная тема. По крайней мере лучше, чем очередной еотфапвембтравля-тред.
Ты большой молодец, хороший ответ. Надеюсь, он будет ещё и полезным для анонов в треде.
И что в его словах противоречит моим? Спросить у тебя что такое "Рики через Дагон" - это не "попиздеть"?
>Хрестоматийный пример - мудаки, читающие одну лишь российскую фантастику, причём перечитывающие отдельные опусы по пятнадцать раз.
Просто у них много твоего бытового опыта, чтобы еще маняфантазии читать. Об этом ты не подумал конечно.
Я из лололагеря. Хотя и в лоле нихуя не смыслю. Да и вообще в игры не игрок, заебало как-то.
А по поводу политики могу посраться в любое время, там-то только диван нужен.
Со мной можешь на любые темы общаться. Начинай.
Что не так, быдло?
Контейнеризация демонов - это хайп или действительно прорывная технология в IT? Стоит ей заниматься серьёзно или просто пройтись по верхам?
Да ты на двачах сидишь уёбак у тебя нет друзей, хватит маняврировать как бы ты расспрашивалтех кого нет, всем похуй на тебя ты ненужного сорта, саморазвитие не поможет. Мир тлен ОП-ХУЙ
Почему ты думаешь, что посетителей двача нет друзей?
Ну так до свиданья означает до следующей встречи, дурак.
>Спросить у тебя что такое "Рики через Дагон" - это не "попиздеть"?
Видишь ли, ты должен методом подбора определить его фагготрию и тогда он с радостью с тобой попиздит на эту отвлеченную интересную только ему тему.
А ну-ка приведи пример книг из которых "можно выловить уже довольно применимую к реальности компетенцию" мне прямо сейчас итт
Нет не так. Обратное распространение ошибки всё же итеративное, если смотреть направленные на одну суть документалки то хуй с ним, но кейс с модификацией накопленных связей для уменьшение шанса ошибки лучше как раз рассматривает художественная литература.
я не специалист
Проблема в том, что то, что они читают в целом весьма и весьма одинаковое. И найти маняфантазий покруче сайфая, тем более отечественного - это титанический труд.
Кто инициатор разговора - тот и определяет тему.
Не, ну несколько анонов тут писали что с такой же бедой сталкиваются, так что не всё так плохо. Но всё равно хуёвенько, потому что таких людей ещё в реале отыскать надо.
Ну так я же вернусь.
Пробовал ли ты копировать работы Джона Сингера Саржента?
Ну так тыж говноед.
Двач
Подписаны 86 037 человек
Но ты портишь всё картину бака
Ну дык, и продолжаем сталкиваться
Он любит пококетничать, это бывает.
всьо хуева, не до пустых разговоров о хуе пизде и вселенной
На самом деле, мне наверно стоит пробить в своём городе всякие клубы дебатов или даже свой организовать. Бывал кто в таких? Какие подводные камни, зависимость есть?
И ВНЕЗАПНО ИТТ иллитка оказалось дотадаунами
>Подписаны 86 037 человек
Вот ты мне сейчас сон и аппетит испортил на неделю.
Чо пацаны дебаты?
Не кажется ли тебе, что Катарина OP?
Бесит, что в современном мире во всем нужно разбираться. Решил ты купить, допустим, велосипед. Походил по сайтам, продающим велики. С помощью википедии среди десятков категорий велосипедов (круизный? городской? трековый? что вы от меня хотите?!) ты нашел ту, что тебе вроде бы подходит. Пролистав десять страниц яндекс-маркета присмотрел недорогой красивый велик в более-менее уважаемом магазине, но тебя смущает, что рядом выставлен такой же, но на 10к дешевле. Интересно, почему? Сравниваешь две модели и находишь различие- у одного передняя втулка из стали, а у второго из титанового сплава (а еще у второго нет крепления для бутылки). Самое время задать давно назревавший вопрос - почему я должен во всем этом разбираться? Я всего лишь хочу передвигаться по улице за счет вращения педалей!
Если ты серьёзно хочешь что-то такое сделать - ищи местный lesswrong
Камней нет, было весело. Как-то раз доказывал на английском, что убивать людей - правильно и морально
Хорошо, вбиваешь именно этот вопрос- в чем отличие втулки титанового сплава и стальной? Выпадает масса всего, что тебе не нужно, но находится интересная ссылка- на форуме физического факультета два аспиранта спорят о том, почему детали для чего-либо, сделанные из стали и титанового сплава, всегда так разнятся по цене? Один утверждает, что дело в весе, второй- в износостойкости и цене исходного материала. Потом приходит научный руководитель обоих аспирантов и мягко замечает, закрывая обсуждение, что вопрос в данном виде не имеет смысла, поскольку существует множество разновидностей стали и титановых сплавов и рассуждать без уточнения конкретных марок некорректно. Да какого хрена? Гуглишь производителей втулок и находишь наконец конкретные марки использованных материалов, но поскольку тема закрыта, а спросить не у кого, находишь емейл одного из аспирантов и пишешь ему письмо с вопросом. Напоследок скачешь по богом забытым сайтам, где упоминаются разновидности стали и титановых сплавов.
Ты это говно из контакта принес, уноси.
Джакс на топе - всё, на что моих клешней хватало. Но да, Катарина сцуко хороша когда в твоей команде и ЁБАНАЯ БОЛЬ - когда в чужой.
Идешь спать и тебе снится, что в пыльном сельском магазине продается два велосипеда- тот, что с белыми шинами, чуть дороже. Просыпаешься от стука в дверь. Два вежливых человека в штатском задают тебе странные вопросы- почему интересуетесь титановыми сплавами? часто ли заходите на форумы, посвященные авиации? что вам известно о проекте истребителя "Бесовец"? Ты говоришь все на чистоту- выбираю велосипед, не захожу, ничего не знаю, а сам понимаешь, что давеча случайно забрел не на тот сайт. Визитеры уходят, но обещают вернуться, если поймут, что ты был не честен. Тебе очень интересно, что это за истребитель такой, но ты себя сдерживаешь.
а тебе откуда знать откуда я это принёс?
Аноны, поясните за нудность. Я вот вроде тупой, не выебываюсь вроде, но меня один хуй называют нудным.
Что это вообще такое? Какие критерии нудности существуют?
Что это вообще такое? Какие критерии нудности существуют?
>что это за истребитель такой
Тигр!
Он там сидит же очевидно
Недавно видел в вк.
Тебя неинтересно слушать. Ты затягиваешь наверняка. В общем нудный.
Вечером приходит ответ от аспиранта- указанные марки различаются по удельной прочности, прочности на высоких температурах и прочим прочностям, но для велосипедной втулки это не имеет никакого значения, потому как для достижения температуры, на которой заметны различия двух втулок, придется или гнать по соляному озеру со скоростью 800 км/час, или заехать передним колесом в мартеновскую печь. Ты пишешь письмо- спасибо большое за ответ, но тогда почему же две велосипедные втулки настолько разнятся в цене? Прикладываешь ссылки на велосипеды. Долго не можешь уснуть- загадочный истребитель не дает покоя.
Кто называет?
Когда втираешь на интересующую тебя тему а всем уже давно похуй.
>постоянно пиздеть
>кругозор
>поверхностные знания
>говно изо рта
>саморазвитие
Есть один очень интересный тренинг-задание для духовного и прочего саморазвития. Нужно, например, на все вопросы целый месяц отвечать всем "не знаю". Даже на те вопросы, на которые у тебя есть ответ с полным и глубоким его анализом, даже если это касается твоей специалтзации, даже на работе. Очень полезно для объективной самооценки. Такие долбоебы, как оп, после этого даже не раздражают
>кругозор
>поверхностные знания
>говно изо рта
>саморазвитие
Есть один очень интересный тренинг-задание для духовного и прочего саморазвития. Нужно, например, на все вопросы целый месяц отвечать всем "не знаю". Даже на те вопросы, на которые у тебя есть ответ с полным и глубоким его анализом, даже если это касается твоей специалтзации, даже на работе. Очень полезно для объективной самооценки. Такие долбоебы, как оп, после этого даже не раздражают
Иллиткой считаешь себя? Кто тебя считает нудным друзья?
По опыту:
- Плосский аффект во время речи (нет эмоций)
- Не замечаешь признаков, что твоя история неинтересна или раздражает
- От тебя веет негативом
- Разговариваешь скучным ровным тоном
- Рассказываешь о фактах, а не о том, что ты думал и ощущал в тот момент
ну так и завали ебало
Этот шарит.
В интернет-кафе ты приходишь в натянутой по самый нос бейсболке, запускаешь с флешки Тор и скачиваешь все, что находится по запросу "истребитель "Бесовец"" в разных вариациях. За время за компьютером расплачиваешься наличными. Дома ты переустанавливаешь систему и просматриваешь всю собранную информацию. Оказывается, проект этого истребителя был закрыт год назад по причине выхода за пределы сметы, и без того ТИТАНической, а мастерская расформирована и переведена на разные проекты. Главный авиаконструктор "Бесовца" перебрался в штаты, но загадочно погиб буквально пару месяцев спустя. Перед командой "Бесовца" ставились амбициозные задачи, но о том, что же стало с опытным образцом, нигде никакой информации не было, хотя становилось понятно, что в момент закрытия проект находился уже на стадии испытания. Интересно, но надо идти спать.
Я пофапаль.
Я не несу это говно сюда, а фейки тут есть у всех.
Понимаешь, это чистая субъективщина. Если ты не сталкивался с нормальной историей, то даже Дон Кихот станет для тебя откровением в плане быта Испании тех веков. Если не видел моря, то очередные китобойные фантазёрства могут сильно изменить твой взгляд на мореплавание. Есть вообще книги почти этнологического характера (например, Чинуа Ачебе очень неплохо за своих родных негров пояснил). Всё зависит лишь от тебя, твоих знаний о мире, интересов, и банального любопытства.
>- Рассказываешь о фактах, а не о том, что ты думал и ощущал в тот момент
Ну охуеть вообще. Я всегда думал что надо делать наоборот т.к. на моё мнение всем насрать
На что?
Вопрос мучает тебя и на работе. Ты гуглишь имя и фамилию самого молодого из команды разработчиков загадочного истребителя, и чутье тебя не подводит - на пятой странице гугла ты находишь его в Инстаграме. Профиль открыт, последняя фотография залита около года назад. На ней улыбчивый парень хвастается выловленной рыбиной. Геотег указывает- деревня Бесовец в Карелии. Ты собираешь чемодан.
>- Плосский аффект во время речи (нет эмоций)
- От тебя веет негативом
- Разговариваешь скучным ровным тоном
- Рассказываешь о фактах, а не о том, что ты думал и ощущал в тот момент
Это всё чек, и норм слушают. Но я не живу в миллионннике
Зачем тогда ты вообще читаешь такое говно? Или это не такое уж и говно?
Кому нахуй интересны факты, если это не отчет по работе. Факты если и должны быть, то перемежаться с твоими эмоциями. Людям это нравится в общении.
Ну, значит сейчас твой мир перевернется: знать факты интересно только нам, занудам. Всем остальным интересно, что мы думали и чувствовали в тот момент, да желательно еще так, чтобы об этом весело и живо рассказанно было
Вот лучшебы жопы такие постили.
Территория авиабазы охраняется, подобраться гражданскому ближе, чем на десять километров, не представляется возможным. В гугл мэпс нужная область карты покрыта контролцешным и контролвешным лесом. Ты решаешь спуститься по реке на лодке, которую арендуешь у одноглазого местного жителя за бутылку портвейна. Добравшись до фальшивой области гугл мэпса, ты сходишь на берег и под покровом ночи крадешься в сторону авиабазы. Ты видишь впереди мощные прожекторы каких-то вышек
Всё, лень дальше
Если кто хочет поговорить без говна оставьте скайп. Здесь тоже можно, но не можно.
> Я уж, не говорю о том, чтобы поспорить, хотя бы ради разминки мозгов. Все оппоненты просто безбожно сливаются
О, привет, это я. Видишь ли, моим мозгам достаточно напряга, да и вообще, мне хватает проблем в жизни. Я и так не очень общительный, но если уж хочется поговорить, то я хочу чтобы общение было легким и неринужденным. Если собеседник начинает спорить, то я соглашусь с ним просто чтобы он отстал и не пытался меня переубедить в чем-то
Говно, прочитал, понял что говно, вот и все дела. Откуда мне было знать что это говно, не прочитав?
Забегал пару раз. Обычно состоят из илитирующих хипсторов. Однажды видел школьника, который с умнейшим видом рассказывал о том, какое вокруг быдло - в театры не ходят, пьют пиво, и всё такое. Таких даже опрокидывать скучно - он слился после банальных намёков о том, что существует ещё и некая глубина культуры, и что бухой сварщик может быть охуительным рыбаком и знатоком местной природы, в то время как завсегдатай филармонии может не знать что такое аккорд.
И просыпаешь обосранным на лекции. С ужасом вспоминаешь как выебал вчера свою мать.
>сложно найти кого-нибудь, с кем можно просто попиздеть за жизнь на любую тему?
Добра пожаловать на харкачь.
Сотни тупых уебков готовы пиздеть без цели о чем угодно.
Годная позиция, в некоторых случаях. У меня, как у великого спорщика, в такие моменты не слабо пригорает жопа, ибо я понимаю, что человек пиздит, что согласен со мной.
Это нестандартная реакция. Или ты их под удлом пистолета держишь, лол
Ты наверное, прав. Но я замечал, что абсолютное большинство людей не особо то эмоциональны. По крайней мере, трезвые. И их нудными никто не называет. Они просто также ровно и скучно рассказывают о таких же скучных моментах из жизни или о погоде. И все норм. Это как?
Ну если ты это прочёл, то значит, что нашёл в норм источнике, ибо букв то дохуя. Да и вообще всем похуй на твоё мнение, чао
Бле, это серьёзный недостаток. А с серьёзными оппонентами не схлёстывался?
Ещё одна иллитка с СПГСвезде
Сейчас будет ммм тред ИТТ
В б сосаки ищи собеседников, хуесос.
А ты не плох. Серьезно.
И просыпаешь обосранным на лекции. И понимаешь, что про тебя и мать это был сон, а ебли ее Ларин и Хованский.
Да вы охуели, что ли? У вас синдром поиска улиток? Я быдло вообще, отъебись.
В душе не ебу. Я таких слушаю только из вежливости и съебываю при первой возможности
Не, он просто считается умным на деревне.
Я просто спиздел я рассказываю с эмоциями, в новых для них вещах, чтобы они поняли как я ахуеваю юзаю метафоры чтобы было понятней, прости за пиздёшь
>Это как?
Это не так. Большинство, это из твоего прямого окружения? Вот у меня в таком случае, ровно наоборот. Люди если рассказывают о том, что им интересно, обычно и говорят с интересом. с живостью, с горящими глазами, в зависимости от силы эмоций.
Или так
Бог простит
Но это не ответ. Я это уже слышал.
- Тебя не интересно слушать.
- Почему?
- Ну хуй знает, просто не интересно.
И что мне с этим делать?
>что нашёл в норм источнике
>вк
Да-да.
Ответ тебе дали, развернуто, и пиздато:
Дипломат достаточно интересный собеседник для тебя? Давай пообщяемся.
Или Аллах
Я предпочитаю портфель.
Кто таков, с кем дипломатишь?
Или он, да
Страдай, что тут поделаешь. Всё потому, что раньше велосипеды изготавливались мастерами на заказ. Зачастую ещё и в поштучном исполнении. А сейчас лепят конвейерную хуйню, которая на самом деле не удовлетворяет ничему, кроме бюджета и планов завода-производителя.
Ты уже делишь на сорта, стало быть выебываешься. Дело не в том, кем ты работаешь, или чем увлекаешься, вернее не только.
Но ведь даже после яростных споров в 9 случаях из 10 человек согласится просто чтобы прекратить это безумие. В споре "выигрывает" тот у кого больше стамины, а не тот кот прав.
Такая уебищная натура людей, как оп, никогда ничего не слышат. На любых дебатах, на любой дискуссии, или просто в бытовой беседе этот пидор будет затнтересованно вытягивать ебальник, заглядывать вкрадчиво в глазв но будет при этом слушать только СЕБЯ.
Поискать того, кому интересно, блджад! Что неясного?
ОП - твой бывший?
Никому не интересно, все ленивые пидоры и хотят всё сразу.
Нынешний.
Вечная шутка.
Имею высокий ранг. Временно на отдыхе, а так советник по торговым вопросам в банановых и не очень республиках.
А ты скучный пидор и долгий.
Лавров, я знал, что ты тут сидишь!
>высокий ранг
Посланного, лол?
В танках.
пили вк
Советник 1 класса.
Ну допустим. Как торговля в банановых республиках идёт?
Поздно. Дуров запилил.
Какой ты. И как тебе шпионить на благо Родины?
Взял советника на корандаш.
Качаем ресурсы из них, налоги не платим, башляем местным царькам, все как всегда.
Ты просто не замечаешь, видимо, выкидываешь из головы неинтересных людей, либо повезло с кругом общения. Мне вот просто интересно, как люди говорят, поэтому обращаю внимание на это. И вот, вспоминая, сотни людей, с которыми я общался за жизнь, включая даже близких знакомых, понимаю, что в большинстве ситуаций большинство людей нихуя не эмоциональны. Собственно, поэтому так и ценятся весельчаки, заводилы и другие эмоциональные люди, потому что это редкость. Пиздец, как занудно написал, наверное.
проекции ассоциального быдла
Ну не все мои коллеги этим занимаются. А так, ничего интересного, но денег много приносит.
О, школьник-проектор.
А ты какой страны дипломат-то?
Это если спор идёт "в одни ворота".
Я, по своей культуре спора, не отстаю от оппонента до тех пор, пока тот хоть как-то не отклонит мои уже приведённые аргументы - просто игнорировать их не допускаю. Очень экономный, выгодный, кошег'ный подход.
В страну по-интереснее планируешь перекат или у тебя банановый период еще нескоро закончится?
У меня контракты 3-х и 5-ти летнии. Сейчас в конго был, до этого в Норвегии и Южной Корее.
>Я, по своей культуре спора, не отстаю от оппонента
Ты по своей культуре спора Пахом.
Не я выбираю. А так разницы нет где служить, прав у мида почти нет, и работы мало.
>Норвегия
>банановая республика
>качаем ресурсы, налоги не платим
Wut?
>Ты просто не замечаешь, видимо
Еще как замечаю. А еще я замечаю момент, когда я сам становлюсь неинтересным, и исправляю это.
>выкидываешь из головы неинтересных людей,
Не просто из головы, а вообще в принципе выкидываю. Ну или специально не ищу встречи.
>что в большинстве ситуаций большинство людей нихуя не эмоциональны
Я вот думаю, что у тебя неверное представление об эмоциях. Если ты думаешь, что эмоции. это как тот чел из старенького видео, который усирался за резисты, то это не совсем так.
А описал ты все нормально, не занудно.
Чего игнорируешь?
Скайп нинужен. Я вообще на линупсе сижу, тут скайп - полное дерьмо.
Понятно, что не ты. Я про то, что долго тебе еще на бананах сидеть? Судя по твоему предыдущему посту, тебя просто с места на место кидают?
Но это ужасно скучно же! Да и что иньерпрайсу покажется выгодным, то и будет будующим А
Но это ужасно скучно же! Думаю демонов большого размера лучше держать в контейнерах, ведь рогами могут кого-нибудь поранить, а маленькие пусть и так бугают.
Ты спросил про банановые республики, я про Конго и ответил.
Просто у нас конференция есть. Там можно пообщатсья констурктивно (иногда). Со скайпом на линуксе согласен.
Да. Но с нашей коррумпированостью можно и договориться, но я честный дурачек, поэтому и не пользуюсь этим. Да и взятки в конторе настолько высоки, что мнея жаба душит.
Иногда оказывается, что тебе просто повезло с кругом общения. Друзья друзьями, но если выбираешься по разным смежным компаниям, то сразу видно где тусят люди хоть с какими-то интересами, а где отбитые чурбаны которым лишь бы нажраться да девку трахнуть. Мне 17 было, тоже думал - мол, некоторые как-то не так с кем-то общаются и потому общение не идёт. А сейчас больше склоняюсь к мнению, что каким-то образом появляются просто хуёвые люди. С ними может быть неплохо молча выпить, где-то поработать, или ещё чего, но если продолжительно общаться то видно, что человек какой-то пустой и плоский. Ну и цепляются они в основном к таким же унылым компаниям. А если ты дейсвтительно какой-то там интересный и охуительный, то в твоём круге общения скучных людей будет заметно меньше.
Все верно.
Ну что, хорошо тобою быть. Как станешь чрезвычайным послом, запили тред
А некоторые настолько хороши, что у них в кругу общения вообще никого нет.
Тему ОП затронул очень интересную, я даже прочитал весь тред, вместо того чтобы спать идти, ведь явление наболевшее. Но все эти потуги в псевдофилософию и СПГС портят картину. А уж снобизма то сколько, ужас. Особенно IT'шного. Это вообще самые большие любители понюхать собственный пердёж.
Ну то есть ты вот помотался по странам, со всякими нехуёвыми людьми общался. Как по ощущениям, со многими из них ты мог бы там под водку на кухне обсудить возникновение вселенной?
С большинством, после подписания бумажек и всяких протокольных херней все так и заканчивалось.
Пришёл дипломат-вниманиеблядок, скатил тред. Тебе мало твоих тредов было?
Мы просто говорим про разное. Ты про редкие интересные беседы, а я про повседневное общение.
То есть в правительствах заседают таки не самые... Ээээ... Ну, как сказал вот , пустые и плоские?
> под водку на кухне обсудить возникновение вселенной
Вся суть "глубокого общения"
Нет, не про разное, с чего такие выводы. Я тоже про повседневное общение.
Хуй знает, ОП.
Я вот тоже дохуя математик-программист, а в общение не могу, потому что для меня в первую очередь это передача информации, а сам процесс её получения не так концептуально важен.
Посему не вижу смысла в этих спорах/дебатах/разговорах ни о чем и проч. В итоге-то каждый остаётся при своих - сформированную точку зрения человека редко можно переломить даже самыми убедительными аргументами.
Я вот тоже дохуя математик-программист, а в общение не могу, потому что для меня в первую очередь это передача информации, а сам процесс её получения не так концептуально важен.
Посему не вижу смысла в этих спорах/дебатах/разговорах ни о чем и проч. В итоге-то каждый остаётся при своих - сформированную точку зрения человека редко можно переломить даже самыми убедительными аргументами.
Ниразу в треды не создавал.
Да, только гнилые почти все. Но ума это не отнимает.
Да хрен знает где ты снобизм увидел. Я не говорю что только программисты могут в такую хуйню, просто по выведенной мною теории-хуёрии это коррелирует, если тут действительно абстрактное мышление завязано.
Быть на шаг впереди врага — это не план, нет. Нужно два или три шага. Ответить врагу прежде, чем он сделает ход — вот это план
Да даже если и остаётся (хоть и не всегда это так). Лично я рассматриваю это как такую игру, для которой необходим только мозг и язык. Проблема в том, что пока большинство встреченных мне играть в неё категорически не умеют (можешь хоть этот тред просмотреть).
Ты прав, чувак. Только что-то грустно от этой правды. Получается, что мне никогда не найти нормальных друзей.
Ты не верно ставишь вопрос. Впрочем, как типичный завсегдатай тредов с нытьем. Ты сам-то уверен, что интересный собеседник, а не то, что все вокруг унылые?
>большинство встреченных мне играть в неё категорически не умеют
Потому что, блядь, скучный ты, и надоедливый судя по всему. Ты ко всем встреченным людям пристаешь со своими спорами?
ОП, давай подумаем чего ты хочешь. Я в лучших традициях не читая тред полность попрошу тебя кратко сформулировать, хорошо?
О, вот это будет интересно.
Будто на дваче будет сидеть ещё кто-то.
Погромизды - прагматики, то есть люди лишенные абстрактного мышления. Тупое оперирование логикой, не видя того что происходит вокруг. А снобизм сквозит весь тред, при этом попытки в диалог скатываются в какое-то быдлячество.
В наше время человек может себе позволить порассуждать о всякой хуйне, про которую он вдруг ВНЕЗАПНО узнал или услышал, и которая вдруг почему-то показалась очень важной или невьебенно интересной. Про книжки, в основном, про музыку или, даже, про изобразительное искусство. Философию котирует, или, контркультуру, например, с претензией на протест. Или научпоп, что реже, там все таки иногда присутсвуют некоторые достоверные факты о чем-либо. Это позволяет ему чувствовать такое-то превосходство, он интересгая и эрудированная личность. Но зачастую это просто психологический блок от собствннной уебищности
Запишись в армию это весело.
А как, собсно, научить себя быть интересным, "живым" собеседником, если я сам часто веду себя уныло и говорю ужасно безэмоционально?
Он хочет найти поддержку идее, что это не он унылое говно, а вокруг все тупые. Это хорошо заметно в тот момент, когда кто-то несогласен с ОПом.
Ну то есть ты вот предполагаешь что будь я весёлым и ненадоедливым, люди бы сразу дохуя спорить научились? Или ты предполагаешь что тогда бы я не стал вообще спорить и обсуждать всякие дохуя заумные темы?
С дедами спорить клево.
Ну если ты видишь проблему, то твой вопрос странен.
>хуевые люди
>другие интересы
Начни, для начала, с правильной постановки темы для общения. Вот ты тред создал, и вместо того чтобы описать что люди не умеют спорить (что есть большой проблемой в обществе), ты сделал упор на то что тебе не с кем общаться, потому что все кругом тупые мудаки. То есть на 90% тред ушёл в другое русло, и теперь ты удивляешься почему на тебя льют помои.
ОП сука! Я тут тебе мысль охуеть глубокую донести хочу. Почему ты меня, великого мыслителя, игнорируешь а на этих пидарасов демагогирующих распыляешься? Ты чего?
Да хуй его знает, понимаешь? Остоебенило мне это, вот и создал тред. Сейчас вот вроде сформулировал почему происходит хуйня, описанная в ОП-посте, осталось выяснить что с этим делать. Пока остановился на том, что надо по дискуссионным клубам походить, а то и свой организовать.
Давно вижу, но часто забываю "подогревать" к себе интерес в общении, иногда из-за упадка настроения, иногда просто как-то ЗАБЫВАЮ, ну вот и решил совета спросить. Когда веду себя эмоционально, то чувствую себя неестественно как-то, но ничего поделать не могу, ведь тогда у меня вообще не будет друзей
А зачем тебе вообще с кем-то спорить? Рефлексировал на эту тему?
Причем легкие победы тебя не интересуют, спор нужен ради спора...
Кому, а главное, что, ты хочешь доказать?
Просто найди себе друга-спорщика, которому интересны твои унылые телеги, ты же пытаешься приставать с этими спорами к людям, которым они не интересны, это как сексуальное домогательство , только в морально-интеллектуальном плане.
Тебя попросили в двух предложениях, описать свои мысли за весь тред, чтобы понять, чего тебе надо вообще.
Не дождался, извини.
Ну вот смотря, есть у меня свой дискуссионный клуб скажем так. И я даже тебя туда приглашаю. Но как думаешь почему это не решение проьлемы?
Воевать в чечне, вот что весело. И тут же и друзья появляются и стеснение проходит и желание жить появляется.
>Да хуй его знает, понимаешь?
А он в одно уложился.
Я даже не знаю. Мне чуждо это "неестественно", Я так скажу, если мне тема реально интересна, я тут же становлюсь живым и эмоциональным(иногда чересчур), ну а если мне неинтересно, то я всячески буду это показывать. Может ты вообще, пытаешься как бы угодить, общаясь на неинтересные прежде всего тебе темы?
Как что-то плохое, ей богу. Почему я не могу подойти к понравившемуся человеку и разрушить основы его манямирка?
Обосрать его кумиров, учителей, способ мышления?
Лицемеры, одни лицемеры вокруг.
Это смотря на чьей стороне воевать.
Ну, тут не только в споре дело, всё же. Эти темы конечно тесно взаимосвязаны, но даже просто обсуждение какой-то умозрительной ситуации, можно даже без срача - просто выяснение мнения собеседника по теме - и то непросто. Впрочем, я согласен, всё же проблема "посраться" для меня куда острее стоит, поэтому я к ней весь тред и склоняюсь.
На стороне этого проклятого гос-ва, за кого же еще.
Меня друг считает таким же интересным человеком как в твоем описание, на его вопрос "Как ты стал таким подтянутым во всех вопросах:аниме, политика, оружие, наука и тд"
Я ответил без заискивания.
"Секрета тут нет, просто берешь и скролишь двач, без задней мысли"
>Почему я не могу подойти к понравившемуся человеку и разрушить основы его манямирка?
Можешь, но и он в таком случае может послать тебя нахуй, а то и леща добавить, ибо ты быдло.
А тебе никто и не запрещает, но вот лицемер-то ты, в итоге. Потому что если подойти к тебе, с таким же намерением, тебе это не понравится. Инфа соточка.
Бывает и такое часто, ну по большей части ты прав, ладно, лень копаться, спасибо за ответ
Прям вот дискуссионный клуб? В скайпе?
За Ичкерию и Аллаха!
Совершенно согласен с последней фразой.
ОП, тут надо разграничить какой вопрос ты хочешь поставить своим тредом:
1) никто не умеет играть в мою игру все нубасы и днища, один я Имп
2) первопричины и следствия изменения общечеловеческого мировосприятия и критического анализа раньше трава была зеленее и все такое
Если первое, то боюсь мы тут ничем помочь не можем, продолжай поиски.
Бля, ко мне бы кто так подошёл, я бы с удовольствием выяснил где же мой манямирок неверен.
Да просто горстка людей с похожими взглядами и кучей рака с переодическими чистками. Так почему это не это? Я про саму идею.
Ну вот и получается, что тебя все устраивает, раз лень.
Ну а так, не за что.
Но ведь этот пешки в руках людей для которых вы ничего не значите, а над аллахом они смеются ежедневно.
Я как раз поэтому и говорю. Мне не найти интересных друзей, потому что им со мной будет скучно.
Дебилы чтобы о чем-то дискутировать, нужны глубокие знания и анализ предмета дискусси. А если, о чем спорить, то это один из способов психологической агрессии. Быдло ебучее
И пиздели бы эти два долбоеба посреди улицы, пока не сдохли от голода.
Конец.
ты всё ещё не выпилился
просто иногда чувствую пустоту от которой становится тоскливо
Но ведь ты сам быдло.
Так то-то и оно, что ты находишься в поиске, с кем бы развесит срач. Это как каноничные гопники, сами провоцируют жертву на возможную агрессию, чтобы потом у них были развязаны руки. Так и ты. Реально быдланство какое-то.
Давай скайп свой. В браузере запущу, похуй.
Пришёл ОП в клуб для гениев. Сидят там выдающиеся математики, физики, архитекторы, художники, дизайнеры, менеджеры и политики. Заходит, и накатив, начинает приставать ко всем, говоря, какие же кругом мудилы, не имеющие интересов. Матерится, пердит, и после того как его выкидывает охрана, создает тред на Дваче.
Да похуй, что Аллах, что WAAAGH!!!, воевать это весело.
Нытик хуев, иди нахуй.
проиграл, ахах
После определенного момента да. Но сначала не очень.
Тут два варианта, Начать интересоваться темой, которая интересует людей, с которыми ты хочешь общаться, при условии наличия таковых, либо же искать людей, с интересами, которые уже у тебя есть. Ситуация в любом случае, не безвыходная, какой ты пытаешься ее выставить.
>просто иногда чувствую пустоту от которой становится тоскливо
Все чувствуют периодически.
Лол, наш ОП - психологический гопник.
Ну охуеть теперь. Только при этом я провоцирую сражение мозгов, не? Я даже вполне готов признать своё поражение, если оппонент окажется действительно хорош, я же отношусь к этому как к игре.
Смотря кто Варбосс и с кем воюем, с железяками не очень, а вот с людишками самое то.
Ну давай попиздим, выбирай тему.
Я не вкурсе о чем ты, поэтому как-то не смешно.
>не?
Это очень условно. Выглядит скорее, как будто ты рыщешь по городу, с дикими глазами, и пытаешься доебаться в стиле:
"Эй ты, а ну подойди, и докажи где я не прав."
Я утрирую конечно, но похоже на это. Это не выглядит как сражение мозгов, скорее как классический повод доебаться, и потрепать нервы.
Кого ты яро ненавидишь?
Ну это уже прямо наглость, я ведь первый твой скайп попросил. Держи Лерочку, она у нас на ресепшене, но все-таки, чувак, больше вежливости.
leraHimera
>провоцирую сражение мозгов, не?
Просто ты школьник.
памагити я малю
у миня у тян выризале атростак, скажити сколька мне нильзя с ней снашатца?
А почему леща добавить можно, если только я быдло?
Дискриминация и лицемерие, убойный коктейль.
Ну вот, кто-то поехал от этого треда.
Но я не маскируюсь под эрудита и интеллектуала. У меня объективная самооценка. А ты всегда будешь аутсайдером и тех и у других.
Быдло должно страдать и ему не место в приличном обществе.
>У меня объективная самооценка.
>Я так решил
Крючкого, Путина и Грачего
Отнюдь.
Ко мне часто подходят разные поехавшие.
Чаще всего они туповаты, но как-то раз я услышал чудную гипотезу о победившем третьем рейхе и Путине - бессмертном обер группенфюрере СС, от дядьки, похожего на Перельмана в вязаной шапочке.
И правописание, очевидно.
Простите. Грачева и Крючкова.
На самом деле особой ярой ненависти, как в каких-нибудь голливудских киношках я не испытываю ни к кому. Тут нужно установить криетрий того, что значит "ненавидеть". Например: "искренне желать смерти", - если так, то я ненавижу одного моего бывшего преподавателя, из-за которого я потерял шанс на престижную работу и меня выперли из ВУЗа, он действительно не представляет никакой ценности для человечества в целом и я только порадуюсь, когда узнаю о его смерти.
Как что-то плохое. Наличие силы - это либо ее использование, "гопничество", как ты сказал.
Либо невроз, самодроч и омежное самосычанство. Что в этом поведении хорошего?
Ага, все это до той поры, пока на тебя незнакомец не начнет выебываться только потому, что у него отличная от твоей точка зрения. Ты судя по всему не бывал в такой ситуации, а я бывал, и именно поэтому, крайне отрицательно отношусь к подобной гопоте.
Тебе же сказали, все ок, дерзай, но если выхватишь пиздов, то виноват будешь сам.
Совершенно верно
> Я не сказал бы что дохуя умный, просто широкий кругозор
Твой "широкий кругозор", быдло ты ебаное, это харкач и паблосы со смехуечками. Ты не можешь предложить произвольную и интересную тему своему "дебилу-собеседнику", но при этом ты именно себя считаешь дохуя "широкожопым". Судя по "с которыми действительно можно говорить на произвольную тему, без скатывания в смехуёчки" ты сам всю жизнь и был таким дебилом, который все в смехуечки скатывал и смехуечки обсуждал. А тут вдруг тебе в паблосе/харчаке скинули скринов из фильма и ты решил, что ты не такой как все. Так вот, дегенерат, ты такой. Ты всю жизнь жил со своим окружением и был ему рад, а теперь ты "бля чот тупо какта нада о чемта папиздеть".
> Наличие силы - это ее использование
Охуеть ты поделил на ноль. Использование "силы" в таком ключе, скорее означает слабость, ибо сильному не нужно доебываться до всех, чтобы подтвердить свою силу. Как минимум, он найдет себе не рандомных людей, а людей по уровню, чтобы помериться этой силой. И это относится как к силе буквально, так и иносказательно.
Страдать от леща?
Ничего не понимаю. Разве когда ты решил кого-либо доебать на улице, ты не желаешь тяжелых ударов ногами по своим почкам?
Думал уж тут-то люди знают, чего хотят.
Разочарование сплошное. На ЫЧАН уйду.
Отправил реквест. Извини за невежливость, заебался немного уже.
>объективная самооценка
Прекращай, содомит.
Это невозможно по определению
>когда ты решил кого-либо доебать на улице
Ну обычно такие личности сами хотят кого нибудь по почкам отоварить.
А что там раздают?
Лещей? Процессоры?
Овощей, вроде опа. У них там теплица.
Не умеешь какать, не мучай попу.
Не умеешь в отвлеченные обобщения - не пиши хуйни.
Недурно, я хочу. Где подмахнуть?
Там будут сидеть полтора аутиста, и молчать. А потом туда ворвётся ОП, и спросит "Кто здесь против [хуитанейм]? Ммм, уебы? Давайте, сукины дети, подходите по одному!"
>реквест
А ты точно не пруф, петушок?
А они ему такие: "эй ты иди сюда мать твою..."
И в споре родится истина.
Дискуссионный клуб " Широкий Круг" приглашает единомышленников
Отклеилось
У ОПа свой намечается. Дискуссионный клуб "Че сказал?"
Запрос на добавление в контакты. Запрос -> реквест, что не так?
Как то диапазон тем для диспута узковат.
Следует расширить его с помощью физического насилия. Согласны ли вы с этим, коллеги?
Только нежность и ласка.
Мы же не быдло, верно?
>Широкий Круг
ну ты и дурак, поражаюсь
То есть ты со мной не согласен, да? А ну давай сюда свои аргументы, выродок! Ща поспорим так поспорим, такая-то разминочка для ума, бляха-муха.
Конечно ласка, няша :3
Он просто недавно здесь.
А ты кузявый? Ну you know?
ОП конечно хуй, а тред то в бамп лимит уходит, хороший получился.
> Запрос -> реквест, что не так?
Запрос - demand. Сасируй хуйцовского, проблядь тупорылая, вместе со своим дедом-дегенератом.
Насчет бамплимита. Сколько сейчас постов необходимо?
>535
>бамп лимит
>уходит
>ОП конечно хуй
ОП - это хуй, который ты, ньюфаг, сосешь.
Тред конечно сейчас умрёт, но вы уже перегибаете палку. ОП - хуй, как и завещал Затарусра, но в данном случае он всё нормально сказал. А то накинулись как шакалы, видя что его хуесосят. Эдакие шавки в школьной травле, погавкивающие из под стола.
Почитай, узнаешь. http://www.hamburg-hram.de/pravpost.php?y=2016
>demand - запрос
Ebat ti anglichanin of Great Britain
реквест - запрос контента
ага, покормил
Альтфак закукарекал, заместо авроры.
>Затарусра
>в школьной травле
Ты бы лучше помалкивал, тебе в понедельник к школьной травле надо не опоздать, Олежка.
Ньюфаг заорал дырявым петухом.
Да-да, ты всех затралил, альтфак.
Я на трале никогда не работал. Но, сразу видно, дырявая ты дичь, что очко у тебя протекает. Ты уже по номеру поста несколько раз кликаешь, чтобы отписать за всю боль. Ножкой там еще не путаешь, мразь малолетняя?
Лол, какой агрессивный:3 Не сердись, сосни-ка лучше хуйца.
Эх, зачётный у Властелина тархун. Хочу.
>я бы не скал что я дохуя умный но умный я дохуя
/thread
Я уж, блядь, не говорю о том, чтобы поспорить, хотя бы ради разминки мозгов. Все оппоненты просто безбожно сливаются, хоть строй машину времени и лети в Древнюю Грецию выцеплять философов всяких нахуй.