Зиганул в тред воинствующим гностиком.
Нацисты пидорасы оккультисты а не гностики и ещё хотели строить какую то хуйню а гностицизм про отречение от мира
>пневматики > психики > гилики
А как вообще душе присваивается какая-то из трех категорий? Их там лепят сразу определенным образом и сюда спускают? Ну типа демиург от себя отщипывает духовную материю и лепит тремя разными образами? Хотя нахуя ему кто-то кроме гиликов тогда. Или откуда вообще эти искры у него, София при родах отсыпала? Гиликов то я так понял тупо из материи налепил, там нет искры/души. Я про пневматиков и психиков, хотя и тут вопрос - психики это какие-то дефективные искры? Короче вопросов много, можете послать меня нахуй изучать самому, но если тут сидите такие прошаренные, было бы неплохо как раз к началу треда прояснить эту основу
Этот похоже базу выдал
>Или откуда вообще эти искры у него, София при родах отсыпала?
Согласно "Пистис София", она не рожала Львиноголового, его эманировал из себя Троесильный архонт хаоса. Львиноголовый лишь похитил Свет у Софии отпавшей от Плеромы и захваченной хаосом. Этот Свет он и заключает в человеческие оболочки. У кого больше Света тот пневматик и т.д.
Я ж правильно понимаю что гностицизм это типо вот единственная секта даунов у которых не возникло традиции недуальности и они вот до конца как наивные додики свято верят что есть мир по ту сторону, реальность которая вроде бы тотальная, как и подобает реальности, а вроде и нет. Тьфу бля хуета для гуманистов.
У тебя какой-то гностицизм курильщика. Сам придумал и обругал свою выдумку.
>Света тот пневматик и т.д
Свет можно только раскрыть и типа приумножить там увеличить нельзя? Вечный психик вечно ищущий его природа искать тк силы искры на прорыв не хватает есть только стремление к нему, а к выходу никогда не придет?
Почему, придет. Даже у гиликов есть шанс придти. Нужно стать проводником Света, чтоб тело было его Храмом, а не тюрьмой. Это доступно всем, было бы желание.
Текст не мой, но мне кажется интересным:
На заре вселенной формируются первые элементарные частицы и собираются в первые атомы; их пробивает и расточает в ничто энергия, что ненавидит.
Из атомов и молекул собираются сложные структуры и первые нуклеотиды; их терзает и разъедает материя, что ненавидит.
Окрепшие на суше формы жизни проверяются сквозь пелену тумана и холода; их гонит ужасом и смертью существо, что ненавидит.
Человек цифрового века терзается жуткими мыслями и излагает их в настоящее время. Его сознание поглотит эмоция, что ненавидит.
На обломках эволюции третьей планеты пробиваются сквозь атомный катаклизм машины былых цивилизаций; тела истощены, их логику повреждает программа, что ненавидит.
Массы нейтронов и гравитонов устремляются прочь от горизонта событий, стремясь сохранить энергию вселенной. Их стремится настигнуть и расточить в ничто сила, что ненавидит. Пустота вселенной лишилась всякой динамики. Не единые частицы более недвижимы в абсолютной пустоте. Исчезает вселенная, что ненавидит.
На заре вселенной формируются первые элементарные частицы и собираются в первые атомы; их пробивает и расточает в ничто энергия, что ненавидит.
Из атомов и молекул собираются сложные структуры и первые нуклеотиды; их терзает и разъедает материя, что ненавидит.
Окрепшие на суше формы жизни проверяются сквозь пелену тумана и холода; их гонит ужасом и смертью существо, что ненавидит.
Человек цифрового века терзается жуткими мыслями и излагает их в настоящее время. Его сознание поглотит эмоция, что ненавидит.
На обломках эволюции третьей планеты пробиваются сквозь атомный катаклизм машины былых цивилизаций; тела истощены, их логику повреждает программа, что ненавидит.
Массы нейтронов и гравитонов устремляются прочь от горизонта событий, стремясь сохранить энергию вселенной. Их стремится настигнуть и расточить в ничто сила, что ненавидит. Пустота вселенной лишилась всякой динамики. Не единые частицы более недвижимы в абсолютной пустоте. Исчезает вселенная, что ненавидит.
>элементарные частицы
>собираются в первые атомы
Элементарные частицы в СМ - это кварки и лептоны. Атомы состоят из нуклеонов (протонов и нейтронов), которые, в свою очередь, связанные состояния кварков. Из чистой элементарщины в атоме только электронные оболочки.
Но вообще, твой пост заслуживают только такого ответа: батенька, закусывать надо!
А что если истина это буквальное понимание текстов?
Язычники и гностики писали, что звезды и планеты влияют и живые? Да. Просто взгляды у обеих групп разные на них были, но обе группы признавали, что они живые и влияют, ну либо являются некими странными механизмами, но все же к ним кто-то "привязан" (углубляться не буду, это отдельный разговор)
Писали ли язычники и гностики об фэнтэзи существах и других мирах? Да
Писали ли древние люди, что периодически что-то происходит с светилами на небе? Да, небо меняется в том числе в Откровении Иоанна и именно, когда происходит космическое сотрясание и небо сворачивается как свиток (поднимается завеса) показываются буквально фентези существа. В Откровении Мефодия Патарского буквально объявляются существа из мифов и легенд от которых в ужасе бегут люди, хотя и без этого в Библии все видно. Об этом все писали и говорили, но рационализация и скепсис + фишка Христианства (без понимания, что уничтожив чудо вне Авраамизма закладываешь основу для атеизма) привели к низведению всего и как бы даже к тихому высмеиванию целых народов, типа хах, дурачки
Хотя стоит отметить, что сам реальный древний Иудаизм существовал в фентези мире (щас такое только в Индии), где светила влияли на людей, а мир населяли странные существа (причем реально считалось, что они могут скрываться среди людей даже, эта верха до сих пор в Азии есть) и когда писали об драконе, рогатом волосатом существе или демонице ночной, то имели ввиду дракона, рогатое волосатое существо и ночную демоницу, а не метафорично нечто другое. Просто влияние греческой философии привело к очищению, переосмыслению всего, появилась концепция аморфности, бестелесности и попытки читать Библию через метафоры. Даже возьмите падших ангелов, это буквально понималось, а потом решили от этого полностью отказаться, но откуда все эти существа? Они видимо из других миров (7 небес) и они странно выглядели и их гибридные потомки
Возможно от нас скрыт целый фентези мир, который возможно может свести с ума, если случайно увидеть что там за завесой
Язычники и гностики писали, что звезды и планеты влияют и живые? Да. Просто взгляды у обеих групп разные на них были, но обе группы признавали, что они живые и влияют, ну либо являются некими странными механизмами, но все же к ним кто-то "привязан" (углубляться не буду, это отдельный разговор)
Писали ли язычники и гностики об фэнтэзи существах и других мирах? Да
Писали ли древние люди, что периодически что-то происходит с светилами на небе? Да, небо меняется в том числе в Откровении Иоанна и именно, когда происходит космическое сотрясание и небо сворачивается как свиток (поднимается завеса) показываются буквально фентези существа. В Откровении Мефодия Патарского буквально объявляются существа из мифов и легенд от которых в ужасе бегут люди, хотя и без этого в Библии все видно. Об этом все писали и говорили, но рационализация и скепсис + фишка Христианства (без понимания, что уничтожив чудо вне Авраамизма закладываешь основу для атеизма) привели к низведению всего и как бы даже к тихому высмеиванию целых народов, типа хах, дурачки
Хотя стоит отметить, что сам реальный древний Иудаизм существовал в фентези мире (щас такое только в Индии), где светила влияли на людей, а мир населяли странные существа (причем реально считалось, что они могут скрываться среди людей даже, эта верха до сих пор в Азии есть) и когда писали об драконе, рогатом волосатом существе или демонице ночной, то имели ввиду дракона, рогатое волосатое существо и ночную демоницу, а не метафорично нечто другое. Просто влияние греческой философии привело к очищению, переосмыслению всего, появилась концепция аморфности, бестелесности и попытки читать Библию через метафоры. Даже возьмите падших ангелов, это буквально понималось, а потом решили от этого полностью отказаться, но откуда все эти существа? Они видимо из других миров (7 небес) и они странно выглядели и их гибридные потомки
Возможно от нас скрыт целый фентези мир, который возможно может свести с ума, если случайно увидеть что там за завесой
Оно раньше могло существовать, но сейчас это невозможно. В тоже время раньше не могло существовать таких явлений как интернет, нейросети или летательные аппараты. Это как версии матрицы, в той версии были доступны все эти охуительные фентези явления, а в этой не доступны в принципе. С точки зрения человека тех времен наш мир является также фентезийным, мы можем визуализировать что угодно на экранах и голограммах. Можем менять состояние человека за счет понимания биохимии, что как бы можно назвать магией, ученые подбирают кобминации молекул специально чтобы влиять на другие молекулы и запускать нужные им процессы в теле.
Я понял об чем ты. Возможно поэтому коренные американцы писали про 5 солнц, а греки писали про 5 эпох, а в индуизме и буддизме есть циклическое уничтожение миров. Возможно у каждого Солнца, у каждой эпохи, мира есть "актуальный сеттинг" как бы
Причем у коренных американцев потоп был связано конкретно с прошлой эпохой, обычных людей там не было
Мы кстати живем в 5 эпохе и при 5 Солнце, согласно греческому и американскому лору, но 5 солнце последнее, согласно текстам ацтеков, больше нового солнца не будет, якобы этот мир и так еле еле создали вновь
Ацтекский лор ужасающий и вписывается в гностицизм. Звезды живые (буквально демоны Цицимиме, которые съедят людей в конце 5 Cолнца. В легенде про царя Сурида звезды тоже оживают. Падшие ангелы тоже звёздами назывались), планеты тоже живые (причем есть вот эта связь как у греков или вавилонян, телесность божества и одновременно связь с планетой на некоем астральном уровне будто они в них превратились), как и других народов. Ну а про то что писали ацтеки про Солнце... ну это и так известно, отчасти гностично. Тоже у них по сути мир клетка тюрьма по выработке гавваха
Прикиньте что сейчас все страны начнут войну и разбомбят всю планету ядерными ракетами и боеголовками и после этого демиург и архонты подумают перезапустить матрицу так как пневматик не могут жить на этой планете уже. Судя по новостям так и будет, я выживу и буду смотреть на это и возможно сниму на камеру
пневматики* фикс
Таблетки выпить забыл?
Нахуй или со своими таблетками чмоня
Нахуй твоя жопа хороша
пустота и остановка в принципе невозможна. ты не можешь бытие превратить в небытие
Гностик в смысле достигший гнозиса, а не сторонник секты гностицизма в треде. Задавайте свои вопросы, отвечу как есть.
Как долго не кончать?
Думай о своем партнере.
Как быстро заканчивать?
Расскажи про Сокровищницу Света.
Думай о своей цели.
Конкретнее, что ты подразумеваешь под этим термином? я же сказал, что я гностик по статусу, а не адепт традиции.
Если ты не знаешь что это, то ты совсем не гностик. Тебе в какую нибудь адвайту писать, но тебя и там пошлют. Традицию надо знать
>Традицию надо знать
Я конечно понимаю, что читать это бывает затруднительно, лень, все дела, но перед тем, как отвечать, ты всё же прочти:
>я гностик по статусу, а не адепт традиции.
Я прочел. Но раз ты не понимаешь повторю - ты не достиг гнозиса. Может ты и достиг похожего состояния, но ты не понимаешь что это. Ибо ты вне рамок традиции и скорей всего то, чего ты достиг это не гнозис. Иди в тред буддизма и заяви что ты просветленный, но вне рамок буддийской традиции. Хохот тамошних ракшасов достигнет даже раздела б\.
По твоему онтология вне описания не существует?
Но мысли постоянно сбиваются, если цель далеко.
Значит выбранная цель конфликтует с намерением.
Не считай меня дурней себя. Ты второй раз не понял что я хотел сказать. Очень сильные сомнения в том что ты познал гнозис. Расскажи:
0. Почему ты считаешь что достиг гнозиса, а не просветления, хоххи или сукхи\пити например?
1. В чем выражается гнозис?
2. Как ты его достиг?
3. Какие изменения он вызвал в тебе и твоем восприятии мира?
И что делать?
Переопределить цель, синхронизировать то, что ты хочешь с тем, что ты делаешь.
Не, умом то я понимаю что та цель важнее. Но в процессе я все равно сбиваюсь.
>0. Почему ты считаешь что достиг гнозиса, а не просветления, хоххи или сукхи\пити например?
Потому что "просветление" это состояние сознания, а гнозис - знание, ясность, способность видеть суть.
>1. В чем выражается гнозис?
Читай выше
>2. Как ты его достиг?
Это совокупность действий: мистические практики и размышление о природе вещей.
>3. Какие изменения он вызвал в тебе и твоем восприятии мира?
Изменение отношения к себе и миру. На восприятие, как акт перцепции (работы органов чувств), это не влияет.
>На восприятие, как акт перцепции (работы органов чувств), это не влияет.
Вообще-то влияет. Про способность видеть Суть вещей не слыхал? Ты конечно не можешь видеть ее постоянно, просто сойдешь с ума, но вот если сосредоточишься определенным образом - то сможешь. Скорей всего ты приблизился к состоянию гнозиса, но это не оно.
>Вообще-то влияет. Про способность видеть Суть вещей не слыхал? Ты конечно не можешь видеть ее постоянно, просто сойдешь с ума, но вот если сосредоточишься определенным образом - то сможешь. Скорей всего ты приблизился к состоянию гнозиса, но это не оно.
Не совсем, знание доступно всегда, видение, как способность, это изменение процесса восприятия, он не может быть постоянным, это всегда временное состояние, то, что принято называть ИСС (измененное состояние сознания).
Понимать недостаточно, нужна реализация. Не дыши один час. Если сможешь - тебе всё по плечу.
А лучше пусть научится дышать жопой. Тогда ему точно все по плечу будет.
Это был лишь пример, что чтобы что-то сделать нужно согласовать свою деятельность со своими желаниями. Не дышать час очень просто. Это делает каждый. Но у них нет такой цели.
Не, я так не смогу. А мог бы я бы совета не спрашивал.
А как согласовать деятельность с желаниями то? Если желания двоятся.
Либо славить Императора, или отдаться в волю Слаанеша.
Лекго сказать. Одно делать не хочется, друге не можется.
>Это совокупность действий: мистические практики и размышление о природе вещей.
Что практиковал?
>Что практиковал?
Самьяма, постижение сути вещей.
Если кратко, то это очищение ума от шума, чтобы в нём могло проявиться информация о том, на что направлено внимание.
Так ты йог, а не гностик.
>ты йог, а не гностик.
Ты читать умеешь?
>я гностик по статусу, а не адепт традиции.
Это значит, что онтология неизменна - мир не зависит от того, в какой ты традиции состоишь, это лишь способ описания мира, вписать феномен в модель мира.
Я использовал метод, который даёт то же самое, что и гнозис - знание сути вещей.
И если уж вдаваться в подробности, то йога Патанджали, которая основана на Санкхье довольно близка Гностицизму, как стремление освобождения духа от плоти. Поэтому не принципиально.
Или ты действительно уверен, что все эти определения и состояния в разных традициях существуют отдельно и независимо друг от друга и никак не пересекаются между собой, учитывая, что у всех у них одно и то же поле деятельности.
Демиург Ялдабаоф создал космос как концлагерь, а Патанджали предлагает обустроить в камере уютный уголок, назвать надзирателя «наставником» и радоваться, что тебе разрешили посидеть в тишине. Гностик не сотрудничает с администрацией тюрьмы. Он её презирает. Так что Патанджали со своими сутрами это просто очень продвинутый, авторитетный... коллаборационист.
>Демиург Ялдабаоф создал космос как концлагерь
Это лишь субъективная интерпретация вещественного состояния. Вот только это неизбежно, в силу конструкции бытия, оно будет повторяться раз за разом, как бы это не нравилось кому-либо.
>Патанджали предлагает обустроить в камере уютный уголок, назвать надзирателя «наставником» и радоваться, что тебе разрешили посидеть в тишине.
Слышал звон, да не знает где он. Забавно такое слушать, почитай хотя бы, что он писал. А именно - о кайвалье, как об освобождении духа от материи. Это главная и единственная цель йога.
Оцените этот пафос! "В силу конструкции бытия", "это неизбежно"... Послушайте этого раба, который так долго лизал цепь своего господина, что начал восхищаться её инженерной точностью! Иди нахуй
Тогда тебе лучше не стремиться к гнозису, это станет для тебя жестоким ударом. Я лишь указываю на то, что бытие не исправить, но подобные тебе спокойно могут сбежать в Плерому, это никак не повлияет на то, что Космос раз за разом будет создаваться и разрушаться.
>Демиург Ялдабаоф создал космос как концлагерь
Можешь ли ты достигнув Плеромы вернуться обратно в Космос?
Не "хочешь ли", а "можешь ли"?
Когда ты ответишь на этот вопрос, тогда тебе и станет ясно, где свобода, а где тюрьма и рабство.
У вас ссылка на pastebin портухла
Тогда в чем вообще смысл этого разделения?
В уровне сложности. Гилик, даже если будет пытаться, навряд ли доберется до Плеромы за одно воплощение. Но обычно гилье хочет совсем другого.
Верунов полон тред. Вы реально в змею с башкой льва тут все верите и в добрых ангелов эонов? Прям буквально? Может ещё имена архонтов наизусть заучиваете, как мантру, чтобы в посмертии их предъявлять потом? Кто-то ещё неиронично людей по категориям делит альфа, бета, омега ой, гилики, психики пневматики. Лишь бы свое эго потешить, что он не такой уж и лох, у него искра высшая, не то что у этих гиликов с их глиняными домами, яхтами и тачками. Орирую просто, сектантики.
мимо младший архонт гаввахокомбината ООО "Двач"
А во что тогда верить? Расскажи подробнее что имеешь в виду
В науку нужно верить, а не в антинаучные описания мира.
новука так и не сказала что такое сознание и из чего оно состоит, ну короче гилик не бойся что когда материальный мир уничтожится ты просто ничего не почувствуешь и просто перестанешь существовать, всем пневматикам на тебя похуй и тебя забудут, радуйся своей судьбе
сознание это ум. так, к слову. а ум - материален. тоже, к слову.
Ну хоть с ослицей поняшиться напоследок позволишь?
Ну так что такое сознание дегенерат? Сознание это электричество или атомы? Сознание нематериально и я рад что ты признаешь что ты обезьяна тупорылая, все правильно ты говоришь
О. снова ты. Узнал тебя по твоему эмоциональному флёру.
Извини, дружище, но конкретно тебе я отвечать не хочу, оставлю тебя наедине со своей глупостью.
Какой снова ты дегрод, вот именно что верь что ты обезьяна ебаная которая не способна ответить на вопрос что такое сознание и молчит
Если что, обезьяна это параллельная ветвь, а не предок человека, ну это так, к слову, у нас просто общий предок.
Что касается сознания, то я не стану тебе раскрывать подробно то, к чему ты никогда не сможешь прийти. Могу лишь сказать, что сознания нет, ни как субстанции, ни как отдельного процесса. Это специфическая работа ума читай - интеллектуальная система, чтобы создать симуляцию реальности. Только не путай реальность и действительность. Думай.
>гилик что то там открыл и пытается казаться не тупорылой обезьяной
Да похуй мне на твои открытия, больше свою морду обезьянью тут не открывай
>гилик что то там открыл
Забавно смотреть, как психик, спорит с пневматиком, не в его пользу.
Еретики не есть закон божий.
Вы в курсе что гностицизм это "религия" самых задроченных инцелов? Плерома для гностика - это самое обычное состояние ума рядового обывателя. И он, обычный человек, стремиться попасть в рай. А гностик даже в плероме этой не удержится. Это псевдосистема ценностей для людей, что уже пребывают в аду в этом мире и останутся в нем же, так как созданы, привычны для ада.
Вы в курсе что гностицизм это "религия" самых задроченных инцелов? Плерома для гностика - это самое обычное состояние ума рядового обывателя. И он, обычный человек, стремиться попасть в рай. А гностик даже в плероме этой не удержится. Это псевдосистема ценностей для людей, что уже пребывают в аду в этом мире и останутся в нем же, так как созданы, привычны для ада.
Христос пришел к нам. Он принес гносис знание о том, что внутри человека скрыта искра Истинного Бога, которая величественнее и старше этого материального мира. Христос пришел взломать матрицу Демиурга. В том же Евангелии от Иоанна Христос называет правителя этого мира дьяволом и заявляет: «Князь мира сего осужден» а также «Царство Мое не от мира сего».
Можно верить в демиурга и архонтов, но нужно понимать, что в материальном мире чудес не бывает, а все эти красивые истории из апокрифов придуманы человеком и обусловлены его пребыванием в так нелюбимом материальном мире. В первую очередь эти легенды просто пытаются передать смысл через знакомые и близкие людям образы, а различные практики нужны для достижения человеком определенного состояния ума, а не деятельности ради деятельности. Сейчас же я вижу тут людей, которые прочитали условного "Мойдодыра", но вместо того, чтобы регулярно мыться и перестать быть чуханом, они поклоняются раковине и ритуально моются, чтобы реальный мойдодыр не пришёл. Это же абсурд. Люди, которые превыше всего ценят знание (гнозис), зачем-то пытаются его получить просто веря. Подозреваю, что многие здесь лишь залетухи, пытающиеся как-то выместить свою обиду на мир.
Мимо
Можно строить множество разных концепций. Возможно древние божества, демоны, архонты реальны, возможно прав индуизм и реальность это что-то уровня комиксов Марвел (ну индуизм в духе комиксов читается), возможно правы буддисты (даже верховные божества добры без разбора, человек сам должен из сансары выбраться) возможно звёзды живые как считали древние или все вместе, но символизм Сатурна такой древний и такой вездесущий в поп культуре, исскустве и логотипах компаний + он пересекается с Иудаизмом, что невольно думаешь, что это планета реально живая планета или какой-то механизм космический
>добры
Ложны
Автоисправление все запороли
Нет! Христос пришел к нормальным людям дать им наставление о том, что нужно делать, чтобы унаследовать божье царство. К гностикам он сказал однозначно - не давать псам еды. Гностики шли рядом с религией, но так и не сомкнулись с нею. Гностики просто не понимают, что религия это не к ним, не для них
Попизди мне тут. Тайны Царства Небесного Христос открывал только ближайшим ученикам, а остальным рассказывал притчи. Это сказано в ваших же церковных евангелиях. И про не метать бисер перед свиньями. То есть гнозис можно открывать только достойным, а остальным только поверхностное учение и моральные наставления, хотя церковники даже это не способны соблюсти.
Мимо гностик тян
Ага, а эти не в аду? Они этого даже не понимают, в отличие от гностиков, и кому они служат.
Тян гностик
Опять ты выходишь на связь. Не спорь с этим дурачком на его поле, он из какой-то другой конфессии пришел сюда жирно троллить.
Лучше ответьте мне, тут кто-нибудь Юнга читал? За неогностические движениями следит, изучает их? Или здесь одни воннаби старозаветные волхвы-катары поселились? Надеюсь, что нет, но пока вижу только подобие маргинальных родноверов, которым в магач прямая дорога.
>За неогностические движениями следит, изучает их?
Меня интересуют только старо (если так можно сказать) гностические движения.
Тян гностик
Юнга читал. За современными гностиками не слежу, только за Момой. Но мне только его переводы гностических апокрифов нравятся, его увлечение телемой не одобряю.
Смысл в том, что это очень сложно для духовного осознания, понимать, что нормальный человек живет в нормальном режиме, а для гностика это плерома. Можно и с ума сойти. А вот как не сойти - есть для этого учения, практики, способы. И все это зависит от окружающей среды, то есть - изменяется со временем. Сам по себе гностицизм и есть наиболее "стабильное" учение, в отличии от религий, которые устаревают.
И Христос не говорил в гностическом толке. Где хоть один его урок о том, как достичь плеромы, победить Демиурга? Он напротив учил порабощению архонтам - заповеди, притчи, мораль, все это поклонения частным божествам.
Интересно, а есть ли аналог для нормальных о гностицизме. Ну по типу - гностикам это учение нормально и обычно заходит, а для нормиса хтонь адская.
Единственное что надо знать из всех Мистерий и Гностицизма это то, что они считали знаки зодиака (и звезды в целом) и планеты живыми (буквально архонтами/демонами или некими механизмами), только они к ним относились негативно, обычно за ними стоял Некто, как бы вне системы
Порой за системой стоял благой Демиург, как в Манихействе, ибо он просто упорядочивает мир из тел архонтов, но уже ничего поделать не может, тьма со светом уже смешана, светила связаны и влияют, но свет очищается, нельзя просто откатить все обратно, мир уже нарушен, свет захвачен, причем планеты злы но управляемы, контролируются. Где-то они все злы как в Мандеизме, хотя там тоже есть некая война существ и неудачная попытка создания мира Птахилом, который делает мир по поручению высшего Бога, но пользуется инструментами из мира тьмы (12 знаков зодиака и 7 планет и различные демоны). По разному, но вся суть гностицизма в этом
В Зороастризма похожее, ибо планеты были злыми, но сдерживались ангелами (как в Завете Соломона где каждому демону есть противодействие и где демоны буквально привязаны к звездам и движениям планет), а вот знаки зодиака благими но опять таки светила считались влияющими на людей
Если переместиться в Америку, то видим что там тоже считали планеты и звезды живыми, причем конкретно звезды спустятся в конце 5 Солнца и съедят людей (во сне царя Сурида звезды так же падают на землю и оживают нападая людей, что примечательно, а потом начинается потоп)
Классические язычники, из регионов откуда были гностические секты, считали звезды, знаки зодиака и планеты по большей части божествами, хотя к некоторым звездам и движениям планет тоже были привязаны демоны (традиция такая сильная, что начинается с шумеров и вот вплоть до средневекового оккультизма, но тоже самое в Завете Соломона написанном в начале нашей эры)
Суть именно в этом: астрология. Причем современные астрологи как бы работают с системой с уничтоженными традициями, в смысле это как йога или медитация европейская. Вот спросите любую тянку почему она считает, что светила на людей влияют и с 99% вероятностью она не сможет нормально пояснить, но астрология базируется на Вавилонской религии, где светила были живыми и им приносили жертвы, только многие гностики относились к этому негативно ведь раз влияют - плохо (как бы логично). То есть можно воспринимать их как некий космический механизм, ибо я так понял у Мандеев светила злы, названы в честь Месопотамских божеств, но при этом они считаются так же матартами (их аналог мытарства) и они "обитаемы" (на другом астральном, параллельном уровне), но по сути это уходит тоже в египетскую, вавилонскую религию с их вратами и прочим
Ну вы поняли. Стоит еще отметить то как видели древние небо, а видели они его так, что будто есть некая небесная мельница или механизм или тюрьма (как у гностиков), где Солнце постоянно движется по одним и тем же зодиакам. То есть как будто какой-то небесный (или архонтский, тут зависит от учения) волчок.
Дэвид Линч как посвященный знал это и Черный Вигвам у него открывается, когда сближаются Сатурн и Юпитер, раз в 20 лет, а ирл было это вот в 2020 году, ключевой год после которого началась новая эпоха и это прям ощущается. Причем сближение было рекордным за многие столетия. На тему сближения Сатурна и Юпитера писали с древности и в Месопотамии этого события очень боялись, но в принципе считалось что сойти может и благо, просто соединение разрывает завесу реальности и создается как-бы неустойчивость, начинается тряска
Порой за системой стоял благой Демиург, как в Манихействе, ибо он просто упорядочивает мир из тел архонтов, но уже ничего поделать не может, тьма со светом уже смешана, светила связаны и влияют, но свет очищается, нельзя просто откатить все обратно, мир уже нарушен, свет захвачен, причем планеты злы но управляемы, контролируются. Где-то они все злы как в Мандеизме, хотя там тоже есть некая война существ и неудачная попытка создания мира Птахилом, который делает мир по поручению высшего Бога, но пользуется инструментами из мира тьмы (12 знаков зодиака и 7 планет и различные демоны). По разному, но вся суть гностицизма в этом
В Зороастризма похожее, ибо планеты были злыми, но сдерживались ангелами (как в Завете Соломона где каждому демону есть противодействие и где демоны буквально привязаны к звездам и движениям планет), а вот знаки зодиака благими но опять таки светила считались влияющими на людей
Если переместиться в Америку, то видим что там тоже считали планеты и звезды живыми, причем конкретно звезды спустятся в конце 5 Солнца и съедят людей (во сне царя Сурида звезды так же падают на землю и оживают нападая людей, что примечательно, а потом начинается потоп)
Классические язычники, из регионов откуда были гностические секты, считали звезды, знаки зодиака и планеты по большей части божествами, хотя к некоторым звездам и движениям планет тоже были привязаны демоны (традиция такая сильная, что начинается с шумеров и вот вплоть до средневекового оккультизма, но тоже самое в Завете Соломона написанном в начале нашей эры)
Суть именно в этом: астрология. Причем современные астрологи как бы работают с системой с уничтоженными традициями, в смысле это как йога или медитация европейская. Вот спросите любую тянку почему она считает, что светила на людей влияют и с 99% вероятностью она не сможет нормально пояснить, но астрология базируется на Вавилонской религии, где светила были живыми и им приносили жертвы, только многие гностики относились к этому негативно ведь раз влияют - плохо (как бы логично). То есть можно воспринимать их как некий космический механизм, ибо я так понял у Мандеев светила злы, названы в честь Месопотамских божеств, но при этом они считаются так же матартами (их аналог мытарства) и они "обитаемы" (на другом астральном, параллельном уровне), но по сути это уходит тоже в египетскую, вавилонскую религию с их вратами и прочим
Ну вы поняли. Стоит еще отметить то как видели древние небо, а видели они его так, что будто есть некая небесная мельница или механизм или тюрьма (как у гностиков), где Солнце постоянно движется по одним и тем же зодиакам. То есть как будто какой-то небесный (или архонтский, тут зависит от учения) волчок.
Дэвид Линч как посвященный знал это и Черный Вигвам у него открывается, когда сближаются Сатурн и Юпитер, раз в 20 лет, а ирл было это вот в 2020 году, ключевой год после которого началась новая эпоха и это прям ощущается. Причем сближение было рекордным за многие столетия. На тему сближения Сатурна и Юпитера писали с древности и в Месопотамии этого события очень боялись, но в принципе считалось что сойти может и благо, просто соединение разрывает завесу реальности и создается как-бы неустойчивость, начинается тряска
п.с.
У Офитов было 7 архонтов главных и они были планетами
Короче говоря совы светила - не то чем кажутся. вся суть. Но даже без гностицизма это собственное и в классическом язычестве видно
По поводу Завета Соломона еще стоит добавить, что там связывает демонов сам Бог Библейский и они так же привязаны к светилам, но опять таки небо считается как бы механизмом, ибо демон связан за светилом и влияет, это вынужденная мера, ибо как бы процесс создания мира нарушен и нельзя все обнулить и то же самое в Книге Еноха, где звезды (буквально шары) и они буквально связаны, хотя упоминаются так же существа имеющие тело (в язычестве тоже аморфное смешенное с физическим, то есть некто когда-то был на земле, а после смерти превратился в звезду или ландшафт, природное явление, причем Манихеи это логику переняли, ведь в их лоре мы ходим по телам мертвых архонтов, а так же они смотрят на нас с неба. Это встречается и у скандинавов где все гиганты йотуны превращались в камни или в Тибете, где под землей захоронена гигантская Рашкаси).
В таком случае гностические мифы отчасти связаны с падением ангелов, битвой (а так же титаномахией и гигантомахией, ведь там менялось небо во время событий масштабных).
Короче говоря можно смотреть на это по разному, писать по разному, обозначать по разному, но суть в том, что светила живые механизмы, причем не как в нынешней астрологии где мало кто из увлекающихся может объяснить че они озабочены звездами, а буквально звезды и планеты живые и они с кем-то связанны, к ним кто-то привязан, их кто-то упорядочил, выстроил, поставил и это своего рода тюрьма с точки зрения гностицизма. Причем примечательно, что Мандеи считают планеты и знаки зодиака абсолютным злом, но работают с ними, ибо видимо логика такая аля " что поделать раз это можно как-то подчинить себе"
Все остальное что вы читаете лишь (как везде и это сделано намеренно) - высокая завуалированная философская мишура, то есть вместо того чтобы в лицо сказать как есть звезды и планеты - архонты. Это и есть гностицизм
>Где хоть один его урок о том, как достичь плеромы
Да практически всё Евангелие Фомы об этом.
Гностик тян
Мораль у Христа фактически только одна, это любовь и это не порабощение архонтам, а напротив. Но чтобы мораль не принимала формы принудиловки и самоистязания должна произойти перемена ума. В Евангелие Фомы прямо сказано: не делайте ничего, что вам ненавистно.
Гностик тян
В валентинианстве звезды и планеты есть хорошие (от Демиурга) и плохие (от дьявола), и действительно в астрологии все эти светила наделяют людей как хорошими, так и плохими качествами, они неоднозначны. Но те кто познал гнозис, освобождаются от влияния звезд.
Тян гностик
То есть выше плохого и хорошего, выше мира как сказано в Евангелии Филиппа.
>они неоднозначны.
У Валентина планеты = архонты
>Но те кто познал гнозис, освобождаются от влияния звезд
И что ты там познала? Гностицизм не дает никаких практик. Так что гностики должны практиковать буддизм
Невидимые сущности, которые восседают на неподвижных и подвижных звездах, управляют рождениями и надзирают за ними. Сами звезды ни на что не действуют, но через них проявляется энергия той силы, которая владеет ими.
Звезды эти и силы несут с собою различные [качества]: добродетельные и вредоносные, правые и левые, и рожденный под их влиянием получает их все. Каждый рождается в определенный ему срок, когда соответствующие силы восходят, согласно естественному природному циклу. Некоторые рождаются в начале [цикла], некоторые же – ближе к концу.
От этого сочетания и борьбы сил освобождает нас Спаситель, примиряя эти силы и ангелов, некоторые из которых ведут войну вместе с нами, некоторые же – против нас.
(Извлечения из Теодота)
>И что ты там познала?
И дальше, оттуда же:
До крещения Судьба реальна (ἀληθής), как они говорят, после же – ошибаются астрологи. Освобождает не только омовение, но и гносис, знание того, кто мы были, кем мы стали, где были прежде и где находимся сейчас, куда идем, от чего освободились и что есть рождение и возрождение.
Тян гностик
Это типичное заблуждение. Судьба реальна, в силу детерминизма физической реальности, просто одни действуют предсказуемо - как простые механизмы, другие - сознательно, и менее предсказуемо, ибо это сложный механизм, который учитывает множество условий.
Что касается падения и гигантов: то, что принято называть Богом (Абсолютом) или Плеромой (полнотой) это существование вне формы, источник энергии и бытия, в нашем физическом смысле это полевая структура, которая фундаментальна и не может исчезнуть, она вечна. Момент падения это момент образования вещества из поля (оно образуется только один раз - барионное вещество в начале Космоса, после начала Большого взрыва), когда часть "пленяется" грубой материей. В конце времен поле будет освобождено и вещество разрушится. Однако этот процесс цикличен и будет повторяться из раза в раз - Космос будет создаваться и разрушаться бесконечное количество раз. Это не ошибка, а фундаментальная конструкция поля, которая приводит к сжатию и расширению пространства, в силу энергии заключенном в нём.
Поскольку вся материя обладает интеллектом (сознание лишь частное проявление интеллекта), то буквально всё разумно, в той или иной мере, но разум это не сознание, сознание это разум, который смотрит сам на себя. Поэтому звезды это живущие существа, боги по сравнению с человеком. Потому что они ближе всех к полевой структуре, а ещё они создатели жизни - внутри звёзд образуются элементы, они буквально производят разнообразие вещества, а также излучают свет. Это источники жизни и смерти. Они руководят циклами планет, удерживая своей гравитацией. Планеты это меньшие боги - которые образуют звездную систему и влияют внутри неё, определяя судьбу живого.
мимо тот самый гностик по статусу, а не по традиции
У гностиков куча практик. Почитай книгу ИЕУ или Пистис София там полно молитв и псалмов. Найди Парижский магический папирус, там многие практики базируются на гностицизме Литургия Митры, например. Пропиаренный Кроули Ритуал Безголового тоже гностический. Практики есть и они совсем не буддийские.
дополнение
Демиург слеп, но не потому что невежественен, наоборот, это гениальнейший вычислитель, сверхинтеллект, но у него нет сознания, он бессознателен, он делает то, что нужно и то, что умеет.
И именно живое, и человек в частности, это способность интеллекта посмотреть на самого себя со стороны. Осознать себя
зачем мне это? если я и так владею практикой в полной мере
человек это фрагментированный демиург, но сознательный.
отличие гностицизма от христианства или любой другой религии не в онтологии как таковой, а в отношении к ней, это лишь разные позиции, что считать хорошим и плохим.
Буддизм конечно схож местами с гностицизмом. Но не знание того, что в гностицизме есть свои практики говорит о том что ты не ориентируешься в теме, максимум подкаст прослушал
Человек есть мера.
Это к тому, что ты субъективно смотришь на мир и делаешь выводы относительно своего опыта. И это даже близко не соотносится с действительностью.
Мне не нужен буддизм, гностицизм или что-либо другое, потому что я и так уже обладаю знанием.
>Мне не нужен буддизм
Зачем утверждал что гностики должны практиковать буддизм? Я никому ничего не должен.
>Это к тому, что ты субъективно смотришь на мир и делаешь выводы относительно своего опыта.
Ну охренеть. Ты у нас один объективно смотришь. Все вокруг субъекты гилики, один ты чистый гностик не знающий традицию, но практикующий буддизм.
>Мне не нужен буддизм, гностицизм или что-либо другое
Зачем тогда пишешь в гностик треде? Это тематический тред, если ты не понял. Ньюэйджеры свой тред так и не создали, так что дерзай.
>потому что я и так уже обладаю знанием
Ну и в чем заключается твое знание? Раскидай по основам, у меня сильные сомнения в том, что оно у тебя есть.
>Зачем утверждал что гностики должны практиковать буддизм?
Где я это утверждал? ты приписываешь мне то, чего я не делал.
>один ты чистый гностик не знающий традицию, но практикующий буддизм.
Гностику - тому, кто обладает гнозисом, нет нужды быть сторонником какой-то конкретной традиции. И ещё раз повторю, я не практикую буддизм, я о нём вообще мало что знаю.
>Зачем тогда пишешь в гностик треде?
Потому что я человек обладающий гнозисом, а не сторонник гностицизма. И я могу поделиться как самим знанием, так и методом его достижения. Но может ли достичь его человек - зависит от него самого (его природы, его судьбы).
>Ну и в чем заключается твое знание? Раскидай по основам
я же писал выше
>Где я это утверждал?
Если это не ты писал, зачем ты мне отвечаешь?
>я же писал выше
ньюэйдж
нет, не я. я отвечал на этот пост: про судьбу, что детерминированность не отменяется, а становится более сложной.
>ньюэйдж
это не нью эйдж, я показываю, что миф и онтология (наш мир) это не разные вещи, а наоборот, описание одного и того же процесса.
Не отвечай мне больше
Это не тебе решать. на то и дана воля, чтобы принимать решения как поступать.
Гностик стремится избавиться от своей воли, чтобы стать частью Единого - Плеромы, но только Космос позволяет иметь свободу, потому что рамки есть условия выбора.
Все живые существа это не разные сознания, а одно и то же, просто оно начало ветвиться. ведь первое размножение это просто клонирование - копия себя. И вся жизнь на планете это единый организм, но в параллельном сосуществовании. ты - это я, я это ты, различие лишь опыте и эволюции (истории адаптаций к условиям).
Поэтому смерть одного не страшна, это лишь смерть одной из копий.
Эта идея может быть найдена в каббалистической идее Первочеловека, Небесного Адама - Адама Кадмона.
В этом смысле же прав и Пифагор, говоря о метемпсихозе, что части прошлого человека становятся частями чего-то вокруг - растение, животное или человек. но это не отдельная душа, а просто составляющие части. Это же происходит и с живым, они заменяются новыми, старые становятся частью среды.
Деление на "молодые" и "старые души", это просто то, как давно эти составляющие части входят в состав биосферы. Потому что жизнь часто извлекает элементы из неживой среды, биомасса постоянно растёт.
Поэтому сочетание и соотношение количества разных возрастов элементов и атомов порождает иерархию - гилики, психики и пневматики.
Поэтому смерть одного не страшна, это лишь смерть одной из копий.
Эта идея может быть найдена в каббалистической идее Первочеловека, Небесного Адама - Адама Кадмона.
В этом смысле же прав и Пифагор, говоря о метемпсихозе, что части прошлого человека становятся частями чего-то вокруг - растение, животное или человек. но это не отдельная душа, а просто составляющие части. Это же происходит и с живым, они заменяются новыми, старые становятся частью среды.
Деление на "молодые" и "старые души", это просто то, как давно эти составляющие части входят в состав биосферы. Потому что жизнь часто извлекает элементы из неживой среды, биомасса постоянно растёт.
Поэтому сочетание и соотношение количества разных возрастов элементов и атомов порождает иерархию - гилики, психики и пневматики.
А зачем он тогда совмещал с поклонением архонтам?
>не делайте ничего, что вам ненавистно
В контексте остального это слабые слова.
Если смысл гностицизма в избавлении от привязанности, излишней любви и прочих сверхценных мыслей, а затем в достижении плеромы, то христианство выглядит как компромисс недостигших. Все еще сохраняется вера в Отца, сохраняется следование заповедям, данным согласно предыдущим верам, сохраняется сама вера в конце концов. После Христа гностицизм изучает уже самого Христа точно так же, увязнув в контексте самой веры в Христа. Но разве плерома может послать посланника?
Нам не нужна вера. Мы знаем.
>Мы знаем
Знание это личный опыт, а у тебя всё, что есть, это прочитанное у кого-то.
От Дьявола это все, от Сатаны. Такая самоуверенность не бывает праведной.
>должна произойти перемена ума. В Евангелие Фомы прямо сказано: не делайте ничего, что вам ненавистно.
Взаимоисключающие параметры, как по мне. Ненависть - состояние поломанного ума. Благие дела, которые ты начинаешь воспроизводить, создают нового человека посредством умного делания, и меняют тем самым Ум. Короче говоря, блюди заповеди, а там сказано, что делать нужно благие дела, даже если тебе это ненавистно. Фома конечно авторитетный источник, но иногда нужно думоть сверх текста.
Ничего они не меняют. Может только нервоз на религиозной почве развиться. Или научишься хорошо лицемерить. Фома всё умно написал.
Гностик тян
Вообще заповеди как костыли нужны только психическим и плотским, чтоб удерживать их от нехороших поступков посредством запугивания наказанием. Пневматики в них не нуждаются.
Гностик тян
>А зачем он тогда совмещал с поклонением архонтам?
В Евангелии Иоанна сказано, что Бога не видел (или не знал, также возможный перевод) никто и никогда, Сын его открыл. И иудеям он там говорит: вы Отца моего не знаете. То есть никаким архонтам он не поклонялся, а чтил неведомого (раннее для людей) Отца. Но внешним многое прямо не говорилось, так что они могли думать, что Иисус чтит иудейского бога.
Гностик тян
Во время искушения Христа дьяволом, тот предложил поклониться ему, на что Иешуа ответил "Господу Богу твоему поклоняйся и ему одному служи" это цитата из Втор. 6:13 Оригинал на иврите она звучит так: "эт Яхве Элохэ́йха тира́ вэ-ото́ тааво́д"
Иешуа прямым текстом говорит что надо служить Яхве..
На самом деле гностики реально были не правы. То есть они правы в плане созвездий и планет, вот только 12 апостолов олицетворяют собой знаки зодиака, а 7 звезд в деснице Иисуса есть планеты халдейского ряда
Причем опять таки ведь это как смотреть на картину, ибо даже в классическом Авраамизме, подразумевается что есть изначальный высший мир, а наш творится из него и мы как бы в условной матрице (значение Имени в древних религиях как бы намекает. По сути получение неких прав доступа), тут просто зависит от восприятия. Наш мир ниже. Причем в Бытие мир творится на Техом, а это этимологически связано с Тиамат. То есть наш мир стоит на Бездне и тут уже гностическая логика начинает прослеживаться, видимо из бездны и разные существа лезли злые это логично связывается с Вавилонским мифом, где Мардук усмиряет чудовищ и Тиамат и делает из них мир. Евреи были в плену Вавилонском и в Талмуде написано, что имена ангелов пришли из Вавилона
Иисус связан с Ветхозаветным Богом, у него буквально имя с Тетраграмматоном связано
п.с. Поэтому вы либо благосклонно относитесь к Богу (классическому), надеетесь на хорошее воздаяние после смерти, либо пытаетесь не думать об нем (немного становится страшно что за людьми следят свободно в Freecam mode. Вот даже я щас пишу, ну еще буддизм как варик, ибо у гностиков нет нормальных практик. Ну окей мы в матрице (это любая религия подразумевает где есть творение) и че?
Возможно есть еще вариант "не связывания" то есть тотальный игнор любых религий (в том числе восточных), в том числе и любых эзотерических практик и астрологии. Никаких тату, никаких знаков, символик, украшений эзотерических, попыток призывов и разных заигрываний, медальонов, упоминаний, произношений имен, просьб, ибо "связывание" вся суть на связывании, но мне лень писать, но короче говоря "ОНИ" умеют связывать что угодно с собой и своим миром и именно так работали идолы, культы, даже случайное произношение имени сразу тригерит их взор, а после смерти отказ идти в тоннель (как щас форсят в соц сетях), но тема эта стремная, мне кажется душу НЁХ может спиздить, ибо погулять вряд ли свободно дадут
>"Господу Богу твоему поклоняйся и ему одному служи"
Это ничего не значит, так как согласно гностикам некоторые слова из Танаха происходят не от Демиурга, а от Софии. Например, "милости хочу, а не жертвы". Гностики должны мудро выбирать то, что соотвествует духу их учения. А что касается сцены искушения, то там дьявол прямо говорит слова Яхве: дам тебе власть над ваеми царствами, ибо она вся принадлежит мне и кому хочу, даю ее. Это прямые слова Яхве в Танахе, и заметь Иисус не говорит дьяволу, что он лжет. А Евангелие Иоанна и апостол Павел прямо называют дьявола князем мира сего.
Гностик тян
>а после смерти отказ идти в тоннель
А как можно не идти, если по рассказам переживших туда просто засывает с огромной силой. Может, некоторых не засасывает, но это уже отдельный разговор.
Тян гностик
Кстати если чекать западных гностиков, то они зациклены на Софии и Монаде. Нашли себе новую религию. Особенно им нравится, что женский дух стоит выше мужского Демиурга и они прям любят ее. Многие ей молятся. В Мандеизме аналог Софии суть падшая породившая мир тьмы, 7 планет и 12 знаков зодиака. Ее гимн Мандейский совпадает с Гром. Совершенный Ум. А сам гимн связан с Исидой и Нейт и похоже этим тайным культом который практиковали в Мистериях. Кто там за вуалью скрывается - неизвестно, даже неважно имя, ибо гимн про некую синкретизированную богиню с 100500 имен. Скорее всего это гностическая София (просто одно из ее имен)
Это гиперсигил и не стоит в нем тонуть. Он причем ни на что конкретно не отвечает, хотя и очень странным образом пересекается с мифом про Геру и Гефеста Гера родила ведь Гефеста в одиночку, без участия Зевса и скинула потом в море, а море считалось бездной Техом Тиамат. Есть одна статуя львиноликого из Митреумов, где у ноги у него изображены атрибуты Гефеста
Это гиперсигил и не стоит в нем тонуть. Он причем ни на что конкретно не отвечает, хотя и очень странным образом пересекается с мифом про Геру и Гефеста Гера родила ведь Гефеста в одиночку, без участия Зевса и скинула потом в море, а море считалось бездной Техом Тиамат. Есть одна статуя львиноликого из Митреумов, где у ноги у него изображены атрибуты Гефеста
Это валентинов гностицизм. В Пистис София, например все по другому. Там София не является матерью демиурга. Его эманировал Аутадес, архонт Хаоса. Демиург смог создать мир когда отнял Свет у Софии. Нейт и Исида это скорей клипотические версии Софии захваченной силами хаоса и лишенной Света. Но, как мы знаем Софии все таки удалось покинуть землю рабства вернув свой свет. Такой Софии вполне можно молиться. Хотя я рекомендовал бы лучше читать молитвы Софии ко Христу, ведь ее история просто притча о человеческой душе захваченной материальными силами.
Задумайся, это ни на что не отвечает. И приземлись на Землю и глянь на большинство мифов и легенд (вне зависимости от страны), где древние божества и фольклорные существа сексуально одержимы людьми, похищают людей, порождают гибридов (да в этом обвинялись падшие ангелы), а так же порой едят их и пьют кровь. Так же вводят свои культы и требуют жертв, а людей окружают буквально фентези существа (Библия тоже писалась в этом "сеттинге" где боги и фентези существа были реальны) и написано это буквально, а не метафорично. Причем обосраться можно от пересечений, если углубляться и заниматься сравнительной мифологией.
Да, не все плохие, причем писали что они обучали цивилизации и прикладным вещам, так что они априори не могут не иметь тела, у них свои миры есть и тела и прочее
Ну да, есть небесный механизм в виде 7 планет Халдейского ряда и 12 созвездий, да есть Куб, который видимо форсит некую вуаль Майю и возможно даже не является таким негативным, как это щас принято считать, возможно он вообще не дает завесу прорвать чудовищам и теперь никто к вам домой из НЕХ не придет. У Ирландцев написано, что есть некие существа ушедшие в Сиды. Само слово Сид этимологически связано с Sit - Сидеть. Буквально сидельцы которые хрен знает как оказались на Земле, но писали что вуаль разрывается в конце октября и начале ноября и что есть некие странные как бы карманные реальности откуда они выходят и порой туда заманивают людей. Заметьте, привязано к датам, какой-то невидимый механизм за который мы не шарим
Да есть некий контролер, Демиург, хотя возможно он даже не создавал мир и никто мир не создавал, как в буддизме и джайнизме, а есть просто некий Правитель Космоса, но не удивлюсь что он не аморфен и не бестелесен, пусть мы его и не видим. Заметь, что в греческой религии и скандинавской нет создания мира, есть упорядочивание вселенной
Эти Эманации, Софии, Клипот ни на что не отвечают буквально. Буквально гимнастика ума и почесывание мозга. Просто наслоение за наслоением
Эзотерики буквально погрязли и утонули в болоте аморфности, бестелесности, сложных ни на что не отвечающих философских концепций
Ну а Иисусу можно молиться и без посредников в виде Софии
>Особенно им нравится, что женский дух стоит выше мужского Демиурга и они прям любят ее.
Всё правильно, ты против что ли?
УАААААА НЕКАЯ АМОРФНАЯ СУЩНОСТЬ (женщина) В ОДИНОЧКУ РОДИЛА ДЕМИУРГА (мужчину) ВСЕЛЕННОЙ ААААА
Ноль ответов, ни ухватить ничего. Чисто вот как Платон всех божеств облика, тела, физичности лишил
Вы думаете реально тот кто правит миром таким образом появился? Не, возможно это какие-то ящерицы и произошел партеногенез у Софии, а потом он вырос и напал на наш мир захватит его, но тем не менее они не бестелесны
Ноль ответов, ни ухватить ничего. Чисто вот как Платон всех божеств облика, тела, физичности лишил
Вы думаете реально тот кто правит миром таким образом появился? Не, возможно это какие-то ящерицы и произошел партеногенез у Софии, а потом он вырос и напал на наш мир захватит его, но тем не менее они не бестелесны
П.с. они связаны с технологиями и у них есть тело, пусть они для нас и невидимы. Даже когда кажется, что тела нет - оно есть, они просто в другом пространстве
Ты слишком объективно воспринимаешь древние сказки, включая библейские и гностические. На самом деле все это просто проекции бессознательного. Покури Юнга и успокойся. Христос же символ самости по Юнгу, молитва это устремление к единению с ним. Так и должно быть, так происходит индивидуация. София не посредник, София и есть человеческая психика.
А вот и нет, и тому есть конкретный пример - я. Да, сначала ненавистно. Или даже, непривычно, как бы с усилиями. Нужно включать осознанность, чтобы не позволять мозгу реактивно производить действие или помысел. Каждую мысль фильтруешь, стоит ее пропускать в сердце или она от демонов. Так, постепенно, начинается метанойа Ума. И вот уже делать благие дела тебе вовсе не в тягость, а состояние характеризуется не неврозом, но благоговением, ибо Дух Святой очистил тебя от скверны. И обрел ты спокойствие и свободу во Христе.
Счас бы ссылаться на одну (!) логию из Фомы в противовес всей Павловой этике и учению Христа. Она может и верна в том смысле, до которого мы не докумекали. Но это не значит, что нужно останавливаться в своем развитии и ничего не делать, оставаясь все теми же грязными, грешными животными, делая то что нам нравится. Нет, нет и нет.
>
Там две логии, а не одна на эту тему. У Павла фактически тоже самое, спасение не делами. Еще он писал, что если я раздам всё свое имение, а любви не имею, то нет в этом никакой пользы. Так что менять сначала нужно голову, а не "хорошие" поступки делать через силу.
Там две логии, а не одна на эту тему. У Павла фактически тоже самое, спасение не делами. Еще он писал, что если я раздам всё свое имение, а любви не имею, то нет в этом никакой пользы. Так что менять сначала нужно голову, а не "хорошие" поступки делать через силу.
>делая то что нам нравится
Да, можно делать многое, что нравиться, например, не поститься и дрочить. Для гностиков эти выдуманные "хорошие" дела ничего не значат.
>делать через силу
Или напоказ. Святоши любят делать хорошие дела напоказ.
>Каждую мысль фильтруешь
Если каждую мысль фильтровать, то точно наступит невроз. Мне вот интересно, почему все эти постники, которые призывали фильтровать каждую свою мысль, призывали также или оправдывали гонения на еретиков? Грош цена всем их учениям и постам.
>И вот уже делать благие дела тебе вовсе не в тягость
Всегда будет что-то в тягость, есть какой-то предел. Вряд ли тебе будет не в тягость, когда ты устал на своей работе, пойти еще волонтёрить. Или не в тягость будет отдать какую-то особо любимую вещь.
>На самом деле все это просто проекции бессознательного. Покури Юнга и успокойся.
Я об этом пишу. И его концепция архетипов ни на что не отвечает. Скептики, философы реально думают, что люди по рофлу из головы выдумали фентези
Гностик это человек доведший свою благость и веру до совершанства, это иститнный христианин. Судя по тому, что я читаю в треде, вы все мистики, эзотерики, да и просто нонкоформисты. Говорю это не осуждая, просто со скрипом в сердце и надеждой пробудить. Да, спасает вера, но изменить мышление (или вырваться из паттернов архонтов) сформированного человека не так просто. Для этого существуют дела, благие. Они задают новые паттерны мышления, когда вместо того чтобы успеть проскочить первым, вы, пересилив себя, пропускаете вперед. Для мозга - шок. Но на 3-4 раз он воспринимает это как новую норму. Невроз ваш это понятие от сатанинской науки, вы мне еще про материализм тут задвиньте. И вот, шаг за шагом, вы входите в покой Христа. У вас нет больше страстей, как бы успеть первым, вы спокойно жертвуете другому человеку - искренне. И в этот момент ваше сердце очищено, оно становится достойным вхождения в вас Святого Духа. Вот как работаю благие дела.
Много философствующих, но тут люд даже книжек особо не читал.
Истинно, не высокие слова творят святым и праведным, а жизнь добродетельная творит угодным Богу. Пусть не умею определить, что есть благоговение: лишь бы я его чувствовал. Если знаешь всю Библию и все изречения мудрецов, что пользы во всем том, когда нет любви и благочестия? Суета суетствий, и все суета, – разве любить Бога и служить Ему Единому. Презирая мир, взирать на небесное царствие – вот в чем состоит верховная мудрость.
1) 2 Ин. 8:12. 2) Откр. 2:17.
Истинно, не высокие слова творят святым и праведным, а жизнь добродетельная творит угодным Богу. Пусть не умею определить, что есть благоговение: лишь бы я его чувствовал. Если знаешь всю Библию и все изречения мудрецов, что пользы во всем том, когда нет любви и благочестия? Суета суетствий, и все суета, – разве любить Бога и служить Ему Единому. Презирая мир, взирать на небесное царствие – вот в чем состоит верховная мудрость.
1) 2 Ин. 8:12. 2) Откр. 2:17.
Гностики, если вы считаете, что Космос это тюрьма, созданная Демиургом, где над вами поставлены Архонты. Почему вы не изучаете реальный космос? это ведь логично, если вы хотите совершить успешный побег из тюрьмы, то обязаны изучить материальные стены, толщину решеток, устройство замков, график смены охраны и уязвимости самой системы. Без этого любой «побег» останется лишь фантазией. То есть вы должны быть передовыми физиками этой планеты. Но что-то ничего подобного я не наблюдаю.
Получается, Демиург это Азатот?
>слеп
чек
>нет сознания, он бессознателен
чек
>создал все
чек
Да, а ещё на дудке играет - создаёт вибрации-волны. Лавкрафт действительно близко к этому подобрался, но тогда квантовая физика была в пике и он наверняка был знаком с научными открытиями.
Но Азатот всё же антропоморфен у него.
Изучение этой тюрьмы тебе не поможет из нее сбежать. Железо, даже если изучит магнит, не сможет избежать его притяжения.
Только железо пассивно, а человек активен и легко отделяет железо от магнита, зная свойства обеих, какая сила их удерживает и какую силу надо приложить, чтобы их разъединить. Вот это и есть гнозис в чистом виде.
Ну и вот тебе нужно только знание как приложить силу.
Чтобы получить это знание, надо знать к чему ты прилагаешь, почему именно это. Ты должен обладать полнотой знания.
Чтоб нарубить дров нужно просто научиться рубить дрова - прикладывать с силой топор к чурке. Тебе не надо знать где и в каких условиях выросла чурка, какой ее химический состав, состав ручки топора, из какого материала выплавлен топор. Все это излишне.
Когда Будда учил своих последователей, то дал им всего несколько техник ведущих к освобождению + правила которые нужно соблюдать чтоб эти техники сработали. Будду спрашивали об устройстве вселенной, о составе души, о сотворении мира, но он намеренно саботировал эти темы объявляя что устройство вселенной знать не надо, души не существует, вселенная не была сотворена. Эти знани не ведут к освобождению. Потом конечно его последователи придумали Абхидхамму, совершенно бредовую и совершенно зря.
Ну потому что "гностикам" проще винить во всех бедах кого-то другого - ДЕМИУРГА, например. Они заперты в ПЛАХОМ мире, им надо сбежать в хороший и тогда все будет ок. Усилий прилагать не надо никаких, потому что и так спасут, они же ИЗБРАННЫЕ. Достаточно посмотреть пару роликов на ютубе, узнать про дыры в решетках или запомнить пару паролей, которые нужно будет сообщить архонтов, и все! Они на восьмом небе а то и в Плероме. На свет идти конечно же нельзя. Самого света (например, фаворского) они ни разу в своей жизни не видели, но уверены что не перепутают его с ложным. Короче, все будет дано им как-то само собой. А пока можно упражняться в избранности и гордыни. Милостыню давать это харам, так Фома написал. Да и вообще, не делать ничего что тебе не нравится. Ну и что, что это не отличается от жизни всех остальных людей, другие-то люди не избранные! А мы про дыры в куполе все уже посмотрели. На свет нипойдем! Димиург проклятый!11
И ведь ни одному "гностику" не придет в голову, что все имеет единую отправную точку. А значит поломка это не какой-то Демиург со стороны, а что-то внутреннее. А это значит что буквально в каждом сидит этот самый дьяволенок, который и есть поломка и причина этого мира.
Мы не ищем виноватых на стороне ради самооправдания. Наш взгляд на материальный мир это очень трезвый реализм. Посмотри вокруг без иллюзий: здешний порядок устроен так, что жизнь может существовать только за счет пожирания другой жизни. Здесь царствуют законы энтропии, тлена, болезней и смерти. Твое утверждение, что «поломка сидит внутри каждого человека», полностью совпадает с классической гностической космогонией. Согласно текстам, материальный мир возник из-за внутренней ошибки Эона Софии. Соответственно, Демиург это ментальная проекция этой ошибки, которая отпечатана в каждом человеке в виде его эго, инстинктов и эгоизма (того самого «внутреннего дьяволенка»). внутри. Наше тело и наша эгоистическая душа это микрокосмос, созданный архонтами. И гносис заключается как раз в том, чтобы умертвить в себе этого внутреннего демиурга, эту «поломку», и освободить пневму
>И гносис заключается как раз в том, чтобы умертвить в себе этого внутреннего демиурга, эту «поломку», и освободить пневму
Ты немножко ошибаешься, это типичная ошибка всех борцов с темным началом - они пытаются его умертвить. Умертвить его невозможно, это будет борьба с ветрянной мельницей. В лучшем случае ничего не выйдет, в худшем мельница своим ветряком сломает борцу шею и даже этого не заметит. Демиургическое начало нужно осветлить и поставить на службу Плероме. В гностических Евангелиях как раз описывается как архонт Саваоф перешел на сторону Плеромы и даже помог Христу освободить Софию. Сим победиши.
Случай с Саваофом из апокрифов это единичный прецедент, а не система. Саваоф раскаялся, но сам Иалдабаоф и остальные архонты остались слепыми тиранами. В «Апокрифе Иоанна» они создают человека ради того, чтобы откачивать из него свет, насилуют Еву (порождая Каина и Авеля) и насылают на человечество потоп и дух тьмы Антимимон Пневма (промывание мозгов через плотские желания), чтобы люди никогда не вспомнили о Плероме. Гностики никогда не пытались "осветлить" демиургическое начало. Их целью было тотально изолировать его и забрать из материального мира весь плененный божественный свет.
>Случай с Саваофом из апокрифов это единичный прецедент
Тем не менее идти придется этим путем. Изоляция демиургического начала и сепарация света приведет к расщепу личности и сумасшествию. Можешь пытаться идти другим путем, это твой выбор, но ты все равно вернешься к "осветлению", если конечно будет уже не совсем поздно. Ранние христианские святые тоже шли путём изоляции темного начала и отделения светлого. Почитай житие святого Антония, например чтоб увидеть к чему это ведет.
На дудке его слуги играют
>Но Азатот всё же антропоморфен у него
Нет
Кстати, Саваоф не единственный случай. Насколько помню, были еще Адонай и Калила-Умбри.
>В «Апокрифе Иоанна» они создают человека ради того, чтобы откачивать из него свет
Мне иногда кажется, что гностический лор прямиком восходит к Месопотамскому созданию человека и это логично, ведь связывание архонтов с светилами тоже восходит к вавилонянам, просто там на светила иначе смотрели
Так вот, возьмите эти мифы, где боги убивают Гешту-Э / Илавела / Цингу (Кингу). В случае с Вавилонским мифом он выступает как подчиненный Тиамат, по сути титан, его убивает Мардук, а из его крови создается человек. В более древнем слое есть восстание божеств отказавшихся работать и им на замену создается человек, но что примечательно - без космической войны, а просто так, убивается некое божество и создается человек, но возможно до нас просто не дошли все тексты, ибо у шумеров не было Тиамат, но были очень похожие чудовища которая она создает в Вавилонском мифе. Скорее всего вавилонский миф более полноценен
В любом случае, в месопотамском лоре люди созданы, чтобы "Боги вечно отдыхали, а люди на них работали". Вписывается ли это в гностицизм? Да. Только нет пиздежа возвышенного, а правда буквально в лицо тычется. Никакого гавваха, а реальная вкалывание ирл, чтобы Боги вечно отдыхали
Куда делись эти Боги, где они, почему скрылись - неизвестно. Возможно они вот щас на Земле прям и то что мы обсуждаем просто мишура. Возможно весь возвышенный лор можно низвести до уровня реализма, в смысле боги это некие существ условно спасавшиеся со своей планеты (а такие намеки реально есть в язычестве), которые прилетели сюда и генномодифицировали обезьян.
Возможно они с собой успели забрать какие-то технологии и пр, но это недостаточно чтобы было сразу все начать строить, развивать, то есть ну как что успели накидали на корабли и полетели, так что они были "ограниченно могущественны" поэтому везде (реально везде) были культы, где боги требовали жертв, ну потому что они жрать буквально хотели, да у них были необычные штучки, но их было не так много, они были ограничены в возможностях, они научили людей земледелию и строительству городов и тому как пасти животных (важно! не стоит забывать, что в самых древних слоях у них есть тело и они обучают людей цивилизации. они не могут быть аморфными) Египтяне писали, что Осирис людей вывел из пещер, научил земледелию
ПРИ ЭТОМ! На самом деле они даже могли никакого не создавать на самом деле, все что я написал - вранье. Они людям дали фейк лор про создание и что они боги и что люди должны на них работать. Они просто откуда-то прилетели, имея технологии, знания, дали их людям и люди стали на них работать. Всё. Внутри этих спасавшихся видимо был конфликт на что намекает мифология (битвы богов).
Чем древнее тексты, тем больше там Боги телесны, чем ближе к нашей эре тем более они становятся аморфными, бестелесными, воздушными. На самом деле все может быть намеренно запутано, чтобы люди не осознали насколько все приземленно и реалистично может быть
>чтобы умертвить в себе этого внутреннего демиурга
ващет и манихейство с суфизмом и христианство так не постулирует задачу
ващет и манихейство с суфизмом и христианство так не постулирует задачу
база. кста новый сезон сериала "Terror" про психушку, там прям глубоко эта тема раскрыта и автор руководствовался гностическими источниками, я прям не ожидал что так красиво будет
>ващет и манихейство с суфизмом и христианство так не постулирует задачу
>Мимо гностик тян
О, шиза выпустили из ПНД.
Во всей этой штуке есть уязвимое звено.
1. Раннехристианский гностицизм четко привязан к Христу-личности, как аутогену божества и имеет свидетелей того. Христос приходил как Личность и апеллировал к человеческой личности.
2. ВСЕ иные мифы и философии от месопотамской до вавилонской это по сути своей сатанинские концепции. Доказательство ? В отличие от христианства, они лишают божество или его Откровение личности. Так или иначе размыливают и личность человека, и личность источника, что есть суть той самой вавилонской матрицы, то есть мира без Бога. Никаких личностей, только эйдосы и тени сущего.
Посему есть серьезные основания подозревать что вся эта философия которая так удивительно похожа друг на друга была вкинута Дьяволом или его заменителем с целью сначала подменить а потом размыть до абстрактного Абсолюта первоначальное Откровение.
>Особенно им нравится, что женский дух стоит выше мужского Демиурга и они прям любят ее.
Но единственная существующая софиология - русская и православная, а, во всяком случае у Флоренского это совсем не так. Откуда у западных гностиков взялась какая-то другая?
тебе это тоже подходит
То есть ты обвиняешь язычество в лишении божеств личности, когда в мифах она у них есть? Отцы Церкви и критиковали греческих богов, потому что они были могущественны и одновременно человечны, то есть как некие фантастические или фентезийные персонажи.
Но кто же их начал лишать атрибутов и тела? Греческие философы. Греческая философия и повлияла на евреев. Откуда Логос, Абсолют, Благой Бог? Из греческой философии. На что отвечают эти концепции? Ни на что. Открываем Ветхий Завет. Там что?Бог летает на небесных колесницах, ходит, вводит множество ритуалов, подчеркивает свой характер и буквально насылает на евреев фентезийных существ серафимов (огненные змеи). Все это переосмыслили и реформировали. Падшие ангелы тоже тел лишились
Но я не спорю что уже в древности с этим заигрывали типа бог = планета. Но я предположу, что это реально сделано было намерено (Филон Финикийская История. Пишется, что мифы намерено запутаны). Есть некая необычная так сказать "божественная" личность, она необычна, но все же тело имеет, а потом для запутывания она связывается с планетой. Ну это как Нинурта. Его мифология фентезийна (и невероятно сильно напоминает подвиги Геракла)и он так же ответственен за сельское хозяйство и передачу знаний, но это так же Сатурн, но по факту он не Сатурн, а просто символично с ним связан
Только опять таки, Авраамизм сам в этом погряз. Аморфность, бестелесность, кто щас думает, что необычные моменты из Ветхого Завета буквальны? Даже вот я писал про жертвы, а в Библии посвящено этому очень много. Так даже для этого применили гимнастику ментальную, хотя это практиковалось тысячелетиями и официально вводится самим Богом и этому посвящено очень много в Ветхом Завете
Надо глянуть
Ну давай начистоту. Язычество я не воспринимаю религией вообще, это чистые домыслы человека не основанные ни на чем. Миф это сугубо человеческие домыслы. Далее у нас появляется Откровение, которое нисходит к людям, напрямую общается с людьми как личность и так далее. Откровение говорит прямо, вы совсем что ли тю-тю, пенькам молитесь. Далее философия и все что вышло из МЕ. Вся эта философия до боли напоминает одно и то же, только под разными обертками, суть чего что Бог это какой-то неведомый непознаваемый Абсолют, человеку тоже надо избавиться от своей личности и потеряться где-то в системе. Поэтому и говорю что попахивает сатанизмом.
>Ну давай начистоту. Язычество я не воспринимаю религией вообще, это чистые домыслы человека не основанные ни на чем.
Классическое низведение других культур. Что-то новенькое мб?
99% низведено текстов, оставшееся 1% одного народа - правда. Почему? Просто. Величайшие Империи существовали вокруг евреев, но все были в заблуждении. Окей. Ну создали календарь, деление года на 12 месяцев, 7 дней недели, шестидесятеричную систему счисления и что? Ну строили гига йобы и что? Дикари
>суть чего что Бог это какой-то неведомый непознаваемый Абсолют, человеку тоже надо избавиться от своей личности и потеряться где-то в системе. Поэтому и говорю что попахивает сатанизмом
Так как Бог в Христианстве мыслится? Если мы про Отца Иисуса говорим. Это Платоновский, аморфный, бестелесный Бог Абсолют, Всеблагой и пр, эллинский, философский, очищенный, когда в Ветхом Завете буквализм. Фишка прочтения через метафоры и аллегории пришла от эллинов и повлияла на евреев в свое время (еще было влияние Зороастризма)
Греческие философы стали обелять, очищать, переосмысливать классических Богов и пересматривать теологию, за это их критиковали собственно. В самых древних слоях религий был буквализм, а древние люди по сути жили в фентези мире населенном необычными существами и когда в Библии пишется "Бог наслал огненных змеев", то это буквально, как и сюжет про расселину, где сидел Моисей и которую Бог закрыл рукой, а после Моисей посмотрел в его спину
Точно так же и Меркава буквальна и Кавод буквален, ибо это тоже самое Меламму, которое вызывает эффект падения на колени и трепета и все это сопровождается невероятно ярким светом (Славой). Шумеры еще об этом писали и этот свет мог быть совсем тяжелым (видимо поэтому люди на колени падали) и ярким, а мог поменьше (и обладать им могли даже Суккалы посланники), это что-то типа одежд или еще чего, мб камни какие или не знаю этим можно "помазаться - неизвестно, но писали что Боги могли наделять светом людей (как вот Моисей светился) и что этот свет мог быть даже на предметах и зданиях (по желанию Богов). Тот же эффект Каводу Меламму испытали Апостолы (падение на колени, трепет, очень яркий свет) и девочки в Фатимских Явлениях (трепет, слезы, падение на колени, говорили, что Мария сияла как Солнце
Это же связано с Нимбом, Хвареной. Вообще все писали, что Боги светились. Собственно Deus Div Deva и производные и связаны со светом. Сияющие
Все все видели, все фиксировали. Ну да запутанно, но низводить не надо
п.с. люди от света Моисея тоже ужаснулись. Наделенный Меламму человек (чаще всего царь) не ужасался света которым наделил его какой-либо Бог, но эффект оказывался на окружающих (трепет), ибо он как бы сам становился источником света, но без побочек для себя
Al-Nazi’at 79, 41
Бамп
Бамп
Бамп
Все гностики ушли в Плерому, тред можно закрывать.
Теперь Плерома будет здесь.
мимо Абераменто
Бамп
Гнозис — это особое спасительное знание, связанное с пониманием своего духовного происхождения и освобождением от материального мира.
И как познать этот гнозис? Читать древние гностические тексты, вникая в космологию гностицизма, место искры (т.е себя) в нем и медитировать?
И как познать этот гнозис? Читать древние гностические тексты, вникая в космологию гностицизма, место искры (т.е себя) в нем и медитировать?
Оо, интересно, что посоветуют местные "гностики". Я потом дам свой вариант, даже 3.
мимо тот самый гностик по статусу, а не по принадлежности к учению
Твой "статус" лишь очередная иллюзия твоего эго, созданная архонтами, чтобы ты тешил себя мыслью о собственной исключительности.
Медитировать? На что? На свои собственные мысли, рожденные в этом дефектном теле?
Читать конечно надо, чтоб понимать что к чему. Следует развивать свое световое тело и деконструировать тело противодуха полученное от архонтов. Когда противодух будет поглощен твоим светом, тогда и познаешь гнозис. Тогда сможешь беспрепятственно пройти в Сокровищницу Света. Есть еще магический способ прохождения с печатями и именами, для читеров.
Статусный гностик, ты мне гнуслика напоминаешь.
Твоя зависть лишь очередная реакция твоего эго, созданная архонтами, чтобы ты тешил себя мыслью о том, что другие такие же как и ты.
Такое поведение называется "ведро с крабами" - не дать другому вырваться, потому что это унижает твоё эго.
Ты хуесос
В этом весь твой "гнозис".
это писал другой анон
мимо гностик по статусу
Тебе хотел написать хуесосу. Ебал твой статус кста на хуе его вертел
Гнозис хуезис лол кек
ути-пути, какие мы клутые, тлаллим, сцитаем себя самими умними, дя?
Вот здесь паноптикум.
1.Гностик тян.
2. Гностик по статусу.
3. Гностик матершинник.
4. Я, весь такой хороший гностик.
5. Гнуслика не хватает, он бы гармонично влился.
6. Просто интересующиеся гностицизмом.
Ладно дам свои нетрадиционные 3 метода обретения гнозиса:
1) йогический путь - достижение самьямы (непосредственное знание сути вещей). Йога в философии Санкхьи родственна гностицизму, её цель отделить чистый дух (пурушу) от материи, а потому метод применим.
2) оккультный путь - обретение тонкого тела. Традиция гласит познай себя - её следует понимать не как знание, что ты есть душа, а не тело, а непосредственный опыт. Это возможно благодаря внетелесному опыту, читай - астральная проекция. Затем - вознесение, то есть восхождение на высшие планы бытия.
3) научный путь - мы есть интеллект, обладающий сознанием, чтобы сохранить его, нам необходимо научиться создавать и переносить сознание на другие, небиологические архитектуры. Конечная цель - полевая форма, которая вечна и переживет разрушение вещественного космоса.
Выбирай любой.
Почему здесь нет гностического пути? - потому что бежать некуда, бытие это всё что есть, Плерома это бытие, которая не имеет формы, границ (материальных или временных)
>1.
Так я по сути тоже самое написал, только другими словами:
>2.
Не для широкого круга. Можно как София улететь не в Сокровищницу Света, а к Аутодесу с его архонтами и попасть в итоге во Внешнюю Тьму. Но если у тебя достаточно Света, то можно попробовать.
>3.
Научный путь это псевдогностицизм. Ум, интелект не сможет пережить разрушение космоса. Он как раз и есть порождение архонтов, часть противодуха. Ситра ахру посоветуй еще, был тут один практиковал ПЛР.
>Научный путь это псевдогностицизм
Тут речь о том, что Ум фундаментален, поскольку закон и информация это неотъемлемая часть бытия, а ум это обработка информации. Сознание это сознающий ум, а не что-то отдельное. Поэтому задача человечества перезаписать функционирование квантовых полей таким образом, чтобы туда можно было внести сознание, но бытие не сломалось. То есть буквально разобрать как устроена материя и организовать её так, чтобы она была сознательной.
Информацию обрабатывает не только ум, но и бессознательное и Световое тело. Сознание это вообще не ум. Ум просто пытается его охватить и понять и в высокомерии своем думает что он и есть Сознание и Самость и Душа: " Я есть Бог и нет превыше меня" Ум это твой внутренний Ильдабаоф, он ткет матрицу кеномы в который ты живешь. По достижении гнозиса ум будет деконструирован. Конечно его можно осветлить и интегрировать в тело Света\Самость, но это будет уже совсем другой ум, его природа коренным образом изменится.
Ты не понимаешь о чем говоришь. Познай себя
Я то понимаю, но ты меня просто не понимаешь. Ты не гностик по настоящему, только "по статусу" Ильдабаоф одурачил тебя.
Потому что ты не разбирал эти идеи, а просто повторяешь их, не понимая их.
Любая психическая или сознательная работа это работа ума - обработка информации, то есть взаимодействие с чем-то. Без информации и ума - нет сознания. Не бывает пустого сознания, сознание это отношение к чему-то, это всегда различение. К себе, к состоянию, к мысли, к чему-то внешнему.
>Потому что ты не разбирал эти идеи
Я ими буквально живу, понимают их не умом. Все твои теории просто мусор отсыпанный тебе архонтами, чуток света есть в них, но это так, - чтоб ты со светом мусор проглотил. Статусный значок гностика тебе Ильдабаоф вручил.
Ахах. Я здесь не для того, чтобы переубедить лично тебя или кого-либо другого. Всё это пишется для читателей, тех, у кого есть внутренний запрос на знание, и эти крохи знания, зацепки для их ума, пища, чтобы они сами искали и росли самостоятельно.
Весь гностицизм и мистерии это
>бро звезды и планеты держат тебя в ловушке
Та же сансара косвенно с этим связана. просто люди щас не следят за небом (в религиозном плане) и вообще все традиции уничтожены в европке. Дэвы пахтают молочный океан. это что? млечный путь
древние когда на небо смотрели, они видели волчок, механизм, систему, тюрьму (гностики), колесо, мельницу. солнце воспринималось как ходящее по одним и тем же знакам. по спирали оно ходит и ходит а от него еще и времена года меняются. язычники считали планеты и звезды богами и поклонялись им и даже жертвы приносили, гностики на это негативно взглянули (влияют = плохо). система космическая
сэкономил тебе много времени
я писал об этом сверху
самое интересное астрологи даже не понимают че практикуют. у них есть мнение, что планеты и звезды влияют но... почему? мало кто из манек ответит. они и в Бога могут не верить. ни в демиурга. ни даже задуматься над тем, что блять я занимаюс хуйней которая подразумевает буквально влияние на людей и землю. звезды и планету связывают человека.
разница между классическими язычниками и гностиками в том, что вторые очень негативно к системе относились, первые же в этом видели больше благого. манихеи вообще главного демиурга связали с планетой юпитер (зевс, мардук) и называли царем дыма. писали что обладает обликами всех миров (ворует образы) и может превращаться в сферу. мандеи систему из 7 планет и 12 знаков зодиака называют мир тьмы (да буквально как в вампирском маскараде архонты держат маскарад бтв)
en.wikipedia.org/wiki/Pākhangbā
Пакхангба ( мейтеи : ꯄꯥꯈꯪꯕ , букв. « тот, кто знает своего отца » ) — первородное божество, часто изображаемое в виде дракона , в мифологии мейтеи и санамахизме , исконной религии Манипура
Пакхангба ( мейтеи : ꯄꯥꯈꯪꯕ , букв. « тот, кто знает своего отца » ) — первородное божество, часто изображаемое в виде дракона , в мифологии мейтеи и санамахизме , исконной религии Манипура
Чел спросил, что ему делать, а ты ему про астролатрию втираешь
Он спросил про чтение древних текстов и космологию и я ему рассказал
Просто чтобы пелена с глаз спала, ибо очень постарались это припорошить, а так планеты звёзды правят, их боялись, почитали, либо ненавидели как гностики. Вот даже все эти порталы у египтян, проходы через матарты у мандеев, проходы через пункты все это завуалировано планеты, созвездия. По сути гигантская система
Вы все слепые что-ли?
>И как познать этот гнозис? Читать древние гностические тексты... и медитировать?
?!
Чуваку кучу рецептов уже выкатили, а он так и не понял нифига.
Крохи гнозиса к вашему столу с объедками.
Свиней бисером не кормят, но вы же не считаете себя свиньями, верно?
Свиней бисером не кормят, но вы же не считаете себя свиньями, верно?
Само слово гнозис означает "знание". Все эти течения практиковали совершенно разные вещи и ни одно из них не является истиной
Это не гнозис, это ментальные конструкции. Истинность в них присутствует, не спорю.
Как думаешь, почему все гностические писания очень сильно отличаются, даже противоречат друг-другу? Как раз потому чтоб информацию не спутали с настоящим гнозисом.
Это не гнозис, это ментальные конструкции. Истинность в них присутствует, не спорю.
Как думаешь, почему все гностические писания очень сильно отличаются, даже противоречат друг-другу? Как раз потому чтоб информацию не спутали с настоящим гнозисом.
>Все эти течения практиковали совершенно разные вещи и ни одно из них не является истиной
Современные гностики: ыы мамка вейп забрала, мир — зло, демиург пидорас((9
Тем временем гностические течения: офиты, каиниты, сифиане, сетиане, манихейцы, мандеи, валентиновцы, симонеане, герметисты, маркиониане, исмаилиты...
Тем временем гностические течения: офиты, каиниты, сифиане, сетиане, манихейцы, мандеи, валентиновцы, симонеане, герметисты, маркиониане, исмаилиты...
Архонтики кстати единственные кто слишком сильно правду вскрывали. Про них писал Иоанн Дамаскин. Людские души это буквально ресурс
гнойстицизм это ложь, иисус хуесос который страдал на кресте показывал что надо принимать пытки архонтов и вырабатывать гаввах не сопротивляясь, блядские отродья нижние сущности тонкого плана создали этого жида хуесоса npc со сверхспособностями лишь бы запутать настоящих людей в этой матрице. Чтобы выбраться по настоящему из матрицы надо не идти на свет после смерти и игнорировать всякие иллюзии (могут представиться родственниками, близкими людьми, друзьями, наставниками, всякими религиозными божествами/пророками и т.д.) которые хотят чтобы ты пошел на свет, также тебя могут запугать что ты виноват и там какая то карма плохая и ты делал плохие вещи очень ужасные тоесть пернул в автобусе и это ой ой ой кау было ужасно и тебе надо отработать долг, эти блядские мерзости вот так могут попытаться заманить настоящего человека но ты не иди на свет, важно идти во тьму и преодолеть её потому что за тьмой реальный мир, также тебя может затягивать на свет как будто магнитизм, важно не сопротивляться а просто развернуться и забыть о свете то что он вообще есть и просто идти во тьму, если во тьме будет клетка или решетка важно захотеть идти на свет и повернуться к нему но потом резко снова перестать хотеть идти на свет и повернуться обратно к тьме, там уже не будет клетки/решетки и можно идти. Сохрани это анон потому что вот настоящая правда как выбраться из этой гаввахоублюдии, гнойстицизм это ложь
Нахуй ты высрался даун? Всем похуй на тебя и твой термин говнах из шизотерики 20 века. Гностицизм старше чем весь твой род потомственных холопов и он истина так что иди нахуй
даун это твоя мать шлюха сдохшая на обочине а после при смерти высравшая тебя инвалида ебаного, рот закрой гнойстик ебаный и иди поплачь на могилку твоей мертвой матери шлюхи
>гнойстицизм это ложь
Так чем старше учение, тем тупее оно. Ты еще в тумбу-юмбу поверь, оно старше твоего гностицизма.
Ваши страдания, страхи и эмоции это не «ценная энергия», а просто химия материального биоробота. Ваши страдания, страх, гнев или боль это продукты психики и плоти (материального тела). Это замкнутый цикл внутри созданной Демиургом системы. Архонтам не нужно это «есть», это и так их собственный мир, работающий по их законам.
Концепция «сбора гавваха» предлагает человеку идеальный наркотик: «Ты не просто обыватель, запутавшийся в своих проблемах, ты ценнейшая батарейка, ради которой Архонты построили целую планету-ферму!» Это чистое тщеславие
В гностицизме никакой концепции гавваха вообще нет. Человек страдает из-за несовершенства мира, созданного несовершенным творцом.
Концепция страдания в основном у буддистов популярна. Гностицизм страданию уделяет не слишком много внимания.
Но гавваха нет и у буддистов. Там человек сам источник своих страданий, если не может жить в гармонии с миром.
Гаввах чисто современная хуйня.
>Гаввах чисто современная хуйня.
Ну еще бы, "Розу Мира" Андреев писал в советской кутузке.
АРХОНТИКИ — гностическая секта IV века, получившая свое название от того, что по их «откровениям» (см. Псевдо-эпиграфы Ветхого Завета, именно «Симфонии»), каждое из семи небес имеет своего особого правителя, архонта. Эти правители, матерью которых была некая Фотина, по их учению, питаются человеческими душами, и не могут жить без такой пищи.
> гностические течения: офиты, каиниты, сифиане, сетиане, манихейцы, мандеи, валентиновцы, симонеане, герметисты, маркиониане, исмаилиты...
>Офиты
Жиды и пидорасы во всех смыслах.
>Каиниты
Жиды.
>Сифиане
>Сетиане
Одно и то же, Сиф по-русски (т.е правильно) это то же самое имя, что англичане, перепив сидра, записали как Seth, то есть тождественно египетскому повелителю подземного мира. Жиды, кстати, но вроде из раскаявшихся.
>манихейцы
Полуправославные, полумусульмане, полузороастрийцы - чёрт их разберет...
>мандеи
Единственная дожившая до наших дней гностическая секта времен тех самых гностиков. Покаявшиеся жиды кстати, изначально.
>Валентиновцы
Скучающая римская аристократия и стремящиеся, секта сдохла вместе с самим Валетнином. Менее дегенеративны, чем остальные перечисленные.
>Симониане
Симон Волхв это не исторический персонаж, в отличие от Валентина или Маркиона, а собирательный образ. Симония - это грех взяточничества, если "симонеане" гностики, то Россия это гностическая страна, а Африка это просто гнозис-сингулярность.
>Герметисты
Не христиане, не гностики, ответвтление "языческого" неоплатонизма.
>маркиониты
Православные раскольники. Нет никаких свидетельств, что Маркион учил гнозису!
>исмаилиты
Убийцы и педерасты.
Kafir
>Одно и то же, Сиф по-русски (т.е правильно) это то же самое имя, что англичане, перепив сидра, записали как Seth, то есть тождественно египетскому повелителю подземного мира
Это кстати отмечали еще в прошлых веках, но это альтернативная мифология по сути
Только в Библии и египетском мифе - все наоборот
Сет убивает Осириса. Сет отожествлялся с пастухами, особенно чужеземными (и считался их богом в принципе). Осирис был богом земледелия
Авель пастух, Каин земледелец. То есть Авель = Сет, Каин = Осирис. То есть в Библии будто Осирис убивает Сета
Но есть еще момент, что имена детей Каина и Сета схожи в плане имен. Это тоже странно. Кстати считается, что Тувалкан = (ту вулкаин) Вулкан римский и на эту тему даже раввины писали древние
Есть так же предположение, что Атум = Адам. Огдоада (восьмерка) = те кто были в ковчеге Ноя, ибо связь с водой, обе группы состояли из 8 богов/людей, ну и в текстах есть намеки. Получается Эннеада (девятка) = те кто был перед потопом. Если мы считаем от Атума Адама до Ноя (Ну египетский), но Ноя (Ну) не учитываем, ибо он уже принадлежит Огдоадае, то получается 9
В языках, не являющихся островным нахрюком, Сиф и Сет - разные имена, так что перестань смотреть Задорнова.
Сиф пишется как שֵׁת Шет
На иврите Сет записывается как סט, а Сиф как שת так что твоя аналогия от недостатка информации. Хоть погуглил бы сначала, не позорится чтоб.
Дзен-гностицизм. Уверен, не я один такой умный, но гуглить не буду, ибо похуй. К чему пришёл:
1. Невозможно постичь гнозис через размышление или изучение. Так же, как невозможно постичь природу предмета, изучая его тень. Гнозис должен открываться изнутри, по наитию, а не приходить снаружи.
2. Любое действие или мысль — акт деяния, приводящее в движение материальный мир. Лучшее противодействие Демиургу — это недеяние и покой духа.
3. Строить планы, думать о будущем, переживать о прошлом — это всё ведёт к смятению духа и брожению разума.
1. Невозможно постичь гнозис через размышление или изучение. Так же, как невозможно постичь природу предмета, изучая его тень. Гнозис должен открываться изнутри, по наитию, а не приходить снаружи.
2. Любое действие или мысль — акт деяния, приводящее в движение материальный мир. Лучшее противодействие Демиургу — это недеяние и покой духа.
3. Строить планы, думать о будущем, переживать о прошлом — это всё ведёт к смятению духа и брожению разума.
1. Здесь все точно, не прикопаешься.
2. Это работает для тех кто уже относительно свободен от его власти. Вспомним: когда Христос пришел спасать Софию он сначала изгнал из нее вселившиеся демиургические программы, затем вернул ее Свет. Большинству придется идти этим путем.
3. Ты не сможешь это остановить пока не избавишься от программ архонтов.
Да, но ты можешь инстинктивно почувствовать свою зависимость и то, что любое действие рождает противодействие. Иисус, София, архонты, Свет — это просто слова, созданные материальным разумом. Чтобы начать искать выход, знать их не обязательно.
>Любое действие или мысль — акт деяния, приводящее в движение материальный мир. Лучшее противодействие Демиургу — это недеяние и покой духа.
Ложный вывод, потому что недеяние это энергосбережение, то есть, по сути, сохранение своей структуры, уменьшение энтропии. Чем меньше ты делаешь, тем дольше ты просуществуешь))
Гилик, съеби отсюда. Мы тут не буквальные смыслы обсуждаем.
А по твоему есть какой-то другой космос, а не только физический?
Это не просто слова, это архетипы. Можешь называть их другими словами, но тебе придется взаимодействовать с ними все равно.
>недеяние это энергосбережение,
Это поначалу так. Если гилик все время ничего не делает начинается деградация - организм слабеет, ум тупеет, психика чувствует оторванность от социума и потерю востребованности. Отсюда начинаются поиски суррогатного смысла жизни в бутылке со спиртным. Жизнь не продлевается, а наоборот сокращается.
Ощущатель, космоса нет на самом деле, это иллюзия демиурга. Ощущаешь его иллюзорность?
>Жизнь не продлевается, а наоборот сокращается.
Речь об энергетическом потенциале, пока он не растрачен ничего не произойдет, будет лишь трансформация - перерождение.
>космоса нет на самом деле
Да, да, конечно, давай я тебе кирпич на ногу уроню? тебе ведь всё равно, это ведь иллюзия, так?
>Речь об энергетическом потенциале
Если правильно тратить то он восполняется, причем даже в большем объеме. В этом и есть ключ к трансформации. Твой ключ тоже рабочий но через застой и гниение и мне не нравится.
>Да, да, конечно, давай я тебе кирпич на ногу уроню? тебе ведь всё равно, это ведь иллюзия, так?
Судя по этой фразе своим гнилостным ключом ты не воспользовался, но впариваешь его другим.
>Если правильно тратить то он восполняется, причем даже в большем объеме.
Ты не понял посыл, освобождение возможно только через полную растрату энергии, возвращение в изначальное состояние. Накопление энергии делает обратное, сохранение связей, кристаллизацию. Ты не станешь энергией, ты останешься грубым веществом.
>освобождение возможно только через полную растрату энергии
Ты только что рассказывал про сохранение энергии, тут уже переобулся рассказывая про расстрату. Как тебя понять если ты говоришь взаимоотрицающие вещи? Истина, конечно где-то посредине
Ты идиот? ты это вся вселенная?! ты конечная форма с ограниченным ресурсом.
Вместо того, чтобы передергивать слова, прочитал бы их внимательно
это ты конечная форма идиота с ограниченным ресурсом. Учись подключаться к бесконечным источникам энергии Самости.
энтропия никого не щадит, будь у тебя хоть бесконечное количество энергии
>Это не просто слова, это архетипы
Архетип — это тоже просто слово. Набор звуков, набор символов. Замени "архетип" на "окурок", ничего не изменится, кроме материальной составляющей.
Ты продолжаешь щупать тень.
>Если гилик все время ничего не делает
Гилик не может ничего не делать. Потому что недеяние в метафизическом смысле, а не в том, чтобы сидеть и пялить в стену. Ты можешь разгружать вагоны и при этом ничего не делать. А можешь именно что пялить в стену и разгонять энтропию до космических скоростей.
Но смысл не в энтропии, а в том, чтобы минимализировать своё участие в играх демиурга.
>Архетип — это тоже просто слово.
Сейчас тобой архетип трикстера движет. Тобой управляет то, что ты даже не понимаешь и чему отказываешь в существовании.
потому что он слепой психик, который не видит своей тени
Ты не понял.
Я не отрицаю существование демиурга или архонта.
Я лишь утверждаю, что обсуждая их качества и архетипы, мы оперируем понятиями и средствами созданного ими жа мира.
Это всё равно, что оперировать понятиями пикселей и герцев, будучи персонажем компьютерной игры. Да, мир этого персонажа пиксели и герцы описывают. Но они тоже часть игры и никакой сути не раскрывают.
Нет смысла зацикливаться на словах.
Если брать игровую символику то архонты это скрипты, которые сообщают ии для нпс и прописывают их реакции и базовые действия, а также игровой движок в целом.
в вашем предложении, предположительно, нарушен синтаксис. "Их" - это чьи?
>Сейчас тобой архетип трикстера движет
Мне это напоминает Disco Elysium, где Гарри сам-то забыл всё, но зато "архетипы" в 24 экземплярах то-сё нашёптывают. Правда, это как бы его же органы чувств персонифицированы, так что движет, не движет, это всё ещё "я"
Перечитай внимательно предложение, там сказано чьи
Там сформулировано в дезинформативном стиле. Перепишите, пожалуйста
Визуализировал демиурга, и увидел, что это ни разу не змей с львиной головой.
Это очень яркая белая звезда, от которой исходят лучи, пронизывающие целые эоны, каждую частицу бытия.
И я понял, что именно этот Творец — источник Фаворского света. Христианство, ислам, суфии, иудеи, все служат Ему.
Это очень яркая белая звезда, от которой исходят лучи, пронизывающие целые эоны, каждую частицу бытия.
И я понял, что именно этот Творец — источник Фаворского света. Христианство, ислам, суфии, иудеи, все служат Ему.
Всё правильно понял.
У демиурга две стороны благая и гневная, ты увидел благую, повезло. Гневная - когда он является в буре (кто читал Библию знает), символ бури закручивающийся змей. Отсюда и львинозмеиная символика.
>Визуализировал демиурга, и увидел, что это ни разу не змей с львиной головой
Гностический Демиург по сути китайский дракон (который во рту держит жемчужину как намек на душу людей мб). Есть гностический гимн жемчужине и там дракон по сути людей во власти держит. Драконов описывали с гривой, волосами и чешуей, сравнивали с волками, собаками, шакалами и львами. На некоторых гностических амулетах у него больше волчье лицо нежели львиное, но в принципе люди описывали как могли, волосатый змей огненный
Хотя я так же могу связать демиурга со звездами, ибо немало мифов астральные, особенно гностические. Есть вероятность, что это гидра + созвездие льва объеденное, а созвездие девы это падшая София. Созвездие чаши это та самая чаша которая пили цари и прелюбодействовали с ней, чаша находится буквально на созвездии гидры, то есть это и вавилонская блудница и там самая синкретическая "богиня" из гимна гром совершенный ум и прочие падшие женщины. Кибела, Инанна тоже по причине этой были связаны с львами, как и Дурга, потому что они созвездие девы, как планета они Венеры, рядом их львы (созвездие). В откровении Иоанна дракон описывается как чудовище с львиной пастью и телом змеи, опять таки это может быть созвездие гидры + льва которые находятся в упор друг другу
Но люди так же рассказывали про буквально драконов, причем пересечения по миру очень интересны, ибо есть сообщения уровня криптоозологии, то есть у таких легенд нет подоплеки религиозной, чисто рассказы об необычных существах, но есть же гигантское количество легенд про драконов из религий, связанных конкретно с культами и все бы ничего, но открываем Филона Библского и его Финикийскую Историю и там написано
Тот (Гермес, Меркурий) ввел культ змей и драконов, древние считали их правителями Вселенной, приносили им жертвы, совершали оргии в храмах, почитали и проч. Он говорит, что этот культ был везде, но я так понял больше связанный с Мистериями. Сам цитируемый жрец считал, что все фейк и боги это люди, но он сам же пишет, что все мифы намеренно запутаны Наблюдателями и жрецами Мистерий и по сути любой бог может рассматриваться как планета/звезда/явление природы/обожествленный легендарный человек/царь/герой/буквально фентезийное существо необычное, но все же имеющее тело/либо нечто абстрактное и именно таким был Зевс, он и планета Юпитер и некоторые его считали царем, но считали так же богом, а в Мистериях он был абстрактным существом ни планетой, ни царем, ни необычным существом. Но это специально все так запутали. Типа если вы свою девушку с звездой отожествите, она же звездой от этого не станет, а если вы придадите истории об своих отношениях мифический флер и введет необычные метафор и аллегории, то это же не значит, что их не было. Да немало есть астральных мифов намекающих на пиздецы, которые происходят циклически (и все связано с созвездием Ориона и Тельца + Плеяд которых так же боялись и ацтеки, ибо с ними связаны циклы и перезагрузки), но немало мифов были так же буквальны, то есть боги, битвы богов, древние фольклорные существа так же реальны (я думаю они из других миров). Эти существа, как писали, (я про всех древних существ) умели менять облик и говорить метафорами, загадками, аллегориями, притчами, обладали способностями менять облик, не смотря на то, что у них был оригинальный облик, умели создавать иллюзии и отводить взгляд человека, сбивать его с пути. Эти существа с iq за гранью понимания и их технологии за гранью понимания, но у них так же есть свои особенности некие которые позволяют им это делать. Если вы скажите "чел, ебать ты высрал мешанину где драконы и технологии сосуществуют", ну гайз, буквально Индуизм, там это все сосуществует, летающие колесницы и супер оружия с многоголовыми нагами (бтв дракон апокалипсиса так же многоголовый). Причем в индуизме есть другие миры и концепция, что этот мир не является тем, чем он является. Космос не является тем чем он является и куб Сатурна так же реален
Кто будет гнать на демиурга и архонтов получат по два наказания:
1. Из мудрых, богатых и влиятельных людей вы превратитесь в вонючих обитателей аморального сайта, утратив память о том, кем были.
2. Хер на лбу вырастет.
Кары применяются последовательно.
1. Из мудрых, богатых и влиятельных людей вы превратитесь в вонючих обитателей аморального сайта, утратив память о том, кем были.
2. Хер на лбу вырастет.
Кары применяются последовательно.
Змей это буквально время
Как я написал, рассматривать можно это как угодно, но все же нужно на что-то опираться
Напишу вот что еще, я писал в прошлых тредах, но добавлю кое-что
Гностический миф про рождение Ялдаваофа пересказывает на новый лад миф про Гефеста Герой
София рождает Ялдаваоф в соло, будто бы от зависти - Гера рожает Гефеста в соло без Зевса
Оба рождены кривыми/хромыми/страшными, короче какими-то не такими
Обе матери скидывают их в Бездну (Абиссос - Абзу) или море (та же самая бездна с точки зрения религий (Техом = Тиамат)
Гефест не Демиург в классической мифологи, но он знаменитый кузнец и изготовитель механических йоб из меди кстати змеи и драконы были связаны с медью. Нехуштан, хозяйка медной горы, северо-американские рогатые, разумные змеи живущие под водой и землей охраняли медь и чуть ли не ели её. Китайцы писали про медные голоса драконов
Но зато Гефест выступает отчасти Демиургом в Орфическом мифе, где он изготавливает медное зеркало в которое всматривается Дионис и эманирует в него. Возможно ни один из персонажей Орфических мифов не является тем кем он был в оригинале, то есть жрецы взяли знаменитых богов, героев, персонажей и просто из-за их функции сделали героями некого аллегорического мифа про тюрьму души. Ибо боги со временем потеряли как бы своей реалистично фентезийно телесный облик до реформ, Бог мыслился как телесный, в Пятикнижии он вообще ходит и стали олицетворениями определенных идей/образов
Гефест типа не был змеем, но его сын Эрихтоний был змеем и схож визуально был с Кекропсом (Кекропс), сами оба схожи с индийскими Нагами. Гностический Демиург тоже змей. Причем заметьте, Гефест хромал, стопы у него вывернуты (есть несколько старых изображениях с вывернутыми стопами у него) и про таких существ есть ну просто гигантское количество легенд, везде вообще, даже в современном городском фольклоре (это характерная черта джиннов так же). Без каких либо метафор, это просто такая характерная черта когда они в облике людей
Как я писал, те кто за этим стоит обладает непомерным IQ, а мифы намеренное запутаны, один и тот же миф, одного и того же бога из мифов можно рассматривать и очень реалистично, а можно как метафору/аллегорию и намек на что-то, рассматривать миф как бы абстрактно возвышено, но ловушка в том, что можно утонуть в метафорах и аллегориях. Видите как Гефест выступает одновременно приземлено и невероятно абстрактно и странно в гностическом мифе (в римском Митраизме у львиноликого порой атрибуты Гефеста изображались)
даже если это тупо звезды, как я уже написал про созвездия то не стоит забывать люди писали, что боги умеют менять небо, типа космос фейк
Мне кажется все эти "древние боги" имеют особый ум и специфическую культуру, у них как бы фишка такая возможно даже на запутывать назло, а общаться так (но может в варианте нашем все таки запутали и скрыли все назло). То есть мб у них в культуре принято из каждой движухи создавать миф, что собственно и видно если читать греческие мифы, чуть что так любому событию кто-то основывал новый культ, почитание, и вводил табу (ох как они обожали табу. видимо чтобы повод был наказать).
для них самое главное, как прям для современных зумеров и альферов, это - aura. оставить после себя след, пусть и запутанный
для них самое главное, как прям для современных зумеров и альферов, это - aura. оставить после себя след, пусть и запутанный
>Гера рожает Гефеста в соло без Зевса
Кстати тоже от зависти, ибо Зевс родил Афину без Геры, а Гера в отместку родила Гефеста в соло, а позже скинула его в море
https://en.wikipedia.org/wiki/Biscione
>Младенец, вырывающийся из пасти извивающегося змея, знаменует благородное происхождение вашего рода. Мы видели, что у пеллейского царя были монеты с таким изображением, и с их помощью он прославлял своё происхождение, провозглашая, что он был рождён от Аммона, что его мать была обольщена образом змеи, а ребёнок — потомком божественного семени. Младенец появляется изо рта. Говорят, что некоторые змеи рождаются таким образом. Или это потому, что Паллада так выскочил из головы Юпитера?
У ацткеов похожий мотив был
Причем Гефест косвенно змея из-за своего сына Эрихтония, но в мистериях того же Сабазия Зевс тоже выступал как змей. Так что вывод очевиден и Филон Библский подтверждает и культы вездесущие рептильные тоже, в Азии до сих пор им поклоняются
Тем не менее это не отрицает, что с реальностью что-то не то и самим космосом. Все сложнее на самом деле. В Индуизме все это вместе сосуществует и разумные рептилии не отрицают Майю
Кстати первый пик буквально
и как я писал
>Драконов описывали с гривой, волосами и чешуей, сравнивали с волками, собаками, шакалами и львами
Обратите внимание на их лица
Ну и пикрил Хнубис (тот же Ялдаваоф) Волосатый змей
Так что гностический миф он и буквален и не совсем. В плане того, что планеты тюрьмы и космос фейк - вполне такое может быть, но и демиург может быть буквален
а вообще сложно расшифровать
1 Гностический Демиург
2 Китайский дракон (тоже описывался с гривой и волосами). Как я писал сверху, китайские драконы очень часто изображаются как держащие жемчужину в лапах/гонящиеся за ней/держащие ее во рту (они от нее зависимы. мб это души людей). Есть гностический текст на эту тему
«Гимн жемчужине» (также известный как «Песнь о жемчужине» или «Песня апостола Иуды Фомы в земле индийской») — это знаменитый гностический текст из апокрифических «Деяний апостола Фомы». Образ змея или дракона играет в нем ключевую аллегорическую роль.
О чем сюжет «Гимна жемчужине»
Миссия: Царский сын (символ человеческой души или искры света) отправляется из небесного царства своего Отца на Восток в Египет (символ материального мира), чтобы добыть жемчужину.
Препятствие: Жемчужину стережет страшный змей (дракон), который дышит пламенем / подстерегает пришельца
Плен и забвение: Попав в Египет, принц пробует местную пищу, забывает о своем высоком происхождении, засыпает и теряет память о своей миссии
Пробуждение и победа: Родители (царь и царица) посылают ему весть — небесное письмо, которое будит его. Герой усыпляет дракона (называя имена Отца, Матери и Брата / с помощью заклинаний), забирает жемчужину и возвращается домой в одеяния света.
https://gnosis.study/tags/Введение%20в%20тему
Чаще всего рассматривается именно христианский гностицизм, однако не все гностические течения связаны с христианством. В треде присутствуют последователи и других направлений.
Полная версия шапки с кратким списком ресурсов и литературы для пробужденных, а также описанием некоторых течений гностицизма: https://pastebin.com/c0gYLWdF
Прошлый https://arhivach.vc/thread/1437512/