>недопускал во власть и на выборы демократически настроенных оппозиционеров
Эти оппозиционеры были провинциальными интелегентами по типу Баумана, Ленина, Зиновьева и тд, которые на волне популизма хотели власть забрать. При этом не имея каких либо заслуо или компетенций
Тупо Волковы и Яшины 20 века
>При этом не имея каких либо заслуо или компетенций
У царя какие были заслуги и компетенции?
>Эти оппозиционеры были провинциальными интелегентами по типу Баумана, Ленина, Зиновьева и тд, которые на волне популизма хотели власть забрать. При этом не имея каких либо заслуг или компетенций
Хуйню не неси дура ебаная. Ты путаешь левых радикалов-подпольщиков (большевиков) с системной демократической и либеральной оппозицией, которая как раз и составляла костяк первых созывов Государственной думы и земского движения.
Ленин, Зиновьев и Бауман были революционными марксистами, которые вообще не собирались строить либеральный парламент. Они сидели в подполье или в эмиграции в Швейцарии и открыто заявляли, что Дума это "буржуазная говорильня" которую нужно уничтожить. Ленин отрицал парламентскую власть и парламентаризм как таковой. Ленин и большевики интеллигенцией не являются.
А те демократически настроенные политики и интеллигенты, которых Николай II методично выдавливал из власти, лишая их избирательных прав и разгоняя Думу, были крупнейшими учеными, юристами, промышленниками и организаторами мирового уровня. Они обладали колоссальными компетенциями и огромными заслугами "на земле":
Сергей Муромцев — первый председатель Государственной думы (1906 г.). Профессор римского права, один из основоположников социологии права в России, юрист с непререкаемым авторитетом. Человек жестких правовых принципов. Под его руководством Первая Дума пыталась начать легальную земельную реформу. После разгона Думы царь не просто отстранил его, а запретил ему баллотироваться вновь и посадил на 3 месяца в тюрьму за подписание Выборгского воззвания.
Павел Милюков — лидер партии кадетов, выдающийся русский историк, ученик Ключевского, академик, публицист. Человек колоссальной эрудиции, которого уважали в парламентах Великобритании и Франции. Он выстроил мощнейшую международную коалицию, но царь панически боялся его ума и до самого 1917 года категорически запрещал допускать его и его соратников к формированию министерств.
Максим Ковалевский — депутат Думы, всемирно известный социолог, историк и юрист. Член Парижской академии наук, профессор, основатель Высшей школы общественных наук в Париже. Человек с глубочайшим пониманием европейского парламентаризма, чей опыт мог бы помочь выстроить безупречную законодательную систему, но для самодержавия он оставался «опасным либералом».
Владимир Набоков (отец знаменитого писателя) — блестящий юрист-криминолог, один из лидеров кадетов. Он детально прорабатывал законы о гражданском равенстве, отмене сословных ограничений и свободе слова. Царский режим лишил его придворного звания, запретил избираться в Думу и подверг судебному преследованию.
Князь Георгий Львов — многолетний руководитель Всероссийского земского союза (Земгора). В годы Первой мировой войны Земгор под его началом с нуля создал эффективную параллельную систему снабжения: строил госпитали, организовывал эвакуацию миллионов раненых, закупал медикаменты и одежду для фронта. Львов руководил бюджетами в сотни миллионов рублей, демонстрируя ювелирную логистику там, где царское министерство внутренних дел полностью проваливалось. Царь использовал его труды, но к реальной государственной власти не подпускал.
Александр Гучков — лидер партии октябристов, крупный промышленник, председатель Третьей Думы. Во время войны возглавил Центральный военно-промышленный комитет (ВПК). Он сумел объединить тысячи частных заводов для ликвидации «снарядного голода», наладив выпуск боеприпасов в обход коррумпированного Главного артиллерийского управления царя. Гучков был жестким прагматиком, прекрасно разбиравшимся в экономике и военных нуждах, но Николай II ненавидел его за требования реформировать армию и убрать бездарных генералов из Ставки.
Александр Коновалов — крупный текстильный фабрикант, прогрессист, один из богатейших людей России. Он создавал на своих фабриках передовые для того времени социальные условия (строил для рабочих бесплатные больницы, школы, вводил 9-часовой рабочий день). Обладал огромными компетенциями в сфере макроэкономики и промышленности, но его идеи реформирования трудового законодательства и легализации независимых профсоюзов блокировались царской полицией.
Алексей Аладьин — лидер фракции трудовиков в Первой Думе. Выходец из крестьянской семьи, получивший университетское образование. Он не был марксистским террористом — он требовал цивилизованной передачи помещичьей земли крестьянам на основе закона, выкупленного государством. Обладал бешеной популярностью в русской деревне. Если бы его реформу запустили в 1906 году, крестьянство получило бы землю легально. Вместо этого царь разогнал Думу, а Аладьин был вынужден эмигрировать, спасаясь от ареста.
Царей с детства учили у репетиторов
Николай 2 был офицером военным
>А те демократически настроенные политики и интеллигенты
Эссеры которые взрывали министров
Кто именно взрывал дура?
Буквально половина из тобой перечисленных западные подзалупы по типу Герцена или масоны
Эссеры
>Боевая организация партии социалистов-революционеров (эсеров) действовала в Российской империи в 1902–1911 годах и организовала сотни политических убийств
Хуйню не неси дура ебаная. Никто из тех кого назвал тут никогда не занимался терроризмом
->
Всё так, во всём прав, опчик.
Только батька его, Алексашку III, не забывай, ибо это он все реформы стопнул/затормозил и был долбоёбом полнейшим.
Два последних царя угробили копроублюдию своим турбо-консерватизмом
Нейросеть гугла говорил что путин повторил все ошибки царя. путин так же остановил политическое развитие страны и это привело к такой же деградации экономики, логистики и ВПК которая была при царе
А у хуйла какие компетенции скажи пожалуйста? Волков если что всю жизнь управленчеством занимается.
>Согласны ли вы с тем что революция в России произошла из за того что царь Николай 2 остановил политическое развитие России тем что недопускал во власть и на выборы демократически настроенных оппозиционеров которые могли бы через парламентский контроль сделать экономику, логистику и ВПК гораздо лучше, и тогда Россия победила бы в первой мировой и избежала бы революции 1917 года?
Частично. Да, нужно было искать компромисс и тем, и другим, нужно было делать постепенное смягчение, именно плавные, ступенчатые реформы политической жизни. Приток нового капитала и развития связей с Европой требовал бы это, пришлось бы модернизацию делать. Но вот дальнейшую красную мясорубку и коновалов это никак не оправдывает, даже скорее ставит вопрос "демократам", если у них такие методы самотека, дикости и шока были в решениях - то могли ли они сделать экономику, логистику и ВПК гораздо лучше?
Частично. Да, нужно было искать компромисс и тем, и другим, нужно было делать постепенное смягчение, именно плавные, ступенчатые реформы политической жизни. Приток нового капитала и развития связей с Европой требовал бы это, пришлось бы модернизацию делать. Но вот дальнейшую красную мясорубку и коновалов это никак не оправдывает, даже скорее ставит вопрос "демократам", если у них такие методы самотека, дикости и шока были в решениях - то могли ли они сделать экономику, логистику и ВПК гораздо лучше?
Скорее нет, чем да.
Царь Николай действительно мог предоставить политические свободы, и как то маневрировать между партиями, но опыт тех кто пришел ему на смену показывает, что правильным был другой путь - дать по рогам агитаторам революции, перевешать террристов, лидеров выпороть как сидоровых коз, Ленина в Цюрихе заставить съесть по листочку полное собрание сочинений Сталина, Парвуса посадить за педофилию. Причем сделать все это надо было своевременно.
>Волков если что всю жизнь управленчеством занимается
Ахуенно поуправлял фбк . Все списки у конторы
Царей учили быть менеджерами с детства. Взять того же Столпина. Его вытащили из дворянского уезда в губернаторы, затем в министры.
Сифилитик больной кого кем себя окружил? Кобой и Троцким, которые друг друга хотели убить, имея за спиной неработающие и ебанутые в ИРЛ идеи? Хотя Коба со временем исправился, хоть немного обучаем был.
>Частично. Да, нужно было искать компромисс и тем, и другим, нужно было делать постепенное смягчение, именно плавные, ступенчатые реформы политической жизни.
А какие это реформы "политической жизни" кроме допуска настоящих демократических оппозиционеров во власть нужно было делать? Нука перечисли
>но опыт тех кто пришел ему на смену показывает, что правильным был другой путь - дать по рогам агитаторам революции,
Кого именно? большевиков или временное правительство?
Царь дал по рогам всем агитаторам революции тем что всех запретил и всех пересажал. И что из этого вышло? - Революция.
Получается ты дурак?
>всех пересажал
В ссылку из которой можно было в Европу убежать
Ну да. Царь вышвырнул их из политической жизни. И к чему это привело? К революции.
Получается ты тоже дурак?
Ты какой то быдлан. Обзываешься. Визжишь
Я тебе указываю на то что ты дура награмотная не разбираешься в вопросе и хуйню несешь дура
Собсна угробили и угробили нам нужно думать о прекрасной росее будущего
Ну например. Монархия остается в государственной преемственности и верховенстве закона, контроль бюджетов и правительства усиливается Думой, армия и ВПК уходят в систему профессионального управления и с министерствами контролируется парламентским большинством, земству расширяют полномочия в региональном развитии, оппозиция получает право на существование, но изначально только в формате финансирования внутренних инвестиций.
Давно сидел с ИИ, но так и не собрал идеал или комплексный вариант, который мне нравится. Нет пока рабочей сборки, но плавность была возможна и плавность была необходимой.
Это подсказывает площадь Тяньаньмэнь
>Царь дал по рогам всем агитаторам революции тем что всех запретил и всех пересажал. И что из этого вышло? - Революция.
Всем бы современным сисянятам такую каторгу вместо швабры в очке, когда на променады гулять выходишь с революциоблядями бауманами шелосовыми и прочей гопотой
По итогу когда это говно развалилось, а царя к стенке поставили, все только рады были. Даже среди белых большинство было республиканцы, настолько царь всех заебал.
То же самое с Пыней будет.
демократия в стране, где 80% даже читать не умеют))
Надоела уже эта чушь коммиблядская.
>К 1913–1914 годам средний уровень грамотности по стране вырос примерно до 40–43% (при этом среди призывников грамотность достигла 73%)
демократия в стране, где 60% даже читать не умеют))
В реальности это разбилось об тупость и консерватизм царя-долбоеба
Царь и его окружение считали любые уступки Думе "проявлением слабости". Царь-уебашка верил что самодержавие даровано ему Богом и поделиться властью с парламентом это значит совершить религиозный "грех". Даже в 1915–1916 годах когда в Думе сформировался мощный прогрессивный блок (союз либералов и умеренных правых помещиков) готовый реализовать именно этот плавный план реформ, царь-дурак демонстративно проигнорировал их продолжая менять некомпетентных министров-либералов на лояльных временщиков.
>Всем бы современным сисянятам такую каторгу вместо швабры в очке, когда на променады гулять выходишь с революциоблядями бауманами шелосовыми и прочей гопотой
Пидораха, царь сделал именно так. И к чему это привело пидорашья твоя рожа ебаная?
Да
>Царь дал по рогам всем агитаторам революции тем что всех запретил и всех пересажал. И что из этого вышло?
Спасибо насмешил.
- Нет,царь не давал по рогам агитаторам революции, вот Сталин - так дал по рогам и большевикам и кадетам и эсерам и всем до кого дотянулся, что никому и в голову не пришло агитировать. против его режима.
>демократия в стране, где 60% даже читать не умеют))
Это было достаточно что бы построить демократию пидораха
>Даже в 1915–1916 годах когда в Думе сформировался мощный прогрессивный блок
В это время была мировая война пидоран
И хули дура ебаная?
>Нет,царь не давал по рогам агитаторам революции, вот Сталин - так дал по рогам и большевикам и кадетам и эсерам и всем до кого дотянулся, что никому и в голову не пришло агитировать. против его режима
И к чему это привело, говно?
К тому что долбоеб уничтожил нормальное сельское хозяйство. Погрузил страну в нищету. Убил около 30 млн человек впустую. И создал цивилизационно-тупиковый исторический строй и империю обреченную на развал в будущем.
>революция в России произошла из за того,
что Николашка не повесил большевиков в казематах.
Тогда бы он был еще более кровавым чем в реальности и его свергли быстрее чем в реальности. Или убили свои как сталина.
Ну разумеется, РИшка рухнум оформила банально потому что давление внутри системы стало настолько сильное, что паровой котел не выдержал.
Я бы добавил, что тут не только Николашка ебаный все проебланил, долбоебы цари почти СТО ЛЕТ закручивали гайки и сдерживали развитие институтов даже потешных и декоративных из-за чего РИ крепостничество своего народа формально отменило почти одновременно с отменой рабства в США, вследствие чего было отсталой аграрной страной позднесредневекового формата с жёсткими сословиями и давлением религии, пока все остальные империи уже давно индустриализировались и сформировались и оформились новые классы общества.
В итоге ну разумеется смена власти произошла в тяжёлых условиях и даже тот факт, что во временном правительстве набрались действительно толковые люди, но сама страна по инерции существовала в усугубляющемся кризисе войны, который вытягивать было бы сложно даже в мирное время. Ну и на фоне вакуума политической идеи вышли популисты, которые неготовому к такой публичной политике населению, начали ссать в уши как Трампы. И то народ их не поддержал на выборах и пришлось мутить переворот
Я бы добавил, что тут не только Николашка ебаный все проебланил, долбоебы цари почти СТО ЛЕТ закручивали гайки и сдерживали развитие институтов даже потешных и декоративных из-за чего РИ крепостничество своего народа формально отменило почти одновременно с отменой рабства в США, вследствие чего было отсталой аграрной страной позднесредневекового формата с жёсткими сословиями и давлением религии, пока все остальные империи уже давно индустриализировались и сформировались и оформились новые классы общества.
В итоге ну разумеется смена власти произошла в тяжёлых условиях и даже тот факт, что во временном правительстве набрались действительно толковые люди, но сама страна по инерции существовала в усугубляющемся кризисе войны, который вытягивать было бы сложно даже в мирное время. Ну и на фоне вакуума политической идеи вышли популисты, которые неготовому к такой публичной политике населению, начали ссать в уши как Трампы. И то народ их не поддержал на выборах и пришлось мутить переворот
Ничто не оправдает коммунизма. У тебя за окном монархия курильщика и для этого не нужно было уничтожать культуру, религию, время, народ, страну и её будущее.
>Ничто не оправдает коммунизма
И нахуй ты мне антикоммунисту это говоришь?
Я думаю ,что он сам-себе лох. Сделал бы парламент -жил бы дальше и не тужил ,как остальные его родственники в европе-того глядишь и жЫдобольшевики до власти бы не дорвались и всё было бы по другому ! Но...,как говорят- увы и ах...
И если бы царь применил не лояльность к либералам, а полицейские меры этого всего не произошло бы.
Царь оказался слишком мягким, а не слишком жестким - другими словами. Вот про что я говорю.
Ну и с тем как ты описываешь результаты большевистского переворота - я не согласен. Ты вообще не говоришь про другую сторону, а она была.
>Убил около 30 млн человек
И 35 000 одних курьеров, ага... Стой, это же у Гоголя было
Да поскорей бы уже
Надо начинать от Декабристов, ублюдки Романовы боялись революции сверху, а ударили угнетенные низы , про Тито полная хуйня, Югослвавия пиздец какая была открытая и демократичная это была без 5 минут западная страна, где было доху частных лавочек, просто сербы ущемились в очердной раз все поуринил
>И если бы царь применил не лояльность к либералам, а полицейские меры этого всего не произошло бы
Сталин всех пострелял и посадил. И к чему это привело дура ебаная?
К тому что долбоеб уничтожил нормальное сельское хозяйство. Погрузил страну в нищету. Убил около 30 млн человек впустую. И создал цивилизационно-тупиковый исторический строй и империю обреченную на развал в будущем ->
Консервация диктатуры не дает стране развития. Она так же останавливает его. И чем дольше она длится тем сильнее потом катастрофа связанные с выходом из диктатуры. 90е были такими тяжелыми как раз потому что совковая диктатура недопускали никого кроме лояльных ей. Это прямое следствие того что сталин всех пострелял и посадил долбоеб.
>На втором пике подтверждение того что когда монарх или диктатор останавливает политическое развитие страны путем недопуска во власть и на выборы демократических оппозиционеров то это приводит к таким же расколам, смутам, гражданским войнам, и поражениям в войнах.
демократия это власть народ.когда народов много каждый тянет одеяло на себя.империя просто пошла бы в разнос и без красножопых шломо-бандитов.
>Сталин всех пострелял и посадил. И к чему это привело дура ебаная?
>К тому что долбоеб уничтожил нормальное сельское хозяйство. Погрузил страну в нищету.
И это пораша, всё, что нужно знать.
Да, это всё что нужно знать. И тебе лох ёбаный нечего на это ответить потому что ты безграмотный гной
Пшёл нахуй отсюда пидарюга
>И к чему это привело дура ебаная?
К тому что никто против его режима не пискнул, хуйло хохлявое.
>Убил около 30 млн
Не смеши меня, чмо тупое.
>Консервация диктатуры не дает стране развития.
Эти мантры кастрюлеголового сектанта.
Покажи мне как не развивалась Римская империя, перестав быть республикой!
>совковая диктатура недопускали никого кроме лояльных ей
Шиз, иди нахуй со своим бредом, я таких идиотов отлюбил.
>К тому что никто против его режима не пискнул, хуйло хохлявое.
И к чему это привело гной кроме погружения всей страны в нищету, тиранию, и убийству 30 млн человек впустую?
>Эти мантры кастрюлеголового сектанта.
>Покажи мне как не развивалась Римская империя, перестав быть республикой!
При чем здесь римская имперая дура ебанутая? Римская империя никогда демократией и не была. Ни в республике, ни в принципате, ни в доминате. Хуйню не неси дура ебанутая
>Не смеши меня, чмо тупое
Иди нахуй пидарюга безграмотная
>Николай 2 остановил политическое развитие России тем что недопускал во власть и на выборы демократически
Я пропустил какой-то саммит где демократия и парламент объявили однозначным благом и хорошо.
Что за ебанутое мнение что один полит строй чем-то лучше другого и является более высокой стадией развития. Народ и всякую хуйню вообще спрашивать не надо иначе у тебя 100% бюджета будет идти на субсидии пива и социалку.
>Я пропустил какой-то саммит где демократия и парламент объявили однозначным благом и хорошо
Это всегда так было дура ебаная
Ты не приведешь примеров где бы демократия и парламентаризм были плохими
Достаточно было не в ссылку их слать, а на каторгу, еще лучше просто казнить нахуй.
РИ была слишком либеральным государством где невозможно было пришить человеку нихуя за простые слова и агитацию, даже если это нет войне и штыки в землю. Дада прям не было такого закона по которому можно сажать за критику императора и призывы к его свержению. Максимум что грозило это ссылка подальше от крупных городов.
К развитию науки, культуры, техники, полетам в космос первыми в мире.
>это привело
Две мировые войны привели, прокатившиеся по стране, а не это.
>При чем здесь римская имперая
При чем здесь твои клоунские мантры которые ты высосал из пальца, и имеешь наглость мне впаривать?
Римская империя - отличный пример того как власть перешла от сената к императору, и она продолжила процветать и расширяться столетия.
>Иди нахуй пидарюга безграмотная
Это ты идешь нах, говно тупое! На каком основании ты выдумал 30 миллионов ? Для красного словца? Тебе не пришло в тупую голову, что я тут же проверю эту цифру и ы будешь выглядеть пиздаболом?
Ок, еще раз.
В оп посте ты спрашиваешь согласна ли мы, что революция произошла из за того что Николай не допускал во власть кого то там - тебе ответили :НЕТ, не согласны - надо было применять полицейские меры против бунтовщиков и зщаговорщиков - глядишь и себя и семью и страну бы спас.
Все.
Нахер ты высрал свои мантры про так как тебе кажется правильным?
Кто тебя, скотина спрашивал?
Вот теперь вали нах, животное!
>демократия и парламентаризм были плохими
США, страны Европы, Англия, Австралия, Канада, Мексика, Аргентина, Венисуэла, Бразилия..
США вообще предали идеалы отцов, те считали что партии это хуета и вся политика должна быть беспартийной.
>США, страны Европы, Англия, Австралия, Канада, Мексика, Аргентина, Венисуэла, Бразилия..
Пруфы на то почему это плохо показывай дура
Уровень жизни в США в 3-4 раза выше чем в России благодаря парламентаризму и демократии
Хуйню не неси дура ебаная, и иди нахуй
>К развитию науки, культуры, техники, полетам в космос первыми в мире
Это все развивается в цивилизованных странах с капитализмом в большей степени и быстрее чем при коммипидорах. Пруф - уровень жизни в США в 3-4 раза выше а раз выше, то и финансировать все это они могут намного больше.
>Две мировые войны привели, прокатившиеся по стране, а не это
Хуйню не неси говно. Вторая мировая война началась из за того что сталин дали гитлеру разрешение напасть на Польшу пактом молотова-риббентропа. А если бы не дал то гитлер бы не осмелился напасть на польшу без разрешения сталина потому что сталин мог объявить гитлеру за это войну и победить в 1939 году когда ркка была еще сильнее вермахта. Тогда в 1939 без разрешения сталина гитлер бы не осмелился напасть на польшу никогда бы не смог напасть на ссср. Значит все потери ссср во второй мировой по вине коммунистов. 27 млн умерших в войне, разорения страны по вине коммунистов.
На украине коррупционно-олигархический анархизм с децентрализмом, а не настоящая демократия. Это разные вещи.
И проблемы украины не потому что там есть элементы демократии. А потому что путин с 2014 года заставил их нарастить военные расходы и отнять их от вложений в экономику и уровень жизни. А с 2022 года это усугубилось еще сильнее.
Им путин насрал в штаны войной поэтому у них сейчас сложности.
>Карим
Иди нахуй дура ебаная. Не знаю такого
>Римская империя - отличный пример того как власть перешла от сената к императору, и она продолжила процветать и расширяться столетия
И при чем здесь парламентаризм и демократия дура ебанутая?
>На каком основании ты выдумал 30 миллионов ?
12 млн - гражданская война начатая большевиками из за разгона учредительного собрания и бресткого мира
7 млн голод 1931-1933
700 расстрелы 1937 года
27 млн вторая мировая начатая по вине сталина
2 млн от голода 1946 года
= 47 млн убитых коммунистами только за сталинско-ленинский период говно
>>63739704
Потому что стал опасен для нового окружения зеленского и для него самого.
Потому что стал опасен для нового окружения зеленского и для него самого.
>700к расстрелы 1937 года
fix
"Революция" в России произошла потому, что не вычистили иностранную агентуру в верхах. Единственное в чем виноват царь-батюшка и за что поплатился, это излишняя мягкость к революционерам и доверчивость к окружению. Впрочем, он и побаивался обострять ситуацию, как минимум с 1905-го года не будучи уверен в своей победе.
Именно понимая, что творилось в окружении царя перед революцией Сталин был таким подозрительным. Поскольку ребятки вокруг него были натренированы теми же зарубежными структурами и умели устраивать перевороты ничем не хуже.
Проблема была в том, что т.н. "оппозиционеры" в значительной степени были полуазиатскими "спиздил кошелек" гессенами, керенскими и мандельштамами, или религиозными сектантами типа Гучкова а-ля "сукабля зарезать антихристов Обмановых ДЖВА ПЕРСТА БЛЯ ЗАРЕЖУ" или просто политически неопытными и наивными людьми вроде Муромцева или Милюкова, а иногда и откровенными срынями типа Чхеидзе. Николай же был белым европейцем, равноранговым членом мировой высшей аристократии, искушенным в вопросах внутренней кухни государств, и его чиновники были также белыми культурными людьми. Так что с тем же успехом Николай мог бы не передавать власть "оппозиции", а сразу же залезть на Таврический и воткнуть красный флаг, минуя промежуточные шаги.
И представить себе такую веселую публику в тогдашнем британском парламенте, было решительно невозможно. Хотя бы потому, что до 1918-го года там действовал избирательный закон, по которому 40% взрослого мужского населения (не говоря о женщинах) не имели права голоса, и метрополия была огорожена от колоний. В России, учитывая её периферийность, сделали чуть ли не якобинский рай с де-факто всеобщим избирательным правом, и наместничества получали своих представителей в (условно) метропольном парламенте.
>что 2 раза распускал избранную думу
Представь, что в Конгрессе вместо старых добрых Респов и Демов сидят Институт Гидродинамики, БЛМ, Анархисты, Коммунисты, Социалисты и как ультраправое крыло парламента - ультралевое крыло Демпартии. Вопрос: сколько просуществуют США?
Революция 17го это обычная антиколониальная борьба, типа как в африке или индии, выгнали режим готторпов и его прихлебателей. Правда, потом заменили на местных, но это говорит лишь о качестве борьбы, а не о ее целях.
Вторая мировая прямое следствие первой мировой, в которую ри была втянута марионеточным "царским" режимом.
А то ведь сцарь-то адекватом компетентным был и русским русичем лол.
Алсо
> Представь, что в Конгрессе вместо старых добрых Респов и Демов сидят Институт Гидродинамики, БЛМ, Анархисты, Коммунисты, Социалисты и как ультраправое крыло парламента - ультралевое крыло Демпартии.
Там они и сидят, плюс хуевенько прикрывающиеся фашисты, что не особо противоречит последовательности - Муссолини был социалистом, Гитлер был национал-социалистом (прусским), обратно - Кастро был фанатом майнкампфа и Сталина, а ты долбоёб дальше себе манямир сочиняй кек. Адекваты тоже есть, но как и всегда и везде - в меньшинстве, большинство тупо адаптируется под статус-кво. Собственно способность выборов влиять на статус-кво и позволяет Штатам выживать, а не то что у них якобы в конгрессе леваков нет (кек) или сектантов-радикалов (дабл кек, охоту на ведьм вспомни, или воук 1.0) или все компетентны дохуя (трипл кек, ты гандональда видел нет дятел).
>А то ведь сцарь-то адекватом компетентным был и русским русичем лол.
Он был белым европейским монархом (и этим всё сказано), входящим в общеевропейскую королевскую семью, и профессиональным дипломатом, который сумел безнадёжно втянутой в мировую резню стране сделать относительно легкий фронт и максимальные послевоенные плюшки. Т.е. он буквально сказал: "Втянули меня в войну? Отлично, теперь наслаждайтесь мясными штурмами под Парижем".
>Там они и сидят
Даже отдаленно не похоже на кошмар 1905-1907-х годов, но судя по тому, что Штаты дрейфуют именно в этом направлении и в сенаторы от Мичигана начинают выбираться разные интересные личности, ничего хорошего в ближайшие 4 года США, увы, не ждет. Процесс можно наблюдать уже сейчас. В реалиях дореволюционной России или США - огромных странах со сложным этноконфессиональным составом, если ты выступаешь под лейблом коммунист/социалист/демократ/оппозиционер и т.д., ты расписываешься в том, что "я, персон ов калор, ненавижу р./антихристов-никониан/беляшей/пиндосов и хочу их уничтожить".
В Италии или Германии, благодаря тому, что это старые, политически искушенные и этно-национально гомогенные державы в сердце Европы, перехват управления левыми не означал захват власти чуждыми или недоинтегрированными элементами и крах страны. Но и в этом случае произошла деградация управления и немного предсказуемый итог такого менеджмента.
Я согласен, но уточнил бы, что по сути ещё Александр 3 начал пынекратический режим и скрепы, суверенность и стабильность самодержавие, и начал откатывать реформы, обосравшись местных нациков революционеров. К приходу Николая Второго страна уже начинала бродить. Так что скорее его батя остановил развитие страны, а сынуля лишь продолжил странный стиль правления и заметание проблем под ковёр.
С другой стороны, та же Австрия так же как Империя закончилась в 20 веке, хотя там политику особо не тормозили.
С другой стороны, та же Австрия так же как Империя закончилась в 20 веке, хотя там политику особо не тормозили.
Да конечно! Покажи статьи и труды твоего Яшина. Кроме пустого пиздежа и высеров в твиттере он хоть о чем то писал, в чем то пытался разобраться? До Ленина им как папуасам до Эйнштейна
Нормально он поуправлял. Домик в Люксембурге и бабки казны фбк спиздил
Есть особо тупые пидорахи которые считают что в 1917 году революция и связанные с ней беды произошли из за того что революционеры свергли власть барина-царя. А если бы дескать не свергали, то и не было бы бед. Вот один такой долбоеб
https://2ch.su/po/res/63732236.html
>Почему вы, анчоусы, против монархии? В чем причина? Вы не доросли, быть может, до монархии? Как думаете? Барена боитесь? Барен неизбежен и необходим. Так что же лучше: свой, русский, дворянин иль чужеродный? Вы сопротивляетесь уже больше 100 лет естественному порядку. Из-за дегенератов в 1917 году, устроивших две революции, все просрали, проиграли, продули. Каково у разбитого корыта сидеть? На дне бутылки по делу ведь в таком случае.
В действительности революция произошла из за того что царь остановил политическое развитие России тем что 2 раза распускал избранную думу и после этого недопускал в нее демократических оппозицинеров. Из за этого парламент при царе состоял из сторонников помещиков и баринов, из за этого он был убогим говном. А это в свою очередь сделало экономику и ВПК гораздо хуже чем они быть в реальности. Из за этого Россия проиграла войну, и произошла революция. А если бы царь не распускал избранную думу и допускал демократических оппозиционеров в нее то у нас был бы нормальный парламент который сделал бы экономику и ВПК лучше. Нормальный парламент недопустил бы хлебных очередей. Все пруф на это на первом пике. Там написаны прямые взаимосвязи как нормальный парламент из демократических оппозиционеров мог бы сделать экономику и ВПК гораздо лучше, и тогда Россия победила бы в первой мировой войне гораздо раньше чем война закончилась в реальности. И там же пруфы что не война, а именно то что царь-дурак недопускал демократических оппозиционеров стало главной причиной революции, раскола, смуты, гражданской войны, и прихода к власти радикалов-большевиков. Нейросеть гугла назвает недопуск демократических оппозиционеров самой большой и главной причиной этого, которая больше и главнее чем даже сама первая мировая война.
На втором пике подтверждение того что когда монарх или диктатор останавливает политическое развитие страны путем недопуска во власть и на выборы демократических оппозиционеров то это приводит к таким же расколам, смутам, гражданским войнам, и поражениям в войнах.
На третьем пике нейросеть гугла прямо говорит что в этом виновата именно "власть баринов" (самодержцев, диктаторов). Она утверждает что Путин повторил все те же ошибки что совершил Николай 2 и остановил политическое развитие страны и обрек страну на новую смуту или гражданскую войну. За примерами далеко ходить не нужно. Тито в Югославии так же подавил демократизацию страны из за чего у страны не оказалось достаточного количества компетентных демократов которые смогли бы решить насущные политические вопросы и удержать власть от прихода радикалов (пик 4)