Почему у мужчин даже не близко такая сильная солидарность, как у женщин?
Аноним 08/11/26 Вск 23:26:08 #1 №338079773
Почему у мужчин даже не близко такая сильная солидарность, как у женщин?
Влияние инстинктов, заставляющих видеть в других мужчин конкурентов и тестостерона, делающего буйным. Но женская солидарность это мифическая хуйня на самом деле, работавший в абсолютно любом бабском коллективе подтвердит это.
Что ты имеешь ввиду? Что женщины друг-друга за одинаковое платье порвут, или что они тупые и верят в войну полов, поэтому хуесосят мужло паровозиком за своими подругами?
или быть может мужчин воспитывают как безэмоциональную хуйню, а женщинам позволяют выражать свои чувства, благодаря чему им проще понимать друг друга.
конкуренция. поэтому все пидорасы, а я дартаньян.
у женщин нет солидарности кроме редких случаев
Можешь представить, чтобы в споре между мужчиной и женщиной другая женщина встала на сторону мужчины?
Женская солидарность не противоречит грызне в женских коллективах, это сосуществующие явления
>хуесосят мужло паровозиком за своими подругами
В том числе, это одно из самых заметных проявлений
Наоборот в мужском коллективе нет мужской солидарности. Может быть солидарность рабочая, дружеская, по интересам или убеждениям, но только не по половому признаку. А у женщин солидарность с ходу потому, что они женщины в противовес мужчинам.
Потому что женщина это продавец, а мужчина покупатель. Почему продавцы договариваются друг с другом о повышении цен. А покупатели не могут друг с другом договорится о бойкоте хуёвых товаров?
ты не замечал, как парни начинают хуесосить баб тоже вторя какому-то челу?
Замечал только на этой борде, как инцелы доедают жир Поднебесного. В жизни такого не было.
При этом у женщин солидарность по половому признаку гораздо сильнее, чем по всем другим. Женщины очень редко солидарны как-то иначе, чем по-женски.
могу
Потому что у тебя крайне низкий кругозор и языковой барьер, поэтому ты видишь только то, что происходит в рашке. В странах ближнего востока женская солидарность примерно около нулевая, по понятным причинам. В западных странах мужская солидарность сильнее ощущается чем женская. На момент 2026 года комьюнити рэдпильщиков уже давно стало мейнстримом, скоро станут и блэкпильщики в то время как радфем - это удел ебанутых маргиналок, которые если где-то появляются в медиа, то их тут же смешивают с говном
>как у женщин?
Потому что у мужчин нет столько эстрогена
Ты уровень постоянной групповой тряски вообще себе представить можешь? В то время как мужчины всегда на чиле и объединяются только когда их в край заебут.
Мб ошибаюсь но наверное потому что мужчины конкуренты, воины, у них постоянная борьба
А женщины, ну можно сказать угнетаемый класс, они больше предрасположены к объединению, поддержке и т.д. но это чисто мое имхо, возможно ошибаюсь
А женщины, ну можно сказать угнетаемый класс, они больше предрасположены к объединению, поддержке и т.д. но это чисто мое имхо, возможно ошибаюсь
>incel strong joins the thread
Один лишь дизайн сайта сразу указывает на психическое расстройство его создателя
По многим причинам
Тут перед нами появляется ебаная пирамидка, которая начинается, конечно же, с биологии. Эволюционно женщина сверхценный ресурс системы, а мужчина расходный материал (охота, война, шахты). Женщины веками оттачивали внутренний фаворитизм, ведь их сплочение гарантировало выживание потомства. Мужчины же развивались в условиях жесткой внутривидовой конкуренции друг с другом за ресурсы и территорию.
Из этого выросла фундаментальная разница моделей мышления. Мужской мир строго вертикален и базируется на рангах, силе и компетентности. Женский мир горизонтален: концепция сестринства позволяет им наглухо отключать критическое мышление и защищать даже конченую преступницу ради шкурных интересов своей группы.
Сверху на этот пирог накладывается культурная прошивОЧКА белого рыцаря, имеющая все те же предпосылки в биологии. Мужик должен защищать женщину даже ценой жизни собственной жизни. Результат мы видим каждый день: в любом конфликте сторонние рогатые товарищи интуитивно принимают сторону женщины. Они готовы с потрохами растоптать своего брата по полу ради минутного одобрения или иллюзии репродуктивного поощрения. При этом женщины никогда не уничтожают другую женщину ради похвалы от мужчины.
Ну и на самой вершине этой пирамиды, конечно же, расположились современный рыночек и политика. Феминизм превратил женский пол в успешное коммерческое предприятие. Циничные политики вовсю играют на женском фаворитизме, чтобы тупо покупать голоса электорального большинства. В итоге каждая активистка получает прямые дивиденды в виде квот, грантов и преференций от успехов своего лобби. Мужчины же до сих пор играют в благородный индивидуализм. Да им, впрочем, и похуй. Почему? Смотри предыдущий пункт.
>А женщины, ну можно сказать угнетаемый класс
так этот феномен имеет массовый характер по большему счёту только в пидорахии. В западных странах обратно-пропорциональная ситуация. Там у мужиков в большей степени принято хуесосить своих баб, нежели чем у баб своих мужиков. Каждый второй распространяет псиопы, что не осталось нормальных женщин, только жирные фемки с небритыми подмышками, которые не умеют готовить и убираться. В то время как местным бабам по большему счёту просто похуй на эти вскукареки, и они никак даже на них не реагируют
Мужской солидарности IRL никогда в жизни не видел, она ограничивается комментариями в телеге/ютубе. А вот женская солидарность очень сильна, женщина всегда поддержит другую женщину. И я что-то уверен, что в закрытом женском коллективе обстановка была бы куда более дружлюбная, чем в закрытом мужском.
его делал один чел. в 2002 году. без определенных норм и шаблонов. подозреваю что зеленый цвет использован не случайно.
Нет, женщина это не продавец, секс это же не товар
Даже если бы секс был товаром, тут все равно непонятно, кто продавец
https://www.skibr.ru/ тот же сайт. в обычной форме.
Я всратка, у меня нет солидарности со Стейси, я бы их всех собрала в одну огромную газовую камеру и выпустила бы газ, вот какая у меня женская солидарность, нет, это не байт, не рофл и не троллинг, это вот моё искреннее желание.
я тебе больше скажу, инцел создал этот тред
>Тут перед нами появляется ебаная пирамидка, которая начинается, конечно же, с биологии
В условиях мегаполисов и цивилизации нет никакой биологии, ебанат
>Эволюционно женщина сверхценный ресурс системы
Эволюционно никаких систем никогда не существовало
Какой же ты дегенарат
Идем дальше
>концепция сестринства позволяет им наглухо отключать критическое мышление и защищать даже конченую преступницу ради шкурных интересов своей группы
Конечно же, не позволяет
>Сверху на этот пирог накладывается культурная прошивОЧКА белого рыцаря, имеющая все те же предпосылки в биологии
В биологии даже близко нет таких предпосылок, биология всегда диктует вести себя эгоистично
>Мужик должен защищать женщину даже ценой жизни собственной жизни
Нет, не должен
>в любом конфликте сторонние рогатые товарищи интуитивно принимают сторону женщины
Нет, не принимают
Такой хуйни я давно не читал
>у меня нет солидарности со Стейси
Это потому что ты родилась мужчиной
Неужели тебе не тяжело будет смотреть, как красота - лучшие человеческие гены, умирают?
он видимо о бесконечном сюсюканьи друг другом.
Говори за себя, у меня были тян
Хорошо, ты только успокойся и не трясись. Мы тебе верим
>поцреот нашел врагов под диваном
Вкусно доедать тухлые тренды за форчаном, барнаулец?
Как обычно вместо контраргументов базарная брань, вместо системного анализа детское отрицание эволюционной психологии.
> В условиях мегаполисов и цивилизации нет никакой биологии
То есть асфальт мегаполиса чудесным образом отменил гормональную систему, лимбическую систему и миллион лет эволюции гоминид? Роддом и поликлиника стерли половой диморфизм? Заявить, что в мегаполисе нет биологии это уровень мышления пятилетнего ребенка, который спрятался под одеялом и думает, что стал невидимым для законов физики и природы. Цивилизации всего пара тысяч лет, нашему виду сотни тысяч. Твоя прошивка не меняется от того, что ты переехал из пещеры в студию в Мурино.
> Эволюционно никаких систем никогда не существовало
Популяция это биосистема. Биоценоз это система. Прайд, стая, племя это социальные системы с жестким распределением ролей и пищевых цепочек. Отрицать системность эволюции это расписываться в биологической безграмотности. Иди читай учебники по синэкологии и эволюционной теории игр.
> Конечно же, не позволяет
Аргументация уровня мамой клянусь. Достаточно открыть любое резонансное дело (от ложных доносов до сокрытия преступлений), чтобы увидеть, как феминистские паблики на сотни тысяч человек мгновенно включают групповую солидарность и оправдывают ЛЮБЫЕ действия женщины, полностью стирая жертву-мужчину из уравнения. Это научный факт, называемый групповая предвзятость, подтвержденный десятками социально-психологических исследований (например, работами Рудман и Гудвина). Женщины демонстрируют внутригрупповой фаворитизм в 4,5 раза сильнее мужчин.
> В биологии даже близко нет таких предпосылок, биология всегда диктует вести себя эгоистично
О, перед нами жертва пабликов про эгоистичный ген, которая поняла Докинза через задний проход. Понятия альтруизм, родственный отбор и внутривидовая взаимопомощь в биологии описаны еще в прошлом веке. Биология диктует эгоизм гену, а не особи. И ради сохранения генов в популяции особи расходного пола (самцы) эволюцией жертвуются пачками ради защиты репродуктивного ядра то есть самок. Изучи, как ведут себя самцы приматов.
> Нет, не должен / Нет, не принимают
Опять детское отрицание эмпирической реальности. Модели вроде Дулута в правоприменении, презумпция виновности мужчины при любых обвинениях, статистика судебных решений по опеке (где в 90% случаев ребенка оставляют матери, даже если она маргиналка) все это институционализированное белое рыцарство государственного масштаба. Мужчина не должен законодательно, но социальное давление и прошивка заставляют его это делать. А в уличной или медийной стычке толпа всегда инстинктивно вписывается за женщину, даже если она первой кинулась с ножом.
хз, не сижу на этой полумёртвой параше. Твиттера и реддита вполне хватает. Ты кстати тэгаешь 2-ух разных людей, шизофреник
С контраргументами все в порядке, просто тебе они "не понравились", неудобные
>То есть асфальт мегаполиса чудесным образом отменил гормональную систему, лимбическую систему и миллион лет эволюции гоминид? Роддом и поликлиника стерли половой диморфизм? Заявить, что в мегаполисе нет биологии это уровень мышления пятилетнего ребенка, который спрятался под одеялом и думает, что стал невидимым для законов физики и природы. Цивилизации всего пара тысяч лет, нашему виду сотни тысяч. Твоя прошивка не меняется от того, что ты переехал из пещеры в студию в Мурино.
Жизнь людей в мегаполисах кардинально отличается от жизни людей в пещерах, ты бредишь, идем дальше
>Популяция это биосистема. Биоценоз это система. Прайд, стая, племя это социальные системы с жестким распределением ролей и пищевых цепочек. Отрицать системность эволюции это расписываться в биологической безграмотности. Иди читай учебники по синэкологии и эволюционной теории игр.
В мегаполисах нет прайдов, стай и племен, мегаполис это высший уровень организации общества в современном мире
>Достаточно открыть любое резонансное дело (от ложных доносов до сокрытия преступлений), чтобы увидеть, как феминистские паблики на сотни тысяч человек мгновенно включают групповую солидарность и оправдывают ЛЮБЫЕ действия женщины, полностью стирая жертву-мужчину из уравнения. Это научный факт
Это действия отдельно взятых индивидов и групп индивидов, а не научный факт. Действие человека или группы людей по определению нельзя называть "научным фактом", интенсивность бреда усиливается
>Биология диктует эгоизм гену, а не особи
Биология диктует эгоизм именно особи, и делает это именно гормональная и лимбическая система
>социальное давление и прошивка заставляют его это делать
Нет, не заставляют
Ты истеричная вниманиеблядь на фемповесточке, которая хочет лутать профиты, если мир будет устроен так, как описано тобой, но этому никогда не бывать, и ты либо будешь производить продукт на рыночке и КОНКУРИРОВАТЬ, либо будешь сосать хуй всю жизнь, как пидор
Потому что лично ты мой конкурент практически во всех сферах.
>Твиттера и реддита вполне хватает
>Жизнь людей в мегаполисах кардинально отличается от жизни людей в пещерах
Отличаются декорации, а не биология. Если ты посадишь шимпанзе в бизнес-класс самолета, она не перестанет быть шимпанзе. Мегаполис изменил быт, но структура мозга, гормональные реакции (кортизол, дофамин, тестостерон, окситоцин) и эволюционные поведенческие паттерны остались теми же, что и 50 000 лет назад. Твоя вера в то, что бетонные стены отменяют генетику это чистая ненаучная фантастика уровня кулстори про чистый лист.
>В мегаполисах нет прайдов, стай и племен, мегаполис это высший уровень организации общества
Мегаполис это инфраструктура. А внутри него люди сбиваются в те же самые нео-племена: субкультуры, корпоративные кланы, национальные диаспоры и... гендерные лобби-группы. Почитай про концепцию глобальной деревни. Форма усложнилась, но законы групповой динамики, фаворитизма и борьбы за ресурсы внутри высшего уровня организации остались первобытными.
>Действие человека или группы людей по определению нельзя называть "научным фактом"
Научный факт это зафиксированное, воспроизводимое и эмпирически подтвержденное явление реальности. Поведение людей, зафиксированная статистика преступлений или групповая реакция это объект изучения социологии и психологии. Когда это задокументировано и подтверждено исследованиями, как групповой фаворитизм это становится научным фактом.
>Биология диктует эгоизм именно особи, и делает это именно гормональная и лимбическая система
Гормональная система окситоцина и пролактина заставляет мать рисковать жизнью ради детеныша, а высокий тестостерон и вазопрессин заставляют самца защищать территорию и группу, жертвуя собой. Это называется альтруистическим поведением особи ради выживания вида/генома. Твое представление о биологии застряло на уровне комиксов, где каждый выживает сам по себе.
Самое смешное, что ты призываешь меня конкурировать на рыночке, упорно игнорируя тот факт, что феминистки, которых я упоминал, как раз отказываются конкурировать. Они требуют квоты, субсидии, гранты и институциональные преференции в обход рынка, ломая твою любимую чистую конкуренцию через колено при помощи государственного аппарата.
И пока ты, наивный дурочек, веришь в честный рыночек в мегаполисе, тебя и твои ресурсы доят через налоги, и юридическую асимметрию.
>я бы их всех собрала в одну огромную газовую камеру и выпустила бы газ
За что?
>Отличаются декорации, а не биология. Если ты посадишь шимпанзе в бизнес-класс самолета, она не перестанет быть шимпанзе. Мегаполис изменил быт, но структура мозга, гормональные реакции (кортизол, дофамин, тестостерон, окситоцин) и эволюционные поведенческие паттерны остались теми же, что и 50 000 лет назад. Твоя вера в то, что бетонные стены отменяют генетику это чистая ненаучная фантастика уровня кулстори про чистый лист.
В мегаполисах действуют законы государства, в сферах обитания животных этого нет. Ты продолжаешь бредить
>Мегаполис это инфраструктура. А внутри него люди сбиваются в те же самые нео-племена: субкультуры, корпоративные кланы, национальные диаспоры и... гендерные лобби-группы. Почитай про концепцию глобальной деревни. Форма усложнилась, но законы групповой динамики, фаворитизма и борьбы за ресурсы внутри высшего уровня организации остались первобытными.
Читай выше
>Научный факт это зафиксированное, воспроизводимое и эмпирически подтвержденное явление реальности. Поведение людей, зафиксированная статистика преступлений или групповая реакция это объект изучения социологии и психологии. Когда это задокументировано и подтверждено исследованиями, как групповой фаворитизм это становится научным фактом.
Действия людей в моменте в определенной точке на временной оси это действия людей в моменте в определенной точке на временной оси. К определению "научный факт" это отношения не имеет
>Гормональная система окситоцина и пролактина заставляет мать рисковать жизнью ради детеныша, а высокий тестостерон и вазопрессин заставляют самца защищать территорию и группу, жертвуя собой. Это называется альтруистическим поведением особи ради выживания вида/генома. Твое представление о биологии застряло на уровне комиксов, где каждый выживает сам по себе.
Группы нужны для выживания входящих в нее индивидов, а не наоборот, ты опять все путаешь чтобы подогнать реальность под то, какой бы ты хотел ее видеть
>феминистки, которых я упоминал, как раз отказываются конкурировать
Кто отказывается конкурировать, тот умирает с голоду
>в обход рынка
Кто действует в обход рынка, имеет серьезные проблемы
>В мегаполисах действуют законы государства, в сферах обитания животных этого нет.
Закон какой? Божий? Космический? Или тот который написан Homo sapiens? Законы это лишь зафиксированный на бумаге баланс сил и интересов доминирующих групп.
>Действия людей в моменте в определенной точке на временной оси...
Наука изучает закономерности. Когда миллионы людей в разных точках оси в моменте систематически и воспроизводимо ведут себя одинаково, это становится статистической закономерностью и научным фактом, зафиксированным социологией.
>Группы нужны для выживания входящих в нее индивидов, а не наоборот
Поздравляю, ты изобрел велосипед, но крутишь педали назад. Именно потому, что группа нужна для выживания индивида, внутри особи эволюционно закрепились механизмы защиты этой группы. Если самец при нападении хищника не будет защищать стаю (территорию/женщин), группа погибнет, а вместе с ней погибнут и гены этого эгоистичного самца. Твой примитивный социал-дарвинизм уровня каждый сам за себя разбивается о базовую теорию эволюции индивидуального и группового отбора.
>Кто отказывается конкурировать, тот умирает с голоду
Добро пожаловать в реальный мир, наивный мальчик, где существует субсидирование, лоббизм, велфер и гендерные квоты. Свои люди в советах директоров IT-гигантов, получающие места не за KPI, а по закону о разнообразии (ESG/DEI), передают тебе привет. Они не умирают с голоду они жрут в три горла за счет бюджетов, которые формируются из налогов, содранных с тех кто, реально вкалывает на рыночке в реальном секторе экономики.
Организация преступного сообщества преследуется соответственно Уголовному Кодексу РФ,
>истеричная вниманиеблядь в позиции наблюдателя продолжает биться в истерике и выдавать пафос за аргумент в надежде, что кто-то будет воспринимать это всерьез
Ну пожалуйста, обрати на меня внимание! Моя эволюционно обусловленная потребность в социальном одобрении, подпитываемая лимбической системой и окситоциновым голодом, прямо-таки умоляет о твоем авторитетном, мегаполисном комменте!
Нет, пидараха ты тупая. В женском коллективе нет травли или каких-то прям совсем отбитых заёбов. Как дедовщина и прочее. В Мужском же сразу вырисовываются альфачи, что пытаются всем вокруг кишки через анус выдрать.
Мужики это каста опущеных. Бабы же домоседки и сразу бегут стучать в ментовку если что не так.
Почему мой батя ни разу не мыл посуду и не говорил мамке спасибо за еду? А она пердолилась с едой, как умалишенная и вставала в 6 утра готовить, мыть и меня в школу собирать.
У женщин нет никакой солидарности, ты просто судишь по секте политической, а примеры поведения женщин вне секты не рассматриваешь.
Скорее спроси: почему у мужчин нет своей секты с солидарностью какая есть у женщин.
Потому что мужчины:
1) не нуждаются в копиуме
2) сами достигают целей, которые ставят и не нуждаются в, видимости помощи
3) тратят жизнь в большей мере на продуктивное или развлечения, в меньшей степени на ресентимент
Поэтому у мужчин в меньшей мере склонность к сектам похожим на феминизм и даже в похожих меньше сплочения вокруг абсолютного врага, потому что мужчины в целом не видят какой-то подавляющей их силы ни в чем на самом деле.
Двачую, тян в твиттере могут «сопереживать подруге, за которой сталкерят, называя всех сталкеров подонками» и тут же через час отсосать челу, который говорит как сталкерил и доводил кого-то.
Просто со стороны внешнего соевого это выглядит как солидарность, а для самих тян это змеиный клубок.
Потому что женская солидарность обусловлена их инстинктами и роевым разумом. Мужикам не понять этого, увы, природа наделила нас свободой воли и какой никакой личностью.
Молодец
Женская солидарность скорее работает тогда, когда это удобно
Женская солидарность касается только отношения к аленям. В остальном это клубок змей.
