Неправ в самой формулировке. «Матриархат только у насекомых» — это не наблюдение, а дырявый мем.
У насекомых это вообще не матриархат в человеческом смысле. У пчёл, муравьёв, термитов есть матка: она почти единственная, кто размножается, а остальная колония это рабочие. Это эусоциальность, а не «бабы правят мужиками». Большинство насекомых так вообще не живут. Одиночные осы, жуки, бабочки никакого матриархата не устраивают.
Зато у млекопитающих женское лидерство встречается нормально, просто оно другое:
- слоны: стадо ведёт старшая самка, самцы взрослые часто живут отдельно - косатки: стая держится вокруг старых самок, они помнят, где еда и куда плыть - пятнистые гиены: самки крупнее, агрессивнее и стоят выше самцов в иерархии - бонобо: ядро группы женское, самцы часто зависят от статуса матери - некоторые лемуры и сурикаты: доминантная самка реально рулит группой
Так что тезис разваливается с двух сторон. Не «только насекомые», и даже у насекомых это не то, что люди обычно имеют в виду под матриархатом. Человек просто увидел матку у пчёл и решил, что открыл закон природы.