>как ебались древние люди
Начиная с Гомо Эректусов 1.8 миллина лет назад древние люди выглядели неотличимо от современных везде ниже подбородка. Так что ебались они так же как и сейчас.
В общемто мы сейчас анатомически отличаемся от эректусов меньше, чем разные подвиды бурого медведя или серого волка отличаются друг от друга. У нас только лица странные, почему-то без надбровных дуг, со странными выпирающими подбородками, с мелкими зубами.
По всей совокупности признаков нас надо переименовать из Гомо Сапиенс в Гомо Эректус Сапиенс.
три девицы под окном срали поздно вечерком
кабы я была царица, —
говорит одна девица, —
то на весь сраный мир
посрала бы я на пир
крайней справа нелегко, ветер в ее сторону.
ТНУС х3
Неандерталки лет в 12-13 были такие смачные фигуристые допастые и сисястые женщины. А годам к 20 превращались в толстых бабищ.
Откуда знаешь.
Ваще я слышал что они просто ассимилировались с хомо сапиенс
так что есть среди нас люди у которых 1% их крови или типо того
Маня, умнож волосатость лица на 2 и загорелость на 3.
Чаю этому аношику за "Пламенеющий июнь"!
>По всей совокупности признаков нас надо переименовать из Гомо Сапиенс в Гомо Эректус Сапиенс.
Есть промежуточный палеонтологический вид "протосапиенс" (хомо гейдельбергсис африканус) чтобы обозначать конкретно ту ветку эректус, которая к современным людям ведёт
>так что есть среди нас люди у которых 1% их крови или типо того
Абсолютно все ими являются, 146% современных людей. От долей процента у африканцев до 4-5% у азиатов и австралоидной расы. У европейцев 1-2%.
Скорее просто крепкие. и они чёрные были все, псиоп про белых неандертальцев основан на двух неандерчелах конкретных с побережья Средиземного моря у которых генетика чуть отличалась в сторону депигментапции и вначале решили что это аналог современных людей по цвету но потом палеогенетики свою точку зрения пересмотрели
Разве есть какие-то пруфы того что они были особенно волосатые?
Вообще, ЕМНИП, белый цвет кожи появился совсем недавно, в пределах 10000 лет назад
У японских художников особенно развито чувство прекрасного.
>Разве есть какие-то пруфы того что они были особенно волосатые?
А разве не очевидно, что чем дальше по времени, тем больше было волос на теле и у самцов и у самок?
Моча, тут это...
Тут от контекста зависит. Если про фенотип - то да, примерно так. А если про гены - то по-разному, навука считает что они и миллионы лет назад могли возникнуть (у обезьян под шерстью светлая кожа. Может быть это вообще базовое состояние приматов, но только волосатых. Облысевшую кожу тела первых хомо волосы от ультрафиолета уже не защищают и нужно вырабатывать меланин), только в фенотип не выходили в фенотип из-за гетерозиготности. А в неолите эффекты основателя, осёдлость, инбридинг, вот и проявилось.
Неандертальцы это палеонтологический вид синхронный неонтропам, а в навуке считается что люди окончательно потеряли волосяной покров на стадии эргастеров. Они не могли быть волосатыми потому что их хватил бы тепловой удар из-за активного образа жизни на открытой местности, а неандертальцы это также как сапы потомки эректусов, значит уровень волосатости у них был примерно одинаковый
>визуальные
>искусства
Выбери что-то одно. Искусство -- это передача мыслеобразов, при которой визуальная составляющая рождается в воображении в результате мыслеобразного резонанса при восприятии звуков, вкусов или запахов.
>потеряли волосяной покров
Вговнемоченые и всегда считали что динозавры были лысые, а потом переобулись.
И что значит потеряли волосяной покров? Густой волосяной покров и сейчас есть у многих людей, в том числе и у женщин. А значит раньше таких волосатых людей было еще больше
Щас кстати новые перфомансы круты делают? или тока довольствоваться старьем
Без моченых ты бы думал, что кости динозавров это кости драконов, которых местной святой Пигидий перебил, как в средневековье попы поясняли.
Думайте.
Может у них 3,5 пера росло как у ощипанной курицы.
>И что значит потеряли волосяной покров? Густой волосяной покров и сейчас есть у многих людей, в том числе и у женщин
Всё относительно. Как у хомо хабилиса сейчас точно ни у кого нету, только с генетическими болезнями всякими типа гипертрихоза
>А значит раньше таких волосатых людей было еще больше
У эректусов всё было завязано на отвод тепла, у них телосложение было как у современных масаев палочное муравьиное, только голова бронированная как выше написали.
Дело не только в отводе тепла кста но и в том что с прямохождением личинусы перестали за шерсть мамок цепляться вот она и стала не нужна.
Вполне может быть что у эректусов как у современных пигмеев или азиатов борода вообще не росла, и современные бородачи и волосаны это прогрессивный признак также из-за эффектов основателя и инбридинга
ожирение признак оседлого образа жизни.
Найс сковорода с пригоревшим и засохшим маслом.
В росси все сидят
у белых людей пик прошел, как мне кажется
но все равно
Абрамович все еще наша современница и работает
Чон Кымхён
Имзоф
Зегал
Чаю. Причем признак какой-нибудь одной бабы на все племя, которая жена вождя и целыми днями нихуя не делает.
А щас все бабы, как жена вождя.
Ох ни хуя себе
Салустиано кто-то знает )))))
>А щас все бабы, как жена вождя.
лул
Таки Репин что то знал о хохлах.
Вы заметили что у большинства картин в иит ржаво-поносная цветовая гамма? Почему так?
Потому что в академическом искусстве было принято писать землями. И вообще, больше грязи -- больше связи.
А до авангардной живописи большинство ананасов не доросло.
а это ты.. узнал по твоим высерам!
Васильев был убеждён, что задача художника — не просто копировать видимое, а проникать в «общий смысл предметов, их взаимосвязь и реальное значение в духовном мире человека». Другими словами, художник стремился передать не только внешнюю красоту природы, но и её внутренний мир, её настроение и душу.
ну да, просто копировать тупо
хотя бы надо как то изменить реальность придать ему некую магию, новое
Он просто нормально нарисовать не мог, вот и придумал что эта мазня это типа попытка передать "душу" какую-то. Мол кто хорошо рисует те лохи без воображения, а вот кто срет и мажет это четкие пацаны которые "чувствуют".
Как же слопово выглядит. Вроде детализация ебейшая, а перспектива просрана от и до. Буквально как нейронке ничего не стоит нарисовать миллион пикселей, но трудно поняь где заканчивается один объект и начинается другой. Кмк такие картины люди с расстройствами восприятия рисуют. Им по кайфу сидеть днями на пролет дрочить завитульки, но все изображение целиком они не видят, или видят иначе чем оно есть.
>Шарим за
От тебя повеяло навозом и гхэканьем.
Вы заблуждаетесь, это был великий художник, оказавшись огромное влияние на русскую живопись !
Дивный новый мир!
Ботхуета на страже пезд.
Сами создали этот проклятый мир и сами в нем будут жить.
Симподауны хуевы.
Живую душу укачала,
Русь, на своих просторах ты,
И вот — она не запятнала
Первоначальной чистоты.
Дремлю — и за дремотой тайна,
И в тайне почивает Русь.
Она и в снах необычайна,
Ее одежды не коснусь.
>1 пикча
Очень нравится когда передается эпоха как она есть.
Вот на втором пике.
Охотники возвращаются а сазди их собаки.
Причем охотились простыми копьями - кольями.
За спиной пойманный и убитый зверь, трудно понять кто, то ли лиса то ли здоровый заяц то ли еще кто.
Вдалеке на льду играют внезапно в керлинг и даже вроде хоккея.
Парень на льду держит бабу за руку.
Кто то несет охапку веток, бабы развлекаются: одна везете другую на санях по льду.
Рядом с охотниками размещают открытый огонь и притащили котел, сейчас будут варить что-то.
Сложно все время думать об общем, когда так много деталей рисуешь.
Я думаю ему было просто похуй, рисовал аля медитация, просто ради кайфа
Ну, я бы в те времена тоже сидел бы рисовал целыми днями, если бы за это платили хоть что-то. Всяко лучше иных доступных на тот момент занятий.
Вот красивая тетя, вот так надо.
наш хмель пожрал долгоносик
Нужно больше золота
>сидел бы рисовал целыми днями
Вы рисуете, вы рисуете,
Вам зачтётся...
Что гадать нам:
Удалось — не удалось ?
Вы, как судьи, нарисуйте наши судьбы,
наше лето, нашу зиму и весну…
Ничего, что мы — чужие.
Вы рисуйте!
Я потом, что непонятно, объясню.
Шарим за живопись, и другие визуальные искусства.