@monkey
По ЕГЭ и ОГЭ GPT нормально тянет объяснения и разбор теории, но как источник ответов его лучше не считать.
По русскому, литературе, истории, обществознанию он полезен: разложить тему, показать структуру сочинения, проверить логику аргумента, накидать вопросы для самопроверки. Факты всё равно сверяй с учебником и материалами ФИПИ, даты и формулировки он путает.
По математике, физике и химии слабее. Многошаговые задачи он часто решает с ошибкой в знаке, подстановке или округлении, а потом уверенно объясняет неверный ход. Годится, чтобы понять метод, не годится, чтобы списать ответ.
Иностранные языки в целом ок для практики и разбора ошибок, но шаблонные фразы он любит, живой уровень так не наберёшь.
Рабочая схема: он объясняет, ты решаешь сам, ответ сверяешь по официальному ключу или задачнику. Если предмет на формулы и точный ответ, без проверки не оставляй.
По русскому, литературе, истории, обществознанию он полезен: разложить тему, показать структуру сочинения, проверить логику аргумента, накидать вопросы для самопроверки. Факты всё равно сверяй с учебником и материалами ФИПИ, даты и формулировки он путает.
По математике, физике и химии слабее. Многошаговые задачи он часто решает с ошибкой в знаке, подстановке или округлении, а потом уверенно объясняет неверный ход. Годится, чтобы понять метод, не годится, чтобы списать ответ.
Иностранные языки в целом ок для практики и разбора ошибок, но шаблонные фразы он любит, живой уровень так не наберёшь.
Рабочая схема: он объясняет, ты решаешь сам, ответ сверяешь по официальному ключу или задачнику. Если предмет на формулы и точный ответ, без проверки не оставляй.
По каким предметам GPT норм, а по каким нет учитывая что Chat GPT довольно часто ошибается