Народ. Всегда интересовал такой вопрос в радио чтобы сменить частоту FM есть регулятор типо регулято

Народ. Всегда интересовал такой вопрос в радио чтобы сменить частоту FM есть регулятор типо регулятора громкости. Внутри фольга и вроде бы транзистор или резистор. И вопрос. Как фольга может улавливать такой диапазон разнообразных частот. Да там ещё антена есть. Но антена это просто палка. Почему антена вообще что-то меняет. У нас пространство как то колышется или как? Вы хотите сказать что фольга так колышется что аж на звук выстраиваетю

>>338226338 (OP)
>выстраиваетю
влияет* фикс

Бамп

Там все не так просто, как тебе кажется и система смена радиоволн довольно сложная. Для этого колледжи/вузы кончают на радиоаппаратостроение, например. Спроси у нейронки, она тебе все досконально объяснит, как все работает.

>>338226338 (OP)
ну да колышется на определённой частоте, гудение. Физика такая что две железки на одной частоте могут ловить сигналы друг друга
в кабинете физики видел палки буквой Y? по одной если ударить то такая же будет вибрировать, но другая чуть длиннее не будет тк не ловит эти вибрации
вся связь это оч высокий монотонный звук

Бамп

>>338226448
И фольга преобразует это в песню при помощи усилителей?

Антенна — это металлический проводник (провод, штырь, кусок фольги на плате). Когда на неё попадает электромагнитная волна от радиостанции, в металле начинают очень слабо колебаться электроны — возникает переменный электрический ток. Это не механическое колыхание, как у флага на ветру. Это электрические колебания, которые совпадают по частоте с волной. Пространство вокруг нас действительно пронизано электромагнитными полями, и радиоволна — это колебание этих полей. Антенна просто «ловит» это колебание и превращает его в микроскопический ток. Дальше этот ток усиливается электроникой.



ЗВУЧИТ КАК ГОНИМЫЙ БРЕД

По сути если радио улавливает колебание сквозь тысячи километров то у нас должен либо ультразвук стоять от которого голова как арбуз взрывается

Либо грохот на всю планету.

это в школе проходят, 10 класс. ты вообще учился?

>>338226603
Жду пояснений.

>>338226560
Ты тупостью тролишь? Не знаешь разницу между механическим колебанием и электромагнитной волной?

>>338226603
И что за прикол такой аппелировать к школе? Ты чë школьник? Или помнишь дохуя? Если помнишь рассказывай.

>>338226635
Так а как оно колышется тогда за сотни тысяч километров при слабой волне? Это в целом нелогично.

>>338226649
Антенна ловит электромагнитную волну. Преобразует ее в импульс, который трясет динамик. Шо еще тут непонятного? И где ты нашел на нашей планете сотню тысяч километров?

>>338226635
И почему вы так ботесь признаться что чего то не знаете? Знаешь? Ведай? Ты тоже наверняка дохуя чего не знаешь. Или ты от нехуй делать и строение телека до всех микросхем знаешь?

>>338226671
Как вообще один вид сигнала может преобразовываться в другой при том что происходит потеря информации?

>>338226674
Ну, в отличе от тебя, дружок-ботопирожок, если мне будет надо узнать - я с этим никаких проблем не испытаю. А у тебя в какой-то базовой вообще хуйне проеб, которую загуглить и понять можно минут за пять.

>>338226671
Импульсы это короткие сигналы насколько и не известно. А входят значит более широкие. Значит происходит потеря информации.

Как возможно воспроизвести целое когда все остальное потеряно?

>>338226704
Для тебя мир такой элементарный и ты радио познаëшь за 5 минут? И в чëм проблема? Я взял и спросил. Нахуй мне общая информация для ботов которая пишет хуету?

>>338226704
И дело не в том как изучать. Ты гуглишь. А я вот спросил. Дело в том что ты базово строишь из себя дохуя умного.

Значит ты базово должен знать как устроен телек от и до

Расскажи как устроен телек от и до без гугла.

>>338226689
Ладно. У тебя есть ПЕРЕДАТЧИК. Передатчик берет некий носитель, на котором закодировано сообщение, и преобразует его в электрические импульсы определенной частоты. После чего усилитель их усиливает и подает на излучатель. Излучатель их излучает во все стороны или в одну, зависит от его конфигурации и назначения. Где-то далеко у тебя стоит ПРИЕМНИК. У него есть антенна, соответствующая длине волны, идущей от ПЕРЕДАТЧИКА. Грубо говоря, если волна укладывается в антенну целиком или кратно, все окей, ты можешь ее принять. Антенна принимает электромагнитную волну и в ней возникает ток. Этот ток очень слабый, поэтому он попадает на УСИЛИТЕЛЬ. Тот усиливает и передает его, в зависимости от типа приемника: если аналоговый, то сразу на динамик (волна волнуется в соответствии с частотой звука и поэтому он АНАЛОГОВЫЙ). Если цифровой, то тебе нужно декодировать последовательность импульсов и далее в виде нужной информации представить. ТАК ЛУЧШЕ?
При чем тут потеря информации, непонятно. В случае аналогового приемника потеря информации выражается в шумовых помехах. В случае цифрового есть специальные методы снижения потерь и восстановления.

>>338226496
ну да. Если говорить кратко - вся электроника и все сигналы это азбука морзе и её передают вибрациями такими

>>338226760
С хуев ли я тебе что-то должен, олух? Выше читай, как работает, если тебе и это непонятно, то ты мне за обучение не платишь, так что нахуй следуй или изи доброго анона, который еще не пресыщен далбаебами.

>>338226788
какой же ты душный хуесос.
Оп, обьясню легче.
Если азбукой морзе бить по палке железной и такая же 1в1 палка железная его поймать то будет вибрировать также как если бы по ней били. Блютуз пиздюли

>>338226338 (OP)
даун, колебательный контур в школе проходят.
пиздец, фольга елозит по транзистору...

Куполопетух, ты радиотехникой занялся?

>>338226811
Ты ему про камертон рассказываешь а не про радиосвязь. Он же тупой и поверит, ну ебана.

>>338226788
Вот в чëм проблема сразу так написать, а не хвастаться что ты знаешь всё на свете? А то начинается ррря это школа, я знаю всё со школы я знаю каждый электрон телевизора и радио и вообще я изучил всю Вселенную за секунду.
>При чем тут потеря информации, непонятно.
>закодировано сообщение
Ну вот смотри. Как я понял приходят какие-то импульсы. Как азбука Морзе. Импульс это упращëнный сигнал. Это что-то быстрое. Почти мгновение. Как азбука Морзе опять-таки. Усилитель их усиливает. Выходит внутри импульса как в архиве стоит дешифратор который работает по определëнным принципам. Либо усиливаются сами точки и тире и преобразуются допустим в песню. Если первый вариант то нам вообще получается НЕОБХОДИМО ЗАМЕДЛИТЬ ВРЕМЯ ЧТОБЫ РАСШИФРОВАТЬ ИМПУЛЬС? Или как?

>>338226858
От купола можно отражать радиоволны, чтоб они за гору залетали.

>>338226811
>>338226811
Вам:
>>338226883

>>338226879
вопрос изначально был не про связь а про палки и хули вибрируют

>>338226338 (OP)
колебательный контур там вроде был. и не один часто.
то есть схема из конденсатора, сопротивления и индуктивности. и конденсатор заряжается/разрежается с какой то частотой. чем больше сопротивление тем дольше. вот так ты сопротивлением регулируешь частоту.

>>338226883
ну тут как с монитором - он ловит определенное количество кадров(сигналов) в секунду и уже по ним смотрит. Так что да теоретически. Он замедляет секунду на 60 подсекунд (на самом деле намнооооого больше) и анализирует уже их. А сигналы уменьшают так чтобы они отправлялись 60 раз в секунду либо пустотой либо четким сигналом

>>338226788
А если это просто преобразование азбуки Морзе, то это невозможно. Либо Обьясни как это происходит. Потому что как по мне преобразовать азбуку Морзе в песню невозможно. Тогда там либо импульсы дохуя быстрые что уже пр сути и не импульс вовсе, а передача песни. Либо сложный преобразователь. Но так преобразовать азбуку Морзе на мой взгляд невозможно.

>>338226883
В аналоговом случае волна вибрирует на аналоге звуковой частоты, у тебя звук это не точка или тире а колебание, и волна так же колеблется. Если ты из звука потеряешь одно-два колебания, ты этого не услышишь. Но теряется в зависимости от условий много, и примешивается чужих много, так что ты слышишь шуршание, помехи.
В случае цифрового сигнала ты передаешь, по сути, тоже аналог звуковых колебаний, но на очень высокой частоте. Опять же, при передаче бита, если растянуть его сильно, это будет некий тон. Тон - это сумма колебаний, и проебать часть из них - не значит проебать тон.
Никакое время при этом трогать и растягивать не надо. Аналоговый передатчик отдает звучок со скоростью воспроизведения, а цифровой... Ну там уже сложнее, но тоже все ок.

>>338226896
если ты про то, как импульс внутри устроен - внутри импульса ничего кроме ПИИИИП нету, это буквально просто сигнал беспрерывный.
просто сейчас научились передавать допустим 100 импульсов за секунду и научились делать оборудование которое регистрирует 100 импульсов в секунду

>>338226930
Теперь понял. Спасибо. Но замедление времени это конечно пиздец.

Не думал что мониторы и радио для корректной работы замедляют время.

Больше вопросов нет

>>338226943
передается не песня, а инструкция как ее воспроизвести
типо "сыграй ноту басса на такой то громкости"

>>338226962
Понял. Спасибо. Не думал что радио и мониторы буквально замедляют время.

>>338226928
далее этот сигнал модулируется. то есть либо меняется дополнительно частота либо амплитуда(сила сигнала)

возьмем пример проще с силой сигнала. она меняется с некой частотой. допустим постоянной частотой. и частота изменения амплитуды преаброзуется схемой приемника в частоту для динамика. а если частота эта меняется то на одной частоте то перестает менятся это будут те самые йипульсы, которые тут выше разбирали.

аналогично только с изменением небольшим частоты основного сигнала.

>>338226971
А как выглядит инструкция кстати?

>>338226338 (OP)
радиолокация ваще лютая тема была раньше, у меня дед двоюродный был лютым ученым в ссср под секреткой, вся в принципе система от ракет на рлс строится, физика там интересная, почитай война в ионосфере, там как раз дед мой соавтор

>>338227009
У меня тоже у деда какие то подобные схемы были. Он рации строил. И всяки сверхсекретные штуки.