>война нужна
Необходимо действовать другим путём.
Дать этим людям из Сирии, Ирака и прочих банановых реальный комфорт. Чтобы людям было что терять. Сразу весь ИГИЛ, все Аль-каиды загнутся.
Война породит лишь войну и ничего более. Нужно действовать по-другому.
>Россияне хотят продолжения сирийской кампании и выступают за поддержку Башара Асада. При этом большая часть населения сами воевать идти не хотят
ОП зачем эти цифры проценты, пойми это война не за какие то там демократические ценности, это просто религиозная война. Очищение ислама от других религий. Можно было и не поддерживать Асада, но на Сирии это не остановилось точно. http://ehlibayt12.blogspot.ru/p/blog-page_8729.html
Зачем постить такие фотки в медленной тематике?
Модер - удали!!!!!!!!!!1111111111111111111111111
амеры вообще не знали, где Ирак, когда война началась в 2003. И ничего. Просто показатель, что большая часть населения любой страны идет за масс-пропагандой.
инбифо +15
Но ведь он прав
Там и противников этого дохуя было, в отличие от пидорах, которым сапог милее.
>опрос Левада центра.
Я даже не знал что в Сирии воюют, тем более наши. Когда про Украину узнал тоже охуел. У них оказывается уже давно война, лол.
Слоупок, ты?
>Война не нужна, но интересна
фиксанул
Там были оппозиционеры и оппозиционные СМИ. В рашке нет этого всего уже лет 10
Большинство роиссян - тупое быдло. Впрочем, ничего нового.
>Левада-Центр
Яснопонятно.
Ирак против террористов и за демократию. А Сирия - за террористов.
Война не интересна, но нужна
Исследование о том, насколько россияне осведомлены о действиях российских военных в Сирии и что по этому поводу думают, Левада-центр провел в конце января 2016 года среди 1600 человек старше 18 лет в 48 регионах.
Опрос показал, что за последние полгода россияне стали меньше знать и интересоваться происходящим в Сирии. В январе 2016 года лишь 18% респондентов положительно отвечали на вопрос социологов, внимательно ли они следят за сирийскими событиями. В ноябре и октябре 2015 года, когда ВКС России наиболее интенсивно бомбили позиции запрещенной в России террористической организации «Исламское государство» (ИГ), внимательно следили 25%.
В целом же россияне достаточно поверхностно осведомлены о событиях в Сирии; количество тех, кто имеет отдаленное представление об этой войне, растет. По данным за январь 2016 года, тех, кто немного знает, но пристально не следит за сирийским конфликтом, в России 69%, в октябре и ноябре прошлого года таковых насчитывалось 64%.
Растет и число тех, кто ничего не знает о сирийской ситуации. В январе 2016 года 13% россиян не интересовались событиями в Сирии, в ноябре равнодушных к сирийскому конфликту было 12%, а в октябре того же года — 11%.
В последнее время информационный фон все дальше уходит от темы войны и борьбы с ИГИЛ (террористическая организация, запрещена в России) и все больше концентрируется на внутрисирийских переговорах, а это обывателю понять намного сложнее, чем идею войны с международным терроризмом, объясняет востоковед Григорий Меламедов некоторую потерю интереса к военным событиям.
При этом большинство россиян убеждены, что военную операцию в Сирии нужно продолжать. 18% категорически уверенны в этом, а еще 41% склоняется к тому, что бомбардировки позиций ИГ (террористическая организация, запрещена в России) необходимы. Точно не хотят продолжения российской военной операции в Сирии 11% респондентов, склоняются к этому еще 16%.
Война против возвращения террористов
Несмотря на плохую осведомленность в сирийском конфликте, респонденты убеждены, что цели присутствия Российской армии в этой ближневосточной стране соответствуют тем, что изначально декларировали власти. Объявляя о своем решении приступить к операции в Сирии, Владимир Путин заявлял, что единственно верный путь борьбы с международным терроризмом — «это действовать на упреждение», «не ждать, когда они [террористы] придут в наш дом». «Не надо быть специалистом по этим вопросам, чтобы понять: если они достигнут успеха в Сирии, они неминуемо вернутся в свои страны, придут и в Россию», — подчеркнул Путин.
В том, что Россия стремится нейтрализовать и ликвидировать угрозу переноса на территорию страны военных действий с участием исламских радикалов и террористов, уверены, согласно опросу Левада-центра, 53% респондентов, причем число приверженцев этого мнения постоянно растет. В ноябре 2015 года так объясняли участие России в сирийском конфликте 49% россиян, в октябре — 47%.
На втором месте по популярности точка зрения, что Россия начала войну в Сирии, чтобы защитить правительство Башара Асада и предотвратить тем самым цепь «цветных революций», провоцируемых США по всему миру. Так думают 24% респондентов, их число с ноября не изменилось.
Мнение, что Россия пытается расколоть коалицию западных стран для ослабления угрозы своей полной изоляции и дальнейшего ужесточения санкций, поддерживают всего 8%. Столько же респондентов затруднились ответить.
Россияне готовы при неблагоприятном для него стечении обстоятельств укрыть Асада в России. 10% уверены, что в случае отстранения Асада от власти ему нужно предоставить политическое убежище в России, еще 32% склоняются к этому. Против того, чтобы укрывать Асада, выступают 20% граждан.
В последнее время власти подробно и ясно не высказывались насчет своих целей в Сирии, поэтому россияне воспринимают изначальную версию участия страны в сирийском конфликте, которая была высказана Путиным при отправке военных на Ближний Восток, констатирует Меламедов. Непопулярность мнения, что Россия ввязалась в сирийский конфликт, чтобы побороть собственную изоляцию, основана на том, что эта версия слишком сложна, предполагает эксперт. К тому же это пораженческие мысли — население из-за активной работы пропаганды привыкло думать, что все конфликты, в которых участвует Россия, так или иначе направлены на противостояние с Западом, говорит Меламедов. Из-за этого же популярна точка зрения, что сирийская кампания — это попытка противостоять «цветным революциям» по всему миру, которые провоцирует США.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/15/02/2016/56c073989a7947700d64cad6?from=main