Запутинец - это антинародные силы, обслуживающие интересы элит и сохраняющие их лассовое подожение.
Либералы - это антигосударственные силы, которые действуют на разрушение страны в интересах внешнего врага.
Задача путиниста - сохранить власть путина;
Задача либерала - разрушить Россию;
Задача коммуниста - не просто сохранить Россию, но и возродить СССР
Либералы - это антигосударственные силы, которые действуют на разрушение страны в интересах внешнего врага.
Задача путиниста - сохранить власть путина;
Задача либерала - разрушить Россию;
Задача коммуниста - не просто сохранить Россию, но и возродить СССР
Да всем похуй, коммипетух.
Проблема только в одном. Уничтожение класса владельцев капитала. Владельцы капитала просто так не отдадут свои активы, а забрать их силой без разрушения страны невозможно. Разрушением страны воспользуются соседи и наши заокеанские партнёры, что нельзя допустить ни в коем случае. Теперь вопрос к господам коммунистам: можно ли привести страну к коммунизму не радикально, а используя постепенные реформы сверху?
Всю нулевую засрали, красные пидорасы.
Так и будешь ходить в нестиранных штанах?
ИДИ НА ХУЙ ОТСЮДА. Не нравиться тред - джаст хайд.
> Будучи либералом
Почему подзалупки такие тупые?
Почему подзалупки такие тупые?
Что за форс камуняк?
Реквестирую штаны коммуниста.
Навальный за малые экономические свободы?
> РПР ПАРНАС
> не либерал
ИДИ НАХУЙ ХУЕСОС
Как видишь, социалисты они такие. Ругаешь такой Навального, а потом выясняется что он такой же социалист как и ты.
Коммибляди не понимают одной простой вещи - двигать идеи социализма гораздо проще при либеральной демократии, чем в авторитарной параше управляемой олигархами.
Если кто-то либеральнее чем Гитлер, Сталин или Путин это не значит что он либерал. Вроде элементарные вещи рассказываю, но многие все равно не понимают.
Чего он доебался до пухлого? Тот аж поник.
Очередная ложь либерастов. Дескать навальный - не либерал.
Полюбуйтесь на этих не либералов:
http://youtu.be/ojJ2Ih3qrr4
Полюбуйтесь на этих не либералов:
http://youtu.be/ojJ2Ih3qrr4
ОП, то есть промытый школьник, ссср уже побывали. И нигде он не взлетел. Поэтому снова его не будет ну просто никак.
Пошел нахуй мразь. Я родился в СССР и получал паспорт ещё советского образца. И был октябренком и пионером.
Я видел СССР, видел Советскую Украину, видел РСФСР. Все там было класно.
Антикоммунист - значит нашист или либераст.
Ебать он умело промывает. Посмотрев его один раз уже хочется создать тред "Вчера я был за Путина, а сегодня...
>Отсутствие коррупции и социального неравенства, по сути являются основными идеями коммунистической идеологии
Когда же вы уже штаны постираете ебанутые маньки?
Коммипетухи ничем не отличаются от поехавших религиозных фанатиков. У обоих нет образования или есть антинаучное образование основанное на религии. У обоих идеология основана на насилии, нежелании трудиться, зависти и ненависти к более умным и талантливым людям. И коммипетухи и фанатики постоянно ссылаются на ПРОРОКОВ и СВЯТЫЕ КНИГИ. Как правило ни те, ни другие этих СВЯТЫХ КНИГ не читали, а знают об их содержании со слов более высокопоставленных коммипетухов/фанатиков.
>>116993955
>Человек не может понять что такое смерть. У нас же просто не может такое уместиться в голове. Уснуть и не проснуться. Как это вообще? Как осязать неосязаемое? Я просто не могу принять то, что дальше ничего нет. Мозг отключится и всё. Это как-то нереально. Я протестую.
>Как узнать что дальше? Дискасс.
>>117002300
>>117002300
>Человек не может понять что такое смерть. У нас же просто не может такое уместиться в голове. Уснуть и не проснуться. Как это вообще? Как осязать неосязаемое? Я просто не могу принять то, что дальше ничего нет. Мозг отключится и всё. Это как-то нереально. Я протестую.
>Как узнать что дальше? Дискасс.
>>117002300
>>117002300
ОП -
>14093850
>Пошел нахуй мразь. Я родился в СССР и получал паспорт ещё советского образца. И был октябренком и пионером.
>Я видел СССР, видел Советскую Украину, видел РСФСР. Все там было класно.
>Антикоммунист - значит нашист или либераст.
ОП, ты травишь?
>в СССР в свое время претворил их в жизнь, не было ни коррупции, ни олигархов.
Зато была партноменклатура, и прочая элита у кормушки.
>Власть возьмут Народные Коммунистические силы
Откуда только эти силы возьмутся, если они даже ПОСТИРАТЬ_ШТАНЫ не в состоянии
>а вы либералы возьмете как обычно хуй за щеку
Ну куда уж без этого.
А вообще, коммунизм раньше наступит в США, или той же Европе, чем в России. И вполне себе ЭВОЛЮЦИОННЫМ путем общества, а не через революцию.
Мимо Ъ-комми, обоссал ОПа-совкодрочера который совка не застал.
Вот этот прав про эволюционный путь. Капитализм как промежуточная стадия неизбежен.
Я вот не понимаю за что оп агитирует. Я живу за счет того что сдаю квартиры, много квартир. Они все достались мне, я не работал и дня, а двачую и путешествую. С точки зрения коммуняк я стопроцентный буржуин, предатель пролетарских масс и иждивенец. Но я знаю что многие тут точно так же как я живут, а многие с удовольствием бы поменялись со мной местами не взирая на политические взгляды, в том числе комми. А оп пропагандирует систему, которая поставит большой и жирный крест на таких как я. Так вот оп, объясни мне зачем и почему я должен прислушиваться к твоим коммунистическим бредням? Я знаю что ты, и создатель последних трех тредов про коммунистов тут и этот тред - твоих рук дело.
>Коммунизм неизбежен.
Коммунизм невозможен, социальное неравенство заложено в природе человека. Как только древний человек посеял злаки, он огородил её забором, потому что она стала его. А соседний человек не посеял ничего, и когда первый ел лепёшки, второй сосал хуй и завидовал. Так появились коммунисты.
И да, постирай.
Коммунизм невозможен, социальное неравенство заложено в природе человека. Как только древний человек посеял злаки, он огородил её забором, потому что она стала его. А соседний человек не посеял ничего, и когда первый ел лепёшки, второй сосал хуй и завидовал. Так появились коммунисты.
И да, постирай.
Ему главное, чтобы прислушались те, у кого ничего нет и кто хочет отжать твои квартиры и квартиры других рантье. Таких-то полюбому больше, чем вас.
>Так вот оп, объясни мне зачем и почему я должен прислушиваться к твоим коммунистическим бредням?
Иди нахуй либеральный хуесос-подпиндосник.
>её
Их, в смысле. Сначала про пшеницу написал, потом заменил на злаки, потому что понял, что не помню, была ли это именно пшеница.
Не обращай внимания на дегенерата-ОПа, они к власти хуй когда придут.
Капитализм вполне себе породил welfare, чтобы граждане сохраняли возможность ПОТРЕБЛЯТЬ, и не становились на скользкие рельсы криминала или шатания.
С правильной точки зрения у тебя надо не ОТОБРАТЬ квартиры, а несколько повысить налог который ты будешь с них платить. В этом случае ты просто будешь чуть меньше получать, без риска анальной клоунады про ОТНЯТЬ И ПОДЕЛИТЬ.
Касаемо ябобы "неэффективных" советских чиновников.
Есть совершенно определенный принцип из Теории систем. Он гласит в упрощенном виде: чем сложнее система, тем сложнее управление этой системой. И как следствие, тем большее количество управляющих элементов требуется.
Грубо говоря, если на отрасль необходимо иметь 100 управленцев, то нельзя обойтись 80 управленцами иначе система становится неуправляемой. Я сейчас откидываю вопросы автоматизации управления, вопросов методологии и прочего. Это не существенно для этого разговора.
Так вот. В сложной иерархической структуре, количество управленцев, вы их называете "чиновники" остается неизменным. Просто они перераспределяются по уровням структуры. Чем более централизовано планирование и управление, тем более управленцы сосредоточены в управляющих структурах высшего уровня.
Вот и всё. По большому счету, количество управленцев в американской ТНК и в Советском Министерстве, включающем производственные мощности одинаково.
Это не вопрос о том, сколько требуется "чиновников", это вопрос того, как распределяются функции управления в этой системе.
Но либералы все время врут и передергивают факты обвиняя СССР в "бюрократизме".
Есть совершенно определенный принцип из Теории систем. Он гласит в упрощенном виде: чем сложнее система, тем сложнее управление этой системой. И как следствие, тем большее количество управляющих элементов требуется.
Грубо говоря, если на отрасль необходимо иметь 100 управленцев, то нельзя обойтись 80 управленцами иначе система становится неуправляемой. Я сейчас откидываю вопросы автоматизации управления, вопросов методологии и прочего. Это не существенно для этого разговора.
Так вот. В сложной иерархической структуре, количество управленцев, вы их называете "чиновники" остается неизменным. Просто они перераспределяются по уровням структуры. Чем более централизовано планирование и управление, тем более управленцы сосредоточены в управляющих структурах высшего уровня.
Вот и всё. По большому счету, количество управленцев в американской ТНК и в Советском Министерстве, включающем производственные мощности одинаково.
Это не вопрос о том, сколько требуется "чиновников", это вопрос того, как распределяются функции управления в этой системе.
Но либералы все время врут и передергивают факты обвиняя СССР в "бюрократизме".
Ну тут ты возможно и прав, ибо отняв у меня эти квартиры оп еще может застанет то время, когда его сподвижники начнут жить точно так же я как, или стремиться-катиться к этому.
Как что-то плохое.
Они пассивны, и мечтают не о бунте против, а о том что бы занять мое место. Можно даже не конкретно мое, а просто стать как я. Не все жаждут крови мелких буржуинов как я, многие просто хотят влиться в тусовочку.
Большинство либералов игнорирует тезис о том, что Советские отраслевые структуры имели ровно ту же структуру и те же ключевые механизмы функционирования, что и хваленые западные Транснациональные корпорации.
Тезис об "отсталости советского производства" мне кажется совершенно смехотворным. Советское производство модернизировалось ровно на столько, насколько позволял тогда уровень технологий и фактор целесообразности. И кстати именно в Союзе развивался такой подход как "Научная организация труда" многими принципами которого мы пользуемся и сейчас, настолько они были актуальны!
Мотивация коллектива на улучшение объекта разработки? Отлично! Скажите теперь ещё о том, что в союзе не было конкуренции! И я вам приведу пример того, что механизм конкуренции был отлажен там, где это было необходимо! Например в СССР разработчики танков из Ленинграда, Тагила и Харькова состояли в прямой конкуренции и соревновались между собой. Там же где фактор конкуренции был не нужен, его не было. Там внедрялся принцип жесткой специализации. И это так же правильно, поскольку фактор конкуренции штука неоднозначная.
Модернизация производства это не самоцель, это следствия решения задач! И если Планирующая структура ставит определенную задачу, её решают параллельно обеспечивая необходимый уровень технологий производства.
Советское производство работало как часы.
Не верь либерастам - они врут.
Тезис об "отсталости советского производства" мне кажется совершенно смехотворным. Советское производство модернизировалось ровно на столько, насколько позволял тогда уровень технологий и фактор целесообразности. И кстати именно в Союзе развивался такой подход как "Научная организация труда" многими принципами которого мы пользуемся и сейчас, настолько они были актуальны!
Мотивация коллектива на улучшение объекта разработки? Отлично! Скажите теперь ещё о том, что в союзе не было конкуренции! И я вам приведу пример того, что механизм конкуренции был отлажен там, где это было необходимо! Например в СССР разработчики танков из Ленинграда, Тагила и Харькова состояли в прямой конкуренции и соревновались между собой. Там же где фактор конкуренции был не нужен, его не было. Там внедрялся принцип жесткой специализации. И это так же правильно, поскольку фактор конкуренции штука неоднозначная.
Модернизация производства это не самоцель, это следствия решения задач! И если Планирующая структура ставит определенную задачу, её решают параллельно обеспечивая необходимый уровень технологий производства.
Советское производство работало как часы.
Не верь либерастам - они врут.
>количество управленцев в американской ТНК и в Советском Министерстве, включающем производственные мощности одинаково.
Where are the proofs?
Постирай занавеску.
ох уж эти мантры либералов о международном разделении труда! И к чему эта глобальная экономика пришла? К тому, что производство стало полностью нерентабельным в самих же западных странах, которые затеяли эту авантюру! Именно либералы развалили экономику СССР ! Именно эти твари развалили всю советскую промышленность.
Что получили то? Получили спекулятивные финансовые рынки и рост финансового сектора, на котором постоянно разрастаются пузыри! Получили экспоненциальный рост деревативов!
Советский Союз со своей плановой экономикой мешал? Хорошо! Либералы получили глобальный рынок и что? Тут же пошли кризисы за кризисами! Напомнить про кризис 2008? Это левые экономисты устроили все это? Или западные финансовые спекулянты?!
Может вам напомнить о крахе доткомов? Это тоже Союз и марксисты виноваты?
То что либералы сделали неэффективным даже собственное производство вам не о чем не говорит? Нет?
Что получили то? Получили спекулятивные финансовые рынки и рост финансового сектора, на котором постоянно разрастаются пузыри! Получили экспоненциальный рост деревативов!
Советский Союз со своей плановой экономикой мешал? Хорошо! Либералы получили глобальный рынок и что? Тут же пошли кризисы за кризисами! Напомнить про кризис 2008? Это левые экономисты устроили все это? Или западные финансовые спекулянты?!
Может вам напомнить о крахе доткомов? Это тоже Союз и марксисты виноваты?
То что либералы сделали неэффективным даже собственное производство вам не о чем не говорит? Нет?
>в Союзе развивался такой подход как "Научная организация труда"
Угомонись уже, поехавший.
Пошел нахуй либеральная мразь
Ох ебать ты доткомы вспомнил, эжно еще в середине нулевых закончилось. В остальном ересь конечно.
Разве не либералы сделали производство неэффективным? А кто? Как так получилось, что в идеальной по вашему мнению каписистеме собственные производства стали неэффективны и все свелось к манипуляции рынками?
Как так получилось, что Форд "вытаскивает" не реальное производство, а "Форд-Финанс"?
Как так получилось, что сфера реального производства стала убыточной? Я не говорю о России, я говорю об этой вашей "глобальной экономике".
"Убрали" Союз. Либералы дорвались до неограниченной эмиссии, навязали доллар и паразитируют на других странах постоянно накачивая финансовый пузырь. Развалили СССР и втянули Россию в эту финансовую пирамиду запада.
Как так получилось, что Форд "вытаскивает" не реальное производство, а "Форд-Финанс"?
Как так получилось, что сфера реального производства стала убыточной? Я не говорю о России, я говорю об этой вашей "глобальной экономике".
"Убрали" Союз. Либералы дорвались до неограниченной эмиссии, навязали доллар и паразитируют на других странах постоянно накачивая финансовый пузырь. Развалили СССР и втянули Россию в эту финансовую пирамиду запада.
> Коммунизм неизбежен
> Навальный
> Навальный
> Навальный
> Навальный
> Навальный
> Навальный
> Навальный
> Навальный
> Навальный
> Навальный
> Навальный
Да мы уже поняли что совок не может в постиндастриал, угомонись уже.
ебнутым нодовцам всюду мерещится 5я колонна
ебнутым маняросам - бендеровцы
поехавшим мамкиным "коммунистам" либерасты
Заебали уже, ну сколько можно.
Почему в треде шуток по штаны так мало шуток про штаны?
Ей, копротивленцы!! Любая правильно развивающееся страна, которая хочет сделать комфортную жизнь всем свою слоям населения рано или поздно придет к модели коммунизма.
Концептуально, есть два человека и они обмениваются товарами, зачем им третий комми, который будет между ними распределять? Ребят, вы работайте, меня кормите, потом всё мне, я распределю между нами всеми.
Я, кстати, как экономист просто любуюсь этим графиком и теряюсь в догадках, как обеспечить сравнимость цен при Александре III, Хрущеве и Медведеве. не-а, простое "а давайте проиндексируем на n% не сработает"
и да, использовать показатель, принятый в середине XX века для РИ, где статистика поди и не считала никакой "прибавочный продукт" - это круто
> Ей
Но ваша страна же наоборот, на пути к комфортной жизни для всех слоев населения запретила недавно комми.
Откуда ты знаешь с какой я страны?
Я не считаю советскую экономику верхом совершенства. Тем не менее, я считаю именно эту экономику лучшим вариантом из всех возможных. Если бы мы не слушали либералов, сохранили и ещё больше нарастили промышленные мощности, мы бы обогнали сейчас Китай по темпам роста. Наша технологическая база была в разы мощней.
Что касается пресловутого "кооператива Озера", то это и есть следствие политики либералов! Зачем нужно было рушить производства и передавать остатки их в руки олигархам? Что сейчас предлагают либералы? Предлагают всего лишь перераспределить собственность от одних олигархов другим, причем эти "другие" еще и должны быть в виде западных финансовых структур.
Кооператив Озеро - плохо, западные финансисты и их ставленники - хорошо. Вот какова логика либералов! Всё что они хотят - превратить страну в колонию.
Марксисты настаивают на полном государственном контроле над производственными мощностями и ресурсами и централизованному их управлению на основе тщательного планирования. И это как серпом по яйцам этим подонкам, продавшимся западу!
Справедливости ради, стоит отметить, что нынешние власти вовремя опомнились и отобрали у Ходорковского и ряда негодяев сворованную в 90-е государственную собственность, которую те хотели передать под контроль западным ТНК. Но что же они сделали далее? Передали эту народную собственность "своим".
Либералы постоянно нападают на этих путинских "своих" но только с одной целью - вернуть ворью из 90-х собственность, украденную ими у СССР!
Что касается пресловутого "кооператива Озера", то это и есть следствие политики либералов! Зачем нужно было рушить производства и передавать остатки их в руки олигархам? Что сейчас предлагают либералы? Предлагают всего лишь перераспределить собственность от одних олигархов другим, причем эти "другие" еще и должны быть в виде западных финансовых структур.
Кооператив Озеро - плохо, западные финансисты и их ставленники - хорошо. Вот какова логика либералов! Всё что они хотят - превратить страну в колонию.
Марксисты настаивают на полном государственном контроле над производственными мощностями и ресурсами и централизованному их управлению на основе тщательного планирования. И это как серпом по яйцам этим подонкам, продавшимся западу!
Справедливости ради, стоит отметить, что нынешние власти вовремя опомнились и отобрали у Ходорковского и ряда негодяев сворованную в 90-е государственную собственность, которую те хотели передать под контроль западным ТНК. Но что же они сделали далее? Передали эту народную собственность "своим".
Либералы постоянно нападают на этих путинских "своих" но только с одной целью - вернуть ворью из 90-х собственность, украденную ими у СССР!
На пике ваш будущий диктатор, кстати.
>Коммунизм неизбежен.
Тогда почему столько копротивляетесь? Вы бы еще засрали тредами про то что завтра неизбежно взойдет солнце
Я модератор.
Совки уже 100 лет почти у власти, а говно в жопу заливают постоянно либералы. Удивительно у них получается.
>Я не считаю советскую экономику верхом совершенства. Тем не менее, я считаю именно эту экономику лучшим вариантом из всех возможных.
Только она чому-то загнулась.
>полном государственном контроле над производственными мощностями и ресурсами и централизованному их управлению на основе тщательного планирования.
Хуйня же получается, зачем так делать?
Модератор параши и админ шконки?
Кстати на тезис о "нехватке товаров народного потребления".
Очередная либеральная ложь. Поскольку на тот момент перед промышленностью стояли совершенно иные задачи.
Необходимо было разогнать локомотивные отрасли. И ставку (совершенно правильно!) делали на эту сторону! Если у вас разрушенная после войны страна, то вам первым делом нужно развивать крупные сектора производства, а не мелкие!
Вам надо выстроить мощные производственные и распределительные механизмы в экономике. На что делалась ставка?
Тяжелое машиностроение, Химическая промышленность, Строительство жилья и инфраструктуры, Добыча и переработка (что важно) сырья, Развитие энергетики (АЭС, ГЭС, ГРЭС, ТЭС И так далее). Союз делал ставку на инфраструктурное развитие и громадными темпами наращивал промышленные мощности!
Замечу, в одиночку! Советская промышленность не просто оказалась эффективной, а сверхэффективной!
И Союз не только САМОСТОЯТЕЛЬНО восстановился после тяжелой войны, но и долгое время практически в одиночку противостоял Хищническому и агрессивному западному империализму!
Либералы стараются давить на то, что не было предпринимательства и товаров народного потребления. Хотя они были, не было сверхпотребления, но достаток для нормальной жизни и обеспечения всем необходимым был.
Но либеральная пропаганда умалчивает, что Форд или GM или GE это не мелкие предприниматели! А самое главное, она умалчивает о том, что в либеральной экономике производство как таковое на вторых ролях, а на первые роли выходят финансисты! Правят бал не мелкие предприниматели, а финансовые мегаструктуры!
Логику рассуждения либералов, я приведу на примере-аналогии. У вас есть 100% ресурсов семейного бюджета (как абсолютная величина). Теперь перед вами стоит задача распределить эти ресурсы. О чем говорила социалистическая экономика?
Направить 80% на покупку квартиры, мебели. О чем говорят либералы? Часть ресурсов надо направлять на клубы и рестораны, а основные средства одолжить соседу, под большой ссудный процент, загнать того в долги и отобрать у него квартиру! Вот так примерно в рамках метафоры рассуждают либералы!
Очередная либеральная ложь. Поскольку на тот момент перед промышленностью стояли совершенно иные задачи.
Необходимо было разогнать локомотивные отрасли. И ставку (совершенно правильно!) делали на эту сторону! Если у вас разрушенная после войны страна, то вам первым делом нужно развивать крупные сектора производства, а не мелкие!
Вам надо выстроить мощные производственные и распределительные механизмы в экономике. На что делалась ставка?
Тяжелое машиностроение, Химическая промышленность, Строительство жилья и инфраструктуры, Добыча и переработка (что важно) сырья, Развитие энергетики (АЭС, ГЭС, ГРЭС, ТЭС И так далее). Союз делал ставку на инфраструктурное развитие и громадными темпами наращивал промышленные мощности!
Замечу, в одиночку! Советская промышленность не просто оказалась эффективной, а сверхэффективной!
И Союз не только САМОСТОЯТЕЛЬНО восстановился после тяжелой войны, но и долгое время практически в одиночку противостоял Хищническому и агрессивному западному империализму!
Либералы стараются давить на то, что не было предпринимательства и товаров народного потребления. Хотя они были, не было сверхпотребления, но достаток для нормальной жизни и обеспечения всем необходимым был.
Но либеральная пропаганда умалчивает, что Форд или GM или GE это не мелкие предприниматели! А самое главное, она умалчивает о том, что в либеральной экономике производство как таковое на вторых ролях, а на первые роли выходят финансисты! Правят бал не мелкие предприниматели, а финансовые мегаструктуры!
Логику рассуждения либералов, я приведу на примере-аналогии. У вас есть 100% ресурсов семейного бюджета (как абсолютная величина). Теперь перед вами стоит задача распределить эти ресурсы. О чем говорила социалистическая экономика?
Направить 80% на покупку квартиры, мебели. О чем говорят либералы? Часть ресурсов надо направлять на клубы и рестораны, а основные средства одолжить соседу, под большой ссудный процент, загнать того в долги и отобрать у него квартиру! Вот так примерно в рамках метафоры рассуждают либералы!
Прочитал текст и проиграл, потом увидел, что это Пукнем и Пожрём, и проиграл ещё больше.
Почему свиногитлера до сих пор не записали в креаклы и либерасты?
Ты чего, он же в Комитете 25 января.
Правильные знакомые в АП.
Алё, бля, поехавший, ты откуда это говно берешь?
Нахуй ты его сюда несешь?
Ты вообще самостоятельно можешь излагать мысли?
Кому ты тут хочешь засрать мозги своей пастой?
Так либерашье двоемыслие.
Он может о дворцах Сетчина и ныть о бедном народе.
И одновременно пропагандировать социальный-дарвинизм.
[id1792794|Виталий],
Давайте пройдемся по лжи либеральной пропаганды:
1. Либералы говорят: Частные крупные компании эффективнее! Бизнес в развитых странах отделен от государства!
Как объяснить, что самую большую в мире строительную компанию Bechtel Corporation возглавляли чиновники из американского правительства? Как объяснить, что так называемая "частная компания" загоняла в долги маленькие страны с помощью государственных рычагов?
Может вспомним книгу Пэркинса "Исповедь экономического убийцы" который работал в "частной компании" и обеспечивал рынок для Bachtel?
2. Работай на себя! Так говорят либералы, не работай на "дядю".
Ой ли? И американские Финансисты тут не причем! Да? А у кого все кредитуются? И потребители и производители?
3. Через разработку новых товаров происходит технологический прорыв? Посмотрите вот на айфон!
А через разработку каких таких "товаров" Гагарин полетел в космос? И почему "эффективное" американское "частное управление" не опередила Союз?
Давайте пройдемся по лжи либеральной пропаганды:
1. Либералы говорят: Частные крупные компании эффективнее! Бизнес в развитых странах отделен от государства!
Как объяснить, что самую большую в мире строительную компанию Bechtel Corporation возглавляли чиновники из американского правительства? Как объяснить, что так называемая "частная компания" загоняла в долги маленькие страны с помощью государственных рычагов?
Может вспомним книгу Пэркинса "Исповедь экономического убийцы" который работал в "частной компании" и обеспечивал рынок для Bachtel?
2. Работай на себя! Так говорят либералы, не работай на "дядю".
Ой ли? И американские Финансисты тут не причем! Да? А у кого все кредитуются? И потребители и производители?
3. Через разработку новых товаров происходит технологический прорыв? Посмотрите вот на айфон!
А через разработку каких таких "товаров" Гагарин полетел в космос? И почему "эффективное" американское "частное управление" не опередила Союз?
Расстреливали, расстреливали и недорасстреляли.
> Пока чиновник поставит задачу, мелкий бизнес уже сделает 100 шагов.
Скорость возведения инфраструктуры и сложных объектов в Советском союзе была рекордной.
Может вспомним, как "чиновники" организовали космическую программу? Или слишком больно вспоминать для либерального самосознания?
>Прибыль и конкуренция - движущая сила!
Либеральные мантры. Опыт советской науки и промышленности опровергает постулат прибыли. Конкуренция возможна и при плановой экономике. Выше приводился пример конкуренции между КБ.
> Работайте на себя!
Поправочка. Работайте на американского финансиста! - пожалуй так правильнее в либеральном дискурсе.
> плановой экономике нет стимулов! Если производят калоши, зачем ещё одни?
Поэтому делай калоши, которые будут устаревать каждые 3 месяца! Найми кучу маркетологов, заложи их зарплату в цену калош! Пускай они вешают лапшу на уши потребителю! пускай потребитель каждые 3 месяца в кредит покупает ненужные ему калоши. И конечно же кредитуйся сам и кредитуй потребителя! Американский банкир с радостью одолжит на новые калоши.
Скорость возведения инфраструктуры и сложных объектов в Советском союзе была рекордной.
Может вспомним, как "чиновники" организовали космическую программу? Или слишком больно вспоминать для либерального самосознания?
>Прибыль и конкуренция - движущая сила!
Либеральные мантры. Опыт советской науки и промышленности опровергает постулат прибыли. Конкуренция возможна и при плановой экономике. Выше приводился пример конкуренции между КБ.
> Работайте на себя!
Поправочка. Работайте на американского финансиста! - пожалуй так правильнее в либеральном дискурсе.
> плановой экономике нет стимулов! Если производят калоши, зачем ещё одни?
Поэтому делай калоши, которые будут устаревать каждые 3 месяца! Найми кучу маркетологов, заложи их зарплату в цену калош! Пускай они вешают лапшу на уши потребителю! пускай потребитель каждые 3 месяца в кредит покупает ненужные ему калоши. И конечно же кредитуйся сам и кредитуй потребителя! Американский банкир с радостью одолжит на новые калоши.
>Скорость возведения инфраструктуры и сложных объектов в Советском союзе была рекордной.
Гиперцентрализация ресурсов.
>Гагарин полетел в космос? И почему "эффективное" американское "частное управление" не опередила Союз?
>Только она чому-то загнулась.
Её развалили либералы, дорвавшиеся до власти. Плюс помогли их западные хозяева. Советская экономика НЕ РАЗВАЛИЛАСЬ, её РАЗВАЛИЛИ.
Thats what Commies actually believe.
Господи, ну какие же вы самоуверенные уебки
Это те либералы, которые с корочками КПСС, сдававшие в институте марксизм-ленинизм?
Это были не Ъ-комми, а переодетые царские жандармы/шпионы ЦРУ - ну что ты как в первый раз.
А, ну да.
Коммунистов нужно убивать.
Откуда столько красножопых тредов в последнее время? Это набег? Раньше подобного не наблюдалась, вся нулевая в красных тряпках ёмана.
>Её развалили либералы
Бля, ты никогда не задумывался что люди НЕ_ХОТЯТ_ЖРАТЬ_ГОВНО, которым их кормят?
Почему поголовно все в совке дрочили на импорт?
Все хотели джинсы, плееры sony, жвачку turbo, западную музыку, люто дрочили на американские машины с 5-ти литровыми движками? В совке владелец гнилых жигулей с 70 лошадиными силами с которыми он ебся чаще чем с женой, был выше по статусу в своем обществе чем какой-нить мурриканец на мустанге в америке?
По совку могут тосковать только представители номенклатуры, или маленкие дрочеры которые родились после его развала.
Ты из тех дегенератов которые ставят знак равенства между СССР и коммунизмом?
>Бля, ты никогда не задумывался что люди НЕ_ХОТЯТ_ЖРАТЬ_ГОВНО, которым их кормят?
Люди говно жрут сейчас, а не в союзе
Даже говна в совке не было, а тут завезли.
зато всех разбомбить могли бляяя...
>носок нет
А вот тут мы можем видеть знаменитое советское образование в действии. Носок нет, насяльника! Поколодник!
ну там еще чем поинтереснее кормили
>Новочеркасский расстрел
Этот спор бессмысленный: тыкаешь мордой в недостатки совка - врети, муррика хуже.
говоришь что СССР =\= коммунизм - врети.
Ясно-понятно.
Все правильно же написано.
В нынешних условиях, реальное промышленное производство (на национальном уровне) возможно лишь только в условиях постоянного перекредитования.
Производства вовлечены по сути в круговорот долгов как и потребители. Большая часть создаваемой ценности, на которые указывают либералы - симулякр. Создание мнимой ценности в долг.
Что мы имеем? Имеем финансовую кабалу. Имеем обещание того, что нечто будет твоим и использование чужого (принадлежащего банку). Вот и вся "частная собственность" обещанная либералами.
Что мы имеем? Возможность купить 10 сортов колбасы? А как насчет квартиры?
Вопрос не в количисте товара, а сколько этого товара ты реально можешь купить.
Нонче можно и так, и так, но грамотно — носков. Точно так же, как склонения топонимов на -о: можно сказать и в Пушкино, но грамотно — в Пушкине.
ура идеология 19 века постирай штаны кстати
> Нонче
Ясно. Фурсенковская реформа не прошла даром.
> склонения топонимов на -о: можно сказать и в Пушкино, но грамотно — в Пушкине
Дичайше бесят и вызывают когнитивный диссонанс всякие "8 микрорайон Митина".
> в Пушкино
> в Пушкине
Не дает покоя мне это. У нас в классе Марьванна убивала за такое нахуй. Вот объясни мне, город же не Пушкин, каким боком может быть в Пушкине?
Чубайс и Греф не либералы, если что.
Ничего, кроме совета просвещаться, я тебе не могу посоветовать. Русский язык сложен и полон подводных камней. Ты или чувствуешь язык, или нет.
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BD%D0%BE%D0%BD%D1%87%D0%B5
Алсо, я фурсенковских реформ на себе не ощутил, потому что закончил через год после его назначения.
Совпадать может вообще как угодно, потому что омоформы никто не отменял.
Окно → в окне.
Пушкино → в Пушкине.
>Навальный - врет.
Затравочка.
>Так вот. Навальный - врет.
Первый вывод.
>если он озвучит настоящие либеральные ценности, его забросают камнями.
Свобода - осознанная необходимость. Что плохого в свободе?
>и передать другим, Ходорковскому например
Собственные домыслы как пример.
>Либералы, не надейтесь прийти к власти
Самооправдание с заламыванием рук
>Не верь Навальному - он врет.
Выглядит как попытка убедить собеседника в собственной лжи.
>Власть возьмут Народные Коммунистические силы
Верую, потому что так хочу.
>Коммунизм неизбежен.
Уже было, не взлетело. Идешь нахуй.
>Будучи либералом, Навальный занимается популизмом, выдавая КОММУНИСТИЧЕСКИЕ идеи за либеральные.
>
>Отсутствие коррупции и социального неравенства, по сути являются основными идеями коммунистической идеологии
ну знаешь, с такими заявлениями тебя любой обоссыт. ЦАРСТВО БОЖИЕ НЕИЗБЕЖНО! Красноперые выдают ХРИСТИАНСКИЕ идеи за коммунистические. Равенство и Братство по сути являются основными идеями христианской идеологии. Иисус наш царь, а вы коммунисты как обычно вот тут я не уверен, вам за щеку по карточной системе выдают?
DEUS VULT
Коммунизм неизбежен, чтобы не визжала либерасня
И чем вы только Леху вымазать не пытались. Теперь вот коммунизмом. А Леха будет президентом.
>не было ни коррупции, ни олигархов
И туалетной бумаги, и еды не хватало и машин не было и нормальной техники.
Бамп
Постирай штаны.
Комми распишите по пунктам чего вы хотите и что это даст с вашей точки зрения.
1. Расстрел либерахенов.
2. Расстрел олигархов
3. Возрождение СССР
4. Возрождение Коммунистических идей во всем мире.
5. Шатание и обрушение американской финансовой истемы
Взять и поделить
Спецраспределители
Панувати
Тру комми юзают Тайд.
ОП-паста - отличный детектор воннаби-комми, которые не читали "Капитал" и не могут различить комми-идеи от навальных идей.
Навальный и его говноаоследователи всё время пиарятся на двух основных темах:
1. Борьба с коррупцией во властных структурах.
2. Борьба с олигархатом захватившим госсобственность.
Так вот. Навальный - врет.
Будучи либералом, Навальный занимается популизмом, выдавая КОММУНИСТИЧЕСКИЕ идеи за либеральные.
Отсутствие коррупции и социального неравенства, по сути являются основными идеями коммунистической идеологии. Эти идеи популярны в народе, поскольку в СССР в свое время претворил их в жизнь, не было ни коррупции, ни олигархов.
Навальный выдает эти идеи как либеральные потому, что знает, если он озвучит настоящие либеральные ценности, его забросают камнями.
Навальный против кооператива "Озера"? Против Сечина и Миллера? Но только потому против, чтобы выдрать эти активы из рук одних олигархов и передать другим, Ходорковскому например. Значит если на народном добре жирует Сечин, это плохо, а если Ходорковский - хорошо. Такова лицемерная позиция либерал ного сброда. Этих мнимых "борцов" за справедливость.
Навальный против коррупции? Но опять же, выборочно. Он против только той коррупции, которая распространена среди путинских, но совершенно не замечает коррупции среди либералов. Разве не ворует либерал Греф? Не ворует Чубайс? Не воровал Кудрин? Не воровал Кох? Или Миша 2% не воровал? Но нет, это всё рукопожатные, потому что свои, а своим в отличии от путинских, воровать можно.
Навальный врет, пытаясь играть на близких народу благородных социалистических лозунгах. И это не более чем политтехнологии.
Либералы, не надейтесь прийти к власти с этими лозунгами. Вам никто не верит. Власть Путина рано или поздно закончится, но ее возьмёте не вы.
Власть возьмут Народные Коммунистические силы, а вы либералы возьмете как обычно хуй за щеку, в лучших традициях вашего сраного либерального лгбт.
Не верь Навальному - он врет.
Коммунизм неизбежен.
http://youtu.be/eT80Jl5f4Ro