Она устарела.
/thread
В чём конкретно?
Ты дебил и твои предки были ебанашками.
/тхреад
Дяди так сказали.
>Если кто-то не согласен с этим, напишите в чём
Ни одной такой страны не существует.
/thread
В пунктах 1,2,4,5,6
США почти подхрдит.
ОП, тебе сразу два жирослава говорят что не взлетит, какие еще тебе нужны аргументы?
95% людей - быдло. Быдло это - скот. А скотом легко управлять/навязать свою волю. Вооот.
Почитай конституцию США, ни одного совпадения с твоими фантазиями.
И как успехи в навязывание воли?
>4. Решения принимаются через голосование большинством голосов.
>5. Решения могут быть абсолютно любыми, воля народа никем не может быть оспорена. Например, большинство решает сжечь заживо всех чурок на городской площади - их сжигают без всяких вопросов.
Большинство не нужно, быллу нельзя давать голос, демократия не нужна.
Успехи колоссальны.
Но ты же тут
Успешно во всех странах. У кого контроль над сми, тот и генеральная линия партии.
ИРЛ навряд ли такое возможно, если только совсем людей не довести. Я привёл просто в качестве примера. И сами чурки намного скромнее бы себя вели, зная, что в принципе такое возможно.
Можно запилить экопоселение в тайге такими правилами.
Перстань называть свеобщее избирательное право демократией.
>Гражданство и право голоса должно даваться только если человек в течение как минимум 3-х поколений живёт на этой земле или через голосование
Идиотизм. К примеру, я иммигрант профессионал, работаю, владею недвижимостью, плачу налоги. Почему я не должен получать гражданство?
>право голоса должно даваться только если человек в течение как минимум 3-х поколений живёт на этой земле
90% русских в Крыму тут же теряют право голоса.
Ебанулся? Крым захватили русские ещё при Екатерине.
Демократия нужна, все остальное не работает долго. Единственное - не заниматься демагогией для толпы и все. А демократия лучшее, что пока можно было сделать. Да, она может стать охлократией, однако все остальное дегенерирует в ещё большие пиздецы.
>3. Решать как жить могут только граждане.
>4. Решения принимаются через голосование большинством голосов.
>5. Решения могут быть абсолютно любыми, воля народа никем не может быть оспорена. Например, большинство решает сжечь заживо всех чурок на городской площади - их сжигают без всяких вопросов.
>6. Инициировать голосование может любой гражданин.
Большинство людей – тупорылое быдло, они понятия не имеют, чего хотят. Самый годный вариант, как по мне - власть достойных, без всяких голосований и унаследований.
>как по мне - власть достойных, без всяких голосований и унаследований.
И как же будут поддерживаться достойные?Монархия получится и очередной Николай II все проебет.
Ноколая предали. А так вообще-то диктатура достойных легко нивелируется демагогией. Хуета, в общем.
ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ ПАТАМУ ША Я ТАК СКАЗАЛ
ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ
Не ты, а твои дети, желательно от брака с местными. Чтобы ты натурализировался и твои дети не были чужаками.
Но я не сторонник идеи ОПа, хотя она истинная.
>диктатура достойных
Деление на 0.
Ну вот да, скорее всего всё к тому и скатится. Но может это смогут однажды реализовать в чистом виде, появится аппарат, например, который предрасположенность по мозгу позволит выявлять.
И ничего ни про классовую борьбу, ни про конкретное экономическое устройство.
У школьника видать уровня развития хватило ровно на ролик просвирина и зигу загу, в которой все проблемы от ПРИЕХАВШИХ. А местные в 3 поколениях это блядь НЯШИ СТЕСНЯШИ.
>Вооружённые силы, ополчение формируются из местных
Естественно, чтоб в каждом Сэлэнии свой Гетьман был, и Сэлэния между собой воевали даже в пределах одной области.
Короче твое говно устарело еще в 12 веке и его Татаро Монголы захватили.
Нет, кстати. Диктатура просто форма правления, экстремальная, а потому относиться к ней надо серьёзно, а не "да ща пизды дадим всем, кто против и будет заебок, азазаза, крепкое гасударства".
Инородная проблема лишь плюсуется к родному говну, а родное говно начинает казаться лучше. Потому чурок не впускать, а разбираться со своим говно как следует. Вот так вот.
Ты же написал достойных, значит априори существует какая-то система, которая доставляет достойных к власти. Ну если конечно для тебя не сумел взять власть= достойный.
Сейчас ещё жопа в том, что тупорылая США всем навязывает свою модель государства, никакой вариативности. Глобализм не позволяет появится новым идеям строя.
Ебать ты хуйню пишешь пополам с годнотой, проецируя на Россию первые два пункта нас очень далеко и безнадежно заведут в тупик с партийными элитами снова. а право граждан на восстание и оружие неоспоримо.
Её навязывает время, а не США.
>Инородная
Родновер, чем докажешь что ты сам не чурка? Решением славного совета города Калингрида и 4 рейхом во главе с бабангидой, чурками признана вся территория РФ, которая в отрыве от Калика проебала полимеры и оскотинилась от азеров и чеченцев.
Поэтому хорошь кукарекать на дваче, пиздуй в таджикистон, освобождай территорию.
Что ты имеешь в виду?
Опишу естественное устройство общества.
1. Земля принадлежит потомкам тех, кто жил на ней до этого.
2. Гражданство и право голоса должно даваться только если человек тут живет и собирается жить тут и дальше
3. Решать как жить могут только граждане.
4. Решения принимаются специальным человеком(точнее группой лиц, каждый из которых за что-то отвечает) которого выбирают граждане
6. Инициировать голосование может любая группа людей, через петиции или еще как-то
7. Вооружённые силы нинужны.
1. Земля принадлежит потомкам тех, кто жил на ней до этого.
2. Гражданство и право голоса должно даваться только если человек тут живет и собирается жить тут и дальше
3. Решать как жить могут только граждане.
4. Решения принимаются специальным человеком(точнее группой лиц, каждый из которых за что-то отвечает) которого выбирают граждане
6. Инициировать голосование может любая группа людей, через петиции или еще как-то
7. Вооружённые силы нинужны.
Опять же засохшее говно мамонта уровня общин.
Это идеальная демократия.
Таблетки сами не примутся.
>7. Вооружённые силы нинужны.
Наоборот, лучшие вооруженные силы это реднеки, ополчение и прочее, когда вся страна под штыком это заебись, не будет сажаний на бутылку, не будет ментовского беспредела и прочего. Культура оружия очень сложна, и после совка утеряна на десятки лет, но нужна и необходима.
А заселились при совке, после депортации татар.
Хуйня твоя демократия.
Демократия это власть вооруженных, здоровых, единокровных, образованных, благородных мужчин, которые распоряжаются доходным имуществом, как было в Греции. Про содействии философов, мудрецов, ученых. То есть здоровая воля и честь + тонкий и глубокий ум. Брахманы + кшатрии. Настоящие, а не подделка.
Остальное да - хуета. Остальные категории населения не пригодны для политики от слова вообще. В принципе не пригодны. Недопустимы.
Бред без доказательств.
>ополчение формируются из местных
Так и представляю, как "местный" шахтер-ополченец из Якутии голосует на донбассе за широкую автономию своей родной земли.
А теперь пошел нахуй и не возвращайся никогда.
Переход России к такой системе:
1. Глав городов, районов, областей, страны выбирает только народ, который живёт на этих территориях.
2. Срок пребывания на посту также определяется через голосование.
3. Каждая область устанавливает свои законы, конституцию, опять же через голосование.
4. Создание общественных СМИ. Редакторов, журналистов также выбирает народ. Эти СМИ финансируются из местного бюджета. Также возможны частные СМИ, но при условии открытого указания своего источника финансирования. Власть любого уровня владеть СМИ не может.
5. Любой гражданин может инициировать голосование по любому вопросу и в любых масштабах, вплоть до всероссийского.
6. Государственные вооружённые силы переходят на контракт. Там остаются РВСН, ВДВ и пр. элитные войска, и обсуживающие их флот и авиация. На их содержание государством взымается налог со всех областей.
7. Формируются местные ополчения. Ополченец работает на обычной работе, но регулярно участвует в учениях, хранит дома оружие и пр. Ополчение финансируется из местного бюджета. Служба в ополчении дополнительно оплачивается.
1. Глав городов, районов, областей, страны выбирает только народ, который живёт на этих территориях.
2. Срок пребывания на посту также определяется через голосование.
3. Каждая область устанавливает свои законы, конституцию, опять же через голосование.
4. Создание общественных СМИ. Редакторов, журналистов также выбирает народ. Эти СМИ финансируются из местного бюджета. Также возможны частные СМИ, но при условии открытого указания своего источника финансирования. Власть любого уровня владеть СМИ не может.
5. Любой гражданин может инициировать голосование по любому вопросу и в любых масштабах, вплоть до всероссийского.
6. Государственные вооружённые силы переходят на контракт. Там остаются РВСН, ВДВ и пр. элитные войска, и обсуживающие их флот и авиация. На их содержание государством взымается налог со всех областей.
7. Формируются местные ополчения. Ополченец работает на обычной работе, но регулярно участвует в учениях, хранит дома оружие и пр. Ополчение финансируется из местного бюджета. Служба в ополчении дополнительно оплачивается.
Ты барина хочешь что ли?
Поправочка, всё это конечно должно быть поуровненно.
Например Люди на районе выбирают себе шерифа(участкового), который понятное дело должен быть из местных, пользоваться уважением большинства и т.д. Мэра тоже должны выбирать из числа местных пользующихся уважением в городе. Тоже и с губерами и президентами. Всякие министры выбираются из числа уважаемых людей в своей области, например здравоохранением должен заниматься какой-нибудь врач с опытом управления, сельхозом какой-нибудь заслуженный аграрий.
В чем подводные камни, при условии, что выборы честные?
Ты конечно же принадлежишь к касте допустимых.
>классовую борьбу
Подрывная идеология, придуманная в свое время англичанами и индоктринированная через Маркса.
когда кончатся чурки кого жечь будут? геев, евреев, трансов, левшей, и далее по уменьшающей, ну а потом то что?
Я за. Вонючие эмигранты не должны иметь права в нашей стране. Мои предки воевали не для эмигрантского биомусора.
Алсо
>философов, мудрецов, ученых.
В пизду такое
Это не обьяснения.
Отказывая в гражданстве адекватным людям, страна теряет потенциальные квалифицированные кадры
>Ты конечно же принадлежишь к касте допустимых.
При чем тут я? Я могу быть кем угодно, я о себе ничего не сказал. Я производитель мысли, только и всего, моя личность тут вторична.
Вэлкам ту Сириа, модафака.
Сравнил людей и блядей. Я же сказал - настоящие, а не подделка. Впрочем, Дугин умный, но гонит бред.
Тогда поясни, захочешь ли ты жить в обществе, в котором ЛИЧНО ТЫ по каким-то причинам не имеешь прав?
Помимо гражданства есть вид на жительство с правами натурализации через потомство. Вон, в Греции так было и что, плохо было?
Я же сказал - для меня такие вопросы не принципиальны. Конечно квалифицированным кадрам надо давать гражданство. Это очевидно.
В смысле прав? Я сказал, кто должен править, а не кто должен не иметь прав. Да, я полностью согласен жить в таком обществе, это ЕСТЕСТВЕННОЕ, понимаешь?
Что за мелочность, зависть, злоба? Я вот не сказал бы, что подхожу, так что я не против.
Чего у всех так пердак с Дугина полыхает? Кто-нибудь его лекции вообще смотрел или только куски из передач на ТВ, где он в угаре рассказывает, что все, кто не носят бороду - пидоры?
>В смысле прав?
Прав что-то решать. Вот ты родился и сразу же попал в касту бомжей, которые должны тихо работать пока не сдохнут.
Про бороду - он сам гомосек, компенсирует, лол. Касательно его ума - ну он грамотный популяризатор чужих мыслей, в остальном это профанатор, но умный, шлюха и пропагандист.
У меня лично ума хватает это понимать.
>решать
и выбирать.
Минус в быдле, которое легко можно промыть через телевизор. В результате на очередных выборах всем будет принято решение выебать мамку опа и самого опа всей страной.
А если конкретно, то лучше, когда выборная система дифференцирована. То есть законы, за которые проголосовала часть народа должны применяться только к этой части народа.
Вот захотел ты, например, цензуры, ее для тебя и введут. Захотел коммунизм. Живи в коммунизме с такими же, как ты.
Нельзя принимать законы, которые ограничивают свободу людей, которые были против этих законов.
Вот тогда возможно будет создать несколько параллельных государств в одном и реально дать каждому то, что он хочет.
Я где-то говорил про касты? Я упомянул брахманов и кшатриев как благородных, умных и сильных, а не в смысле я за касты.
что вы такие глупые все?
господи, почему, ЗА ЧТО я не англичанин, еврей или грек?
>1. Земля принадлежит потомкам тех, кто жил на ней до этого.
Как сказал-то, как сказал! Аж слезу проронил.
Себя тоже быдлом считаешь? Не стоит считать других людей глупее себя.
1) Коренной житель - это предпоследний завоеватель. Конкретно на моей территории жили скифы, сарматы,турки, греки, турки, русские, советские, теперь вот обрусевшие хохлы. Кому отдавать будем?
2) Если съездил на заработки? А если это полярник? А если охуенный специалист своего дела? А если наоборот: купил голосующих, а охуенный специалист купить не смог? Гражданство должно быть доступным. Сдал экзамены, принёс присягу - получи паспорт. Иначе богатейший простор для злоупотреблений и кормушка для тех, кто решает "давать-не давать"
3) Да.
4) Большинство не может ошибаться, да.
http://www.world-art.ru/lyric/lyric.php?id=18898
например.
5) после войны бабы, оказавшиеся в большинстве, решают что мужикам надо яйца отрезать и в ошейники. Или примеры из рассказа в п.5. Фальсификации? Что выберет норот - построить синхрофазотрон или каждому купить по бутылке водки?
6) разумно
7) Это уже было. Профессиональная армия еще в 19 веке показала своё преимущество перед ополченцами. (Донбасс в качестве примера не предлагать, там не всё так просто.)
>то выберет норот - построить синхрофазотрон или каждому купить по бутылке водки?
Второе. Не надо умалять способности большинства. Пояснят, по правде, что очень нужно для науки и общества - согласятся. К тому же, у нас технарьская страна.
> Гражданство и право голоса должно даваться только если человек в течение как минимум 3-х поколений живёт на этой земле или через голосование.
идиот
Почему же?
Ну ты прям из роисси хочешь сразу сделать Швейцарию, тем более вся власть не в руках русских.
Мигрант просто может быть агентом вражеского государства, например. Человек прежде всего должен быть предан, лоялен тем людям, с которыми он живёт. Толку от его способностей и пр., если он будет использовать их во вред, готовить почву для иностранного вторжения, например, а потом в случае войны перейдёт на сторону врага? Нахуй нужны такие граждане. Пусть работает и пр., если он такой специалист и пр., но голосовать, принимать какие-то решения - нет.
это азы, у всех граждан должно быть избирателтьное право. иначе будет тоталитаризм, сталин, совок, монопиолии, преграды для выхода даже на рынок труда не то что конкуренция за гос заказы и т.д.
ну кто будет защищать права граждан, если не сами граждане. какой смысл мне платить налоги и работать на страну, если я не имею никакой власти.
зачем дамаешь неграм в сша права дали?
это всё азы, дальше влом писать, тут тебе самому разбираться надо, но, поверь это так, доказывать не буду
я про избирательное право написал.
гражданство по дефолту получают только те кто родился, мигрант он и в америке и в великобритании мигрант
Да просто заебали все эти -измы, какие-то противоестественные учения и пр. типа коммунизма или толерастии. Хочется чего-то понятного, естественного. Вот я живу в доме, например, у меня есть сын, и естественно будет, если мой сын унаследует этот дом после моей смерти, а не какой-нибудь Чинь Чонг, которого я вообще не знаю, пусть он хоть трижды умнее, трудолюбивее и пр. моего сына. А толерастия - это и есть что-то типа этого, толерасты говорят нам, что Россия - не наша страна, а общая и что любой может приехать сюда и делать, что хочет.
Чтобы навязать вот такие противоестественные идеологии, людям нужно промывать мозги через СМИ и пр. Естественные же ценности, устройство общества не нуждаются в этом. Никого не надо заставлять любить свою семью, свой народ и пр. и желать им блага - любой здоровый человек чувствует это по умолчанию.
>это азы, у всех граждан должно быть избирателтьное право. иначе будет тоталитаризм, сталин, совок, монопиолии, преграды для выхода даже на рынок труда не то что конкуренция за гос заказы и т.д.
Нет.
Конечно. Все люди программируемые биороботы. Быдло запрограммировано быть быдлом, те, кому повезло с воспитанием - запрограммированы быть воспитанными. Лично я - быдло.
Человек может родитсься, но он всё равно будет находиться под влиянием своих родителей. Я знаю некоторых полухачей, у которых матери русские, но сами они так и остались хачами, негативно настроены в отношении русских и пр. - это потенциальные враги и предатели. Мне кажется, нужно минимум 3 поколения - за это время человек скорее всего натурализуется, интегрируется в общество.
>Человек может родитсься, но он всё равно будет находиться под влиянием своих родителей. Я знаю некоторых полухачей, у которых матери русские, но сами они так и остались хачами, негативно настроены в отношении русских и пр. - это потенциальные враги и предатели. Мне кажется, нужно минимум 3 поколения - за это время человек скорее всего натурализуется, интегрируется в общество.
Здравая мысль, но не всегда применимая. Посмотри, к примеру, на русню проживающую на территории бывших совковых республик - где или сколько бы они не жили, они навсегда останутся врагами местному населению.
Это прямо если, а не прямо, когда такие люди граждане, просто службы безопасности работают по ним так, чтобы человек и себе зла не причинял и другим.
То есть в принципе - гражданство давать можно, тем более глупо его отбирать.
> русню
Русня в большинстве лучше большинства натуралов на этих республиках. Не считаю проебалтов, которых обучили кое-какие важные институты цивилизации.
>которых обучили уважать
>Русня в большинстве лучше большинства натуралов на этих республиках
Чем, конкретно?
>уважать институты цивилизации
Что за институты?
>Чем, конкретно?
Чем таджики, узбеки, украинцы, казахи и так далее. Это очевидные факты, а "русня" это просто шовинистическое, типа "жида", "пиндоса", "какла" и так далее.
>Решения могут быть абсолютно любыми, воля народа никем не может быть оспорена. Например, большинство решает сжечь заживо всех чурок на городской площади - их сжигают без всяких вопросов.
Велкам ту йор охлократия. Достойные, богатые и эффективные системы возникают там, где есть прямые или скрытые цензы, отделяющие элиту от толпы.
Пусть в демократических странах и есть выборы, но там никто не выносит абсурдные решения на рассмотрение толпе. А если кто-то попытается - то его задавят его политические оппоненты. Реальная власть в руках у узкого круга групп, которые борются между собой за поддержку народа.
Система, где все принимается волей большинства - это ужасно.
>где все принимается волей большинства - это ужасно
Смотря как посмотреть, большинство меньшинств это говно, которое и становится меньшинством из-за говнистости, а само большинство это как-никак, совокупность меньшинств.
Ну ты же понимаешь, что тогда вся власть будет в руках у владельцев телеканалов.
>Это очевидные факты,
Ага, "армяне лучше чем грузины". Нет, это не очевидные факты, потому тебе и задан вопрос - чем лучше?
>а "русня" это просто шовинистическое, типа "жида", "пиндоса", "какла" и так далее
Людей, которые ведут себя в чужой стране подобно раковой опухоли иначе назвать сложно, кем бы они не были, русскими, евреями, нигерийцами и т.д.
Главный минус - толпа безмозглая и жестокая и ушлые мудаки всю систему скатят в то что имеем сейчас.
>ет, это не очевидные факты, потому тебе и задан вопрос - чем лучше?
Если ты не видишь, что русские гораздо лучше таджиков, узбеков, казахов или киргизов с украинцами, то ты просто шовинист из числа оных народов.
Вот евреи в среднем очевидно умнее русских, при том, что азиаты и шовинисты, но голова варит лучше, а русские вовсе не духовные прекрасные святорусичи, а тот ещё сорт, и что?
Это все очевидные вещи.
>которые ведут себя в чужой стране подобно раковой опухоли
А вы сами кто и откуда?
да вы батенька анархист
>Если ты не видишь, что русские гораздо лучше таджиков, узбеков, казахов или киргизов с украинцами, то ты просто шовинист из числа оных народов.
Если ты голословно заявляешь о превосходстве русских над таджиками, узбеками, казахами, киргизами и украинцами, то ты просто шовинист из числа русских.
>Это все очевидные вещи
Если это очевидные вещи, то почему ты так затрудняешься описать эти вещи?
>А вы сами кто и откуда?
Я марсианин, изучаю русскую цивилизацию для противодействия вероятной операции #КассиниНаш.
Что за дурацкая привычка переводить стрелки на происхождение собеседника?
крупное государство так не построишь, а мелкое в итоге поработят или вырежут. Так что строй себе ракету на Марс
>Если ты голословно заявляешь о превосходстве русских над таджиками, узбеками, казахами, киргизами и украинцами, то ты просто шовинист из числа русских.
Нет, это факт. Если белые говорят, что они лучше негров, то это факт, а не просто расизм, который так же имеется.
>Если это очевидные вещи, то почему ты так затрудняешься описать эти вещи?
Зачем? Светские горожане лучше аульных чурок. Большинство русских горожане в третьем поколении, светские агностики, не фанатики, не воняют и все такое. Это все ОЧЕВИДНО.
>Что за дурацкая привычка переводить стрелки на происхождение собеседника?
Что за дурацкая привычка обсуждать русских, не указывая свой народ, тпа ты такой не предвзятый у нас мальчик.
Потому, что собеседник лицемерно начинает писать про кого-то другого, не указывая, кто он сам.
>Я марсианин, изучаю русскую цивилизацию для противодействия вероятной операции #КассиниНаш.
Слив. Обычный шовинист, который в упор не видит минусов своего народа, но ненавидит русских.
это старо как мир. суть все формы правления это попытка отфильтровать достойных от хитрожопых. Как видишь ни одна из них не работает
привилегированные сословия не нужны вон индусы тому подтверждение
толпой легко манипулировать. у нее нет никаких требующихся для осознанного выбора когнитивных способностей.
в твоем примере толпа на эмоциях сжигает всех хачей, не подумав о дипломатии. приходят хачи и сжигают город в кровавой битве - а можно было договориться и найти мирный компромисс.
индусов их касты спасают. И индусы это индусы, своя специфика, её глупо рассматривать в отрыве от них самих.
>Земля принадлежит
и сразу нассал в ротешню дауну
Ещё пришла в голову такая мысль: противоестественное устройство общества порождает тоталитаризм. Одно без другого не может существовать. Чем более неестественен режим, тем больше государство должно контролировать общество, тем больше должно мыть людям мозги, контролировать СМИ и пр.
>Земля принадлежит потомкам тех, кто жил на ней до этого.
Тогда даже существование США нелегитимно, надо всех белых и чёрных пидорах выселить и покаяться перед индейцами. Остальное не читал.
> Как же заебали все эти идеологии, -измы, лишние сущности.
А ты принёс нам ещё одну идеологию. К тому же мелкобуржуазную.
>Опишу естественное устройство общества.
Естественное устройство общества - это первобытный коммунизм.
>1. Земля принадлежит потомкам тех, кто жил на ней до этого.
Земля принадлежит тому кто её обрабатывает. Это основа её рационального использования. Даже Адам Смит подобное упоминал.
>2. Гражданство и право голоса должно даваться только если человек в течение как минимум 3-х поколений живёт на этой земле или через голосование.
Ты хоть понимаешь, что гражданство - это следствие межгосударственной конкуренции?
>3. Решать как жить могут только граждане.
Кому жить? А неграждане?
>4. Решения принимаются через голосование большинством голосов.
Абсолютным или 2/3 ?
>5. Решения могут быть абсолютно любыми, воля народа никем не может быть оспорена. Например, большинство решает сжечь заживо всех чурок на городской площади - их сжигают без всяких вопросов.
Самая худшая модель прямой демократии. Впрочем закончиться это тем что сожгут буржуев.
>6. Инициировать голосование может любой гражданин.
Ага... А сколько всего граждан?
>7. Вооружённые силы, ополчение формируются из местных, в идеале каждый мужчина-гражданин состоит в ополчении, имеет оружие и пр.
Зачем?
>Это основа.
Это говно. Ты тралишь?
>Если кто-то не согласен с этим, напишите в чём
>минусы такой системы.
Это очевидно. Она ничего не сможет:
1) Обеспечить свободу она точно не сможет.
2) Обеспечить конкурентоспособность местному бизнесу тоже не сможет.
3) Дать гарантии каких либо прав тоже не сможет.
4) Ебать людям мозги дабы они всё это не завершили - тоже не сможет.
>Земля принадлежит потомкам тех, кто жил на ней до этого.
То есть Приморье и Амурскую область отдать Китаю?
>Например, большинство решает сжечь заживо всех чурок на городской площади - их сжигают без всяких вопросов.
Ну чо ты сразу не сказал, что дегенерат - я бы время не стал тратить на тебя.
Удвою.
>Если кто-то не согласен с этим, напишите в чём
84% процента твоего народа - слепо, глупо, тупо, завистливо, жадно, корыстно. Дискас
Ок. Дополним еще одним: можно прийти и вырезать народ нахер, заселив его территорию. Тогда будет справедливо.
Есть закон, его надо соблюдать. А всё что ты написал - хуйня.
Это банальная махновщина.
Ничего нового. Такое мог придумать только дегенерат, забывший историю.
И, конечно, не удивительно что подобная махновщина процветает на Украине.
> 1. Земля принадлежит потомкам тех, кто жил на ней до этого.
Земли 100500 раз перезахватывались и перепродавались, как определишь кто важнее?
> 2. Гражданство и право голоса должно даваться только если человек в течение как минимум 3-х поколений живёт на этой земле или через голосование.
Я считаю что нужен короткий тест на понимание полит системы и т.д
> 3. Решать как жить могут только граждане.
Годно. А если средний васян захочет что бы водка шла вместо воды из под крана, значит и ты за!
> 4. Решения принимаются через голосование большинством голосов.
См. Выше
> 5. Решения могут быть абсолютно любыми, воля народа никем не может быть оспорена. Например, большинство решает сжечь заживо всех чурок на городской площади - их сжигают без всяких вопросов.
Опять ответ на пункт 3. Все сразу начнут делать волшебную палочку из гос-ва.
> 6. Инициировать голосование может любой гражданин.
Прям обязаловка?? По каждому вопросу всенародный референдум?
> 7. Вооружённые силы, ополчение формируются из местных, в идеале каждый мужчина-гражданин состоит в ополчении, имеет оружие и пр.
Мне нравится, пусть будет единая форма и экипировка + унифицированный боеприпас. Еще надо обучить людей, проходить постоянную подготовку. Блин, а не легче просто армию содержать?
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
Увоз вечевого колокола из Новгорода. Иллюстрация из рукописи XVI века
Согласно византийскому историку Прокопию Кесарийскому, в VI веке древние славяне не управлялись одним человеком, а жили в «народоправстве». Основой их хозяйственной жизни было коллективное землевладение. Люди состояли в общинах, которые избирали старейшин. Во многих общинах нарушителей судили согласно копному праву.
После возникновения первых русских городов, в тех из них, которые были расположены на Новгородской земле (включая Ладогу, Полоцк, Ростов, Смоленск, Суздаль и др.) высшим органом власти часто становилось общегородское вече. В этих городах жители выбирали должностных лиц городской общины на своих сходах. В Новгороде XII—XV веков высшими выборными лицами были посадник, который избирался из бояр, и тысяцкие, которые избирались из других, а впоследствии из всех сословий. Со временем вечевая система стала всё больше вытесняться монархией. После татаро-монгольского нашествия и усиления власти князей, вечевые институты сохранились только в Новгороде, Пскове и Вятке, а в остальных городах они прекратили существование.
Увоз вечевого колокола из Новгорода. Иллюстрация из рукописи XVI века
Согласно византийскому историку Прокопию Кесарийскому, в VI веке древние славяне не управлялись одним человеком, а жили в «народоправстве». Основой их хозяйственной жизни было коллективное землевладение. Люди состояли в общинах, которые избирали старейшин. Во многих общинах нарушителей судили согласно копному праву.
После возникновения первых русских городов, в тех из них, которые были расположены на Новгородской земле (включая Ладогу, Полоцк, Ростов, Смоленск, Суздаль и др.) высшим органом власти часто становилось общегородское вече. В этих городах жители выбирали должностных лиц городской общины на своих сходах. В Новгороде XII—XV веков высшими выборными лицами были посадник, который избирался из бояр, и тысяцкие, которые избирались из других, а впоследствии из всех сословий. Со временем вечевая система стала всё больше вытесняться монархией. После татаро-монгольского нашествия и усиления власти князей, вечевые институты сохранились только в Новгороде, Пскове и Вятке, а в остальных городах они прекратили существование.
Чемодан-вокзал-Азербайджан
>1. Земля принадлежит потомкам тех, кто жил на ней до этого.
А это значит, что надо просто отобрать ее у владельцев и самому стать владельцем. Тогда твои потомки будут иметь все права на нее.
А это значит, что надо просто отобрать ее у владельцев и самому стать владельцем. Тогда твои потомки будут иметь все права на нее.
>1. Земля принадлежит потомкам тех, кто жил на ней до этого.
Частная собственность. Чек.
2. ты - корзина. хиккуешь дома, сдаешь бабкину хату, от тебя никакой общественной пользы, но ты здесь в пятом поколении.
Ты здесь родился, твои родители - нет! Твой папа всю жизнь въебывал, чтобы оставить тебе ферму на которой ты так же въебываешь и обеспечиваешь население дармовой едой и рабочими местами. Ты - хуй без голоса, корзина - голосовальщик. Нихуя не честно!
3. чек. Но, опять же, как быть со СМИ? Кто ими управляет, тот и формирует общественные желания. Информация должна быть свободной.
4. чек.
5. чек, но с поправкой на третий пункт. Еще и законы под гумманизм должны быть заточены, ящитаю.
6. давно уже IT позволяет осуществлять любую честную и независимую голосовалку, хоть - посрать ли мне сегодня, товарищи или нет?
7. Швейцария, Израиль. Чек.
Думаю, если было бы так, то и до анархии - высшей формы "государственности" недалеко.
Бамп.
норм
>ты - корзина. хиккуешь дома, сдаешь бабкину хату, от тебя никакой общественной пользы
Это чинушки чтоли будут решать есть от меня польза или нет?
занимаюсь наукой, которой тебе не понять
Подумав, всё же решил, что не норм
Потому что такое лихое управление передаёт власть не в руки народа, но в руки политтехнологов и прочих горлопанов. Лавуазье бошку оттяпали за то что откупом деньги на эксперименты добывал, но не он такой, жизнь такая.
Лучше всё же использовать испытанные технологии (подождать пока грузины укроняшкам построят цэеуропу и перенять опыт. Надеюсь, именно такой сценарий закулиса нам и приготовила, потому что так уж прямо ненавидеть крестьян вроде нас им наверное не за что)
А эксперименты подобные твоему сначала на компьютере обкатай, потом на зэках испытай, а уж потом посмотрим стоит ли или падает.
Бамп.
> 1. Земля принадлежит потомкам тех, кто жил на ней до этого.
Вот тут надо было вставить про три поколения. Иначе полная хуйня выходит.
Алсо, как ты собрался в этом случае делить народы? Ведь право на самоопределение есть только у народов.
Вот например есть турки. У них есть уже национальное государство. Пусть пиздуют туда и там самоопределяются.
А есть русские, у которых национального государства нет, но есть многонациональная россияния, у которых сорта турок постоянно что-то отжимают.
А есть англия и США, которые (преимущественно агличане) активно способствуют разным туркам, обсирающим их конкурентов, чтобы удерживать своё лидерское положение на планете.
Или их влияние как пидорасов в ОАЭ велено незамечать, пока они явно не персонифицируются и тогда вешать?
Бамп.
Моя маня-теория:
Право голоса должно быть у достойных (лучшие из ученых из разных областей, в том числе представитель от военных и историков).
Но они должны быть ограничены в праве противоречить конституции, которая устанавливается один раз и навсегда. В ней должно быть прописано, право на частную собственность, право на владение оружием, право на самооборону, право на свободу мысли и слова...
Всё остальное должны решать уже те достойные, про которых написано выше.
От этого будет один только профит. Быдло (95% населения) не сможет скатить страну в социализм, илитка не сможет кардинально перечить конституции, иначе быдло снесёт их оружием
как-то так короче
>. Земля принадлежит потомкам тех, кто жил на ней до этого.
Двачую! россияне - чемодан, вокзвал, Киев!
А я и не против.
В сравнении с твоим - просто Западная Европа. Но о себе и своих ты молчишь, засранец.
Опишу естественное устройство общества.
1. Земля принадлежит потомкам тех, кто жил на ней до этого.
2. Гражданство и право голоса должно даваться только если человек в течение как минимум 3-х поколений живёт на этой земле или через голосование.
3. Решать как жить могут только граждане.
4. Решения принимаются через голосование большинством голосов.
5. Решения могут быть абсолютно любыми, воля народа никем не может быть оспорена. Например, большинство решает сжечь заживо всех чурок на городской площади - их сжигают без всяких вопросов.
6. Инициировать голосование может любой гражданин.
7. Вооружённые силы, ополчение формируются из местных, в идеале каждый мужчина-гражданин состоит в ополчении, имеет оружие и пр.
Это основа.
Если кто-то не согласен с этим, напишите в чём
минусы такой системы.