Тактический бамп.
Прочитал - читаю - буду читать от ОПа-няши:
1. "Американская трагедия" Драйзера;
2. "Сирены Титана", Курт Воннегут;
3. "Замок" Ф.Кафка начинал, но бросил
1. "Американская трагедия" Драйзера;
2. "Сирены Титана", Курт Воннегут;
3. "Замок" Ф.Кафка начинал, но бросил
Бампусики.
Ждём экспертов, которые будут пояснять, почему мы быдло, а так же специалистов, которые расскажут о бессмысленности чтения :3
Ждём экспертов, которые будут пояснять, почему мы быдло, а так же специалистов, которые расскажут о бессмысленности чтения :3
Бамп
А что вы скажите насчет книги Дом в тысячу этажей. Стоит ли она траты времени:?
Прочитал - читаю - буду читать
1. День опричника, Сорокин
2. Стальная крыса, Гаррисон
3. Посоветуйте годной фантастики, которая есть в любой совковой библиотеке(кроме Стругацких, фу)
1. День опричника, Сорокин
2. Стальная крыса, Гаррисон
3. Посоветуйте годной фантастики, которая есть в любой совковой библиотеке(кроме Стругацких, фу)
Подскажите такую художественную литературу, которая бы затянула в сюжет с головой. Всё остальное не важно.
Какая у тебя любимая книга, анон? Пишем сюда.
Я не читал, лишь видел краткие аннотации, поэтому дать отзыва не могу. Могу только сказать, что траты времени точно стоит, хотя бы для того, чтобы сформировать собственное мнение.
Динамичная фантастика, или детектив. Чейза попробуй.
100 лет одиночества - годная книга
39 ключей
Дочитываю марсианские хроники. Довольно интересная идея разбить историю по годам, где, в принципе, ГГнету. Бредбери, в основном, пишет опираясь на эмоции, и это у него хорошо получается. Что посоветуешь прочитать после, канон?
"Преступление и наказание" Достоевский
"Мастер и Маргарита" Булгаков
"В дороге" Керуак
Спасибо
>(кроме Стругацких, фу)
Чому? Всё прочитал или просто лишь бы похейтить?
А по сабжу - ну Лем, Бредбери, Азимов - это платина для совковой библиотеки.
->
>интеллектуальный
Что интеллектуального в чтении? Этот навык доступен 95% населения земли. Вы нихуя не особенные, вы обычное быдло
А ты так и не научился
>Чтение - мощнейший стимулятор когнитивных процессов. Во время чтения задействованы и работают с высокой частотой такие психические процессы как внимание, мышление, воображение, память, восприятие и другие. Чтение - это своего рода качалка для твоего ума.
А вот и первый школьник да чего уж там, просто зелёный.
но, быдло не читает книжек :( или если и читает, то всякую хуйню, типа 50 оттенков серого
Прочел Голема, интересно, хотя ожидал совсем другого. Сейчас читаю Мрак твоих глаза, оторваться не могу, такая то годнота.
Как "В дороге"?
Читал только про Отель, годно конечно, а остальное слишком нудное.
Дочитываю Мертвый инквизитор - Магазинников И.
ЛитРПГ русского разлива. Много лажи, но местами интересно и вполне подходит отвлечься.
До этого прочитал Питер В. Бретт - Меченый и Копье Пустыни. Отлично написано, но слишком живой мир и проблемы. Не люблю. Мешает отвлечься от реальности.
ЛитРПГ русского разлива. Много лажи, но местами интересно и вполне подходит отвлечься.
До этого прочитал Питер В. Бретт - Меченый и Копье Пустыни. Отлично написано, но слишком живой мир и проблемы. Не люблю. Мешает отвлечься от реальности.
Ты-то ничего не читаешь, да? Советую чекнуть словарь русского языка.
>Художественная литература
Ты это серьезно? Ебать ты даун. Как ты можешь расширить свой кругозор по средствам прочтения какого-нибудь говнеца про жизнь в утопии? Я еще бы понял философию, которая может помочь даже самому конченном обывателю, но ХУД.ЛИТЕРАТУРА.
>прокачивает скилл владения языком
Уебывай в свой контакнт, животное.
Анон, читаю только зарубежную литературу, а к нашей отношусь нейтрально. Пробовал осилить Онегина и души, но как-то не зашло. Есть годнота среди русской литературы?
Школьники как раз таки больше всех читают. Или ты меня так похвалить хотел?
Ну кому ты пиздишь, есть всяческие бестселлеры, классика. Огромное количество людей читают книги, но закомплексованные претенциозные снобы вроде вас хотят выдать это за достижение
> процессов. Во время чтения задействованы и работают с высокой частотой такие психические процессы как внимание, мышление, воображение, память, восприятие и другие. Чтение - это своего рода качалка для твоего ума.
То что они задействованы не значит что они развиваются. Качалка, лол
и чем тебе философия помогла?
>То что они задействованы не значит что они развиваются.
Значение знаешь?
Мистериум (Маккормак Эрик), прочитал за вечер. Интересно, легко, интригующе.
А вот и очередной подрыв мамкиного илитария.
В тебе, ребёнок, просто бурлит глупый максимализм, поэтому я тебе даже не буду отвечать, дабы не провоцировать дальнейший поток бессвязных оскорблений.
ну-ка, обоснуй для посонов, почему чтение, не прокачивает скилл владения языком?
Без мемасов свои мысли выражать не умеешь, книгочей?
Польза от худ. лита:
-Социализация;
-Развитие воображения;
-Эстетическое удовольствие и отдых;
-Расширение кругозора;
-Грамотность речи;
-Общая эрудированность.
Умею, а что?
Ты умеешь аргументировать свои высказывания?
>-Социализация
Хех
>-Развитие воображения
Каким образом?
не читал еще. Подкупило, что книга написана за 3 недели, и автор принес ее в редакцию, на длинном исписанном клочке туалетной бумаги.
Хули тут аргументировать
Поддержу всё, кроме социализации. Если ты конечно не 50 оттенков серого читаешь и донцову.
>но закомплексованные претенциозные снобы вроде вас хотят выдать это за достижение
Прикол в том, что ты только что попался на собственные проекции. Никто не выдаёт чтение за достижение, это никак не следует ни из оп-поста, ни из направленности тех, кто любит читать.
Попытку выдать это за достижение видишь только ты, и это твоя проблема, чувак.
>То что они задействованы не значит что они развиваются.
Глупость, или даже толстота.
Пиздец ты жирный.
Чтение худ. литературы не прокачивает твой словарный запас. В худ.высерах слова обыденные, как собственно и сами реплики. Если ты не совсем отбитый долбаеб, то ничего нового ты оттуда не узнаешь.
>Каким образом?
Сразу видно, что ты не прочитал ни единой книги, иначе ты бы таких глупых вопросов не задавал.
Читаешь -> воображаешь, лол.
Ночью дрочишь на Каренину, например.
Могу посоветовать книгу уровня /b Мэтью стокоу "коровы" история мамкиного сыча, который устроился работать на мясокомбинат, и погрузился в культ смерти, которому поклонялись все работники
Бля у книгодаунов кокон такой? Им задаешь вопрос, они сразу окукливаются в своем мирке где все тролли. Каким образом развивается воображение от чтения чужих фантазий?
>кроме социализации.
Всё правильно тот анон сказал. Социализация прокачивается хотя бы повышением языковой ловкости.
Что есть для тебя худ. литература?
А если скажу что читал? Теперь тебе не скрыться за шторку своей илитарности, снобяра
Языковая ловкость прокачивается от непосредственного общения с людьми нежели от чтения
тогда какого хуя я сижу и читаю классику с телефоном или со словарем? Ты ее хоть раз читал? Или ты знаешь все значения устаревших слов?
Таким образом, что ты ВООБРОЖАЕШЬ, когда читаешь, в конце концов так делают нормальные люди, а не отбитые деграданты, вроде тебя.
>снобяра
Ты просто сочишься максимализмом, и, что забавнее всего, ты сам выглядишь сейчас законченным снобом, который решил во что бы то ни стало пойти против всех.
Мы сейчас про интернет общение говорим, или про вербальное?
Социализация: худ. лит., который общепризнан и популярен, писался умными людьми, которые имеют огромный опыт в жизни. Можешь почитать на этот счет Моэма Сомерсета "Подводя итоги". Соответственно, в их книгах описываются различные паттерны поведения людей в различных ситуациях, они-то и передают тебе некоторый опыт социализации.
Воображение: читаешь описания, хоть природы, хоть комнаты - ты воображаешь это все у себя в голове, представляешь картинку окружения - работает именно воображение; когда мы задействуем какие-то области мозга - они развиваются. Алсо, описываются какие-то ситуации, ты также их пропускаешь через себя, думаешь как бы поступил и прочее, это тоже работа воображения.
Согласен, но основы надо где то брать, плюс можно подчерпнуть пару выражений и применять их к месту, имея успех.
Да не важно.
Смысл в том, что читая, ты постепенно приобретаешь знания о различных паттернах поведения, в т.ч. и вербального.
Как назвать тогда воспроизведение книги во время чтения в твоей голове картинками?
1. Чак Паланик " Дневник"
2. Достоевский " Братья Карамазовы"
3. Еще не решил, но валяется пару книг Ремарка
Гончаров, Грибоедов.
Анончики, которые агрятся на тех, кто читает художественную литературу, поясню за ее полезность. Тут такое дело, что в худлите ты можешь некие уже готовые решения каких-либо обыденных проблем или же вобрать некий уже описанный опыт, пережить так сказать его в фантазии, ежели совсем не глуп, а разум твой открыт для постоянного совершенствования и способен экстраполировать хотя бы чуточку, то сможешь ты вобрать индивидуально для себя полезное практически из любой художественной книги, ну или попросту насладится историей как неким элементом культуры, получить эстетическое удовольствие. Это как пример для размышления. Да даже АИБ полезна будет тем, кто в поиске полезной для себя информации перманентно прибывает, пытливый ум всегда найдет для себя полезное, даже в огромной кучи говна отыщет инфобриллиант.
Вполе возможно, что у таких даунов как этот, воображение развито где-то на уровне медузы, поэтому им никак не понять, как же чтение может его развить. Они, пялясь в книгу видят только символы, а на преобразование их в образы интеллектуальных ресурсов не хватает.
И что? То что ты используешь воображение не означает что оно прокачивается. Ты просто воспроизводишь образ из прочитанного. Причем если ты не знаешь какое-то слово ты не сможешь его даже представить, лол. Воображение прокачивается непосредственно у писателя, потому что именно создает историю с нуля да и ещё и с целью увлечь других людей. Читатели же просто потребители и обычные люди. Смиритесь, книгодауны
>есть ли годнота
Да тысячи её. Тургенева наверни, например, Горького, Толстого.
Да да, перенаправляй стрелки и уходи от вопроса
Тысячу чаев этому адеквату.
>Причем если ты не знаешь какое-то слово ты не сможешь его даже представить, лол.
Ты так ущербен.
>Воображение прокачивается непосредственно у писателя
Вот это у тебя каша в голове. Почитай пару книг о нейробиологии, или что-либо из этой области.
Писатель при написании УЖЕ ИСПОЛЬЗУЕТ свое прокачанное воображение.
Кстати вы своим нереально богатым воображением то пользуетесь? То есть вы создаете что либо, созидаете? Или вашей фантазии хватает только на высокомерный агр на любого кто оспаривает вашу илитарность?
Да просто игнорируй. Это либо толстяк, либо мамкин нитакойкаквсе.
А как по твоему человек не знающий что значит слово " щербатый", сможет представить щербатого человека по описанию?
Аноны, посоветуйте что-то похожее на ложную слепоту.
Чтобы начуных терминов было больше половины книги.
Чтобы начуных терминов было больше половины книги.
Использует без костылей в виде книг
Иди ты нахуй, я своимм воображение создал 3 вселенный и заселил их 384 расами существ.
>вашу илитарность?
Матерь Божья. Да никто никогда не говорил об илитарности, это у даунов типа тебя заело пластинко.
Кстати о птичках книжках.
Goodnight, sweet princess.
28.04.1926-19.02.2016
Goodnight, sweet princess.
28.04.1926-19.02.2016
Вселенные*
Прочитал вчера - читаю сегодня - буду читать послезавтра
1. Над пропастью во ржи
2. Прощай ,оружие
3. Хижина дяди тома
ибо прохожу литературу Англии и США
1. Над пропастью во ржи
2. Прощай ,оружие
3. Хижина дяди тома
ибо прохожу литературу Англии и США
Фигасе. Есть где заценить? Или пиздобол?
Да кому ты пиздишь. От вас так и сквозит самовлюбленным пердежом
Если не читать художественные книги, тогда что читать?
Харпер Ли? Во дела.
87 тетрадей сюда сканировать?
Уёбывай.
>2016
>рукописи в тетрадях
ты че
аминь,а у нее есть еще что-нибудь годное кроме пересмешника?
Да хоть надписи на упаковках читай. Только не выдавай это за какой-то невероятный труд делающий из тебя сверхчеловека
"Пойди, поставь сторожа" есть еще.
Нет, не буду.
Сочиняю музыку. Но пока еще слабовато прокачан. Надо тщательнее изучать другую музыку, набираться опыта, без этого вообще никуда.
>Только не выдавай это за какой-то невероятный труд делающий из тебя сверхчеловека
Да уймись же ты нахуй. Все тебя поняли.
Науч-поп.
Прочитав книги с этих пиков, ты можешь называться человеком со средним уровнем знаий. Не прочитал ?Катись нахуй и не вылазь из своей конуры, пока все не осилишь.
Это труд моей жизни, а печатной машинки у меня не было в 95ом.
Чёт аж вонью пердежа запахло. Книжные снобы - одни из самых напыщенных в мире.
Да ты книжек побольше читай, это же панацея
Оспаривать ты можешь что угодно, другое дело, сможешь ли конструктивно и аргументированно это сделать?
Стадию элитарности я например уже прошел давно, в спокойствии познаю и поглощаю информацию я, получая от этого эстетическое удовольствие. Нет никого лучше или хуже меня, все есть элемент, все есть индивидуальность, перестал я делить так людей, чего и тебе желаю достичь. На счет созидания и использования фантазии моей, то воплощается это в музыке, картинах, скульптуре у меня, в дальнейшем попробую себя в писательском ремесле.
Стругацкие высерали жидовское гавно для жидов при жидовской монополии на фантази. Практически все кишит недосказанностью, отсылками к каким-то неописанным событиям, как повествование оно не целостное. Заполняют говнофеласафией. Зато про математику есть гы. В самых общих чертах. Жиды с матмеха в восторге.
Хайдеггер - Бытие и время. Обмазывайся, может прозреешь, что до этого ты читал лишь сраные романчики, которые никакой пользы не несут. Не забудь рядом с гуглом сидеть во время чтения.
Двачую. Идите в вк выёбывайтесь перед такими же тупыми пёздами, что вы читаете.
>Брэдбэрри
Серанул с этого букача.
спенсера почитай,маня
>Кстати вы своим нереально богатым воображением то пользуетесь?
У тебя какое-то примитивное представление обо всём.
Богатое воображение само по себе делает тебя человеком нетривиальным, интересным хотя бы тупо в общении.
Если у тебя профессия, которая предполагает творчество и созидание (не обязательно искусство), развитое воображение может помочь найти интересные решения проблем, стать основой для личной и профессиональной креативности. И не надо забывать, что психические процессы взаимозависимы и качаются совместно.
Я так понял ни в музыке, ни в картинах, ни в скульптуре ты никаких высот не достиг
>3 пик от мамкиных траллей
>4 пик с недо-наукой
Ну ясно.
По истории кроме революции вообще больше нечего почитать?
Ой, бля, иди нахуй, анус лучше свой передергивай, а не слова.
Читаю столько, сколько считаю нужным, чтобы удовлетворить свои потребности в каком-то вопросе.
Тогда оставайся.
Подобные треды и весь букач полностью опровергают твой пост
А если прочитал всё это говно, дальше что?
>Это труд моей жизни
И ты до сих пор не удосужился его оцифровать? Сдаётся мне, ты поехавший.
>От вас так и сквозит самовлюбленным пердежом
А вы бытенька скотобыдло обыкновенное, желчное и озлобленное, тип мышления стандартный, мещанский. Только и высматриваешь в людях что-то плохое, лишь бы увидеть какой-то несоответствие со своими гнилыми стандартами, круговорот недовольства мышления. Плохо быть таким как ты, меняйся.
>говно
>высерали
>говно
О, критик.
Ну так ты чего добился например? Почему дальше сосача эти богатые воображением сверхлюди не двигаются?
> Богатое воображение само по себе делает тебя человеком нетривиальным, интересным хотя бы тупо в общении
Интересным людей делает опыт, и умение им делиться. Для этого надо быть прокачанным в общении, и иметь сотни нефти, чего у любителей глазеть в макулатуру обычно нет. А фантазёров с псевдофиласафией, гонят ссаными тряпками отовсюду кроме хипстерских помоек.
Дальше выёбывайся этим
Как ты?
Зато ты достиг высот в диванной демагогии как погляжу.
Для себя я делаю то, что делаю, нет в целях у меня достижения высот, занятие мое приносит удовольствие мне, сам процесс созидания для меня подобен продолжительному ментальному оргазму.
А ты достиг хоть чего-нибудь?
Нет? Какого хуя тогда апеллируешь к вещам, не связанным с темой?
>Только и высматриваешь в людях что-то плохое, лишь бы увидеть какой-то несоответствие со своими гнилыми стандартами, круговорот недовольства мышления
>А вы бытенька скотобыдло обыкновенное, желчное и озлобленное, тип мышления стандартный, мещанский
Нормально.
Долбишь детей?
Нет, как тот анон что тебе это посоветовал
>дальше сосача
А ты не проецируй. Не все проводят на сосаче 90% времени, у некоторых есть и жизнь, и достижения.
В общем самодрочка без требований к качеству
все быдла а я ни быдла))))))))))
Либо ты тонкий тролль, либо тупица, второе вероятнее всего. Тебе никто ничего не обязан доказывать, это личное дело человека, не можешь понять этого, то обмазывайся недовольством и дальше.
>все быдла
Только это. Кстати описал мышление любого читающего газонюха
Называй как хочешь. Вот только тебе дело какое до этого?
Вон оно чё. ну ладно думал подискутировать с умными, начитанными людьми, а они только нахуй посылать способны
Как насчёт того, чтобы СЪЕБАТЬ ИЗ ТРЕДА НАХУЙ ТЫ УЖЕ ЗАЕБАЛ ПИЗДОБЛЯДСКОЕ МУДОЁБИЩЕ, а?
Ну сириусли, нахуй разводить эту толстоту?
В чем толстота? Вы блять надрачиваете на свой интеллект, а его то и не видно нигде
>подискутировать
Это нужно уметь, а ты умеешь лишь передёргивать и переходить на личности, поэтому и отношение к тебе соответствующее.
Ты удивишься, но если ты придёшь в такой тред без категоричных утверждений школьника-максималиста, с тобой действительно будут дискутировать на равных.
А пока ты хуй простой.
Папкин совет №7.
Идешь на район,берешь планца местного,далее в сычевальню. Поднимаешь 3 с горкой и в какое-нибудь годное фентези,типа темной башни,с подробной атмосферой->профит.
Идешь на район,берешь планца местного,далее в сычевальню. Поднимаешь 3 с горкой и в какое-нибудь годное фентези,типа темной башни,с подробной атмосферой->профит.
> а его то и не видно нигде
Ну как же, как же.
Вот, например:
мамку твою ебал))))))
Порекомендуйте годных страшилок на ночь, аноши. Лавкрафта читал. Книги крови тоже.
А где я писал, что сам не являюсь в какой-то степени тем, кем тебя назвал? Вот только разница все же есть, у меня лишь под некоторыми углами восприятия можно это увидеть, а вот на тебя как не посмотри, все одно и тоже, смекаешь?
Чтение, это в первую очередь увлечение, хобби, или способ убить скуку, в зависимости от уделяемого времени.
Ржу с долбоебов которые тратят 8 часов в день на игры, мастурбацию и аниме, и спрашивают зачем тратить время на чтение.
Ржу с долбоебов которые тратят 8 часов в день на игры, мастурбацию и аниме, и спрашивают зачем тратить время на чтение.
>смекаешь
Да нихуя он не смекает, хорош уже кормить уёбка.
Попробуй русские СМИ.
А как ты определил что не могу увидеть? Я же об этом не писал
ну я имел ввиду "Эталонное быдло", тех парней, которые целыми днями стоят за гаражами.
>смекаешь
Да нихуя он не смекает, хорош уже кормить уёбка.
Не, это слишком жутко.
Ну чтобы ими не быть особых усилий не требуется
> ржу с долбоёбов которые тратят 8 часов день на другое хобби, а не на моё хобби
О, просто лицемерный долбоеб, хнычущий при виде грубостей. По делу, пожалуйста, чем даунам нравятся ебаные недописки стругацких. Я манямиры люблю, но это просто халтура.
У фантазёра жопа все не потухнет. Читни чего нибудь, может полегче станет
Да, она потрясающая. Лучшее (одно из лучших) высказываний о первой мировой. Отличная фантастика.
Вы будете книги обсуждать или вы сраться пришли? Я что, за интернет плачу, чтобы вашу ругань читать?
От чтения вряд ли станет страшно. Попробуй почитать Р.Л.Стайна - мой любимый писатель. Не смотря на то, что "ужастики" подростковая литература, или даже детская, они очень интересные. Каждая книга читается за час - два, особенно хорошо заходит перед сном. Короче, если напугаться не цель, читай ужастики, очень годно.
Ну обсуждай, кто тебе не дает? Или воображения не хватает чтобы тему придумать?
У меня вопрос по двум книгам:
Дом листьев и Корабль Тесея (он же "S").
Читали? Если кто не в курсе, то это книги-квесты, так сказать, то есть помимо самого произведения, оформленного причём в своеобразном стиле типа поехавших букв или заметок на полях, в них ещё присутствуют всякие вырезки из газет, всякие открытки, чьи-то письма и т.д. - всё по произведению, то есть не авторские бонусы, а именно часть повествования.
Дом листьев и Корабль Тесея (он же "S").
Читали? Если кто не в курсе, то это книги-квесты, так сказать, то есть помимо самого произведения, оформленного причём в своеобразном стиле типа поехавших букв или заметок на полях, в них ещё присутствуют всякие вырезки из газет, всякие открытки, чьи-то письма и т.д. - всё по произведению, то есть не авторские бонусы, а именно часть повествования.
>подразумевает что из списка: игры, мастурбация, аниме - что-то является хобби.
Ты мне дерзишь, что ли, щенокопуз?
О, то самое дерьмо для пятилетних, да. Слушай, ну ты реально дебик, терпеть такое убожество
А что нет?
Бамп
> то что делаю я, это хобби, а то что делаете вы - пустая трата времени
Мои читающие друзья, у меня к вам два реквеста.
1. Что-нибудь похожее по трэшовости и ВНЕЗАПНОСТИ развязки на "Осиную фабрику" Бэнкса.
2. Что-нибудь похожее по атмосфере и красоте изложения на "Снежную страну" Кавабаты.
Обе книги мне безумно понравились, несмотря на различие в жанрах и время написания.
1. Что-нибудь похожее по трэшовости и ВНЕЗАПНОСТИ развязки на "Осиную фабрику" Бэнкса.
2. Что-нибудь похожее по атмосфере и красоте изложения на "Снежную страну" Кавабаты.
Обе книги мне безумно понравились, несмотря на различие в жанрах и время написания.
А то!
Ты слишком ограничен умом и видишь лишь только срач, а мы уже половину золотого фонда художественной литературы обсудить успели ИТТ.
>От чтения вряд ли станет страшно.
Да мне не надо страшно, мне чтобы атмосферно было. Ну, вот Адский дом, например - очень лампово описано их прогулки по дому с привидениями. Чего-нибудь такого.
Но в идеале я ищу про корабль, чтобы расследования какой-нибудь мистики было на корабле, типа Террора у Симмонса.
Мне похуй, я же не ньюфаг какой весь тред читать.
>дерьмо
>дебик
>терпеть
Теперь соберись, и скажи нормально, а не сри словами.
Почитай крипи-сочинения Новгородова.
https://www.proza.ru/avtor/dh222
Вот, цикл про Опольцево. Атмосфера пост-совка, крипота и мистика.
>уважай людей которые стучат 5 часов подряд хуем по столу, это их хобби.
Я прочитал сборник елизарова "ногти", и, что совсем не понял, какой умственный окуляр надо вставить, чтобы все это нормально воспринять. Собственно "ногти" зашли нормально, но вот дальше. Это баскова, переведенная в рассказы. Я понимаю, он хоткл попасть в модную нынче линию "высокое через дерьмо", но в некоторых рассказах вообще не за что зацепиться. Просто сюрреализм и сон. Или подростковый "прикол", замешанный на детском хихикании перед запретным словом "говно" и вообще всякой такой запретной темы. Сборник собирательных ликов чернухи. Да, елизаров своего рода герольд пожобных мне, он говорит нашу правду униженных, уродов, омег. За это я его и ценю, он пишет про нас. "Мультики" мне зашли хорошо, там эффект построен на неожиданности развития сюжета - ждешь какой то борьбы, нахрен, а все тихо незаметно сливается, и жизнь твоя вот так вот оказфвается в мотке пленки. Самый интересный исход из возможных.
> буду подменять понятия, чтобы выиграть в споре!
Бамп реквесту.
Да, книги развивают воображение. Но почему вы так говорите, будто бы это плюс? Чем лучше воображение - тем хуже (больше шанс стать шизоидом) Дискасс.
>1. Что-нибудь похожее по трэшовости и ВНЕЗАПНОСТИ развязки на "Осиную фабрику" Бэнкса.
Эммм... наверни: Рога и Лебединая песнь.
>Вино из одуванчиков - потеря времени, ждал когда скорее уже кончится, ничего того, что могло бы затянуть, только одна-две стори из все книги
>Пролетая над гнездом кукушки - кинул читать на странице 30-й, очень нудно и тяжело читается
Хуйня, просто так им не станешь.
Хуй с тобой, убедил. Анон, что мне прочитать, если до этого я не читал ничего?
Что тебе говорить-то, говно дегенеративное. Словечки выделять только можешь ведь.
Ты не можешь читать книги? Слишком скучно? Кинцо посмотри
Ах да, ещё про... блядь, забыл как правильно - что-то там истукан? Тукан? Или про фламинго? Блядь, не помню. Колибри? Не, не колибри. Какое-то назване там ассоциируется с птицей, может, подскажет кто.
Ну и 100 лет одиночества.
>мне сложно понять что дрочка, игры и аниме = стучание хуем по столу, битьё головой о стену
Прости, гугл такой книги не знает почему-то. А автор кто?
Аист марабу?
Что такого в поэме Блока?
"Рога" Джон Хилл.
И Лебединая - МакКамон.
Длиннопосты тут не читают, это я уже понял
Благодарю, сейчас найдём.
Это ты что ли говно из proza.ru вбросил? Ну не удивительно. Ты ещё на ozon671 на ютубе подпишись, тебе понравиться.
Джо Хилл. Мне очень понравилась.
Я не могу читать скукоту, есть вполне годные книженцы, где не скучно и хочется читать все время
знаешь-понимаешь
Как книги тогда уж
Я, конечно, не уверен, что она прям тебе зайдёт хорошо, но когда читал Рога - вспоминал неоднократно про Осиную фабрику, хотя они и про разное.
Вот, точно!
Единственный интеллектуальный бонус который достижим при чтении худ. литературы это увеличение вербального интеллекта, посредством расширения словарного запаса.
А что должны ответить на твой высер? Ой анон ты такой умный!
Которым все равно сможешь воспользоваться ИРЛ
> не сможешь
Фикс
Хули тут все про художку? Как будто другой литературы не существует.
Художка, конечно, хорошо, но давайте за научную, научно-популярную и всякую прикладную литературу поговорим.
Мой личный маст-рид список:
- Айзек Азимов "Человеческий мозг"
- Вилейанур Рамачандран "Мозг рассказывает"
- Дэвид Чалмерс "Сознающий ум"
- Келли Макгонигал "Сила воли"
- Джесси Шелл "Искусство геймдизайна"
- Роберт Гловер "Хватит быть славным парнем"
Художка, конечно, хорошо, но давайте за научную, научно-популярную и всякую прикладную литературу поговорим.
Мой личный маст-рид список:
- Айзек Азимов "Человеческий мозг"
- Вилейанур Рамачандран "Мозг рассказывает"
- Дэвид Чалмерс "Сознающий ум"
- Келли Макгонигал "Сила воли"
- Джесси Шелл "Искусство геймдизайна"
- Роберт Гловер "Хватит быть славным парнем"
>Роберт Гловер "Хватит быть славным парнем"
Начал с Азимова, кончил за упокой.
Но ведь у тебя какая-то хуита от маркетологов из издательства МИФ, которую они агрессивно продают
По твоему списку вангую что ты безвольный неудачник без личной жизни, пытающийся компенсировать это чтением науч попа, думая что будешь выглядеть умнее
Мне помогло в некоторых вещах, не знаю почему большинство анонов не любит эту книгу.
Что именно?
Чтобы его задействовать ИРЛ важно много чего.
Палю сверх элитарную редкую годноту.
Его задействование может быть и не обязательным ко всему прочему
Я вообще начал с Рамачандрана чтение, и потом угорел, просто понравилось это, узнавать какие-то факты о жизни (не только с социальной точки зрения).
По большей части читаю именно для себя, сам стараюсь как-то использовать прочитанное.
>Мне помогло в некоторых вещах, не знаю почему большинство анонов не любит эту книгу.
Потому что это говно - реклама его тренингов личностного роста, основной контингент которых женатики с детьми из США от 30 до 50 лет, адвокаты и офисные клерки. Каким образом советы взрослым дядькам с совершенно иным менталитетом помогут среднему питурду - непонятно.
>основной контингент которых женатики с детьми из США от 30 до 50 лет, адвокаты и офисные клерки.
Как-то слишком узко ты смотришь на это.
Проблема, которая там рассматривается, по сути - уступчивые люди, феминизация общества, у нас это тоже все есть.
Слабовольные люди были всегда
Ну и?
> Мрак твоих глаза
Че там нормально все? Читать можно? Скачал трилогию еще год тому назад.
Сейчас читаю Академия волшебства, это вторая книга в цикле, первую прочитал и сложилось двойственное впечатление, вроде и говно а вроде и читается. Но друг поставил свой анал на то что дальше будет ну очень интересно.
Алсо в далеких планах Валис маячит.
Вообще анон, я люблю что бы сюжет был шизофренический, уровня бреда сумасшедших, ну естественно в книге толжо быть все грамотно и понятно изложено.
Мне вот посоветовали ТУТ Мультики Елизарова, мол того шиза тра ла ла, а на деле хуйню какую то прочитал.
> сюжет был шизофренический, уровня бреда сумасшедших
Петухова прочитай.
Сердца в Атлантиде Кинга. Раз 8 перечитывал
Вы читаете ради чтения? Разве чтение книг не тоже самое что просмотр сериалов? Это же просто развлечение. Я тоже люблю читать. Но почему вы так выделяете именно чтение?
>Как-то слишком узко ты смотришь на это.
>Проблема, которая там рассматривается, по сути - уступчивые люди, феминизация общества, у нас это тоже все есть.
Там вообще проблема никакая не рассматривается, там подаются примеры уровня "Джо, 30 лет, женат, двое детей, жена не слушается и ругает за кредиты". И вот на подобных примерах и выстраиваются некие рекомендации, примерно такие: "я посоветовал ему сначала просто походить в общество АА, а потом записаться на мои курсы и его дела в семье наладились".
Последняя прочитанная . если не нравится - дропаю
Милый, наивный сайнс фикшн 50х.
Бамп.
>примерно такие: "я посоветовал ему сначала просто походить в общество АА, а потом записаться на мои курсы и его дела в семье наладились".
Ты только первую половину книги прочитал?
Мне по началу книги тоже не особо понравилось, что там все в духе американских тренингов, хотя введение было многообещающим. Но как раз где-то после половины книги рассматриваются более конкретные случаи и более конкретные решения.
Лучше бродяг дхармы наверно. В дороге скучновато
Я например не выделяю. Читаю ради удовольствия/развлечения. Но. Как и сериалы. Но сериалы гораздо тупее (любые, просто в целом как вид контента)
Чтение устарело. Читать ты можешь только что-то одно за раз, а прослушивая лекцию или просматривая видео, можно заниматься чем-то еще. Например, дрочить кубы, оттачивая скилл рисования.
В итоге хуево слушаешь лекцию и хуево рисуешь.
В самом чтении как чтении, а не способе получения информации, много профитов.
Я её всю прочитал. И конкретные случаи там вот такие:
"Ларс, представленный в начале этой главы, приехал домой с занятий и сказал жене, что всю
следующую неделю будет в первую очередь заботиться о своих потребностях. Сперва она
сопротивлялась его заявлению, что только усилило его беспокойство. Ларс позвонил паре других
участников группы, чтобы получить поддержку. Это позволило ему приступить к выполнению
намеченного".
"Трэвис, адвокат чуть за пятьдесят, — хороший пример описанного выше. Трэвис пришел ко мне за
помощью в решении своих семейных проблем. Во время первого занятия стали ясны две вещи: во-первых, Трэвис был Славным Парнем, а во-вторых, он страдал алкоголизмом и наркотической зависимостью. Я сказал, что буду заниматься с ним, только если он начнет решать эти свои проблемы,
бросит пить и будет посещать собрания Анонимных Алкоголиков. Трэвис принял мои ограничения и
спросил, сможет ли он присоединиться к одной из групп «Хватит быть Славным Парнем!». В течение следующих нескольких месяцев отношения Трэвиса с женой кидало вверх и вниз, как йо-йо. Выяснилось, что кроме проблем в семье, у него есть множество проблем с образом жизни".
"Задавая уточняющие вопросы про его жену, я узнал, что Сара набрала 30 кг после их свадьбы, отказывалась готовить, страдала депрессиями, отказывалась заниматься с ним сексом, относилась к нему с презрением и часто злилась на него без явного повода. Вопреки всему этому, Лес настаивал, что его жена — женщина его мечты, и он нежно ее любит. В течение следующих месяцев терапии, я старался пролить реальный свет на все, что касалось его жены и их брака. Это продолжалось долго и давалось тяжело. Лесу приходилось видеть Сару определенным образом из-за его страха одиночества. Увидеть реальность для него означало необходимость страшного или трудного поступка. Научившись видеть свой страх одиночества, он также начал оценивать свою жену более реально. Это изменение в нем позволило ему начать просить желаемого, устанавливать границы и выражать свои чувства обиды и злости. Вскоре стало ясно, что Сара не собирается пересматривать свою роль в их отношениях или как-то меняться. Хотя это было болезненно и страшно, принятие реального положения вещей позволило Лесу принять решение переехать и подать на развод".
Вот это на хуй всё нужно питурду с двача?
а там
> все грамотно и понятно изложено.
?
Или неудобоваримае говно, уровня "Василий обернулся струной, ведь лучи юпитера всегда разрушали его душу до основания, он знал что еще одну калибровку души он не выдержит, и ему придется воплотится в образе того кого он не знал, но Юля пришла вовремя и они пошли пить чай. Жаль что Юля была его дочерью, ведь убив её еще двадцать перерождений назад он не желал ей зла. Мир рассыпался миллионом криков, и каждый имел свой цвет, Василий сконцентрировался на зеленых криках, его любимых. Так продолжалось до тех пор пока темнота не просочилась за пределы восприятия. Это был еще один вторник."
Я вот, например, и почитать люблю, и посмотреть сериал. И скажу, что по интересности и пиздатости для меня ни один сериал с моей личной оценкой 9-10/10 и близко не стоял с книгами даже 6-7/10.
Шатуны, Бесконечный тупик и Квартал - 10 из 10, лучшие книги последнего десятилетия. Рекомендую всем и каждого, это шедевры.
>хуево слушаешь лекцию и хуево рисуешь.
А вот нихуя подобного, ибо задействованы разные доли мозга. Дрочение кубов просто набивает руку, делает линии плавнее, идет автоматическое привыкание к перспективе. Это ни разу не мешает слушать.
Советую анониму Серебряного голубя Андрея Белого. Поначалу раздражал слог, который мне казался слишком уж сумбурным каким-то, но потом начал замечать, что автор ритмикой пытается подражать тем явлениям, которые он описывает. Плюс ко всему еще и сюжет потрясающий! Беги, короче, и читай, аноним.
>читать русскую литературу
>не быть дауном
Начал читать "Сагу о Форкосиганах", доставляло до третьей части. Про фрика-ловкача уже как-то не оче интересно. Про него дальше много книг? Алсо, узнал, что переводчики в серии чем дальше, тем хуже - это так? На каких книгах мне лучше сразу переходить на фан-перевод?
"Осколки чести" пока лучшие из серии для меня, прям на цитаты растаскивай.
"Осколки чести" пока лучшие из серии для меня, прям на цитаты растаскивай.
Толстяк из бокача вылез. Бейте его, насмехайтесь над ним.
Крови/питания на все не хватит. То к одному участку будет приливать, то к другому, либо вообще к обоим по половине от возможного объема.
Я себе раскраску для взрослых купил, чтобы заштриховывать кубы, пока слушаю видео. Просто так смотреть видосы уже дичайше скучно, а с раскраской норм.
Читаю сейчас Финансиста Теодора Драйзера.
Я стану после нее успешным предпренимателем?
Я стану после нее успешным предпренимателем?
Cап,аноны.В поисках годноты назрел вопрос:Что можно прочитать про человеческие отношения? Буковскидрочеры идут нахуй,научпоп приветсвуется,но необязателен
Нет, какая-то мерисьюшная хуета.
>Я стану после нее успешным предпренимателем?
Ты бы еще Сунь Цзы читал.
Horns, Joe Hill. Очень наглядно показывает человеческие взаимоотношения, хе-хе.
Самые хуевые цитаты, честно говоря, выбрал.
Что быстро налистал: хотя бы глава 6, ее начало. Там как раз о феминизации говорится. Понимание корней проблемы - очень многого стоит в решении этой самой проблемы.
Кукаретизируешь. Прекрасно на все хватает. Моск многозадачная система.
Сардаров.
>2016
>читать книги
А давайте напишем свою книгу, уровня б? Ну с блекджеком и шлюхами.
Ну как в южном парке.
Ну как в южном парке.
Даун, плиз.
Можно выпустить сборник копипаст.
Да я сам могу целые полотна писать о том почему кто-то хуёвый, да хоть /b открой - там теории и версии интереснее и подробнее, чем у Гловера. А рекомендации какие он даёт потом? Ну, просто будьте собой, просто делайте, прост не бойтесь, прост говорите нет - у тебя сильно поменялась жизнь от таких советов? Ты же не долбоёб, чтобы не понимать всего этого? И наконец его решающая рекомендация - просто записаться на его курсы. Вот и всё.
Ну приведи тогда пруфы этого.
В состоянии только покоя мозг потребляет 9-10% всей потребляемой энергии. Когда усиленно работает - 25%, что пиздец как много для органа, который по весу примерно 2% от всей массы тела, которую, вообще-то, тоже надо постоянно питать.
Такая-то блевотина.
Ах, да, надо ж бредбери и цвеы для элджерона читать. Тогда-то ты не даун.
>уровня б
Буковски же есть.
>>>> /izd/
Про феминизм?
Ну хз, пару лет назад читал, когда вообще слабо разбирался в жизни/людях. Для меня это было весомо и значимо, возможно поэтому повлияло на меня.
>Ты же не долбоёб, чтобы не понимать всего этого?
Не знаю, почему, но часто бывает, что даже понятное разуму не доходит до осознания. А когда слышишь то же самое со стороны или читаешь в книге, то совсем другой эффект.
Про еблю мамки, младшей сестры, про тульпу, вызов суккубов, еблю с трапами, и многое другое.
Кстати да, двачую этого.
-кун
Я извиняюсь, что уже третий раз пишу в треде про эту книгу, но вот РОГА - типичная книга про питурда, причём... бля, ну охуенная она! Когда даже мамаша родная говорит тебе (под действием рогов), что ты чмо и лучше бы умер - берёт за душу.
Все это можно получить от двачей в трехкратном размере и даже больше, забавно.
Очки протри.
Прочитал 30 книг. Тут и Тургенев и Булгаков и Достоевский и Толстой и парочка из научной литературы и про эволюцию и даже философия есть. Ни одного профита, мать его, ни одного! Как был тупым уебком, не умеющим слова связывать в жизни, так им и остался.
Ну, вот конкретно этот пост у тебя хорошо вышел.
А в жизни мысль обгоняет слова, и потому я ничего толкового выдать не могу. Да и забывается все быстро.
Сколько сижу здесь, постоянно приходиться выискивать годноту, как будто маленькие крупицы алмазов среди вагона поноса.
В книгах, конечно, почище все, если знать что читать.
Попробуй сначала думать, потом говорить.
Тем более если быстро думаешь-то.
>Польза от худ. лита:
>-Социализация;
>-Развитие воображения;
>-Эстетическое удовольствие и отдых;
>-Расширение кругозора;
>-Грамотность речи;
>-Общая эрудированность.
Всё мимо. Книги одно из развлечений интроверта, который в социализацию умеет крайне хуёво. Воображение не развивается, потому что оно либо есть, либо его нет. Кругозор расширяется лишь на уровне "знаю бесполезную хуиту", грамотность речи не развивается совершенно, т.к. этой речи и нет вовсе, а общая эрудированность - это всё та же "знаю много ненужной и никому неинтересное хуйни".
Пелевин, Достоевский, Гоголь
А как быть с тем, что информация из научной литературы забывается?
В таком случае общение становится просто пиздец каким унылым и скучным.
>Все мимо.
Как раз про тебя.
Сразу видно, что книжки не любишь читать.
https://www.youtube.com/watch?v=que-zQnj3ZI
после прослушивания, мой IQ вырос на 300+ пунктов.
после прослушивания, мой IQ вырос на 300+ пунктов.
Беляев же
>Про еблю мамки, младшей сестры, про тульпу, вызов суккубов, еблю с трапами, и многое другое.
Жил-был, короче, сыч. Мамка у него - шлюха, брат - трап, батя - стакан портвейна. Была еще младшая сестренка, которую он любил и к которой его влекло, но ее изнасиловал и убил Ерохин, который нынче является соседом сыча и по совместительству - одним из ебырей его мамаши. В шараге помимо всех прочих учится в его группе девка-гот, с которой он вместе переживает какое-нибудь незначительное приключение, после которого они сближаются. Девка предлагает вызвать дух сестренки, по которой скучает наш сыч, но для обряда ей нужна капля спермы ее убийцы. Дальше сами думайте.
Вот я как раз тот ещё книголюб, поэтому и говорю уверенно - нихуя в общении оно не помогает. Чтобы развивать речь и социализацию - нужно внезапно общаться и социализироваться, при этом в общении ты почерпнёшь информации и кругозор расширишь куда шире, чем от художественной литературы. По крайней мере поймёшь о чём с людьми разговаривать, а не туго вспоминать постоянно - "бля, что я прочитал недавно? Может, эту тему затронуть?" и начать невпопад нести какую-то хуйню, от которой собеседник зевать начинает.
С детства ненавижу читать. Но только, сука, прочту что-нибудь более-менее интересное - хуй оторвешь. Как избавиться от этого дерьма?
"Сильнее" осознавать, проецировать на что-то (в хорошем смысле), мб свои ситуации обдумывать, понимать откуда это берется, чтобы, возможно, самостоятельно выстроить цепочку вывода.
Либо же читаешь сколько-то, периодически вспоминая примерно что прочитал, и мб сразу после "сеанса" прочтения вспоминать по порядку все, что читал.
Кинцо смотрел, мне понравилось, да. Твин Пикс напомнило.
Чтение постов на двоще развивает меня интеллектуально.
Книжка лучше, я вот кинцо не осилил после книги.
>Других способов интеллектуального самосовершенствования практически не существует.
Как там, в 19-м веке?
Зачем избавляться? Это трезвое мышление. Видимо заставляли много хуиты читать, как и всех.
Ну а общение и сама социализация тебе помогли лучше общаться и социализироваться в обществе?
Мне кажется, что у тебя в принципе проблемы с социальной деятельностью, и тут просто так сложно вообще что-либо сделать, хоть общайся, хоть не общайся.
читал только что. скучная, пустая срань.
Как воспитать в себе хороший литературный вкус? Читаю залпом всякое говно вроде сталкера, но не могу в норм худ лит.
Не заставляли, в деревне только это и было развлечениемну помимо наеба соседки в карты на раздевание. Но знаешь, на 5+ раз каждая книга вызывает ненависть, как и само чтение.
Развивайся, учись мыслить критически.
А может я хочу быть быдлом? Высокий интеллект это высокие душевные потребности к примеру в искусстве, поэзии, музыки, а нах оно мне?
А нах тебе быть быдлом, епта?
>Других способов интеллектуального самосовершенствования практически не существует.
>интеллектуального самосовершенствования
Так а хуль? Сиди себе в падике, пей яшку и базарь с четкими как твои абибас кроссовки корешами. Отжимай мобилки у лошков и чикай лаве. Разве не красота?
Быдло умнее среднего питурда, например. Пруф ми вронг.
Ты не проводил исследования.
А я не читаю, я глупый, хотя и чтения ума не прибавляет
Они и не нужны, нахуй тебе исследования, проведённые хуй знает кем и хуй знает как? Ты из тех даунов, которые верят статистикам на коленке, что ли?
Быдло это растяжимое понятие. Если речь про тех самых яжкофилов в абибасе, то битард это просто гений в сравнении. Ну а если сравнивать с какими-нибудь депутатами, которых быдлом в один голос кличут, то конечно.
А нахуй мне кукареки хуй знает кого с двача вообще?
Ты из тех даунов, которые не могут в науку?
Какую науку? Науку пиздежа, оформленного как "официальное исследования"? Может, ты ещё в британских учёных веруешь?
Ясно. Конструктивного диалога с вами не выйдет.
У среднего битарда задрота есть пука с интерънетом где он развивается и фапает на ониме, десу. Быдло же получает новую инфу исключительно из круга общения или общим слухам.
"Ангел Возмездия" это?
Не то читаешь, маня
Вот этого двачну. Сам люблю почитать худ литературу, но пользы от этого как от просмотра фильмов, единственное что можно получить от такого чтения - удовольствие, все остальное бред, даже всякая казалось бы полезная информация, которую мы можем подчерпнуть из худ литературы - не проверена, то есть её надо еще потом проверить, чтобы не оказаться обосранным, в итоге выходит что эрудицию ты получаешь не из книги, а из более достоверных источников, да и фильмы несут не меньше информации, а для кого-то даже больше.
>Прочитал - читаю - буду читать от меня-няши
>1. "Турецкий Гамбит" Б. Акунин
>2. "Левиафан" Б. Акунин, "Герой нашего времени" - Лермонтов
>3. Все остальные произведения из цикла про Эраста Фандорина
Ну, епта, никто не хочет написать книгу и стать богатым и успешным?
Параша.
Ну ебана, нахуя себя напрягать слишком сложным чтивом? Все сложное оставил на потом
Таких как ты целый раздел.
Он мертв.
>её надо еще потом проверить, чтобы не оказаться обосранным
Ты совсем тупой? Разве так трудно поразмышлять самостоятельно над тем, что наиболее вероятно сработает, и что наверняка даст фейл?
Алсо, все это касается людей старше 16, до 16 читать весьма полезно, как минимум для того чтобы не засорять интернеты своим присутствием научиться быстро читать, научиться концентрироваться, подтянуть словарный запас, в общем для того чтобы потом легко читать техническую литературу, все остальное приятные бонусы.
Доставило. Не говноед Дэн Браун, и тем более душный копрофаг Стивенсон с его Криптономиконом.
Лол, нет, тупой это ты, если размышляешь над историями и мифами написанными долбоебами вроде меня.
Раз такой тред посоветуйте книгу с виртуальной реальностью, только без узкоглазого говна пожалуйста.
Колобок
Такие как ты не пишут литературу. А если и пишут, то она не популярна.
Как уже писали в треде - та литература, которая популярна и общепризнана - писалась реально шарящими людьми, которые прожили немалую и непустую жизнь.
Лабиринт отражений
>Если ты хочешь считать себя развитой личностью, ты должен читать.
Признак эрудированного дурака.
>Других способов интеллектуального самосовершенствования практически не существует.
Медитация и самоанализ, диалектика, просто споры. Вариантов 1000. Если знания не используются, то и грош им цена. А большинство начитанный педрил, как только назревает что-то горячее, прячутся в свои книжные окопы и дрожат, как суки тыловые. Где здесь совершенствование? Да и нужно ли оно вообще? Жизнь веселее не станет...
С другим я спорить не стану. Всё здраво, кроме совсем мелких деталей, которые не несут особой нагрузки. Можете линчевать не читающего и самоуверенного дурака. Я поясню по хардкору. А можете и не линчевать. Жёпа здоровее будет.
Признак эрудированного дурака.
>Других способов интеллектуального самосовершенствования практически не существует.
Медитация и самоанализ, диалектика, просто споры. Вариантов 1000. Если знания не используются, то и грош им цена. А большинство начитанный педрил, как только назревает что-то горячее, прячутся в свои книжные окопы и дрожат, как суки тыловые. Где здесь совершенствование? Да и нужно ли оно вообще? Жизнь веселее не станет...
С другим я спорить не стану. Всё здраво, кроме совсем мелких деталей, которые не несут особой нагрузки. Можете линчевать не читающего и самоуверенного дурака. Я поясню по хардкору. А можете и не линчевать. Жёпа здоровее будет.
>Медитация
>интеллектуального самосовершенствования
Гыгы.
>самоанализ, диалектика, просто споры
Для этого необходима хотя бы какая-то база знаний, которую, как ни странно, можно получить из книг.
Чехов. Вдобавок, короткий.
>Такие как ты не пишут литературу. А если и пишут, то она не популярна.
Вся суть долбоеба.
Слабовато, в целом хорошо но слабовато, мне не хватило, наверное не ко времени книга уже, устарела.
А что еще есть на эту тему, что бы с сетью и мистикой?
Медитация, это не сидение в позе лотоса и омканье под нос. Это практика полного расслабления, снижения раздражающих факторов, мешающих мышлению. То есть маняфантазии + анализ любых явлений, во время медитации получают +100 к эффекту.
мимо крок
>Гыгы.
В чём комический эффект? Почитай книжечку, помедитируй, осознай и будет тебе усвояемое счастье.
>Для этого необходима хотя бы какая-то база знаний, которую, как ни странно, можно получить из книг.
Да, безусловно, ибо это носитель информации. Но 95% воспримут даже подобный тред как призыв к культу и фанатичному почитанию листков бумаги, способу отличиться, а то и вовсе будут неспособны к диалогу, похлеще деревенского быдлана Васи, веря в то, что количество прочитанного делает каждое предложение и слово точным, мысль многогранной, а собеседника дураком...
И, кстати, если ты ОП, то пробовал ли ты ПАВ?
>Как уже писали в треде - та литература, которая популярна и общепризнана - писалась реально шарящими людьми, которые прожили немалую и непустую жизнь.
Так решил ты и подобные тебе? А ты кто? Шарящий дохуя? Ты очередной долбоеб который верит долбоебам, не более.
И в чем же суть? Поясняй.
>Но 95% воспримут даже подобный тред как призыв к культу и фанатичному почитанию листков бумаги...
Таким людям и "самоанализ, диалектика, просто споры" не помогут, они просто не смогут в них. На этом в общем-то и все.
А реально думающему человеку дополнительная информация только на пользу пойдет.
> душный копрофаг Стивенсон с его Криптономиконом
ты че ахуел
>та литература, которая популярна и общепризнана - писалась реально шарящими людьми
Приведу простой пример. Попробуй его понять. Он прост и удивительно красноречив.
Школьные учебники тоже так популярны лишь потому, что их авторы - единственные, кто шарит в предмете? А теперь открой действительно годный учебник, который в школьную программу не включён и не так известен. Открой новую грань бытия...
Какой-то сборник школьника-комнатного воина.
Все книги разложены по возрастанию, одобряю.
>Если ты хочешь считать себя развитой личностью, ты должен читать.
Только специализированную литературу, учебники по математике, физике, программированию стоит и нужно читать, всякое художественное говнецо не нужно.
Школьник-максималист хочет рушить систему, хотя она сложилась вполне оправданно, по естественным причинам.
Не стоит думать, что 90% людей абсолютно тупые как обезьяны, и только ~10% могут думать. Простой пример-аналогия: если ты попытаешься наебать тех самых тупых людей примитивным способом, то они не поведутся, как ни странно, т.е. некоторый опыт у них все-таки есть.
Понятно, что на каждую книгу найдется и критик, но мировую литературу признают и те самые люди, которых можно отнести к умным.
Узкоспециализированность для муравьёв. Учёные без морали не нужны.
умный че ли
>всякое художественное говнецо не нужно.
Нужно, но нужно относится к этому как к отдыху и художественному говнецу, а не как к чему-то элитному.
Без этих муравьев ты бы в пещере до сих пор костер пытался развести, быдло возвышенное.
Узкоспециализированность нужна, всякие jack of all trades master of none не нужны и не впишутся в рыночек.
Это норма, а не что-то элитное. Отдых это в той же степени, в какой спорт, так как развивает. Просто не говнецо надо читать, а отборные книги.
Я технарь-аспирант, мимо.
Самое забавное, что литературный процесс делали всякие маргиналы, которые по непониманию отходили от традиций, создавая тем самым новые. Маяковский тот же вообще читать не любил, а сколько для литературы сделал-то.
Прогресс за исследованиями на стыке областей.
>Реально думающему.
Реально существующему, лол. Масло масляное. И тётя Дуся, и дядя Ваня думают. Только думают на своём уровне и не менее реально, чем битард. И они вполне могут в диалектику и споры. В кухонные. Ты ли не слышал. Чем качественно от них отличается академик или тот же битард? Да ничем, лол. Это всё иллюзорно и создаёт границы между людьми. Начинающему "реально думать" и "читать" такие треды только во вред. Ибо как последнего скота загоняют в рамки интеллектуальности и книжковой восторженности.
В эту область не впишутся хуесосы, которые любят читать карнеги и прочую парашу для педовок.
Нахуй ты про школьные учебники говоришь?
Их во-первых много разных, единых, которые прям повсеместно используется, нет.
Во-вторых, они выполняют свою задачу, дают базу, основу некоторых предметов, и сравнивать их с реальными трудами всяких профессоров бессмысленно.
Ну и к чему тут сраный карнеги?
Потому что твой стык областей, это стык научных областей, а не областей из рода 50 теней серого и прочего говна для даунов. Поэтому чтение художественного говна не нужно.
>понравиться
Ахах.
>Школьник-максималист хочет рушить систему, хотя она сложилась вполне оправданно, по естественным причинам.
Это я школьник максималист? Я реалист, который любит чиатать, а не хвастать чтением, дружище.
99% худ литературы - просто фантастика, бывают интересные задумки, но они ничего не несут, иначе авторы этих задумок занимались бы не всякой хуйней и публицистикой, а реализовывали бы свои задумки.
>Не стоит думать, что 90% людей абсолютно тупые как обезьяны, и только ~10% могут думать.
Ты мне еще укажи как мне стоит думать, обезьяна тупая. лол
Дальше не читал.
СТРУГАЦКИЕ ГАВНО
Если ты такой "свободный" от всех рамок человек, почему ты не выпилишься? Ведь смысла жизни не существует, ты в итоге умрешь, все твое нажитое уйдет в никуда. Лучше уж сразу, чтобы не страдать лишнее время.
Лучшая литература современности.
Ясно. Конструктивного диалога с вами не выйдет.
>которых можно отнести к умным.
А что если не относить? Мир разрушится? Кому они вообще нужны?
http://www.e-reading.club/bookbyauthor.php?author=10552
Михаил Медведев. Дочитываю «Звезду».
Михаил Медведев. Дочитываю «Звезду».
А ты кому нужен, умник?
Карл Маркс своей писаниной разрушил империю, из-за этого я шугаюсь от чтения.
Школьники заебали
"Ты ни нужин! Нет ты ни нужин! А ты каму нужин?"
"Ты ни нужин! Нет ты ни нужин! А ты каму нужин?"
Никому ненужный БАБАХНУЛ, вы только посмотрите!
>Нахуй ты про школьные учебники говоришь?
Довожу до абсурда и очевидности.
>Их во-первых много разных, единых, которые прям повсеместно используется, нет.
Есть небольшая выборка расово верных авторов.
>они выполняют свою задачу, дают базу
Майор Стивенс, на нашу базу напали. Нет, не комми. Васяны. Принимаю удар Ницше-Вальтер на себя.
Дело в том, что с этой базой люди и живут дальше, не в силах принять того, что их научили хуйне. Так и умирают.
>реальные труды
Опять обосрался, как и с оратора выше. Покажи мне НЕРЕАЛЬНЫЕ труды. Я о них пофантазирую. Понимаешь ли, эти профессора, закончив свои РЕАЛЬНЫЕ труды, принимаются писать узколобую хуйню для школьников. И это даже не метафора. Будто бы специально усложняют и перегружают учебники, чтобы выпустить пустоголовое, нихуя не понявшее быдло. Хотя, что-то меня понесло уже не в ту степь. Пора таблетки принять...
Я знаю. Я об этом и говорю. Я уцепился уже просто за поощрение узкоспециализированности в том комменте.
Всё равно худлит расширяет мышление. И таким образом подготавливает его для охватывания и в науке более широких вопросов. Thinking out of the box, так сказать. А вот то, что ты приводишь в примеры худлит то карнеги, то 50 оттенков, говорит о полном невладении вопросом. Что ты при этом можешь доказать?
Чёткая акварель.
Потому что жизнь циклична, дуальна. Как и всё в этом мире. Прерывать её, чтобы вновь родиться, будет только дурак. Из круга не убежать.
Да и если я свободен, то как могу быть в сетях самоубийства, страха за то, что умру, а материала и знаний с собой не унесу? На ноль делишь, комрад.
А зачем ты приплёл сюда страдание, вообще в ум не возьму. Наверное, в книжках об этом написано.
А как букач относится к поэзии?
Долбоеб с завышенным ЧСВ придирается к словам, потому что больше ничего не может по делу сказать. Вот так дела! Вот она, ЭЛИТА!
>Дело в том, что с этой базой люди и живут дальше, не в силах принять того, что их научили хуйне. Так и умирают.
Еще раз говорю. Таким людям ни чтение годной литературы, ни другие ваши "практические" методы не помогут. Так трудно чуть-чуть подумать и понять это?
Расширять мышление могут только точные науки, а не поток бессвязной инфы.
Кто сказал?
Ложная слепота 2. Другие книги Уоттса.
Расширяет мышление любой новый опыт. Если какая-то инфа для тебя бессвязна, причём целой долбанной областью - возможно, дело в тебе.
>Потому что жизнь циклична, дуальна. Как и всё в этом мире. Прерывать её, чтобы вновь родиться, будет только дурак. Из круга не убежать.
БЛЯЯЯ! ДЕБИЛ! Ахахахха! Вот он, свободно думающий человек! Вот она, ЭЛИТА!
Художественная литература и есть поток бессвязной хуиты, если там конечно нет решений дифференциальных уравнений.
Со стороны наблюдая, сообщаю, что он таки поэлитнее тебя будет.
Что именно?
Про смысл жизни - вполне очевидно, если сесть и поразмышлять над этим. Возможно, надо почитать книги, если сам не можешь додумать, это нормально, вполне естественно.
Семен Семеныч, ну не начинайте.
> цикл шизо-историй о деревенском очкопетухе по имени кудах.
Ты дальше названия-то эту парашу читал?
Не траль плиз.
Хотя, может, ты высокофункциональный аутист, тогда извини. Попробуй заморочиться на медицине, как альтернатива.
Сам ты Семёныч.
Бля анан, начал читать и дропнул на 50 странице, язык сложный.
Че прям годнота? Просто подход автора мне не понравился, криосон, что то было давно, долго летят, какой то хуй инопланетный, а они вурдалаки ебаные. Что за хуета? Автор должен последовательно выстраивать сюжет, а не так по уебански, что нихуя не понятно ничего. Как то так.
Закончил читать Божественную комедию. Чуть не дропнул. Теперь решил читать дон кихота. Я охуел, какая книга длинная. Надеюсь дон кихот не хуета.
Я читаю мангу и сабы к аниме. Это считается?
> придирается к словам
Слова как гены. Вроде бы и выглядит красиво, а хромосома лишняя. Хотя, красота у каждого своя...
>Вот так дела! Вот она, ЭЛИТА!
>Вот она, ЭЛИТА!
Во-первых, я ни слова не сказал о своём элитизме.
Во-вторых, я всегда стараюсь вести диалог. Но с тобой всё ясно. И переключусь на разговор с кем-нибудь другим. А ты книжечку почитай. Полезно будет.
Определяешь элитность по использованию обсценной лексики?
> Однако и художественная литература способна доставить не меньше профитов. Помимо упомянутой стимуляции психики, чтение художественной литературы расширяет кругозор, повышает эрудированность, и, самое главное, прокачивает скилл владения языком, на котором эта литература написана. Почему это важно? Да потому, что психика, сознание и интеллект любого человека в принципе своём обусловлены семантической системой языка. Разум человека раскрывается, совершенствуется и шлифуется посредством языка. Язык выступает одновременно и носителем и продуктом человеческого разума. Читая книги, ты совершенствуешь владение языком, и при этом необязательно родным.
Какое балаюольство. Заметьте, предыдущая часть о пользе чтения в целом адекватна и имеет смысл, а часть про худлит это пустословная вода, балабольство обычное. Читаешь худлит = хипстор = ебешься в сраку, думаешь о сосании хуев.
Никакой пользы от чтения маняфантазий старперов нет. Точка.
По склонности к насмешкам над тем, кто иначе мыслит (неважно, что менее продуктивно по твоей субъективной оценке, нежели ты).
Государь - Макиавелли.
Ах да, чтение - прерогатива пустоголвых тяночек. Помни об этом. В англии пару веков назад тяночек пиздили за чтение говнороманчиков.
Мда, не очень-то эффективная оценка.
Рейт
Заебало читающее быдло. Сьебите нахуй. деграданты.
Кушаешь каки/10
Заебало не читающее быдло. Сьебите нахуй. деграданты.
(Тебе 16)/10
Конечно!
Манга считается.
Просто те кто гордятся чтением достаточно тупы чтобы воспринимать чтение как труд и гордиться этим. Быдло, которое не читает лучше быдла, которое читает. Лучше, потому что обычно не такое выебистое.
Мне понравилось
А сам что читаешь?
У меня нет о тебе больше никаких данных, равно как и о нём. Он спокоен, ты брызжешь слюнями.
Нет 18
>любишь книги
Честно скажу, мне вообще поебать на метод подачи информации. Другое дело, что, допустим, фильмов о некоторой хуйне просто нет или они не подходят.
Например, научно-популярные передачи. Они все самого базового уровня, для детей и даунов.
А хочется вот что-то более серьезно, но и все же без закидонов. А книги такие есть.
В целом же, проблема фильмов в том, что они почти всегда делаются на широкую аудиторию = для долбоебов.
И даже в годных фильмах полно всякой хуеты, которую можно было бы выкинуть, и много то, что добавить.
В то же время книга пишется "как есть", в ней автор делает что хочет.
Ну практически.
Люди на своих-то ошибках не учатся, а ты хочешь, чтобы на чужих, из книжек. Очередное оправдание псевдоилитария.
Значит, до этого мало читал. У тебя всё впереди.
Ой пиздец. Что ты там читаешь, Иллиаду?
Дракулу.
Тогда твоя оценка вдвойне ошибочна, если ты не имеешь достаточно данных для оценки.
Рейт
> вновь родиться
Пруф или пиздабол. Поссал на тебя заранее
2000/10!
Норм?
Там про че?
Нахуй это занудство читать?
.
Лол. Никто, никогда не заимеет достаточных данных для оценки. Повсюду можно найти недостаток. Не будь глупым, почитай книгу, попробуй восполнить тотальную нехватку абсолютного знания. Лол.
Букварь?
Это та оценка, которую можно дать в данной ситуации. Это всё.
Ну короч роман состоит из дневников разных людей, но основной сюжет такой: обычный английский стряпчий приезжает к Дракуле, продает ему дом в Англии, тот приезжает туда и начинает кусать людей. Местные во главе с Ван Хельсингом начинают на него охоту.
>Заметь, вопрос не альтернативный. Если ты хочешь считать себя развитой личностью, ты должен читать.
И сразу насрал тебе за воротник.
И сразу насрал тебе за воротник.
Что это значит?
Если что я рок не слушаю почти
Посмотри на дуальность и бессмертие Вселенной. Если ты достаточно читал, то запросто увидишь. Только эго упорно не хочет замечать своей дуальности. Глупое эго.
Щас скачаю
Целевая аудитория русской литературы
Читаю всегда как есть время, даже на работе когда надоедает батрачить, качаю книгу и в ворде ее читаю. Сейчас так читаю "Похождения бравого солдата Швейка".
Вообще чтение так на работе помогает отвлечься от гребаной рутины, переносишься в мир книги и отдыхаешь там.
Хуже оригинала.
Малолетка умнее профессора, агаблять, даже магия выглядит правдоподобнее.
Бамписсимо, рерольте сие периодически, единственная годная нитка в би.
Победившему ученику от побеждённого учителя.
Рациональнее же, не?
> Не знаешь что сказать.
> Переходи на личности.
Почему книгодауны такие агрессивные? Может поднять хайп ебанутых мамаш, что книги делают детей суйсайдниками? И вообще от него дети становятся наркоманами, убийцами, зависимость от книги в сто раз сильнее чем от героина. Наделать новостей, как лоли ебутся и беременеют прочитав 50 оттенков, начитавшись боевиков убивают друзей итд. Вот поипечет у хипстеров.
Русской литературы какого жанра, блджад? Потоньше, плиз.
В смысле роцкеры?
Ну я же почти не слушаю рок
Это очень тупо, серьезно.
Уровня васянского мода для сталкера.
>Почему нужно читать?
>ты должен читать
Как вы заебали, полоумные дауны, заменяющие сам процесс накопления различной информации и развития, осмысления именно ЧТЕНИЕМ НАДО ЧИТАТЬ ЧИТАТЬ КНИГИ БУМАЖНЫЕ КНИГИ ЧИТАТЬ ЧИТАТЬ БУКВЫ СЛОВА ЧИТАТЬ БОЛЬШЕ ЧИТАТЬ
Мне нравится рельсоманга.
> фсе бидлы и не читают книг или читают всякие быдлокниги вроде 50 оттенков серого быдла везде мам скажи им они не читают книги
Ты наверное и бибера с гуфом хейтишь не зная даже кто это такие. Как мне противны такие как ты.
Два чаю. Достаточно же быть просто порядочным человеком и заниматься своими делами. Нет, надо высрать гтвно и весь мир им обмазать.
Где ты там переход на личности увидел-то?
Просто попытка разобраться в деле.
Ничего плохого нет. У всех разные мозги, у всех разные способности к разным областям деятельности, в том числе и к социальной.
>Нет, надо высрать гтвно и весь мир им обмазать.
Называется доминантность.
В этой области ты не обмазываешь весь мир, потому что не можешь, но зато пытаешься обмазать в какой-то другой области, вот и все.
Я.Гашек заставляет меня ржать в голос своим Швейком с тех пор как я научился читать)
Есть тут аноны, которым больше чем 22, но меньше 30, и которые раньше читали и много, но потом резко перестали. Вы не могли бы вспомнить после какой именно книги или автора? Я после шатунов.
>моск
>куча пунктуационных ошибок
Что-то для развито-читающей личности ты слишком тупой
Фэнтези и фантастика, очевидно же. Драмы и детективы для вебмрилейтед.
Я такой.
Книгоеб сказал оппоненту что у него проблемы в соц. плане. Намек на то что он лох. И не говори что не было.
Я, кстати, мало читал за свою жизнь. Несравнимо меньше анонов в треде. Однако вкус, откуда-то, есть. После Властелина колец я не начал пожирать фентези горами. Блеванул от Перумова, зато осилил Хроники Амбера. Очень зашел Фаулс, Пелевин, Эко, а вот модные борзописцы типа Мураками, Вербера всегда вызывали отвращение. Я один такой?
Ты вопрос прочитай ещё раз и ответь. Будь ласка.
Это была не книга.
а меня заебали такие долбаебы как ты, которые вякнут какую то хуйню о том, что якобы им не нравится чья то точка зрения, НО ПОЧЕМУ БЛЯТЬ ОНА ИМ НЕ НРАВИТСЯ, они, сука, никогда не пишут. иди нахуй мразина.
Ты обычный говноед с чсв. К 16 пройдет.
У книгоеба тоже проблемы в этом плане, он это не скрывает, но и не было повода этого озвучивать.
Перумов лучше всего что ты перечислил, глупая мартышка с жаждой приобщения.
После тараса шевченко. Более дерьмового писаку я не знаю.
Какой конструктивный диалог тут может быть? Мы о какой-то конкретной книге говорим? Ты, я смотрю, попиздеть просто любишь, да повыябываться бездельем, которое ты оправдываешь "получением новой информации", дальше свои сказки читай и размышляй о них,
Речь уже обо мне? Я и не говорил что я нуден, если что.
>нуден
нужен
>дальше свои сказки читай и размышляй о них,
Что еще сказать хотел?
А что?
Двачую. Читаю много лет, толка не заметил.
Ну максимум, словарный запас большой, и могу в разговоре умные мысли из различных произведений озвучить, но это все.
Отношусь как любому другому контенту и вообще не понимаю дебилов, которые хотят из чтения книжонок что-то вынести кроме их сюжетов.
Это-то я понимаю, просто здесь это уж совсем примитивные формы приобретает.
Крутая вещь. Закажу себе бумажный вариант в официальной группе.
А ты можешь пикрил почитать, если не добрался еще.
Да позер обычный. А скорее всего вообще школьник.
>Я технарь-аспирант
>Узкоспециализированность для муравьёв
Привет, муравей.
Адекват в треде.
бля, как же я проигрываю
А что тебе еще надо?
Стругацкие. Лучшего в фантастике не придумали. При том не только в совковой
Что-нибудь по делу.
Я вообще начал отвечать с того что указал на переход на личности. Если хочешь узнать, почему я считаю, что худлит не нужен, могу ответить.
От него нет пользы. Нет, конечно, книги интересная развлекаловка, как фильмы там, игры или сериалы, порно. Но от сериалов мы же не получаем пользы. По крайней мере не больше чем от обычной социальной жизни. Чтобы писать без ошибок надо учить правила, чтобы выражать свои мысли правильно нужно осваивать риторику, чтобы развивать логику надо читать о логике и решать математические задачи. А гордиться чтением книг так же глупо как гордиться просмотром сериалов.
Азимова читани, сралось в три раза дольше, но доставляло удовольствие.
прогуглите словосочетание - СПИСОК БРОДСКОГО.
вот там реально дохуя инфы.
Объясните, граммар-наци, почему вы такие дебилы?
Зачем стремиться написать идеально верный по некому своду правил текст?
Нахуя? В чем смысл?
Зачем стремиться вообще это делать?
Вы понимаете, что это все пустой долбоебизм и аутизм?
Гавно.
>бродский хуйни не посоветует
Ясненько.
Девушка. Понял один положняк. Что количество вычитанного не сделает тебя счастливее, умнее, лучше. Да и не несёт никакой силы. И просто начал жить жизнь, а не маняфантазии.
Довольно спокойной отношусь к ошибкам, но иногда ошибки дико цепляют внимание, и становится не очень приятно. Когда читаешь текст без зазоринки, то все идет гладко и хорошо, сразу видно, что писавший человек внимателен и пунктуален.
Чтобы понимать друг друга, ведь многие проблемы как раз из-за непонимания. Грамматика нужна, но к мелким ошибкам и тем более опечаткам не стоит придираться.
Нечего ответить - шли картинки в ответ.
также, порно-книги постоянно читаю. шишка колом, яйца отвисают
http://sexytales.org/story/2015-08-13/kapsula.html
http://sexytales.org/story/2015-12-06/staryiy-lekar-lesnyie-fei.html
http://sexytales.org/story/2011-04-11/u-moey-sestry-zabolela-popa.html
*спокойно
Понял тебя. Но многие вещи из литературы становятся понятны только после осознания этих, и других удручающих положняков. Да и количеством вычитанного глупо было бахвалится, и ставить это как самоцель. Впрочем мне похуй, изначально я хотел узнать о литературе, после которой анон расхотел читать вообще.
что говно? марк аврелий говно?
ясненько тебе станет когда ты хотя бы штук 20 из того списка прочтешь, а пока твое сознание в тумане
Вот и я про то же. А то получается какое-то стремление быть счетной машиной, не совершать ошибок и выполнять идеально некую работу, не задумываясь о том, зачем.
Человек думать должен, а не заниматься такой хуйней.
>Когда читаешь текст без зазоринки, то все идет гладко и хорошо, сразу видно, что писавший человек внимателен и пунктуален.
Вот тут двачну. Человек, который уважает собеседников, облегчит им чтение и напишет всё без ошибок, пускай и потратит на это на пару секунд больше.
Ты победил. Пока.
Когда много, грамотно и изначально внимательно пишешь - то это не проблема, через некоторое время все доводится до автоматизма.
Спасибо. До свидания на двачах
Так бы и написал сразу.
Э.Фромм. "Иметь или быть".
>что говно?
Читать по спискам гавно.
>ясненько тебе станет когда ты
Когда ты по ебальнику наполучаешь, когда тебя бросит твоя Маня, и уйдёт к Ашоту, когда жрать нечего будет, вот тогда сознание становится ЯСНЕЕ, а не из-за похождений ГИЛЬГАМЕША и прочей хуйни, от которой ты наоборот только засоришь своё сознание, как вот этот . Придурок ёбаный, аж затошнило с тебя, огрызок ссанный блядь.
И тут ты такой забыл запятую и в треде материализуется граммарнаци-даун, указывающий тебе на нее.
Граммарнаци-даун не хочет говорить о чем-то, он хочет искать ошибки.
Воистину счетная машина, бессмысленная и беспощадная.
Это как в той стори, где пишущий робот захватил мир и превратил все ресурсы в пишущие машинки, чтобы написать больше открыток. А затем отправился на другие планеты, чтобы и там все превратить в открытки.
То что граммарнаци плохие - не говорит о том, что грамматика не нужна.
Тут все зависит от конкретной ошибки, если ошибка в пунктуации, то думать можно очень долго о том что тебе хотели сказать. Если в грамматике, то просто неприятно, лично у меня отношение как к заразе, боюсь что привяжется и будучи уставшим сам допущу подобную ошибку. Хотя я сам неграмотное быдло, но я хотя бы пытаюсь быть лучше.
До завтра.
Грамматика нужна, не нужны граммарнацидауны, вякающие на мелкие незначительные ошибки.
Человек на то и человек, что легко может действовать в условиях неполной информации, это тебе не камплюктлер, который норовит пиздануться, если что не так.
>Так бы и написал сразу.
Так я вроде именно об этом и писал.
>Э.Фромм. "Иметь или быть"
О чём там в двух словах? Деконструкция альтруизма?
Общество потребления.
У меня так и было, но с пунктуацией все-равно проблемы, иногда какая-то каша в голове получается, стараюсь делать так чтобы прочитать можно было без слез.
Ну выше уже сказали. По сути это все равно, что идешь по дорожке в магазин, и тебе попадается какой-то камешек/палка/препятствие на дороге. Да, ты можешь обойти, если заметишь, или если не заметишь - то споткнешься, будет неприятно. Но это не так вещь, которая существенна в тот момент, существенно - прийти в магазин, и эта вещь должна достигаться максимально легко.
Я иногда нарочно опускаю тире или запятые, чтобы попроще было читать, т.к. иногда, например, бывает, что знаки препинания идут несколько раз подряд через слово. Но этого правила придерживаюсь только при письме в интернете.
Когда ты по ебальнику наполучаешь, когда тебя бросит твоя Маня, и уйдёт к Ашоту, когда жрать нечего будет, вот тогда сознание становится ЯСНЕЕ,
>прочитаешь основной курс мировой классики
>засоришь свое сознание
>засоришь свое сознание
>засоришь свое сознание
лол, да блять засорю. настолько что перестану воспринимать такие туннели реальности как ебаные ситуции когда тебя кидает быдло-самка обросшая жиром и говном, и когда тебя кидают в гулаг, где ты жрешь опилки вперемешку со свежим, ярким снегом пропитанным мочей
юхху!
Вот эта любимая. Она на любителя, возможно, но если любишь всякую фентезю - самое оно. Почти вся серия "Век дракона" очень годная, там книг сотни, но все очень годные. Базарю, ещё захочешь.
"Рождение сложности" Маркина рекомендую
Прочитай книгу Думай как математик.
Проще прочитать в инторнете способ приготовления метамфитаминов и заняться делом.
Нет, это не филиал букача, это отдельный интеллектуальный анклав читающих в /b/!
Если, ты анончик, любишь книги, милости прошу к нашему шалашу. Эдвайсим, рекомендуем, реквестируем, делимся впечатлениями о прочитанном и планами на будущее.
Если ты противник чтения, потому что училка по литре влепила очередную двойку, ознакомься с нижеследующей информацией и присоединяйся к нам.
Почему нужно читать?
Заметь, вопрос не альтернативный. Если ты хочешь считать себя развитой личностью, ты должен читать. Других способов интеллектуального самосовершенствования практически не существует.
Чтение - мощнейший стимулятор когнитивных процессов. Во время чтения задействованы и работают с высокой частотой такие психические процессы как внимание, мышление, воображение, память, восприятие и другие. Чтение - это своего рода качалка для твоего ума. Просмотр видео не даёт и десятой доли той стимуляции, которую твой моск получает при чтении литературы. Это справедливо как для художественной, так и для научной литературы, хотя и несколько с разной спецификой.
Про пользу чтения научной и специальной (профессиональной) литературы и говорить нечего. Это огромный источник информации и пищи для ума.
Однако и художественная литература способна доставить не меньше профитов. Помимо упомянутой стимуляции психики, чтение художественной литературы расширяет кругозор, повышает эрудированность, и, самое главное, прокачивает скилл владения языком, на котором эта литература написана. Почему это важно? Да потому, что психика, сознание и интеллект любого человека в принципе своём обусловлены семантической системой языка. Разум человека раскрывается, совершенствуется и шлифуется посредством языка. Язык выступает одновременно и носителем и продуктом человеческого разума. Читая книги, ты совершенствуешь владение языком, и при этом необязательно родным.
Чтение в детстве - вообще залог и основа дальнейшего интеллектуального развития личности. В детстве когнитивные процессы ребёнка находятся в периоде активного развития и становления, и чтение книг как ничто другое развивает и стимулируют их. Те дети, которые читают книги с самого раннего возраста (4-5 лет), всегда значительно опережают своих сверстников в психическом развитии, и это опережение определяет всю дальнейшую интеллектуальную успешность личности.
Таким образом:
ЧТЕНИЕ - ЭТО РАЗВИТИЕ, ПРОГРЕСС, СВОБОДА!
А отрицающие чтение добровольно становятся на путь деградации и ограниченности :3
А теперь чтения нить вейся!