Спи спокойно, милый принц.
Ясно.
Ньюфаги с политача не знают кто это
А жаль.
Не ожидал здесь увидеть такого треда.
И ведь так, сволочи, и не дали Нобелевку такому-то классику мировой литературы. Всяким африканским и южноамериканским ноунеймам каждый год дают, а Эко — хуй.
И ещё жаль, что Кубрик так «Маятник Фуко» не экранизировал. Он бы хорошо сделал, а теперь наследники какому-нибудь хую права продадут, и выйдет код да винчи очередной.
И ведь так, сволочи, и не дали Нобелевку такому-то классику мировой литературы. Всяким африканским и южноамериканским ноунеймам каждый год дают, а Эко — хуй.
И ещё жаль, что Кубрик так «Маятник Фуко» не экранизировал. Он бы хорошо сделал, а теперь наследники какому-нибудь хую права продадут, и выйдет код да винчи очередной.
Я не читал его, потому что он кумир ТП. У меня бывшая тян, что фанатела от дом-2, фанатела и от него. Так что дом-2=этот Эко и кто-то еще.
Что!!!??? Когда????!!!!
Да вот в субботу отъехал.
Получается, ты ещё глупее этих тп, раз не ознакомился с талантливым мыслителем, с которым ознакомились, пусть и с "неправильной" мотивацией, тп.
Жаль :( Вот в январе только три его книжки прочитал :( класный был дядька... Эх... Жаль
Как это относится к политике?
Очередной переоцененный хуесос умер.
Ну в 84 года это ожидаемо. Хотя конечно безумно жаль.
>переоцененный
Просто ты мань слишком тупой для таких книг
Во-первых, потому что по старой памяти пишу новости в разделе, который не так давно назывался "политика и новости", а во-вторых, потому что сабж много писал и о политике тоже.
Назови кто по твоему был из писателей лучше из его поколения.
>Просто ты мань слишком тупой
Ты две запятые проебал, умный.
Ты ошибся, этот раздел называется "Украина и все остальные"
Это не меняет того факта, что ты тупой для того, чтобы понимать Эко
>И ещё жаль, что Кубрик так «Маятник Фуко» не экранизировал
После YOBA-экранизации Имени розы Эко слал всех режиссеров лесом. А Маятник Фуко вообще переработать в фильм нереально, как по-моему.
>Гитлер был вегетарианцем, поэтому все вегетарианцы - фашисты
Аргументация уровня /po/раши.
why so slow? еще утром объявили же
в целом, неплохая обувь.
>После YOBA-экранизации Имени розы Эко слал всех режиссеров лесом.
Нет, он после смерти Кубрика жалел, что не согласился, когда тот предлагал.
>После YOBA-экранизации Имени розы Эко слал всех режиссеров лесом. А Маятник Фуко вообще переработать в фильм нереально, как по-моему
Именно так. Он даже переводчиков книг лично отбирал и консультировал, чтобы сохраняли форму и не искажали текст. С фильмом не получится, поскольку тексты достаточно многослойные.
Дотянулись кремлевские фашисты
жаль. очень жаль. имя розы и маятник фуко впечатлили
При всём уважении, она написала один роман без какой-то глубокой мысли и с сомнительной художественной ценностью, а вот таких олдскульных интеллектуалов, как Эко, по пальцам пересчитать, и новых не прибавляется.
> Эко
> классик
> мэтр
> интеллектуал.
Переоценненое псевдоинтелектуальное говно. Своего рода Коэлье для хипстерков.
> классик
> мэтр
> интеллектуал.
Переоценненое псевдоинтелектуальное говно. Своего рода Коэлье для хипстерков.
Нормальный роман. Простой.
Зато о реальных проблемах и людях.
Ну вот я и говорю, что через запятую с Эко её перечислять нельзя. Ли случайно написала неплохой роман, Эко — пример хорошего, годного учёного гуманитария. Хотя, конечно, жалко обоих, пусть все бы жили.
Они умерлми в один день.
Я в курсе.
Как, Шефутинский умер?
Помер старый левачок-пиздабол, который выступал за заселение Италии чурками.
Маркес.
Он хоть не лез в эту галиматью с претензиями бога. Просто писал, что есть внутри, что позволяет себя осознать. Эко охуенен лишь тем, что учил разбираться быдло в бреде толпы. Тем самым он лишил возможности осознания толпы, как единиц. Нахуй делиться на Я и Не-Я, если все намного проще?
Мам я не такi як усi читав умберту эку. Мам, я полiтик. Двач знаете що я прочитав, николи не вгадаете, УМБЕРТУ ЭКУ, ЧУЛИ ТАКОГО?
Пруфы?
Интервью Эко прочти. Это был не свободомыслящий человек, а обычный масон-номенклатурщик типа деятелей из союза писателей СССР. Да, талантлив был, да, по-настоящему, но обычный человек-одобрямс.
еще одним петухом меньше, слудующий ты анон
Не боги горшки обжигают же.
При чем тут? Вот Михалков талантливый человек, без шуток, но он такой же масонский-одобрямс ещё со времен СССР. И что? Если человек сперва делает себе имя и авторитет художественными произведениями, а потом начинает давать советы уровня "не мойте руки", "суньте мальцы в розетку", "завезите чурок", то он сам по себе - дерьмо и деятельность его, при сложении составляющих - отрицательная.
А как писатель он мне понравился.
Ты сравнил говно с человеком.
Оба говно. При том Михалков как бы входит в европейскую аристократию крови, если что. И хуле?
>а потом начинает давать советы уровня "не мойте руки", "суньте мальцы в розетку", "завезите чурок"
Дед был старый уже, ему простительно. Алсо, судя по Маятнику, к левым деятелям он относился скептически (парня с усами Сталина и железным прутом помнишь?)
>Оба
>При том Михалков как бы входит в европейскую аристократию крови
Нахуй проследуй, залупок.
Я только историю уродства читал и смотрел экранизацию Имени Розы. Мне хватило, чтобы оценить масштаб.
>Дед был старый уже, ему простительно
"Дед" это когда простолюдин состарится, а люди уровня Эко - они всегда они, просто стареют с возрастом, но натура и голова та же, так как интеллектуалы, мозг постоянно возбужден, с возрастом существенной деградации личности не происходит. Это как Елизабет II назвать бабушкой.
А вот извольте-ка посмотреть на этот остров,
остров, где все у нас есть:
и лавровый лист, и Георгиевский крест,
и коралловая роща, и нефритовый пест,
и скрипка Страдивари, и клавиши Баха,
и трубка Магритта, и шапка Мономаха,
и счетчики Гейгера, и четочки Альцгеймера,
и локоны Эйнштейна, и тапки Витгенштейна,
и маятник Фуко, и сам Фуко,
и другой Фуко, и Умберто Эко,
и ботинки Ecco, и продукты эко,
и курочка El Pollo Loco,
и стерилизованное молоко, и натуральное молоко,
натуральные кудри, и места чтобы пудрить,
и места, которые можно промывать,
и места которые можно клевать,
и Басе, и то да се, и все-все-все!
и это еще не все…
остров, где все у нас есть:
и лавровый лист, и Георгиевский крест,
и коралловая роща, и нефритовый пест,
и скрипка Страдивари, и клавиши Баха,
и трубка Магритта, и шапка Мономаха,
и счетчики Гейгера, и четочки Альцгеймера,
и локоны Эйнштейна, и тапки Витгенштейна,
и маятник Фуко, и сам Фуко,
и другой Фуко, и Умберто Эко,
и ботинки Ecco, и продукты эко,
и курочка El Pollo Loco,
и стерилизованное молоко, и натуральное молоко,
натуральные кудри, и места чтобы пудрить,
и места, которые можно промывать,
и места которые можно клевать,
и Басе, и то да се, и все-все-все!
и это еще не все…
Я не знаю даже, это не факт? Михалков сволочь и карьерист, приспособленец, Путин, конечно же, тоже самое.
Что ещё тебе сказать? Анально-ранговую ответку? Нихачу.
Расскажи лучше про европейскую аристократию крови у Михалкова.
Потомственный русский дворянин.
Из приписных или беглых?
Из Михалковых. Ты не знал? Господи, ну что за люди тут сидят?
Ну так поясни.
Почему не расстреляли?
Потому, что они работали не только на коммунистов, но и на Запад, который содержал и расформировал СССР.
Ясно.
> При чем тут?
Ну в смысле что незачем завышать ожидания и идеализировать людей, чтобы потом, напоровшись на какие-то спорные тезисы, тотально в них разочароваться. Он, может, ещё и козявки об диван вытирал и туалетную бумагу концом к стене вешал, ну так кто ж не без греха?
Вот такие вот люди. Прямо клан Сопрано. Кстати, Михалковы неплохо так с криминалом связаны.
Я не завышал, как бы, я просто написал первый пост понятными на политаче словами.
Из рода Пиздобольских, вот их гербовое животное.
Что за дворянский род такой, там пропасть между 19 и 17 веками.
Мохнатый шмель!
Это значит, что сперва кому-то дали дворянство, а потом, за заслуги, дали возможность состряпать фиктивную родословную.
С якудзой.
Ох, господи, с кем я общаюсь? Вы же говно собачье, вы же не люди, как вы вообще смете что-либо писать и жить?
Умберто Эко составил список из 14 типичных характеристик «вечного фашизма».
Если в обществе наблюдается 6-7 признаков из этого списка, то оно близко к наступлению фашизма (дальше всё покатится как снежный ком).
В Рашке 13 признаков фашизма из 14
Держи боевую картинку. Можно создать тред и слушать оправдания пидорах и натягивание признаков на США/Еропу/Украину.
>милый принц.
Чем он тебе мил?
>ты ещё глупее этих тп, раз не ознакомился с талантливым мыслителем,
Нет. Он малорик и правильно рассудил - аудитория показывает, что такие книги читать не след.
Туда же этого вашего японского Мукамару и бразильского Канальё.
>неплохая обувь.
Рикаминдуешь?
>Аргументация уровня /po/раши.
У тебя с логикой проблемы.
Верная аналогия:
одна ТП-веганка зачитывается Майн Кампфом, на Дом-2 зачитываются Майн Кампфом и т.д.
>многослойные.
Нащет розеток и грязных рук и прочих советов -соглашусь.
Конечно, малорик. Лучше вообще не читать, от этого мысли появляются всякие. Сегодня ушёл в троцкистский уклон — завтра предашь дело Революции!
>пик
Бред какой-то.
Хватит семенить уже.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Reductio_ad_Hitlerum
Подставь на место Гитлера ТП - получишь свой говноаргумент. Судить о писателе по части его аудитории - верх уебанства. Так можно сказать, что Гомер/Пушкин/Маяковский/Металлика/Битлз - говно, потому что популярны или были популярны. Впрочем, большинство нитакихкакфсе школотронов так и делает.
> Лучше вообще не читать,
Ты сказал.
Не надо читать испражнения из чужих голов - жизнь слишком коротка чтоб терять время на это.
Надо читать специализированную литературу , дающую практические знания и проверяемую информацию.
Ну если очень хочется то иногда можно читать биографии, лучше автобиографии типа Тома Сойера.
>семенить у
Значение знаешь?
Тебе Эко и прочие краснобаи разъел мозг.
В /по/ семенят из-под саги
>надо
>не надо
>можно
Всё верно, Хабиб. За последовательность и преданность общему делу нарекаю тебя титулом "В Каждой Бочке Затычка".
Утилитарист закукарекал, заместо будильника.
>Судить о писателе по части его аудитории
По большей части аудитории.
>Гомер/Пушкин/Маяковский/Металлика/Битлз - говно,
Ты мои мысли прочитал.
Ну кроме Гомера - Гомер интересен тем что дает представление о жизни древних греков. Но это для специалистов. Да и не понятно на кой ляд нормальному человеку знать с кем и сколько раз изменяли древние гречки древним грекам?
Еще раз: жизнь слишком коротка, чтоб тратить ее на копание в мозгах посторонних людей, живших давно или живущих далеко.
Ты огорчен, что я не разделяю твои литературные вкусы?
Теперь у людей осталось только экстракорпоральное оплодотворение.
Напротив, я очень даже рад был увидеть, что мой тред всё ещё жив, благодаря в том числе твоей неутомимой борьбе. А никаких особых литературных вкусов у меня и нет, есть просто большой массиво разноплановой литературы, которая мне понравилась.
>По большей части аудитории.
Большая часть людей вообще не блещут умом, следовательно, у популярных писателей всегда большинство читателей - быдло.
>Еще раз: жизнь слишком коротка, чтоб тратить ее на копание в мозгах посторонних людей,
А на сидение в /po/раше субботней ночью тебе жизнь, значит, не жалко тратить? Или ты на работе тут, лол?
> тратить ее на копание в мозгах посторонних людей
Кстати, если уж ударяться в диванные философствования, копание в мозгах других людей — это одно из главных человеческих занятий. Чужие мозги — место, в котором ты никогда не побываешь, как и в чёрной дыре, но они при этом зачастую находятся на расстоянии вытянутой руки, и это делает их притягательными и желанными. Хабиб, хоть и отрицает это, но итт занимается ровно тем же самым: пытается влезть в чужие мозги и оставить там свой след.
>у популярных писателей всегда большинство читателей - быдло.
Верно. И в обыдлении людей есть и вина писателей.
> значит, не жалко тратить
Так то ты прав. Но есть разница - с живым Эко я не мог поспорить, с мертвым - тем более.
>копание в мозгах других людей
>пытается влезть в чужие мозги
Ты не понял мое выражение "копание в мозгах"
я про это -
> испражнения из чужих голов
Там нечего понимать, Хабиб. Мысль простая, как три копейки.
Не совсем точные цитаты.
Полностью тут
http://flibusta.is/b/402066/read
Поиск по тексту
>Вот сам по себе принцип валить в кучу Августина и Стоунхендж — это и есть симптом ур-фашизма.
