Перестань страдать хуйней. Зачем тебе все это?
Интересно. Другими вещами (программирование, игры, учеба, гитара, музыка) не могу нормально заниматься, хоть и понимаю, что это вообще-то полезно. Вот и хочу докопаться до истины почему это так, и попытаться хотя бы для себя решить вопрос смысла жизни.
Тебе сколько лет?
20
Ладно, если ты так заинтересован, то отговорить тебя у меня не получится.
Тогда как тебе такая идея: будущее важно, но не имеет смысла, прошлое не важно, но имеет смысл, а настоящее определяется их пересечением.
Нихуя не понял, ОПу нужно пояснение смысла жизни и он коллекционирует это?
Ну можно рассматривать с той позиции, что прошлое уже свершилось, оно имеет какое-то содержание, человек может наделять его конкретным смыслом. Будущее же еще не произошло, там может быть что угодно, значит и конкретного содержания и смысла ему не задать. Но можно сказать, что на него возлагаются какие-то надежды, и то, что делается сейчас, сформирует какой-то путь развития в этом будущем, поэтому это в какой-то мере важно. Ну а настоящее можно рассматривать как переходный процесс, при котором происходит наделение смыслом.
Не знаю, первые мысли такие пришли, они уж слишком философские. Мб можно глубже копнуть и поймать что-то более полезное.
Ищу смысл жизни и/или философию, которая будет объяснять его, или объяснять его отсутствие или еще что-то.
Если ты имеешь какое-то собственное мнение/теорию на счет смысла жизни, то буду рад, если поделишься, может быть это натолкнет еще на какое-то размышления.
Ну и как, еще не нашел?
смысл жизни в векторе этом, который называется эволюция блять, думал я такой охуенный раз придумал это, но загуглил и увидел что какие хуесосы уже написали подобное
В жизни смысла нет. В смерти тоже. Есть смысл делать что-то более важное чем жизнь или смерть.
Пока еще нет.
Ну так а что делать-то надо? И почему делать именно это? И какая именно эволюция, естественная/биологическая, или искуственная/осмысленная?
Но с одной и сторон этого вопроса, мы-то когда-то умрем, и когда мы умрем, нам в один момент это все станет не важным. Как быть?
> Как быть?
Это будет важно пока ты жив. Настолько важно, что смерть тебя не будет нисколько.
беспокоить.
Отвалилось.
> прошлое уже свершилось, оно имеет какое-то содержание, человек может наделять его конкретным смыслом
Чувствуешь?
А вообще, чем тебе не хватило статьи в Википедии? Там все расписано, довольно подробно и в философских терминах, как ты любишь. https://ru.wikipedia.org/wiki/Смысл
>Спорно. Почему тогда люди в определенный момент жизни (какие-нибудь экзистенциальные кризисы, кризисы переходных возрастов и пр.) задаются вопросами о том, для чего они вообще что-то делают, в чем цель их существования и т.д.? Собственно, для этого и нужны философы/психологи, но естественно не в отрыве от настоящих наук. А бихевиористы и им подобные идут лесом, ящитаю.
Ну давай я расскажу тебе.
Честно говоря, у человека есть изначальный смысл — это животные инстинкты. Другими словами — размножение, еда и доминирование.
Также существуют социальные инстинкты — это результат воспитания в социальной среде. Например — хотеть машину, квартиру, работу и т.д.
Собственно, это простейшая модель человеческого поведения, все более "сложные" всячески ссылаются на эти.
Про "философов и мыслителей".
В прошлом треде уже говорил, что это все бесполезные говноеды, по сути. Ленивые отбросы, те самые, которые прокрастинаторы, которые будут заниматься "мыслительством", лишь бы не заниматься работой.
Ведь по природе человек — ленивая хуйня. Им двигают только инстинкты.
Это вот способность "думать о возвышенном" и т.д. не должна затмевать глаза. Это лишь побочный эффект нашего разума.
А в английской Википедии есть очень подробная статья именно о смысле жизни, с рассмотрением этого вопроса со стороны всевозможных философий и религий и вообще в человеческом контексте. https://en.wikipedia.org/wiki/Meaning_of_life
Если не можешь прочитать, то вот тебе смысл для начала - выучить английский язык.
Если не можешь прочитать, то вот тебе смысл для начала - выучить английский язык.
И еще. ОП, если тебе действительно интересен поиск истины и всего такого, то нехуй тут делать и пиздеть тут не о чем, особенно с такими умниками. Но если тебе результат до лампочки и ты хочешь просто посраться, то все, чем станешь - быдло уровня падиков и прокуренных кухонь, а все что найдешь - засаленную жвачку для вялых мозгов.
Да я не развожу тут срач, в отличие от тебя.
Окей, спасибо, почитаю. Появилось над чем еще поразмыслить.
>Честно говоря, у человека есть изначальный смысл — это животные инстинкты.
Животные изначально запрограммированы под такое поведение, они толком это не осознают, они просто не могут мыслить ни о чем другом. У человека же появилась способность к аналитическому мышлению, осознанию самого себя и прочие плюшки. И некоторые считают, что смысл жизни в развитии именно человечества, т.е. надо использовать способности своего мозга по полной. А по твоим словам - смысл жизни - в прожитии, по сути, животной жизни.
Так что спорно.
>В прошлом треде уже говорил, что это все бесполезные говноеды, по сути. Ленивые отбросы, те самые, которые прокрастинаторы, которые будут заниматься "мыслительством", лишь бы не заниматься работой.
Ну, учитывая, что математика, а потом и остальные науки, вышли из философии, то я бы не стал делать таких резких заявлений. Все-таки некоторые потребности есть в этих вещах.
Вообще похоже на слишком технарское мышление. Но вообще надо понимать, что мозг человека все еще не до конца изучен, и некоторы явления остаются под вопросом; ну а если убрать всех "гуманитариев" и им подобных, то останутся технари на заводах и в лабораториях, а всякие вспомогательные функции некому будет выполнять (да пусть даже продажи чего-либо, или еще какая-нибудь хрень).
Новые мысли всегда нужны, я считаю. И даже какие-нибудь "отрицательные" могут заставить пересмотреть снова все то, что уже надумал, и поправить это, чтобы оно было еще более правильным; т.е. это что-то типа некоторой освежающей пощечины.
Может я и спровоцирую кого-нибудь на срач, но все, что я хочу сказать - выковать из говна алмаз пиздец как сложно. Вместо этого можно было бы взять более подходящий материал. Аналогия хуевая, но надеюсь ты понял.
Нет, не понял.
Ты же хуйню какую-то несешь.
"Говно", "Алмаз". Какие-то метафоры.
А я конкретно факты говорю.
Хорошо, давай разъясню. Говно - мысли местных о смысле жизни, алмаз - мысль ОПа о смысле жизни. Так яснее?
Я (ОП), понял его. И как я считаю, я пока еще щупаю эти материалы, т.е. пока еще в процессе накопления информации и поисках направлений, в которых двигаться дальше.
>смысл жизни - в прожитии, по сути, животной жизни.
Ты на улицу давно выходил? Так и есть, между прочим.
Пойми, гении есть, но они не размножаются. Потому что общество уже сформировано, и оно не приветствует девиантное поведение. Все должны дюбить царя, ни о чем не думать, только работать, искать тян и брать ипотеку.
>что мозг человека все еще не до конца изучен, и некоторы явления остаются под вопросом
Мозг человека очень простая хуйня, ты просто информацию не там ищешь.
1) Cмысл жизни субъективен.
2) "Прокрастинация" - это просто твоя лень.
Понятно, что это так. Понятно, что прогресс дал отчасти эту возможность к животному поведению.
Но еще один вопрос - плохо ли это, или хорошо?
Если все будут животными (на верхушке пока еще типа люди), то через какое-то время ВСЕ останутся животными, тогда по идеи цивилизация рухнет, придется заново выживать и развивать технологии.
С чего ты взял, что мысли ОПа — "алмаз"?
ОП просто нихуя не делает, он сам это сказал.
А когда он будет часами углубляться в философию, а потом в куче говна и блевотины поймет что все это время занимался хуетой — будет поздно.
Это имеет мало полезного значения. Конечная цель - избавление от прокрастинации/лени и начинание жить хорошо. Твои ответы этого не разрешают.
Филосов раньше - одаренный гений, кропотливо работающий.
"Филосов" сейчас - бездельник на дваче, думающий о смысле жизни, готовый страдать любой хуйнёй, лишь бы без напряга.
Захочешь - избавишься.
Только ТЫ САМ ответственен за свою судьбу, остальное - оправдания.
Для популяции — хорошо.
Так заложено природой.
Человек немного скорректировал все это в процессе эволюции, но все сводится к размножению.
Просто займись делом, заимей мечту, иди к ней, работай ради нее.
Такс-такс-такс, что тут у нас, кого-то пидорнули из шараги и он теперь ФЕЛОСАФ?
>Если все будут животными (на верхушке пока еще типа люди), то через какое-то время ВСЕ останутся животными, тогда по идеи цивилизация рухнет, придется заново выживать и развивать технологии.
Никакого краха не будет. Люди, будучи животными, создали цивилизацию такой, какая она есть сейчас.
>Ну, учитывая, что математика, а потом и остальные науки, вышли из философии, то я бы не стал делать таких резких заявлений
Логика где?
Когда "здоров" и занимаешься активной деятельностью - хорошо так говорить, что надо работать, а кто не работает - бездельники. Когда вы не задаетесь глубоко вопросами, а только биологические функции удовлетворяете, вам хорошо, но когда мысли о смысли жизни никак не выходят из головы - тут хуй знает что делать. Вообще проблема может быть в физиологии, никто не знает об этом точно (даже наука).
Впрочем ничего нового, мы же на дваче, тут половина таких бездельников-фелосафоф, ни на то не способных.
Я поверю в чью-либо "депрессию/апатию" только после полугода прописанных врачом антидепрессантов и пройденной психотерапии, при условии ее сохранения. Потому как сам через это прошёл.
Но если ты бездельничаешь больше 4 часов в день- тут уж ничего удивительного.
Во-первых, не филосов, а философ.
Во-вторых, философ всегда — бездельник, думающий о смысле жизни, готовый страдать любой хуйнёй, лишь бы без напряга.
ОП, а не ты создавал тред про все это еще в далеком 2013-м?
Не все мысли, а только мысль о смысле жизни. Которой у него нет. Может она еще зарождается, но ее недостаточно для стабилизации в рамках следующей, более сложной мысли. Алмаз - это метафора того, какой прочной и потенциально красивой она сможет быть и сколько удовлетворения ему может принести. Алмазы обычно ценятся людьми, а еще из них можно получить бриллианты, которые считаются еще более ценными. И вовсе он не нихуя не делает - он ищет смысл жизни блять. А про говно и блевотину - может быть так и будет, а может и нет. Это же фантазии.
А вообще пошли вы нахуй и впизду. Мне не влом закончить фразу, но кто я нахуй такой, чтобы учить вас жизни.
Короче все скатилось в банальное "просто работай".
Это также, как ученые, которые работают с мозгом, не хотят думать о природе сознания, типа "ну хуй знает, оно есть и есть, я просто мозгом занимаюсь, хз". Хотя некоторая проблема в этом вопросе-таки есть, и она лежит где-то на грани нейронаук, философии и психологии.
Это также, как ученые, которые работают с мозгом, не хотят думать о природе сознания, типа "ну хуй знает, оно есть и есть, я просто мозгом занимаюсь, хз". Хотя некоторая проблема в этом вопросе-таки есть, и она лежит где-то на грани нейронаук, философии и психологии.
Скорее всего нет.
Не туда ответил.
Сюда хотел
Сюда хотел
Философ - человек, разрешающий бытийные проблемы в т.ч. проблемы философии.
А ОП треда - просто бездельник.
Пишет монографию - публикуется - получает признание как косвенное доказательство, что он хоть чем-то отличается от тысяч таких же кухонных манек.
Но нет, это СЛОЖНА. Лучше уж быть непризнанным гением.
>Почему тогда люди в определенный момент жизни (какие-нибудь экзистенциальные кризисы, кризисы переходных возрастов и пр.) задаются вопросами о том, для чего они вообще что-то делают, в чем цель их существования и т.д.?
Тот факт, что они таким вопросом задаются, никоим образом не свидетельствует о наличии у жизни т.н. смысла.
Бесплатно и без смс вкрации поясняю тебе всю суть, раз уж разбудили.
От человека до простейших (и, для могущих в домембранную эпоху, циклических химических реакций из неорганических веществ) прослеживается непрерывная цепь развития организма. Конечно, с кое-какими белыми пятнами, но в целом прослеживается. Алсо, если не нравится аргумент с эволюцией - возьми развитие конкретного человеческого существа. Из зиготы. Ни у кого не повернется язык сказать, что у зиготы есть сознание или смысл жизни. И внезапно появиться не может, потому что нет никакого "внезапно" - развитие постепенное. Между человеком, младенцем, собакой, муравьем, инфузорией разница только количественная. О каком сознании и "смысле жизни" может в таком случае идти речь.
Если не обучить человека речи (а вместе с ней и не впихнуть накопленный историко-культурный пласт, читай, не научить, как ложку держать), то сам по себе он не то что спутник не запустит, он в 30 лет будет по двору бегать аки собака и рыться в мусорках. И о смысле жизни не сможет даже задуматься. То есть для него смысла жизни нет. То, что тебе повезло, и тебя речи обучили, как-то тебя сильно отличает от такого городского маугли? Нет, ты точно такое же существо, просто с большим кол-вом навыков.
Алсо, насчет речи. Все, что ты пишешь, чем думаешь - слова. Слова - просто-напросто инструмент сохранения и передачи историко-культурного наследия. Такой же созданный древними людьми инструмент, как и копье или ложка. Никакого глубинного смысла они не несут, потому что по сути своей они просто угабуганье, улучшающее результаты совместной охоты.
Короче, смысла жизни нет, его даже искать негде.
Мудрец-кун
Как представлю этого ФИЛОСОВА 20летнего на зассаном диване, так проигрываю. ОП, скинь своё фото плс.
Он просто не умеет работать с информацией, правильнее было бы ему сказать: "я не до конца изучил работу мозга, потому что нихуя в этом не шарю, и для меня остаётся еще очень много вопросов"
Быдло, блять, вон из треда.
Этого двачую.
-кун
А то почитал в инетике о "нейробиологии и проблемах осзнания", так все, ЭКСПЕРТ.
Личное мнение суёт куда ни попадя
Эй, философ, ты хоть день в жизни работал? Или с шеи мамки тут филососфствуешь?
Щас возражу тебе, цынек блядь.
Тока покурить схожу.(люди побампайте!)
И вопросы на глобальную тему у кого есть.
(лучше один вопрос. отвечу только на один)
Философ-ОП в треде.
Чё задали по ФИЛОСОФИИ, пацаны?
Мам, я ФИЛОСАВ, о смысле жизни на дваче думаю тута, работать не хочу, у меня другой путь.
Бля, это ночной или нет? Я не пойму.
рачной
Внесу свою лепту.
Тут поселилось мнение, что надо въябывать и тогда никаких проблем с законами философии не будет.
Проблема немного глубже.
Даже если ты въябываешь у тебя есть выходные и сон на этих выходных, а перед сном происходит пиздец. Начинается акт самокопания и прочее непотребство.
И самое странное то, что он у некоторых перерастает в "А в чем собственно смысл того, что я тут въябываю и есть ли смысл самого въябывания". А может и не перерасти окончившись кратким " В пизду такие мысли. Меньше знаю, крепче сплю".
И зависит это наверное исключительно от склада ума и характера. Но то как и где это все формировалось? Вот что действительно важно. В сухом остатке, как мне кажется мы просто упираемся в воспитание и события детства, юности.
К чему я веду? К тому, что смысл жизни каждый "воспитывает" для себя сам. Общего ответа нет.
А про еблю вы бесплодным загоняйте. Они посмеются и поплачут над вашими аргументами.
Тут поселилось мнение, что надо въябывать и тогда никаких проблем с законами философии не будет.
Проблема немного глубже.
Даже если ты въябываешь у тебя есть выходные и сон на этих выходных, а перед сном происходит пиздец. Начинается акт самокопания и прочее непотребство.
И самое странное то, что он у некоторых перерастает в "А в чем собственно смысл того, что я тут въябываю и есть ли смысл самого въябывания". А может и не перерасти окончившись кратким " В пизду такие мысли. Меньше знаю, крепче сплю".
И зависит это наверное исключительно от склада ума и характера. Но то как и где это все формировалось? Вот что действительно важно. В сухом остатке, как мне кажется мы просто упираемся в воспитание и события детства, юности.
К чему я веду? К тому, что смысл жизни каждый "воспитывает" для себя сам. Общего ответа нет.
А про еблю вы бесплодным загоняйте. Они посмеются и поплачут над вашими аргументами.
Точно, спасибо.
По-русски писать научись, быдло, нихуя непонятно жи есть.
Когда на дваче не восприняли ИМПЕРАТИВ ОПА
Но ведь смысл жизни простой - бессмысленно размножаться как скот и выживать, проще некуда. А жизнь отдельно взятого человека - бесполезная хуйня и мусор. Се ля ви.
На Дальнем Востоке уже утро.
Я перед сном думаю о карьере, планах на будущее, мечтах, целях, испытаниях которые мне предстоят, деньгах и пр.
Загоны о "смысле жизни" прекратились тогда, когда первый раз пошёл на стажировку на втором курсе.
Тогда из пустослова я превратился в человека дела.
Так что говорить, что въёбывание не работает, не повъёбывав пару месяцев - это болтовня и философия.
Мимо шёл
Двачую этого в общем-то.
К следующему ночному (если будет настроение создавать), прочитаю существенные посты в треде еще раз, обдумаю, и сформирую новые идеи и вопросы.
Пока спать, наверное пойду, ночной режим не очень люблю, лучше дневной.
А у меня не прекратились. Прикинь.
Сап двач, чё скажешь о функциональной теории сознания?
Мало денег заработал значит.
"Я те докажу, что я полезный сука, я вообще бытие познаю нахуй!!" (с) Фелосаф
А-а... извените, тогда.
Нахуй пройдите. До свидания.
Меня мысли о смысле жизни или там о будущем вызывают лишь хандру, нахуй о таком думать? Нам далее лишь умирать, болеть и страдать, какая жидко на простыню. Родные умрут, друзья, коллеги, домашние животные, все. Какой в этом может быть смысл, ёбаный рот?
У меня тут есть немного аниме... Запостить?
Давай епт.
Только поясни как в сознательном возрасте можно смотреть МУЛЬТИКИ БЛЯТЬ?
Я серьезно
Просто берешь с смотришь. Какие проблемы?
>Алсо, насчет речи. Все, что ты пишешь, чем думаешь - слова. Слова - просто-напросто инструмент сохранения и передачи историко-культурного наследия. Такой же созданный древними людьми инструмент, как и копье или ложка. Никакого глубинного смысла они не несут, потому что по сути своей они просто угабуганье, улучшающее результаты совместной охоты.
Вот с этим вот очень несогласен.
Не стоит недооценивать мощь второсигнальной системы. Слова чаще всего что-то означают. И из-за особенностей нашего сознания означать это немного быть.
Но это не отменяет абсурдности вопроса смысла жизни, да.
Подойду с другой стороны и дополню.
Смысл - категория человека, используемая, преимущественно, для инструментов.
Вот есть у человека молоток, у молотка есть смысл. Забивать. Однако это человеческий смысл молотка. У самого молотка, обладай он самосознанием, нет смысла. Как и у человека, офк. У молотка может быть свой молоток, со смыслом, и далее, рекурсия, но своего смысла, по определению, быть не может.
Размышляй-размышляй. Хандра - неплохое топливо.
Неповзврослевшим несерьезным себя не чувствуешь?
>Только поясни как в сознательном возрасте можно смотреть МУЛЬТИКИ БЛЯТЬ?
Cобственно, а какая разница с помощью чего раскрашивать окружающую реальность? Почему вдруг аниме плохо, а футбол хорошо? Или там аниме плохо, а кьянти под человечину Бетховена хорошо?
Что-то тут поги одни, но пойдет.
Нет. Ощущаю себя заебись. У тебя какие-то комплексы наверное.
Нет. Ощущаю себя заебись. У тебя какие-то комплексы наверное.
Безграмотное быдло порвалось.
>неповзврослевшим несерьезным
Выдуманная хуйня.
>Хандра - неплохое топливо.
Для того, чтобы мозг убить? Я же себя даже физически хуёво ощущать начинаю.
Просто это как-то ненормально. Я бы не взял к себе на работу человека, увлекающегося МУЛЬТИКАМИ
Философично, базару нет.
С кем я беседую... Блядь.
Ну и как же в моей жизни может быть смысл, если я помру?
Просто ты еблан.
>Я бы не взял к себе на работу человека, увлекающегося МУЛЬТИКАМИ
Я бы не пошёл на работу к человеку, который доёбывается до меня смотрю ли я мультики.
>чтобы мозг убить
Мозг ты не убьешь, а вот то, что внутри...
На скрининге спрашивают о твоих хобби, ребеночек.
Все нормально, ты обычное животное.
>На скрининге
Где?
Просто в людях надо разбираться хоть чу-тьчуть
При чем тут философия, быдло?
Где? Это что-то с рыбалкой связано?
Никакого.
И если ты не помрешь, смысла не прибавиться.
Когда тебя принимают на работу, проводят собеседование, дают разнообразные тесты, спрашивают кто ты и что ты
>Мозг ты не убьешь, а вот то, что внутри...
Желток?
Когда начнешь работать - поймёшь
>разбираться в людях
Что ты подразумеваешь?
Вопрос смысла жизни - онтологический вопрос философии.
>Когда тебя принимают на работу, проводят собеседование, дают разнообразные тесты, спрашивают кто ты и что ты
А про мультики-то спрашивают? Если нет, то зачем мне говорить о личном?
На работу куда?
Впервые слышу это слово. Ты совсем крейзи, мне кажется и немного фанни. Это хиллариос такое читать от тебя, просто лафинг.
:) Нет.
Рисовать мангу.
Почему я не беру на работу к себе 1) футбольных фанатов 2) игроков в компьютер 3) людей без странички в инстаграм/аналоги 4) не работавших во время учебы в вузе по специальности 5) не пользующихся планшетным пк
Подумай.
Эччи закончилось.
Смешно пошутил.
Если не понимаешь - просто загугли. Скрининг - несколько отличается от собеседования, по форме и , вообще говоря, по серьезности. И поточности.
Не совсем, но мне лень еще искать. На диске такой ьардак, что черт ногу сломит.
Потому что ты вахтёр, который не умеет в руководство и персонал?
Я не хочу гуглить.
Потому что конфликтология+социология, спроси у любого эйчара.
Проблемы с социальностью работника или его агрессией, или просто странностью никому не нужны.
Если это не дизайн/пиар etc.
Это надо быть действительно странным, чтобы не интересоваться спортом, не играть в компьютерные игры, работать во время учёбы без необходимости и иметь бесполезный планшет.
Еще немного сисек, хоть и баянистая пикча.
Когда ты устраиваешься на нормальную должность, не на мухосранские 60к за жопу в офисе - там ты проходишь многоуровневый отбор. Это как экзамен в вузе, если тебе так удобнее. Когда на место человек 100 - выбирать проблематично, посему и задания/тесты (явные и скрытые) довольно сложные. Это активная часть.
Пассивная часть сивишек - диплом вышки, средний балл, сертификаты, релевантный опыт, даже кейсы.
Ну и нахуй ты со своей говнософией лезешь под мой пост, где я скинул видео про человека науки?
Я поздравляю тебя.
С тем, что ты обладаешь маленькой властью, властью мелкого функционера, брать или не брать кого-то на работу.
Наверное, когда ты размышляешь о своей смерти, тебя радует твое положение, да?
Оно надежно защитит тебя от рака, автомобильной аварии или иного несчастного случая...
И когда ты будешь умирать, ты сможешь сказать, "я прожил сложную жизнь, но никогда не брал на работу футбольных фанатов".
Ты жалок и глуп, меняйся, или будешь реветь как девка.
Я видел таких, знаю, о чем говорю.
Это не человек науки.
Это ряженый клоун.
Планшета нет - постоянно не читает, профессионально не совершенствуется.
Футбольный фанат - склонен к агрессии.
Играет в компьютер - инфантилен, безответственен.
Прописные истины.
Не работает во время учебы - не способен к конкуренции. Выходить с дипломом после 4 лет и ВСЁ сейчас - это смешно.
ZOMG EXPLOITABLE!!1
Потому что ты работодаун, тебе нужны такие же работодауны, чтобы ваша работа была успешно выполнена.
И ты хочешь сказать, что ты начальник в серьёзной конторе? Или девочка из отдела кадров в нормальной конторе?
Погугли о проблеме футбольных фанатов на рабочих местах, ок да.
Ты еще и жопочтец. О боги.
не верь превьюшке она пиздит!
Ты специально вайпаешь, или че?
Потому что мне нужны адекватные, успешные, креативные люди, в которых компания будет инвестировать свое время и силы.
>вайпаешь
лолвут?
Двачую этого.
Хикка
Только потому что ты так решил? Понятно.
Я вот не работаю, сижу на шее у мамки.
Работодауны соснули!
Хикка*
Ну, я это и сказал.
Почему тебе не нравятся успешные люди? Ты завидуешь?
А существуют объективные аргументы?
Кто эта девочка в фартуке слева? Я забыл. Хотя откуда феласафам знать, они же заняты вопросами мироздания. Работать или не работать - вот в чем вопрос!
Что для тебя серьезная контора? Какая-нибудь по-верстальня или больая тройка?
Ну мне, например, не очень удобно читать посты, постоянно отвлекаюсь на твои пикчи. Мне это мешает, поэтому для меня ты — персональный вайпер.
Что значит "успешные"?
Это которые сидят на работе?
Я просто пощу аниме. Не нравится - вали в другой тред.
Давай разберём по частям тобою написанное.
>Планшета нет - постоянно не читает, профессионально не совершенствуется.
Для этого есть книги, для начала, бумажные. А для кончала - электронные варианты этих кних можно читать где угодно. Каким образом у тебя пересекаются "не читает/не совершенствуется" с планшетом - непонятно. Ты в Эппл работаешь?
>Футбольный фанат - склонен к агрессии.
А если играет на флейте - к гомосексуализму? На какой спорт ещё есть табу, чтобы заранее знать. Бокс? Гольф? Кёрлинг?
>Играет в компьютер - инфантилен, безответственен.
Это действительно странно в век компьютеров не играть, собственно, в компьютерные игры, которые уже давно заняли свою нишу рядом с кинофильмами. В какой момент одно развлечение становится инфантильным, где грань?
>Не работает во время учебы - не способен к конкуренции. Выходить с дипломом после 4 лет и ВСЁ сейчас - это смешно.
А с кем конкурирует студент?
Сейчас бы смысл жизни поискать.
47
47
>Что для тебя серьезная контора? Какая-нибудь по-верстальня или больая тройка?
Зачем ты у меня спрашиваешь? Я понятия не имею, это же ты говоришь про многоуровневое собеседование - значит, ты в такой компании работаешь?
В таком возрасте и не нашел. Не стыдно?
Ну, человек большую свою часть жизни изучает строение мозга (особенно человеческого), а какой-то анон с двачей называет его "ряженым клоуном". Что тут можно думать?
На самом деле ты общаешься с работобыдлом из мухосранска. В ДС как раз наоборот мода на гиков, смотрящих аниме и постящих на хабре.
Ты спросил в серьзной ли я?
Ну не в бэйн и не в маккинси, извини.
>Потому что мне нужны адекватные, успешные, креативные люди, в которых компания будет инвестировать свое время и силы.
Так, а что мешает питурду-анимешнику, который любит играть в игры и футбол попросту напиздеть тебе с три короба, как, собственно, делают поголовно все на собеседованиях?
Это не аниме тред. И я сюда пришел раньше тебя.
Хотел написать, что умею, знаю, с чем мог бы помочь, я за такие начинания всегда.
Но видимо тут анимешники тупоголовые, так что я лучше свалю из треда. Покеда
Но видимо тут анимешники тупоголовые, так что я лучше свалю из треда. Покеда
Это те, кто зарабатывает деньги и достигает своих целей, пока другие с ухмылкой плюются спесью ему в спину, так ничего и не достигнув, имея возможность только лишь трепать языком.
Ну давай еще померяемся длиной пиструнов.
Пока!
>Но видимо
Безграмотное быдло, уебывай.
>Это те, кто зарабатывает деньги и достигает своих целей, пока другие с ухмылкой плюются спесью ему в спину, так ничего и не достигнув, имея возможность только лишь трепать языком.
Ты про кассиров в Макдональдсе?
Не собираюсь я с тобой ничем мериться. Ты неадекватный.
Почему же?
Вопрос о смысле жизни - это скорее экзистенциальный форс длинною в тысячелетия, чем действительно важная проблема.
Сам смысл чего либо - это прежде всего какой-то внутренний ответ человека для конкретного объекта. В большинстве случаев это может быть совершенно не связано с реальностью, или даже ей противоречить. Смысл может в корне меняться, при смене логики рассмотрения.
Если утрировать, то, смысл твоей мамки если отталкиваться от биологии - это произвести на свет очередное поколение людей, пусть даже это будет двачер. Её же смысл в домохозяйстве - варить борщи, чтобы вы с батей не охуели с голоду, и не жрали одни лишь пельмени. Её смысл в типичном диалоге с малолетним имбецилом в интернете - стать затравкой для того, чтобы ты потерял контроль над эмоциями и скатился в такое же убогое обсирание. И так далее.
То есть, смысл вполне себе может варьироваться в зависимости от текущего момента, от твоего опыта, и даже настроения. Это всё указывает на то, что смысл - это скорее плод внутренней работы индивида, чем нечто объективно существующее. Описание объективного смысла в известных нам языках было бы не просто громоздким, а уже неописуемо огромным. Наш разум, насколько мне известно, едва ли может за раз воспринимать действительно комплексную характирстику чего-либо, он может лишь выделять отдельные признаки, или их группы. И даже если ты знаешь множество отдельных смыслов-значений, то это вовсе говорит о том, что где-то там у себя в голове у тебя есть некая картинка, похожая на объективную характеристику предмета. Может быть, какие-то надежды в этом плане есть у серьёзных дядек с масштабным междисциплинарным образованием, но это несколько сомнительно, учитывая, что сегодня не одна фундаментальная наука не способна докопаться до собственного фундамента (физики с математиками над этим бьются уже лет сто как, а внятных ответов так и нет). Рядовой обыватель по сравнению с этим имеет так и вовсе не более чем сугубо эмпирический опыт столкновения с отдельными ситуациями, чей контекст и задаёт проявление отдельных свойств предмета. Как по мне, это говорит прежде всего о том, что не имей ты глубинных и обширных знаний в чём-либо - всегда будь готов принять принципиально новую парадигму, ведь знаниям твоим грош цена (это нередко порождает неадекватность, но, по-моему, неадекватность людей, думающих очевидно устаревшими и недостоверными схемами куда чаще встречается и больше всем мешает).
Смысл жизни - очень мутная штука. К примеру, есть немало данных о том, что выделение объектов живой природы по отношению к неживой является скорее теоретическим конструктом. По крайней мере на микроуровне ты и амёба не сильно отличаетесь от процессов в неорганических субстанциях и веществах. Таким образом, вопрос нужно ставить скорее о смысле бытия. Увы, мир в целом ты даже воспринять не способен. Рассуждать о судьбах Вселенной сидя у себя в подъезде - это в общем-то довольно наивное занятие. Имея при себе лишь минимальные представления об объекте твои прогрозы априори будут неадекатными проекциями твоего манямирка. Касаемо Вселенной мы также упираемся в то, что, например, в вопросах первоначала и бесконечности у нас банально не работают логические схемы. Вернее, их просто нет. Нет людей, которые могут полноценно воспринимать бесконечность, мы все пользуемся теоретическими конструктами, заменяющими реальную бесконечность на некий объект с таким именем, которым уже можно кое-как манипулировать. Первоначало - это вообще ужасная рекурсивная цепь, на которую если вышел, то лучше уж закрыть любым аргументом будь то Бог или фантазии о столкновениях в Мультивёрсуме. Благо, в обычной жизни такой масштабный подход к бытию практически не встречается, лишний раз намекая нам на место человека в мире.
На вопрос о смысле жизни что-нибудь более-менее осмысленное ты можешь дать лишь по отношению смысла самого себя в этом мире. И даже здесь ты едва ли волен в вопросах своего появления здесь. Можешь лишь рассуждать о том, зачем всё это продолжать. Ну а тут уже кто во что горазд. Я не вижу большого выигрыша от классификации жизненных смыслов (хотя некоторые феласафы очень любят так делать). По-моему, всё сводится к тому, может ли челвоек продолжать чем-либо заниматься на благо себя, и(ли) общества. В конце концов это лишь его внутренняя проблема, и меня не сильно волнует сколь сильно некто депрессирует от того, что его родители не любили, а еот кинула в чс. Что-то интересное в этом плане можно найти у волевых личностей, которые строят себе какую-нибудь систему принципов и начинают по ней менять мир. По отношению к остальным проще рассматривать это как эдакую фичу системы - переодически возникающий в голове процесс, которому нужно найти для себя какой-либо ответ, а иначе он запускает цикл депрессии. И это всё сильно упирается в твои предпочтения - нет таких уж сильных оснований считать мировоззрение Гитлера менее достойным внимания, чем взгляды твоего соседа-алкаша Степана.
Человек всё-таки скорее существо действия, чем размышлений. Тебе могут сколько угодно говорить про то, что дескать в смысле жизни лучше понимают участники горячих точек, люди готовые к суициду, философы и религиозники. Однако по факту они могут выдавать такую же шаблонную хрень, как и все остальные. Философ может долго говорить про охуенное понимание сути, а потом спиться самым позорным образом. Мотивационные спикеры стреляются и вешаются. Даже среди действительно верующих христиан (и даже буддистов) редко кто способен сохранять спокойный ум непосредственно на пороге смерти. Смысл собственного бытия - это что-то весьма личное, и редко в должной мере осознанное. Если он вообще такой есть, и это не периодические загоны психики.
Мне самому 22, универ уже позади. Полгода учился в аспирантуре, но столкнулся с тем, что там все заняты скорее глупым карьеризмом, чем наукой и потому дропнул.
Студент готовит себя к выпуску на рынок, ему необходимо стажироваться и получать сертификаты, желательно международные.
Конкурирует как минимум со своими одногруппниками или где он там учится.
Компьютерные игры - нет, не заняли, подозреваю что мы оба это понимаем. Если ты - нет, тогда смотри средний возраст играющих.
По футбольным фанатам просто статистика, за ней в гугл. Не каждый спорт табуирован, более того, на разных должностях - разные значения.
Бумажных книг ты не поносишь по 10 в день, да и не достанешь в рашке оперативно многие необходимые. Где-угодно, мало кому удобно на лопате, мы не на исключения смотрим, а на средние.
>Это те, кто делает хуйню ради валюты, которую потом обменивает на свои животные потребности — еду, тян, какую-нибудь "престижную" материальную хуйню, чтобы казаться выше других таких же обезьян.
Поправил тебя.
Вопрос о смысле жизни - это скорее экзистенциальный форс длинною в тысячелетия, чем действительно важная проблема.
Сам смысл чего либо - это прежде всего какой-то внутренний ответ человека для конкретного объекта. В большинстве случаев это может быть совершенно не связано с реальностью, или даже ей противоречить. Смысл может в корне меняться, при смене логики рассмотрения.
Если утрировать, то, смысл твоей мамки если отталкиваться от биологии - это произвести на свет очередное поколение людей, пусть даже это будет двачер. Её же смысл в домохозяйстве - варить борщи, чтобы вы с батей не охуели с голоду, и не жрали одни лишь пельмени. Её смысл в типичном диалоге с малолетним имбецилом в интернете - стать затравкой для того, чтобы ты потерял контроль над эмоциями и скатился в такое же убогое обсирание. И так далее.
То есть, смысл вполне себе может варьироваться в зависимости от текущего момента, от твоего опыта, и даже настроения. Это всё указывает на то, что смысл - это скорее плод внутренней работы индивида, чем нечто объективно существующее. Описание объективного смысла в известных нам языках было бы не просто громоздким, а уже неописуемо огромным. Наш разум, насколько мне известно, едва ли может за раз воспринимать действительно комплексную характирстику чего-либо, он может лишь выделять отдельные признаки, или их группы. И даже если ты знаешь множество отдельных смыслов-значений, то это вовсе говорит о том, что где-то там у себя в голове у тебя есть некая картинка, похожая на объективную характеристику предмета. Может быть, какие-то надежды в этом плане есть у серьёзных дядек с масштабным междисциплинарным образованием, но это несколько сомнительно, учитывая, что сегодня не одна фундаментальная наука не способна докопаться до собственного фундамента (физики с математиками над этим бьются уже лет сто как, а внятных ответов так и нет). Рядовой обыватель по сравнению с этим имеет так и вовсе не более чем сугубо эмпирический опыт столкновения с отдельными ситуациями, чей контекст и задаёт проявление отдельных свойств предмета. Как по мне, это говорит прежде всего о том, что не имей ты глубинных и обширных знаний в чём-либо - всегда будь готов принять принципиально новую парадигму, ведь знаниям твоим грош цена (это нередко порождает неадекватность, но, по-моему, неадекватность людей, думающих очевидно устаревшими и недостоверными схемами куда чаще встречается и больше всем мешает).
Смысл жизни - очень мутная штука. К примеру, есть немало данных о том, что выделение объектов живой природы по отношению к неживой является скорее теоретическим конструктом. По крайней мере на микроуровне ты и амёба не сильно отличаетесь от процессов в неорганических субстанциях и веществах. Таким образом, вопрос нужно ставить скорее о смысле бытия. Увы, мир в целом ты даже воспринять не способен. Рассуждать о судьбах Вселенной сидя у себя в подъезде - это в общем-то довольно наивное занятие. Имея при себе лишь минимальные представления об объекте твои прогрозы априори будут неадекатными проекциями твоего манямирка. Касаемо Вселенной мы также упираемся в то, что, например, в вопросах первоначала и бесконечности у нас банально не работают логические схемы. Вернее, их просто нет. Нет людей, которые могут полноценно воспринимать бесконечность, мы все пользуемся теоретическими конструктами, заменяющими реальную бесконечность на некий объект с таким именем, которым уже можно кое-как манипулировать. Первоначало - это вообще ужасная рекурсивная цепь, на которую если вышел, то лучше уж закрыть любым аргументом будь то Бог или фантазии о столкновениях в Мультивёрсуме. Благо, в обычной жизни такой масштабный подход к бытию практически не встречается, лишний раз намекая нам на место человека в мире.
На вопрос о смысле жизни что-нибудь более-менее осмысленное ты можешь дать лишь по отношению смысла самого себя в этом мире. И даже здесь ты едва ли волен в вопросах своего появления здесь. Можешь лишь рассуждать о том, зачем всё это продолжать. Ну а тут уже кто во что горазд. Я не вижу большого выигрыша от классификации жизненных смыслов (хотя некоторые феласафы очень любят так делать). По-моему, всё сводится к тому, может ли челвоек продолжать чем-либо заниматься на благо себя, и(ли) общества. В конце концов это лишь его внутренняя проблема, и меня не сильно волнует сколь сильно некто депрессирует от того, что его родители не любили, а еот кинула в чс. Что-то интересное в этом плане можно найти у волевых личностей, которые строят себе какую-нибудь систему принципов и начинают по ней менять мир. По отношению к остальным проще рассматривать это как эдакую фичу системы - переодически возникающий в голове процесс, которому нужно найти для себя какой-либо ответ, а иначе он запускает цикл депрессии. И это всё сильно упирается в твои предпочтения - нет таких уж сильных оснований считать мировоззрение Гитлера менее достойным внимания, чем взгляды твоего соседа-алкаша Степана.
Человек всё-таки скорее существо действия, чем размышлений. Тебе могут сколько угодно говорить про то, что дескать в смысле жизни лучше понимают участники горячих точек, люди готовые к суициду, философы и религиозники. Однако по факту они могут выдавать такую же шаблонную хрень, как и все остальные. Философ может долго говорить про охуенное понимание сути, а потом спиться самым позорным образом. Мотивационные спикеры стреляются и вешаются. Даже среди действительно верующих христиан (и даже буддистов) редко кто способен сохранять спокойный ум непосредственно на пороге смерти. Смысл собственного бытия - это что-то весьма личное, и редко в должной мере осознанное. Если он вообще такой есть, и это не периодические загоны психики.
Мне самому 22, универ уже позади. Полгода учился в аспирантуре, но столкнулся с тем, что там все заняты скорее глупым карьеризмом, чем наукой и потому дропнул.
1) Постишь аниму не в тематическом треде.
2) Нагрубил мне без причины.
Что он - ряженый клоун, изучающий вся жизнь строение мозга?
Вещал бы он о мозге, я бы и послушал. Зачем лезть туда, куда не знаешь, зачем в поведение?
Клоун и есть.
Потому что пиздят на собеседованиях только лоускилзы с х\п 50к и интернет-рассказыватели.
Когда тебя определяют куда-то в крупную, уже знай, что кто-то из твоих напарников на самом деле проводит контент анализ, и ты в его списке.
Смысл жизни это из парафии стремления самоопределения и создания замыкающейся на самой себе системы идеалов и ценностей. Короче сначало там решаешь колективизм или индивидуализм, потом уже когда говно из головы вылетит, поймешь что хороший колективизим начинается с чесного индивидуализма, потом уже думаешь какие идеалы наследуешь в стремлении быть и стать человеком. Понимаешь, что с точки зрения смерти в жизни нету никакого смысла, так что можешь выбирать - умереть сейчас приняв смысл жизни с точки зрения смерти, либо умереть потом, с возможностью трансформации индивидуального смысла жизни в коллективную парадигму, в чем после твоей смерти тоже нету никакого смысла, но проблема как раз таки в том, что ты можешь выбирать, мертв ты уже, или еще жив.
22
аспирантура
Где учился?
Личное дело каждого, разница в том, что одни что-то делают, другие бездельничают и философствуют.
То есть ты реально считаешь, что поведение человека не контролируется мозгом?
Надеюсь, ты меня троллишь.
Хочешь в загон - пожалуйста. А другим не указывай где им быть. Может я и выразился слишком резко, ну и что? Если ты такой ранимый, то извини. Но что ты тут забыл тогда и как оказался - интересный вопрос.
22 аспирантура
24 кандидат, чё
Хуле
Йоу, нигаз!
Эта гетто стайл,
ваши вопросы с проброса бросаем,
валим на татами,
кто не филасаф того мы нахуй слали!
Эта гетто стайл,
ваши вопросы с проброса бросаем,
валим на татами,
кто не филасаф того мы нахуй слали!
Воистину так.
ГДЕ ТАМ ОП-ФИЛОСОФ, УМЫВШИСЬ УРИНОЙ ПОШЁЛ СПАТЬ??
Неплохо.
И даже не гуглится.
>На вопрос о смысле жизни что-нибудь более-менее осмысленное ты можешь дать лишь по отношению смысла самого себя в этом мире. И даже здесь ты едва ли волен в вопросах своего появления здесь. Можешь лишь рассуждать о том, зачем всё это продолжать. Ну а тут уже кто во что горазд.
Зачем ты это продолжаешь, раз уж пошла пьянка?
На самом деле, завидуешь ты.
Ведь тебе так хочется иметь все, что ты имеешь, только без тех усилий и затрат, что ты совершаешь каждый раз.
И только не говори мне, что я не прав. Я лишь посмеюсь тебе в ответ.
>Студент готовит себя к выпуску на рынок, ему необходимо стажироваться и получать сертификаты, желательно международные.
>Конкурирует как минимум со своими одногруппниками или где он там учится.
То есть в твоей шараге предпочтительны не люди, которые отдают себя учёбе, стремясь освоить в полной мере изучаемое, а которые берутся сразу за несколько дел, пытаясь и рыбку съесть, и на хуй сесть?
>Компьютерные игры - нет, не заняли, подозреваю что мы оба это понимаем. Если ты - нет, тогда смотри средний возраст играющих.
Нет, заняли. Ты не поверишь, но уже давно к компьютерным играм привлекают голливудских актёров. По поводу среднего возраста - где смотреть? По второй ссылке в гугле, в поиске статистики, написано "18-49". Такой вот разброс.
>По футбольным фанатам просто статистика, за ней в гугл. Не каждый спорт табуирован, более того, на разных должностях - разные значения.
Что писать в гугле? Ты, кстати, понимаешь же, что футбольный фанат и футбольный болельщик - это разные категории граждан?
>Бумажных книг ты не поносишь по 10 в день, да и не достанешь в рашке оперативно многие необходимые. Где-угодно, мало кому удобно на лопате, мы не на исключения смотрим, а на средние.
Куда поносишь? И зачем их 10 штук в день носить? Ты в библиотеке работаешь, что ли? Просто напоминаю, что на работе работают, а повышением квалификации занимаются в свободное время - и лично тебя волновать не должно с помощью чего именно они читают специальную литературу. Тут ты жиденько обосренькался.
>То есть ты реально считаешь, что поведение человека не контролируется мозгом?
Но ведь хуёво контролируется же.
Как представил, что вот так рассуждает опрокинутый на собеседовании бездельник, и гордо уходит, хлопнув дверь, из прожжёного материальными утехами, примитивного обезьяньего мира, к себе, в келью. К компу, двачу и жрачке от мамки.
Проиграл.
А потом грустно стало, кто-то же реально такой.
Ты шизофреник, или что?
ОП-пост почитай.
Я здесь по этому вопросу.
А загон (аниме-тред, другими словами) — это там, где ты пикчи свои и должен постить.
Необратимые метамарфозы мою душу пронзают,
я уже не леденая фея, стук сердца кровь раскаляет!
Йоу, йоу!
Смысл жизни блять.
Феласафы нахуй,
эта наш стайл.
Огненные сердца в ледяных головах,
ваакум бытия зажгли мы не зря!
Теперь у нас есть ответы на все вопросы,
вам не взять нас так просто!
я уже не леденая фея, стук сердца кровь раскаляет!
Йоу, йоу!
Смысл жизни блять.
Феласафы нахуй,
эта наш стайл.
Огненные сердца в ледяных головах,
ваакум бытия зажгли мы не зря!
Теперь у нас есть ответы на все вопросы,
вам не взять нас так просто!
Пыл поумерь.
С чего ты взял, что хуево?
Ты можешь, блять, не ходить вокруг да около, а сказать мне, в чем он не прав?
Действительно неадекватный. Ладно, буду тебя игнорировать.
Увы, не в МГУ. На сравнительно-историческом языкознании (10.02.20 по коду). Там вся проблема в том, что система устроена так, чтобы выпускать максимальное число людей с кандидатскими. На какую-либо научную ценность всем плевать, поэтому тебя активно толкают к написанию бесполезных статей, которые никто не будет читать. И даже сами кандидатские в основном делаются просто чтобы делаться, и все их результаты мало нужны даже узким специалистам. Такая среда, как по мне, сильно отвлекает от реальных научных интересов, потихоньку подменяя их административной возьнёй. Потому и ушёл. Уж лучше потом в науку полезу, если будет прям что сказать (ничего не мешает публиковаться даже школьникам, а если нароешь что-то толковое, то тебя без внимания не оставят), чем пополнить ряды бесполенызных докторов-кандидатов, которым дорога только на кафедры наших вузов.
Еще один жопочтец.
Изучая мозг, на данном этапе понимания, нельзя говорить о поведении.
Некие кореляты между состояниями и поведением прослеживаются, но предсказывать поведение по активности и активность по поведению - нет.
Исходя из этого, твой парень сродни Мулдашеву, тот тоже, в вопросах офтальмологии не совсем профан.
Как хочешь.
ФЕ ЛА САФ ПАТИ
ГОЛОС ИЗ ПАЛАТЫ ДРУГОООООЙ~
ГОЛОС ИЗ ПАЛАТЫ ДРУГОООООЙ~
Грустно стало, потому что правду сказал этот бездельник.
Правды нет.
Но бездельник к ней немного ближе. Она не сорвет ему башку.
Настроение пошло, а там строчишь и строчишь. Редактировать до удобоусваиваемого вида не особо хочется, к тому же за это время тред и умереть может.
Нет. Вопрос про то, зачем ты продолжаешь жить.
Твой смысл, трали-вали, тоси-боси.
А я что?
Сам себя развлекаю посреди этого мутного сарая,
где стоит кумар от ваших гнилых предъяв.
Аниме качает.
Аутииииизмь.
Йоу.
Сам себя развлекаю посреди этого мутного сарая,
где стоит кумар от ваших гнилых предъяв.
Аниме качает.
Аутииииизмь.
Йоу.
Правда есть, просто ты не хочешь ее принимать.
Набросай в общих чертах, свою правду, /b/рат. А я послушаю.
Люди = приматы.
Пока моча спит, наша бригада черных бандитов
тайно исполняет кульбиты анальной акробатики постя девок развратных в стиле японской анимации.
Йоу!
тайно исполняет кульбиты анальной акробатики постя девок развратных в стиле японской анимации.
Йоу!
>С чего ты взял, что хуево?
>Ты можешь, блять, не ходить вокруг да около, а сказать мне, в чем он не прав?
Я мимокрокодил, твой пост просто заметил, а что до хуёвое контроля - вот эксперименты по свободе воли, например:
http://scisne.net/a-995
http://scisne.net/a-418
Это первые ссылки из гугла, если что - так что, если не убедительно именно информация из этих статей, то я могу погуглить для тебя отдельно про Либета и Хайнеса.
Ты и так должен осваивать изучаемое в полной мере. Готовиться к работе или нет - твой выбор. Быть слепым котенком с дипломом или уже начинающим специалистом - решаешь только ты сам.
Я когда-то в кс играл, мне хватило. ИМХО вставлю, просто опыт говорит обратное, увлечения человека очень многое говорят о нем. Вообще, есть в среде очень много скрытых неполиткорректных "маркеров", на которые обращают внимание. Но по понятным причинам не могут афишировать.
Даже длинна волос. Изначально может показаться мракобесием, да.
Это все не совсем так делается, ты мирной, за чашечкой кофе рассказываешь о своих увлечениях, быть может эйчару, быть может начальнику, быть может соцкрысе (засланному социологу). Там футболом все не ограничивается, у них вообще целый отдел статистов, лол.
Эффективный работник каждую минуту уделяет инвестированию в себя, получает полезную информацию везде. В частности таким очевидным и удобным способом. Но это, вообще говоря, для молодых. И опять же, статистика. Тот, кто постоянно читает с экрана по работе как правило ответственнее и эффективнее, чем тот, кто в метро думает о смысле жизни.
Повторюсь, это в основном к молодым.
А в бригаде я один,
но меня не остановит такой запил.
Один в поле не воин - это не про меня.
Аниме качает, аниме пощу я!
но меня не остановит такой запил.
Один в поле не воин - это не про меня.
Аниме качает, аниме пощу я!
Вперед, к звездам!
А чем, по-твоему, регулируется поведение?
Причина,
Подавляющего большинства событий,
Начала всех нитей,
Скрыта,
Словно сердце моряка
Под кителем,
Исходя из этого,
Все мы лишь зрители,
Свидетели,
Немые клоуны, марионетки,
Что в своей жизни вы все сами видели?
Не знал, что там такой пиздец. Хотя встречал кандидата с истфака образованием уровня 11 классов, кек. Подумал, бывает че.
У меня жена в мгу училась, бросила, не учат нихрена там. Лучше сразу туда ехать, если мозги и финансы позволяют.
Тебе к петушку с видосом Савельева.
>Это все не совсем так делается, ты мирной, за чашечкой кофе рассказываешь о своих увлечениях, быть может эйчару, быть может начальнику, быть может соцкрысе (засланному социологу). Там футболом все не ограничивается, у них вообще целый отдел статистов, лол.
Так, а что, собственно, мешает напиздеть-то? Или там лично Пола Экмана вызывают?
Бубен шаманский откроет нам третий глаз,
мы им увидим все смыслы бытия.
Коварным ящерикам не скрыть свой план,
жиды не имеют силы на наших путях.
По-моему, это вообще другая тема.
Это вся твоя аргументация?
Ну все, ящерики, вам пизда! Весто бубена - волына есть у меня!
Меня как-то сильно тянет к познанию, к тому же интересно наблюдать как оно на меня влияет. Пока я могу наблюдать в себе изменения, и находить что-то интересное в мире, то мне есть чем заняться. Ну и в ближайшие лет 15 нужно таки проверить горазд ли я на то, чтобы создавать информацию, полезную другим людям. А если вдруг окажется, что своих целей я больше достигать не могу, и круг интересов сократится до пары-тройки вещей уровня алкоголя, то это уже будет в общем-то смерть при жизни.
Если просто говорить: не напиздишь ты социологу-учёному-актеру хуй пойми кому, который в душу без мыла, веревки, а порой и слова залезает. Которому пол ляма платят.
Если бы все было так просто.
А вообще пих-пох это не наща тема.
Мы за пис, бро.
Мы за пис, бро.
>По-моему, это вообще другая тема.
Значит, я не так понял, но лично я имею в виду под "хуёво контролируется", что всё же то самое поведение человека - не столько осознанное решение, сколько привычка и эмоциональная мотивация, которая в свою очередь возникает раньше осознания.
Такие дела.
И причем тут возраст?
Ладно филасафы, пока.
Платят в смысле не зря, такие дела.
Гуманитарии, блять.
пока инфантил
>Если просто говорить: не напиздишь ты социологу-учёному-актеру хуй пойми кому, который в душу без мыла, веревки, а порой и слова залезает. Которому пол ляма платят.
Не вижу с этим никаких проблем. У нас врачей-психиатров играюче шизофреники обманывают, а ты говоришь, что какой-то учёный социолог будет в душу просачиваться. В гипноз там не вводят ещё на собеседовании? Или там закидывают в спец-офис с подсадными утками в наколках с долларами?
Шучу, никуда я не уйду.
Ха!
Глупая картинка родом из-за океана!
Думаешь тебе помогут философы
И шаманы?
Яшерики тут такие же жертвы,
Рабы своей системы,
Преданные анафеме,
Как и вы, мои обезьянки,
Вот банан с ветки, возьми и слушай,
Свободы воли нет,
Тотальный
Многоуровневый
Детерменизм
Тушит!
Оставайся, не слушай его - он бака.
Непонятно, с чего вы вообще взяли, будто в бытие или в жизни человека есть какой-то смысл.
Приписывание смыслов - это просто черта человеческой психики. В природе же никакого смысла нет, только существование и выживание. Нужно осознать и смириться с этим. И уже после этого осознания каждый из нас сможет придать своей жизни тот смысл, который нравится лично ему, будь то создание семьи, бизнес, богатство или лежание дома на диване.
Приписывание смыслов - это просто черта человеческой психики. В природе же никакого смысла нет, только существование и выживание. Нужно осознать и смириться с этим. И уже после этого осознания каждый из нас сможет придать своей жизни тот смысл, который нравится лично ему, будь то создание семьи, бизнес, богатство или лежание дома на диване.
Смотрите, ему полляма платят, значит он пиздат!
Среднего лжеца он в беседе распознает с трудом, а у хорошего добавки попросит.
Неплохой видос, вроде все верно говорит и причинно-следственная связь есть.
Так что твой вскукарек не засчитан.
Уток иногда подкидывают, инфу о тебе собирают везде, на деле проверяют каков ты и что ты из себя представляешь. Вплоть до лингвистического анализа твоей переписки по работе.
Шизофреники - не знаю объективно ли их приводить в пример.
Понятно.
Пока бабочка может летать, она бабочка, а потом перестает ей быть.
Что познаешь, что создаешь?
Я выбираю бизнес и успех, это моё имхо, не знаю, почему многие пытаются как-то меня уколоть. Неужели не понимают, что это личное дело каждого.
Да-да, все сектанты так говорят.
Я не спорю, это ярлык.
Но вот пока не встречал умных последователей г-на Савельева. Так что ты - тупой.
Такие дела.
Уже было же.
Все нормально, ты обычная обезьяна с обезьяньими ценностями. Такие нужны генофонду.
Еще один познавший истину, сколько же вас тут
А зачем ты этим всем тыкаешь, сомневаешься?
А ты, получается, умный?
Хотелось бы узнать твою позицию, тогда. Хочу стать как ты.
Это у них излишний нонконформизм, замешанный на субъективном и узком видении мира. Бизнес и успех - ничуть не лудший смысл жизни, чем сидение на дваче. И даже лучший, потому что не принесет таких проблем со здоровьем.
не лучший*
самофикс
Когда спрашивают - отвечаю.
Когда хочется - рассказываю.
Никого не принуждаю, но, думаю, найдутся те, кто, прислушавшись, извлечет для себя некоторую пользу. Тут я сужу по себе, на объективность не претендую.
Рожденный ползать, эт сетера.
Какую позицию? Не считаю идеи Савельева сколь угодно научными и не вижу их предсказательной силы.
Но твоего бизнесмена могут грохнуть конкуренты, а хикка будет все также припеваючи жить у мамки на шее.
Сап двач. Хочу стать филасафом.
У меня есть шансы?
У меня есть шансы?
>Уток иногда подкидывают, инфу о тебе собирают везде, на деле проверяют каков ты и что ты из себя представляешь. Вплоть до лингвистического анализа твоей переписки по работе.
Так это ты про шарлатанов и нахлебников же, в 2000-х годах вон в банках сотрудников проверяли с помощью полиграфа, пока не обнародовали, что этот самый детектор лжи может улавливать ложь даже у фикуса.
Если ты думаешь, что твои ценности не обезьяньи, то поизучай эволюционную психологию. Быстро поймешь, как ошибался.
Да в общем-то ничего необычного там не происходит. У нас просто людей дохрена на планете. А господа бюрократы не придумали ничего лучше, чем привязать профессорскую деятельность к учёным степеням. В итоге учёных вроде бы и дохуя в мире, а по факту они в лучшем случае занимаются чем-то прикладным и пиздецки узким (хотя кому-то безусловно может очень нравиться изучать длину когтей американских кротов, и он сказочно рад что на это ещё и гранты выделяют). В худшем всё похоже на средних российских профессоров - по мере указов сверху пишутся статьи (хорошо если не в соавторстве) и засылаются в российские и неросийские журналы (вся эта система представляет собой отдельный анекдот, но мне лень расписывать), время от времени ездит на липовые конференции, предназначенные для набивания баллов докладчиков и посетителей (какой-нибудь "съезд машиностроителей в Улан-Удэ ко дню столькитолетия со дня запуска первого бумажного самолётика"), и по необходимости пишутся учебные пособия, представлющие собой убогую компиляцию и так уже всем известных текстов (они настолько ненужные, что у них прям регулярно и по всей стране наблюдается совершенно халатная редактура).
контент-анализ. никаких полиграфов, экстрасенсов, сыворотки правды, фрейдизма и т.п.
Но твоего хикку могут грохнуть гопники в подъезде, а бизнесмен будет жить припеваючи, да ещё и мамку сможет кормить. Не выдавай частные случаи и предположения за вероятные тенденции, хикканишка.
Тут
нет личного вопроса.
Ты влез со своим бизнесом, как дурак с писаной торбой.
И получил резонный вопрос.
Но который ответил неправду.
Пробуй еще раз.
>Какую позицию
Что ты думаешь про человеческую жизнь в целом. Почему, по-твоему, люди не лысые обезьяны?
Философия в репе, братан.
Странности замечаю, когда человек начинает усердно прокачивать свои навыки, учиться/работать - это все проходит и меняется на более рентабельные, с точки зрения предоставления возможностей, приоритеты.
Какой подъезд? Он из дома не выходит.
У меня с этим неачень. По другому ни как?
Щито, блять? Это был мой первый пост в этом треде
>контент-анализ.
А с чего ему расходиться-то? Вот я говорю, что люблю Бетховена и в театр ходить, хотя сам смотрю аниме по ночам под одеялом. Я вряд ли в одной беседе забуду об этом.
Откуда в треде взялось столько быдла и работодаунов?
Взрыв газа. Отравление. Смерть родителей. Сердечный приступ. Миллион способов умереть, не выходя из дома.
Но как же ваки там, веб оф сайнс, вот это всё.
Почему не котируются они и только они?
У меня может стереотип, но до вака ты еще не совсем ученый :3
Сегодня выходной, поэтому, видимо.
Бака-бака-бака!
Ну где же ты,
продолжаем батл!
Тема располагает. Рабочий класс - он любит потереть за жизнь.
>Не выдавай частные случаи и предположения за вероятные тенденции
Нет.
Люди это люди.
Работает, зарабатывает деньги, имеет куда большие возможности чем иждивенец.
БЫДЛО, ДАУН, Я ЛУЧШЕ потому что лень называю пользительной рефлексией
Ох.
Ну тогда прости.
Мне мама говорила не обижать ограниченных, но я все равно обижаю.
Извини еще раз.
Характеристику "людей" дай, блять.
Что ими движет, по-твоему?
Смотришь на нытик треды в б
В пси
Понимаешь насколько хикканы "познавшие счастье"
У тебя проекции, я такого не писал даже. Обиделся, что я назвал тебя работодауном, дружок?
Ну и? Ты понимаешь, что у активного человека гораздо больше шансов хотя бы дожить до пенсии, чем у хиккана, который сдохнет до 40-ка от миллиона задротских болезней? Или у тебя ОТРИЦАНИЕ? Лол
Сохранение гомеостаза двух конкурирующих систем - психики и тела.
У хикканов патологическая хандра и жалость к себе, хронический пессимизм - это лечить надо у врача, а ему все вокруг пихают про просто сделай, от чего он ещё больше себя накручивает, мол, "вот они могут, а я нет, для них просто, а для меня нет", впадает ещё в большую депрессию. Больные люди.
Это я так, к слову.
Ну так нытик треды создают то же быдло как и ты, только менее успешное. Мне похуй, я вне системы.
гомео x----DDDDD
Работу чем-то плохим считает бездельник, что не так?
И что?
"Сегодня иль завтра, не все ли равно, когда позовет тебя море?"
ни_такой_как_фсе?
Хиккан несчастен по определению, сколько бы он этого не отрицал. Потому что быть таким - значит идти против человеческой природы, против своих инстинктов. А с ними, в отличие от чисто социальных конструктов, не поспоришь.
Ну, я депрессией переболел довольно тяжёлой, просто надо сесть на таблетки и разрешить насущные проблемы. Вот и всё.
Пруфы в студию.
И не надо тут видосов из новостей аля "ВАСЯ С УКРОИНЫ УМЕР ИГРАЯ В ВОВ 50 ЧАСОВ".
Двачую этого.
У человека нет инстинктов.
Только рефлексы.
ВНЕ_СИСТЕМЫ
Вот смотри, тебе даже уже обезьяна ответила , а ты все равно не веришь, что все люди — обезьяны?
Здравый смысл в качестве пруфа подойдет? Поизучай медицину, психологию, психиатрию - узнаешь, до чего доводят сидячий образ жизни и одиночество.
Идиот, иди учи биологию.
Утренний > Ночного.
Под утро у неспящего анонимуса мозг работает лучше всего, прям распирает на пиздёж.
Я прав?
Под утро у неспящего анонимуса мозг работает лучше всего, прям распирает на пиздёж.
Я прав?
А быть бездельником это плохо?
>Идиот, иди учи биологию.
Он правильно написал, тащемта. У человека есть условные и безусловные рефлексы, которые, в отличие от инстинктов, поддаются корректировке и переобучению.
Ага, представь себе. Хотя вряд ли ты сумеешь, твой мозг на такое не рассчитан.
Троллинг не удался. Сегодня не твой день, увы.
игьз
>ссылается на "иди изучи.."
Слив засчитан.
Ебать быдло.
бездельник = лох
Безделие на самом деле заложило фундамент человеческой культуры — искусства, науки, философии. Все это возникло из древнегреческой аристократии, которая по сути могла всю жизнь ничего не делать, т.к. рабы все делали за них. Вот им ничего и не оставалось, кроме как размышлять о вечном и соревноваться в драматургии. Но в двадцать первом веке так уже не работает.
Мамка так сказала?
Иди подкорректируй свой инстинкт размножения, перестань хотеть секса раз и до конца жизни, не используя никаких препаратов и приспособлений. А потом уже поддакивай разным дебилам, чьи представления о психике человека находятся на уровне 100-летней давности
Субьективно.
Уябывай, быдло.
Ты называешь меня быдлом, хотя сам безаргументное хуйло? Понятно.
Пиздеть или делать - тебе решать
>Что познаешь, что создаешь?
В ближайшие несколько лет, это скорее вопрос самообразования. После универа осталось стойкое впечатление, что получил какие-то очень средние и ограниченные знания, и что для комфортной жизни мне нужно многим более. К тому же наличие комплексных знаний о мире позволяет более толково перерабывать входящие информационные потоки. К сожалению, никаких толковых гайдов здесь кроме тебя никто не придумает.
По созданию есть некие амбициозные догадки, но даже для того чтобы их сформулировать нормальным языком нужно поработать хотя бы несколько месяцев. Сейчас уже довольно сложно напасть на след вещей с очевидными доказательствами уровня теоремы Пифагора. Впрочем, прорабатывать собственные тезисы и время от времени сталкиваться с тем, что их подтверждает - сильное удовольствие, заставляющее двигаться дальше. Ну а если накопится достаточно материала, чтобы он сложился в готовую картинку, тогда уже будет чем делиться с миром. А без адекватной доказательной базы это не более чем очередная якобы интересная задумка, которых даже на двачах ежедневно постят дохуя и больше. Если берёшься что-то взращивать, то нужно доводить дело до конца, а не кичиться фантазиями о будущих состояниях проекта. Ну и доказать самому себе, что ты придумал не хуйню в общем-то куда важнее, чем склонить на свою сторону n-ое количество людей.
>Иди подкорректируй свой инстинкт размножения, перестань хотеть секса раз и до конца жизни, не используя никаких препаратов и приспособлений.
Собственно, сам факт того, что питурды, например, никого не ебут - уже противоречит инстинкту размножения. Инстинкт это не только желание, это ещё и неизменные в пределах вида модели поведения, наследственные и независимые от обучения - это критерии инстинкта.
Скажу тебе по секрету: выборов больше, чем два.
И как, сколько насоберал то?..Стульев гениний?..
>Иди подкорректируй свой инстинкт размножения, перестань хотеть секса раз и до конца жизни, не используя никаких препаратов и приспособлений.
Ах да, собственно, воспитанием вполне себе корректируется этот "инстинкт" даже у взрослых особей - например, у монастырских послушников.
Привет, филасафы.
Если ты загнобишь собачку и посадишь её в клетку, из которой она не захочет выходить, так как боится, то её снова побьют, то она тоже не будет ебаться, ибо будет не с кем. Значит ли это, что у собаки нет инстинкта размножения? лол
Нейбос порнрдывывывая в дырявом кресле такие мысли мприщли?..
Я тебе тут буду простыни по психиатрии писать? Иди книги читай, вместо того чтоб пытаться тралить на ночном
Вот идиотыыыы вв нет ыывыыы
Они сублимируют в труде и ещё занимаются пидорством. Перестанут трудиться и ябать друг друга в жопы - захотят секса снова. Скажешь, нет? Твои представления и биологии находятся на уровне 50-х годов прошлого века
Какие, блять, лекции по психиатрии, даун?
Ты тему разговора уже забыл?
Как там собачка?..
что* её снова побьют
Ты бы хоть тред прочел, даун.
На картинке эта я в астрале. На меня не влияют ваши законы бытия.
ШАХ И МАТ АМЕТИСТЫ
ВНЕ_СИСТЕМЫ
ШАХ И МАТ АМЕТИСТЫ
ВНЕ_СИСТЕМЫ
Я тут с самого начала, дауненок.
>Если ты загнобишь собачку и посадишь её в клетку, из которой она не захочет выходить, так как боится, то её снова побьют, то она тоже не будет ебаться, ибо будет не с кем. Значит ли это, что у собаки нет инстинкта размножения?
У собачки есть, ведь она будет ебаться в любом случае - до или после. А человек нет. По многим причинам, вплоть до принципов. Я всё же повторю, а то ты проигнорировал так играюче: инстинкт это неизменные и независимые в пределах целого вида алгоритмы поведения. У нас же проценты занимающихся экстримальными видами спортами, различными сексуальными девиациями, асексуалов и фригидных, религиозных и нравственных, и т.д. - превышают те самые мизерные доли процентов, которые можно было бы назвать редкими отклонениями.
Рантье это скажи.
Как будто сам ВАК не является сугубо бюрократическим аппаратом. Если знаешь английский, то можешь сам убедиться в том, что средняя статейка даже в Скопусе довольно бедна в плане новых мыслей и достижений. Сейчас по всему миру наука представляет собой преимущесвено карьеру в административной среде университетов, поэтому статей очень много. Доходит до того, что можно публиковать полную чушь, но её никто толком не заметит на общем фоне, поэтому ты и опровержений не найдёшь. А потом на такие публикации невозбранно ссылаются гуру псевдонауки и эзотерики.
Опять же, всё упирается в вопрос о том, что людей слишком много. В настоящий момент у человечества нет вменяемых механизмов по столь масштабному контролю (не говоря уже про выходное качество). Наука сегодня работает в общем-то по схемам, заложенным даже не десятки лет назад - оно не было рассчитано на такой объём участников. Да и такого слияния с бюрократами не было.
Но вообще всё вполне себе работает, и даже результатов полно. Критики тоже более чем хватает (я здесь никакой америки не открываю), но ведь как-то ещё держимся.
Ну что вы притихли, филасафы?
У человека все алгоритмы знакомств и межполового общения построены на инстинктах. Я вот изучил их по книгам по биологии и переёб около 15 тянок за последние 5 лет, играя исключительно на их инстинктах и получая каждый раз одинаковую реакцию, где твой бог теперь? И с чего ты взял, что если выпустить собачку к другим собачкам, то она захочет ебаться, а если выпустить питурда к голым дающим бабам - он их ебать не будет? У тебя ведь просто ОТРИЦАНИЕ, не более. И да, больше я с тобой спорить не буду, а просто отправлю читать хотя бы книгу Лоренца "Агрессия" - прочтешь, так перестанешь на ночном дваче хуйню тп-шную писать
Неужели тема себя исчерпала?
Да ты УЧЕНЫЙ, брат!
Быстрее, нужно писать по выебаным тянкам диссертацию!
Публикуемся, выходим на уровень!
Отрезаем человеку хуй - всё, он больше не будет ебаться. Следовательно, инстинкта размножения нет, есть лишь нервные импульсы идущие от гениталий прямо в мозг.
Просто в тред как всегда набежали дети с щитпостингом и анон посъёбывал из треда.
>У человека все алгоритмы знакомств и межполового общения построены на инстинктах. Я вот изучил их по книгам по биологии и переёб около 15 тянок за последние 5 лет, играя исключительно на их инстинктах и получая каждый раз одинаковую реакцию, где твой бог теперь?
Где инстинкты у питурда? Где вот у питурда эти самые инстинктивные алгоритмы, раз они у всех одинаковые?
>И с чего ты взял, что если выпустить собачку к другим собачкам, то она захочет ебаться, а если выпустить питурда к голым дающим бабам - он их ебать не будет?
Поверь мне - не будет. В любом случае, ты упорно не хочешь понимать о чём я тебе говорю: собачки, которых ты мне привёл, размножаются одинаково, подбегают к текущей самке и ебут её. У человека такого нет.
>У тебя ведь просто ОТРИЦАНИЕ, не более.
У меня нет никакого отрицания, я тебе лишь в терминах поправил, что у человека есть куда более убедительный и научно обоснованный термин - безусловный рефлекс, куда попадает и твои желания размножения. И так же обратил внимание, что термин "инстинкт" к человеку не подходит по критериям этого самого инстинкта, которые ты опять проигнорировал.
>И да, больше я с тобой спорить не буду, а просто отправлю читать хотя бы книгу Лоренца "Агрессия" - прочтешь, так перестанешь на ночном дваче хуйню тп-шную писать
Лоренц был обоссан Фроммом в книге "Анатомия человеческой деструктивности". В пух и прах.
>Собственно, для этого и нужны философы/психологи, но естественно не в отрыве от настоящих наук. А бихевиористы и им подобные идут лесом, ящитаю.
Ебать у тебя каша в голове.
>У человека все алгоритмы знакомств и межполового общения построены на инстинктах. Я вот изучил их по книгам по биологии и переёб около 15 тянок за последние 5 лет, играя исключительно на их инстинктах и получая каждый раз одинаковую реакцию, где твой бог теперь?
Ээээ... а зачем ты читал книги по биологии, если ты говоришь, что у человека все алгоритмы межполового общения инстинктивны? Ты сейчас поссал против ветра, походу.
Инстинкт не более чем нелепый конструкт бихевиористов, нужный для того, чтобы кивать в его сторону, вместо того, чтобы искать хоть какие-нибудь вменяемые обсуждения. От человеческих инстинктов наука уже в целом отмахнулась, сейчас все понемногу переходят к тому, чтобы признать за животными некую разумность, которая позволяет и у них инстинкты выкинуть и начать нормальное изучение.
Ты сравниваешь взгляды биолога и неофрейдиста и думаешь, что неофрейдист может спорить и оспорить лаурета Нобелевки по биологии? Совсем конченый, сука? Ну пиздец, с кем я сижу в одном треде. Твои познанния о половом поведении человека и животных вообще на нулевом уровне. В курсе, что у собак есть ритуалы знакомства, ухаживание, что самцы красуются и играют с самками, что даже у рыбок есть брачные танцы, весьма и весьма похожие на человеческие? Может, поизучаешь науку вместо феласофии?
>От человеческих инстинктов наука уже в целом отмахнулась
Это где это наука отмахнулась от безусловных рефлексов?
А причём тут рефлексы?
Вообще-то бихевиористы отрицали инстинкты, даун. Они, как и ты, думали, что у человека есть только стимулы и реакции. И это было опровергнуто ещё в пятидесятых.
Потому что инстинкт это и есть набор определённых безусловных рефлексов. Так когда наука отмахнулась от безусловных рефлексов?
Идиот думает, что инстинкты противоречат разуму, спешите видеть.
Если ты действительно знаешь о чём говоришь, то почему бы не написать небольшой пост об инстинктах? Ликбез ведь куда эффективнее в спорах, нежели оскорбления с переходом на личности. Может собравшиеся в треде вообще все по-своему интерпретируют понятие "инстинкт" и потому говорят о разных вещах?
Тащемта, они ещё раньше пятидесятых ушли от схемы стимул -> реакция. Чёрный ящик там, все дела.
> неофрейдист
Как что-то плохое.
Кококо, Фрейд не ученый, кококо.
Может мы уже примем за аксиому несводимость поведения человека к безусловным рефлексам, возьмем рассудочную деятельность за замену для инстинктивного поведения и вылезем из примитивных споров начала двадцатого века?
>все понемногу переходят к тому, чтобы признать за животными некую разумность, которая позволяет и у них инстинкты выкинуть
Ты завязывай с наркотиками, а то вредно это.
>Ты сравниваешь взгляды биолога и неофрейдиста и думаешь, что неофрейдист может спорить и оспорить лаурета Нобелевки по биологии? Совсем конченый, сука? Ну пиздец, с кем я сижу в одном треде.
Вполне. Ссылаясь на работы и исследования других этологов. Тем более, Фромм к человеческой психологии имеет отношение больше, чем зоолог Лоренц.
>Твои познанния о половом поведении человека и животных вообще на нулевом уровне. В курсе, что у собак есть ритуалы знакомства, ухаживание, что самцы красуются и играют с самками, что даже у рыбок есть брачные танцы, весьма и весьма похожие на человеческие?
В курсе, что они независимы от обучения и неизменны в пределах целого вида, не говоря уже об отдельных особях, когда у человека ритуалы ухаживания различаются начиная от культуры, заканчивая личными предпочтениями, вплоть до отказа от ритуалов знакомств? В курсе, что ухаживание у человека, как и в целом общение между друг другом формируется под наставлением других, взрослых особей?
>Может, поизучаешь науку вместо феласофии?
Это и есть наука. Что самое смешное - биология, которую ты расхваливаешь.
>Кококо, Фрейд не ученый, кококо.
У человека с логикой плохо - пытается скатить обсуждение к личностям, а не к сути.
>Они, как и ты, думали, что у человека есть только стимулы и реакции. И это было опровергнуто ещё в пятидесятых.
А на самом деле у него их нет?
>>возьмем рассудочную деятельность за замену для инстинктивного поведения
Ты предлагаешь вынуть из-под дома фундамент. Это невозможно. Как бы питурдам ни хотелось являться чисто рассудочными существами, якобы не подчиняющимся зовам природы, этому никогда не бывать. Более того, каждый второй тред это явнейшим образом подтверждает, разуй уже глаза-то, блядь!
>Более того, каждый второй тред это явнейшим образом подтверждает, разуй уже глаза-то, блядь!
В каждом втором треде анон кого-то ебёт?
Что употреблял философ?
Нецензурные выражения.
отсыпь мне аффтор)))))))))))))
Ну давай ссылки на других этологов. Фромм не этолог, а неофрейдизм давно устарел.
Человечексие ритуалы ухаживания тоже по сути неизменны в пределах вида. Я могу подкатить к африканке точно так же, как к русской, и она отреагирует так же или почти так же. Просто ты не разбираешься в этом вопросе, девственник походу. И всё это будет происходить независимо от наставлений взрослых особей, между прочим. И ещё тащи пруфы что в каких-то обществах люди отказались от знакомств. Можешь не искать - это невозможно, что подсказывает хотя бы здравый смысл.
В каждом второй треде анон жалуется, что ему не даёт ЕОТ. Если не в каждом первом.
>Я могу подкатить к африканке точно так же, как к русской
Лол. Тоже себе шрамирование сделаешь типа крокодильей кожи чтобы доказать что ты половозрелый мужик?
>Я могу подкатить к африканке точно так же, как к русской, и она отреагирует так же или почти так же
Тут ты противоречишь простейшей логике
>И всё это будет происходить независимо от наставлений взрослых особей
А здесь - бессовестно врешь сам себе
А что мешает вместо рефлексов постулировать специфичность активности нервной системы? Зачем выдумывать очередной инстинкт, если по факту из-за избытка в мозгу определённых веществ запускается специфическая реакция оргазима? У людей ведь не может быть инстинктов зарабатывать деньги, например. Условные-безусловные рефлексы тоже преспокойно сводятся к особенностям строения нервной системы, и далее к активации привычных конфигураций нейронов. Зачем говорить об инстинкте размножения, если существуют геи, которые точно также занимаются сексом, но прекрасно знают про то, что детей у них не будет?
Ты тащи пруфы, пруфы тащи! Хотя бы попытайся аргументировать свой нелепый пиздеж, для мозга полезно будет, а то он у тебя без дела в башке болтается чет
размножение это важный процесс, клетки тоже размножаються - часть погибает, оставшаяся производит новые, человек как клетка ебёться хуем во всё что появились новые люди, те кто против секса - неправильные клетки которые из-за этого погибнут и не пролжат существоания этим мы можно обьяснить почему секс нравиться людям, как вариант можно еще дрочить это будет заменять секс и даровать бесмертие, те кто бросают дрочить, вскоре задумываються о самоубийстве, и пиздят про хуёвую жизнь хотя сами не могут даже подрочить или еще что либо сделать полезного в жизни, подумайте над этим философы...
Учи матчать, изучай этологию. Тогда эти вопросы в твоей голове разрешатся и ты перестанешь теплое с мягким путать наконец
>Я могу подкатить к африканке точно так же, как к русской, и она отреагирует так же или почти так же.
Разве что ты сейчас очень тонко пошутил насчёт того, что тебе не дают ни русские девки, ни какие-либо другие.
>Ну давай ссылки на других этологов.
А сам ты не можешь открыть книгу, название которой я тебе подсказал и прочесть самостоятельно? Можешь даже для простоты в поиск ввести "Лоренц".
>Фромм не этолог, а неофрейдизм давно устарел.
Ну и что? Как это мешает психоаналитику и социологу писать о людях и ссылаться на других этологов? Ты пытаешься опять с сути перескочить на личности.
>Человечексие ритуалы ухаживания тоже по сути неизменны в пределах вида. Я могу подкатить к африканке точно так же, как к русской, и она отреагирует так же или почти так же.
Мне сколько раз тебе написать, что у человека нет неизменных алгоритмов действий, характерных для инстинкта? Вон тебе даже книжку по биологии пришлось читать, чтобы эти алгоритмы инстинктивные у тебя появились. Чтобы тебе понятно было: неизменное и независимое от обучение, наследственное - это когда все особи, все, без исключения, делают всё одинаково, выполняют одинаково рабочие алгоритмы - самец с хуем наперевес бежит ебать текущую самку, текущая самка принимает в себя хуй. У человека такого, я ещё раз повторяю, просто нет.
>И ещё тащи пруфы что в каких-то обществах люди отказались от знакомств.
Ты прямо сейчас в одном из них сидишь, например. Про религиозников я тоже писал. Про асексуалов тоже. Напомнить про гомосексуалистов ещё, например?
Ну так поясни, если ты действительно чего-то там изучал, не нахватался тезисов от ребят вроде Ларина. Ты ведь только и делаешь, что без каких-либо аргументов говоришь "ты не прав, но я однозначно прав". Это полная херня, а не общение.
Сука, ты что думаешь, что если условный Казанова одинаково подкатит к француженке и к индуске, то одна ему даст, а другая нет (при условии что внешне он отторжения не вызывает) ? Вообще-то поведение мужчин нравится женщинам независимо от расы и воспитания - почти все любят волевых, энергичных, с чувством юмора и так далее. Потому что это инстинктивные программы, блядь, чего тут непонятного-то?
>Ты тащи пруфы, пруфы тащи! Хотя бы попытайся аргументировать свой нелепый пиздеж, для мозга полезно будет, а то он у тебя без дела в башке болтается чет
Да, собственно, пруфы в формулировке, простейше:
Инстинкт — комплекс двигательных актов или последовательность действий, свойственных организму данного вида, реализация которых зависит от функционального состояния животного (определяемого доминирующей потребностью) и сложившейся в данный момент ситуации. Инстинктивные реакции носят врожденный характер, и их высокая видовая специфичность часто используется как таксономический признак наряду с морфологическими особенностями данного вида животных.
Безусловные рефлексы — наследственно передаваемые (врождённые) реакции организма, присущие всему виду. Выполняют защитную функцию, а также функцию поддержания гомеостаза (постоянства внутренней среды организма). Безусловные рефлексы обеспечивают приспособление организма к неизменным условиям среды. Основные типы безусловных рефлексов: пищевые, защитные, ориентировочные, половые.
>Учи матчать, изучай этологию. Тогда эти вопросы в твоей голове разрешатся и ты перестанешь теплое с мягким путать наконец
Этология перестала рассматривать поведение человека примерно со времён спада популярности дарвинизма, например.
но ведь в случае с неграми дарвин был прав
Непонятно здесь лишь то, нахуя ты бросаешь голые тезисы. Где аргументы? Какая мне разница как ты что называешь, если в сам феномен никто не верит даже на дваче? Хоть инстинкты, хоть обучение, хоть яхта на Филиппинах - пока ты не докажешь, что какому-то альфачу действительно даст женщина из совершенно иной культуры, ты хуй простой.
>Потому что это инстинктивные программы, блядь, чего тут непонятного-то?
Почему у питурда не работают инстиктивные программы? Почему инстинктивные программы, которые должны быть у всех одинаковы по определению, не работают у всех одинаково?
>к неизменным условиям среды
Фантастика какая-то. Ты давно за пределы квартиры выходил?
>Фантастика какая-то. Ты давно за пределы квартиры выходил?
Недавно, а что? Тебя смущает термин из биологии теперь?
>> самец с хуем наперевес бежит ебать текущую самку, текущая самка принимает в себя хуй
С чего ты взял что у животных в массе все так происходит, а? ещё раз повторяю что у них есть сложные алгоритмы ухаживания, за которыми через какое-то время при взаимной симпатии происходит половой акт. Или не происходит - те же рыбки друг другу не понравятся и всё. Так же у человека точно, вот что тут непонятного? У тебя хоть раз домашние животные парами были? Не пробовал за ними наблюдать? Я в тебе прозреваю теоретика, который и сам девственник, и о животных вообще нихуя не знает. Ещё раз повторяю, что человек обладает врожденным сексуальным поведением, одинаковым ля всех особей кроме тех же гомиков и асексуалов, но гомики-то и асексуалы и у животных есть, мутации это, сечешь?
Дальше вообще хуету пишешь. Мы говорим о размножении, которое преддваряется знакомством. А на дваче люди общаются, а не размножаются. Те же, кто размножается, сначала знакомятся, представь себе
С чего ты взял что у животных в массе все так происходит, а? ещё раз повторяю что у них есть сложные алгоритмы ухаживания, за которыми через какое-то время при взаимной симпатии происходит половой акт. Или не происходит - те же рыбки друг другу не понравятся и всё. Так же у человека точно, вот что тут непонятного? У тебя хоть раз домашние животные парами были? Не пробовал за ними наблюдать? Я в тебе прозреваю теоретика, который и сам девственник, и о животных вообще нихуя не знает. Ещё раз повторяю, что человек обладает врожденным сексуальным поведением, одинаковым ля всех особей кроме тех же гомиков и асексуалов, но гомики-то и асексуалы и у животных есть, мутации это, сечешь?
Дальше вообще хуету пишешь. Мы говорим о размножении, которое преддваряется знакомством. А на дваче люди общаются, а не размножаются. Те же, кто размножается, сначала знакомятся, представь себе
И чем такое определение лучше чем описание через активность нервной системы? Зачем мне верить в какие-то охуительные врождённые программы, когда явление фантомных болей и даже ВСД прекрасно наблюдаются в реальности и всецело подтверждают именно специфику нейронных конфигураций?
Потому что кто-то не изучал психологию и генетику, вот почему. Сходи, поизучай, так ухнаешь
психология не наука там нечего изучать
Они успешно и условные рефлексы подтверждают, что дальше?
Просто у нас среда постоянно меняется. Более того, люди спокойно расселились по всей планете, а это крайне разные условия. И даже конкретный индивид вполне может переехать на другой континент и жить там сколько угодно.
Приспособленность негров к африанским болезням - это всецело геном и особенности окружающей среды. Инуиты вообще так спокойно сырое мясо жрут. Они теперь другой вид, или у них какой-то принципиально иной пищевой инстинкт?
Ясн.
Жалко что ты всего лишь ноунейм хуй с двачей и всё мировое сообщество с тобой не согласно.
при резкой смене среды обитания сократиться жизненый цикл
Тащемта, кое-в-чём он таки прав. Основная часть психологии - ничем не подкреплённые маняфантазии, и разрозненные кривые выводы из совершенно нестрогих экспериментов. Есть там несколько адекватных направлений, а также конкретные специалисты, которые рассматривают психику в каких-то прикладных вопросах. Но это в целом теряется на фоне общей несистемности психологии, которая состоит в том числе из едва ли чем подкреплённых тезисов.
коллективный разум поглатил тебя
>Просто у нас среда постоянно меняется. Более того, люди спокойно расселились по всей планете, а это крайне разные условия. И даже конкретный индивид вполне может переехать на другой континент и жить там сколько угодно.
Если я правильно прочитал, то там речь про внутреннюю среду.
Если ты помнишь биологию, то эволюция в принципе дала нам 20-30 лет на особь. Всё остальное - следствия улучшения уровня жизни, причём совершенно не предусмотренные твоими генами.
Бля, жалко что ты тоже ноунейм хуй с двачей и мировому научному сообществу на тебя похуй.
Внутреннюю среду чего?
жалко что ты какой-то психолог и к мировому научному сообществу не имеешь никакого отношения
черепаха 120лет живет, получаеться она живет лучше большенства людей или это связано с тем что она рациональнее использует свой организм?
Сразу видно мощь ума - делать выводы на основании своих фантазий, лол.
С чего ты взял, что я психолог? Какие-то объективные данные есть?
>С чего ты взял что у животных в массе все так происходит, а?
Потому что у животных в массе так и происходит. И если ты читал Лоренца, то он как раз это не отрицает.
>ещё раз повторяю что у них есть сложные алгоритмы ухаживания, за которыми через какое-то время при взаимной симпатии происходит половой акт. Или не происходит - те же рыбки друг другу не понравятся и всё.
Ещё раз повторяю: они неизменны у всех особей одного вида. Эти ритуалы ухаживания у всех особей одинаковые.
>Так же у человека точно, вот что тут непонятного?
То, что у человека нет одинаковых алгоритмов ухаживания. У многих людей вообще нет никакого ухаживания.
>Ещё раз повторяю, что человек обладает врожденным сексуальным поведением, одинаковым ля всех особей кроме тех же гомиков и асексуалов, но гомики-то и асексуалы и у животных есть, мутации это, сечешь?
Ещё раз повторяю: в животном мире это тысячные доли процента, когда в человеческом обществе это круглые числа, куда опять же, раз мы говорим про инстинкты, можно внести всех водителей, пилотов, пассажиров транспортных средств, как противоречащее инстинкту самосохранения.
>Мы говорим о размножении, которое преддваряется знакомством. А на дваче люди общаются, а не размножаются. Те же, кто размножается, сначала знакомятся, представь себе
Я ведь тебе простой вопрос задал: почему питурд, у которого по твоим словам должен быть тот же алгоритм ухаживания и размножения, что и у Ерохина, его не реализует? Он же одинаковый. И самки должны одинаково на него реагировать.
>Внутреннюю среду чего?
Внутреннюю среду организма.
Получается, что она другой вид. Морской ёж вообще потенциально бессмертен.
>Морской ёж вообще потенциально бессмертен.
Морская звезда, ващет. За счёт бешеной репродукции.
>Морской ёж вообще потенциально бессмертен.
Пока ему голову не отрубишь?
>собираю всякую инфу, которую знаю, о смысле жизни, ждал ответов, но они пришли только после того, как я уже завалился спать
Как же я проиграл с этого Шопенгауэра
вот Ницше говорил, что философ в представлении людей - это такой мастер избегать трудностей, мол уметь избегать/мастерски выходить из трудностей это и есть мудрость, и при этом настоящие философы кажутся уебанами занимающимися непонять чем. уж что и сказать то хотел - забыл. а: ... так и не понял что он сказать этим хотел - что все мы в некоторой степени философы в поисках сути вещей, а призвание философа - разглагольствовать, или же наоборот, хотел показать что балаболов полно а искать истину это эдакое клеймо в глазх общества, но один хуй на дваче где мнение анона стоит примерно нихуя на философов как-то похуй))))0) борда уж точно не лучшее поприще для утверждения своих спосмобностей
ты указал на мой мощный ум и попытался обьяснить (написал теорию) но на практике ты не сможешь доказать так как ум существует только как определения а физически ума нету, так могут только психологи делать. одни теории...
Дрочи мой хуй себе в рот, придурочек. Пиздуй стороной, тут тебе анимублядский вебм фаптред)))00 никто устраивать не будет, ты здесь — мерзкий плевок и чернь.
>если ты читал Лоренца, то он как раз это не отрицает
пруф
>> То, что у человека нет одинаковых алгоритмов ухаживания. У многих людей вообще нет никакого ухаживания
пруф (я вот за всеми тян одинаково ухаживал и они одинаково на это реагировали, к примеру)
>> в животном мире это тысячные доли процента, когда в человеческом обществе это круглые числа
пруф на научные исследования, которые это доказали
Питурд не имеет возможности реализовать инстинкт размножения: по меркам эволюции он плохой генетический материал, и самки это инстинктивно замечают и просто-напросто ему на дают, потому что у нашего вида окончательную половую селекцию осуществляют именно самки.
Поэтому питурд дрочит, снимает шлюху или устраивает нофапофон и сублимирует. Что непонятного?
Смысл жизни - это то ПОЧЕМУ ты живешь и КАК ты живешь.
Почему ты все еще не убил себя? Зачем ты дышишь? Зачем ешь?
Страх смерти, инерция, мечты, амбиции и т.д. -- это одни из миллиона причин почему люди живут.
Но люди не просто живут, не просто поддерживают жизнь. Они делаю кучу всего и по разным причинам. Все то, что наполняет твою жизнь, анон, это то КАК ты живешь.
Ответив на вопрос ПОЧЕМУ и КАК ты найдешь свой смысл жизни.
Разумеется он субъективен и может меняться хоть каждый день.
Человек, который не может грамотно писать, рассуждает о науке. Как же это охуительно.
я есть хочу - поесть мой смысл жизни
Ты вообще понимаешь, что все особи разные и что один и тот же инстинкт у двух особей заложен и в разной степени и реализуется, например? Или ты думаешь, что если инстинкт - так на 100% совпадать должно? лол, диванный эксперт 80 лвл
защитная реакция типичного психолога - доебаться до грамотности
Няш, ну чем тебе двачи не угодили? Напротив же, анонимность подразумевает плюрализм мнений, в чём и прелесть, а всяких анальных шутов-семёнов можно просто игнорировать. Контингент не тот, что несколько лет назад — да, согласен, далеко не тот, но тред же не смыло, что удивительно. Есть ведь заинтересованные люди и сёмка с пробитым пердаком, вроде вот этого
.
>Смысл жизни - это то ПОЧЕМУ ты живешь и КАК ты живешь.
Не "почему", а "зачем". А из "зачем" уже следует "как"
Ты как школу закончишь, приходи.
куда приходить? на психологов учиться?
>>если ты читал Лоренца, то он как раз это не отрицает
>пруф
Ты же читал Лоренца, зачем ты у меня пруфы спрашиваешь того, что и сам знаешь? Или не читал?
>> То, что у человека нет одинаковых алгоритмов ухаживания. У многих людей вообще нет никакого ухаживания
>пруф (я вот за всеми тян одинаково ухаживал и они одинаково на это реагировали, к примеру)
Я вот за всеми тнями одинаково ухаживал и реагировали все по-разному.
>> в животном мире это тысячные доли процента, когда в человеческом обществе это круглые числа
>пруф на научные исследования, которые это доказали
Пожалуйста:
http://www.genetics.org/content/148/4/1667
И вообще: nature mutation statistics - вот по этим тегам.
>Питурд не имеет возможности реализовать инстинкт размножения: по меркам эволюции он плохой генетический материал, и самки это инстинктивно замечают и просто-напросто ему на дают, потому что у нашего вида окончательную половую селекцию осуществляют именно самки.
Вот они уши нациста Лоренца. И что же плохого в генетическом материале питурда? И почему это противоречит неизменным алгоритмам ухаживания и размножения? Куда засунуть всевозможных аскетов и семейный пары, например?
>Поэтому питурд дрочит, снимает шлюху или устраивает нофапофон и сублимирует. Что непонятного?
Всё понятно. Пруфы?
>Вот и хочу докопаться до истины
Один из первейших симптомов шизофрении.
Вменяемый человек знает, что категория смысла субъективна, поэтому смысл жизни у каждого свой.
Прокрастинации - это когда внутри тебя спорят два противоречивых интереса. И настолько они заняты выяснением отношений, что наружу всплывают всякие мелкие интересы и полностью забивают твое время.
Контрится это диалогом с самим собой и переводом ИЗ ПОДСОЗНАТЕЛЬНОГО В СОЗНАТЕЛЬНОЕ.
"Что я сейчас делаю?" "Зачем?" "Что мне это даст?" "Чего я хочу?" "Чего я не хочу" и т.д.
Это вопросы который помогут начать сознательно управлять своим телом. А далее нужна решимость. Подумай и осознано выбери то, что тебе нужно. Как только это случится всякая лень и прокрастинация уйдет.
P.S. работь, развиваться, учиться и прочая поебота - это далеко не всегда то что тебе нужно. Проблемы возникают тогда, когда часть тебя кричит, что это пустая трата времени и сил, но ты почему-то решил, что ты ДОЛЖЕН это делать.
Серьезно чувак, ты не знаешь где использовать множественное, а где единственное число? Всё настолько плохо? Ты настолько одарён, что не смог освоить русский язык?
Это не мешает треду состоять из мусорных постов малолетних дегенератов более чем наполовину.
другой анон
>Ты вообще понимаешь, что все особи разные и что один и тот же инстинкт у двух особей заложен и в разной степени и реализуется, например? Или ты думаешь, что если инстинкт - так на 100% совпадать должно? лол, диванный эксперт 80 лвл
Ты понимаешь, что это критерий инстинкта - неизменность в пределах особи? Они по одной простой причине не разные, а одинаковые - таксономический признак, по которому определяется целый вид.
>неизменность в пределах особи
Неизменность в пределах вида.
>Вменяемый человек
Твой "вминяимы чилавек))", как правило, — слабоумная залупа, к философии имеющая настолько опосредованное отношение, что, если все мы свиньи и роемся в одной луже, то эти долбоёбы даже изредка голову к звёздам не поднимают. Как же у меня пердильник раскаляется, когда какой-то крестьянин начинает оперировать понятиями "адекватность", "вменяемость", "норма" — ух, просто пиздец, как печёт! Иди, пожалуйста, "Норму" Сорокина осиль, а потом уже тявкай.
Оп закукарекал заместо философа
Ни разу не оп, мимошёл.
тебе доказали , и ты это понял неважно с ошибками или без было написано а если понял написаное значит так оно и есть на самом деле, но ты решил указать человеку на орфагрофические ошибки, еще доебись что не тем шрифтом написано! Психология не наука!
>за всеми тян одинаково ухаживал и они одинаково на это реагировали
Больше похоже на то, что ты находил тней с одинаковым личностным инвариантом, под который удачно попадал твой стиль ухаживаний.
>Больше похоже на то, что ты находил тней с одинаковым личностным инвариантом, под который удачно попадал твой стиль ухаживаний.
Может, ухаживал за проститутками?
Да русский язык такая-же сложная наука как и психология, мне это тяжело понять...
Я читал все переведенные на русский работы Лоренца.И я не припомню там того, что ты мне тут затираешь. Так что тащи пруфы или признай, что пиздишь.
Далее, какого хуя ты применяешь категории "хорошо-плохо" к генетике? Вот они, уши феласофии! Гены питурда по многим причинам просто негодны с точки зрения эволюции, она так работает, понимаешь ты это или нет? Ёбаный насос, какой же ты всё-таки тупой
И что, ты никогда не видел фап-тредов? нофапофн-тредов? шлюхотредов, в конце концов? обожемой ты походу неизлечим
Не обязательно. Я вполне уверен, что знакомства со шлюхами в клубах Парижа мало отличаются от знакомств со шлюхами с сельской дискотеки. И на карнавале в Южной Америке ты тоже сможешь подцепить тню схожим образом.
>орфагрофические
Лол блядь.
>тебе доказали
Манька, твои кококо ПСИХАЛОГИЯ НИ НАУКА это не доказательство, это всего лишь кококо. А ты просто необразованный дурачок. Печально для тебя конечно, для всех остальных только весело, но факт
Русский язык это не наука, дебил.
Неизменность в главном, отличия во второстепенном. Всем тянам нравятся сильные характером мужчины как биологические отцы детей. Не всем тянам нравятся сильные характером мужчины как сожители. И таких примеров масса. А ты просто жалкий максималист и не понимаешь, как явление может не на 146% соответствовать его описанию в учебнике. сколько тебе лет, блядь??
>Гены питурда по многим причинам просто негодны с точки зрения эволюции
Твоего учителя биологии нужно публично повесить. Эволюция - слепой процесс. В ней не сущесвтует ничего годного-негодного. Просто всё вокруг постоянно меняется, и некоторые из изменений каким-то образом остаются в строю. Уже давно нашли кучу доказательств тому, что в популяции могут сохраняться и совершенно "невыгодные" для вида гены. Ты ещё скажи, что естественный отбор - это когда выживает наиболее приспособленный.
>анонимность, плюрализм
как ни странно THIS а не шутки семенов (сам порой грешу) являются главной преградой, я даже специально отыскал ту хуйню о которой говорил Ницше,я так красиво не скажу, в общем вот
>Твой "вминяимы чилавек))", как правило, — слабоумная залупа,
ОП признался, что ему есть чем заняться в жизни. Прогинг, гитара, учеба, музыка - выбирай любое направление и работай! Но нет, он засел за трактат на 15 страницах, в котором обещает нам раскрыть все тайны мира. Not gonna happen.
>Я читал все переведенные на русский работы Лоренца.И я не припомню там того, что ты мне тут затираешь. Так что тащи пруфы или признай, что пиздишь.
Ты не помнишь у Лоренца основы этологии? У зоолога ты ни разу не видел упоминания наблюдений за животными? И кто здесь пиздит?
>Далее, какого хуя ты применяешь категории "хорошо-плохо" к генетике? Вот они, уши феласофии! Гены питурда по многим причинам просто негодны с точки зрения эволюции, она так работает, понимаешь ты это или нет? Ёбаный насос, какой же ты всё-таки тупой
Это ты сказал, что у питурда плохой генетический материал. Пруфы? Основания? Исследования? Опять же ты игнорируешь остальные группы людей, которые опять же противоречат твоему упоминанию о единых способах ухаживания. И самое главное, ты игнорируешь культурный слой взаимоотношений между людьми, аргументируя это фантазией "если я подойду к племенной африканке и порычу, она мне даст".
>И что, ты никогда не видел фап-тредов? нофапофн-тредов? шлюхотредов, в конце концов? обожемой ты походу неизлечим
Видел. Как они связаны с единым алгоритмом ухаживания и размножения? Отвечаю вместо тебя: никак. Они ему внезапно противоречат.
Философ может доказать что философия это наука, а психолог может только полить человека говном так как нельзя доказать что психология это наука, нельзя доказать то чего не существует!
> Гены питурда по многим причинам просто негодны с точки зрения эволюции
С хуяли?
А черчение?
именно что нету на дваче (почти) никаких вызовов здесь нехуй делать философу
>Эволюция - слепой процесс.
Профессор Супотницкий утверждает, что эволюцию сделали ретровирусы.
Это настоящий профессор, не фрик.
>Твоего учителя биологии нужно публично повесить.
Его учитель биологии - единственная книжка зоопсихолога, у которого докторскую степень отняли за нацистские идеи.
Невыгоные гены сохраняются не так часто и только если не являются настолько невыгодными, что не позволяют выжить. Питурд же не может выжить без мамки. Он нежизнеспособен, и потому не может размножиться: самки это замечают, а их инстинкт заточен отсеивать нежизнеспособных самцов. Элементарно
>ген жизни с мамкой
В голос.
Многие питурды живут самостоятельно. Где твой бог?
Ad hominem по отношению к истичнику. Ты слил сам себя, сраный демагог
Таким питурдам и тянки дают зачастую. Никаких противоречиц
>Ad hominem по отношению к истичнику. Ты слил сам себя, сраный демагог
Напомнить твои кукареки про неофрейдизм?
Это не важно очень надеюсь, что ты не посчитал меня за докинзоребёнка. Суть в том, что категории хороший-плохой - это сугубо человеческая фича. У эволюции как процесса ничего такого нет. Ей абсолютно поебать насколько удобен тебе фиолетовый плавник. Также поебать и на то, насколько ушербный биторт капчует макабу. Если от него кто-то умудрится забеременеть, то его гены спокойно продолжат гулять по популяции.
Сходи в психбольницу, попробуй что-нибудь доказать олигофрену или шизофренику. Эффект тот же.
Нахуя объяснять основы, типа критериев научности знания? У человека вера, типа веры в бога, ему похуй на логику и рациональность. Над ним можно только глумится по любому поводу.
1) ещё рах: пруфы тащи, пиздаболище
2) если ты сидишь на дваче и не заметил, что не так с генетикой питурдов, то ты просто слепой осёл. далее, человек-существо биосоциальное, никто и не отрицет. только вот био превалирует над социальным, а не наоборот, как бы фелосафам и религиоззникам ни хотелось обратного
Нет, ну ты опять показываешь убогость своих познаний в эволюции. Давно уже найдено, что у видов с хоть какой-то социалочкой стабильно появляются особи, необходимые популяции, но тем не менее совершенно не участвующие в размножении лично. Очевидные муравьи, например.
>Это не важно
Это очень важно. Общая масса микроорганизмов в 10 раз превосходит массу всех остальных живых существ Земли.
Бог - это вирус. Он сидит в твоем теле и может сделать с тобой все, что угодно. Спасения нет - иммунитет тоже подарен нам ретровирусами.
1) ещё рах: пруфы тащи, пиздаболище
2) если ты сидишь на дваче и не заметил, что не так с генетикой питурдов, то ты просто слепой осёл. далее, человек-существо биосоциальное, никто и не отрицет. только вот био превалирует над социальным, а не наоборот, как бы фелосафам и религиоззникам ни хотелось обратного
3) вотсутствие годного объекта для разрядки сексуального инстинкта питурд использует заменители: резиновую бабу, шлюху или собственную руку
Мне смешно пиздец как, меня психолог назвал дебилом, это тоже самое что дебила называть психологом разницы никакой, это прорыв в облости психологии! Наука шагнула вперед! Слава психологам! спасибо психологи без вас жить скучно
Напомнить, сколько авторитетных ученых и психологов выступали с критикой неофрейдизма?
Да без проблем, хоть единороги в небесах и Перун на колеснице. Любое из этих положений ни капли не меняет тот факт, что в ходе эволюционного развития может произойти любая хуита, и что некий "объективно хороший" организм обязательно продолжит свой вид.
Нехило дебила порвало.
Произойдет не "любая хуита", а только та хуита, которая этому вирусу выгодна. Очевидно, он заинтересован в улучшении человеческой породы и уничтожении слабых людишек.
>если ты сидишь на дваче и не заметил, что не так с генетикой питурдов
Нихуя себе методы исследования! Генетические исследования по буковкам на мониторе!!! Охуеть вообще.
О чём с тобой вообще разговаривать, мелкобуквенный?
да вообще посмеялся , так хорошо стало)
И что, блядь? Как муравьи связаны с приматами в этом вопросе? Виды абсолютно разные и сексуальное поведение отличается в корне. Ты что сказать-то хотел? Пытаешься питурдов выдать за полезных обществу членов типа муравьев и тем самым оправдать то, что им не дают? Пиздец, вот это маняпроекции
>1) ещё рах: пруфы тащи, пиздаболище
А ты вежливо попроси.
Впрочем, пожалуйста, один из многих примеров:
"Этот анализ мотиваций дал неожиданный побочный результат: Беатриса Элерт открыла механизм взаимного распознавания полов, существующий, несомненно, не только у этих рыб, но и вообще у очень многих позвоночных. Поскольку у цихлид, которых она исследовала, самец и самка не только одинаковы на вид, но и их движения, даже при половом акте – выметывании икры и ее осеменении – совпадают до мельчайших деталей, раньше никак не удавалось разгадать, что же в поведении этих животных препятствует образованию однополых пар. Одно из важнейших требований к наблюдательности этолога состоит в том, что он должен уметь замечать случаи, когда та или иная форма поведения, вообще широко распространенная, не встречается у одного животного или у одной группы животных. Например, у птиц и у рептилий отсутствует координация широкого раскрывания пасти с одновременным глубоким вдохом – то, что мы называем зевотой, – и это таксономически важный факт, которого до Гейнрота никто не замечал. Можно привести и другие подобные примеры".
>2) если ты сидишь на дваче и не заметил, что не так с генетикой питурдов, то ты просто слепой осёл.
Пруфы будут на исследования? Статистику? Факты? Нет?
Я всё же спрошу ещё раз: каким образом у целой группы людей некий генетический сбой, причём коллективный? Я ведь тебе привёл данные по мутациям аж в целых поколениях - ты почему-то опять проигнорировал.
>далее, человек-существо биосоциальное, никто и не отрицет. только вот био превалирует над социальным, а не наоборот, как бы фелосафам и религиоззникам ни хотелось обратного
Ты написал, что у человека, как и у животных, есть одинаковые модели поведения, которые одинаковы вообще у всех. А когда тебя за жабры схватили, слил всё в какую-то чушь про генетический сбой.
Хорошо. Монахи в монастырях имеют ген. сбой? Гомосексуалисты? Семейные пары, наконец, в которых нет измен? Как ты объяснишь моногамию и полигамию в пределах одного вида, причём меняющуюся?
муравей может залезть в жопу примата и они вместе эволюционируют в новое и совершенное существо
Так тебе тут исследование провести надо? На питурдах диссертации писать будем? Ты давай таши пруфы на слова Лоренца о том, что у животных в их массе сексуальное поведение обходится без ухаживаний и прочего, как ты там в начале-то писал, пиздабол мерзкий
>3) вотсутствие годного объекта для разрядки сексуального инстинкта питурд использует заменители: резиновую бабу, шлюху или собственную руку
А алгоритмы-то куда делись внезапно? Собака ебёт куклу, потому что её на улице на поводке держат, а дома ебать некого, да и дверь не откроет. Питурд же часто находится среди других самок, вполне может выходить на улицу самостоятельно. У него опять генетические проблемы? Почему тогда наука об этом не знает?
>Ты давай таши пруфы на слова Лоренца о том, что у животных в их массе сексуальное поведение обходится без ухаживаний и прочего, как ты там в начале-то писал, пиздабол мерзкий
Ты опять промахнулся и написал не тому. Я же писал тебе, что у животных инстинктивное размножение происходит одинаково, как одинаково происходят ритуалы ухаживания. Пруф я тебе выше выложил.
нахуй такие дискуссии,
нахуй, направо и прямо.
Где же, ты, Господи?
Где вы моча и Абу?
Нахуй намокшие трусики,
псы, обезьяны
Нос волосами зарос, поди
С хуем во лбу.
нахуй таких профанаторов
нейробиологов.
нахуй астрологов, физиков
спбгу
нахуй катитесь с двощей моих
нытиков и выживаторов
нахуй идите а то
я уже не могу
нахуй, направо и прямо.
Где же, ты, Господи?
Где вы моча и Абу?
Нахуй намокшие трусики,
псы, обезьяны
Нос волосами зарос, поди
С хуем во лбу.
нахуй таких профанаторов
нейробиологов.
нахуй астрологов, физиков
спбгу
нахуй катитесь с двощей моих
нытиков и выживаторов
нахуй идите а то
я уже не могу
Смысл жизни заключается в том, чтобы удовлетворять свои желания и потребности. Вот и все. Если ты хочешь собирать инфу - делай это, въебывать - пожалуйста, убивать людей - тоже ничего плохого. Но только за каждое действие тебя ждет последствие. Если общество оценит его как полезное, то похвала, если наоборот, то осуждение. Вот именно в этом и есть суть.
Цитата вообще не к месту, ты должен принести пруфы не на это
Если ты думаешь, что кто-то целенаправленно исследовал генетику питурдов, то тебя уже в дурку пора отправлять.
Гомосексуалисты имеют генетический сбой. Монахи не имеют - они сублимируют, как аноны в нофап-тредах. К тому же у многих есть религиозный инстинкт (тут мы вспоминаем понятие примативности и сразу понимаем, почему тогда не все в бога-то верят, если инстинкт). Кроме того, монахов ничтожно мало.
Могогамия и полигамия у людей легко переходят друг в друга, так как имеется две конкурирующие инстинктивные программы, которые активируются в зависимости от текущих условий
Пилите перекат.
Этих дебилов на лепре полно
Генетические проблемы выражены в слабоволии, например. В трусости. Питурд боится и не может заставить себя познакомиться с тян, вот и всё. И поэтому питурд тоже зачастую ебёт куклу, и тоже резиновую, как и собака, только размером побольше
Лучше подождать до следующей ночи.
>Цитата вообще не к месту, ты должен принести пруфы не на это
Я тебе подтвердил цитатой о способе выявления таксономических признаков, которые являются одним из определений инстинкта. Ты знаешь что такое таксономия в этологии? Это структура поведения особей одного вида, которую можно запихнуть в одну группу и по ней определять целый вид. Она должна быть одинаковой, а не различаться от особи к особи. Вот, например, этолог Беатрис выявила закономерность размножения у всех цихлид.
>Если ты думаешь, что кто-то целенаправленно исследовал генетику питурдов, то тебя уже в дурку пора отправлять.
Тогда на чём ты основываешься? На маняфантазиях?
>Гомосексуалисты имеют генетический сбой.
Опять же - пруфы? Современная наука признаёт гомосексуализм нормой.
>Монахи не имеют - они сублимируют, как аноны в нофап-тредах.
Что противоречит и определению инстинкта, и твоим фразам про неизменные алгоритмы.
>Могогамия и полигамия у людей легко переходят друг в друга, так как имеется две конкурирующие инстинктивные программы, которые активируются в зависимости от текущих условий
Конкурирущие инстинктивные программы? Те самые, которые не различаются у целого вида? Ты понимаешь, что сейчас обоссываешь сам себя?
собака ебет куклу потомучто у неё нету другой собаки а хозяин не даёт, так и человек ебет руку так как у него нету бабы, и собака не даёт!
>Генетические проблемы выражены в слабоволии, например. В трусости. Питурд боится и не может заставить себя познакомиться с тян, вот и всё. И поэтому питурд тоже зачастую ебёт куклу, и тоже резиновую, как и собака, только размером побольше
А ты охуительно биологию изучал, я смотрю. Засунуть в одну кучу условные рефлексы, чисто психотерапию с проактивным избеганием стресса и генетические отклонения. Итак - выученная беспомощность = генетический дефект?
нет. ты выражаешь мнение существа не выходящего за рамки времени. Ты думаешь, что за каждое действие последует ответ в будущем.
Но где гарантия, что мы не влияем на наше прошлое и настоящее, своими действиями? Не получаем наш СУД в промежутках между мгновениями, не проникаем своей материей во флуктуации вселенной, не соединяемся своим полем с пушками создающими ткань вселенской информации?
Где гарантии?
всех разогнал.
и ты иди.
и ты иди.
ну что там с наукой? прорыв будем делать?
Я почти, погодь!
тужься профессор! ради науки
Ннннггггннхххх....
Нннгггггнннн... рррррррряяяяяя... блииииииядь!!!!!
Нггггнннннннн... бля :( Фейл.
это прорыв товарищи!
Порвав :(
весь пол усрал
обожаю такие умные темы, всегда можно посмеяться, наука это так весело, жаль что поздно это понял
Умираешь?
не, кушаю и расту
Сперму? Ааахахаахха!
незнаю ахахахаха
ты такой свиноёб)
где все?
И повторю свой вчерашний вопрос:
Анон, есть ли среди тебя еще какие-то диванные философы, психологи, социологи и прочие мыслители? Расскажи о чем думаешь, чем занимаешься, надумал уже что-нибудь?
Кстати говоря, сейчас уже собрал, наверное, практически все, что хотел написать, мб только мелочи какие-то подзабыл. Теперь даже трудно представить как я буду все это обрабатывать, вопросов довольно много задается. Однако и одна идейка о решении вопроса появилась за время написания.
>Что за прога на скрине?
Документы в Гугл Диске.
>Твои заметки это тоже прокрастинация. Вместо реального дела ты занимаешься рассуждениями на бумаге, как бы его сделать.
Я вообще не могу практически ничего делать. Все через дикую силу. Эта тема - единственное что представляет для меня интерес именно в данный момент, что и позволяет мне что-то да писать.
>Значит, "смысл жизни" — выдуманная хуйня, ее не существует.
Спорно. Почему тогда люди в определенный момент жизни (какие-нибудь экзистенциальные кризисы, кризисы переходных возрастов и пр.) задаются вопросами о том, для чего они вообще что-то делают, в чем цель их существования и т.д.? Собственно, для этого и нужны философы/психологи, но естественно не в отрыве от настоящих наук. А бихевиористы и им подобные идут лесом, ящитаю.
>(конкретно о решении прокрастинации) Строить план — не поможет, если ты уже в состоянии апатии/прокрастинации и пр.
Согласен. Планы и подобные методики скорее работают только тогда, когда человек достаточно здоров, ему хочется что-то делать, но не знает с чего подобраться, или вообще хочется все сразу делать, но также не поймет чем же для начала заняться. Но я хочу разобраться с вопросом, когда человек вообще не знает для чего в итоге он все это делает.