бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
У меня один знакомый развивал в себе способности. Он пил пирацетам, курил траву и не спал. На пятый день поехал на пол года в дурку.
бамп
бамп
бамп
>а можно ли у норального человека развить савантоспособности ?
Запросто. Достаточно повредить мозг/нарушить его развитие на этапе эмбриона.
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
Не думаю, что неосознанная игра на пианино доставляет удовольствие, как и всё остальное. Попробуй головой удариться.
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
ты тупой ебанат в мире лишь 12 случаев савантизма и то все они сомнительные. Человек к примеру мог просто позабыть что увлекался математикой и тому подобное. Конечно травмы могли способствовать раскрытию каких либо способностей, но как ты собрался стать савантом без опиздюливаний?
бамп
бамп
Мелкобуквенного долбоеба спросить забыли.
бамп
бамп
бамп
Судя по бесконечным бессмысленным бампам оп еще тот аутист, так что проблема решена.
/тред
бамп
Иди нахуй.
бамп
бамп
Это какие же способности он пытался развить таким макаром?
бамп
А ты не боишься, что твоя скрытая способность - сосать хуй?
бамп
бамп
бамп
бамп
ДОЛБОЕБ ВЕДЬ ТЫ. ТЕБЕ ЧЕЛОВЕК ВСЁ ПОЯСНИЛ ВКРАТЦЕ
И ОБСУЖДАТЬ ТУТ БОЛЬШЕ НЕЧЕГО
бамп
КАПСЛОК НАЙС ТЫ ЕЩЕ ПО АЙПИ ВЫЧИСЛИ
бамп
бамп
бамп
И тут я подумал : а можно ли у норального человека развить дауноспособности ? ИТТ собираем доступную инфу и пытаемся разработать методику, на юлаго хикк всея сосача.
Стать человеком-пауком.
бамп
бамп
бамп
бамп
С помощью чего ты хочешь овладеть подобными умениями и зачем тебе они?
С помощью уменьшения осознанность. Профит - уникальные навыки и ЧСВ.
Скроллил я значит бэ и тут
> омнисатанизма тред
> омнисатанизма тред
Интересно, но не взлетит. В мире 1.5 саванта, а ты хочешь себе заполучить гениальность бесплатно без смс.
Уменьшение осознанности не даст тебе искомого.
Для опыта ты можешь взять раствор этилового спирта в воде в твоей любимой концетрации, и принять перорально.
Это угнетет твою лобную кору, и ощущение существования Эго постепенно раствориться.
Можешь заснять себя на камеру или попросить ассистента за тобой понаблюдать. Судя по моим исследованиям, ничего интересного, кроме приступов рвоты, ты не произведешь.
Ты допускаешь существенную ошибку - путаешь причину и следствие.
Если ты будешь ходить по городам с 12 учениками, ты не сможешь ходить по воде и исцелять возложением рук.
Они другие не потому, что у них низкая эмоциональная вовлеченность. У них другая вовлеченность, потому что они другие, понимаешь?
Не взлетит не по этому.
А потому что если есть птичий корм, то ты не станешь попугаем.
Там речи и не был про эмоциональную вовлечённость, ОП про это не говорил. Я не знаю, откуда ты это принёс.
Так-то он вообще нихуя не говорил, просто решили вот савантом стать
Прицепился к слову осознанность и густо намазал на него все синонимы, которые сам знаю, очевидно же.
Что у него почитать посоветуешь?
Больше всего люблю Лема.
Есть такая народная поговорка, что первая мысль - самая верная. В детстве я спомощью неё 9 из 10 раз угадывал, когда играли "в какой руке", у одноклассников глаза на лоб лезли. Можно потренироваться улавливать эту самую первую мысль.
Если Лема любишь - читни Анафем Стивенсона.
Алсо, по собственному опыту могу посоветовать сливаться сознанием с подсознанием, проникать в него. И это скорее можно назвать увеличением осознанности.
>9 из 10
Всю жизнь думал, что один такойаутист
Произошло это однажды, однако приравнял это к совпадению.
У меня не однажды. Не сто раз, конечно, но раз пять-шесть так сделал. Именно пытаясь уловить первую мысль. Сразу начинаешь гадать, мысли скачут одна за другой, вспомнить, какая первой была, не так просто.
Хуйня твой савантизм.
Единственное, что тебе реально доступно - критический самоанализ, который сделает тебя лучше и умнее.
Дойдет до того, что ты почти полностью прекратишь делать поступки под воздействием эмоций и станешь рационально-мыслящим товарищем.
Единственное, что тебе реально доступно - критический самоанализ, который сделает тебя лучше и умнее.
Дойдет до того, что ты почти полностью прекратишь делать поступки под воздействием эмоций и станешь рационально-мыслящим товарищем.
>полностью прекратишь делать поступки под воздействием эмоций и
создашь тредик про "ой почему-то мне ничего не хочется".
Подавить эмоции невозможно, да и не нужно.
Совсем другое дело не совершать глупости под воздействием гнева\эйфории, стимул жить от этого никуда не денется.
>Пирацетам и дудку
Он у тебя любитель противоположностей?
Еще как возможно. На харкаче таких полно. Не совершать поступки под действием эмоций это и есть их подавление, первый этап.
Мелкобуквенного бампоёба забыли спросить.
Читай слепоту и эхопраксию. Потом рассказы. Если зайдет, то и рифтеров прочитаешь.
Мимо, на харкаче как раз типичный пример людей, которыми управляют эмоции.
Все эти корзиночки боятся выйти на улицу или сделать что-то из того, что им бы хотелось. А значит, ими руководит страх.
А я не про них. Я про тех, у кого АПАТИЯ и ДЕПРЕССИЯ.
Хотя, если по Фрейду, всеми руководит страх в разных формах.
У АПАТИИ и ДЕПРЕССИИ могут быть причины на уровне "нехватка выработки нужного нейромедиатора". Самоанализ же происходит на уровне упорядочивания мыслей.
Как правило, они рукотворны и начинались со стремления НЕБАТХЕРТИТЬ.
Кстати, как я понимаю, никакого близкого к научному исследования по части хикканов не проводилось?
Иногда вижу анкетки, но это совсем пиздец.
На западе, возможно, и проводились. А у нас психология в общем-то в жопе.
>критический самоанализ, который сделает тебя лучше и умнее.
Это как? Примеры есть?
Видел я такого психолога, такое чувство что он вместо психологии читал книги Ричарда Баха и Коэлье.
Для начала попробуй почитать учебники по логике, и дискретной математике.
мимодругой анан
ДОРОГУ ОСИЛИТ ИДУЩИЙ, бгг.
Вопрос "как" задан в значении "каким образом критический анализ сделает меня лучше и умнее".
А не значении "что мне делать, чтобы начать".
А с этой фразой что не так?
Разве чтобы пройти по дороге, по ней не идут?
И разве того, кто идет, не называют идущим?
А если ты идешь по дороге, то осиливаешь ее, ну или пытаешься, это так?
Пустопорожние благие пожелания не имеют никакого отношения к психологии. Лучше уж как у Пруткова: Хочешь быть счастливым - будь им.
Благие пожелания, имхо, вообще не имеют никакого отношения к психологии.
Потому что благо - не психологическая категория.
Когнитивка вон, вообще оперирует понятиями эффективно\неэффективно.
Никаких благ.
Психолог бы за твое высказывание зацепился. Почему тебе нравится, когда нет благ? И так далее.
Интересно было бы.
Я бы сказал, что блага - слишком неоднозначное понятие.
Слишком индивидуальные, чтобы быть общими.
Общему ты доверяешь больше, чем себе?
Я не доверяю общему.
Я не доверяю себе.
Общего я не вижу, своего не знаю, так что нет того, к чему можно испытывать доверие.
Блядь, жаль, что я не психолог, а дилетант. Ты прямо-таки кладезь всяческих зацепок, только я не умею с ними обращаться.
Мне тоже жаль.
Интересно, к чему привел бы разговор.
Ни к чему, скорее всего. Потому что психолога интересовал бы ты, причем в ключе какой-то задачи. А не какая-то истина о понятиях БЛАГО и проч.
Ну, мне было бы интересно мнение психолога обо мне.
Но не настолько, чтобы идти к психологу.
К нему же идут с проблемами, а у меня нет проблем.
У нас просто не принято ходить, да и психологами напряженка. В штатах принято и ходят. А проблемы найдутся у любого.
И я про то.
Я их не вижу, а вдруг они есть.
>из книг
>из фильмов
Напридумали себе колдунов и все вот, типа малацы,надо выходить из тела
>Я их не вижу,
>2ch.hk
Суп, би. Прочитал я тут "ложную слепоту", проникся идеями о том, что сознание только замедляет мышление и так далее. Прочитав это :
http://samlib.ru/e/eretik/evamps.shtml
> Вспомните савантов из книг Оливера Сакса или героя фильма "Человек дождя": они могут играть сложные фортепианные композиции после единственного прослушивания или сказать, на какой день недели придется ваш день рождения в любой год следующей тысячи лет. Если понадобится, любой из нас может провести такие подсчеты, старательно сверяясь с календарями, корректируя даты в високосные годы и перебирая каждый год по очереди. Вы можете подумать, что саванты делают то же самое, только быстрее. Нет, саванты вообще не считают. Нет процесса, с помощью которого они "вычисляют" ответы: они просто видят их полностью сформированными в тот же самый миг. Им даже не надо об этом осознанно размышлять.
В очень ограниченном масштабе вы можете делать то же самое. Если я положу перед вами один стеклянный шарик, вам не придется считать, чтобы понять, сколько их лежит. Два или три шарика тоже считать не придется - вы просто видите их количество. Знаете. Но если я покажу вам десять или двадцать шариков, вам придется осознанно их считать. А савантам - нет. Когда они в ударе, то видят все: дни недели, десятизначные простые числа, и так далее. Мгновенно.
Так вот. Решил ради лулзов попробовать достать из подсознания день недели, на который придется мой день рождения, и внезапно получил правильный результат. И тут я подумал : а можно ли у норального человека развить савантоспособности ? ИТТ собираем доступную инфу и пытаемся разработать методику, на юлаго хикк всея сосача.