Гребаная макаба.. ладно, пусть текст будет в первой редакции.
Вообще, далеко не в первый раз вижу подобное. Народу действительно нравится такой подход, эти темы - сшивки, дорисовки, эти цвета с "раздвижками"?
Или ребятки просто форсят то немногое, что они знают, раскрутившись по пабликам?
Это ведь именно то, на что вы дрочите, заходя на 35фото, я прав?
Хотя признаю, бывает и не так печально
няша, но у тебя самого вкусы, мягко говоря, более чем странные, поэтому странно упрекать других в отсутствии оных.
Алсо, мне эти фотки не понравились, шишка не встала.
Вот если бы лоля была...
Один из самых популярных чуваков на 500px, задвигавший в интервью, что ни лолимпус, ни обычная квартира - не помеха настоящему художнику для создания успешных фотографий.
Забыл рассказать, что от оригиналов остается не так и много
Забыл рассказать, что от оригиналов остается не так и много
но ведь говно же полное, вверху лучше (хотя тоже хуита).
Ох, и больной ты человек. Что нам с тобой делать?
Стоян у нас уже как-то была
Возможно, они ходят на мк друг к другу..
Возможно, они ходят на мк друг к другу..
Лол. А я сказал, что это хорошо?
Склейка божественна, от бокебухов обкончался. Цветокор уже банальный, но смотрится терпимо.
Обосрался, аффтар наркоман, мамкин хуёжник, цвет параша.
В твоем стиле, ага. Вполне годно, хоть и на грани.
Полное г, оборвал бы ее корявые руки.
Лол, примитивная хуита. обработаю так легко. кинь похожую фотку с таким же светом, полчаса работы...
Вообще, тред бы можно было превратить во что-то полезное, ибо на адекватных до/после можно неплохо учиться, а не только повышать ЧСВ. Но анончику же будет лень?
Помните вот этого котика, что заносил другой господин?
Помните вот этого котика, что заносил другой господин?
Никаких эмоций. По сути подтверждение, что из говна конфетку не сделаешь.
Полянская вообще мне даже нравится, есть у нее вполне приятные снимки, теплые и ламповые. Но эта обработка уг, видать в зенки долбилась в тот момент.
Перейдем к ретуши?
Такс, такс, такс... что тут у нас? ооо хипстопресеты за денюжку с видеоинструкцией
Покидайте толковых книг/гайдов/туторов по постобработке, пожалуйста.
Мне очень понравились некоторые ваши работы, вы просто боги постеризации. Я сам просто по простым гайдам крутить в лайтруме. Если нужно было быстро и просто - можно в VSCO. Но иногда там не хватает свободы действий, что-ли. Спасибо за ответы заранее.
Мимоновичёк
Мне очень понравились некоторые ваши работы, вы просто боги постеризации. Я сам просто по простым гайдам крутить в лайтруме. Если нужно было быстро и просто - можно в VSCO. Но иногда там не хватает свободы действий, что-ли. Спасибо за ответы заранее.
Мимоновичёк
Новичок (быстрофикс)
Даааа, иногда действительно проще поставить свет..
Яркий пример того, что с доджнберном шутки плохи, хехе. Тяжела жизнь ретушера без приличных художественных навыков.
В свадебке готовые рецепты просто необходимы. Но этот хипстопресет плох, совсем плох.
Это точно не трап?
Классика модельных тестов от Саши Лариной; заскринено давно, думаю, она поумнела
Мастер на все руки, их пиаршество, Карташев.
Кст, анон, ты видишь объем и рисунок? А он есть
Ведь это 85/1.2
К цвету мы сейчас вернемся, но уже с другим, не менее знаменитым автором
Кст, анон, ты видишь объем и рисунок? А он есть
Ведь это 85/1.2
К цвету мы сейчас вернемся, но уже с другим, не менее знаменитым автором
Впрочем, "классическое" ню переживает не лучшие времена на фоне писькомировы и о хечо давно ничего не слышно
>Яркий пример того, что с доджнберном шутки плохи, хехе. Тяжела жизнь ретушера без приличных художественных навыков.
Ты нихуя не понимаешь, это сам TWAIN
Ну, драйвер от сканера, чуешь?
После всего вот этого, кто-то просит еще что-то посоветовать
Я вот, честно говоря, теряюсь - какашки с зеленью, какашки в меду, и какашки быстрого приготовления
Выбор огромен
Ладно, возьму паузу, анончик, твой выход, у меня перезаряд балончика с желчью
Я вот, честно говоря, теряюсь - какашки с зеленью, какашки в меду, и какашки быстрого приготовления
Выбор огромен
Ладно, возьму паузу, анончик, твой выход, у меня перезаряд балончика с желчью
Уууууу щас криворуких безвкусных уебанов набежит в тред, ибо снимать у них это сидеть в попашопе. Самая важная часть.
- "Мам, как такжи накрутить?"
- "Мам, как такжи накрутить?"
Никогда не понимал, зачем снимать УГ, а потом часами его выдрачивать до состояния конфетки. Почему не постараться и снять что-то, что уже будет походить на финальное фото?
Сиськи ещё подрисовал, руки и туловище тоньше сделал, блять, а потом получаем женщин с комплексами.
Случайно открыл прикольную особенность мспэйнта.
Тред одного семена?
При чем тут семенство?
Положительно.
Годно, конечно, мороки много, но результат охуительный. Из такого уёбища сделать конфетку. Есть сурс или название туториала?
Нипонял, гелиосовская крученая буркеха - фотошоп?!
Я бы не сказал, что там исходник говно, вполне приличное фото.
А в ликвифае ничего плохого не вижу, помимо увеличения сисек он еще и немало косяков позволяет убрать.
У меня на кропе на полтосе иногда случается увидеть такое боке. И на пленочном также.
Не знаю, что за магия. По-моему, виноваты леса-кустики.
Я про то, что в финале у него кручение, а на оригинале его нету! Посмотри на ту вебмку.
Пиздато, единственное что как-то не понятно вот эта хуйня.
Ну так это и есть привет от сшивки
Да есть оно в оригинале, приглядись.
А что такое сшивка?
Тебя скрин ACR не смущает?
Вместо того сразу нормально снять будут тратить время на посте. Профессионалы
Есть ссылка на этот МК?
Пропиарил чувака
Хз, торрент либо выпилили, либо на nnm снова поиск отвалился, у них он через жопу работает
Боцман - Авторская обработка в Adobe Photoshop (2015)
Голову тоже вытянул и осанку исправил. Почему не посадить её на пенёк и не попросить не сутулиться? Не понимат.
Собственно, нахуй тогда вообще было ходить в этот лес? Снял бы в студии или дома на табуретке и наложил на фон.
Жаль, не могу найти до/после
да нахуя лишней возни, а так хоть на воздух вышел
хочу также, но походу не судьба.
Возни не сильно меньше получилось. Если нет разницы, зачем отрывать жопу от стула?
Что есть по свето-тени, дабы потом применить это в д/б ?
Анончик, дичайше угораю по подобной тонировке/цвету, но никак не могу сам подобное воспроизвести. Научи а?
lightroom, ps
lightroom, ps
убавь экспозицию, сильно понизь общую насыщенность
потом крути тонировку и, главное, цвета раздельно
алсо, у тебя нет вкуса?
д3100кун
Там в описании последняя строчка не влезла, про то, что получилось всё равно бессмысленное и беспощадное говно.
Что есть д/б? Додж-бёрн? Смотри картины и другие фотографии и прмечай годные светотени, что еще может быть?
пример?
про второе мог промолчать
А у тебя нет фотоаппарата
мимофуджибог
Не лги и не оскорбляй и не обижай.
Настоящие фуджи-господа никогда не опускаются до таких пакостей.
мимо-настоящий-фуджи-господин
>убавь экспозицию, сильно понизь общую насыщенность
потом крути тонировку и, главное, цвета раздельно
...и получишь обычный серый снапшит!
3DLUT-Creator юзает кто?
Насколько он сейчас применим в фотографии?
Есть годные луты из-под него, заменяющие цвета?
Насколько он сейчас применим в фотографии?
Есть годные луты из-под него, заменяющие цвета?
Нет, долбоебина ты тупорылая. Тут все зависит от снимка.
Но лично ты можешь потом в фотожоп загрузить и по масочкам/кривым цвета и каналы покрутить еще.
Заебал форсить это говно без задач
Цвета тебе даст alien exposure - пресеты Technicolor и соседние. Красная повозка вероятно протерта по маске. Тонирование - кривыми , ручками.
Кек
Додж\берн? Лол, ах если бы! Он просто блюром ей по еблу помазал.
Ладно, научу. Чем больше вас таких говнарей будет, тем выгоднее я буду смотреться на вашем фоне.
Конкретно тут все можно обработать вообще несколькими ползунками. Ставка сделана на комплементарные цвета (желтый-синий). Желтые объекты на самой фотографии уравновешиваются искусственными синими тенями.
Как сделать:
saturation:
green - 0
red - двигаешь чуть в сторону magent'ы
yellow - двигаешь децл в сторону оранжевого, ставишь насыщенность половину от исходного
затем идешь levels:
задираешь черную точку немного
затем идешь в curves:
blue:
задираешь тени в синий путем перетаскивания нижней точки чуть повыше
Готово.
И да, ты говноед без вкуса, как уже заметили.
Лол,просто иди нахуй)))
А просто тонированием никак?
Каким тонированием блядь?
Ты поехавший? Ред в орандж, а грин в синий-циан должен уйти.
В лайтруме сплит тоне. Света в оранж, тени в голубой.
Покажи подобной тематики фото лучше, чем это, дебик?
Смотри первую фотку, даунтяний. Очевидно, что машина изначально была красной, теперь она чуть ближе к малиновому. Грин здесь вообще ни во что не уходит, а тупо десатурируется, смотри на кадки с деревьями. Вот это тоже все правильно написал, света в орандж, тени синие:
Самое главное поднять порог черной точки потом.
Какой тематики, говноед? Тематики "я снимаю полную хуйню без композиции и идеи, а потом докручиваю в фаташопи пресетами"? Много вас таких утонченных оттаяло. Ну ничего, хороший вкус он воспитывается временем. А по тебе видно, что ты позавчера еще фильтрами для инстраграма пользовался.
Илита фотача подъехала,лол. Выкладывай пару фоток из портфолио,пиздеть не мешки ворочать.
Да этот диван и такое повторить не сможет со своими дилетантскими методами.
Вот у вас бомбануло то. Он вам все правильно сказал, на тех фоточках хуита лютая по композиции (ну кроме сникер шота) с напрочь убитыми тенями и блевотным тоном. Чувство стиля, слыхали, не? Скинули небось свои фоточки инстаграмщики хуевы. Пример того, как по стилю крашить тон смотрите у http://instagram.com/ollienordh сынки, ебта.
Аноны, давно в /p/ не был, это такой сорт оф неймфажество?
>мимоговноед с говнокамерой
Или нахуя он так делает? Не понимат.
>мимоговноед с говнокамерой
Или нахуя он так делает? Не понимат.
>говнокамерой
камера не важна же, пошел нахуй
Посмотрел фотки в треде, как в 2010 оказался. Все фотки, что "после" - жуткая блевотина, которая при печати на бумаге будет еще блевотней. Подобной тонировкой сейчас только любительское россиянское днище промышляет.
Аноны, хотите действительно фотографировать - забивайте на это дерьмо с искаженными цветами и недоконтрастом. Подобное может быть актуально, если фотаете на телефон и обрабатываете им же.
Особенно игнорьте и насмехайтесь над всеми МК и туторами с "авторской обработкой", где учат как уродовать хорошие фотографии
Аноны, хотите действительно фотографировать - забивайте на это дерьмо с искаженными цветами и недоконтрастом. Подобное может быть актуально, если фотаете на телефон и обрабатываете им же.
Особенно игнорьте и насмехайтесь над всеми МК и туторами с "авторской обработкой", где учат как уродовать хорошие фотографии
Но, как видишь, анонам хорошо зашло
ну и сразу тогда вопрос, а как делать хорошо?
западные, суки, до/после показывать не спешат, а те, что это делают, обычно даже хуже наших
западные, суки, до/после показывать не спешат, а те, что это делают, обычно даже хуже наших
Что значит как хорошо? Ты охуел что ли? Фотографируешь так, как тебе нравится. Все проблемы начинающих ваннаби фотографов от того, что они боятся проявить свое видение, а подражают другим. Если своего внутреннего видения нет, так его и не будет, значит фотография не для тебя.
Просто забиваешь на все мнения, на все книги и фотографирует так, как видишь. Хоть бомжей иди фотай или в метро под юбки камеру засовывай - ты фотограф и сам решаешь, какой будет твоя фотография. Об обработке можешь даже не думать, все это вторичное, приходит само, как начнешь делать кадры, которые тебе нравятся.
Зачем тебе 'до'? Смотришь на финальный результат, делаешь фото в похожих по свету и композиции условиях, и пытаешься получить картинку как 'у них'. Когда получишь похожий результат, уже будешь знать куда самому двигаться.
Ну и соглашусь по росиянское днище, но тут как бы не только в фотографии у нас дела хуево идут
я бы вот таких говноедов не слушал
А что бы ты делал?
Первое фото из оп-поста очень нравится, насчет всего остального поддвачну, особенно обосрался с Карташовской говнотонировки.
>игнорьте и насмехайтесь над всеми МК и туторами с "авторской обработкой", где учат как уродовать хорошие фотографии
Однако конечный результат не всегда так уж важен, ибо зависит скорее от вкуса автора, нежели от техники. Другими словами - начинающему важнее научиться инструментам, для чего подобные туторы подойдут. Пример - есть один ретушер на тытрубе, Братский; изначально я зашел на его канал попроигрывать над результатами до/после, но в процессе что-то подчеркнул для себя, тк владеет он вполне владеет инструментами и нормально объясняет, хоть и лепит в итоге полную хуйню.
Пикрил очень понравился, годно.
Для этого нужно научиться работать со светом, что куда сложнее и важнее постпродакшена.
>Фотографируешь так, как тебе нравится. Все проблемы начинающих ваннаби фотографов от того, что они боятся проявить свое видение, а подражают другим. Если своего внутреннего видения нет, так его и не будет, значит фотография не для тебя.
Охохо
Дед, ты?
Поехали, по тезисам, разворачивать особо не буду
- Начинающим нравиться все подряд. У них не выработана система ценностей, мерил.
- Даже если им эти ценности показать, бедняги уйдут в отрицание (см. СС, Пинхасов)
Вспомни себя, когда начинал.
- Свое видение у единиц.
- С другой стороны, любая особь уникальна по своему жизненному опыту, а значит обладает своим видением.
- Но п.1 намекает, что прикол не видении, а в _разнице_ с массой, причем, только в определенную сторону.
- Если гений будет нести тарабарщину, его все равно не поймут. Какой у тебя там поток не прет, придется как-то приспосабливаться к языку, на котором говорят все остальные
>Просто забиваешь на все мнения, на все книги и фотографирует так, как видишь
В определенный момент это сделать придется
Но новичку - это смерть
Историю маугли знаешь?
Вот ты что-то такое советуешь
Нихачу знать историю, хачу набивать шишаки самостоятельно! Школа нинужна!
> все это вторичное, приходит само, как начнешь делать кадры, которые тебе нравятся.
Не думаю. Совсем не думаю. Обработка - это усилитель вкуса, и, зависимо от жанра, ее важность и сложность гуляет в огромных пределах. Научиться самому чему-то действительно хорошему практически невозможно
Алсо, если твое видение такое слабое, что при малейшем влиянии внешнего мира оно пропадает и ты скатываешься в подражание - ну так оно никому и не нужно было
Как на словах все просто, анончик.. Щас, попробую тебе доставить
Бля. ться.. ладно, сойдет
>Ну и соглашусь по росиянское днище, но тут как бы не только в фотографии у нас дела хуево идут
Конкретно в фото и смежных областях проблема в том, что мы проебали свою культуру и заимствуем западную. Причем, с нихуевой задержкой, переваренное и высранное
> что мы проебали свою культуру и заимствуем западную. Причем, с нихуевой задержкой, переваренное и высранное
А в СССР была фотография, чтобы было что проебывать? Я не ради доебаться спрашиваю
>это руки или 50/1.8 действительно так ужасен на ФФ?
Как выяснилось, это вообще Гелиос 40. Хуй знает, почему он в экзифе как полтос определился.
>А в СССР была фотография, чтобы было что проебывать?
Если посмотреть "Советское фото", то можно сказать, что была. Художественные фотографии по стилизации и сюжетам больше напоминали работы классических русских художников, а репотражка -- кадры современной Северной Кореи, где все счастливые и сытые. Намного интересней смотреть кадры западных фотографов, которым посчастливилось снимать настоящий СССР, но это уже не фотография СССР. Даже сранную рекламу для автопрома на экспорт снимали западные фотографы, так как наши не могли такой лоск нагнать.
Была
Но
- Госконтроль + цензура
- Заимствование из единственно возможного источника - прибалтики
По этой приччине дико котирую американские фотокниги про СССР, мое единственное потреблядство
Сняли 2 кадра, потом склеили. Первый был по пояс примерно в ОПпосте посмотри он есть. А палятся они закрученностью бокеха, который на гелиосах и панколарах например есть. Был бы объектив без кручения не спалился бы так.
Правда тут я вангую гелиос, панколар так сильно не крутит вроде.
Не, не два кадра, больше
Там около 6 кадров.
После просмотра этого мк тоже попробую в склейку, оказывается это легко, а автосборшик фш изи сваривает нормальный кадр из говна и палок.
Неужели остальным на тему до/после показать нечего?
как видишь, не слишком нормально
Нахуя было склеивать-то? Это же можно одним кадром снять
Ты путаешь "что" и "как".
что ты несёшь полоумный!!!
Усиление буркеха.
Усиление детализации. В данном случае удалось нейтрализовать мыльные края Гелиоса.
Бывает мало место или какое-то говно может залезть на пп, если отходишь назад.
>что ты несёшь полоумный!!!
Я с радостью выслушаю твою точку зрения
Все это можно сделать одним кадром на широкоугольный объектив. Лепить такую панораму это охуеть каким ебанатом надо быть
Но ширик не крутит фон...
Еще раз: бокех, детализация.
И что сложного нажать две кнопки, не считая спусков затвора?
Снято мегавсрато, хуже не придумать.
Не устаю задавать вопрос, зачем жрать снимать говно?
Напряги извилину и глазки, поищи ракурс, блеать. Не получается -- вон из профессии, становись ретушером.
И зачем забывать про такого важного и полезного человека, как визажист?
Это же российская фотография, ты нихуя не понимаешь
давай-ка сюда прибалтийских фотографов того времени для начала
Что за ликвифай на животе, нормально же все было, нет, блять, нужно заликвифаить так, как будто у модели вместо живота черная дыра, которая всасывает окружающее пространство. Вдобавок еще где попало ликвифаем подмазать и на склейке бокеху обосрать. Короче изначально хорошая фотография, классная модель, все хорошо, но появляется дух русского фотографа(тм) и не может удержаться все испортить.
Ты читать-то научись, я не про прибалтийских фотографов, а про лазейку, откуда могло что-то идти
Кст, это реклама ретача на странице некоего Льва Ефимова...
Нормальные фотографии в основном. Что за снобизм?
Платье легло неудачно, выглядело, будто беременная - все правильно поправил.
>Нормальные фотографии в основном. Что за снобизм?
Они все с достаточно сильной и явной обработкой, см. первый пост
Не снобизм, просто все хуячат одно и тоже
35 - это вообще место, где может подняться только что-то "свое", что легло в общий тренд
У Тани за нумером 170 CAMELTOE
Ещё у меня подгорает от слова "ретач", "ретачить" (созвучно с retard). Есть же православная ретушь.
Иди, наверни аппертуры, да съешь еще этих мудбордов, лингвист недофакерный
Ретачера зацепило.
Хорошие фото.
Они не мои
Я знаю. Мне показалось, ты привел их как пример говеных фотографий, а они таки хорошие.
В общем, они не говеные (хотя в сс разосрали бы, только перья летали), они.. блин
Вот картинкой проще будет
Зачот.
какой автор, анон... тебя ничего не смущает после ретачи? автор хуй и ретушь говно уровня девочки-свадебной бомбилы
Ну так это ж Карташов, его уроки и ориентированы на девочек с зеркалкой.
Ты про точку белого? Если ее опустить - пересветы на теле пойдут.
Он про обе точки
Нет, не пойдут и по гистрограмме это видно
Сейчас на коже есть места с максимальной яркостью, если света задрать еще выше они потеряют текстуру. Гистограмма - это не самоцель, а инструмент, какбы. Не нужно кривые задирать, только чтоб гистограмма красивой была, важно чтобы сам объект располагался на гистограмме где задумано, и на объекте не было участков светов и теней с потерей текстуры (если не задумано обратное офкос)
Я про запястье в данном случае
Да, не самоцель
Но потери текстуры не будет, пока не залезешь диагональю на области пикселей
подумаешь, подмазал кость ггг
мамин вскрывальщик, ты не быстр
репортнул
>пока не залезешь диагональю на области пикселей
Ты это о чем?
А теперь объясни, почему левая и правая точка гистограммы обязательно должна касаться границ. Только не говори, что это: "потому что так Маргулис написал". А вот на самом деле, зачем левая и правая должны обязательно касаться, если фотография в примере хорошо воспринимается с неправильной гистограммой и выглядит хуже, когда все по цифрам.
Он про кривую. Этот мсье не очень хорошо понимает, что такое гистограмма и как ее читать.
Ты подменяешь понятия, бро
Наверно, найдется кто-то, кто захочет посраться с тобой
Подкиньте годноты по ретуши - Журавлевых и прочих с профто шлю искренне нахуй, ибо пиздаболы и словоблуды.
меня почему то так этот хачо выбешивает с этими фирменными хуёвыми цветами
Как придавать "цвет" изображению?
Ну вот например хочу я чтобы у меня все синеватое было, или наоборот в сепии.
Как это правильно делать?
В гугле посмотрел - там дохуя способов, от наложения цветового слоя до подкручивания тысяч уровней.
курвы ижи
ижи?
Лол, Рахленко. Ноги збс красивые.
Автор упарывает, вот вам и ответ. Будешь упарывать - будешь такие цвета считать за окнорм.
Он говорит естьжи, а не ижи.
да не гони, я посмотрель все видосы с Камой
Поцоны, поцоны, отправить ссылку на тред тянке с оп-пика?
https://www.flickr.com/photos/pal1/
Раскажите как он обрабатывает. В C&C сказали ручками все никаких пресетов, пиздят?
Раскажите как он обрабатывает. В C&C сказали ручками все никаких пресетов, пиздят?
отправь, но реакции не будет - она амеба
спроси у него сам
6D
6d - у него специфический свет, плюс легкая тонировка очень тянучей равки ручками
и все
цвет
Знаком IRL?
это же интернет, напиши ему в коменты или контактик найди да спроси
Я про тянку.
как его гуглить?
как её погуглить?
>Лепить такую панораму это охуеть каким ебанатом надо быть
Про бокех-панормау тоже никогда не слышал, илита?
На ширик буркехи не буде.
На этих МК чуваки сами говорят "Не копируйте нас, мы просто показываем как можно сделать". Собсна я недавно как раз и посмотрел МК, где обрабатывали кадр с этой девушкой и усвоил для себя некоторые основы и вещи, которые сам не знал.
>"Не копируйте нас, мы просто показываем как можно сделать".
Ты ведь понимаешь, что дать системные знания (не КАК, а ПОЧЕМУ) за маленький МК они толком не могут, и, как следствие, только повторение обычно и возможно
Что узнал ? Делись, а то пониписал хуйню какую-то
Если вы про тот мк, что в оп-посте, с тянкой на Гелиос, то там все настолько просто, что сложно не понять, почему. Да и обработки там никакой детальной нет, только пластика, простейший цветокор и частотка.
Спрошу тут. Стоит ли покупать ЛР и ФШ, тот что за 300р в месяц, если не занимаюсь коммерцией, есть ли там какие-нибудь интересные плюшки? И да, можно ли оплачивать за месяц или надо за год, а то 300р в месяц немного, а 3600 как-то уже ощутимо.
Будет работать сервис для скачивания и установки панелек. Единственный практический плюс против пиратки, что я знаю. На последний панельки ставятся, но с бубном.
LR mobile, апгрейды сразу, а не через неделю от релиз группы ВАСЯКОРПОРЕЙТЕД
Вроде все. Синхронизацией файлов не вздумай пользоваться, если ты не рисковый парень
Нет, подписка на год, но списывают раз в месяц 299
Лайтрум мобайл итак бесплатный же. А что за траблы с синхронизацией?
Тот же вопрос интерисует. И почему 300 в месяц? 10 баксов же. Даже за 8 можно найти.
Может быть, но если зритель повторит это на своей собственной фотке, он хоть что-то новое узнает и поймёт. Ту же ретушь или сведение одной фотки из нескольких.
Дайте ссыль на урок, интересно посмотреть.
А тред полистать? Очки выписать?
выписал тебе за щеку
Благодарю :3
Ананасы, я умоляю. Как ТАК обработать фото? Понимаю - ночная фотография, но они и днем такие цвета умудряются накрутить, как это делать, покажи на примере?
Или подскажи как называется подобная обработка?
>как называется подобная обработка?
Говноедство.
>Говноедство
А это называется "я не знаю, но мне стыдно в этом признаться"
Блядь, очередной дебил, как же вы заебали
Смирись. Это ты еще не видел тем "как это сделано" на фотосру.
Там глуповатый аффтар топика вызывает больше сочувствия и уважения, чем дефолтовые ответчики.
Эй собаки, ну-ка ответили мне, какими инструментами слегонца скрутить зону нерезкости, шоб как на гнилосе омномном?
Есть что получше радиалблюра с аншарпом?
Есть что получше радиалблюра с аншарпом?
>подобная обработка?
Если освоить кривые в фотошопе для тебя непостижимая задача, скачай Alien Skin
Одними кривыми ты такое не повторишь
превентивно:
- НИТ, ТЫ ЛОХ, ВСЕ ПАВТАРЯЕТСЯ
- Ну так покажи нам, неучам, как, на своей фотографии
- НИТ, Я ВЫШЕ ЭТОГО))))
- НИТ, ТЫ ЛОХ, ВСЕ ПАВТАРЯЕТСЯ
- Ну так покажи нам, неучам, как, на своей фотографии
- НИТ, Я ВЫШЕ ЭТОГО))))
>Одними кривыми ты такое не повторишь
лол, любая цветокоррекция, отличная от редактирования кривых - это костыли.
> превентивно:
> - НИТ, ТЫ ЛОХ, ВСЕ ПАВТАРЯЕТСЯ
> - Ну так покажи нам, неучам, как, на своей фотографии
> - НИТ, Я ВЫШЕ ЭТОГО))))
В голос с жопоруких. И я еще должен свои фоточки этой порнографией марать, может лучше пройдешь нахуй.
Выкатывай сам фото, однотипное на пикрил в твоем реквесте, может кто не поленится и запилит тебе так же.
Один хуй без масок в ряде ситуаций возьмёшь за щечку.
Но суть верна, желательно по максимум обходиться без них, а лучше вообще работать в трехмерных цветовых пространствах
Хуйесатурейшн ссыт тебе в ебало
>лол, любая цветокоррекция, отличная от редактирования кривых - это костыли.
Предпочитаешь есть все ложкой, или иногда все-таки удобней вилкой?
Тот же Selective Color через кривые заебешься повторять - нужны маски, а про модель HSL молчу
>В голос с жопоруких. И я еще должен свои фоточки этой порнографией марать, может лучше пройдешь нахуй.
Что и т.д.
>Выкатывай сам фото, однотипное на пикрил в твоем реквесте, может кто не поленится и запилит тебе так же.
Не волнуйся, я-то в курсе, что начинать повторение обработки нужно с условий съемки, но всего о стального это никак не отменяет
Вот-вот, я о том же
Хотя RGB и есть трехмерное.. они все трехметрые, координаты-то три
HSL/HSB - цилиндрические, rgb/lab более привычные нам декартовы, но сами цветовые тела сложной формы
HSL на самом деле уебанский инструмент, очень грубые маски, лучше его избегать.
Конечнр имел в виду напрямую работать с трехмерной схемой пространства как в крейторе, естественно. Обычные кривые в лаб изрядно добивают своей двухмерностью, про ргб вообще молчу.
Если ты про его реализацию в LR, то да
В шопе, за счет размытия (треугольнички те самые) можно вполне себе резалт получать, если нужно приглушить насыщенность каких-то цветов
Я так и подумал, что ты что-то вроде 3Dlut-а имел ввиду
>Предпочитаешь есть все ложкой, или иногда все-таки удобней вилкой?
да мне похую, я вобще заморачиваться с этой хуитой ещё перестал лет 5 назад, написав себе универсальный портретный макрос. Бросайте сырые картинки, покажу как работает нажатие одной кнопки.
Бросил сырого тебе за щечку
> написав себе универсальный портретный макрос. Бросайте сырые картинки, покажу как работает нажатие одной кнопки.
Ну вперед, сам напросился
Щас будет представление
Держи сырых шлюх
https://yadi.sk/d/d1ab4QNdqbQNb
Остальных я бы выкинул.
Я не ошибся, ты тот самый долбоеб из СС
Что ж, поздравляю с очередным обосрамсом, коллега
С особым злорадством я бы посмотрел на универсальный пресет под никон..
Впрочем, чего я ожидал?
Ты ошибся. Я мимо проходил и вообще не в теме вашего срача. Вот решил покрутить твои равки. Эта понравилась. Остальные лень крутить. Ну да, это долго и индивидуально. И скучные они.
Вместо того, чтобы указать недочеты моей работы и т.п. меня просто назвали долбоебом. Это нормально, как ты считаешь?
Двач невер чэйндж.
Да, нормально. Ибо если лезешь в чужой дискусс, где видно напряжение, можешь отхватить за компанию
Тем не менее слог схож с тем долбоебом-автотоном.
"Крутить равки, остальное мол говно и вообще лень напрягаться"
>14593444066270.jpg
лол, так и сказал бы "я любитель псевдоаналогово пидорского говна".
Вот тебе фуллавто, по 3 секунды на каждый кадр.
Ебаный стыд
Все эти эффектики и кислота лишь маскируют твою пиздоглазость.
Пикрелейтед конечно тоже не идеал, а всего лишь быстрая трехкнопочная коррекция в рпп, но уже можно смотреть без слез.
мимо проходил
а это с ручным вводом некоторых параметров, по 1 минуте на кадр
Ещё скрипт делает пиздатое чб
И ещё ручной ввод
Никаких ебаных масок, только два тыка кнопкой
Никаких ебаных масок, только два тыка кнопкой
Семен, прекращай
Этот мудило специально вбросил какие-то пиздорукие кадры, неинтересные с плоским освещением. Только эта баба более-менее
Как, например, из пикрелейтеда получить интересный кадр? Да никак блядь, ебаная старая наштукатуренная блядина в цветной каше. Пришлось три кнопки нажать
Как, например, из пикрелейтеда получить интересный кадр? Да никак блядь, ебаная старая наштукатуренная блядина в цветной каше. Пришлось три кнопки нажать
Ну так рисуй освещение, долбоеб. Тебе фотошоп для чего дали, пес ебливый? Давай сука старайся теперь, рисуй рисуй.
>Как, например, из пикрелейтеда получить интересный кадр?
Просто добавь трех негров.
Криворукий еблан, не умеешь ставить свет?
Выход есть! Снимай ЧБ!
Выход есть! Снимай ЧБ!
Нарисовал. Этому мудиле должно понравится.
>Криворукий еблан, не умеешь ставить свет?
Ты можешь объективно пояснить, что на этом снимке не так с расстановкой света?
Я жду
>Снимай ЧБ!
Как ч/б соотносится с рисунком от света?
Тем более, чб с выбитой кожей в твоем исполнении?
Красный канал брать за основной - крайне плохая идея, объем досвидания
Цвет, в общем-то, есть, но тебе с него бомбанет не меньше
Бляяядь
А тот кун, на которого я первоначально сагрился был не так уж и плох
>Этот мудило специально вбросил какие-то пиздорукие кадры
А что не пиздорукие?
Покажи, я вброшу
Ты же все равно обосрешься
Любой адекват понимает, что даже для разного света нужны разные пресеты и раскладки, а я тебе подсунул равы с трех камер, это гарантированный обосрамс при потоке
>гарантированный обосрамс при потоке
Обосрамс будет в любом случае, так зачем тратить на него время?
Всё сорта говна, абсолютно неинтересные изначально кадры, ничем не примечательные бабищи под тонной штукатурки, некоторым ещё нужно даже вручную шлифовать лунный ландшафт ебла. Зачем тратить время на проходную хуйню, которой уже снято миллионы терабайт? Ебанул на автомате и норм.
Ок, понял, фотачу нужно что-то попроще, без явных доминант по цвету, контрового или фронтального цвета и без контрастного света
В общем-то, это говно критично для любого пресета
Ты все равно умрешь, так зачем вставать со стула?
Напомню, все началось с "я умею, но не покажу"
>Всё сорта говна, абсолютно неинтересные изначально кадры, ничем не примечательные бабищи под тонной штукатурки
Бла-бла-бла..
Штукатурка только на половине
>Зачем тратить время на проходную хуйню, которой уже снято миллионы терабайт?
См выше
Но цель, на самом деле, иначе
Вы показываете свой уровень
>Ебанул на автомате и норм.
Как видишь, не норм
В общем-то, это говно критично для любого пресета
Ты все равно умрешь, так зачем вставать со стула?
Напомню, все началось с "я умею, но не покажу"
>Всё сорта говна, абсолютно неинтересные изначально кадры, ничем не примечательные бабищи под тонной штукатурки
Бла-бла-бла..
Штукатурка только на половине
>Зачем тратить время на проходную хуйню, которой уже снято миллионы терабайт?
См выше
Но цель, на самом деле, иначе
Вы показываете свой уровень
>Ебанул на автомате и норм.
Как видишь, не норм
>Ты можешь объективно пояснить, что на этом снимке не так с расстановкой света?
Объективно. Фотограф снимает наштукатуренную бабу? Что он хочет нам этой бабой показать? Может быть, ничего? Он просто тупой еблан, сублимирующий фотографией желание ебать красивых бабищ? Ибо нахуя просто поставить бабищу, согнуть её и ебануть с одним софтбоксом или даже зонтом, стоящим далеко, чтобы осветить её всю мягким, но плоским светом? Где акцент, на лице, на руках? Впрочем, бессмысленно искать смысла в проходной фешн-хуйне, его там нет, ещё и баба самая обычная, ещё и камера какая-то хуйовая, даже на пиксели не подрочить. И линза гавно, такое и на кит можно снять.
>Объективно. Фотограф снимает наштукатуренную бабу? <...> И линза гавно, такое и на кит можно снять.
Напомню, мы о расстановке света
> с одним софтбоксом или даже зонтом, стоящим далеко, чтобы осветить её всю мягким, но плоским светом?
Я не хочу тебе подсказывать, но в студийном свете ты, по-моему, нихуя не понимаешь
ты забываешь о том, что двач - борда девственников. и тут ты со своими оргазмирующими фэшн блядями... эх...
Я же тебе написал, свет на фото "просто, шоб был". Свет - творческий элемент, а искать творчество в фешн-говне бессмысленно.
Применимо к данному случаю, свет просто есть. Он не играет никакой роли, потому что при никто не ебёт себе мозги при таких съемках. Снимают проходняком - обрабатывай проходняком.
>но в студийном свете ты, по-моему, нихуя не понимаешь
да мне похуй, что там себе возомнил.
>14547674011120.jpg
Сука, ты бы ей ступни подрихтовал, старовата клюшка уже. Руки и ноги выдают возраст просто пиздец как.
Ок, видишь ли, это портретная тарелка, которая почти всегда ставится фронтально и я правда хотел услышать, как же ее можно поставить иначе
>а искать творчество в фешн-говне бессмысленно
кок-пок
фешену нужны новые формы регулярно, ибо это вопрос продаж (точнее, привлечения внимания, а потом продаж)
поэтому они с радостью бросаются на все и вся новое, и постоянно что-то заимствуют, меняясь
как следствие - очень даже можно
но срач про творчество и ваше "искусство" уже был в с&c, не заставляй меня повторяться
Да одно другому не мешает, или ты думаешь, что я альфач?
Прост смешно
Вот чувак выше вообще нихуя не понимает, судя по его примерам, в обработке и объемах, а монитор у него даже отдаленно некалиброван
Но нет, это существо вылезает мне рассказывать о творчестве и учить ставить свет (при том, что я признаю, что я говно и с радостью поучился бы. Но вот только точно не у тех, кто хуже меня)
Ну не прекрасно ли?
Я считаю, что такое говно лучше сразу вскрывать, как гнойники, чем позволять им тихо гадить все остальное время
Хотя.. те еще ветряные мельницы
Там выше по треду была уже отсылка на фото.сру и темы "я обработаю лучше"
Все ровно тоже самое..
>фешену нужны новые формы регулярно
Например? Нихуя нового на последние лет 50.
Разве что, разрешение выросло и теперь сложнее ретушировать неровные мохнатые ебла.
>кок-пок
Петушиный не понимаю.
>это портретная тарелка, которая почти всегда ставится фронтально
Свет ставится/ловится исходя из задач, а не из типа съемки. Всё с тобой ясно.
>Свет ставится/ловится исходя из задач, а не из типа съемки. Всё с тобой ясно.
Ну вот, ты меня опередил, противный
А если задача изначально такая, что будем делать?
Я понимаю, что ты хочешь навязать свое исключительное видение, но на тебе же мир не заканчивается
>Нихуя нового на последние лет 50.
Боже, ну что за хуеплет
Ты ведь отлично знаешь, что нового ни в одном жанре, действительно нового, не было
Да и не возможно это, иначе не приняли бы - ведь все ваше "новое" это старое 1 + старое 2 или их интерпретации - старое в новом месте, под новым соусом
Какой простор для манипуляций
Мань, что было нового в пейзажах за 50 лет?
А в литературе? Азазаза
>А в литературе
сорокин
не говоря уж о данилевски и фостере, например
Литературу ты не знаешь, так что не пизди о ней.
Не знаю.
Я намекал на то, что база взаимоотношений людей, которая в лит-ре и описывается, не меняется
Ребе, объясните, что там накрученно в пресете?
Может есть у кого?
https://www.youtube.com/watch?v=pU7_H-aKmjU&feature=youtu.be
Может есть у кого?
https://www.youtube.com/watch?v=pU7_H-aKmjU&feature=youtu.be
Вот смотри, он платит пресетом за перепост, но ТЫ ЭТО ДЕЛАЕШЬ БЕСПЛАТНО
И кто ты после этого?
не хочу в кругах фотогрофов из вк шкварится о сафина (но не намекаю что он долбоеб, он молодец).
я весь дохуя независимый и оригинальный, я думаю вы понимаете о чем я.
Попробую пояснить по памяти, давно удалил все говнопресеты.
Эксп +2
Контраст -50
Хайлайтс -80
Шадоус что-то около 0
Вайтс 0
Блэкс +15
Клэрити 10
Дальше по 0
Кривая: тени и средние тона резко вниз, только в светах вверх
В поканальных в тенях приспущен красный и слегка синий, т.е. зеленое тонирование
Какие-то ползунки в хсл, незначительно, в основном прибивать насыщенность холодных тонов
Камеракал:
тинт +15
Хуйе ред вправо, Грин сильно вправо, синий чуть влево
Сат блу -80, Грин чето в плюс мб 40.
Вроде все.
Так, у меня 2 вопроса:
Где ответ на
Где спасибо за
???
Где ответ на
Где спасибо за
???
Спасибо Бро, добра тебе.
Анус себе подрихтуй, охуенные ступни же.
И тебя как-то ебёт возраст? Педофил что ли?
пошел нахуй
Гелиос 80?
before на порядок лучше.
Ты болеешь. Ты превращаешь вещи в говно.
Поскроллил. Вывод. Не уметее в воду пердеть - не пугайте рыбу.
Мимо-бог-фотошопа.
Мимо-бог-фотошопа.
Покажешь свои до/после?
Думаешь, она тебя слышит и/или твое мнение для нее важно?
скиньте пресет, наконец
Ананасы, я уже третий раз прошу, пожалуйста, как это делается?
http://shop.19tones.com/
Не хочу платить 120 бачинских за пресеты, помогите разобраться
http://shop.19tones.com/
Не хочу платить 120 бачинских за пресеты, помогите разобраться
>как это делается?
Ползунками в лайтруме. Пресеты говно, потому что на все подряд фото они не подходят, лучше самому доходить, заодно накрутишь то что нравится. Иначе так ничему и не научишься
>анон, как такие фотографии снимаются
>Руками и головой. Советы говно, потому что на все ситуации подряд фото они не подходят, лучше самому доходить, заодно сможешь делать то что нравится. Иначе так ничему и не научишься
Не то, что бы в этом не было смысла, но почему-то сквозит от этого "да мы сами не умеем"
> почему-то сквозит от этого "да мы сами не умеем"
Потому что ты тупой.
1. Пара уроков по камера калибрейшн и хью/сатурейшн/люминосити.
2. Берешь эту пикчу, суёшь в лр.
3. Открываешь свою, смотришь на оригинал и подгоняешь своё фото.
4. Где затрудняешься тыкаешь пипеткой и смотришь раскладку по цветам.
5. ???
6. Пресет готов!
А потом ты начинаешь понимать цвет и рожаешь свою обработку. Но проще конечно скачать готовое и лепить на все фото.
>Потому что ты тупой.
Я как раз умный и мне не стыдно признаться, что скорее всего, я накручу что угодно, но только не целевые картинки
>Пара уроков по камера калибрейшн и хью/сатурейшн/люминосити.
Кручу влева потамушта мне так нравитца?)))
>хью/сатурейшн/люминосити.
Надергал так, что всюду вылезла грязь, похуй, сожрут)))
>смотришь раскладку по цветам.
Поканальные кривые нихуя не поканальные, а цвет - в процентах)))
Короче, заебло, мы снова заходим на n-цатый круг
уже который тред и который раз, кроме как поливать говном, ничего дельного никто не сказал.
А то говно, которое вы выкладываете в виде еблетов всратых мамзелей и фотографий своих ебеней уже воспринимаю как траленк
хз
видимо местные илитарии и так не умеют, ладно, буду копаться сам
Уверен, что не ошибся адресатом?
>мне не стыдно признаться, что скорее всего, я накручу что угодно, но только не целевые картинки
Дебил ещё и криворук
>Кручу влева потамушта мне так нравитца?)))
Сам не знаешь как крутишь?
Казалось бы, посмотри уроки, пойми как работает инструмент и учись работать инструментом. Нет, дайте мне преситы прям ща нимедлина штоп я мог их кинуть на вси сваи фоты! И бисплатна!
>Надергал
У тебя же нечего дёргать
>Короче, заебло
Ну так занеси им бабла, как заносят за МК на которых свет, модель выставят, кадр скомпонуют, остаётся только кнопку нажать и можешь говорить "я сделаль!".
Инструкция как действовать выше, прям по пунктам. Что тебе должны были сказать? Принести ссылку где скачать пресеты? Если ты не отличаешь тени от светов и не можешь на глаз понять зелёный прёт или красный, ничем помочь не могу, ты дебил от природы. Если хочешь конкретной помощи и критики, неси исходник фото, то что ты смог накрутить, и пример того что хочешь получить. Тогда будет конкретика.
Забавно. Сам раз пять расписывал почему пресеты это плохо, и почему они годятся только для анализа, но теперь меня обвиняют в том, что я криворук и пресетодрочер
Лiл
Фотач, твой уровень я уже понял
А теперь пососи мой хуй
Ты сам нихуя не можешь
И вот именно такие педики тут бегают и со своего дивана вещают
> И вот именно такие педики тут бегают и со своего дивана вещают
Уверен, все варианты от одного и того же поехавшего из сиси-треда.
>Если хочешь конкретной помощи и критики, неси исходник фото, то что ты смог накрутить, и пример того что хочешь получить.
>Фотач, твой уровень я уже понял
Значит не хочешь учиться.
>Фотач, твой уровень я уже понял
Значит не хочешь учиться.
вот это уже другое дело, сука
мы - джва разных человека.
Я хочу учиться, но хочу увидеть это на примере, тобишь накрутив пресет. На мой взгляд, так быстрее.
Перефразирую - тут тебе не помогут, т.к. сами не умеют
>тут тебе не помогут, потому что такие же ленивые как ты, чтобы делать работу за другого и бесплатно.
Отлично, сколько мне заплатить, что бы ты обосрался с пруфами?
120 бачинских )))
Свой лайтрумотред не нашел, так что пусть будет тут
Может, кому-то будет полезно
Может, кому-то будет полезно
Все, буду ставить dpp.
Просто действительно, как ты говорил, иногда хочется нормальной естественной картинки без выебонов, а у акр с этим как-то плохо.
Сделал из нормального фото телефонный пиздец и радуется.
Твою (вашу) обработку мы уже наблюдали, спасибо
Как будто у тебя лучше
Твоя обработка - однообразная хуита. Понятно, что это (отчасти) диктуется стилем, но тебя самого не заебало?
Ну разумеется, однообразное
И бабы однообразное
Все однообразное
И все уже снято
АЗАЗАЗАЗ
нет, няша, не лучше
оригиналы твои норм, а обработка - либо ванильная хуета (4), либо пережженный вырвиглаз (1, 3), второе фото вообще испортил
ты это сам понимаешь
автотон-кун
Только второе норм.
блевотный желто-зеленый это признак ньюфага в цвете, а не норм, лол
Я не вижу смысла спорить с человеком без фото или с теми примерами "автотона", что были выше
Или в C&C, когда дроч на "правильный" баланс убил всю атмосферу
>но ББ глаза выжигает.
И т.д.
Норм.
1 - пиздец. 2 ещё куда ни шло. 3 с натягом, если ты хотел получить джокера или трупец. 4 пиздец - тянул лицо, потерял ноги. Ноги, Лоуфай!
Признак никоноёба
>с теми примерами "автотона", что были выше
там сделано лучше, чем у тебя, это тебе любой скажет. Просто ты пиздоглаз, бро. Без обид.
>атмосферу
но там вырвиглазная красная обработка, увы. Фото в мусорку.
а баланс он не смог выправить, надо оригинал, да
Я (в твоем именно случае) за отсутствие обработки. Ставь свет норм, и все. Коли бог тебя не наделил чувством меры и цвета.
Ты мне предлагаешь тащить сюда фото своего ребёнка или жены? Я ж не ебанутый, как тот анон с киндерами в цэцэ. Кинь равку, папа сделает по красоте.
>ебанутый
Там нас несколько с детьми. Кто именно?
Ты просто в цвет не можешь бро, с автотоном унылая хуита.
зато естественная, как в жизни
Это не репортаж, бро, чтобы как в жизни.
Нет, это художественное тонирование.
> там сделано лучше, чем у тебя, это тебе любой скажет.
Здесь только один такой говноед с полным отсутствием вкуса. Я не про лофая естественно инб4 про себя
> Ты мне предлагаешь тащить сюда фото своего ребёнка или жены? Я ж не ебанутый, как тот анон с киндерами в цэцэ.
Что ты можешь понимать, если никого не снимаешь кроме домашних?
Я про того с глазастой тянкой лет 7, если чо. Хз кто там ещё есть.
Макакой я хотел сказать, что это всё хуйня. Сейчас я научился в цвет, тупо перегнав пяток лутов для видео в пресеты.
Про мух помнишь? Ну так не обязательно разбираться в сортах. Мне про пикрил тоже задвигали, что я нихуя не понимаю в стиле арт и просто завидую, что не умею ретушировать. Там 19 летняя тня учит такой вот обработке. Причем писал я не ей, но она с подгоревшей сракой прилетела в комменты. Кстати, недавно хотел посмотреть шедевр ещё раз, она удалила все. И модель удалила.
Я так и не понял, я твои фото увижу? Нет, конечно
>тянул лицо, потерял ноги. Ноги, Лоуфай!
А зачем они там? Не, ну вот серьзено
Хз, мне кажется, если я получу вразумительные ответы, то смогу прокачаться, решив давнишние проблемы
>Ты мне предлагаешь тащить сюда фото своего ребёнка или жены?
Т.е. ты ничего, кроме семейно фото не снимаешь?
Да и в чем проблема показать жену? Ты ссышь, что ли?
>Кинь равку
Которую?
Впрочем, на все четыре, это уже третий раз
dropbox.com/s/w3o5hnepyakivwy/phct-chlng-3.zip?dl=0
Да будет цирк
увы, это не художественное тонирование
это ползунок хайлайта в, лол, циан
и теней в желть
и синий канал в минус
ну или что-то подобное,
ерунда, так все нюфаги играются
самый прикол в выборе цветов. Вот если бы ты красный взял - - то ладно. Но желтый и сине зеленый - цвета, какие обычно берут новички в фотокорректуре. ну, бессозантельно нравится это
палится лоуфай, короче
>только один такой
Нет, лол, тред-то почитай
>Что ты можешь понимать
Лол. Сперва добейся. Raw давай - увидишь.
>я твои фото
----
вот, например, лол. Но это говно, конечно.
А что?
>зачем они там?
Это самое красивое, что есть в тян.
футфетишист
они просто хорошо получились, изгибы, силуэт в контре, а ты взял и всё похерил
Обработка интересная у тебя на пике.
да, вывиглазно
НО! там, где кончается вкус, там начинается что-то НОВОЕ
что и доказал, например годар в своем последнем фильме (я про цвет там)
А вообще я кончаю ща от этой обработки. вот где чувство вкуса и цвета и стиля. Тебе до нее как до Китая раком, бро
лоуфай, сможешь так?
https://500px.com/mariasvarbova
>Да будет цирк
Уиии! До вечера не удаляй, плз. С работы приеду - всё будет
Я сам любитель этого дела, но поверь на слово, у этой тян ноги абсолютно не сексуальны
Тяны вообще смешные
Каблучки, ножки, макияж.. дрочишь на них, дрочишь
А потом видишь настоящих
И.. все как-то резко опадает
Настолько сильно все зависит от подачи, что просто пиздец
Мир, где все люди - бренды и искусственно созданные образы
Мне порой страшно за всю эту хуйню, ведь я сам принимаю в ней участие
> Сейчас я научился в цвет, тупо перегнав пяток лутов для видео в пресеты.
Значит я еще в сиси-треде угадал, что пресетодаун качнул луты, хех
> А зачем они там?
Няшные ножки, и поза удачная.
> Нет, лол, тред-то почитай
Предлагаешь детектить твое семёнство?
> ----
> вот, например
> я научился в цвет
Содомит
вот, например. Гораздо лучше твоего. По крайней мере не вывиглазно.
Один клик. пять секунд.
автотон-кун
но вообще только дебил занимается обработкой хороших фоток. так что, боюсь, бро, ты дебил, няша, прости (
>пресетодаун
В последнем сраче, не помню где, я как раз предлагал мне 200 бачинских заплатить, лол
Центральная говно какое-то. С ч/б проиграл, реально в тему. Другие и в оригинале были ок.
центральная - там просто бб ушел в синий
но она настолько хороша, что в любом значении бб будет смотреться нормально, лол
Семён, прекрати
>вот где чувство вкуса и цвета и стиля
И после этого вы меня в вырвиглазе обвиняете
Ну вы и лицемеры, даже не знаю, что сказать
Она интересна, но далеко не везде цвет там хорош
Где-то вообще дешевые тонировки
>Тебе до нее как до Китая раком, бро
Конечно. Я вообще говно ебаное. Иначе, что бы я тут делал?
>лоуфай, сможешь так?
Нет, у меня практически нет исходников в таком свете
Плюс, мне лень отрисовывать, а у нее это встречается на лицах
Не считая коллажирования и текстур
>Содомит
ну а что - ярко, сочно, вкусно!
не?
ну она же развивается, у нее много говна, да
но стиль она свой нашла)
(а тебя никто не обвиняет - просто я, например, не могу в арт, и мне он не интересен, а фоткать люблю. А ты пытаешься в арт и меня это почему-то раздражает. хз почему
инбф - пошел нахуй из арттреда
Он просто красный канал (или R + Orng в BW mix) выкрутил
Смотри на губы
Очень неестественно
Я не пытаюсь в арт, дебилушка.. вы раз 100 меня уже в этом обвиняли..
> но вообще только дебил занимается обработкой хороших фоток.
Без комментариев.
Не
Крутить ползунки это арт теперь что ли?
как не пытаешься, именно что пытаешься, самому-то себе не ври
если бы ты не пытался, то использовал бы только АВТОТОН, сука!
и снимал бы одних голубей
и выкинул бы вспышки
а так пытаешься, пытаешься, еще как. отчаянно, дико, яростно...
>Крутить ползунки это арт теперь что ли?
Именно так.
Выдайте ему уже таблетки, заебал
>
лол, с чего бы неестественно
у тебя она как чудовище, зомби какое-то, а тут вроде на бабу стала похожа, не?
ты проиграл просто
Конечно
>> вот, например
>> я научился в цвет
>Содомит
Ничего, что это два разных анона? Скачал raw
Первая и вторая - изи. Я даже не напрягался. Что значит хороший аппарат и стекло, главное не испортить.
С контрой всё сложнее, почти не было опыта, но я бы сделал так. На 4й, например, обработка лоуфая мне не понравилась тем что по сути это чб с последующим тонированием в сепию. У автотюна перебор с синим.
Дискасс
С контрой всё сложнее, почти не было опыта, но я бы сделал так. На 4й, например, обработка лоуфая мне не понравилась тем что по сути это чб с последующим тонированием в сепию. У автотюна перебор с синим.
Дискасс
Ну и бонусом
имхо не айс.
на первой грязноватый цвет
на третьей непонятна суть выжженности травы
на четвертой ну просто темно, лицо не видно, лол, одни ноги
Новое-то начинается, если делать это качественно. Но я склонен считать что это всё от недалёкого ума. Ты хотя бы на руку обрати внимание, там у пуза вихрь ликвифая, который предплечье за собой утянул. Фото с бекстейджа сделанное куном модели выглядело лучше. Даже у той мятной бабы с бассейнами хоть и пиздец, но качества и мысли поболе.
>грязноватый цвет
Подробнее
>непонятна суть выжженности травы
А у Лоуфая понятна? Суть в том что если её делать темнее сливается по яркости с содержимым силуэта, лол. Это уже фейл. Или ты про изумрудный цвет? Люблю такую траву, щито поделать.
>лицо не видно
Его ни у кого из корректоров не видно. Контраста там мало. Либо оно пересвечено и пятном, либо в тени и тоже пятном.
Хотя погоди, я придумал!
Няшный трапик?
По колор балансу: в тенях синий и магенту на +15-20, в мидтоне желтый, красный, зеленый на вкус растянуть, в свете циан/желтый. Ебануть вибранса, и подрезать снизу на уровнях черным, вернуться к п.1 и повторить. Без дрочения кривых, в 90% получится нужный результат.
Скажи честно, у тебя калиброванный монитор? давай мы хоть одну переменную исключим
Бро, ты нихуя не обработал
Ты оставил как есть, лишь поправив баланс на первой и выкрутив тени
> Подробнее
Не знаю, как тебе описать, хотя я не тот анон
Все как в одном ээээ.. коричневом оттенке
Отдельно на это намекает "белое" небо на третьей
>А у Лоуфая понятна?
Это никон, детка
Не снимал? Ну так рассказываю, при определенных условиях он дает неземную зелень даже без жесткого контрового света и засветок
Иногда это реальная проблема на обычных бытовых фотках
Скажу более, крайне не рекомендую лезть без серьезного опыта обрабатывать подобные снимки с никонов в ARC/LR; в NX, или что там сейчас, можно серьезно себе упростить жизнь небольшой ценой нервов за тормоза и глюки
энивей
>если её делать темнее сливается по яркости с содержимым силуэта, лол. Это уже фейл
Всем плевать
Это как "темное пятно говна в ПНУ серьезно подорвало баланс снимка, вся композиция тяготеет вправо, что несет для зрителя пичаль", одно и тоже, лол
>Его ни у кого из корректоров не видно. Контраста там мало. Либо оно пересвечено и пятном, либо в тени и тоже пятном.
Но у меня же видно. И без масок. Хотя градиент был, врать не буду.
На твоей "обработке" тупо стоп с хуем недодера, или даже два, да и рука пятнами постеризации, что намекает на косяки
>по сути это чб с последующим тонированием в сепию.
Ты ч/б с сепией когда последний раз видел?
В общем, хз, аноны, я в очередной раз не понимаю, как с такими навыками вы разеваете ебала, уж простите за прямоту
Мне теперь страшно читать даже технотред - ведь там такие же умники
Видимо, с техникой действительно проще - ее можно тупо купить
"Можем, но не хотим?" Не Верю, но так молчите тогда в варежку
А то получается реальный цирк - даже хуже, чем фотосрушные эксперты, хотя их переплюнуть, это та еще задача
И при этом это я "нюфаг в цвете" с зеленью в светах, ага.. ой, блядь, все
Аноны, почему в ФШ выглядит вот так?
А после сохранения такая параша?
Что я делаю не так? Раньше такого не было
А после сохранения такая параша?
Что я делаю не так? Раньше такого не было
Монитор откалибруй.
ТЫ ебанулся ? Ты нихуя не сделал, точнее сделал хуже исходника. Проебал всю суть и нихуя не отгрейдил.
>Монитор откалибруй.
Точнее, проверь, что с профилямми
В частности, если ко второй картинке примерить Assign Profile -> Pro Photo RGB, она станет первой
ПЕРВОЕ ПРАВИЛО ВЫКЛАДКИ В ИНТЕРНЕТЫ: КОНВЕРТИРУЙ В SRGB
ВТОРОЕ ПРАВИЛО ВЫКЛАДКИ В ИНТЕРНЕТЫ: ВСЕГДА И ВЕЗДЕ КОНВЕРТРИРУЙ В SRGB
ТРЕТЬЕ ПРАВИЛО ВЫКЛАДКИ В ИНТЕРНЕТЫ: ЕСЛИ ТЫ ТУПОЙ ИЛИ НЕ УМЕЕШЬ, НЕ ТРОГАЙ НАСТРОЙКИ ПО-УМОЛЧАНИЮ, А В ШОПЕ ДЛЯ ДВАЧА И КОНТАКТА СОХРАНЯЙ ЧЕРЕЗ SAVEFORWEB
Бро, без обид только
попытайся обдумать: у тебя значительно хуже, чем у него
ты пытаешься сделать вырвиглаз, не пускаясь при этом в ВЫРИСОВКУ, что как бэ и нужно при твоем сирьознам подходе
анон же хочет просто поднять/опустить яркость, там и так норм
т.е. обработка не нужна в данном случае
лечи глаза и поменьше смотри/читай книги по коррекции
удачи!
Будем надеяться, что оно все-таки нас тралит. Даже не удивлюсь, если это один и тот же анон
но у лоуфая тоже хуже его же ИСХОДНИКОВ, блядь!
вот в чем беда...
нет, нас тут как минимум трое
проблема в тебе, я не устану это повторять
@
@
>Лол. Сперва добейся. Raw давай - увидишь.
Я увидел
А теперь завали ебало
Мне надоело быть добреньким
Даже и не поймёшь, вы тролли или бездумные технодрочеры?
ты даже не прочитал, что я тебе написал(
>Лол. Сперва добейся. Raw давай - увидишь.
Это другой анон был.
Чего ты ждал? сафинской обработки? Это дурной вкус, сука ты тупая такая, бро! да, этому надо учиться, но это дурной вкус, как и любое выкручивание цвета (о твоих "попытках" я вообще молчу, ибо((()
твои фотки raw все равно офигенные, в обработке или без.
Без даже получше, ибо там есть некая подлинность
Просто вообще непонятно, чего ты хочешь?
да, автотон лучше пережжености.
Да, зелень лучше желтоты и циана
и т.п.
но тебе походу объяснять бесполезно.
Добра!
Спасибо, аноны, разобрался
>По колор балансу
Я за пределы лайтрума вылезаю в самых крайних случаях.
Забавное вангование у тебя. Зря ты это затеял, не попал же ни разу.
>Скажи честно, у тебя калиброванный монитор?
Да. А твой мак? Или купил и там всё ок из коробки? Я ещё и на планшете проверяю фото/видео обычно, хуй знает на чём будут смотреть потом. Работал в издательстве, в том числе гонял заказы для Владимирского Пассажа, у них очень дотошный дизайнер был, так что знаю что к чему.
>Бро, ты нихуя не обработал
У тебя кажется случилась лоуфай деформация. Обработка не обязательно должна превращатсья в пиздец.
>первая
>"белое" небо на третьей
Как бы тебе сказать. На первой кинут пресет мой, третья ручками крутилась совсем в другом ключе. Это раз. Два - оно там "белое" не просто так. Или я тебе что-то конкретное обещал?
>Это никон
Ну таки у меня православный сапог и сони. В траве, кстати, красного с зелёным поровну, если пипеткой тыкать. А пикрил реально сложное для обработки, оно только в чб нормально смотрелось.
>На твоей "обработке" тупо стоп с хуем недодера
Пикрил +2 стопа. Ну и что это за хайки?
>рука пятнами постеризации
Лол, градиент не совсем ровно наложен, а рисовать кистью мне было лень.
>Ты ч/б с сепией когда последний раз видел?
Я не знаю как ты это делал, но второй способ получить схожую фигню - кинуть в чб и покрутить красную и зелёную кривые. Так, навскидку. Если ты делал это как-то иначе, то усложнил себе жизнь, а результат так себе.
>как с такими навыками вы разеваете ебала
У меня к тебе схожий вопрос, только не про навыки, а видение. Фото у тебя охуенные, сириусли, но во что ты их превращаешь, это ни в какие ворота. Уроки подрочить и книжки почитать тоже много ума не надо, если что.
По ходу этот спор о вкусах.
>Проебал всю суть
И в чём вся суть? В автотоне?
Вы как хдроёбы. Если адовый пиздец не накрутили, значит это не хдр.
>Мне надоело быть добреньким
У тебя БРАЙТНЕСС?
Ты либо наглухо поехавший, либо такой зеленый, что не пролезешь в мою дверь
у тебя отрицание всех, кто мыслит и видит иначе, чем ты?
максимализм детский
У меня отрицание тех, кто пытается меня учить серенькая себе в штаны во время этого; пардон! учить? нет, по-моему, кто-то тут просто пытается навязать свой вкус
Это как спор в СС
- А покажи что тебе нравится
Показывает
Ебаный топ 35фото, занавес
К сожалению для тебя, есть возможности сравнивать
Ладно, контра на 3-4 сложная, но ведь 1-2 немногим лучше, а там простейшие снимки для обработки!
Консилиум говноедов?
>пытается меня учить серенькая себе в штаны
Пока что серенькаешь в штаны тут ты. С огоньком причем. Напомнить как ты мне плакался по поводу малого количества лайков? "Анон, тебя хоть лайкают, а мои фоточки столько не набирают потому что не ретач." Не думал, что если никто не понимает твой вкус и творчество, то это не обязательно потому что ты неебаться непризнанный гений? Хули толку от задротства и понимания цветокора при таком-то результате?
>Ебаный топ 35фото, занавес
Лол, как что-то плохое.
>контра на 3-4 сложная, но ведь 1-2 немногим лучше
Погоди, ты видение и вкус пытаешься оценить по тому, насколько были подвинуты ползунки в лр? И если ТЕБЕ это не нравится или ТЫ этого не понимаешь, то это не катит? При этом анона обвиняешь в том же.
>кто-то тут просто пытается навязать свой вкус
Так у тебя хоть какой-то вкус появится, пока что с ним совсем плохо.
Короче сидит лоуфай такой, листает 500пых и 35фото. Все-то он уже повидал в фотографии, нормальная тема, если варишься в ней несколько лет. Сидит и думает, не, это уже было, это уже сняли. Да всё уже сняли, сколько можно дрочить одно и тоже. Надо что-то новое придумать, такое от чего все охуеют, тогда меня запомнят как того чувака, что распятие в моче утопил. Может китч? Не, слишком просто. Лучше в обработку удариться. Да, точно буду пережаривать, выкручивать контраст, это будет мой стиль.
Вроде нормальный чел был, судя по пейзажикам и астрофото.
Это борда говноедов
Рейт хуле
жду баребуха от пресетодауна
жду баребуха от пресетодауна
Морда лица грязная. Как будто из лужи пила.
самый вырвиглазный вариант из всех представленных
убей себя
>дауна
>пикрелейтед
Обосрался ты, маня.
Лофай-едишн
> самый вырвиглазный вариант из всех представленных
Чем хуже - тем лучше
(с) Кося Пашенко
Первая годная обработка за весь тред
самая вывиглазная и неестественная?
@
Иначе и быть не могло, но всегда хочется верить в лучшее, правда ведь?
Я выше писал уже
Даже не пытайся тянуть в ACR/LR
Либо сделай базу, а дальше кривыми в шопе
У тебя именно грязный цвет
Вот, смотри
Тупо нейтраль
Можно убирать желтый, да и зелень мне не очень, но это в поканальные нужно лезть
не вижу разницу между снимками
совсем. И там и там баба засвеченная.
она видна только для мудаков, которые вместо того, чтобы фоткать, хуйней занимаются, пискели разглядывают, лол
>Пока что серенькаешь в штаны тут ты. С огоньком причем.
То, что мы живем в разных мировосприятиях понятно давно
>Напомнить как ты мне плакался по поводу малого количества лайков?
Не тебе, борде
Не плакался, а пояснял, почему так, а не иначе
Если бы я писал "ааа пасему ни лайкают, что нитак?" тогда да, ты бы был прав
А так я прекрасно осознаю причину
С другой стороны, абсолютно любое пояснение с легкостью объявляется нытьем (ты просто плохо хочешь!), так что недоказуемо
>Не думал, что если никто не понимает твой вкус и творчество, то это не обязательно потому что ты неебаться непризнанный гений?
Нет. Возможно, его "мало кто понимает" потому, что на 500м сейчас решают не фото, а случай и соц.элемент, а в соц. сетях я практически не пиарюсь. Домножаем это на озвученную необходимость снимать "дорого" - дорогие девочки, дорогая обработка, и т.д. Я писал же. Да и сами фото простые
Иначе да, ты второй сорт и можешь выехать ток за счет арта
Но я и не арт, как бы мне не пытались это втюхать
>Хули толку от задротства и понимания цветокора при таком-то результате?
А почему ты думаешь, что я задрачиваю?
Просто у меня есть небольшой опыт и насмотренность. Я даже маргулиса толком не прочитал.
Но у большинства тут нет даже этого, сюююрприз
Я не обрабатываю по числам и т.п.
>Лол, как что-то плохое.
Плохое. Как и популар в 500м по жанрам. Они плохи по разным причинам, но все же
>И если ТЕБЕ это не нравится или ТЫ этого не понимаешь
На случай, если ты не заметил
Я не один высказал мнение по поводу твоей обработки
>Сидит и думает, не, это уже было, это уже сняли. Да всё уже сняли, сколько можно дрочить одно <....>
Ты снова, в 100500 раз приписываешь мне свои хотелки от своих комплексов
Прими уже таблетки
Я не думаю, что все уже было
Я обрабатывают так, как мне нравится
Я просто не жру фото оттуда, а беру с других источников
Мне вот к такому стремиться хочется в 100 раз сильнее, чем говнотопу 35-го с медоносами
PS. Заметь, срач идет вокруг снимка пятилетней давности, а вы и в 16-м не можете ничего занести нормального, лол
Кукарек-пук
Попробуй тоньше
Там даже гистограмма на скрине для совсем отбитых
А чем твои фото отличаются от топа 35? Ничем. Только похуже чутка.
Те же бляди, те же цвета.
Только у тебя с обработкой и фантазией совсем плохо, поэтому - ну так, посредственно, уж точно не для топа. Поэтому ты и ноешь все время.
>большинства тут нет даже этого,
У большинства тут этого даже больше твоего. Что и доказывает твой "цветокор" и неприятие чужого. Тебе нужно просто вырасти немного и перестать быть ребенком.
Ох ты и задрот(
ты вообще нормальный?
Я вон мамке показал щас эти фото - говорит, что разницы нет. ну там посветлее чуть, но какая разница? и то и то норм, можно вешать на стенку
Пиздец ты(
Ну разве можно так?
Что за задротные психические отклонения???
инбф толсто-хуелсто
угу, за это время ты так и не вырос творчески
> Даже не пытайся тянуть в ACR/LR
> Либо сделай базу, а дальше кривыми в шопе
Там только кривые и маски в шопе. В акр может только хайлайты дернул, не помню.
> У тебя именно грязный цвет
Ты про зеленые рефлексы в волосах и на одежде? Имхо мелочи, да и типа естественно хех.
Да-да, я понял уже твое мнение, спасибо, можешь очередной раз оставить его при себе
>У большинства тут этого даже больше твоего
Где, сука, ГДЕ?!
Если бы я ориентировался на мнение мамок, то я бы уже где-то выставлялся, не иначе бугага
Ну самому не смешно?
>инбф толсто-хуелсто
Именно. Ну совсем уже за гранью
А я и не спорю
Снимаю редко
Но это очередной перевод темы на меня
Факт-то остается
Хотя хз, мне вот это кажется интересней старого
>мамок
шовинизм какой-то
мамки бывают и докторами искусствоведения
>Где, сука, ГДЕ?!
Весь тред, сука, в примерах.
Весь тред я тебе говорю, что твои исходники лучше твоей же обработки. субъективно конечно
>субъективно конечно
Вот когда мнений, аналогичных твоему наберется с десяток - поговорим
Пока один поехавший не может утверждать за большинство
>У большинства
>бывают
Бывают. Что вовсе не делает таковой любую абстрактную мамку
Более того, мы ведь понимаем, что слово "иногда" куда лучше подходит, нежели размытое "бывает"?
Обожаю эти тупые манипуляции
>срач идет вокруг снимка пятилетней давности
Срач идёт вокруг обработки пятилетней давности, от которой ты никак не можешь отойти. Снимок годный.
>Возможно, его "мало кто понимает" потому, что на 500м сейчас решают не фото, а случай
Да хрен с ним с 500м, туда есть смысл лезть, если ты уже раскручен.
>А почему ты думаешь, что я задрачиваю?
Потому что нормальный человек не будет высматривать разницу между обработками твоих равов, когда она минимальна.
У меня опыт пара месяцев, уроки трубы и кручение ползунков по вечерам
Хорошо что не по числам. Это нужно только на предпечатке.
>Я не один высказал мнение по поводу твоей обработки
Так и по твоей не я один высказывался.
>от своих комплексов
Скорее от опыта. Но если нравится, то ок, о вкусах не спорят. просто не показывай никому
>просто не показывай никому
Боюсь, пока есть такие, как ты, я буду делать ровно наоборот
Как же мне с тебя печет
>У меня опыт пара месяцев
>У МЕНЯ ОПЫТ ПАРА МЕСЯЦЕВ
>У МЕНЯ ОПЫТ ПАРА МЕСЯЦЕВ
достаточно и одного дня
просто фото это не задротство, а радость
мимо
Решил запилить ещё одно фото. Алсо, проблема всех предыдущих обработчиков - тянка слишком сливается с досками.
Рейт, хуле.
Да и верх слишком дохуя отвлекает, все-таки лучше кропнуть
Надо же, хоть кто-то что-то может
>Да и верх слишком дохуя отвлекает, все-таки лучше кропнуть
Да кадрировать смысла нет - фото технческий проходняк
Посмотри на блузку (ПУЗО) и поймешь реальную ценность фотки
Но для дроча обработки как раз
Бляяять, опять этот открытый рот.
Тихо-тихо
На с закрытым
И каким-то говном от vsco
Извиняй что не отвечал, принимал заказы на видеосъёмку
>Как же мне с тебя печет
Ещё бы не пекло, за два месяца анон научился обрабатывать лучше тебя.
Вот этот верно говорит.
>проблема всех предыдущих обработчиков - тянка слишком сливается с досками
Мне кажется это проблема тянки.
>Посмотри на блузку
Заликвифаить надо
Буркех какой-то классный. Прям фаршик такой. Это часом ли не юпитер какой-нибудь? Третий или восьмой?
Ты настолько жирный, что я даже аргументировать не буду
Просто иди нахуй
Цейс
Это другой кун.
Лофай, ты настолько охуел, что посылаешь нахуй всех, кто говорит что-либо негативное про твои работы. Это уже болезнь.
>цвет некрасив
>толсто
>дай обработаю, как надо
...
>толсто
Ты настолько ЗАШОРЕН, что хуй даже знает
Утешай себя, что великих не понимают при жизни, лол :3
добавлю:
у меня, кстати, тоже самое,
я пишу романы и, если какой-то хуй пытается что-то ляпнуть против, смотрю на его работы (как правило, говно с вероятностью 99%) и посылаю его нахуй
Но разве можно так жить, как мы с тобой живем? асоциально же
Починил твое фото.
Не благодари.
>Утешай себя, что великих не понимают при жизни, лол :3
Да-да, это мое чсв...
Ок, разберем
>Заликвифаить надо
Посмотри внимательно
Там
а) размытая, но все-таки текстура досок
б) елка, что ограничивает область
Итого - даже если ты будешь ликвифаить с маской, насосешься
Проще взять другой кадр, о чем я выше и написал
>достаточно и одного дня
@
>Вот этот верно говорит.
Вы сами выше утверждали, что важна насмотренность
Какая насмотренность за день или даже два месяца?
Ну, если дрючить обработку по 8 часов и сравнивать с эталонами каждый день из этих 60-ти, да, возможно, но что-то я сомневаюсь, что тут кто-то так делал
>Ещё бы не пекло, за два месяца анон научился обрабатывать лучше тебя.
См. выше
После этого ты удивляешься, что я резко реагирую?
А что его фиксить-то?
Если правильно помню, на кадре замес освещения, да и тени на лице бюэ, так что..
Народ активно лайкает мой вариант, а твой нет :3
ща уберу через пять минут обе фотки
просто экспириенс
Тут минимум двое тебе пишут. И ты нас постоянно путаешь
Шах и мат
Если ты их грузил подряд, то ес-но, никакого сравнения не выйдет
Ну так
кокок быдло ничаго нипанимает, а вот мы!
Ну тут только у второй цвет и есть.
>Дед, ты?
Я может в чём-то идеалист, но не до такой же степени.
>Что значит как хорошо? Ты охуел что ли? Фотографируешь так, как тебе нравится.
Для многих, это "нравится" - это именно нажимать кнопочку на дорогой тяжёлой штуке. Сколько моих знакомых просили меня подобрать камеру на день рождения/выпускной дочке/внучке, после первых двух раз с серьёзным с моей стороны подходом, всегда говорил и говорю теперь "берите недорогую и не тяжёлую". Но из-за кризиса это вроде как и не актуально.
>Все проблемы начинающих ваннаби фотографов от того, что они боятся проявить свое видение, а подражают другим.
Нихуя они не боятся. Многие камеру берут из-за желания обрести статус. Вот мамка купила зеркалку, теперь они в другой "категории". И где эта категория? Конечно паблики-хуяблики, где не способны ни в адекватную критику, ни в советы в развитии, вот все начинают идти на поводу кого? Правильно, не известно кого, это некоторый собирательный образ вкусовщины, собранный от людей, которые этому симулякру молятся, которые его пестуют, которые сами его творят, пытаясь ему же угождать.
>Если своего внутреннего видения нет, так его и не будет, значит фотография не для тебя.
Посмотри на детские рисунки, виденье есть у всех, но оно потом куда-то девается.
>Просто забиваешь на все мнения, на все книги и фотографирует так, как видишь. Хоть бомжей иди фотай или в метро под юбки камеру засовывай - ты фотограф и сам решаешь, какой будет твоя фотография. Об обработке можешь даже не думать, все это вторичное, приходит само, как начнешь делать кадры, которые тебе нравятся.
Ну знаешь, такой фотопоток интересно будет посмотреть разве что в ретроспективе к твоему некрологу.
Вообще фотография, как теперь и живопись - рука об руку идёт с модой. А мода это не строгие правила, мода должна угадывать визуальный интерес, эстетический голод и удовлетворять его. И подача - это только часть общей эстетики кадра. Например в цц за обрезанные ноги по суставам тебя обоссут, но продавая очередной бренд для молодых и дерзких, которым некогда ебаться с композицей, такое будет воспринято на ура.
Теперь, анон, смирись, мы никогда(ну или пока русские не спасут мир от армагеддона) не будем законодателями моды. После этой фразы можешь сразу паковать чемодан, менять фамилию и уезжать в Сирию 2.0, но лучше в США. Образ плохих русских слишком хорошо культивирован в мире. К нам нет доверия, а значит и нет желания быть похожими на нас. Причём это лицемерие заёбывает. СССР был плохой, но зато сейчас это целый рынок искусств и эстетики, потому что он умер. Попробуй продавать рядом фуражку с гербом СССР и двуглавым орлом, хер кто с двуглавым возьмёт. Даже многие русские не возьмут...
молодость этой блядищи делает картинку
поменяй модель сразу станет видно, что тут ни цветс, ни света, ни композиции
алсо цп-кун постит такую же "годноту"
мимокрок
А вот ты сними также с тетей клавой!
А вот ты сними также на спичечный коробок!
А вот ты сними также с завязаными глазами стоя на одной ноге с хуем в жопе!
АГА! НИМОЖЕШЬ! ТО-ТО ЖЕ!
Цвте пиздатенький, к слову, на первых двух
Нахуя фоткать голых тней?
>Цвте пиздатенький, к слову, на первых двух
если только скинтон, зелень прочий эмбиент не в пиздц серая подмосковная хуета
зелень как зелень
дальше расшифровать не смог
Да в воду он пёрднул, тут у нас половина с шизофазией, даром, что анонимная имидж борда. Анонимная не от того, что можно блюсти инкогнито, а от того, что документов не положено, как и прочих документов, удостоверяющих личность. Ты в эту
рожу всмотрись. А тебе отвечаю, из-за эстетики. У кадра может быть как сюжет, так и эстетика. Иногда есть и то и другое, и что-то над чем-то превалирует.
Господа, а кто-нибудь гонял на мк к Дюжакину? Вкратце, как получается его фирменный странный скинтон?
Такое ощущение, что на фотаче сидят 70 летние дрочеры на гистаграмму.
И школьники, таскающие ползунки до упора в разные стороны.
Это МК Бурбы, не? Где посмотреть можно?
в голос проиграл с говноедской критики
Тред даунов уводящих баланс в сине-зелёные тона.
Да похуй, такие-то ноги показывают.
Почитав тред, я понял, что постобработка это выкрутить цвета и контрастность на максимум, а потом инструментом палец потыкать в девочек, правильно?
Бугурт неосиляторов.
Сами дальше ползунков в конвертере не заходили, да?
Нет.
Охуенчик
Как захуярить такую черну землю? Ведь в оригинале она не такая.
Маска,контраст и -экспа?
Маска,контраст и -экспа?
Или просто градиент
>черну землю
czarna zemlja?
ю
Сука, да как они это делают?
Нет, я умею в доджнберн, но не до такой степени!
Причем продуктивность у этих авторов достаточно высокая.
Такое ощущение, что они знают что-то, чего не знают остальные
Нет, я умею в доджнберн, но не до такой степени!
Причем продуктивность у этих авторов достаточно высокая.
Такое ощущение, что они знают что-то, чего не знают остальные
ну, на второй я вырвиглазности не наблюдаю
просто приятная тян на около 35 с открытой
так щас снимает пол рассеюшки, спасибо Ефиму
Вся соль в жирной отрисовке поверх фото, такое редко у кого встречается.
Я делаю иногда подобное, тупо рисуя: черной и белой кистью/ кривыми/ доджем и берном, похуй чем - на это уходит уйма времени, вплоть до нескольких часов, а результат все равно не дотягивает. В любом случае это пиздец какой геморрой.
Как-то не верится, что эти авторы (Чернядьев и Проскурин они кстати знакомы друг с другом, думаю второй учился у первого) на каждое фото тратят целые часы и все делают так же.
Думаю секрет в графическом планшете, но может есть еще какие-то приемы, позволяющие усилить эффект и ускорить работу?
хуй знает
додж на таком масштабе занимает часа пол, если придрочиться, не больше
ну, если ты со светом не проебался
сам не любитель этого говна, так что сложно что-то посоветовать
купи бамбу самый простейший б/у, они косаря 4 были
не зайдет - продашь за столько же
Да, уже задумался над планшетом, надо почитать насчет подводных камней.
Насчет получаса, на фото в трамвае похоже прорисован фон, у меня пиздец бы сколько времени ушло.
Но самая проблема - боюсь, что не научусь сам, а уроки везде или по полному рисованию, а если по фото, то обычно авторы ограничиваются в пределах общепринятой нормы - то, что я уже умею, прорисовать там глаза, немного усилить тени и все такое, не дальше естественного результата. А иногда хочется прямо такой ебанины, более явной, вот уровень приведенных авторов нравится.
А у тебя есть примеры на все случаи жизни, лол. В принципе похоже, хотя и не настолько далеко ушло от оригинала.
>Да, уже задумался над планшетом, надо почитать насчет подводных камней.
Их ровно два
- не смотря на то, что всегда появляется петушок, кричащий обратное, бери только вакум.
- для ретача нужем самый маленький размер
Все остальное не критично
>на фото в трамвае похоже прорисован фон, у меня пиздец бы сколько времени ушло.
Хм. Да, походу что-то было
Присмотрелся, смущает меня излишний контраст черных линий на нем
>то обычно авторы ограничиваются в пределах общепринятой нормы - то, что я уже умею, прорисовать там глаза, немного усилить тени и все такое, не дальше естественного результата.
Ахах, да, больная тема. Причем - в обе стороны. Все ретачат фото с одним светом и правильными ебальниками.
Что делать в других случаях - ой, ну типа на примитивы разбейте))
Тень там, рефлекс))) Пздец, бесит.
>В принципе похоже, хотя и не настолько далеко ушло от оригинала.
А еще это делалось под полулитром водяры в четыре утра, лол
Алсо, начитался отзывов, приобрел
Надо б попробовать применять эт на деле
> - для ретача нужем самый маленький размер
Ага, слыхал, кто-то сел в лужу, взяв большой.
> Хм. Да, походу что-то было
> Присмотрелся, смущает меня излишний контраст черных линий на нем
Да он вообще сразу бросился в глаза какой-то hdrностью, ну не очень реалистично выглядит, но красиво.
Кстати, что думаешь, там по свету был софтбокс или нет?
> Что делать в других случаях - ой, ну типа на примитивы разбейте))
Да, это только учиться по этим самым книжкам, что рисовать для разных условий освещения. На исправление совсем нестандартного или неудачного света я уже решил положить болт, мороки очень много, а результат будет оставлять лучшего с нынешним скиллом.
Алсо, гугл находит какой-то урок от этого самого Чернядьева, посмотрю вечером, вдруг годнота.
Кинь-ка в меня линком
Что-то мне подсказывает, что свет там естественный, но стоит она прямо рядом с открытым люком
Софт он бы не смог норм поднять, что бы руки осветить. А он явно не лобовой.
Да, когда большой - работает не кисть, а рука. Художникам так и нужно, а вот нам - мешает
http://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=986087&start=60
Сам еще не видел, тк телефон не открывает линк, а мудохаться с анонимайзером лень.
>"классическая" (читай: всех заебавшая раздвижка в Cam Calibration
> Хайлайты в минуй 80 нахуй; грязь от маски? похуй
> Живительный ликвифай - ведь это действительно сигма 35 прямо в ебло
> Больше в LR мы ничего не делаем (а значит, обработку будет очень сложно ложить на серии)
> Обычная частотка
> До миксер браш не додумались, хуячим просто кистью с сэмплом цвета
> Грубоватое усиление бликов подобием доджа на единственной кривой
> NIK COLOR EFEX )))
Короче, ясно, что все как всегда
Эту картинку для назойливой я сделал года три назад.. а стебать можно до сих пор
А ведь кто-то заплатил деньги
PS. Судя по работе "динамического контраста" это не что иное, как HiRaLoAm - вот из-за чего нам казался нарисованным или HDRным фон
>сигма настолько хорошо попадает в фокус, что резкость повышают трижды
А У МЕНЯ НОРМ!!!11111
Пользуюсь 30мм 1.4 арт на 7d, вроде как хорошо отрабатывает до 10 метров и совсем рандомно мажет после.
Решение довольно простое - лайв-вью с олдскульным гибридным фокусом семерки - зеркало падает, камера быстро фокусируется по фазовым датчикам, зеркало поднимается, давая готовый или требующий быстрой поправки результат. Срабатывает за 0.5с, удобно сочетать с back-button focus.
В принципе на любых широких дырках предпочитаю так снимать, если не к спеху все - даже если фокусировка отрабатывает на отлично, сработать она может слегка не на той грани/линии.
>купить зеркалку чтобы фокусироваться по лв на вытянутых лапках
Что-то я не понял, если ты все равно юзаешь фазовый АФ, то в чем разница? С лв он точнее не становится. Разве что возможность сразу увидеть и поправить вручную.
Двачую
Купить зеркалку дабы снимать все подряд как нормальный человек, используя лайввью с этой фигней, когда нужна особая точность на больших расстояниях(попасть в бесконечность, или оставить объект на фоне слегка мыльной бесконечности).
Увидеть и поправить вручную.
Как бы съемка относительно удаленных объектов на экстремальных дырах - дело не такое уж и частое для меня, можно немного и поебаться. Альтернатива - покупать значительно более дорогие стекла, или значительно более хуевые конструктивом и оптически.
Хотя от этой сраной зигобесконечности все равно печет, у них даже метка на шкале с нею не совпадает, но какого блядь хуя? Делать такую охуительную оптику и так на отъебись поступать с фокусировкой, и это не недостаток технологий(шкалу свести) и не последствия калибровки(бесконечность оставил на заводских настройках) это именно работа на отъебись, я так лабы на 1ом курсе кодил, за которые меня чуть препод из универа не выпиздовал
Досматриваю.
В его оправдание могу заметить, что ник использовался для повышения контраста и резкости, ничего криминального не вижу.
Насчет миксер-браша, он изрядно мылит светотеневой рисунок, так что использование обычной кисти вкупе кажется разумным.
Серийная обарботка не интересует особо, честно говоря.
Хайлайты в минус обычная практика, я тоже не знаю, как без этого обойтись.
Вот с доджем разочаровние, да. Ожидал большего.
>Насчет миксер-браша, он изрядно мылит светотеневой рисунок
Как настроишь
В случае с этим чувачком разницы ноль - что кистью на малой прозрачности, что микшер брашем
Ес-но, все это на слое с нижними частотами
Про ник больше стеб, но все равно.. короче, проблема неоправданных ожиданий
Хайлайты минусовать постоянно опасно
У него там мягкая контра
Будет что-то иное, или тян с неидеальной кожей - энждой отсос
От этого лезет грязь - они же ложные объемы
Ретача больше потребуется
Фотаны, у кого-нибудь есть Classic или выше акк на этом сайте? http://levup.org/viewforum.php?f=320
Хочется вытянуть МК Бурбы и Черных.
Хочется вытянуть МК Бурбы и Черных.
соси хуй, быдло тупое
Содомиты проигрывают над кеноноболью
>соси хуй, быдло тупое
В - ВЗАИМОПОМОЩЬ
Черных был МК на рутрекере
Хотя хз, может, ты про новый
Где-то выкладывают даже шпионские записи с МК IRL, но хз
У меккуро тогда с этого пекло не слабо
Спасибо за наводку, анончик, поищу.
Если что, могу куда-нибудь залить
А вот насчет бурбы глухо
Ты мне хоть название его скажи
Хотя, если ты вот об этом, то одних отзывов тебе должно хватить
http://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?p=6603218#6603218
> Если что, могу куда-нибудь залить
Буду признателен, а то гуголь выдает ссылки на ресурсы с приватом, либо на турбобит/вип-файл, где внезапно надо покупать прем на месяц а так удобна была подневная оплата, в свое время выкачал немало проектов ае и футажей с таких обменников
> А вот насчет бурбы глухо
> Ты мне хоть название его скажи
Пик.
Скачал какой-то с ннмклаб, но это вроде не тот.
Все равно всегда интересно посмотреть как работает такой рукастый как Бурба
Хотя с другой стороны понятно, что там выдрочка вручную известными инструментами. Честно говоря, к Бурбе я бы лучше на съемку записался, а вот Черных хочется глянуть именно серийную обработку подтянуть
Спасибо, качну вечером.
> 2016
> ебаться в глаза
> не юзать .magnet
>регистрация
Во-первой, тебе анон уже про магнитик намекнул
Во-вторых - google -> ten minute mail
Уже больше полутора лет вожу хуем по губам собирателям баз мейлов
Похоже это все-таки тоже самое.
Палю годноту
https://vk.com/doc31557668_437102015 - самый знаменитый пресет.
https://yadi.sk/d/-zl3YIqLecDsD - экшен для резкости
https://vk.com/doc31557668_437102015 - самый знаменитый пресет.
https://yadi.sk/d/-zl3YIqLecDsD - экшен для резкости
Как и следовало ожидать, на колхозных блядей это блядство не ложится. Ради чистоты эксперимента последний файл - с никона (т.к. у петушка он)
В общем, цитирую,
>Если все ваши фотографии после применения пресета превращаются в настоящую парашу, если вас не устраивает результат даже после поправки, то значит либо пресет не ваш, и его стоит выбросить в корзину, либо у Сафина вкус странный и оригиналы его снимков отвратительные (не как у вас, в смысле, отличаются кардинально по свету, цвету), либо вы в депрессии.
Лофай рапортует, что его оригиналы и вкус много превосходят таковые у сафина. А еще я, т.е. он, искренне не рекомендую так уводить хайлайты, уже писал.
А если без стеба - первый, кто напишет действительно универсальный пресет под все ситуации, свет и камеры сорвет банк. Но, сынок, это фантастика.
Сафин не раз упоминал, что в LR/ACR толком не работает, все основное вынося в шоп. Кого-то снова накормили говном. Или только я один вижу отвратный оттенок на коже? Балансом белого его не убрать, даже не думайте.
к моим пейзажам тоже не подошёл
Все, пошел продавать пресеты и проводить МК
Вариант сафина слева, если че.
Вариант сафина слева, если че.
У тебя волосы в фиолетовый покрасились.
Если не ошибаюсь, этот пресет он нарулил на вполне конкретном фото(3 пик). Там все смотрится ок, вполне гармонично, красная кожа в сочетании с холодной зеленью. У тебя кстати тоже, на втором примере получилось наиболее адекватно.
>искренне не рекомендую так уводить хайлайты
Ну а как без этого проявить объем в светах и, в данном случае, веснушки. Разве что дихейз. Если предполагается продолжение в фш, то хайлайты в минус - вполне логичный выбор.
>на втором примере получилось наиболее адекватно.
Угу, только морда цвета кирпича
>ISO 200
>1/1600
Потцчему не ISO 50 и 1/400, например?
Потому, что никон D700
У него 200 минималка
Кст, тут у амбалова вышла вторая часть лайтрумостраданий, забирать на ннмклабе (пошли они со своей подпиской за такие деньги/кол-вом уроков в месяц, разок занес и хватит)
Начал смотреть; пока ничего нового, человек продолжает все также дрочить HSL по 10 минут, несмотря на то, что это именно тот инструмент, который оч плохо ложится на разные фото в серии, не говоря уже о проблеме с видимой границей масок.
Начал смотреть; пока ничего нового, человек продолжает все также дрочить HSL по 10 минут, несмотря на то, что это именно тот инструмент, который оч плохо ложится на разные фото в серии, не говоря уже о проблеме с видимой границей масок.
Что поделать, инструментов не так много, из камера кала уже ничего нового не выдавить, кривые тоже изучены и тоже ложатся далеко не всегда как надо.
Кстати, лофай, а ты знаешь секреты того самого усиления веснушек, что превращает модель в леопарда?
Гугл выдает в основном на гайды с channel mixer + monochrom + luminosity + усиление синего канала. Как по мне - ссанина, ибо не слабо корежит цвет и плодит куда больше проблем, чем толку.
Сам недавно нашел очень неплохой способ: хайпасс с режимом darken(т е через два дубликата, сначала оверлей как обычно, а затем объединить и в даркен). Главное чтобы к этому моменту кожа была экспонирована так, чтобы веснушки попадали именно под влияние даркен (может можно как-то обойти эти условности? пробовал регулировать что-то другое через blend options, но там используется какая-то очень жесткая маска, в итоге получается полный п).
>и тоже ложатся далеко не всегда как надо.
Ну, они все-таки задают смещение по свету, а не по конкретному цвету, да еще с жестко заданым диапазоном.
Поканальные кривые вообще мало кто рассматривает
Мне кажется, в LR прям полностью "дорогую" картинку и не сделать, нужно подключать шоп и бридж
>секреты того самого усиления веснушек, что превращает модель в леопарда?
>Гугл выдает в основном на гайды с channel mixer + monochrom + luminosity + усиление синего канала. Как по мне - ссанина
Именно так. Так или иначе забирается синий канал - метод - дело десятое.
И именно он содержит больше всего грязи и эээээ "объемов" на коже. Как бороться? Пихать эту ч/б между слоями с низкими и высокими частотами - тогда большая часть грязи проедет мимо. Журавлев рассказывал об этом https://youtu.be/oBu6pZLl68s?t=3h6m41s
>Сам недавно нашел очень неплохой способ: хайпасс с режимом darken(т е через два дубликата, сначала оверлей как обычно, а затем объединить и в даркен). Главное чтобы к этому моменту кожа была экспонирована так, чтобы веснушки попадали именно под влияние даркен (может можно как-то обойти эти условности? пробовал регулировать что-то другое через blend options, но там используется какая-то очень жесткая маска, в итоге получается полный п).
Тут хз, этот метод не использовал, а сейчас лениво эксперементировать, ближе к вечеру посмотрю, если найду у себя кого с веснушками
Я обычно вообще не заморачиваюсь и юзаю для усиления чего-то ChannelMixer в softlight но на малых прозрачностях - 10..20, крайне редко 30.
Усиливать, усиливает, насыщенность сбрасывает, сильно много говна не привносит. Как обычно - самый просто метод - он и самый действенный.
А то читал про методы отсечки белого через насыщенности, маски... еп вашу мать - SelectiveColor -> Whites -> Black в минус и готово
Да, чтоб дважды не вставать, объемы типа сафин стайл, лол
Хорошо они содержание добавили.. а то смотреть пять часов было невыносимо
https://youtu.be/oBu6pZLl68s?t=4h43m5s
> Тут хз, этот метод не использовал, а сейчас лениво эксперементировать, ближе к вечеру посмотрю, если найду у себя кого с веснушками
Главное аккуратно подобрать радиус и раскрасить по маске и чтобы кожа в местах воздействия точно лежала за пределами даркена, в других местах может неприятно прорезать тени. Хотя для бровей тоже должен неплохо зайти, если стоит такая цель. Прелесть способа еще и в том, что можно сначала дублировать слой с хайпассом, наращивая силу эффекта(кстати не пробовал), ну а недостаток - по сути это усиление резкости, как не крути, так что грязь все равно можно словить, хоть и без белых ореолов.
Алсо, что забавно, для усиления бликов наоборот лучше заходит аншарп с большим радиусом, уже в лайтен. Люблю такие хинты без ебли с кривыми и доджем.
> Мне кажется, в LR прям полностью "дорогую" картинку и не сделать, нужно подключать шоп и бридж
Я бы сказал, дрочить ЛР для этого зачастую куда сложнее, чем сделать вручную в шопе.
> >секреты того самого усиления веснушек, что превращает модель в леопарда?
> >Гугл выдает в основном на гайды с channel mixer + monochrom + luminosity + усиление синего канала. Как по мне - ссанина
> И именно он содержит больше всего грязи и эээээ "объемов" на коже.
Да, и воздействие идет сразу вовсюда, влияет и на света, и на тени.
Причем рекомендуемая сумма каналов 100 в миксере не работает - ведь в синем кожа темнее, и вообще из-за таких яркостных казалось бы изменений даже цвет едет по пизде. Забираешь выше 100 - усиливается контраст и блики, что не всегда нужно и опять добавляет грязи.
> Пихать эту ч/б между слоями с низкими и высокими частотами - тогда большая часть грязи проедет мимо. Журавлев рассказывал об этом https://youtu.be/oBu6pZLl68s?t=3h6m41s
> Да, чтоб дважды не вставать, объемы типа сафин стайл, лол
Спасибо, не видел, и тот ролика Сафина тоже.
Ну, как-то не очень модная прожарка
Зато под пленку.
Мне порой кажется, что амбалов при всей технической подкованности просто смотрит не туда.
Кст, можно обосрать
отклеилось
А нечего тут обсирать, для свадебки вполне норм. Хотя и слишком холодноватые и нетрендовые цвета.
Ну как сказать, из нее почему-то дохуя веток торчит. Фон замылен, конечно, но все же.
мимо
Ну тип мы про обработку, а фон - 135мм, че.
Смотрится приятно, только побочка — зелёное говно на руке. Нужно было убрать.
Как это делают? Я имею в виду пошагово.
То есть сначала начинают крутить общую кривую — контраст ебашат? Потом поканально?
Синего больше в тенях, а дальше?
Ну и платье зелёное, а контаст и вариативность на платье сильно упала. Тут масочку нужно было бы.
Ну, у меня кривулька в пресете, ее в LR не оч удобно крутить, я делают иногда в ARC
А так да
Сначала кидается этот общий пресет, бейсик обычно сбрасывается, дергается экспозиция
В камера калибрейшен идет доводочка, но обычно я или сбрасываю насыщенность красного, или наоборот, хуярю ей (сбрасывая два других канала по ситуации) - тут ничего нового
Если требуется, довожу кривую и, как ни странно, в самом конце кручу бейсик - обычно хайлайты в легкий минус, вайтс - плюс, блекс или в ноль или легкий минус, шадовс или ноль или легкий плюс
HSL юзаю оч редко
Вот и все, ничего необычного
Но это ток на словах хорошо звучит. Чуть меняется сцена - зеленый другого оттенка и РАЗДВИЖЕЧКА приносит тааааакое говно...
Ну, в CC недавно выкладывали оранжевые деревья - это, конечно, утрированный эффект, но суть понятна..
Охуенно. Кривые те же в этом примере?
Кстати, почему камера нейтрал?
Что скажете, фотографы? Норм цвет для солнечного свадебного дня?
Как-то тускло и темно. Нет ощущения залитого светом и белым дня.
Кларити добавь, лол.
У тебя контра, делай ярче, забудь про точку черного. Если не лень, кинь ро
Ага, они же.
Нейтрал - самый широкий и мягкий профиль.
Адоб - тоже без контраста, но там некоторые цвета просто пиздец какие
Боже. А ведь раньше никаких других профилей и не было.
И поканальные кривые только в 4-м завезли
Поясните ньюфагу, я тут все правильно сделал?
Алсо, схуяли такое мыло? В фокус не попали? Как-то магия фф для меня потихоньку рассеивается.
Алсо, схуяли такое мыло? В фокус не попали? Как-то магия фф для меня потихоньку рассеивается.
Ты пересветы пытался затемнить ?
Пиздец пиздец
В корзину этот кадр не медленно, на него смотреть противно, не то что деньги платить.
Вот так, пару пресетов у тебя вид торчка, которому барыга так и не продал баян.
>не медленно
Оу.
Оу...
Ладно, пожалуй, свалю-ка снова в ридонли.
>пожалуй,
,
безграмотный идиот не понимает, что это не вводное слово в данном контексте
пиздуй, чмо ссаное
>не ставит знаков припинания впринципе
>доебывается до других
где он там что не попал, ты поехавший, равки то хоть раз смотрел?
говноеды
У тебя синий пиздец на коже.
возможно, на левом мониторе обработал за 5 мин.
позеленее тинт сделал, не должно синить скорее всего больше
Говно.
Ресницы-то в фокусе, да. И цветы.
это другой вопрос, грип надо было делать больше, да
Я таки можно прожарил или уже нет?
э ребе, это очередной сафин пресет?
поясните за цветокор и ретушь, очень прошу.
вижу градиенты только
поясните за цветокор и ретушь, очень прошу.
вижу градиенты только
> поясните за цветокор
Раздвижка в камера калибрейшн, на первом фото вероятно замена каналов в lab.
Hue saturation
> ретушь, очень прошу.
Частотка
Отрисовка осветляющей и затемняющей кистью
спасибо бро, добра тебе
>на первом фото вероятно замена каналов в lab.
С чего такой вывод?
Я сильного цветокорра не вижу, а вот рисовали от души - ресницы + глаза + волосы... кукла
Оранжевый румянец на щеке.
В целом кожа идеально однотонная.
Ухо.
Воротник, хотя он мог таким и быть конечно.
Да, губы розовые, но их можно протереть по маске. Просто я сам так делаю.
Такого эффекта можно добиться и другими способами, но лаб самый простой, если привыкнуть.
> а вот рисовали от души - ресницы + глаза + волосы... кукла
Это да.
Но мне нравится, когда присутствует некоторая мультяшность.
А ты не заешь годного урока по lab?
Раздвижка в камера калибрешн исключительно на методе тыка, или там есть научный подход?
У Сафина посмотри.
>А ты не заешь годного урока по lab?
https://www.youtube.com/channel/UCbfCdljSK7OZSHGpgcwOu_w
>Раздвижка в камера калибрешн исключительно на методе тыка, или там есть научный подход?
Зеленый вправо, опционально синий чуть влево.
Скинтон станет красным - ведешь красный вправо, исправляя его.
Еще обычно сатурейшн синего в минус
Приклеилась
>так как наши не могли такой лоск нагнать.
Тут ты либо ВРЕТИ, либо совсем не в теме, школие.
>- Госконтроль + цензура
Запрещали снимать обнаженку и невинных страдальцев кровавого ГУЛАГа. Охуеть цензура.
+15 рублей, мочи либерах!
>давай-ка сюда прибалтийских фотографов того времени для начала
Гугли "литовская школа фотографии".
Ребята, подскажите пожалуйста, как обработать репортажную фотку? Как у Сергей Пономарева, например. Вроде насыщенность убрана не много, и добавлена чёткость. Но у меня так не выходит(
там и нет ни какой обработки по сути, скорее всего просто шарпинг, правка дисторсий, аберраций, ну и добавление уебищной виньетки не к месту.
А вот тут как?
Пыль в кадре и в луче, как и сам луч, это все нарисовано?
Пыль в кадре и в луче, как и сам луч, это все нарисовано?
Да.
Вообще интересно, жюри ВПП его не выебали за этот десатурейшон?
научи это делать
как добиться вообще такого света? Вот это вот все, полумрак но все проработано
Читал анонов выше и заметил, что практически никак не обсасывается тема убирания зелени от деревьев/травы на коже или одежде, мадженты с кожи, синевы от неба на лбу, например.
Что пользуете аноны? Пользуете ли вообще?
Синеву хорошо убирать инвертированным b-каналом в LAB.
Я для убирания мадженты с кожи люблю сначала пользовать селектив колор в красном, потом тот же синий, например, можно покрутить маской из LAB-пространства.
Зелень? Какого-то решения нет.
Делитесь опытом.
Я сейчас говорю не про всю фотографию, а про случай, когда нужно редактировать участки фотографии и как-то автоматизировать этот процесс.
Делите ли кручение контрастов и цветов кривыми на разные стадии? Я, например, активно пользую режимы наложения по яркости и по цветам отдельно, чтобы дёргать что-то очень избирательно.
Что пользуете аноны? Пользуете ли вообще?
Синеву хорошо убирать инвертированным b-каналом в LAB.
Я для убирания мадженты с кожи люблю сначала пользовать селектив колор в красном, потом тот же синий, например, можно покрутить маской из LAB-пространства.
Зелень? Какого-то решения нет.
Делитесь опытом.
Я сейчас говорю не про всю фотографию, а про случай, когда нужно редактировать участки фотографии и как-то автоматизировать этот процесс.
Делите ли кручение контрастов и цветов кривыми на разные стадии? Я, например, активно пользую режимы наложения по яркости и по цветам отдельно, чтобы дёргать что-то очень избирательно.
Бамп, шоб не смыло
Алсо, тред ДО/ПОСЛЕ успешных обработчиков начинается тутава
Кст, это руки или 50/1.8 действительно так ужасен на ФФ?