1. Сосать
2. Лизать
3. Консолидироваться вокруг национального лидера
4. Понимать, что без Путина нет России
5. Делать что-то для блага своей Родины, которая все тебе дала
6. Терпеть
7. Не раскачивать лодку
2. Лизать
3. Консолидироваться вокруг национального лидера
4. Понимать, что без Путина нет России
5. Делать что-то для блага своей Родины, которая все тебе дала
6. Терпеть
7. Не раскачивать лодку
>5. Делать что-то для блага своей Родины, которая все тебе дала
Лично мне родина ничего не дала
8. Радоваться успехам своей страны, ведь они прямо влияют на твою жизнь
9. Приседать, а не скакать.
Ну так начни с себя, ты просто нихуя не делаешь потому и не дала.
>9. Приседать, а не скакать.
Приседать?
А как можно "начать с себя" если родина угнетает интеллигенцию и не дает интеллигенции сделать лучше?
И вообще, не лукавь, Родина дала тебе жизнь и образование.
>Родина дала тебе жизнь
В смысле – не расстреляла?
Жизнь мне дали родители а не родина. А школьное образование существует на налоги моих родителей
Признаки интеллигенции в студию.
И как это не дает, когда не запрещено регистрировать свои партии? Ты сам-то на выборы ходишь?
Крякает крякл мол крякалка мала.
Патриотизм здорового человека это когда ты любишь свою Родину и желаешь ей достойного будущего.
Патриотизм подзалупного предателя - фашиста:
1. Топить за режим.
2. Топить за залупу
3. Топить за барские шубохранилища, чаек, сечиных, сердюковых, вот этих вот всех.
4. Выставлять себя крикливым идиотом с хуями и пососаниями в голове.
Которые рожали тебя в лесу, а не в бюджетном роддоме?
И вообще, словно твои родители - не часть Родины.
>что конкретно такое патриотизм в условиях рашки
Дроч на совок и армию. Дроч на успешных прапрапрадидов пабидивших гитлара-гада.
Например гуманитарная интеллигенция которую режим угнетает
>И как это не дает, когда не запрещено регистрировать свои партии?
Напомнить что стало с партией "Прогресс"?
>28 апреля 2015 года Минюст России принял решение о лишении государственной регистрации партии
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B0
Твой патриотизм здорового человека - подзалупный и есть. Так как Родина - вещь обезличенная и не подразумевает нечто индивидуальное, со всеми вытекающими.
>Патриотизм здорового человека это когда ты любишь свою Родину и желаешь ей достойного будущего.
Это все пустые слова. Навальный любит свою родину, понимает что проблемы родины из за коррупции, и пытается с коррупцией бороться. Почему люди во власти которые считают себя "патриотами" не дают сделать родине лучше?
Роддом и все бюджетные организации, школы, поликлиники - всё это содержится на налоги моих родителей
Все эти партии по-большей части сами провоцируют свои фейлы, сознательно создают их, чтобы потом кукарекать.
Вот здесь не было никаких фейлов. И говорили не об этом, ты сказал выше
>не запрещено регистрировать свои партии?
А оказывается запрещено
>Навальный любит свою родину, понимает что проблемы родины из за коррупции, и пытается с коррупцией бороться.
Вот он патриот. В его борьбу я верю, да.
>Почему люди во власти которые считают себя "патриотами" не дают сделать родине лучше?
Потому что они вороватые подзалупки, а не патриоты. Им на страну похуй.
И любой, для кого патриотизм есть любовь к этим мудакам не может называться патриотом по-умолчанию.
Любишь залупу? Люби. Но патриотом ты перестаешь быть с этого момента.
>Роддом и все бюджетные организации, школы, поликлиники - всё это содержится на налоги
>моих родителей
А ты тут причем уеба?
>моих родителей
А ты тут причем уеба?
При том что родина мне ничего не дала, это абстрактное понятие, а школы поликлиники и пр учреждения в которых можно было получить школьное образование и бесплатную медпомощь содержится на налоги моих родителей, родители мне дали а не родина.
>28 апреля 2015 года Минюст России принял решение о лишении государственной регистрации партии[28]; руководство партии намерено оспаривать решение Минюста вплоть до ЕСПЧ
Ну и как, оспорили уже? А на Кадырова за экстремистские высказывания настучали? Тебе не кажется, что вся деятельность Навального - это пиздеж и пустословие?
И ни одна партия в РФ не тянет даже на тень какой-нибудь РСДРП, хотя, перемен хотят не меньших?
Если и брать кремль, то горой трупов и с американскими флагами.
Виктор Черчилль
Бамп за Старикова.
Давно не обсуждали следующего за Путиным президента России.
Давно не обсуждали следующего за Путиным президента России.
Речь не об этом, а том что ты сказал выше не запрещено регистрировать свои партии, а выясняется что ты пиздабол, потому что запрещено
Стариков тоже никогда не станет президентом россии
Осознай одно - ты никому не нужен.
И вся надежда только на себя.
Когда ты сможешь всего достичь в таких условиях сам и придут к тебе придут перекраивать твое и учить тебя, то ты поймешь что это враги.
Подзалупки, я по прежнему жду от вас определения патриотизма в этой стране
И чё? говорил про определение "патриотизма"
Я? Нет, я просто смеялся с утенка задвигающего вместо своих родителей.
На самом деле я с самого начала треда инвентирую реальность. Ты бы еще с камнем-русофобом подискутировал.
Опссосы любят страну, поцриоты государство. Вот и вся разница
Говорили про определение патриотизма, до сих пор никто из подзалупок не дал ни пояснения ни четких критериев
Критерий патриотизма всегда один, и везде один. Патриотизм это защита своей собственности и порядка своего общества, точнее порядков. В порядки можно включить даже язык. Патриотизм эта защита своего комфорта, если у людей совпадают понятия и взгляды на жизнь то вместе они защищают свою модель общества.
Патриотизм не нужен, нации не нужны.
>Патриотизм это защита своей собственности
Ммм? Рашкинский патриотизм - это когда у тебя ничего нет и быть не может
Пошла нахуй жидовня, это ты не нужен.
То есть ты знаешь что такое патриотизм? выкладывай критерии
>Ммм
>Рашка
Крякло не палится.
Ты назвал его "кряклом", стало быть мнишь себя патриотом. В чем критерии патриотизма?
>Рашкинский патриотизм - это когда у тебя ничего нет и у соседа быть не должно.
Поправил.
Для начала - это истребить евреев.
Зачем?
А вот и кряклосос подтянулся
Что такое патриотизм?
Чотко накидал тебе за щеку. Проверяй.
Да нет критериев. Это же идеология. Это типа религии, но без бога. Какие вот критерии у христианства?
Тебе, быдлу, уже пояснили
Что такое патриотизм?
А если государственные силовики отжимают чужую собственность?
Значит у них маняидеология кряклов - все разрушить.
Да что за « кряклы » то такие ещё ты выдумал?
Ну давай критерии кряклости тогда
Но получается что государство объявляет себя патриотами говоря что надо защищать чужую собственность и право собственности - а само же отжимает чужую собственность и чужие бизнесы.
Где тут патриотизм?
В россии нет патриотизма.
Весь /ро/ засран кряканьем порашников. Открой глаза и увидишь их.
Тебя спросили что такое патриотизм?
Не государство а чиновничий класс, они патриоты той среды которую создали и они её защищают. Но поскольку их среда это неограниченное паразитирование то рахе пиздец. У меня сосед полуватник. Вроде патриот, а где что плохо лежит то спиздит. Вот и весь патриотизм.
ОПчик, вопрос глубже.
Патриотизм, либерализм - это всё поверхностное.
Есть другой аспект: чувство принадлежности к той культуре, в которой ты существуешь.
Она может быть плохая, кругом пидорахи, но если ты будешь отрицать свою принадлежность, перестанешь себя ассоциировать с пидорахо-культурой, и начнешь – с иностранной, американской, например, у тебя начнется расстройство личности – такое есть заболевание психики.
Ну вот представь себе папуаса-фаната США.
Вот он такой бегает голый, с копьем, и при этом рассуждает о трех ветвях власти, о первой и второй поправках в Конституцию, и так далее…
Не можешь такого представить?
Правильно, папуас – не выжил из ума.
Но теперь посмотри на русню вокруг.
Я еще понимаю – евреи с Эха Москвы, у них одна нога здесь, другая там.
Но русня… Которая никогда никуда не уедет, которая едва на еду зарабатывает.
Тебе ведь попадались среди такой русни про-американски настроенные экземпляры?
Ну вот – это просто больные люди, страдающие расстройством личности.
Они живут в одном месте, по одним «понятиям», или что там у пидорах, но мечтами уносятся к дяде Сэму, хотя дядя Сэм от них чрезвычайно далек, они даже не понимают насколько.
Таких фриков в Ресурсной Папуасии называют «либералами».
А нормальных папуасов, которые живут себе как умеют, без оглядки на далекие страны, называют «патриотами».
Патриоту не нужна американская чепуха про швабодки, патриоту нужно больше дичи, хорошую погоду, трахаться с папуасками. И расстройства личности, что характерно, у патриота нет. Потому что он блюдет скрепы того «дикарского» общества, в котором существует, а не делает себя искусственно изгоем из него, как поступают идиоты-«подпиндосники»…
Может быть мне тут кто-то скажет: «Но ведь были же такие же изгой – социал-революционеры, большевики – в РИ, и сделали революцию».
Ну, анончик, представь себе про-американскую революцию в Ресурсной Папуасии.
Звездно-полосатый флаг над шалашом верховного вождя.
Тебе самому не смешно?
Только себя самих подпиндосники изводят, и всё.
Я даже больше чем уверен, окажись они в США, там бы их быстренько поставили на место, разглядев в них просто истеричных, не умеющих в общение, изнеженных, много-чего-требующих от общества придурков.
Но использовать в качестве пропаганды всяких там пусек и прочих фриков – это всегда пожалуйста.
А вот реально там жить, чтобы стать «своим» – не каждый папуас сумеет.
А чиновники не представители государства?
>/ро/ засран кряканьем порашников
Например?
>Часто вижу упреки пидорашек в сторону оппозиции дескать они "непатриоты!"
Пускай это крякло и поясняет за все.
что такое патриотизм?
Почему подзалупки и нашисты молчать, почему никто из них не может внятно пояснить что такое патриотизм?
Патриотизм - это поддерживать свой народ всегда, и свое правительство, когда оно право.
Но Путин не прав, и силовики отжимающие бизнес тоже не правы, я должен их поддерживать?
нет
что такое патриотизм?
То есть те кто поддерживают путина не патриоты
Другой вопрос, должен ли ты поддерживать народ, когда он радуется отжатым территориям.
Охренеть. И как ты определяешь, когда правительство право а когда нет.
Пример с аннексированным полуостровом – правительство здесь было право или нет?
Если Путин не прав, то те кто его поддерживают - не патриоты.
Вопрос в том, прав он или нет.
Кто как видит.
Эту фразу приписывают Марку Твену.
->
Конечно, должен.
Этот поехал - уносите.
Нет, государство это совокупность, чиновники это часть и чиновники не выражают в нашем случае интересов государства.
То есть правительство не право, и народ поддерживающий его не прав. Выше попытались дать определение патриотизму
>Патриотизм - это поддерживать свой народ всегда, и свое правительство, когда оно право.
Тут явно не право
Просто Марк Твен не дожил до массового фашизма, нацизма и большевизма.
Значит Путину нужно уволить тех чиновников которые не выражают интересов государства, или даже его портят.
Да в данном случае право,это совпадает с интересами государства.
9. Приседать? На бутылку, для пущего патриотизьму?
Он не может. Путин - говорящая голова. Причём весьма мерзкая.
>Этот поехал - уносите.
А что я не так сказал?
Очевидно же, что если ты пидораха, живущий в комми-блоке, работающий на бюджетную дыру, то при этом считать себя, например, американским республиканцем, или демократом-либералом - это как минимум расстройство личности, а то и просто шизуха.
Правительство это и есть государство, то что оно отжало чужие территории и есть его личные интересны. Но с логической точки зрения правительство не право, значит если оно не право то поддерживать его значит быть непатриотом
Нет ничего бюджетного. Ибо бюджет состоит из ТВОИХ, блеать, налогов и доходов от продажи природных ресурсов, которые принадлежат НАРОДАМ России, согласно этой вашей Конституции.
Так ведь « интересы государства » тоже определяют конкретные люди, однозначного мнения быть не может. Посраться с земным шариком – не очень так интересы
Значит Путин некомпетентный президент, плохой президент
Ты сказал что если ты принадлежишь к культуре а вокруг тебя пиздец, что подразумевает что ты к этому пиздецу не причастен, то есть только один выход, назначить себя представителем другой культуры. И тут ты обосрался. Поскольку выход совсем другой - думать что это ты культура и люди с схожим мышлением, а всех кто творит хуйню записывать в ебанутых. А не мнить себя англосаксом в Твери. Я лично считаю себя русским, я знаю русский язык, я умею работать и делаю свою оаботу хорошо. Тех кто так не поступает я не считаю своими соплеменниками.
Знаете, что меня развеселило. Что ВСЯ техника на этих фотках сноса ТЦ ИНОСТРАННАЯ!
Вы бы там импортозаместились так слегка. Эти фотки везде. Вы что ссаный трактор не можете свинтить? Ну купите уже лицензию у Кейс, Кат или Коматсу!
Вот этому выпишите два чаю за мой счёт, он начинает понимать.
Продолжаем выяснять у подзалупок что такое патриотизм?
Кто его знает.
А как тебе такой заход: вот например от меня лично все мои американские "друзья" моментально отвернулись, как только я признался что потерял хорошую, высокооплачиваемую работу, и теперь работаю за копейки.
То есть - полный игнор.
Потому что мой социальный статус упал.
При том что я как раз и есть "подпиндосник" еще тот.
Ну и вот, по американским понятиям, если я стал бедняком, значит со мной не стоит общаться.
Такое вот замечательное американское общество.
Как отрезали.
Таким дураком я себя давно не чувствовал.
Не, ну ведь и правда: топишь, топишь такой за США, и тут Путин делает гениальный ход конем - ты оказываешься простым низкооплачиваемым пидорашкой.
Статус вниз. Для американцев это очень важно, сколько ты зарабатываешь.
Если мало - значит ты неудачник, НЕЗАВИСИМО В КАКОЙ СТРАНЕ ЖИВЕШЬ!
В их сознании и рашка - это какая-то отдаленная провинция США, и если ты в ней обосрался, значит это все равно как если бы ты обосрался в тех же США - один чёрт стал лузером).
Ну что нашисты, кто нибудь скажет что такое патриотизм?
Ты жопой читаешь, очевидно же.
А зачем ты тогда заводил таких американских друзей зная что они отворачиваются от тех кто обнищал?
>таких американских друзей
других нет
А при чем здесь патриотизм?
Если никто из сторонников режима не может ответить что такое патриотизм, значит они априори не имеют право обвинять кого то в то что те не патриоты
Расскажи подробнее. Ты живёшь в рашке и у тебя есть америкаеские друзья?
Защита и безоговорочная поддержка интересов государства как единственной возможной формы существования русского общества.
То защита и поддержка интересов государства по отжатию частного бизнеса это патриотизм?
Есть русское общество, и его воплощение и форма бытия - российское государство. У него есть свои особенности, отсюда знаменитый "особый путь". Для патриота-государственника интересы государства (определённого примерно как сделано выше) выше интересов частных лиц. И даже когда государство топчет его родственников, вполне вероятно он будет продолжать его поддерживать. Особенно после фактического слома традиционной семьи и родственных связей. Хз зачем я это пишу
Ты мне ответь защита и поддержка интересов государства по отжатию частного бизнеса это патриотизм, или нет?
Это государственнический патриотизм. впрочем, поскольку негосударственнический или антигосударственнический патриотизм явление абсолютно маргинальное, можно сказать и так, что это и есть собственно патриотизм, без нужды в определении "государственнический", потому что другого де факто и нету.
То есть надо отжимать чужие бизнесы что бы быть государственным патриотом?
Патриотизм это понимание того, что страна, как общий дом, должны быть сильна, крепка и богата. Тогда все в ней будут более менее зажиточны и счастливы. Соответственно и понимание того, что свобода поливается кровью патриотов и иногда нужно подзатянуть пояса.
В то же время, т.н. оппозиция, хочет не блага для страны в целом, а только личного достатка и готова ради них уничтожить, унизить или просто банально оболгать свою же страну.
>В то же время, т.н. оппозиция, хочет не блага для страны в целом, а только личного достатка и готова ради них уничтожить, унизить или просто банально оболгать свою же страну.
У тебя нет доказательств этого. Оппозиция наоборот хочет блага стране, то есть прекратить наношение ей вреда путинистов через тотальную коррупцию и разворовывание всего и вся
Оппозицию не разу не ловили на том что она разворовывает страну в целях личного достатка, а вот путинистов ловили и продолжают ловить
>У тебя нет доказательств этого
Достаточно почитать местных порашевских кряклов, послушать всхрюки отечественных блоггеров, относящих себя к оппам и прочее.
>Оппозицию не разу не ловили на том что она разворовывает страну в целях личного достатка
А как же овальный и киров лес, например? А сверхбогатства наших нынешних оппов откуда взялись, касьяновых там всяких?
>Для патриота-государственника интересы государства (определённого примерно как сделано выше) выше интересов частных лиц
Ты еблан? В чьих интересах государство угнетает граждан? В интересах самого государства? Но ведь если исходить из теории что государство это и есть ВСЕ его граждане, то есть по факту оно угнетает само себя? Государстство - мазохист, выходит. И патриоты такого государства просто ебланы мазохисты.
А если брать теорию что государство это Вождь(Государство - это Я!) и его клика, то тогда патриоты такого государства это либо псы режима, либо тупая скотина.
>Достаточно почитать местных порашевских кряклов, послушать всхрюки отечественных блоггеров, относящих себя к оппам и прочее.
Здесь нет доказательств того что оппозиция ради личного достатка ворует
>А как же овальный и киров лес, например? А сверхбогатства наших нынешних оппов откуда взялись, касьяновых там всяких?
Дело Кировлеса сфабриковано, ты новости не смотришь?
>того что оппозиция ради личного достатка ворует
А ворует она ради благого дела, да? Как большевики и их экспроприации.
>Дело Кировлеса сфабриковано
Ясно, понятно. Если крякла, то всё сфабрикованно.
>А ворует она ради благого дела, да? Как большевики и их экспроприации.
А они не воруют. Давай доказательства?
>Ясно, понятно. Если крякла, то всё сфабрикованно.
>ЕСПЧ признал «дело Кировлеса» против Навального сфабрикованным
http://www.bfm.ru/news/316207
Ну ты как маленький.
Был когда-то по обмену студентами, затем фэйсбук, привет как дела, и так далее.
>А они не воруют. Давай доказательства?
То есть бентли и прочие бугатти наших оппозиционных лидеров это от трудов праведных? Вон оно что.
>ЕСПЧ признал
Европа и химическое оружие в Ираке признала, а его так и не нашли. Не аргумент.
>То есть бентли и прочие бугатти наших оппозиционных лидеров это от трудов праведных/Вон оно что.
Ты давай конкретные доказательства что они что то украли?
>Европа и химическое оружие в Ираке признала, а его так и не нашли. Не аргумент.
Аргумент, и химическое оружие в Ираке нашли
https://lenta.ru/news/2006/06/29/chemical/
>страна, как общий дом, должны быть сильна, крепка и богата. Тогда все в ней будут более менее зажиточны и счастливы
Это не по-русски!
Я серьезен.
Вот на флаге штата Миссури написан лозунг: salus poppuli suprema lex esto.
С латыни переводится как "благосостояние населения высший закон".
А у нас в Белгородской области на дорожных плакатах написано: "Духовное выше материального".
Такова русская установка.
Даже если она звучит нелепо, всё равно, если ты русский, тебе придется обмазаться духовностью, пусть даже в таком идиотском виде. Иначе ты становишься изгоем, сам для себя. Ты такой существуешь в рашке и страдаешь от диссонанса. Просто белой вороной быть тяжеловато, поверь мне. Какое-то время это даже забавно, но после начинается депрессуха, и ты обнаруживаешь себя нервно больным человеком.
Патриотизм это желание счастья своему народу, а не "величия государству". Государство это менеджеры, которым народ делегировал сделать жизнь общества хорошей. Патриот, в первую очередь, станет революционером, если узнает, что в государственном аппарате завелись преступники, которых иным способом не вытравить. Патриот никогда не пойдет воевать на чужие земли (т.ч. участники наполеоновской войны не патриоты, участники финской войны не патриоты, афганской и т.д.). Патриот никогда не станет войной удерживать чужие народы в составе своей страны, т.к. главное, это счастье народа и если какая-то часть народа объединенная этнически считает, что ей будет лучше отдельно, то пусть строит свое счастье отдельно.
Вот уже первое определение
Если духовное выше материального, то зачем русские захватили столько чужих земель и чиновники воруют столько у своих граждан? Я считаю, что это правильынй лозунг, так-то, поэтому надо сделать зарплаты чиновников медианными по стране, запретить иметь любой автомобиль, кроме лады калины и жить только в казенной 2хкомнатной квартре, а так же запрещать занимать важные посты тем, у кого дети/родственники учатся зарубежом и имеют бизнес.
Ну ты и наплел, чем-то Проханова напомнило, только другие мысли.
Идеализм же чистой воды.
А как тебе - исходить из определения слова?
Патриа - это родина, а если точнее - отечество (патер - отец).
Значит, патриот - это "отечественник".
Вот дойчи, фапавшие на фатерлянд - страну отцов - отечественники, то есть патриоты.
Дождался подзалупкино определение?
Наши отцы это в основном преступники-грабители и крепостные рабы. Какие отцы? Нужно строить новое общество. Нужно раскаяться за грехи отцов и стараться не совершать их ошибок.
На вид не подзалупное
>грехи отцов
толсто
Спрашивал у подзалупок потому что они громче всех кричат на оппозицию что они "не патриоты". У подзалупок определения патриотизма так и не дождался, вот высказался видимо кто то из оппозиции
Если сын не отвечает за отца, тогда и речи о патриотизме, как об отечественном сознании речи идти не может, а значит нужно все равно строить общество и государство по новым лекалам.
>Если духовное выше материального, то зачем русские захватили столько чужих земель и чиновники воруют столько у своих граждан?
Чтобы после покаяться, перекреститься и в прорубь сигануть. Такова традиция.
В настоящее время патриотизм в РФ - это быть православным, уважать Кадырова, любить Путина, не любить "запад" во главе с США, умение рассуждать о мыльном пузыре и американском госдолге, а также навязчивое желание поделиться со всеми окружающими своим мнением. Ну, и всяческие вариации на эту тему, обильно сдобренные полосатыми ленточками, дидами с победой и т.д.
Как ты примазался. Самому то не противно?
С чего бы мне должно быть противно? Я спрашивал у подзалупок определение патриотизма, никто не высказал.
Но ведь ты же и есть эталонная залупа.
Нет
Крепись.
Зачем?
ПРОСТО ИДИ НАХУЙ! ПОЛИЦИЯ!!! ОН В ХРАМЕ ТАНЦЕВАЛ!!!!!
Подзалупок ты вообще зря спрашиваешь про патриотизм.
Подзалупка, кстати, это обычно не бедное быдло.
Это обычно бизнесмен, хорошо поднявшийся на режиме. Распилы, откаты, вот это всё.
Понятия подзалупки далеки от патриотизма, они у него приблатненые.
Подзалупка обычно отвечает: "Для меня эта страна как игровая карта, стратегия, я смотрю как можно в ней сделать бабки, как приспособиться. Если бы я жил в США, я бы искал как сделать бабки и приспособиться там. Вот и вся политика, и мое отношение к этой жизни."
А если ты начнешь жаловаться подзалупке, что условия жизни плохие, работы нет, и т.д., он тебе ответит "Открывай свой бизнес, переезжай в другой город, в другую страну, ищи где можешь стать успешным. А если ты не способен на это, значит ты лох".
А если ты спросишь подзалупку про Крым, он скажет что ему Крым интересен только для распилов, там есть чем поживиться.
Ну это в более-менее откровенных разговорах, конечно.
А если ты еще заикнешься про выборы, демократию, залупка только ухмыльнется, скажет что жизнь это джунглит, рулит право сильного, а все выборы и прочая лабуда про швабодку - это сказка для лохов.
А если ты скажешь "Но в Америке...", он ответит что почти везде в мире всё решают жиды в своих синагогах, лол, и что простому холопу и думать нечего про какие-то там выборы и свободы.
Проверено, спрашивал, разных подзалупок, ответы всегда одинаковы.
Это всё вписывается в концепцию плыть по течению и не сопротивляться идеологическим установкам того общества, в котором существуешь. Пробуй сам - так легче.
Быть диссидентом - тяжкое бремя, психика поломается раньше или позже.
>А если ты начнешь жаловаться подзалупке, что условия жизни плохие, работы нет, и т.д., он тебе ответит "Начни с себя"
fix
Патриотизм - отличная возможность совершать плохие поступки, прикрываясь великой целью или любовью к Родине.
>что конкретно такое патриотизм
Читай определения:
> Патриотизм — нравственный и политический принцип, социальное чувство, содержанием которого является любовь к Отечеству и готовность подчинить его интересам свои частные интересы.
> Отечество, отчизна — родная страна.
> Страна — территория, имеющая определённые политические (политические страны), климатические (климатические страны и области), культурные (культурные страны и области) или исторические границы
Что можно получить из этих определений?
Что человек готов пожертвовать своими интересами ради интересов территории (куска земли). Так как у куска земли интересов, очевидно, не существует, то человек жертвует своими интересами ради интересов людей, которые говорят от имени этой территории, а именно государственных чиновников.
В сухом остатке: "Сдохни за барина и Святой Сапог!".
Вот что требуется от патриота.
Проигрываю с залуп-подпиндосников
>"Сдохни за барина и Святой Сапог!"
Я сначала пригорал от такого, но после смирился.
Дело в том что сдохнуть за барина - психологически гораздо комфортнее чем копротивляться барину.
Особенно учитывая если ты неспособен "начать с себя" и стать богатым, купцом, например.
Ну и что у тебя останется " в сухом остатке"?
Нищета и неудовлетворенность, недовольство, негодование.
А если за барина и за сапог будешь, то у тебя останется хотя бы чувство собственной полезности чему-то более существенному чем ты сам.
Этот принцип, кстати, работает, что касается религии тоже.
Недаром среди нищих и неблагополучных пидорах такой большой процент сектантов.
И вот подумай, если нищему и неблагополучному пидорахе ХОЗЯИН предлагает социальный лифт, как при товарище Сралине.
Вот был ты простой пидораха, жил в говне, жрать нечего, а тут товарищ Срален предлагает тебе стать смелым летчиком и погибнуть за Родину. Каково, а?
Сектанты со своим "спасением души" отдыхают.
>Дело в том что сдохнуть за барина - психологически гораздо комфортнее чем копротивляться барину.
Путину пиздец и барина не станет. Условия игры могут резко переменится в обратную сторону, а тебя который топил за барина до этого - запомнят.
>А если за барина и за сапог будешь, то у тебя останется хотя бы чувство собственной полезности чему-то более существенному чем ты сам.
Чувство полезности не есть сама полезность. Здесь недостаток твоих знаний и нежелание понимать что ты больше наносишь ущерба стране, не является оправдание того что ты не хотел понимать что наносишь ущерб. В 21 веке есть интернет, и отмазка "я не знал" не проканает
>топил за барина до этого - запомнят
86% таких, лол.
Это все равно что говорить что царского солдата, который воевал за Бога, Царя и Отчечество, запомнят как топящего за барина.
Вообще то уже 82%, и их количество будет уменьшаться еще
>отмазка "я не знал" не проканает
Дело не в этом. Дело в том что сопротивляться режиму в принципе бесполезное дело, когда ты не являешься никем. Гораздо проще слиться с массой. Либо же ты будешь страдать от несоответствия самого себя общепринятым нормам, а это тяжко. Если же ты революционер, и ступил на путь борьбы, то тебе придется до конца по нему идти, а значит ты будешь зависеть от группы единомышленников, то есть по сути станешь сектантом. Победа революционеров очень часто оказывается иллюзорной, и вся борьба часто заканчивается ничем. И тогда у тебе придется либо говорить что "всё осознал и исправился" (если еще поверят) или бежать из страны, что для подавляющего большинства пидорах невозможно. Ну и зачем тебе такие мучения?
Не проще ли с криком "Рряяя!!!" за Фатерлянд?
Как такой вариант: подождать пока из за путинских многоходовочек и обнищания народ охуеет, озвереет и сам начнет бунтовать. Вместе с половиной народа сместить власть, потому что это не группа сектантов а половина населения
Как такой вариант?
Слишком романтично звучит.
Похоже на советские фильмы про революцию.
Вот так прямо тебе половина населения собралась и побежала смещать власть.
Откуда столько наивности?
Скорее всего пидорахи начнут грабить и жрать друг друга на местах.
Власть при этом может говорить что следует, даже изображать офигенных демократов, как было в 90-е, и пилить остатки рашки дальше.
>Скорее всего пидорахи начнут грабить и жрать друг друга на местах.
Под раздачу в первую очередь попадут сторонники власти, не только от противников но и от самих сторонников своего режима.
>Власть при этом может говорить что следует, даже изображать офигенных демократов, как было в 90-е, и пилить остатки рашки дальше.
Власть никто не будет слушать, потому что даже последнему дураку ясно что они сделали все то из за чего народ обнищал и вынужден стал грабить сторонников режима, и теперь власти будут пытаться обелить себя, но их никто не будет слушать. Просто потому что все знают что это власть виновата
Ты всерьез думаешь будто пидорахи будут разбираться кого грабить - сторонников режима или мимокрокодилов?
Вау, пидорахи - нация Робин-Гудов оказывается.
Будут грабить и убивать сторонников режима, после этого возьмутся за ментов, дальше за чиновников повыше
Если это служит интересам государства, то да.
Тут есть ещё одна очень важная деталь. Патриотизм — та же религия, или тесно с ней связан. Но это не уровень пораши, всерьёз я это здесь обсуждать уже не буду.
Ознакомься хотя бы с начальными понятиями теории множеств и приходи, раз сам думать не умеешь. Хотя ладно, хуй с тобой. Система состоит из отдельных элементов. Но если система в целом "борется" с отдельным её элементом, а точнее просто отторгает его от себя или ставит не в то положение, в котором этот элемент хотел бы находиться, это ещё совсем не значит что она борется с самой собой.
>то накидали четких критериев патриотизма в этой стране
Бери признаки фашизма от Умберто Это - это и будут четкие критерии патриотизма.
>Если это служит интересам государства, то да.
А когда это служить интересам государства? а если отжимать государственный бизнес и передавать его снова государства, оставляя себя скромные комиссионные за работу?
>Если это служит интересам государства, то да.
Нет никаких "интересов государства". Если интересы определенной группы лиц, политической элиты. Все остальное - банальная подмена понятий чтобы быдло лезло на пулеметы за имущество политической элиты.
>Если
Есть фикс
Ну он говорит что отжимать бизнес у государства это правильно если это служит его интересу. А что если отжимать государственный бизнес, передавать его снова государству оставляя себе скромные комиссионные за работу?
Это как? Ты его тогда не отжимаешь, ты оставляешь его где он был и крадешь деньги за работу, которую ты придумал в свое оправдание.
Нет, я Робин Гуд, граблю богатых и кормлю... снова богатых, только оставляю себе небольшие комиссионные за работу, я же время трачу. То есть я граблю государство для его же собственных интересов, значит я патриот
Больше всего меня забавляет дуализм совков и части поцреотом. Они яростно ненавидят либерах за то что они желают проблем, угнетения, а то и свержения строя нынешней ресурсной педерации, называя нацпредателями тех кто желает поражения рашке на Донбассе и Сирии, при этом уважают, а порой прямо дрочат на Ленина, который прямо писал:
«Революционный класс в реакционной войне не может не желать поражения своему правительству. Это — аксиома. И оспаривают ее только сознательные сторонники или беспомощные прислужники социал-шовинистов»
По мнению Ленина, «война не может не вызывать в массах самых бурных чувств, нарушающих обычное состояние сонной психики».
«Каковы главные потоки этих бурных чувств? 1. Ужас и отчаяние. Отсюда — усиление религии. Церкви снова стали наполняться — ликуют реакционеры. «Где страдания, там религия», — говорит архиреакционер Баррес. И он прав.
2. Ненависть к «врагу» — чувство, разжигаемое специально буржуазией (не столько попами) и выгодное только ей экономически и политически.
3. Ненависть к своему правительству и к своей буржуазии — чувство всех сознательных рабочих, которые, с одной стороны, понимают, что война есть «продолжение политики» империализма, и отвечают на нее «продолжением» своей ненависти к своему классовому врагу, а с другой стороны, понимают, что «война войне» есть пошлая фраза без революции против своего правительства. Нельзя возбуждать ненависть к своему правительству и к своей буржуазии, не желая им поражения, — и нельзя быть нелицемерным противником «гражданского (= классового) мира», не возбуждая ненависти к своему правительству и к своей буржуазии!»
Как им удается совмещать любовь к Ленину и ненависть к "либерахам" при абсолютной схожести строя того, и сегодняшнего, для меня секрет.
Если ты его грабишь, ты действуешь против его интересов по определению, ты не находишь?
Говно в жопу заливают.
Нет. Этот выше сказал если грабеж служит интересам государства то в этом случае я патриот
>Если это служит интересам государства, то да.
Значит можно грабить государство во имя его собственных интересов, оставляя себя небольшие комиссионные за работу
Говно в жопу заливать невозможно
Ты с цитированием Ленина поосторожней, а то вата может начать поподробнее исследовать его деятельность и у нее мозги вклочья разнесет. Ленин же был либералом, причем таким, что даже для сегодняшних либералов его уровень предельно высок. Чего стоят только декреты
"О выборном начале и организации власти в армии", "Об уравнении в правах всех военнослужащих", "О гражданском браке" и выдержки из его писем.
Нет, грабеж по определению не может служить интересам того, кого грабят, в этом случае - это не грабеж.
А этот говорит что может
Так вы говорите про отжатие частного бизнеса государством
Ну отжимать у путинистов (сторонников режима) их собственность
Вата при том ненавидит царизм, но не понимает что сейчас в рашке реставрировано царское сословное общество, только без царских научных школ и дворянства, которое было привязано к земле.
Короче говоря царизм без плюсов.
Ленин был гением просто, нынешние оппозиционеры никогда его уровня не достигнут.
Причем власти то понимают что они схожи социально с царизмом. Потому то основные репрессии - на левые движения приходятся. Правых "маргиналов" в эфир пускают регулярно, левых же пидорят.
Даже сравнение. Удальцов, уж какой левак то, но сидит, правые - на свободе. Власть понимает что леваки для неё опаснее исторически. Потому и отрядили цельного Кенгуряна на утилизацию левых, этакий крысолов с дудкой.
> Ленин же был либералом
> Ленин был гением просто
Что-то краснопёрые раскукарекались.
Но ведь они и есть государство и их интересы - это государственные интересы
Ну мы и будем грабить их ради их собственных интересов. То есть грабить плохих руководителей, и передавать хорошим
Я против коммипетушков, но это не мешает мне здраво смотреть на факты. Если ты не хочешь называть белое белым только потому что коммипетушки это тоже белым называют - ты пиздец даун.
>Ну мы и будем грабить их ради их собственных интересов
->
Не трать время на дауна. Гений Ленина неоспорим. Только гений мог из группы в 200 человек заново собрать тако огромное государство, разваленное гражданской войной, за 4 года.
Ресурсная Педерация за 2 года даже две области вернуть под контроль не может, с другой стороны.
Может. Если грабить плохих руководителей и передавать в руки хорошим
+15
Нет. Ты грабишь плохих руководителей - они часть политической элиты - они = государство, их интересы = государственные интересы - ты грабишь государство, намереваясь отдать государству, причем все это в его же интересах. Что за шизофрению ты несешь?
>плохих руководителей и передавать в руки хорошим
Плохой руководитель или хороший можно решать только из выполнения им государственных интересов, т.е. это может решать только государство, т.е. политическая элита. Они это и так успешно делают. Я тебя уверяю - абсолютно все руководители сейчас - как на подбор идеальные в плане государственных интересов.
Ну я граблю плохих государественных руководителей, и передаю в руки хорошим, или убиваю плохих руководителей что бы их место заняли хорошие. Тогда те которые их сменят будут меньше воровать или не будут вообще зная что если воруют то из убьют. Обществу польза, государству ротация и смена кадров, мне комиссионные и патриотизм. Все логично
>Все логично
Объясни мне как я могу тебя ограбить в твоих же интересах
>Ну я граблю плохих государественных руководителей, и передаю в руки хорошим
Плохой он или хороший для государства может решать только само государство (полит. элита), не ты. Я тебя уверяю, ни один человек ни на секунду сейчас не задержится на сколь-нибудь важной должности, если он идет вразрез интересам политической элиты.
Я же не государство, у меня нет собственности или бизнеса, а у сторонников режима есть. Грабим и убиваем плохих государственных руководителей и директоров, на их место приходят хорошие. Если не приходят, то убиваем до тех пор пока придут хорошие. Тогда те которые их сменят будут меньше воровать или не будут вообще, зная что если начнут воровать то их убьют
Обществу польза, государству ротация и смена кадров, нам комиссионные и патриотизм. Все логично
Но ведь Иван Турист совсем не похож на Старикова!
Ты идешь по улице. У тебя есть собственность в виде 100 рублей на которые ты хочешь купить бутылку. Я подхожу к тебе, даю в ебальник, и отнимаю 100 р.
При каких обстоятельствах это может быть расценено как действие в твоих интересах?
У меня нет собственности или бизнеса. А у гос.чиновников которые его разворовывают есть.Грабим и убиваем плохих государственных руководителей и директоров, на их место приходят хорошие. Если не приходят, то убиваем до тех пор пока придут хорошие. Тогда те которые их сменят будут меньше воровать или не будут вообще, зная что если начнут воровать то их убьют Хули не понятно?
У тебя есть собственность, манька. Карманные деньги, одежда, мобильник, там, браслет с брюликами.
Давай, мань, хватит крутить жопой, отвечай на вопрос.
Дебил, речь о гос.имуществе и гос.предприятиях которые чиновники разворовывают, или просто воруют из бюджета. Грабим и убиваем плохих государственных руководителей и директоров, на их место приходят хорошие. Если не приходят, то убиваем до тех пор пока придут хорошие. Тогда те которые их сменят будут меньше воровать или не будут вообще, зная что если начнут воровать то их убьют
Хули не понятно мудак?
Славно ты порвался, а все потому что нельзя грабить в интересах того, кого ты грабишь, как ты наверное уже сам (надеюсь) понял.
Ты действуешь в своих интересах (ни общества, ни государства - именно в своих).
Они не "воруют", потому что все такое воровство невозможно без одобрения сверху. Они действуют в интересах государства - поддерживают режим, а государство им дает свое имущество "на кормление", как в старину говорили.
>Грабим и убиваем плохих государственных руководителей и директоров, на их место приходят хорошие. Если не приходят, то убиваем до тех пор пока придут хорошие. Тогда те которые их сменят будут меньше воровать или не будут вообще, зная что если начнут воровать то их убьют
На словах ты Лев Толстой. Все, кто реально это могут сделать - во власти, причем лучшие из них - в политической элите. Кукарекать в интернетике и начать что-то реально делать - две бесконечно далекие друг от друга вещи.
>Ты действуешь в своих интересах (ни общества, ни государства - именно в своих).
В первую очередь в интересах всей страны. Потому что из за путинских многоходовочек мы стали жить хуже, а тут можно сделать так что на места воров придут не ворующие
ОБДРИСТАЛСЯ С МАМКИНЫХ РОБИН-ГУДОВ
Ты опять не прав. Ты действуешь в своих интересах, т.к. ты хочешь сделать стране лучше так, как конкретно ты это "лучше" понимаешь. Общество, например, понимает сейчас это по-другому - похуй что в говне и коррупции, главное удержать то что есть любыми путями + дать пососать. Т.е. с точки зрения общества ты действуешь против интересов страны, так как обращая внимание на недостатки системы ты стремишься нарушить равновесное состояние. Т.е. ты делаешь "хуже" для страны.
Убить воров, тогда на их место придут не ворующие, лучше станет всем
Я ж говорю - это только с твоей точки зрения. Кто-то боится перемен. Кому-то эти воры сами дают подворовывать на рабочем месте (аля совок). Понятие "лучше" не универсально.
Похуй, честным людям боятся нечего, только воры и второсортные будут боятся
Извини, но ворья и "второсортных" больше, поэтому это они задают направление обществу, а не наоборот.
Не задают. Общество само выбирает кто плохой а кто хороший
Именно, а настроения общества - это настроения большинства из него. А хороший всегда - это "тот, кто похоже на меня". Т.е. большинство ворья в обществе выбирает что ворье - это хорошие.
"Уходя с аэродрома спизди что-нибудь для дома"
"Нести с работы каждый гвоздь - ты здесь хозяин, а не гость"
Нет. Общество само понимает что власть плохая и будет убивать ее
>"Уходя с аэродрома спизди что-нибудь для дома"
>"Нести с работы каждый гвоздь - ты здесь хозяин, а не гость"
При капитализме актуальность, в общем и целом, потеряло, теперь хозяева за недостачу ебут только так.
>четких критериев патриотизма в этой стране
За путина и барина. Это все критерии.
>Понимать, что без Путина нет России
А почему Россия без Путина существовала и была на пике славы и величия?
это не родина должа довать тебе, а ты ей. А если ты думаешь так то ты животное, а не человек. так сказал ведущий вести фм
>четких критериев патриотизма в этой стране
Все просто, поддерживать патриотов вроде Чайки или Путина, даже если они немного неправы.
Валить пиндосов, хохлов и подпиндосников вроде Немцова и Навального.
Потому что когда идет война, важно объединится. Нужно помогать и поддерживать своим, противостоять чужим. В единстве сила.
правительство возглавляет государство и управляет им. И именно правительство формирует национальные интересы исходя из внешних и внутренних факторов. И как показывает практика одну и туже проблему можно решить разными способами, не стоит забывать и про приоритете правительства одно считает что качественная жизнь народа это национальный приоритет, а другая делает ставку на безопасность (силовиков) и говорит, что если у нас огромный оборонный бюджет, то мы станем великой державой, а то, что мы хер без соли доедаем это ничего, зато в безопасности и великая якобы держава.
1. Государство – политико-территориальная суверенная организация публичной власти, располагающая специальным аппаратом и обязательной для исполнения всеми гражданами волей.
Государство – главный институт политической системы. Основные признаки:
1. территориальная организация власти (институты гражданства, государственные границы);
2. публичный характер власти (несовпадение государства и общества, аппарат управления);
3. суверенный характер власти (верховенство внутри страны и независимость во внешних отношениях);
4. принудительный характер власти («монополия на законное насилие»);
5. исключительное право на взимание налогов и сборов и выпуск (эмиссию) денег;
6. обязательность членства в государстве;
7. представительство общества как целого, защита общих интересов и общего блага;
8. наличие государственной символики (герб, флаг, гимн).
Дополнительные признаки:
9. единый государственный язык как средство общения;
10. единая оборонная внешняя политика;
11. единая транспортная, информационная, энергетическая системы и др.
Эксперт Екатерина Шульман: Под «патриотизмом» каждый понимает что-то свое Аноним ID: Никон Святославович 24/02/16 Срд 18:42:03 #215 №14263420
Понятие «патриотизма» не привязано к конкретной политической парадигме, но, с другой стороны, вследствие этого каждый понимает под ним то, что ему ближе. Такое мнение политолог, доцент Института общественных наук РАНХиГС Екатерина Шульман высказала в своем блоге в Facebook после вопросов журналистов. «Полит.ру» воспроизводит его с разрешения автора.
«Насколько я понимаю, преимущество патриотизма как национальной идеи Владимир Путин видит в его неполитизированности, то есть в отсутствии привязки к какой-либо конкретной политической парадигме. Так, конкурентоспособность привязана к модернизационной парадигме — она предполагает конкуренцию между странами, между экономическими моделями, ценности прогресса и успеха. "Сбережение народа" является ценностью в гуманистической системе координат: там, где важным является человек, его благополучие, со всеми прилагающимися к этому приоритетами демографического благополучия, превалирования рождаемости над смертностью, увеличения продолжительности жизни.
Патриотизм же как понятие не вписан ни в какую идеологему: это просто любовь к родине. А ее можно понимать как любовь к конкретному государству и всему, что происходит внутри него, так и любовь к культуре, народу, населяющему эту территорию, к его истории.
Каждый человек видит в понятии патриотизма ровно то, что хочет. И это, конечно же, несомненный плюс - такая национальная идея выглядит всепримиряющей и объединяющей. Но ровно в этом же и ее недостаток: каждый волен понимать под патриотизмом то, что ему ближе.
Например, если я государственник, я расшифровываю понятие патриотизм как приоритет государства над человеком. Если я гуманист, под патриотизмом я понимаю приоритет людей над государственными интересами. Вроде бы все согласны друг с другом, но каждый думает о своем. Вообще-то, если уж нужна национальная идея, то хорошо бы ей иметь конкретное содержание, узнаваемое каждым», - объяснила Екатерина Шульман.
По ее словам, концепция «патриотизма как лоялизма, то есть лояльности к существующей власти» достаточно распространена. «Собственно, лоялизм – это поддержка власти исключительно потому, что это власть. И в этом нет ничего нового. И сейчас, и сто лет назад многие люди называли и считали себя патриотами исключительно потому, что они поддерживали власть», – отметила Шульман.
Эксперт подчеркнула, что нет оснований ожидать от этого подхода «какой-то особенной новизны». «Именно потому, что термин патриотизм уж очень широк, его можно, образно выражаясь, натянуть на любую рамку. Уж если кому это поможет, так это желающим получить бюджетные деньги под различные программы патриотического воспитания, образования и пропаганды. Но их всегда так много, а бюджетные средства так стремительно сокращаются, что, боюсь, даже новая национальная идея здесь не поможет», – считает она.
О том, что национальная идея России – это патриотизм, заявил 3 февраля президент России Владимир Путин. «У нас нет никакой и не может быть никакой другой объединяющей идеи, кроме патриотизма», – сказал президент на встрече с предпринимателями. По мнению Путина, никакой другой национальной идеи придумывать не надо.
При этом глава государства подчеркнул, что эта идея не идеологизирована, не связана с работой партии или какой-то общественной структуры.
А вы сами патриоты? вы сами не знаете что конкретно такое патриотизм в условиях рашки, это пустые слова, потому что если бы вы сами точно знали, то накидали четких критериев патриотизма в этой стране