почему люди могут использовать энергию ветра [ветряные мельницы и двигатели] но не могут использовать энергию гравитации? что за хуйня? гравитация же даже постоянна, не то что переменчевый ветер. давайте изобретать. создадут ли на дваче что нибудь??
>>117894642 не будет. если ты изобретёшь подобное и кукарекнешь о нём, невтяные компании тебя убьют. не одна страна не захочет разарится из за тебя. идея создать что нить что будет только у битардов.
>>117896019 >гравитация же тоже движение даст. падающего обьекта например. А как ты собрался этот объект в исходную позицию возвращать с меньшими затратами энергии, чем он выработает при падении? Ты у мамы изобретатель вечного двигателя?
>>117894490 (OP) Даун, для использования силы ветра тебе ничего не надо делать крмое постройки самой мельницы, а дальше (в идеале) хоть лет 500 работать будет без твоег овмешательства и получать энергию ветра, а для использования гравитации тебе сразу придется преодолеть её и потратить энергию на преодоление той же силы тяжести и собственного веса, а уж потом кидать с высоты некий агрегат, который и будет выполнять роль генератора. Короче удет ресурсов дохуя и энергии почти на ебаное ничего.
>>117894490 (OP) Можно! Берем твою жирную мамшу, воркр ее жирногопуза прокалываем обруч с медной обмоткой. На обруч надеваем магнит, привязанный на веревке к картофелю. Запускаем картофель по орбите вокруг твоей жирной мамаши! Профит. Беги патентуй.
>>117894490 (OP) Ну давай, маняфантазер, сделай прибор, который будет выдавать электричество из за постоянного давления гравитации. И, если эта гравитация бесконечна, то и выходную энергию нужно уменьшить, а ты её нихуя не уменьшишь , потому что, блядь, энергия гравитации бесконечна
>>117894490 (OP) Потому что гравитация статична. Авотхуй, недавно про какие-то гравитационные волны трубили, но там вообще хуй, что поймёшь, если ты не специалист.
Как известно падающие объекты нагреваются от трения воздуха. Сбрасывая объекты с каланчи, можно собирать эту тепловую энергию и засчет неё же поднимать эти объекты назад на каланчу.
>>117900112 Гравитация это константная сила, взаииодействующая с объектами. Гравитацию саму использовать нельзя, можно использовать объекты, подверженные ей.
>>117900172 >про какие-то гравитационные волны В которых так мало энергии что их заметить то без суперсовременных приборов проблема. Из естественных колебаний магнитного поля земляшки больше свободной энергии вытащишь, и то не используют т.к. слабовато.
>>117900334 Ты врешь. По вселенной гравитационная постоянная константа, но гравитацию можно использовать так же как и любое другое поле. >>117900590 Если бы ты учил ОТО то стал бы еще одним дауном релятивистом понятия не имеющем о том, что такое законы логики и научный метод.
>>117900979 Физики, поясните. С одной стороны, ящик не имеет кинетической энергии, так что ответ - "а", с другой - портал и ящик движутся относительно друг друга, так что ответ - "б".
>>117901308 Ой блять. Возьми мешок картошки. Возьми отдельную картошину в нем и представь что это наша область, потом удали эту картошку из мешка. Что будет с пространством, в котором она была? Правильно Это пространство займут соседние картошки, вот тебе и работа. Зачем тебе опорный пункт. Для чего?
>>117901818 Это константа. Чтобы её использовать нужна точка опоры либо сила противодействующая ей, что в земных условиях невозможно. Вот только маятник разве что...
>>117901596 Нахуя схема? И так же ясно, что работать будет. Только для маятника нужен стартовый импульс, и учитывая, что вал, к которому будет прикреплён маятник, чтобы вырабатывать электричество, будет какой-то там силой тормозить этот маятник (не помню как называется, в школе ещё проходили это), короче механическое сопротивление вращению там будет приличное, а маятник нужно будет постоянно подталкивать.
>>117901900 Гравитация это константа. Хорошо, я понял. А другое, более полное определение у нее есть? Потому что константа это постоянная величина чего либо. Так вот что является величиной гравитации?
>>117900979 Очевидно, Б. Количество кинетической энергии ящика зависит от системы координат. Цепляем ее к порталу. Ящик влетает в портал с энергией, оказывается за вторым порталом с той же энергией и вылетает блядь тупорылые дегенераты
>>117902447 хорошо. если твою жирную мамашу посадить в вертолёт, он взлетит? ответ - нет. потому что твоя мамаша с гравитацией земли становятся одним целым.
>>117894490 (OP) >почему люди могут использовать энергию ветра [ветряные мельницы и двигатели] но не могут использовать энергию гравитации? >что за хуйня? гравитация же даже постоянна, не то что переменчевый ветер. >давайте изобретать. создадут ли на дваче что нибудь?? Уже давно изобрели. Гугли геотермальные электростанции, они работают от тепла ядра земли, а температура там - от гравитации (давления) и радиации.
>>117902516 Физику не учил, еблан? Относительно портала ящик движется. Я искренне надеюсь, что сейчас кормлю толстого, ибо подобная тупость хуже твоей мамаши.
нет не может. Любая система подвержена влиянию гравитации, это означает что все что происходит внутри нее, одинаково подвержено влиянию грав. поэтому не происходит никакой работы внутри системы.
Гугли относительные и абсолютные системы координат, школьник.
>>117903330 разложение мяса выдаст газ который поджигаем и получаем огонь который вращает динамо-колесо которое даёт электричество светодиоду. но нам нужен вечный двигатель..
>>117894490 (OP) используют, зеленый. если немножко поразмышляешь как взрослый человек то поймешь что дохуя законов механики/физики работают только из-за гравитации.
>>117903330 К рукам дрочеров прикрепляем хуйню с катушкой, цепляем провода. Но затраты на питание таких генераторов будут большими. Лучше просто сжечь.
>>117903762 Ты кажется не понимаешь, что выработает энергии маятник меньше, чем нужно, чтобы продолжалась его работа. А значит, либо ты один раз его запустишь и он остановится, либо от маятника не будет никакого толка, т.к. потреблять он будет больше.
>>117903452 Что за даунскую хуйню я читаю? >Любая система подвержена влиянию гравитации, это означает что все что происходит внутри нее, одинаково подвержено влиянию грав Сила тяготения притягивает твои ноги сильнее, чем твою голову. Твоё тело деформируется. Работа совершается.
>Сила тяготения притягивает твои ноги сильнее, чем твою голову.
Это система координат, в которой на все тела действует одна и та же сила, о какой работе ты говоришь?
Если ты едешь в автобусе, относительно улицы автобус совершает работу по перемещению тебя на расстояние, но относительно салона, никакой работы не совершается, поскольку на всех пассажиров действует одна и та же сила и система координат не меняется.
Так вот, в примере с гравитацией все мы живем в "салоне автобуса" где не совершается никакой работы над нами, поскольку на всех действует одна и та же сила.
Если ты заберешься на крышу сарая, ты совершишь работу в этой системе, если ты спрыгнешь с сарая, то система уравновесится. Затраченная работа перейдет в деформацию твоего тела и система придет в равновесие.
>>117904884 Ещё раз, тупой даун. Спутник находится на орбите. Его хвост притягивается сильнее, чем голова. Он деформируется и нагревается. При чём тут какие-то системы координат, блядь, что ты несёшь?
>тупой даун >объясняет фразами тупого дауна вместо физических формулировок
Еще раз, еблан тупой, спутник летает по орбите и когда-нибудь упадет потеряв космическую скорость. Его туда запустили, значит проделали над ним работу, кусок тупого хуесоса ты, слушай сюда, необразованная хуита, после того как он упадет все придет в равновесие, еблана ты кусок.
Вся вселенная если что стремится прийти в состояние равновесия после большого взрыва, ссал я на лицо мамаши твоей и ебал ее в рот.
>>117905364 Что ты раскукарекалась, мразь тупая? Вопрос был в том, совершает ли гравитация работу. Для совсем отбитого хуесоса повторяю: она нагревает тело. А что нужно, чтобы он попал на орбиту или тебе в анус к вопросу не имеет отношения. Хуйло отбитое.
>>117905316 Охуеть как обосновано, гравитация действует на всю массу тела, и похуй где у тебя голова, еблан тупорылый. Поляризация, создаваемая первой массой, достигает второй массы. И наоборот, поляризация, создаваемая второй массой, достигает первой массы. В результате на поверхности каждого тела будет действовать сила, направленная к противоположному телу. Это приведёт к притяжению двух тел по закону Кулона.
>>117903510 Блядь, вот хотел же не лезть, но ты реально долбоеба кусок, в этой же статье пишут про физическую систему с выбранной системой отсчета..., иди нахуй крч (другой кун-инженер)
>>117897823 Ветер имеет физическую величину - м/с, то есть скорость движения, а следовательно и кинетическую энергию, которую можно преобразовать в наши вожделяемые Ваты. Ты, блять, сначала выяви, какой физической величиной можно описать явление, за счет которого, гравитация может нести в себе кинетическую энергию, а потом уже конструируй свои манягенераторы энергии из гравитационных волн. Энергетик мамкин
На растояние без транспортировки аккумуляторов или батарей. Допусти мы окружаем нашу звездочку с именем Солнце солнечными батареями размерами с луну и посылаем вырабатываемую энергию сюда ввиде какого-то э-м сигнала
>>117906786 А вот интересно, если краник запилить у конца этого девайса ты понимаешь, блеать, где, как на раковинах кароч, то будет ли вода течь при открытии/закрытии?
>>117896019 А энергия падающей воды на ГЭС тебя чем, падла, не устраивает. И поднимать ее не нужно. ГЭС - это гидравлическая ГравиЭлектроСтанция, дебил
КАРОЧ БЕРЕМ И ДЕЛАЕМ ОГРОМНУЮ ТРУБКУ КАК КОТОРЫЕ В ПАКЕТИКИ С СОКОМ ВТЫКАЮТСЯ И ВСТАВЛЯЕМ В СОЛНЦЕ СОЛЦЕ ЖЕ ПРОИЗВОДИТ ЕНЕРГИЮ И ОНО ПО ТРУБЕ БУДЕТ ДАВАТЬ НАМ ЕНЕРГИЮ И МЫ СМОЖЕМ ПРОИЗВОДИТЬ ИЗ НЕВО ЕЛЕКТРИЧЕСТВО!!!!
>>117907053 Чтобы улететь от земли, нужна первая космическая скорость. Спутник движется по немного эллиптической орбите, постоянно немного разгоняясь-замедляясь благодаря притяжению земли. Грубо говоря, он постоянно падает на землю (хотя все немного не так).
А если большая шестерёнка будет вращать маленькую? Маленькая сделает больше оборотов за один оборот большой шестерни. А большую вращаем энергией любви!
>>117907559 Тут даже стрелки вращения не в ту сторону нарисованы, лол. Но зрень в том что если не крутануть изначально колесо, то отталкивание с обех сторон стержня будет одинаковым и ничто не завертится.
>>117907559 уже на ютубах доказывали что эта хуйня не будет работать. вы бля хотя бы вечный двигатель второго типа придумайте мне. ну к примеру использование температуры комнаты что бы закрутилось что то или засветилось. или электричество из горшка с с цветком.. но только не лимоны что згниют. и ещё, я слышал из сахара можно. он будет вечным или энергия из него выйдет и он испарится?
>>117907621 Я думал это ты тупой мудак, поэтому не стал тебе рассказывать про искривление пространства-времени которое образует земля, по кромке которой движется спутник, благодаря моменту ускорения не попадает в предел кривизны.
>>117908382 >Так это через лет 10, Ну если ты изначально закрутишь колесо примерно до миллиона оборотов в секунду, то может и действительно лет через 10. А на самом деле почти мгновенно.
>>117908421 А куда ты, блядь второй полюс денешь? С разворотом на кругу он наоборот притягиваться начнет, то же и с магнитами снизу, они отталкиваться и уравновешивать будут.
>>117908560 Те полюса на дальней стороне. Э однинаковые на ближней, а если ещё систему грузов распределить по колесу, то вообще никогда не остановить будет.
>>117908560 >С разворотом на кругу он наоборот притягиваться начнет, Да не начнёт он притягиваться, еблан ты тупой. Он всегда отталкивает магниты на колесе. Но херь в том, что отталкивает он одинаково в обе стороны.
>>117894490 (OP) >создадут ли на дваче что нибудь?? Помню в 90-ые после союза много ученых продвигали свои изобретения альтернативной энергии. Многие просто пропали без вести, остались только поехавшие.
>>117909073 Ну как бы что в физике, что в геометрии, что в химии используются математические аппараты. Т.е. математика является основой, хотя она вполне самодостаточна.
>>117909318 Ну сделай сам и пользуйся. Глядишь, может и вытеснишь другие источники энергии и станешь монополистом. А пока - иди нахуй, тебе уже сказали, почему это невозможно.
>>117909318 Ты ебланоид, им бы давно Нобелевскую премию вручили, за создание вечного двигателя. Двигатели на магнитах, возможны только с применением электромагнитов, а они, как известно, работают от электричества. Жаль мне разбивать твой манямирок, но увы ,ты всрался.
>>117909537 дохуя потенциальной, кинетическая вырабатывается при расщипление в организме. Выучите уже, что такое потенциальная, а что такое кинетическая энергия и чем они отличаются
>>117909984 Отлично, начинай. Когда ты таки сможешь собрать эту хуйню, которая позволит крутить электрогенератор (для начала хотя-бы автомобильный, 700 ваттный) на 3000 оборотах - тогда и приходи.
>>117909984 Это будет рентабельным проектом только в том случае, если магниты будет бесплатно давать Аллах. Иначе количество вырабатываемой энергии будет намного меньше той, что была затрачена на их производство, намагничивание и доставку.
Я вообще гуманитарий, но мне кажется, что гравитацию невозможно использовать в мелких масштабах. Графитация - это энергия охуенно болшого, все, что меньше этого охуенно большого, только тратит энергию для существования из других источников.
>>117910718 Это та контора, которая ракету ,уже хуй знает сколько времени, до ума довести не может. Да ну уж нахуй. Когда научатся, хотя бы до уровня моих школьных фантазий(а что, только магнитикам можно?), тогда может быть.
Может среди засилья безграмотных школьников ИТТ, найдется хоть один адекват, поэтому спрошу. Помню наш препод топил за чистую энергию и катировал какие-то водоросли, говорил о фотосинтезе и преобразование его в чистую энергию. Кто нибудь в курсе, что это за водоросли?
>>117911091 У них тоже ракеты взрываются иногда. А я не позволю, мои гениальные школо-разработки, подвергать такому риску. Не магнитики же, звездолет, блядь.
>>117911322 Хуйня это, вот у Теслы был годный девайс по преобразованию энергии ионосферы в электроэнергию, жаль что он обиделся и унес свой секрет в могилу.
>>117911552 Теоретически порталы есть. В каждом атоме каждую секунду происходит тысячу делений. И вот когда они совпадают у разных атомов, возникают, так называемые Кротовые Норы.
>>117903330 Все зависит от того, от какой теории гравитации отталкиваться. 1. Теория эфирного ветра. Дескать гравитация - это эфирный ветер, который "дует" в нашем случае сверху вниз и прижимает материальные обьекты к поверхности. Таким образом нужно найти способ использовать этот ветер, либо обнаружив эффект позволяющий менять сопротивление этому ветру, либо вырабатывающем энергию за счет проходящего сквозь него ветра, без механического преобразования. 2. Теория 2 - непонятно, мало изученое статическое поле. Тогда все очень плохо и использовать энерги в пределах земляшки будет затруднительно. Если вообще возможно.
>>117911847 Этого достичь очень просто. Надо бомбардировать их альфа частицами в коллайдере. Причем коллайдера если будет два и бомбардировку начать одновременно, существует возможность пространственного перемещения физических объектов.
>>117911942 Теория как бы одна, все зависит от масштаба. В варианте двигателя - это ОТО. В микромасштабах (типа петлевой или 11-мерной) рассматривать смысла нет.
>>117913084 А падает он из за гравитации, которая давлеет постоянно. Поэтому, нужно это учитывать и использовать падающие шары с каланчи для сбора кинетической энергии.
>>117913498 Именно к этому я и клоню. Однако если окажется что гравитация - это ветер ранее неизученых частиц, и прибор для работы с ней может создать даже школьник, то это будет засекреченая информация.
что за хуйня? гравитация же даже постоянна, не то что переменчевый ветер.
давайте изобретать. создадут ли на дваче что нибудь??