третий рейх
сингапур
япония
сингапур
япония
>третий рейх
Проебали всё. Людей, территории, независимость, историческую застройку.
>Япония
Это та где ношенные трусики школьниц продаются? Консервативная?
>сингапур
микрогосударство, единственные кто подходит, но это исключение
арабские эмираты вкатываются в тред
> арабские эмираты вкатываются в тред
За счет нефти, лол. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_%28nominal%29_per_capita
И как видишь живет беднее, чем Нидерланды, Норвегия, Канада.
Южная Корея
> Южная Корея
ВВП ниже, чем в Португалии, не говоря уже Швеции или Австрии с Швейцарией.
Щито? Ты долбоеб?
А Норвегия не за счёт нефти живёт, кретин ебаный?
Давай значение консервативной страны тащи. В Японии тащемто дохуя скреп, трусики школьниц там это для 0,01% населения; самурайский кодекс, жёсткие иерархические понятия, национализм и имперский культ там до сих пор в ой какой силе. Правящие партии - консервативные. Что до хентая и прочих непотребств - у них культура и "консерва" совсем другие, це не европа.
> Щито? Ты долбоеб?
Ой, бля с Испанией перепутал.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_%28nominal%29_per_capita
13 Netherlands 51,590
14 Austria 51,127
15 Canada 50,271
16 Finland 49,541
17 Germany 47,627
18 Belgium 47,516
19 United Kingdom 45,603
20 France 42,736
21 United Arab Emirates 42,522
22 New Zealand 42,409
23 Brunei 40,776
— Hong Kong 40,169
24 Israel 37,031
25 Japan 36,194
26 Italy 34,960
27 Spain 30,262
— Puerto Rico 28,681
28 South Korea 27,971
29 Cyprus 27,194
30 Saudi Arabia 25,409
Или ты думал, что Европейцы так хорошо живут? Корейцы и китайцы имеют право на труд, а немцы, испанцы и австрийцы имеют право на заработок, что не понятно?
> А Норвегия не за счёт нефти живёт, кретин ебаный?
А Нидерланды? Учти, что в Норвегии ВВП 76k$, а в ОАЭ всего 36k$. Т.е. норвежцы в два раза эффективней арабов.
Великобритания, Дания, Исландия.
а в нидерландах в жопу ебутся хых
а в канаде хахлы
> Давай значение консервативной страны тащи. В Японии тащемто дохуя скреп, трусики школьниц там это для 0,01% населения; самурайский кодекс, жёсткие иерархические понятия, национализм и имперский культ там до сих пор в ой какой силе. Правящие партии - консервативные. Что до хентая и прочих непотребств - у них культура и "консерва" совсем другие, це не европа.
Да, Япония не очень богатая страна по сравнению с Западной Европой или США.
> а в нидерландах в жопу ебутся хых
Про это и разговор. Ебешься в жопу -> ВВП растет -> зарплата три тыщи ойро. Вот нахуй консервы нужны?
3-я экономика мира. Это не успех?
А в Канаде хохлы. Значит ли это что ВВП растёт и от хохлов? Или только от ебли в жопу?
>правит в основном один человек, пожизненно
>копротивление ЛГБТ, ограничения интернета, притеснения независимых журналистов, блогеров и прочих
>противопоставление себя окружающему миру
>Южная Корея
не подходит
иди нахуй, вопрос был об успешных странах
или ты хочешь сказать, что страна, где полиция и таксисты ездят на ламбо, не успешна?
> 3-я экономика мира. Это не успех?
А сколько зарплата в карман и сколько работать на дядю нужно? Успех вот
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_%28nominal%29_per_capita
1 Luxembourg 103,187
2 Switzerland 82,178
3 Qatar 78,829
4 Norway 76,266
5 United States 55,904
6 Singapore 53,224
7 Australia 51,642
8 Denmark 51,424
9 Iceland 51,068
10 San Marino 49,139
11 Sweden 48,966
12 Ireland 48,940
13 Netherlands 44,333
14 United Kingdom 44,118
15 Canada 43,935
16 Austria 43,547
17 Finland 42,159
— Hong Kong 42,097
18 Germany 41,267
19 Belgium 40,456
20 France 37,728
Не увидел Japan.
> либеральную благополучную, с высоким уровнем жизни страну
> Канада
Ты поехавший. То что ты описал это не консерватизм, это автократия. Такая - да и в большинстве случаев так и есть - бывает и при социализме, рушащем все социальные устои.
> или ты хочешь сказать, что страна, где полиция и таксисты ездят на ламбо, не успешна?
Да мне похуй вообще на чем ездит мент или таксист, мне важно сколько ойро в моем кармане. А на мента да, похуй.
> Канада
Где не так? Высокое ВВП, уровень зарплат, низкий уровень убийств и ментовского скама.
> А в Канаде хохлы.
А в Канаде еще и Французы. Даже французский - второй официальный язык. Канада - ВТОРАЯ ФРАНЦИЯ
> Или только от ебли в жопу?
Где ебутся в жопы, то в основном богатые страны (но есть исключения)
Консерватизм - обширное понятие, но то что я описал активно форсится всеми консервативными партиями в РФ (то есть всеми думскими партиями)
окей, в твоем рейтинге на третьем месте Катар
давай, маневрируй, скажи что это неуспешное государство
Так бы сразу и сказал - есть ли хоть одна успешная страна с русским миром? У нас, блядь, не политика здорового человека.
Такая успешность - на большого любителя. Там буквально бедуинами свалились горы денег на головы, ни культуры, ни достижений. 84 процента населения (!) - иммигранты которые единственные и выполняют всю работу
ты просто школьник-петух вот и все, вдобавок еще и не выезжавший из своего захудалого мухосранска.
Вот и все, весь тред и вся твоя жизнь одним словом - ПЕТУШАРА.
потому что под ахуительные басни о консерватизме Рашку очень успешно 25 лет распиливали нахуй.
Ёпта, пидоранам ещё в 1700 Пётр первый сказал, что единственный правильный путь европейский, а они до сих пор поверить не могут.
Кстати в те времена крепостного права в западной европе было уже не так много, чтобы Пётр первый заметил подъёб и к чему оно всё придёт в итоге, но курс на Европу он сохранил.
>Не является ли это сознательным и фанатичным пожиранием говна по сути?
Это НОРМА.
Сауды, но это не на долго. Скоро там будет пиздос почище чем в рашке. Буду проигрывать если нет - это будет MSXXXXXIMUM отсос пидорах.
Ведь даже отсталая исламонутая геронтократическая (прошлый король был в маразме, этот недалеко) монархо-петрократия лучше сраной рашки.
Он понимал, что пока Москва у власти, то бородатые неотесанные обмудки в грязных лаптях так и будут ассоциироваться с Рашкой.
для этого он и запилил Петербург.
Когда он был столицей, Рашка была по настоящему империей и давала пососать.
Когда же у власти московиты - все катится в говно и орду
так в этом и суть консервативных государств - им похуй на понаехавших бедуинов, драящих толчки - они созданы для проживания коренных жителей
ЧСХ если вернуть как было - нихуя не выйдет. Питер уже зашкварен питуном и его коммандой.
> окей, в твоем рейтинге на третьем месте Катар
Единственная страна. Еще относительно консервативен Сингапур. Т.е. две страны из двадцати. Вот и все. Причем более половины стран - Западная Европа. (точнее 15 из 20 плюс одного SAR). Вот и я про это же. Консервных - две страны, либеральных 18 из них 15 в Европе.
Да не, не, все так)))
> Да не, не, все так)))
Что не так? Зарплаты низкие? Или ментов и убийств дохрена?
>успешная консервативная страна?
Саудовская Аравия уделывает по уровню жизни все твои Норвегии-Канады.
Там даже работать не надо - нефтяная рента.
Да, либераха, шариат как в ИГИЛе, закидывание провинившихся бапп камнями, вешание гомиков и прочие шариатские радости НИИХУЯ не мешают экономическому процветанию и благополучию.
Саудовская Аравия уделывает по уровню жизни все твои Норвегии-Канады.
Там даже работать не надо - нефтяная рента.
Да, либераха, шариат как в ИГИЛе, закидывание провинившихся бапп камнями, вешание гомиков и прочие шариатские радости НИИХУЯ не мешают экономическому процветанию и благополучию.
и что? из этого даже нельзя сделать выводов, есть ли тут зависимость или это корреляция, которая зависит от чего-то еще, не говоря об установлении, что причина, а что следствие
в тайланде нормально быть членодевкой, однако он на 90м месте
>ни культуры, ни достижений
При чём тут культура и достижения? культура с достижениями всегда для одних, бабло - для других.
Свинью в биде моют? Достойно.
>самурайский кодекс
> 2016
Кекс. Какой нахуй кодекс самурайский? Страна под ботинком США.
В Южной Корее куда сильнее это выражено.
> Там даже работать не надо - нефтяная рента.
ЧТД. Главное - работать не надо. А вот что делать когда нефть кончиться. Да, это , съебаться из страны в Канаду.
У вас снова непонимание политических оппозиций и полная путаница в терминах.
Правые - это традиционалисты и сторонники демократических ценностей. Левые - сторонники революций и тоталитаризма.
Между правым либералом и правым монархистом куда больше общего, чем между правым и левым либералом. У нас в РФ 99% "либералов" - леваки, не имеют никакого отличия от текущей власти, кроме вывесок.
Правые - это традиционалисты и сторонники демократических ценностей. Левые - сторонники революций и тоталитаризма.
Между правым либералом и правым монархистом куда больше общего, чем между правым и левым либералом. У нас в РФ 99% "либералов" - леваки, не имеют никакого отличия от текущей власти, кроме вывесок.
> тайланде нормально быть членодевкой
Консеры - традиции, закрытость новому. В консервных странах живут либо муслимы, либо христобляди. Для косервов - самое важно традиции. Как там в Таиланде с религией и прочей духовностью? И где религиозные страны в топе по ВВП? А если и еще без нефти как в Швеции, Австрии, Швейцарии?
Если учесть, что шейхи скуили половину штатовского парламента и не против прикупить вторую по сходной цене - они и после НЕФТЬ ВСЁ не пропадут.
> традиционалисты
Самое мерзкое.
> что шейхи скуили половину штатовского парламента
Шейхи? Те точно не пропадут. Как и Игорек. До и простые, если денег накопят то съебутся. Европейцы любому баблу рады, без исключений.
>Консеры - традиции, закрытость новому.
Консерватизм в политическом смысле не означает закрытость новому, если новое не противоречит традиционным ценностям и будет принято демократическим путём. Например, США - весьма традиционная (пока что) страна.
Европейскими традиционными ценностями является право на жизнь, право частной собственности, свобода слова. Если тебе это мерзко, ты коммунист.
Вот легализуем гей-браки,проституцию и наркотики - тогда живём. Типичный карго-культ западников.
Вот запретим гей-браки, проституцию и наркотики - тогда заживём. Типичный карго-культ пидорашки
>Левые - сторонники революций и тоталитаризма
>революций и тоталитаризма
Как они могут поддерживать и то и другое одновременно дебил?
Кстати, все успешные страны являются консервативными.
Тоталитарные режимы появились в 20-м веке и были установлены с помощью революций.
Тоталитарные режимы появились в 20-м веке и были установлены с помощью революций.
>либеральную благополучную, с высоким уровнем жизни страну, то мне даже думать не придётся - Нидерланды, Норвегия, Канада
>либеральную страну
Чё там негров вешают типа?
>Европейскими традиционными ценностями является право на жизнь, право частной собственности, свобода слова.
Какие-то больно уж молодые традиции, учитывая историю Европы.
Впрочем, остальные традиции не намного старе, их изобретали в 19 веке и сразу тысячелетними.
> традиционным ценностям
Традиции - всегда говно. Вот религиозные традиции чем полезны? США и Катар наиболее религиозные страны из богатых.
> США - весьма традиционная (пока что) страна.
И весьма агрессивная.
> право на жизнь
WWI и WWII с тобой не согласны.
> право частной собственности
Революций не было и собственность друг у друга не отжимали.
> свобода слова
Ее и сейчас там нету. Напиши от своего акк в фейсбуке - "мочить этих ебанных беженцев". Увидишь про свободу слова. Или про оправдание нацистов. Тоже из этого ничего хорошего не выйдет.
> Если тебе это мерзко, ты коммунист.
Мне мерзки все ценности - христианские, мусульманские, коммунистические, демократические и прочие, кроме - $$$$$.
революции могут быть как правые так и левые. это средство а не цель, и к ней приходится прибегать любой силе если в стране авторитаризм
Напротив, это самые старые ценности - раньше ничего и не было. А по официальной историографии европейской цивилизации как минимум две тысячи лет.
>их изобретали в 19 веке и сразу тысячелетними
Вот это очень хорошо подмечено.
Дискутировать с вами не вижу смысла ни по одному пункту, простите.
Если бы ДС2 был столицей, то залупа до сих пор бы таскал чемоданчики за босом
>революции могут быть как правые
Мм, ясно.
Страна не может быть либеральной или консервативной. В какой-то момент времени власти конкретной страны могут быть более либеральны, или консервативны.
"Либеральная страна" это оксюморон.
Как по твоему правые придут к власти если в стране нет выборов даун? Диктатор расщедриться и уступит кресло? Ты не можешь в логику совершенно
> Дискутировать с вами не вижу смысла ни по одному пункту, простите.
Ну да, для меня все ценности измеряются в USD.
Ну ты чо, "либеральный" это же значит за всё хорошее, как на Святом Западе и не как в сраной пидорашке! А "консервативный" - это диды, скрепы и духовность, русня покайся за Сралина!
Успешная консервативная страна? Ну считай такими странами те которые имеют уклон в консервативный католицизм. На первом месте это Ирландия где еще до 1993 года можно было стать уголовником лишь по причине неудачной попытки суицида. До кучи еще Польшу с Литвой можно вспомнить, в первой даже запрещены аборты
Но успешны они лишь по сравнению с муслимами, рашкой и откровенными европарашами типа румынии и греции. По сравнению с более либеральными странами типа Германии и Голландии они в пролете конечно же. Даже Ирландия, которая отродясь не нюхала совка
Хуй соси.
Собери самых лиьеральных либералов на острове, и сразу же они разделятся на консервативных либералов, либеральных либералов, правых либералов и левых либералов.
Так же и и с консерватороми и вобще - с любыми другими.
Либеральная страна - оксюморон.
Не знаю насчет консервативных, но вот эти две страны имеют самый сильные антииммигрантские тенденции в Европе. При этом дают пососать всему миру.
>Между правым либералом и правым монархистом куда больше общего, чем между правым и левым либералом
К сожалению, все монархисты в Рашке - это тоже зашквар. Начиная от красно-коричневых и хоругвеносцев, заканчивая шизиками Галковского.
>А есть ли хоть одна успешная консервативная страна?
Япония, Швейцария, тысячи их.
Красно-коричневые - нацболы, хоругвеносцы - вообще прикол с лурки какой-то, а Галковский - как раз правый либерал. Шизики среди негативных галковскоманов есть, да.
>Красно-коричневые - нацболы
Нет, есть именно красно-коричневые монархисты - за царя и за Сталина одновременно.
>хоругвеносцы - вообще прикол с лурки какой-то
Гугли православных хоругвеносцев, они реальны.
>а Галковский - как раз правый либерал
Он мало того, что псевдоученый и конспиролог, так еще и адепт "русского мира" идеологически. Не нужен.
А есть ли хоть одна успешная консервативная страна? (нет, Китай даже не мечтает тягаться по уровню жизни со странами выше)
Так вот, с чего бы в России все стали топить именно за консерватизм, в квасной форме? С чего бы в Думе нет ни одной либеральной партии, даже ведётся травля внесистемных либералов. Не является ли это сознательным и фанатичным пожиранием говна по сути?