Гомосексуализм - грех?
Разумеется сын мой.
>Гомосексуализм - грех?
Да. Поскольку анал не приспособлен для членов. Долблясь в анал, ты разрушаешь в себе человека, нарушаешь вселенские законы природы.
>нарушаешь вселенские законы природы
Покажи мне место где написаны эти законы? Библия не в счет.
>Покажи мне место где написаны эти законы? Библия не в счет.
Законы природы не записаны. Они априорны.
>нарушаешь вселенские законы природы.
ПОДОЛБИЛСЯ В АНАЛ
@
ПОСТРОИЛ ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ
>Законы природы не записаны. Они априорны.
Если бы первоначальная клеток придерживалась "законов", то сейчас не было бы жизни на планете. Эволюция всегда выходит за рамки и правила. Прогресс - отклонение от нормы.
>клеток
клетка
>Прогресс - отклонение от нормы
Серьезно? Может пояснишь как эволюционирует закон сохранения энергии?
Ну что ты за хуйню несёшь? Эволюция проходит в рамках законов природы. Их невозможно нарушить блять.
Конечно. Так же как гордость, зависть, гнев, лень и оставшиеся три. Но это с точки зрения крестьян.
Если ты веришь, например, в Зевса, то все ок.
Если ты веришь, например, в Зевса, то все ок.
Умные зверушки типа дельфинов тоже в пукан няшаться
ПОДОШЁЛ СЗАДИ И ЗАВЁЛ ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ С ТОЛКАЧА
>Эволюция всегда выходит за рамки и правила. Прогресс - отклонение от нормы.
Ебать даун. Какой эволюционный прогресс в гомосексуализме если пидоры oтказываются размножаться? Или ты не понимаешь что такое эволюция?
НАРУШИЛ ВТОРОЙ ЗАКОН ТЕРМОДИНАМИКИ ТЕБЕ В РОТАН
Они не отказываются. Они пытаются. Честно пытаются.
Но пока не получается.
Мы не бактерии что бы жить для одного только размножения.
ПОДОЛБИЛСЯ В АНАЛ
@
УЛЕТЕЛ НА МАРС ВЫШЕ СКОРОСТИ СВЕТА.
Жизнь это не константа. Чем слохнее организм, тем сильнее меняются приоритеты
>Мы не бактерии что бы жить для одного только размножения.
Необразованный Пидор-деревенщина - Первый раз такое вижу. Вот именно что без размножения мы перестаем существовать как вид
У тебя шизофазия блять.
Вы только полюбуйтесь на этих жопотрахов. Законы природы они хотят поменять.
Зачем сносят эту лестницу? По мне так гей-негей, а разноцветная она выглядит яркой и красивой.
У многих видов абсолютное большинство особей не участвуют в размножении. И ничего, существуют.
Сидя на дваче ты размножаешься?
Это ты любитель раскрашенных в вырвиглазные цвета коммиблоков?
Не меняйте тему. Пидор-деревенщина говорил о "эволюционном прогрессе" гомосексуализма. Где этот прогресс?
Мы их не меняем, мы их нарушаем
Судя по твоей логике
Нет. Но всё же: зачем сносят лестницу? Почему бы её просто не перекрасить?
>Где этот прогресс?
Мне по чем знать, нам не ведомы пути эволюции, ты сам знаешь каким будет человек через миллион лет? Как он будет выглядет, как будет размножаться?
5 секунд в гугле.
Это реставрация - лестницы очень старые оказывается. Когда построят новые, опять обещали перекрасить
http://www.pinknews.co.uk/2015/07/28/istanbuls-rainbow-stairs-demolished-for-restoration/
>то чуство когда даже турки реставрируют свои города, а пидорашки сидят в говне
И что? Это и так понятно было.
>нарушаем
Да вы бандиты
*Не в говне, а в духовностиЪ и православииЪ.
>нам не ведомы пути эволюции
Вот именно что ведомы. Если все люди были бы пидорами, человеческий вид перестал бы существовать
А твой маняаргумент что в будущем через миллион лет может быть что то изменится не аргумент в пользy гомосексуализма
Ты правда думаешь, что 1% населения сможет заставить остальные 99% пороться в жопы? Почему ты не можешь считаться с интересами меньшинства?
Искусственное оплодотворение не?
Я же знаю что ты его хочешь. Я чувствую как твой гетеросексуализм расшатывается. Теперь ты пидор?
Оплодотворить самку - 5 минут, не вижу проблемы сунуть высунуть и не вижу проблем для человечества.
> 275x183
Кого его? Зачем ты постишь порно для муравьёв?
Грех - религиозная категория, все развитые страны - светские, религии созданы человеком и потому априори субъективны, бога не существует, концепция бога в его религиозной формулировке избыточна и не нужна для качественной и полной жизни.
>бога не существует,
Откуда знаешь?
Это же очевидно.
Что такое "очевидно"?
Вглядись хорошенько и скажи где.
Ты предлогаешь мне найти бога на двумерном изображении?
Он спрятался внутри тебя, глупыш. Там, где его никто не будет искать.
Хотя бы в нём.
Потому что продекларирован он несколько тысячелетий назад, но никаких достоверных подтверждений его существованию в том виде, как он был сформулирован в религиозной литературе, так и не нашлось, а его адепты не смогли их предоставить. Концепция не подтвердилась так же, как, например, теория эфира. Разумный образованный человек отметает полностью сфальсифицированные гипотезы и теории.
Очевидно то, что сейчас на улице темно например, так же очевидно что нет никакого бога в том понимании каким мы привыкли представлять себе его с детства. Мемы о боге - древние еврейские сказки, не более.
Вижу. :3
Если я не найду там кота, значит котов не существует?
> Очевидно то, что сейчас на улице темно например
С чего бы это? А про часовые пояса ты не в курсе?
>Почему ты не можешь считаться с интересами меньшинства?
Мне похуй на геев и иx права. Как по мне пусть ебутся в очеколо сколько влезет.
Моя проблема, и я опять повторяю для особо одаренных школьников ИТТ, что пидор в этом ИТТ треде кукарекал что мол пидорство это "эволюционный прогресс" потому что дескать мутация наверно не понимает что не все мутации хороши - пусть скажет всяким онкобольным или детям с синдромом дауна
Я опять повторяю вопрос - где эволюционный прогресс этой мутации если носители этой мутации не размознаются?
Вот например мутация которая позволяет расщеплять жареное сыграла очен охуительную роль в истории человечества потому что носители этой мутации РАЗМОНЖАЛИСЬ и рождали больше людей с этой мутацией чем люди которые не имели такой мутации. Как пидоры перенесут свою дивную мутацию без разможения?
>Очевидно то, что сейчас на улице темно например, так же очевидно что нет никакого бога в том понимании каким мы привыкли представлять себе его с детства. Мемы о боге - древние еврейские сказки, не более.
Ты считаешь, что знаешь ответы на все вопросы?
Ну у меня за окном во всяком случае.
А если ты атом не видишь, значит его нет? а как с базоном быть? А с виртуальными электронами?
Я и не говорю что котов не существует, но например на этой картинке они отсутствуют точно.
Хотя док-в существования котов намного больше чем у бога
Нет, но при чем тут сказки о боге и ответы на все вопросы?
Тогда причем тут бог?
Ты сам про котов заговорил Хотя тут была не двухсмысленная аналогия
Либерализм, антисталинизм - грех.
>Нет, но при чем тут сказки о боге и ответы на все вопросы?
Ну ты же говоришь как о факте, что бога нет. Значит это факт. Другими словами, ты говоришь о факте отсутствия бога. Но откуда ты знаешь о том, что он точно отсутствует?
Я лишь указал тебе на то, что твоя картинка не имеет отношения к вопросу о существовании бога.
>Эволюция всегда выходит за рамки и правила.
Эволюцией, миллионами лет оной, срака развивалась для того чтобы срать через нее, а не пихать что-то туда. Обратный процесс вырабатывался эволюцией и отбором. Смекаешь?
Атом я не вижу потому что он очень маленький, а бога я не вижу потому что это древний миф.
Как я могу доказать тебе существование леприконов?
Меня ты тоже не видишь. Я очень маленький или древний миф?
Э слюшай, зачем лестница сломал?
Расход пидеры!
Но в России гораздо больше реставрируют города!
>а бога я не вижу потому что это древний миф
Бог не миф, бог объясняется определенным образом в контексте мифа. Но категория "Бог" - это совершенно определенное понятие, зафиксированное в языке.
>this kills the faggot
Ты веришь в чебурашку? Ты его хоть раз видел? Ты веришь в него? Просто потому что про чебурашку сняли мультик ты веришь что чебурашка существует? Только потому что написали книжку о боге ты веришь что бог существует? А в деда мороза веришь? Нет? Как так?
Понятие Бога лучше всего представлено в фильме Интерстеллар. Мне почему-то показалось, что там речь идёт как раз об этом. Точнее, там про интуицию, но смысл понятен.
Какой бог нахрен, ты в 21 веке
Не надо ничего доказывать. Чтобы о чем-то утверждать с достаточной точностью, необходимо понимать о чем речь и о вероятности наличия того или иного факта.
>Дракон не миф, дракон объясняется определённым образом в контексте мифа. Но категория "дракон" - это совершенно определённое понятие. зафиксированное в языке.
И что? За прошедшие 100 лет было больше войн, чем за всё время существование человека. Это и есть твоя цивилизация? Это и есть твоё развитие?
А с чего вы взяли что бог есть?
Причём тут цивилизация и развитие?
> эволюционный прогресс этой мутации
Здесь уместнее говорить не о прогрессе, а о постоянстве и самоподдержании этой мутации. Если у гетеросексуальных пар стабильно рождается некоторый процент гомосексуалов, при этом нечто подобное наблюдается и у некоторых других видов, значит в этой мутации есть эволюционный смысл. Какой — пока не установлено, есть только несколько рабочих гипотез.
А причём тут 21 век?
>Но категория "Миф" - это совершенно определенное понятие, зафиксированное в языке.
Ни с чего. Я всегда и в любом споре выступаю против всех и при этом не имею собственного мнения. Это очень весело: поливать всех говном с высоты своего самомнения, в то время как для тебя у оппонента даже нет аргументов.
При том что с нынешним уровнем IT и в целом научно-технического прогресса в 21-ом веке верить в бога глупо Хотя это объясняется неропластичностью и архаичностью некоторых отделов мозга
>Ты веришь в чебурашку? Ты его хоть раз видел? Ты веришь в него? Просто потому что про чебурашку сняли мультик ты веришь что чебурашка существует? Только потому что написали книжку о боге ты веришь что бог существует? А в деда мороза веришь? Нет? Как так?
Понятие Бог и чебурашка не равноценны. Знаешь почему? Потому что чебурашка - НЕКОЕ СУЩЕСТВО, а понятие Бога относится к СУЩНОСТИ.
Ты изучал логику? В логике есть объем и создержание каждого понятия. Так вот, чебурашкка и бог - это понятия не пересекающиеся ни по объему ни по содержанию.
Понятие Бог вообще во многом имеет более широкий и менее определенный контекст.
Ну да ладно, вернемся к чебурашке. Чебурашка может существовать в одном из возможных миров. Другими словами я не могу отрицать его существования ВООБЩЕ, но могу отрицать его существование только в определенном контексте.
Пока есть гомофобия или любое проявления невежества это и есть момент остановки прогресса. Общество проходит пути избавления от стереотипов, и принципов по праву развития социальности.
всего лишь несколько веков назад людей сжигали за цвет волос, или отказ веровать, уверяю в тот период времени, вас бы заставили поверить что это нарушения правила бога. Или как говорил сэр в начале нарушает правила вселенной. Если бы вселенной не надо был бы гомосексуализм, его бы не было. Может причина в том что гомофоб это тот кто считает что все должны принять его позицию, лишь потому что он не является тем что он наблюдает, и помогает ему в этом его - эго.
всего лишь несколько веков назад людей сжигали за цвет волос, или отказ веровать, уверяю в тот период времени, вас бы заставили поверить что это нарушения правила бога. Или как говорил сэр в начале нарушает правила вселенной. Если бы вселенной не надо был бы гомосексуализм, его бы не было. Может причина в том что гомофоб это тот кто считает что все должны принять его позицию, лишь потому что он не является тем что он наблюдает, и помогает ему в этом его - эго.
А вести войны глупо или нет? Скидывать атомные бомбы без необходимости глупо или нет?
>наличия того или иного факта.
Где тогда факты о существования бога? Ну кроме древней еврейской сказки Торы, которую позже переделали в библию?
Смотри, ты идёшь по улице с дамой сердца, и тут мимо прохожит гей и тебя ласково по попке такой лусь и улыбается, при этом девушка твоя это увидела. Твои действия?
>А с чего вы взяли что бог есть?
Я не могу утверждать что его нет или того что он есть.
Определяя понятие Бог по разному, я могу допустить его существование. Например как существование в виде предельной сущности. Почему бы нет?
Бог это - могущественное, сверхъестественное, высшее существо, а в концепции монотеистических религий - личность.
Чем не Кетцалькуатль?
Улыбнусь ему в ответ и возможно даже посмеюсь. Проблемы? Или НОРМАЛЬНЫЙ человек должен обязательно сагриться и немедленно начать пиздить ебало неверному?
Ну, скажем так, он явно к тебе заигрывал. Такой себе альфа-гей.
И что? Думаешь он меня заразил гомоболезнью прикосновением?
Вы хотите сказать что геи - насильники априори, которые не спрашивают вас и не интересуются вашими намерениями? Будучи натуралом, я тупил в гей клубе и там безопасней чем в обычном. Да со мной знакомились, но никто насильно не сношал.
Это люди и они уважают друг друга столько же как и другие люди. Среди них есть и мудаки и твари. И любые другие проявления человека в целом.
Исходя из этой ситуации, право возмущатся я бы дал своей девушке.
>Понятие Бог и чебурашка не равноценны. Знаешь почему? Потому что чебурашка - НЕКОЕ СУЩЕСТВО, а понятие Бога относится к СУЩНОСТИ.
>относится к СУЩНОСТИ.
То есть к мифу. Ты и сам теперь видишь - даже чебурашка более реален чем бог.
Я хотел бы что бы бог был, что бы был рай и вечная жизнь после смерти, но увы этого ничего нет.
Библия - пиздежь уровня 40 девственниц после смерти у мусульман.
>Бог это - могущественное, сверхъестественное, высшее существо, а в концепции монотеистических религий - личность.
Не существо, а СУЩНОСТЬ, причем ПРЕДЕЛЬНАЯ сущность. в религиозной концепции - не личность, а СОДЕРЖАНИЕ (СУЩНОСТЬ) ВОПЛОЩЕННАЯ в определенной личности. В этом плане, это скорее ближе к понятию энергии, первоосновы, силы.
То есть бог это судьба?
Здесь не правельное определение? Или ты просто по своему трактуешь?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B3
>Гомосексуализм - грех?
С точки зрения какой ценностной системы?
С точки зрения морального релятивизма — нет. Но тогда и пидоры не могут требовать к себе уважения. Уважение пидоров — личное дело каждого.
С точки зрения религии — конечно же грех!
Все религии занимаются построением сложных композиций на основе базовой психики. Грехом называются те или иные позывы психики. Жадность - грех. Гордыня - грех. И содомия - тоже грех.
>Какой бог нахрен, ты в 21 веке
Антитеисты и атеисты опираются на собственную витальность. Или иначе, на собственные движок генерации эмоций. В его основе лежит животное.
Это очень ограниченный, дикарский, даже языческий взгляд на мир.
Не. Бог - это свет. Воот. Идеально подходит. И материалисты в восторге, и религиозники. Заодно и пути господни неисповедимы, так же известный как квантовая неопределённость. Всё сходится, парни.
Если Бога нет, то почему совок развалился?
Каким надо быть планктоном что бы верить во всю эту религиозную хуиту, политач?
есть теория что пидоры рождались в семьях где рождалось овердохуя детей мальчиков, и мало девочек. И типо этот пидор помогал по дому. Например эта теория поддерживается сведениями о том что большинство геев мужчин это вторые/третьи/четвертые сыновья - первенцы не бывают геями
Есть другая теория - gay uncle theory. Типо в пещерном обществе было выгодно иметь дядю пидора который будет охранять женщин не ебя их - нормальнoму мужику не пидору охранять гарем было бы очень сложно по очевидным причинам - oн бы выебал всех баб пока альфа мужик с пацанами охотился
Но пидорство как бы уже исчерпалo себя так как охронять женщин больше не требуется
Гомосексуализм = СПИД.
Если бога нет, то кто тогда заражает африканских детей вич?
Да ты же либераст пидор, лол.
>То есть к мифу. Ты и сам теперь видишь - даже чебурашка более реален чем бог.
Нет, чебурашка не более реален чем бог. Поскольку мы можем допустить существование чебурашки в одном из возможных миров и в строго определенном контексте.
Существование же бога мы можем допустить в любом из врзможных миров исходя из ключевого свойства бога, которое зафиксировано в его определении. Речь идет о некоей предельной сущности, которая существует в любом случае.
>Я хотел бы что бы бог был, что бы был рай и вечная жизнь после смерти, но увы этого ничего нет.
>Библия - пиздежь уровня 40 девственниц после смерти у мусульман.
Структура мифа такова, что в мифе закладываются определенные сложные категории в упрощенном виде. Тоесть понятие Бога в мифе, не стоит понимать буквально, ровно как и библейский (или коранический) контекст.
Нет, судьба - это лох, то есть ты, азаза.
>В его основе лежит животное.
Поясни мне что такое не животное с точки зрения нейробиологии.
Двачая адеквату. Что упарываете? Книги, вера?
>Бог - это свет
То есть бог это электромагнитные волны? Вот это поворот.
Посоны, зачем вы кормите шизотерика? Вам правда интересно читать этот словесный онанизм про СИЛУ и ЭНЕРГИЮ?
>Вскукарек с параши.
Корпускулярно-волновой дуализм Иисуса.
А ты думал! Поклонение солнцу, огню и всё такое.
СПИД = СПИД
В википедии собраны в кучу совершенно противоречивые определения. В одной строчке одно, во второй другое, в третьей третье И так далее.
Я тебе больше скажу, такие сложные категории не ограничиваются словарем.
Никто не навязывает вам мнение уважаемые атеисты.
Но ответьте на вопрос верите ли вы в любовь, и удачу? И судьбу.
Но ответьте на вопрос верите ли вы в любовь, и удачу? И судьбу.
>При том что с нынешним уровнем IT и в целом научно-технического прогресса в 21-ом веке верить в бога глупо
Глупо-умно — это категории модерна, когда человек верил в развитие, и что оно решит все проблемы человечества. Оно ничего не решило.
А плоды IT позволили людям более эффективно обмениваться котиками, ставить лайки и дровечать пипиську.
Человек не рационален. Его нельзя превратить в машину, попытка это сделать привела к германскому фашизму.
Кстати, предъяви ученую степень, или научные достижения. Иначе ты обыкновенный каргокультист и верун в науку.
>Поясни мне что такое не животное с точки зрения нейробиологии.
Лимбическая система это животное в человекe. Почитай савельева
> любовь
Химические реакции.
> удачу
Синоним совпадению.
> судьбу
В неё незачем верить. Наш мир полностью детерминирован, а значит мы не влияем на будущее.
>Бог не миф, бог объясняется определенным образом в контексте мифа. Но категория "Бог" - это совершенно определенное понятие, зафиксированное в языке.
Я так понимаю ты это не про словари?
Ты знаком с основами философии? Просто хочу понять, на каком языке с тобой говорить.
Я спрашивал что такое НЕ ЖИВОТНОЕ.
Он выбрал красную пилюлю и попал на двач, пусть просвещается, нам не жалко.
Из чего состоят химические реакции? По убыванию перечислите. Не само название элемента, а его структура.
Я в общем-то озвучил мнение типичного атеиста /po/, а обосновывать его не собираюсь.
Сейчас не про философию речь, а про то говорил ли ты о боге как о чём то зафиксированном в языке или о том что не ограничивается словарём.
Дядя, я не настощий сварщик! железами генерируются эндорфины и серотонин
Любовь существует и так, это конкретные процессы в мозге, в неё не нужно верить. Удача - просто ярлычок для определённого стечения объективных обстоятельств. Судьба - пустопорожнее слово, в которое каждый набивает что хочет. Из той же серии, что и духовность.
Алсо, я бы не спешил называть людей атеистами, пока они сами себя таковыми не назвали. Атеизм уже по своей этимологии предполагает религиозный дискурс, тем самым ты уже заставляешь человека отвечать в религиозном русле, тогда как в реальности у людей может быть просто рациональный скепсис: ты нам, милок, расскажи, что там у тебя есть по вопросу бога, а я тебе скажу, согласен ли я с такой постановкой вопроса, соотносится ли она с моим видением мира или нет. Иначе тогда для каждой очередной небылицы с которой ты не согласен придётся придумывать свой термин.
Не вопрос, я почему то так и предположил.
Но поделюсь что добравшись до атома чего либо мы обнаружим что на 99% он состоит из пустоты.
*Не желёзами, а нейронами.
>верите ли вы в любовь, и удачу? И судьбу.
>юбовь
Нет никакой любви, есть специальные места в мозгу которые активируются когда ты находишь самку, иначе б никто не размножался
>удачу
нет такого
>судьбу
судьба означает, что в нашей жизни уже всё предрешено, а это делало бы нашу жизнь бессмысленной, мы были бы как в фильме, с готовым сценарием без права выбора и изменения этого сценария.
Два чаю. Читаю Xайека например о религии - много очень интересного. Например, он за свободный рынок, и он открыто показывает что из миллиона религий, выжили только религии которые открыты к идеи свободного рынка - коммунистические религии, которых было дохуя никогда не могли разможаться быстрее религий которые имели свободный рынок
Религия по хайеку это система которая показывает что не всё подвластно человеку. И это важнее даже самой продвинутой теории - именно знание что ты не контролируешь всё позволяет существованию биржи, рынка, итд.
А социалисты наоборот думая что всё можно знать наоборот ищут пути уничтожить рынок/биржу. Но мы все знаем как это все закончилось
> судьба означает, что в нашей жизни уже всё предрешено
А ты уверен что у тебя есть свобода воли?
Надеюсь что есть.
Китай - плановая экономика с модами
Делает для планета Земля все виды товаров.
Иди нахуй, сельд.
Ты смотришь на мир не смотря на себя смотрящего на мир.
Наука заканчивается на субъект-объектном подходе.
Но при этом есть наблюдатель. Есть его внутренний мирок, который является отражением мира реального. И есть нечто, что осуществляет связь между мирком и реальностью.
В начале было Слово. И Слово было Бог.
Тот момент жизни человечества когда религия выглядит как толчок к прогрессу, а атеизм как способ зажатия ума в примитивное восприятие мира и вселенной с точки зрения что у них плохие впечатления от религии.
>Китай - плановая экономика с модами
Ой лол. Маня, китай сегодня это самый свободный ринок в мере
>Что упарываете? Книги, вера?
Я прост художник, очень много изучал людей, их чувства и поведение. По образованию системный аналитик.
Моя вера — православие. Но уже не ортодоксальное.
> с готовым сценарием без права выбора и изменения этого сценария.
Базовый сценарий есть однозначно. Потому что ты рождаешься не чистым листом. Ты рождаешься, всё забывши. В итоге, если ты гуманитарий, то ты не сможешь стать физиком-ядерщиком. То есть твоя судьба будет в районе гуманитарных наук, хочешь ты этого или нет. И чем более ты будешь узконаправленным (если не будешь стараться развиваться в стороны., а не в глубь), тем более predefined будет твоя судьба.
Но ведь одно только наличие твоего тела сводит свободу воли на нет. Ведь ты даже не можешь слетать на другую планету если захочешь. Ты не можешь делать то, что не может делать твоё тело. Ты не можешь делать то, что противоречит вполне себе определённым законам физики. Подумай, возможна ли вообще свобода воли при подобном существовании?
А я изучаю религии.
Православие, ислам, ведизм, буддизм.
Сейчас взялся за эзотерику. Так же психологию людей
Конечно. Свобода воли - это в первую очередь свобода желаний.
>>143378
Твои желания не твои желания
Твои желания не твои желания
Хо, желания. А это интересная тема. Действительно ли ты думаешь, что твои желания были придуманы тобой самим или всё таки они были навязаны обществом? Интересный вопрос: что от тебя останется, если убрать всё то, что в тебя влило общество? Будут ли там желания?
Тред уровня /re я пшёл.
https://www.youtube.com/watch?v=YSDCNV0RCG0
https://www.youtube.com/watch?v=YSDCNV0RCG0
Я был первым
Это именно философия. Хорошо, я продолжу.
1. Слово "Бог" зафиксировано в языке.
2. Каждое слово в речи, имеет за собой понятие, которое складывается в мышлении по принципу многомерной ассоциации.
3. Семантика предельно абстрактных понятий, таких как Бог, Бытие, Сущее очень сложно определяются.
4. В этом первая ловушка. Поскольку такие слова начинают трактовать, вкладывая в них совершенно различные смыслы и определяя их по разному и в разном контексте.
5. По этому, если кто-то говорит "Бога нет" это лишь значит, что он говорит об этом как факт определенного контекста, но не более того. Как например Бога нет, как дела с бородой, или Бога нет как верховного существа и так далее.
6. Но где гарантия того, что говорящий о некоем факте, изначально вкладывает в это понятие подходящий смысл?
7. Теперь далее. К мифу. В структуре мифа лежит метафора. Почему она там лежит. Потому что метафора работает по аналогии, ровно так, как работает мышление. Через определенное сопоставление. На этом принципе построена и мнемоника например.
8. Религиозные тексты, это тексты с высоким уровнем включения в них метафор, через которые определяются предельно абстрактные понятия.
9. Поэтому ошибка начинается с самого начала чтения. Если не вникнуть достаточно, невозможно определенным образом понять о чем речь.
( Если смущает Библия или Коран, попробуйте почитать и с первого раза понять Поминки по Финнегану или Улисс)
Не ври, будды были первыми.
>Поминки по Финнегану
понял с первого раза в оригинале. Поссал тебе в рот
Если кто-то говорит, "Бога-нет" и говорит об этом подразумевая "Вообще", это большая ошибка. Причем это ошибка чисто лингвистическая.
Кстати эту проблему в свое время выявил Витгенштейн, зафиксировав такой тезис как: О чём невозможно говорить, о том следует молчать.
Другими словами, все то, что предельно сложно отразить в языке ОПРЕДЕЛЕННО, то невозможно определить как факт.
Кстати эту проблему в свое время выявил Витгенштейн, зафиксировав такой тезис как: О чём невозможно говорить, о том следует молчать.
Другими словами, все то, что предельно сложно отразить в языке ОПРЕДЕЛЕННО, то невозможно определить как факт.
А можно ли хоть что-то отразить в языке определённо?
>понял с первого раза в оригинале
Очередной мудак.
Почему.
1. Потому что вне оригинала его и не существует.
2. Потому что с первого раза его не понял никто и это 100% гарантия, поскольку он построен именно так, что его невозможно понять с первого раза.
Через контекст в основном. В этом плане с языками большая беда, поскольку изначально возлагали большие надежды на формальные языки.
Но Гёдель в начале века пидорнул через теорему о неполноте и формальные системы, доставив Расселу с его "Основами математики" гигантский баттхерт. А заодно и доставив баттхерт математикам, которые считали формальные языки идеальными.
Собственно говоря поэтому, потерпел фейл ИИ, который развалился на кучу направлений. Тоже как и логика развалилась на кучу направлений.
Тащемта единой теории нет, всем понятно, что язык и мышление связаны неразрывно, а дальше начинаются одни проблемы.
Здесь нет противоречия - мои желания придуманы мной, но общество на них тоже повлияло, как и многие другие факторы. Но к "судьбе", о которой и шёл разговор, это не имеет никакого отношения, мой юный демагог.
> мои желания придуманы мной
Вот, уже интересней. А кто этот ТЫ собственно такой? И придумал ли бы ТЫ эти же самые желания в другом обществе? Какие бы желания были бы у тебя, если бы ты родился в какой-нибудь ваххабитской семье?
> Но к "судьбе", о которой и шёл разговор, это не имеет никакого отношения
Почему же, имеет. Ты просто как и многие путаешь свободу воли со свободой выбора, а это разные вещи. Это как в той загадке про два стула. Воля не хочет ни один стул, но возможности выбора предопределены и повлиять на них ты не можешь. В данном случае выбор тебе дало общество: желания. И ты из них и выбираешь. Не было бы общества, не было бы и желаний. Они не твои.
>Не было бы общества, не было бы и желаний. Они не твои.
Вот тут двачну. Общество создает Культуру. И в бульоне культуры формируются желания, если определять их как осмысленные. Хотя прошивку BIOS в которой вшито бессознательное я бы всё же учитывал) тут старик фрейд хоть и не во всем, но был прав)
Наверное, на кого-то такая психическая атака ворохом софизмов работает, но на меня - нет.
Это такой аналог "ВЫ ВСЁ ВРЁЁТИИ" только с умным лицом?
Рассуждения о мифе напомнили мне потрясающую лекцию.
https://www.youtube.com/watch?v=sget6unxXEI
https://www.youtube.com/watch?v=sget6unxXEI
>А можно ли хоть что-то отразить в языке определённо?
Ты мне напомнил цитату из "Гиппериона" Дэна Симонса.
Я пытался объяснить всё это моим друзьям на Небесных Вратах:
Ссать-срать, - твердил я. - Жопа мудак, черт срать черт. Бля. Пи-пи бля. Черт!
Они улыбались, кивали головами и уходили. Великих поэтов редко понимают при жизни.
меня одного раздражает эта цветастая хуйня? Ну против радуги в небе я ничего не имею, она там на своем месте, но это просто пиздец. И какой инфантил придумал что радуга это теперь символ гомоотношений? Почему нужно было взять именно радуга, в чем она виновата?
>Почему нужно было взять именно радуга, в чем она виновата?
Возможно это как-то связано с пикрелейтед?
Такова природа софистической демагогии, что поделать. Ответа по существу и детального разбора она не требует. Весь этот околофилософский словесный онанизм к знанию человека уже давно не приближает, равно как и сама философия, некогда давшая старт всем остальным наукам, а ныне переставшая быть наукой и являющая собой прибежище для пиздоболов-шизофреников, типа Дугина. Знание уже давно несут совсем другие науки и дисциплины.
> радуга
Там не радуга, мой дегенеративный друг, там 6 цветов.
> Знание уже давно несут совсем другие науки и дисциплины.
Но ведь современное знание в равной степени низводит тебя до механизма, который словно попугай может повторять только то, чем его запрограммировали ранее. Никакой свободой воли тут и не пахнет.
Самое интересное, что закон сохранения энергии не применим к живой природе. Вся живая природа проистекает из неравновесной открытой системы, в закрытой системе жизнь не может развиваться.
ебать ты выебнулся, небось весь день ждал этого момента, чтобы уличить меня в том, что это ОКАЗЫВАЕТСЯ не радуга, а ЦВЕТА!
Можешь теперь идти спать спокойно, сегодня ты спас мир.
>а ныне переставшая быть наукой и являющая собой прибежище для пиздоболов-шизофреников, типа Дугина. Знание уже давно несут совсем другие науки и дисциплины
Очередная ошибка ньюфага. Наука нынче раздробилась так сильно, что фактически окуклилась в очень узких направлениях и сильно специализировалась. Научное знание стало сугубо прикладным, а не мировоззренческим именно в силу своего чрезмерного усложения. Единственной "скрепой" которая хоть как-то ставит мышление и упорядовачивает знание, остается философия.
Ты тупой совсем? В радуге 7 цветов. Я не ошибся с диагнозом, лол.
Знания — это переработанный опыт. В современном мире ты получаешь чужие знания в неком переработанном виде. Тебе не с чем их соединить. Пережевываешь какие-то куски информации до конца не понимая ни их суть, ни их основу, ни места приложения.
Ты просто самоуверенный болван засевший в башне слоновой кости.
Вот этого поддвачну пожалуй.
я ни во что не верю, но ничего не отрицаю.
по моему это самая здравая позиция. И нечего выдумывать себе всяких йегов, аллахов, будду и еще пару тысяч таких же сказочных персонажей.
ЦЕЛЫХ СЕМЬ ЦВЕТОВ! Подумать только! Охуеть!
Вот это да! Двач образовательный! Подумать только нет какого-то промежуточного цвета - все это не радуга! Воу! Как много я не знал!
Пацаны не бейте это не свастика Гитлера, это просто свастика, она не на 45 градусов и вообще желтого цвета, а не черная! Воу перед тем как бить пидоров теперь стоит одсчитать кол-во цветов, может быть одного цвета не хватает и они не пидоры вовсе! Аааа понял это все козни пидоров, чтобы любителям радуги тоже перепадало пиздюлей, не иначе как рептилоиды придумали!
На, самообразовывайся, даун.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Радужный_флаг
>Радужный флаг (англ. Rainbow flag) — разноцветный флаг, состоящий из палитры радуги. Встречаются различные варианты флага, но все они основаны на классической смене цветов: красный, оранжевый, жёлтый, зелёный, голубой, синий и фиолетовый; хотя такое сочетание не соответствует традиционным канонам геральдики[1].
Лол, как я посмотрю, суть философии это посылать нормальных людей нахуй умными словами, потому что ты выдрочил бесполезную хуйню в университете, вместо того чтобы учиться скилам.
То же чем занимается дугин:
пиздит у философов начала 20-го века всякое говно мамонта, пытаясь из него слепить хоть что-то полезное, но выходит всё то же говно
и ведёт себя как ужаленый в жопу хам во всех интервью (что сектанты бородача называют троллингом, типа он шутки шутит такие, а не ебанутый филосав)
Поменьше раздражайся, анон. Радуга это символ радости.
да просто очередное хуйло "учит жизни" и само село сракой в лужу.
Тред не читал, православный, но помню что после пидоров только чёрное море осталось, вот вы либо сами пидоры ,либо защищаете их - тапа они добрые, но если их станет большинство, будут ходить как звери поднятыми членами, смотря, кого нагнуть ещё можно, вон те древние пидоры,которых сожгли к хуям, к ним ангелы пришли, ну вразумить там, а они им - мол спускайтесь и мы познаем вас, остальное вы знаете... ладно,я не ради срача пришёл, всяк пидор может исправившись,принести покаяние, и после будет таким, как будто и не мужеложествовал никогда,
а пришёл я вот для чего - кароч по работе в ДС2 часто езжу мимо ТРЦ Радуга, думаю директора и начальники там из этих или у меня паранойя, думаю анон-детектив пояснит,лол.
Фото ТРЦ пикрелейтед.
адрес Санкт-Петербург, просп. Космонавтов, 14, литер А
всегда мимо проезжаю и думаю, как будто такая не гласная пропаганда...
а пришёл я вот для чего - кароч по работе в ДС2 часто езжу мимо ТРЦ Радуга, думаю директора и начальники там из этих или у меня паранойя, думаю анон-детектив пояснит,лол.
Фото ТРЦ пикрелейтед.
адрес Санкт-Петербург, просп. Космонавтов, 14, литер А
всегда мимо проезжаю и думаю, как будто такая не гласная пропаганда...
Братишки, я же говорю, на меня софистика не работает, можете наперебой друг другу через меня не подсасывать. Кстати, хорошо видно, как феласафы-шизотерики начинают напоминать секту, когда собираются вместе.
пик отвалился
Во-первых ты не знаешь, какой смысл вкладывался в религиозный текст и религиозное понятие. Ты рассматриваешь его совершенно на другом языке, в переводе и в другой культурной среде.
Во-вторых всякий религиозный текст имеет две составляющие, культурную и философскую. Вот все обычаи и прочее - культурная традиция, категории бога и прочее - философская традиция которая имеет дело с абстрактными категориями.
И в третьих, современная культура полностью основана и выросла из той культуры, в которой формировались религиозные тексты. А современная наука совершенно бессильна как в опровержении, так и в подтверждении этих понятий.
^Мёртвое
самофикс.
У вас по-разному настроены обобщающие мониторы. Кому-то и муха вертолёт. А кто-то найдет 100 отличий между двумя камнями.
Способность различать — базовое свойство интеллекта. Чем на более тонкие грани делится реальность, тем мощнее интеллект.
Тащемта я не философ, я тащемта математик.
Ох уж эти философы. В месте их гнездования цветочки на подоконниках - раза в 3 больше чем у нас в институте. У нас в лабе чайный столик с 1 чайником, у них - чайная комната, с 3-мя чайниками и 2-мя большими столами. Сразу видно кто чем занимается.
Сел на сраку тут только ты, клоун. Радуга != радужный флаг. Уёбывай в /b, там твои братушки по разуму живут.
В этом прелесть философии — низкий порог вхождения и размытое понятие квалифицированности. Философ и тот, кто годами перемалывал через себя всю историю философии, и тот, кто почитал википедию, чтобы "побеждать" в спорах на дваче, задавая вопросы, типа "а ты уверен, что это именно ТВОИ решения? а? а? а?"
Но в итоге ты всех переигрываешь называя хохлами софистами и заканчивая разговор. Существуют ли не-софисты, которые не согласны с тобой вообще?
>Способность различать — базовое свойство интеллекта. Чем на более тонкие грани делится реальность, тем мощнее интеллект.
все верно, только это верно тогда, когда это действительно важно.
А показывать свой куцый интеллект в области глиножопства, приравнивать несовершенство дауна который покрасил лестницу без одного цвета и тем более отрицать что радужный флаг - вовсе не радужный, а почему - да потому, что ебанашке очень неприятно быть неправым, ведь мама каждый день ему говорит, что он особенный. Особенный настолько, что не может подсчитать в википедии, что цветом 7 на флаге. Когда так выебываются и в итоге обсираются, это уже не многогранность интелекта - это уже долбоебизм в терминальной стадиии.
> Уёбывай в /b, там твои братушки по разуму живут
или что ты мне сделаешь, пидор?
Называю вещи своими именами, не более того. Да ты и сам прекрасно понимаешь, что занимаешься софистикой, даже колобков вон прикреплял к постам.
> или что ты мне сделаешь, пидор?
Или я выебу тебя страпоном, очевидно же. Пиздец, не знать, что флаг ЛГБТ - это не радуга и ещё с пеной у рта доказывать это. Ебать, таких усколобых долбоёбов я давно на параше не встречал.
Но ведь так можно победить любой спор, назвав оппонента софистом и закрыв уши. Не является ли это так же софистикой? Может и ты софист тоже?
Да не такой уж там и низкий порог вхождения. Тащемта философия нужна именно для того, чтобы ставить мышление, делать его более гибким и обобщать разнородные знания хоть в какую-то более менее стройную систему.
Тот же Гейзенбер накатал 400 страниц "Физика и философия" например. Да и современная физика сейчас во многом связана с философией.
Так что я не стал бы принижать её значимость.
Что поделать, такова СУДЬБА демагога: кто-то в ответ на демагогию бросится тебе доказывать, что он не верблюд, а кто-то, как я, сразу укажет на демагогию и не будет вести разговор в том русле, которого желает демагог.
Радости долбления в сракотан?
То софист, то уже демагог. Так ты меня уже через пару постов хохлом обзывать начнёшь. Ну или пидарашкой. В зависимости от того как тебя воспитало общество, ой извините, пожелает ваша душа.
Кому что нравится.
У академической - пожалуй, действительно не низкий, а у такой, чтобы в интернетике попкой вилять, вполне себе низкий. Порог вхождения, впрочем, не делает философию чем-то значимым. У теологии тоже высокий порог вхождения, а они там истории про сына плотника обсасывают годами.
Кстати, раз уж пошел такой разговор в глиномесном треде, могу пояснить свою теорию, как я понимаю, что есть бог.
Чую пантеизм.
Лол. Не совсем.
Демагогия в значительной степени строится на логических софизмах. Тебе как изображающему из себя любителя философии, неплохо было бы это знать.
скорее деградация
Но ведь в деградации нет ничего плохого. По факту это просто избавление от вещей, более ненужных для существования.
я тебе уже скинул мнение википедии, я думаю оно весит больше твоего, на хуй тебя посылать не буду, ибо ты того и ждешь, а потому - иди в пизду.
С точки зрения православной и других смежных с ней доктрин - да. Более того, это не просто грех, а один из немногих оставшихся в их распоряжении грехов, против которого они могут выступать открыто. Для того, чтобы было понятней, чем является гомомосексуальность для церкви, давайте посмотрим, что же больше всего "тригерило" православных и им сочувствующих в последние годы?
1. оскорбление церкви и храмов
2. оскорбление веры
3. оскорбление бога
4. гомосексуальность
Гомосексуальность - это один из тех столпов, на которых строится власть православия на своей паствой, потому что ему больше нечего предложить обществу. Что может быть проще, чем эксплуатировать самые примитивные стороны человеческой психики, такие как ненависть, ксенофобия, конформизм и недоверие к неизвестному?
Зачем эти вандалы красивую лесенку снесли? Только за то что она была гомосексуальной?
>мнение анона
извини боевых картинок не будет, лень искать.
Я помогу.
Короче как я понимаю бога.
1. Библия говорит вот что: Отец, Сын и Святой Дух. Три проявления одного, целого.
2. У Платона имеем некий "Мир Идей".
3. У всех монотеистических религий говорится о едином боге, тоесть единой сущности.
4. Каково соотношение между материей и мыслью? Наука четкого ответа не дает.
5. Я обращаю внимание на то, что говорит Пэнроуз (физик-математик) который выдвигает теорию квантового сознания.
6. Итак мы говорим о том, что сознание необъяснимо классической физикой и вторгаемся в область физики квантовой.
7. Итак квантовые эффекты определяют мышление на элементарном уровне.
8. В Пэнроуза кидают говном и кричат что он антинаучен. Однако мы обращаемся к Томасу Куну и его концепции научных парадигм и объявляем метателей говна в Пенроуза петухами, которые не могут в новые парадигмы.
9. Принимаем теорию квантового сознания и необходимости новой физики.
10. Принимаем теорию мышления как языка и языка как мышления.
11. Учитываем полный пиздец с формальными системами доказанный Гёделем.
12. Почему важен гёдель и формальные системы. Потому что они нам показывают, что НА УРОВНЕ СИСТЕМЫ существуют парадоксы не разрешимые в рамках системы.
13. Значит мы имеем иерархию формальных систем или иерархию языков.
14. Теория бесконечной рекурсии НАМЕКАЕТ нам о том, что иерархия систем стремися в бесконечность.
15. Теперь трюк. Сколько измерений? 4? Три в пространстве и 1 во времени.
16. Что если взять во внимание, что существуют объекты, которые могут проявляться только в одном измерении? Музыка! Она существует только как протяженное колебание. Вне 4 го измерения её нет.
17. Итак я предполагаю, что Пенроуз нащупал нечто, что рядом. А именно, что наше мышление существует как ОТБЛЕСК определяемый некоторую СТАТИЧЕСКУЮ СУЩНОСТЬ во времени через квантовые эффекты.
18. Другими словами, ИСПОЛЬЗУЯ ИДЕЮ ПЛАТОНА как Аналогию, мы имеем ОТБЛЕСК сущности, которая существует как ЭФФЕКТ определяемый иным измерением.
19. Для петухов, которые визжат про 4 измерения, я поясняю, что МАТЕМАТИЧЕСКИ доказывается, что их МОЖЕТ БЫТЬ ДОХУЯ и посылаю нахуй.
20. Итог: сознание, это ПРОЯВЛЯЕМОЕ состояние сущности, которое я определяю как ПОЛЕ, находящееся в другом измерении. Почему я говорю о ПРОЯВЛЕНИИ. Потому что процесс соединения мышления с этим полем, представляет собой бесконечное иерархическое вложение уровней.
21. Короче бог, это и есть то ПОЛЕ, в которое включено наше мышление. А поскольку иерархия уровней бесконечно, то это поле не поддается нашему осмыслению и оно ОДНО в пределах измерения и РАВНО ВСЕЛЕННОЙ.
22. Когда мы умираем, умирает белковое тело, и теряется контакт с тем что ТАМ, а там то самое информационное поле. И там нет времени, и есть только поле.
23. А теперь смотрите. Воссоединение с богом, это метафора на то, что мы по большому счету статично прибываем в ПОЛЕ, которое АБСОЛЮТНО, тоесть и есть как бы БОГ.
Ну примерно так в двух словах, хотя и очень сжато.
1. Библия говорит вот что: Отец, Сын и Святой Дух. Три проявления одного, целого.
2. У Платона имеем некий "Мир Идей".
3. У всех монотеистических религий говорится о едином боге, тоесть единой сущности.
4. Каково соотношение между материей и мыслью? Наука четкого ответа не дает.
5. Я обращаю внимание на то, что говорит Пэнроуз (физик-математик) который выдвигает теорию квантового сознания.
6. Итак мы говорим о том, что сознание необъяснимо классической физикой и вторгаемся в область физики квантовой.
7. Итак квантовые эффекты определяют мышление на элементарном уровне.
8. В Пэнроуза кидают говном и кричат что он антинаучен. Однако мы обращаемся к Томасу Куну и его концепции научных парадигм и объявляем метателей говна в Пенроуза петухами, которые не могут в новые парадигмы.
9. Принимаем теорию квантового сознания и необходимости новой физики.
10. Принимаем теорию мышления как языка и языка как мышления.
11. Учитываем полный пиздец с формальными системами доказанный Гёделем.
12. Почему важен гёдель и формальные системы. Потому что они нам показывают, что НА УРОВНЕ СИСТЕМЫ существуют парадоксы не разрешимые в рамках системы.
13. Значит мы имеем иерархию формальных систем или иерархию языков.
14. Теория бесконечной рекурсии НАМЕКАЕТ нам о том, что иерархия систем стремися в бесконечность.
15. Теперь трюк. Сколько измерений? 4? Три в пространстве и 1 во времени.
16. Что если взять во внимание, что существуют объекты, которые могут проявляться только в одном измерении? Музыка! Она существует только как протяженное колебание. Вне 4 го измерения её нет.
17. Итак я предполагаю, что Пенроуз нащупал нечто, что рядом. А именно, что наше мышление существует как ОТБЛЕСК определяемый некоторую СТАТИЧЕСКУЮ СУЩНОСТЬ во времени через квантовые эффекты.
18. Другими словами, ИСПОЛЬЗУЯ ИДЕЮ ПЛАТОНА как Аналогию, мы имеем ОТБЛЕСК сущности, которая существует как ЭФФЕКТ определяемый иным измерением.
19. Для петухов, которые визжат про 4 измерения, я поясняю, что МАТЕМАТИЧЕСКИ доказывается, что их МОЖЕТ БЫТЬ ДОХУЯ и посылаю нахуй.
20. Итог: сознание, это ПРОЯВЛЯЕМОЕ состояние сущности, которое я определяю как ПОЛЕ, находящееся в другом измерении. Почему я говорю о ПРОЯВЛЕНИИ. Потому что процесс соединения мышления с этим полем, представляет собой бесконечное иерархическое вложение уровней.
21. Короче бог, это и есть то ПОЛЕ, в которое включено наше мышление. А поскольку иерархия уровней бесконечно, то это поле не поддается нашему осмыслению и оно ОДНО в пределах измерения и РАВНО ВСЕЛЕННОЙ.
22. Когда мы умираем, умирает белковое тело, и теряется контакт с тем что ТАМ, а там то самое информационное поле. И там нет времени, и есть только поле.
23. А теперь смотрите. Воссоединение с богом, это метафора на то, что мы по большому счету статично прибываем в ПОЛЕ, которое АБСОЛЮТНО, тоесть и есть как бы БОГ.
Ну примерно так в двух словах, хотя и очень сжато.
Просто ответь ты естественный или противоестественный
Это всё демагогия, ты лучше расскажи, как работает квантовая запутанность.
Ха, а ведь почти угадал. Панентеизм как он есть.
Ты мне предлагаешь на дваче тебе сейчас пояснить? Могу в таком формате дать рекомендацию на того же Пенроуза , книжка "Путь к реальности"
Ну не совсем. Рядом, но не совсем пантеизм в классическом понимании. Вообще конечно тут аналогий много напрашивается.
Кстати книжка по квантовом сознанию "Новый ум короля" и "Тени разума" обеикнижки Пенроуза
> Рядом, но не совсем пантеизм в классическом понимании.
Ну разница разве в том, что бог и вселенная это не одно и тоже, а он существует сам по себе и выражает себя через людей. Но мысль не нова, да.
Еще разница в принципе многомерности самого гипотетического Бога, и многоуровневости связи.
Тоесть в нас проявлены некоторые примитивные нижние уровни, если образно говорить, причем даже эти нижние уровни всего лишь "отблески".
Всё это каким то образом как матрешка вложено друг в друга, причем скорее всего нелинейно и неоднородно.
Ещё один важный момент, что это Поле или гипотетический Бог как бы вне времени. Тоесть там времени нет вообще, в этом плане он совершенно статичен.
Ну да, всякие свистелки да перделки. Врочем на вопрос - зачем это всё - твоя теория не отвечает. А жаль.
Собака ебет человеческую ногу. Как обьяснить этот феномен?
Грех - деяние неугодное богу. А ОП- то похоже долбоеб, впрочем ничего нового.
>2016й
>Фантазирует какими свойствами должна обладать другая фантазия
Кек, да тред полон долбоебов.
>Врочем на вопрос - зачем это всё - твоя теория не отвечает. А жаль.
В этом вся прелесть. Я не зря считаю доказательство Гёделя гениальным. Он говорит нам о том, что средств нашего мышления НЕДОСТАТОЧНО для понимания. Отсюда весь релятивизм познания.
Чтобы понять проблему, мы должны перейти как бы на ступеньку выше и посмотреть на нее "сверху". Потом еще выше, еще выше и так далее в бесконечность. Но проблема в том, что БЕСКОНЕЧНОСТИ мы достигнуть здесь и сейчас не можем, поскольку для этого потребуется бесконечное количество времени.
Но там то (судя по теории) времени нет, поэтому можно предположить, что соединившись - все сразу станет понятно, можно сказать откроется чистый смысл.
Хотя конечно это все маняфантазии. Но с другой стороны много намеков от науки и математики самое интересное, что и язык и религия этому не противоречат.
Хотя я конечно понимаю, что в определенной степени жульничаю и подгоняю факты под некоторые объяснения.
>зачем
Для начала, надо ответить на вопрос "как?".
С каких пор в книжках описывается то, чего ещё не изобрели?
Собака хочет унизить человека и ебёт его ногу, что непонятного?
Я же ссылаюсь на конкретную теорию конкретного автора
Почему? Ведь так много талантливых геев и лесбиянок!
Начали с пидерастии, закончили квантовой перепутаностью. Лол. Всё я спать.
но ведь если бы анал не был приспособлен для членов, хуйцы в анус не залазили бы
Гомосексуализм вызывает отвращение у нормальных людей, так же как говно, трупы, черви. Гомофобия - естественная реакция человеческой психики, она сформировалась в результате эволюционных процессов и присуща всем людям. Я уверен, что даже сами гомосексуалисты, испутывают отвращение к себе и тому чем занимаются, но их больной мозг не позволяет им остановиться, заставляя творить мерзость.
Да ты же латентный! Явно же фантазируешь как ебёшь пидора. Это ж на руси испокон веков в армии, на флоте, на зоне.
у меня есть в друзьях натуральный
гомосексуалист, мой одноклассник
общаюсь с ним много лет, здороваюсь
за руку, и совершенно не испытываю
никаких неудобств
ваши быдляцкие понятия нормальным людям похуй, лучше
быть педерастом, чем тупым уголовным быдлом и гопником,
каких по говнорашке большинство населения
никогда, кстати, не скрывал моего отношения
гомосеки - элито, ебенамать, интеллигенты,
без пяти минут евреи и практически сатанисты
соль земли
а быдло это быдло, и место ваше
в свином стойле
рядом с говном
Стадо отвратительных, грязных няш, топчущих
яркие и прекрасные цветы на лугу, - единственная
ассоциация, которую вызывают вопли этих несчастных,
полупомешанных натуралов по поводу объявленного в
Москве гей-парада. Они и вправду нечастные, их
можно только пожалеть. Жить таким тупым,
бессмысленным, вечно пьяным быдлом, в своем
вечно грязном тоталитарном стойле с иконами
Сталина в углу, - посреди всего многоцветия
и разнообразия современного пестрого мира!.
Гэй-парад - это праздник любви и радости,
искренний праздник свободных, раскрепощенных
людей. Проводить ли его, в самом деле, в
этом смрадном логове мракобесов, традиционалистов,
сталинистов, клерикалов и прочего тоталитарного
отребья, каким является Москва? Есть ли смысл
свободным и цивилизованным людям, элите
человечества и нации, идти парадом под
яростный вой и улюлюканье православного,
коммунистического, нацистского и прочего
быдла, посреди визжащих толп шовинистов,
гомофобов, ксенофобов, религиозных изуверов-фанатиков
всех конфессий,и других нелюдей, которыми населена
не только Москва, но и - увы - вся Россия? Может
быть, слишком рано еще? Может быть, гей-парад
надо будет провести несколько позже, - на
Красной площади, как Парад Победы на руинах
кровавой фашистской московской империи, когда
она наконец развалится и издохнет? И топтать
ногами участники парада будут красные флаги
нынешнего правительства Москвы. Ждать
осталось недолго...
гомиков на самом деле в Рашке хуева гора с прицепом. Взгляните хотя бы на тюрьму, где "нормальные мужики" превращаются в активных гомосеков и пердолят опущенцев. Латентные геи вечно недоольные и отсюда войны. Гомики ищёт самих себя, потому что в обычной жизни в Рашке им нет места. Поэтому и злятся, бьют жён, бьют детей. Гомики скрытые никогда довольны не будут, пока им не дашь зону, где у них открывается гмосексуальный рай, или подавай им Гейропку, но в Гейропку их не пустят и поэтому они её и ненавидят. Это борьба с самим собой. Не заметили, что ватники-гомосеки редко кидают лесби с Европы? Только геев с хуями во рту, потому что им это нравится. Да и само название "Гейропа" как бы намекает. Тема геев очень интересна ватникам, потому что в совке под запретом была.
> латентный
Это просто пидорская выдумка, для оскорбления нормальных людей.
Ты просто сам того не замечая, научился подавлять отвращение, как паталогоанатом, котрый может совершенно спокойно ковыряться в гниющем трупе.
ЛУЧШЕ БЫТЬ ГОМОСЕКОМ, ЧЕМ СРУСКИМ
Не нужно пытаться заставлять всех жить по тюремным правилам. Пусть всякий скам долбит друг друга в очко за решеткой, нормальным людям нет до этого дела.
Что происходит на ОП-пике? Лестницу признали самостроем?
Удачи в борьбе с реальностью.
У него 12 учеников было. 12, КАРЛ И всех их любил, обнимал и возлежал с ними.
Сейчас выдам своё авторитетнейшее мнение по означенному вопросу.
Гомосексуализм - грех, но какой-то сильно второстепенный. в список семи смертных не входит, в десяти заповедях не значится. Упоминается в полутора местах. Про то, как жрать кошерно, целые трактаты в Писании, для сравнения.
Здесь вообще ничего нет про гомосексуализм. Нил Теннант говорит, что если следовать ебучим правилам его католической школы, то получается, что вообще любое действие или мысль могут быть подведены под понятие греха, и это абсурдно.
Тоже так считаю, причем на полном серьёзе. Чисто мужская община, какая-то странная любовь между всеми, очень подозрительно.
гомосексуализм противоестественен, а монашество - нет? Тоже не размножаются, да и вообще никак не участвуют в нормальной жизни. А что, если все станут монахами, род человеческий не прекратится?
Гомосексуализм - грех, но какой-то сильно второстепенный. в список семи смертных не входит, в десяти заповедях не значится. Упоминается в полутора местах. Про то, как жрать кошерно, целые трактаты в Писании, для сравнения.
Здесь вообще ничего нет про гомосексуализм. Нил Теннант говорит, что если следовать ебучим правилам его католической школы, то получается, что вообще любое действие или мысль могут быть подведены под понятие греха, и это абсурдно.
Тоже так считаю, причем на полном серьёзе. Чисто мужская община, какая-то странная любовь между всеми, очень подозрительно.
гомосексуализм противоестественен, а монашество - нет? Тоже не размножаются, да и вообще никак не участвуют в нормальной жизни. А что, если все станут монахами, род человеческий не прекратится?
Этому треду не хватает красивых мужиков
По христианским понятиям - да. Но по этим понятиям тебя и от церкви за 2 прогула отлучат.
Так Б-г сказал. По крайней мере для евреев это грех.
Мужской да, за это положено казнить. Но что бы казнить кого-то нужно два независимых человека, которые видели непосредственно сам половой акт. Что малореально, да казни в иудаизме редкость. Если два куна ходят за ручку, живут вместе и даже спят на одной кровати, то они не гомосексуалисты, до тех пор пока не было полового акта.
Женский это так баловство, плюс малодоказуемое даже свидетелями.
Чет ваши евреи не оче чтут традиции. Прайды проводят.
Грех - это выдуманное понятие, не имеющее никакого отношения к реальной жизни. Вроде класса из D&D или денег из Монополии.
Законы природы незыблемы и их невозможно нарушить. Долбясь в анал, гомосексуалисты нарушают законы природы. Я все правильно понял?
Да0)))))00
Двач - на острие науки.
Нахуй нужна ебаная жидовская Тора, когда есть божественные греческие античные эпосы?
Божественные греки природу Вселенной обсуждали в то время, когда ебаные жиды говно из жопы пальцами выковыривали
Божественные греки природу Вселенной обсуждали в то время, когда ебаные жиды говно из жопы пальцами выковыривали
Нет. Просто неправильная дырка.
ОБМАЗАЛСЯ СПЕРМОЙ БОЙФРЕНДА
@
СТАЛ НЕВИДИМЫМ
>нормальных людей
всё правильно.
Латентный не палится.
>Фоб
Педиков никто не боится. Они просто внушают здоровое отвращение. Как одноногие, носители синдрома Дауна, некрасивые межрасовые гибриды и прочие отклонения от нормы.
Это не фобия. Это негативизм.
Это эмоции.
Поддержу тебя, фоб не боится, но презирает. Правда я не гомофоб, а рашкофоб :3
Суть треда - МНЕ НЕ НРАВИТСЯ!!!
кстати геи нужны потому что в постиндустриальном обществе не нужно много людей.
У любого рашкована от школьника до старика развит невроз на почве боязни анального изнасилования.
Странные. Будто в анальном сексе есть что-то плохое.
В анальном сексе может ничего плохого и нет, а вот в изнасиловании есть. Но обычно нормальный человек об этом не думает. А у рашкована это одна из центальных мыслей. Рашка -- это пример общества, где большинство людей -- гомосексуалисты, отрицающие свою гомосексуальность.
Этого стоит бояться, в россии много агрессивного гей-быдла.
Но в твоём случае это именно фобия.
>Фо́бия (от греч. φόβος — «страх») — симптом, сутью которого является иррациональный неконтролируемый страх или устойчивое переживание излишней тревоги в определённых ситуациях или в присутствии (ожидании) некоего известного объекта.
как же забавно наблюдать ярых гомофобов в гей тредах
Проснулся! Член колом! кто заедет снять утренний Стояк! Ну и Потрахаю тебе в попец! в цао Аноним ID: Иаким Доримедонтович 28/02/16 Вск 11:01:55 #286 №14340655
рядом с м.спортивная
реален неманерен еблив!
38 член 16*5,5 дымится!
ебать люблю и умею! можно ВВ! я здоров!
фото вышлю в ответ на твое и параметры!
Объява не для Виртов!
реален неманерен еблив!
38 член 16*5,5 дымится!
ебать люблю и умею! можно ВВ! я здоров!
фото вышлю в ответ на твое и параметры!
Объява не для Виртов!
Хочет человек - зачем ему запрещать или осуждать?
натурал @ читает объявления одиноких гомосексуалистов
>натурал
У тебя в штанах.
НАТУРАЛ, ЧТО ТЫ ДЕЛАЕШЬ В МОИХ ШТАНАХ, ПРЕКРАТИ, НЕТ, Я НЕ ХОЧУ!
Пидорасы - жалкие ущербные уебки, с больной душой. Вместо того, что бы попытаться вылечиться, они убеждают всех, что это типа норма. Это как больной педикулезом или чесоткой утверждал бы, что это норма, и его должны принимать таим как есть.
Почему ты не последуешь своему совету и не сходишь к психиатру?
Нет, это генетическая болезнь.
Тебе просто хочется няшного женоподобного куна, он бы любил тебя, приносил кофе в постельку по утрам, а вечером вы бы делали няш мяш и дрочили друг другу и смотрели аниму :3 И ты никогда больше не был бы одиноким!
Примеры успешного излечения в студию
Где ты увидел совет в моем посте? Жопотрахи, ваша ущербная душа сдохнет, и от вас не останется ничего, но это ваш личный выбор. Но вот за то, что вы пытаетесь потянуть за собой других, необходимо преследовать вас по закону, что, к счастью, и делается в такой прогрессивной стране, как Россия.
Мечтал об этом со средней школы :3
> ваша ущербная душа сдохнет, и от вас не останется ничего
Это ждет каждого. Что сказать-то хотел?
А на каом основании это болезнь? Бисексуальность это тоже болезнь? Или о них мы предпочитаем забыть?
А правда, что гомосечество передается по наследству?
Конечно правда, все отцы геев - гомосеки.
Кофе в постель - это уебищность тупых пезд и быдла, не способного в этикет и личное достоинство. Ну какое достоинство может быть у больных заднеприводных уебков?
Каждого жопотраха, ты хотел сказать. Чесоточные, не проецируйте свой закономерный финал на всех.
Да. Используй презерватив.
Психическое расстройство
>Как одноногие, носители синдрома Дауна, некрасивые межрасовые гибриды, срусня и прочие отклонения от нормы.
фикс. не благодари
Годно пояснил, очень годно. А самоё крутое, что я читал обо всём о чем ты говоришь и понимаю о чем идёт речь.
Да, так как любая эволюция - грех.
>И там нет времени, и есть только поле.
Дочитал до этого с дропнул. Нахуй иди.
>геи нужны потому что в постиндустриальном обществе не нужно много людей
Во-первых, да, во-вторых, они создают разнообразие потребительского спроса.
Когда общество однообразно, то можно запустить один завод и он за пару лет удовлетворит ВЕСЬ спрос. Все живут в одинаковых домах, одинаковых машинах и носят одинаковую одежду. После чего экономика останавливается. Нужны разные люди с особыми запросами. Клеишь на трусы и вот у тебя особый товар для геев. Появляется спрос на анальные затычки и лекарства от спида. Экономика оживляется! Корпорации пануют.
>гомосексуалисты, отрицающие свою гомосексуальность
Этот прием используется гомиками для зашквара цисгендерных нормалфагов, мол, ты такой же как и мы, ты считаешь себя лучше, но на самом деле такой же, иди же к нам в гей-братство.
Этот аргумент легко разбивается такой позицией: Я согласен открыто признать себя пидором, если мне будет позволено сжигать других пидоров. Я буду пидор-антисистема, пидор хеётящий и убивающий пидоров.
Долбоеб
пидор не желающий никому зла, ну кроме залупы конечно
Я же пидор, пидор. Убью тебя нахуй. Вот такой я пидор.
> Я согласен открыто признать себя пидором
Ну вот на этом и порешим.
Он нашел свою вторую половинку! :3
А евнухи?
Подставляй глотку, порешатель.
>
>>то чуство когда даже турки реставрируют свои города, а пидорашки сидят в говне
Не совсем.
Был в Турции, когда лестницу в первый раз покрасили: так вот, её закрасили серым поверх радуги. Не помогло.
Так что да, это просто очередной виток бездарной борьбы турецких пидорашек с турецкими геями, а потом вялые отмазки в подконтрольной прессе по типу "Ихтамнет". Напоминание о том, что Турция - та же пидорахия, наш брат-близнец.
>срака развивалась для того чтобы срать через нее, а не пихать что-то туда.
Вообще-то срака как раз таки идеально предназначена для ебли. Во времена, когда не было контрацептивов это был безопасный вид секса и широко распространялся.
Где-то читал что член у мужика способен испытать около миллиона оргазмов. Зачем нужна такая устойчивость? Только что бы воспроизвести потомство? Но это значит, что хуй надо использовать по назначению 2-3 раза в жизни, зачем тогда способность хуя к миллиону оргазмов? Секс в природе не только для продолжения рода, но есть и социальные факторы, и гомоебля один из них. И простата у мужика не спроста расположена прямо возле такого места как жопа.
Почему все понимаю гомосексуальность как еблю в жопу? Я люблю своего ЕОКа, секс вообще в этом деле вторичен.
>член у мужика способен испытать около миллиона оргазмов
Должен тебя разочаровать: член умеет только вставать, а оргазм происходит засчет притока и оттока крови в простате.
>рассуждения анатома из /po/
Пиздец, всегда знал, что po - это особая аномальная зона где количество полоумных дегенератов бьет все пределы.
Ну расскажи как оно есть на самом деле
Пруф на миллион оргазмов не предоставить?
Давай, накончай. вебмку выложи.
Ща, погодь.
Жду
>Прогресс - отклонение от нормы
Согласно теории эволюции, не всякое, а лишь то которое выгодно в текущих условиях и которое даёт преимущество в передаче своих генов. Какие преимущества даёт гомосексуализм? уехать в США по программе защиты угнетаемых?
К оставлению потомства они не склонны, значит это тупиковый путь и деградация- с точки зрения эволюции, самоустранение
Почему всем так интересно кто с кем ебеться?
Согласно последним исследованиям у 30% пидрашек не стоит. Вот они и злятся.
тут пидерашки о судьбе всего вида думают
так как на себя самих они уже давно забили
гомосексуализм - шизофрения
Да
Чего злиться-то, они могут пойти в пассивы. А вот тянки им точно простату стимулировать не будут.
>/thread
по себе не надо судить
Гомосексуалисты - это унтерменши. С каких это пор к ним стали относиться нормально? У меня они гнев вызывают. Может какие-то идиоты к этому нормально и относятся, но не я. Я считаю, что гомосексуализм - это вырождение. Всем учёным, кто говорит о том, что гомосексуализм - это от природы, что это нормально, и что мы должны проявлять толерантность к геям, таким людям нужно ссать на лицо. Потому что эта петушня навязывает нам какие-то ненужные ценности, они чужды для белого человека, чужды для любого нормального человека. Сегодня они нам навязывают гомосексуализм, и говорят, что это нормально, это от природы, заставляют нас быть толерантными, а завтра они уже будут утверждать, что педофилия это нормально, и что мы должны быть толерантными к педофилам, а послезавтра ещё что-нибудь навяжут. Я не хочу, чтобы мой сын вырос пидорасом, а дочь выросла лесбиянкой. Поэтому, я дам своим детям достойное воспитание, и они вырастут нормальными людьми, а не жалкими людишками.
Спросите любого. - Ты хочешь, чтобы твой сын вырос пидорасом? Естественно нормальный человек ответит, мол: "Нет". Нормальный человек приложит все усилия, чтобы нормально воспитать своего ребёнка. Поэтому делайте выводы для себя. Я сделал для себя вывод.
Кстати, я поддерживаю политику 3 рейха по отношению к гомосексуалистам.
Гомосексуалисты - это враги белой расы. Враги любого нормального человека.
Спросите любого. - Ты хочешь, чтобы твой сын вырос пидорасом? Естественно нормальный человек ответит, мол: "Нет". Нормальный человек приложит все усилия, чтобы нормально воспитать своего ребёнка. Поэтому делайте выводы для себя. Я сделал для себя вывод.
Кстати, я поддерживаю политику 3 рейха по отношению к гомосексуалистам.
Гомосексуалисты - это враги белой расы. Враги любого нормального человека.
Пиздец как у вас вкудахт протек, давно не был в /po/, сочувствую, братишки.
Истина всё, что прошло через практику. Не будь анальная ебля профитна, её бы и не существовало
