Еще все без штанов должны ходить.
>Ее основой должна стать оборонительная стратегия.
РУССКИЕ НИКОГДА НИ НА КОГО НИ НАПОДАЛИ!!!!
>снижение расходов на оборону
>оборонительная стратегия
Иди уроки учи, а то мамка заругает
Ты знаешь министерство нападения?
Давайте сразу вернем все как в 90-е... мы не Финляндия или Франция, у нас есть враги.
А еще у нас есть ЯО. Это априори гарантирует безопасность границ.
>4. Снижение численности полиции, делегирование гражданам часть их функций.
>делегирование гражданам часть их функций
>гражданам
>функций полиции
Ты в какой стране живешь, маня?
>делегирование гражданам часть их функций
>гражданам
>функций полиции
Ты в какой стране живешь, маня?
Нет. Только от классической войны WW{I,II} style.
>у нас есть враги
>у нас
Кто же ВЫ, такие будете?
Я - либерал, и ориентируюсь на Святой Запад. А Святой Запад свою оборонку не сокращает, а наоборот, усиливает. Нам надо равняться на передовые страны, а не на украину.
>Нам надо равняться на передовые страны
Когда по уровню зарплат начнём равняться, либерал сраный?
Двачую и скрываю тред.
Не взлетит тут каждый второй мвдшник фсбшник военный или дочь офицера.
Что ты предлашаешь этим людям делать? Работать штоли? А кто тебя защищать будет, м?
Что ты предлашаешь этим людям делать? Работать штоли? А кто тебя защищать будет, м?
Когда зарабатывать начнем. Когда креаклы перестанут участвовать в распилах бюджетов и создадут успешные, ориентированные на внешний рыночек предприятия.
А вот чтобы этот рыночек захватить и удерживать, весь прогрессивный мир использует в том числе и военные операции.
>Когда зарабатывать начнем.
Ну и чего не начинаешь?
Я уже начал, ты думаешь, погромист в ДС плохо живет? Теперь твоя очередь, манечка.
плохо начал, уровень зарплат не увеличился, а только уменьшился. В том числе у тебя, маня.
Начинай заново начинать с себя, всё хуйня.
Я лично должен твой уровень зарплат повышать, мань? Это задача каждого по отдельности, мне лично вообще плевать, будешь ты завтра кушать, или нет.
Ты же сказал что начнём зарабатывать вместе, а теперь на себя всё тянешь, почему ты такая мразь а?
А где каждому по макарову, калачу и дробашу?
О, гоммунист закукарекал. Значит, для тебя "вместе зарабатывать" значит, чтобы я зарабатывал, а ты на мои бабки жил? Яндекс-кошелек не скинешь, дотационный ты мой?
Для меня "вместе" когда помогают друг другу и просто поддерживают в трудных ситуациях, а не говорят "мне плевать хоть с голоду умри". Так только бездуховные европейцы поступают, а не православные русские люди, которые как известно "своих не бросают".
Не нацпредатель ли ты случаем, погромистишко?
Первым постом написал, что я - либерал, одноклеточный ты тролль местного разлива. Бездуховные гейропейцы на идее личного успеха построили цивилизацию, успешную в целом, хватает даже денег кормить дотационное говно, типа тебя.
ОП, предлагаю ещё три пункта-
1.Вступление в НАТО и ликвидация ВПК и баз хранения старого вооружения, как несоответствующего мировым стандартам.
2. Прекращение программы строительства авианосцев.
3. Ликвидация стратегической авиации.
В самом деле, обклеенные картоном Т-72 или проверенный танк с электроникой мирового уровня?
4+++ или истребитель- бомбардировщик пятого поколения?
Самотопы-недоэсминцы или проверенный в реальных БД "Арли Бёрк"?
Проверенный реальными ракетными обстрелами Пэтриот/Иджис с ультрасовременной ударной кинетической БЧ,способной даже сбить МБР или непонятные полукартонные на электронике 60-ых в лучшем случае С-300 и С-400?
Выбор очевиден.
Авианосцы и ржавые Ту-95 не нужны понятно почему.Силу процеировать мы не собираемся,а если где-то кто-то типа Китая... То за нашей спиной НАТО и США , где есть качественные ультрасовременные авианесущие корабли и сверхбыстрые стелс-бомбардировщики в больших количествах. Задача наших ВМФ и ВВС будет сводится к обеспечению обороны авианосцев и бомбардировщиков, обеспечению их дозаправки США.
Потом можно ликвидировать РВСН- ведь противостояние закончено, но это потом, чтобы не нервировать мамкиных имперцев раньше времени.
Сколько выкидываемых в пустую денег высвободиться на поддержку бизнеса, социалочки и экономики!
А вот я возьму и поддвачну ОПа, раздутые расходы на оборону должны быть перенаправлены на человеческий капитал, ну или хотя бы на инфраструктуру.
>Вступление в НАТО
>Советскому союзу надо было вступить в третий рейх
Хорошо придумано!
СОСАТЬ!!!
>сравнивать мирное НАТО и фашистский рейх
Лол блдяь
Я вижу, одноклеточный начинает понимать разницу между "наши западные партнеры" и "вступить в НАТО".
Дело не в фашизме, и та, и другая организация формировались против в том числе и Россиюшки. Каким хером туда вступать, если не предлагают, вот что непонятно.
ну скажем, у наших ресурсов и территории есть враги.
Не предлагают потому что с нашей стороны желания не видно.
>Антимилитаристическое движение России
сачувствающих в армею, учасникав растрилять, лидира в дурдом.
сачувствающих в армею, учасникав растрилять, лидира в дурдом.
Желают вступать на партнерских условиях, а не на правах Эстонии. Уничтожить все оружие и прийти с поднятыми руками - это не "вступление".
>у наших
Почему ты эти ресурсы и территории считаешь своими? Твоя фамилия какая?
Путен до 2004 года страстно желал вступить в НАТО, только обиделся что его не воспринимали всерьёз и не считали равным, поэтому как омежка затаил обиду ёбанную и с тех пор как второкласник пытается кнопки под жопу белым господам подкладывать.
Так договариваться надо. Где переговоры об условиях? О поставке вооружения подт стандарты?
Тот, кто не хочет содержать свою армию обречен содержать чужую.
/thread
>2016
>всерьез верить, что Путин проводит какую-то свою политику, а не является марионеткой Бриташки и СШАшки
>Наши требования
Иди у мамаши своей требуй.
Было много программ сотрудничества, свернутых после цветных революций. После Лавров заявил, что НАТО шатает мир вокруг России, и все пошло по пизде. Винить Россию в агрессивности после многочисленных кровопролитных переворотов по всему миру при участии стран запада мне почему-то не хочется.
>обиделся
>омежка
>белые господа
>обида ебаная
И еще 400 способов распознать школьника при обсуждении политики.
>Желают вступать на партнерских условиях, а не на правах Эстонии.
>средняя зарплата в Эстонии 977 евро
>81091 рублей
>ВВП на душу населения Эстония - 26999
>ВВП на душу населения Россия - 24805
А собственно почему должно быть иначе?
>Винить Россию в агрессивности после многочисленных кровопролитных переворотов
А НАТО-то тут причём? бабахи бунтовали сами.
>Было много программ сотрудничества, свернутых после цветных революций
Да похуй.пусть бы и НАТО. Как только бы вступили- сразу бы и смысл таких революций пропал,и сотрудничество наладилось.
Население Эстонии: 1 311 759 чел.
Население России: 144 192 450 чел.
Подели права Эстонии на соточку, и получишь пропорциональную выгоду РФ.
Они вместо сотрудничества начала шатать. Кто виноват? Чето плохо верится в то, что это наше прозападное руководство страны начало вдруг накалять повсюду.
>мирное НАТО
Упитанно
Ты как программист, расскажи мне что за операция такая - деление абстрактных прав на целочисленные константы от размера населения?
Т.е. если страна в 1 миллион подписала для своих граждан права на свободу слова, и страна в 100 миллионов подписала аналогичный закон, то граждане второй страны получили меньше прав, так чтоли? Пограмист хренов?
>1.Вступление в НАТО и ликвидация ВПК и баз хранения старого вооружения, как несоответствующего мировым стандартам.
Ты так говоришь, как будто вступление НАТО это вопрос исключительно желания России. Захотел - вступил и с неба сразу посыпятся современная НАТОвская техника. Кстати в НАТО жесткие правила по военному бюджету стран участников. Или ты думаешь пендосы всех на своем горбу тащат?
>2. Прекращение программы строительства авианосцев.
Ну допустим.
>3. Ликвидация стратегической авиации.
Да ты охуел.
>Снижение численности полиции, делегирование гражданам часть их функций.
Так либерахены сами же взвоют с дружинников-нохчей и патрулей шариатской морали.
ХАХАХАХАХАХАХА, нахуй пошёл, хохлина обоссаная.
>Прекращение программы строительства авианосцев.
>Авианосец "Адмирал Кузнецов" является единственным настоящим авианосцем когда-либо стоявшем на вооружении российского военно-морского флота.
>заложен 1 сентября 1978 года
Кому будет жаль это ржавое корыто?
>1.Вступление в НАТО
Просились, и неоднократно. Толку-то? Я вообще считаю, что если бы НАТО реально занималось декларируемыми целями (мировая безопасность и всё такое), то оно само бы первое должно было бы упрашивать вступить в себя РФ и КНР на любых условиях. Увы, пока что это уютный клуб попила оборонных бюджетов с наличием внешних жупелов и способ продажи оружия с пониженной конкуренцией.
>1.Вступление в НАТО и ликвидация ВПК
Одно противоречит другому, страны-участники должны тратить оч приличные суммы на армию, в масштабах РФ это огромные бабки. Нахуй на них закупать б/ушные венгерские калаши, когда выгоднее вкладывать их в свой же Ижмаш? Это рабочие места, налоги, инфраструктура, рост ВВП и увеличение благосостояния населения. Сплошной профит.
>как несоответствующего мировым стандартам.
Что за оружие такое? На всяких Т-55/Т-72 пшеки и хрваты гоняют, на Мига-21 хорваты летают. патрон 7,62х29 выпускается кучей западных заводов, калашами и их форками вооружены кучи армий стран НАТО.
>2. Прекращение программы строительства авианосцев.
А она существует? Там вроде только какой-то ниокр ведётся и всё. У нас даже верфей и баз под них пока нет лол. В то время, как у Мурики уже заканчиваются имена президентов для наименования карриеров.
>3. Ликвидация стратегической авиации.
Нахуя?
А вообще вот этот всё сказал.
upd 1. прекратить за рубежом и открыть второй фронт по Екатеринбургом
1. Немедленно прекращение всех военных операция за рубежом. В том числе официально не афишируемых.
Да.
2. Постепенное снижение расходов на оборону. В конечном итоге финансирование оборонного сектора должно составить 35% от показателя 2016 года.
Да.
3. Аналогичное снижение финансирования специальных служб.
Да.
4. Снижение численности полиции, делегирование гражданам часть их функций.
Нет, мне достаточно мудаков в форме, ваннаби-казаков и вайлд-вест-шерифов с синдромом вахтера нахуй. Ментов хоть бюрократия ограничивает в насаждении порядка и законности, вахтеры, получающие от этого занятия уовольствие будут куда более ебанутыми.
5. Разработка новой военной доктрины страны. Ее основой должна стать оборонительная стратегия.
Да.
>Аналогичное снижение финансирования специальных служб.
размер бабла которое им отваливают и так засекречен
>хохлы второй год собираются отжимать крым и всю кубань
>НАТА не спит
>давайте упраздним армию)))
>НАТА не спит
>давайте упраздним армию)))
Я вот, честно говоря, вообще не вижу смысла содержать танки/флот/авиацию, если есть ядерное оружие.
А как же унижение бабахов?
Двачую, а когда с северного кавказа попрут аллахбабахи, то просто сдаться и ждать когда отрежут башку.
Этого не будет. Разумные рептилии с Нибиру вырежут нас раньше.
6. Легализация свободной продажи онестрельного оружия в РФ
Отмена армейского рабства?
Интересно, кто-то на медкомисси пробовал пальнуть котях в этот момент?
>Интересно
Ты думаешь, тут кто-то служил?
в психушку, на обследование
а на кого нападали?
Будешь наносить ядерные удары из-за мелких пограничных инцидентов, антимилитарист?
Он будет резать ракеты и сдавать интересы страны в аренду. Какие еще интересы)
>погромист в ДС
Что-то у меня с этого АЙТИШНИК СВОБОДНОГО ПЛАВАНИЯ 750К ДАЛЛАРОВ/ФЕМТОСЕКУНДА, вот просто в кого не плюнь на бордах - попадешь в программиста.
Молодой человек, для начала назовите стек технологий, на котором вы работаете.
Вот что характерно, даже пацифисты/антимилитаристы не хотят отменять призывную систему.
Что с этой страной никак?
бюджет не потянет армию наемников, а значит либо призыв либо страну можно закрывать
Контрактников в армии уже подавляющее большинство. Призывают обычно порядка 100-150 тысяч человек в призыв, старый призыв съебывает. Армия у нас порядка 600 тысяч человек.
Отменить призыв - это, по сути, волевое усилие руководства, сломать порочную систему, но навлечь на себя гнев военных шишек, которые навариваются на этом говне. Смысла в 21 веке в призывниках вообще никакого - в конфликты их не пошлешь, научить не научишь.
В /wm
>подавляющее большинство.
по-моему их как раз половина, а сейчас лишних денег в бюджете не будет
о-хо-хо, там их перебанят как порашников в считанные минуты
Министерство мира
И какие у вас ресурсы?
Небольшую потянет, а большая нахуй не нужна.
Какая разница, школьничек, все все равно придется пройти медкомиссию, тебе в том числе.
вот это двачую !
Как ты убьешь Литвиенко в Англии с помощью ядерного оружия? Хотя, надо признать, пример немного кривой, но всё же...
Я не проходил медкомиссию, имею военник. Сфотать?
В 9 классе ты ее по-любому должен был проходить.
>нет пункта о геноциде пидорах
ольгинский тред.
ольгинский тред.
>Просились, и неоднократно. Толку-то? Я вообще считаю, что если бы НАТО реально занималось декларируемыми целями (мировая безопасность и всё такое), то оно само бы первое должно было бы упрашивать вступить в себя РФ и КНР на любых условиях. Увы, пока что это уютный клуб попила оборонных бюджетов с наличием внешних жупелов и способ продажи оружия с пониженной конкуренцией.
Ты ебанулся? Нас никто не возьмет в НАТО потому что мы АГРЕССОР. Оно и реально занимается мировой безопасностью, основая опасность которая это ебанутая и неконтролируемая РАШКА. Снизь бюджет оборонки в три раза, расшарь пару военных баз с америкосами, ликвидируй часть ядерки и искандеров и прочую инфрастуктуру завязанную на доставке боеголовок, короче оставь армии ровно столько, сколько нужно на ЧЕЧНЮ и ТУРЦИЮ и нас завтра же возьмут в нато и радоваться будут.
Ты не поверишь, я прогулял школу. Завуч орала чтобы я съездил сам - я не поехал. У меня не были приписного или что там получать в 9ом классе когда я покупал военник.
>НАТО двигает базы к твоим границам в течение вот уже 20 лет
>В 90-ых проебано куча производственных линий, которые надо возрождать
>В нулевых дважды предлагаешь НАТО взять себя в свой блок, в ответ тебе водят по губам
>Ставят систему ПРО в восточной Европе, в которой могут быть вовсе и не противоракеты
Да, ОП, так и сделаем.
>В 90-ых проебано куча производственных линий, которые надо возрождать
>В нулевых дважды предлагаешь НАТО взять себя в свой блок, в ответ тебе водят по губам
>Ставят систему ПРО в восточной Европе, в которой могут быть вовсе и не противоракеты
Да, ОП, так и сделаем.
ага, а потом пиздец наступит России. За 1000 лет существования Руси народ уже научен - порох нужно держать сухим, либо останешься где-то далеко в анналах истории. А таким как ты в России всадят нож в спину, а потом арестуют за незаконное ношение холодного оружия внутри спины. Так то!
>Снизь бюджет оборонки в три раза, расшарь пару военных баз с америкосами, ликвидируй часть ядерки и искандеров и прочую инфрастуктуру завязанную на доставке боеголовок, короче оставь армии ровно столько, сколько нужно на ЧЕЧНЮ и ТУРЦИЮ и нас завтра же возьмут в нато и радоваться будут.
Еще один карго-культист. По требованию НАТО каждая страна в союзе должна тратить не менее 3% ВВП на оборонку. Зачем, обьясни мне, зачем пиндосам защищать Россию без армии? Какой в этом смысл? России не нужно НАТО. Менять свою оборонку на НАТО это менять шило на мыло.
Ну что я могу сказать - твой военкомат состоит из ленивых похуистов. Когда я в 9 классе учился, у нас тоже пара человек прогуляли. Потом к ним участковый наведался домой.
>Грузия в восьмом обстреляла твоих миротворцев
>Послушал мудака и убрал конвенциональное оружие
>В ответ сбрасываешь атомную бомбу на Тбилиси, так как больше ничего нет
>Слушаешь в ООН обвинения аля КОКОКО РАШКА ОХУЕЛА
>НАТО двигает базы к твоим границам в течение вот уже 20 лет
>Вот уже 20 лет дико-раздутая оборонка вообще никак этому не мешает
А как она должны этому мешать? Базы на суверенной территории чужой страны с полного согласия правительства.
>А как она должны этому мешать?
Я не знаю. Ты мне обьясни как она должна мешать.
Причём тут оборонный бюджет? Связал два несвязанных друг с другом факта и рад.
Но ты же первый связал оборонку и угрозу НАТО.
Так в ответ и строят танчики, ракеты, флот.
Затем, что вступление России в НАТО означает конец НАТО как такового, действующая армия - только у США, больше не возможен даже теоретически вариант ядерного уничтожения (что интересно И ТЕБЕ, И ПИДНОСУ), огромный шаг к мировому правительству и единству мира в решении таких вопросов как: бедность, рабство, нарушение свободы человека, глобальное потепление, проблемы с энергией и перенаселением, итд. итп.
Зачем это делать? Это как-то мешает НАТО?
Не волнуйся, американская военка обеспечивает работой сотни тысяч людей и прибылью сотни военных корпорация. Эта система так просто не остановится. Место России на посту мирового пугала займет Китай.
Чтобы не остаться совсем без зубов.
Ты идиот?
Без каких зубов? В драке двух людей с ружьями кто-то серьезно будет зубы использовать?
Я и говорю что это будет шаг, а не решение проблемы. Но шаг гигантский. Это интересно как мне, так и тебе. Мир без границ, справедливость и равенство, повышение качества жизни, повышение экономической свободы. Вообще это будет Пакистан или Индия, только потом Китай.
1. Немедленное начинание войны на Украине, немедленная помощь братскому народу Йемена и Венесуэлы.
2. Постепенное увеличение расходов на оборону. В конечно итоге финансирование надо увеличить вдвое к 2017 году.
3. Троекратное увеличение финансирования специальных операций
4. Разработка новой военной доктрины. ее основой должна стать наступательная доктрина.
Точно идиот
Если какую-нибудь страну озалупить потребуется на границе, бомбу ядерную сбрасывать будешь?
Или турки на базу нападут, тоже ВТРУХУ?
>Если какую-нибудь страну озалупить
Стоп-стоп-стоп. Зачем озалупливать чужие страны?
>Грузия обстреляла твоих миротворцев
>РАШКА ПАМАХИ
>сбрасываешь ядерную бомбу на Тбилиси
Предлагаешь сидеть под шконкой и не кукарекать?
1. Немедленное начинание войны на Украине, немедленная помощь братскому народу Йемена и Венесуэлы.
2. Постепенное увеличение расходов на оборону. В конечно итоге финансирование надо увеличить вдвое к 2017 году.
3. Троекратное увеличение финансирования специальных операций
4. Разработка новой военной доктрины. ее основой должна стать наступательная доктрина.
Всю власть отдать стекломойному генералу. Пусть ВВВОДИТ!
Предлагаю не доводить дело до войны. Ее можно было избежать, выполнив ряд простейших действий:
1. Потребовать от ООН отправки многонационального контингента миротворцев, что бы в случае чего под обстрел попали не только русские. Россия же наоборот этому сопротивлялась.
2. Запретить хачам из Осетии провоцировать грузин обстрелами их территории.
3. Начать полноценные переговоры об урегулировании конфликта.
Еще наладить выпуск роботов-транспортеров что бы бойцам стекломой подвозили прямо на позиции.
А зачем, если можно ебануть ракетами и ввести 58ю армию. И дать всем пососать.
1. ООН у нас последнее время только озабоченность выражает.
2. Провокации были обоюдные.
3. Вполне себе урегулировали. Ввели ограниченный контингент, показали силу. Больше лезть не станут.
Крупные травоядные в дикой природе тоже далеко не беззащитны. А ты предлагаешь всё сократить к хуям. Ну если не будет нормальной армии, то тебя и будут на хую вертеть.
>2. Провокации были обоюдные.
Ха-ха-ха, блядь. Крым наш!!!!
Что на пикче произошло?
Учебную точку запустили походу. Либо протухшую.
Как правило, в таких конфликтах срут в штаны обе стороны. Но откуда в твоём бинарном мирке такие вещи?
Блять, я же забыл, где нахожусь
Так это же просто двигатель на пикче, да и точка вроде меньше.
Освобождение же.
Не это кусок точки. Там точки-у реально запускали но скорее всего таки учебные. Иначе бы дохуя жертв среди грузин было бы. Ну т.е тысячи жертв. А там совсем немного мирняка угрохали.
Ну давай реально подумаем.
Имеет сторону А. Сторона А получает финансирование, оружие и защиту. Выезжает, похищает людей, совершает натуральные набеги, открыто об этом пиздит и не скрывается.
Что делать стороне Б? Сторона Б просит нормально выдать ей террористов, бандитов, в ответ - ничего не знаем. Ебать они провокаторы, в МОЁМ бинарном мире, когда пытаются как-то это прекратить.
Гугли проект 23000Э.
> Или ты думаешь пендосы всех на своем горбу тащат?
Думаю,что уничтожение непроизводительных предприятий ВПК и возложение обязанности обеспечения вооружением на зарубежных производителей(Закупки) спасёт российскую демократию.
Ох уж этот манямир c плохими осетинами и хорошими грузинами.
Да не, ты чё, все во всем мире мудаки, всё серое, нигде нет ничего правого и верного, чё бы блядь не делать всё Равно ОДНо ГАВНО выйдет!
Покажи мне грузинские террористические группировки такого же сорта как у осетинов? Или ты вопрос не изучал, просто решил применить свою вселенскую мудрость?
>ООН у нас последнее время только озабоченность выражает.
Очередное очко в копилку России. Одно накладывается на другое и в конце-концов накопиться внушительный список того, за что можно не любить пендосов. Ты удивишься, но в США и Европе общественное мнение имеет важное значение. В любом случае отказ посылать миротворцев а затем нападение Грузии это будет выглядеть очень подозрительно.
>Провокации были обоюдные.
Фиксировать факты провокация со стороны Грузии.
>Вполне себе урегулировали. Ввели ограниченный контингент, показали силу. Больше лезть не станут.
Ничего не урегулировали, а обострили конфликт.
Ты мне напоминаешь местных школьников, у которых плохие хохлы и хорошие русские или хорошие хохлы и плохие русские. Или ты думаешь, что грузино-осетинский конфликт из-за одной стороны вырос?
>в США и Европе общественное мнение имеет важное значение
Я бы мог завести шарманку по поводу некоторых стран, которые в рот ебали решения совбеза ОНН, но что-то не хочется. Да и где было общественное мнение, когда бомбили Кадаффи?
>Да и где было общественное мнение, когда бомбили Кадаффи?
Это стоило должности Саркози например.
>5. Разработка новой военной доктрины страны. Ее основой должна стать оборонительная стратегия.
Даже у советов была доктрина обороны.
Тоже самое и у нас.
И? Войну то всё равно провели, откатив страну в каменный век. И таких примеров масса. Ты же предлагаешь урезать и без того крошечный по сравнению с потенциальным противником бюджет. Прямо мантры кота Леопольда про "давайте жить дружно", в этом мире так ничего не работает. Говорильня в ООН ни к чему толком и не приводит, войны как велись, так и ведутся.
Ладно бы у нас был самый большой в мире военный бюджет (больше чем все военные бюджеты всего остального мира, как у некоторых), так нет же. Давайте уменьшим, сорвём программу перевооружения, чтобы через 30 лет остаться с голой жопой. В ООН договоримся, если что.
>И?
Должность занял новый президент, который ведет куда более осторожную политику. Сейчас в связи с агрессивной политикой России вновь набирают популярность проамериканские силы.
>чтобы через 30 лет остаться с голой жопой.
А сейчас Россия не с голой жопой? Помогла тебе твоя оборонка предотвратить выход Украины из российской сферы влияния? От нее вообще хоть какая-то польза есть?
Как там гражданская война, закончилась?
К каддафивским экономическим показателям вернулись?
Запанували?
>Помогла тебе твоя оборонка предотвратить выход Украины из российской сферы влияния?
Так Украина в ЕС и НАТО не вступила и не вступят. Касательно истерик - грузины тоже истерили. Сейчас пидорнули американскую шавку и возвращаются к спокойному курсу в отношении РФ.
Сейчас хохлы поймут, что с РФ им придется как-то сосуществовать, а нато не допоможе, и тоже перестанут истерить.
>А сейчас Россия не с голой жопой?
Если ты про обороноспособность, то далеко нет.
>Помогла тебе твоя оборонка предотвратить выход Украины из российской сферы влияния?
А помогла ли оборонка Европы и США предотвратить переход Крыма под контроль РФ? Ты тёплое с мягким не путай.
Толку от этого дерьма. Променяли огромный рынок сбыта на бесплодный полуостров, с которым даже сухопутной границей нет. Если НАТО сейчас нападет на Россию, не берем в расчет ЯО, то окажется, что она действительно с голой жопой.
Без ЯО? Ну после того как им на головы начнут падать калибры, искандеры, точки-у натовская армия останется без связи и без снабжения.
>не берем в расчет ЯО
ЯО нам на этот счёт и нужно, чтобы не напали. Или ты надеешься, что 140-миллионая страна сможет конвенционально будет разбираться с многократно превосходящим противником по-пацански без ядерных грибов? Этого даже в самом влажном сне не случится. Зато сил озалупить любую отдельно взятую страну в Европе и Азии у нас хватит.
>Променяли огромный рынок сбыта на бесплодный полуостров
Но ведь был полуостров украинский, а стал полуостров российский. И не помог им самый большой в мире военный бюджет. Вот лохи то, пускай сокращают, раз от него толку никакого, если всякие Иваны себе по желанию левой пятки территории забирают. Но что-то мне подсказывает, что на Западе люде поумнее тебя.
>140-миллионая страна конвенционально будет
убрал лишнее
А как США помогли Грузии остановить 58ю армию? Лол. Да Штаты об таких союзниках жопу всегда вытирали, вытрут жопу и об хохлов.
Обосрались? Нет это хохлы и грузины обосрались.
Анон, я не хочу тебя пугать раньше времени, но лучше подготовиться. Скачай и установи себе впн клиент на своё устройство, обсуждай такие темы без оглядки на пидарасов мусаров и володина гея. Или сядешь и весь фан в тюряге пропустишь, а до фана уже чуть-чуть.
Это СОВСЕМ СКОРО или ОЧЕНЬ СКОРО?
Кто не хочет кормить свою армию будет кормить чужую.
Еще раз, зачем озалупливать страны?
Тот, кто это сказал, не имел представления о ядерном оружии.
И че? Думаешь захватнические настроения глав западных государств поменялись?
> впн клиент
у них какая скорость работы? как в ебаном торе?
захотят выебать - выебут. поднимут логи, отснифают, приедут и выебут шампанским
Что бы дать пососать.
Предположим, завтра турки разбомбят какую-нибудь базу в Латакии. Если они первыми нападут, то НАТО имеет полное право не впрягаться за этих долбоебов, а это значит, что ей придётся драться с Россией один на один (не совсем, там много кто из соседей так или иначе примет участие, но это уже вопрос другого треда). Вот тут и пригодится конвенциональное оружие, не бомбы же атомные на Анкару сбрасывать.
Но ИТТ долбоебы считают, что если есть ЯО, то боятся нам нечего, забывая о локальных конфликтах, которые зачастую разговорами не решить, как бы им этого не хотелось в их манямирке.
России в Сирии вообще быть не должно. Пускай пиндосы там свои деньги и пушечное мясцо сливают. Мы будем умнее.
А если вдруг какая-нибудь шокающая самооборона Таганрога появится, то ты будешь шмалять по ней ЯО?
Вопросы о нахождении наших частей в Сирии этого треда не касаются. Я привёл пример возможного военного столкновения, которое будет решаться без ВТРУХУ. А если японцы высадятся на курилах или ограниченный контингент китайских братушек пойдет на ДВ? Таких если дохуя, всегда нужно иметь возможность дать по макушке без перехода в третью мировую. Разговоры о пацифизме оставьте мамкиным хипстерам.
Пока что ты не смог смоделировать внятную ситуацию, когда России пригодились бы неядерные военные силы. Все что ты привел так или иначе вытекает из агрессивной внешней политики. Убираем ее и вуаля - оказывается можно прожить и без сильной армии.
>Пока что ты не смог смоделировать внятную ситуацию, когда России пригодились бы неядерные военные силы.
КРЫМ.
Что Крым?
>японцы высадятся на курилах
>китайцы лезут на дв
>горные мартышки буянят
>Пока что ты не смог смоделировать внятную ситуацию, когда России пригодились бы неядерные военные силы.
Саддам в двухтысячных уже не вторгался в Кувейт, однако ж Ирак это не спасло. А ещё ты называешь страны, куда вторгались ливийские войска.
Неагрессивная внешняя политика - далеко не гарант безопасности в мире, где нападают по надуманному поводу на кого захотят.
>Ставят систему ПРО в восточной Европе, в которой могут быть вовсе и не противоракеты
А хуле нет-то? Рашка давным-давно себя дискредетировала и даже не признала ни единой ошибки, оттого вся Восточная Европа так и рвалась в НАТО.
Я - либерал и ориентируюсь на Здравый Смысл. А он подсказывает, что вести 2 войны при огромной дыре в бюджете и обвале основного источника дохода - это пиздец.
Любые попытки нарушить территориальную целостность РФ приводят к приведению ЯО в боевую готовность. Сперва будет применено тактические, затем стратегическое. А вообще до этого надо просто не доводить. Во-первых решить территориальные споры, во-вторых найти союзников, в-третьих развивать другие виды вооружений. Наращивать авиацию, строить укрепления, обучать граждан ведению партизанской войны.
Россия окромя внутренних и приграничных разборок никуда и не лезла больше чем 17 лет, однако ж это не мешало двигать базы к её границам.
>окружаем рашку базами
>ой, ну кто бы мог подумать, что эти ваньки в ответ начнут наращивать собственные силы
Что значит "двигать"? Почем ты воспринимаешь вступившие страны - как пешки, которые не хотели иметь эти базы, чтобы защитить в первую очередь себя? Думаешь, что их насильно заталкивали в НАТО?
Они хотели хоть какие-то гарантии, что завтра Рашка завтра не нападаёт на них и не оттяпает кусок территории. И самое главное, что они оказались правы. Рашке нельзя доверять.
>Любые попытки нарушить территориальную целостность РФ приводят к приведению ЯО в боевую готовность.
И что? Я ещё раз спрашиваю, Япония курилы решит отжать, ты Токио ядерными боньбами накрывать будешь или выебешь их своими силами не доводя до Третьей Мировой?
>А вообще до этого надо просто не доводить.
Кто нас спрашивать будет? Кто спрашивал Саддама и Каддафи? Нашли повод и выебали.
>Во-первых решить территориальные споры
Вот так взяли и решили. Вылезай их манямирка.
>во-вторых найти союзников
Казахстан, Беларусь. Всё, вот тебе и весь список союзников. Остальные либо в НАТО, либо дружат не с тобой.
>в-третьих развивать другие виды вооружений Наращивать авиацию, строить укрепления, обучать граждан ведению партизанской войны.
На какие шиши? Ты ж бюджет собрался резать. Забыл уже?
проблема тут, правда, в том, что распродают якобы наши территории и ресурсы не абамка-абизянка с госдепом, а питун. так щито прежде, чем бежать что-то там от кого-то защищать, стоит вначале себе это что-то вернуть.
Финляндия до сих пор не в НАТО, и не особо то и спешит. С чего вдруг? Потому что им хватает мозгов не провоцировать Россию, выставляя себя мишенью для РВСН. И что-то я не вижу настроений по поводу возвращения финских территорий.
У них нет русни, понимаешь? Наличие русни даёт Рашке в любой момент заявить ЗАЩИТИМ НАШИХ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ.
Ты путаешь формальный повод и истинную причину. Но, судя, по твоей риторике, разговаривать с тобой бесполезно.
идея вступления финляндии и швеции в нато до недавнего времени была попросту непопулярна среди населения, т.к. эти нации на все конфликты и прочую вражду смотрят как на говно. это может в скором времени поменяться из-за известных событий.
можно конечно начать тиражировать стандартные мантры про справедливость и правоту, но таки россия и вправду является одним из немногих по пальцам пересчитать можно государств, которые занимаются интервенциями и воспринимают войну как что-то нужное и правильное, а посему закономерно считаются варварами и потенциально опасными.
Пребывай в своём манямирке дальше, где Рашкой провят адекватные люди.
>И что? Я ещё раз спрашиваю, Япония курилы решит отжать, ты Токио ядерными боньбами накрывать будешь или выебешь их своими силами не доводя до Третьей Мировой?
Ну конечно. Ведь это вторжение. Любая страна с ЯО поступит так же.
>Кто нас спрашивать будет? Кто спрашивал Саддама и Каддафи? Нашли повод и выебали.
Если бы он так не кошмарил население и поменьше воровал, то этого всего бы не было.
>На какие шиши? Ты ж бюджет собрался резать. Забыл уже?
Я же не собрался его в ноль вгонять.
Ты это о нато?? Югославия, авганистан, Ирак, Ливия??
>Ну конечно. Ведь это вторжение. Любая страна с ЯО поступит так же.
Ещё раз спрошу: если Турция базу в Латакии разбомбит, превратишь Анкару в стекло? А Тбилиси тоже надо было? Если бы да кабы, мол, не надо было вообще туда лезть, оставь кому-нибудь другому. Мы там есть, и это факт. И приграничные и спорные конфликты тоже будем решать конвенциональными силами без яо, если дипломатия зайдёт в тупик.
>Если бы он так не кошмарил население и поменьше воровал, то этого всего бы не было.
Стоп, что я слышу? Плохой правитель! Накажем!
Почему ещё не наказали саудитов? Может быть потому что в политике моральную сторону вопроса оставляют за скобками. Мировому сообществу наплевать, хоть ты детей на завтрак ешь, главное чтобы делал то, что нужно. А если что-то не понравится, тебя по любому надуманному поводу раком поставят.
>Я же не собрался его в ноль вгонять.
Нашего бюджета хватает далеко не на все нужды, а ты про сокращения. И только не начинай про попилы: они везде есть, от них не убежишь.
Ну тут всё понятно.
>можно конечно начать тиражировать стандартные мантры про справедливость и правоту
>воспринимают войну как что-то нужное и правильное
Прямо НАТО описал, молодец. Да, у России полным полно провалов во внешней политике за последние годы, однако ж всему есть причины, начиная от глупых внутренних решений, заканчивая внешним фактором.
За то сейчас в этих странах просто рай на земле, не хочешь в Ливию съездить туристом?
>Ещё раз спрошу: если Турция базу в Латакии разбомбит, превратишь Анкару в стекло?
Нет, я еще до этого разберу базу, потому что России в Сирии не место.
>Почему ещё не наказали саудитов?
Потому что важный торговый партнер для большинства стран.
>Нашего бюджета хватает далеко не на все нужды, а ты про сокращения.
Сократим ненужное, увеличим нужное. Для организации успешной обороны нужно куда меньше средств, что для организации нападения.
>Нет, я еще до этого разберу базу, потому что России в Сирии не место.
А кому место? Наши потенциальные друзья во всю делят регион. Россия и так последние несколько лет утрачивает своё влияние на Ближнем Востоке, предлагаешь и оттуда уйти, гений геополитики?
>Сократим ненужное, увеличим нужное.
Кокой ты умный. Что сокращать собрался. Я хочу конкретные примеры.
>Потому что важный торговый партнер для большинства стран.
О как, то есть одни теократические параши - это хорошо, а другие тоталитарные - плохо? Попахивает двойными стандартами, ты уж определись, по какому принципу одних карают, а других нет. Моральные аспекты в таких делах значения не имеют, но почему-то, когда Россия пытается отстоять свои интересы где бы то ни было (хоть и криво), тут же включается агрессоры! Так неправильно! Разоружайтесь! Под шконку быстро!.
>А кому место? Наши потенциальные друзья во всю делят регион. Россия и так последние несколько лет утрачивает своё влияние на Ближнем Востоке, предлагаешь и оттуда уйти, гений геополитики?
Ну и как, успешно поделили? Уже импортируют нефть? Пока что только Джонов в гробах импортируют. Такая специфика арабского мира. Ну не получится у США сделать из них новый ЕС в плане контроля. ИГИЛ - самое арабское государство в регионе и все попытки создать какие-то там Сирии и Иордании потерпят крах, они все все равно превратятся в ИГИЛ. Но пока они до этого не допрут - пусть продолжают вливать доллары.
>Кокой ты умный. Что сокращать собрался. Я хочу конкретные примеры.
Я уже сказал - вместо танчиков строить укрепления.
>О как, то есть одни теократические параши - это хорошо, а другие тоталитарные - плохо?
Ты не вполне понял, в геополитике нет хороших и плохих. Саудиты создал прочную политико-экономическую основу для своей безопасности и легитимизации своего режима. А Кадафи играл в изоляционизм и кошмарил население.
Ох уж эта пидорашка, лишь бы побряцать оружием и отстоять свои геополитические интересы, когда сам живёт в говне.
Хуйня требования, большинство пунктов и так сами собой реализуются из за урезания бюджетов. А вот про главное - региональный антимилитаризм в условиях слабости политического режима рашки, ты забыл.
>Ну и как, успешно поделили? Уже импортируют нефть?
Там балом правят ближневосточные монархии при поддержке штатов. Пока что ещё не всё в кашу превратили, а ты про какой-то контроль. Никто толком не знает, что там будет, слишком много противоречий, но это не повод просто оттуда уходить, оставляя всё на самотёк.
>Я уже сказал - вместо танчиков строить укрепления.
У меня от тебя МАЖИНО. Для того, чтобы тебя не бомбили, нужно уничтожить аэродром. Пехоте для успешной работы нужна поддержка авиации, бронетехники и артиллерии. И т.д. Смекаешь? Если бы ты в военном деле хоть что-нибудь понимал, то заметил бы, что тот же флот у нас далеко не наступательный.
>Ты не вполне понял, в геополитике нет хороших и плохих.
Я то как раз-таки в курсе. Но почему-то ты именно этот паттерн применяешь для оценки действий РФ.
>кукареку а вот ната
понимаете ли, жертвы телевизоров, к муррике в мире тоже отношение в этом плане как к куску говна. вот только мурриканский имейдж подкрашивают "правами человека", наличием мировых финансовых, научных и бизнес центров и прочим уровнем жизни, тогда как россия мало того, что варвары-милитаристы, так еще и живут в около-африканском обществе и порядках.
и еще одно, муррика портит отношения со странами, которые находятся на другой стороне глобуса, а россия с соседями и основными экономическими партнерами, что даже в этой убогой категории выводит нас на первое место в рейтинге мудаков. зато олимпиаду в сочи выиграли, чоу.
>понимаете ли, жертвы телевизоров
Я лишь хочу разобраться в том, что происходит не деля всё на чёрное и белое. И за возрастающим милитаризмом России вижу лишь ответную реакцию на действия запада. Правильная ли то реакция, вопрос другой плоскости. То, что за внешним врагом прикрывают внутренние проблемы - тоже.
Бля, я так давно не заходил в порашу, что на секунду удивился, что ОПу - обоссаному еблану-хохлу кто-то отвечает.
Вы бы ещё с бомжами вели дискуссии о геополитике.
происходит следующее:
риторика мурриканских милитаристов: у нас самая лучшая страна на свете, такой-то уровень жизни, права и демократия - кому, как не нам навести порядок и искоренить все зло на этой планете.
риторика путинских мудаков: смотрите какую мы тут коррупцию и авторитарную клоаку с зоновскими понятиями духовность запили, а вы че-т охуели совсем, геев на площадях не сечете, кредиты по 25% не сделали и вообще расслабились, щас как втруху устроим, сталина воскресим, русский естественно с таджиками, самой большой мечетью в европе и прочими чеченскими академиками мир построим, пасасать дадим.
при этом жертвы путин-тв никак не могут понять, почему в мире, где их силой заставляют выбирать сторону, выбирают почему-то не их.
Я могу точно так же сделать реверс:
риторика мурриканских мудаков: у вас ещё нет демократии, геи не парламенте, а пьёте вы не кока-колу? Получайте порцию демократического чугуния!
риторика путинских милитаристов: наши интересы попираются, русских людей обижают, насаждая чуждые им ценности. Отстоим честь отчизны!
Забавно, не правда ли? Надеюсь, ты понял, что это ирония. Скажешь, что через призму пропаганды написал, так и твой пост не сильно отличается, так же заангажирован. Проблем хватает, вопрос лишь в том, как их решать. ОП предлагает залезть под шконку, поднять лапки и молить о том, чтобы нас не отпиздили в случае чего, прикрываясь ЯО. Как он будет военным путем решать приграничные конфликты, он так и не пояснил.
мурриканцы этого не говорят.
топить за русских - прямой путь уехать на нары в россии, даже в русофобских прибалтиках за это не сажают, но таки могут придать обструкции.
русских больше всего притесняют в россии и странах снг. поэтому прежде, чем кукарекать о защите прав русских и прочих братушек, стоит эти права соблюсти хотя бы внутри страны, но это слишком сложно для телевизорных патриотов, что понимают слово патриотизм исключительно как холуйство перед властями и никак иначе.
>Забавно, не правда ли?
забавно, что ты решил заделаться автономным ретранслятором. поверь, соловьева и киселева я и без тебя могу посмотреть, да и получается у них это на порядки лучше, нежели у тебя. они хотя бы туповатыми в процессе не выглядят и платят им за это больше.
1. И начало экономической и военной операции против украины по защите проживающих на её территории русских.
Остальное полная хуйня.
>Надеюсь, ты понял, что это ирония
Видать, не понял.
>мурриканцы этого не говорят.
Будто Лавров и Чуров говорят, что
>смотрите какую мы тут духовность запили, а вы че-т охуели совсем, геев на площадях не сечете, кредиты по 25% не сделали и вообще расслабились, щас как втруху устроим, сталина воскресим, русский мир построим, пасасать дадим.
И ты ещё заикаешься о пропаганде. Хотя чего это я с тобой разговариваю? Сдаётся мне, что ты на меня в мыслях прицепил пикрелейтед с полным набором шаблонных качеств и через эту призму оцениваешь мною написанное. РАШКА ДАДИМ ПАСАСАТЬ! Я вот такого и не говорил вовсе, а ты вдруг начал про защиту русских задвигать, будто не ясно, что это всего лишь ширма для тех или иных действия.
>Немедленно прекращение всех военных операция за рубежом. В том числе официально не афишируемых.
Зачем?
>В конечном итоге финансирование оборонного сектора должно составить 35% от показателя 2016 года.
Откуда такие цифры?
> Аналогичное снижение финансирования специальных служб.
Каких?
> Снижение численности полиции, делегирование гражданам часть их функций.
Это как?
> Ее основой должна стать оборонительная стратегия.
А разве сейчас не так?
Вывод: какая то хуйня.
Где мои 15 рублей?!
1. Немедленно прекращение всех военных операция за рубежом. В том числе официально не афишируемых.
2. Постепенное снижение расходов на оборону. В конечном итоге финансирование оборонного сектора должно составить 35% от показателя 2016 года.
3. Аналогичное снижение финансирования специальных служб.
4. Снижение численности полиции, делегирование гражданам часть их функций.
5. Разработка новой военной доктрины страны. Ее основой должна стать оборонительная стратегия.