Видимо, нет.
Откуда им взяться в постсовковой среде?
вменяемые это какие? Которые лично тебе понравятся?
Ты даже пост дочитать не способен.
Нет, давно известно, что успешные работящие люди, или люди, которым повезло в жизни обычно сторонники власти, крекаклами становятся не от большого ума, зато от большого количества свободного времени. Как у студентоты на мамкиной шее или лоботрясов-охранников в пятерочке.
Аз есмь именно такой КРЕАКЛ.
Пока вата-быдло досасывает уже не сосет, а именно досасывает путинский конец, я как всегда на высоте.
Я поучу тебя литературе тупоумок. связка "чтоб прям" показывает ПРИМЕР СВОЙСТВ а не необходимое и достаточное определение.
Видимо ты гуманитарий.
Я как боевой вменяемый креакл это тебе говорю.
100 тысяч в месяц и 5 часов работы в неделю, креакл, либерал, ненавижу пидорашек.
>доход сильно больше среднего по России
такие обычно являются ватниками. (ну а че? я живу хорошо, значит остальные тоже должны, слава путину за мою сытость)
У меня доход в 10 раз выше медианной зарплаты, но я не креакл.
Ты прав, а креаклы - это как правило - днищеёбы (ну а че? я живу в говне, значит остальные тоже должны в говне, давайте превратим Россию в говно)
Бюджетососу припеклоу.
я про бюджетников говорил. не, ну а что, хорошие возможности для жизни в этом государстве. или иди в омон и становись цепной собакой путина за 70 тысяч, перепродавай китайский ширпотреб втридорого, или работай два через два на двух работах и сдохни через пять лет
Тут логика другая - я живу в говне, значит все остальные живут в говне(когда им показываешь деньги они сразу кричат ВРЕТИ), а значит виноват Путин.
У ваты доход выше среднего лишь у 2% топменеджеров. Эти да, продали совесть и мозги. Но рядовая вата ебашит за +15 000 в месяц, употребляет в пищу костный остаток и радуется что дали пососать.
Не видел ни одного обеспеченного креакла. Даже в этом треде у самого бохатого доход менее 1500$ баксов. Крепуклы, вы хоть понимаете, какое вы днище? Почему я вообще должен во что-то ставить мнение нищеёбов вроде вас, чтобы самому стать таким же нищеёбом?
В реалях рашки - да. О каких демократических свободах тебе рассуждать когда ты едрос и пасёшь холопов. Или ты пролетарий, который хуярит от зари до зари, ты всегда заёбан и досуг ты свой не тратишь ни на что кроме сиськи пива перед телеком, ну в танки он ещё может полабать. Думать сил нет, а отовсюду трубят пропаганда.
К тому же, мне кажется, что ты подменяешь понятия "креакл" и "левак".
Ты понимаешь, что такой человек сразу после достижения определённого уровня просто СЪЕБЫВАЕТ из рашки (и с политача, соответственно)?
+150000р/мес за счет работы на итальянского заказчика, работал бы на российского но у нас нет высоких технологий.
А с чего ты решил что при смене власти твой доход внезапно упадет. Хорошие специалисты нужны всегда. Или может ты успешен не потому что умеешь что-то делать хорошо, а потому что близок к НУЖНЫМ ЛЮДЯМ?
1. ОП пост не мой.
2. Я понял, что имел в виду ОП, а ты нет. Так кто тут "тупоумок"?
Ага... ну так вот ты меня и не считаешь вменяемым. Несмотря на полное соответствие требованиям.
Если ты ничего не умеешь, кроме как вязять либерашек на митингах или перепродавать китайский ширпотреб, то 70 тысяч вполне адекватная ЗП. Хотя, что-то мне подсказывает, что ты даже и не в ОМОН-е и не на китайском рынке, а где-то еще ближе к дну.
На самом деле мне лень получать больше, зачем, ведь можно заниматься чем-то другим вместо работы.
Это вам в Украине такое рассказывают?
Если ты понял и соответствуешь критериям описанным в ОП посте, тогда к чему было это ? Тут то у меня и встал вопрос о твоей вменяемости.
Если хорошие специалистны нужны всегда, почему креаклы всё время жалуются на плохого Путина? Может быть они просто плохие специалисты и не нужны?
Вопрос в том что когда работы хватает только сегодняшним лучшим специалистам, никто не обучает новых "хороших". Значит завтра проблема будет не в том что работы нет, а в том что людей нет.
>На самом деле мне лень получать больше
Ты не креакл. Креакл бы написал, что ему режим Путина не даёт получать больше, а не потому что ему тупо лень.
>завтра
У вас каждый день завтра, еще раз, почему я должен слушать прогнозы какого-то неадекватного нищеёба?
не надо демонизировать креативный класс. А-то уедем и вертухаям и юристам придется по кругу сажать друг-друга в тюрьмы.
Сам-то на каком предприятии из списка СДЕЛАНОУНАС миллион заработал?
Проблема в том что никаких специалистов в России не не нужно, когда главная идея у номенклатуры - это намыв бабла. Суть либерала - это идея изменить такое положение вещей, а правящая "илита" в ответ зафорсила ругательное "креакл". И теперь сам посмотри, мы тут с тобой сим и жуём этот высер.
>Это вам в Украине
У вас хохлянка, мразь необразованная.
>почему креаклы всё время жалуются на плохого Путина?
Может потому что Путин реально дремучий мудак в космическом масштабе? И креаклы способны это понять, в то время как вата занята поиском хохлов под кроватью и выловом лакомых кусочков из корыта.
>Креакл бы написал, что ему режим Путина не даёт получать больше
Это стереотипы тупой, завистливой ваты. Реалли, креаклы никогда так не говорят. Они говорят что режим Путина не дает другое, но вата это не в силах объять и экстраполирует в свои собственные рамки.
Скажи, на тебе есть вменяемые креаклы? Чтобы прям по -атлантовски шатали плечами, доход сильно больше среднего по России, профессиональная обустроенность, личная швабодка и т.п.
Такие есть, или це миф? Всё больше склоняюсь ко второму, убедите меня, что я неправ