С одной стороны так, с другой тян нужно развивать мужские качества, а кунам наоборот, таким образом стать андрогинами и достичь идеала.
Двачую. Потом няшных трапиков из них пилить, а селедок на свалку.
Что плохого в быдланстве?
Тут бы в тянках феминность развить сперва, няш.
А то куда не плюнь- одни быдланы.
В треде один только бот, я съебываю.
Плюсую
> Все черты, которые большинство местных назвали бы быдланскими - грубость, жестокость, агрессивность - это мужские черты.
Лол. Если мужчина хоть как-то взаимодействует с разумом, то женщина делает все на эмоциях. Следовательно быдланские черты - грубость, жестокость, агрессивность, у женщин более сильны. Да же во много раз.
Да и самые жестокие из людей - женщины и дети.
Сам скатил свой тред своими же бампами.
И как мне развить в себе феминность?
А страпоном меня поняшат?
Опровергни.
Вот именно, бывают. Некоторые. Иногда. А в 90% тяночка- это тупая быдланка. Когда слышу как тянки говорят- "кто с кем встречается", "кто кого бросил", "где купить шмотки/косметику/вещнейм". Вот и все темы для разговоров. Ржут как кони, матерятся, даже не пытаются выглядеть красиво. Иногда увидишь тянку- да, неплохая. А послушал что коворит и уже блевать хочется.
Впервые вижу ИТТ как ОП вайпает тред бампами
Начнем с тебя.
Опровергнул.
Может просто гормоны пить?
Что за автовайп?
>мы тут с посонами решили, что культ говна - это хуево, поэтому надо сделать культ мочи!
Ты можешь мне объяснить профит феминности, уёбок?
Обычный скрипт. Могу накидать на js за 5 минут. Вставляет строку в поле ввода и жмет "отправить". И так каждых 30с. Капчи то нет.
Тогда мне больше нечего сказать. Я покидаю этот тренд.
Покинул.
Феминизм привёл к обратным результатам.
>Меньше конфликтов
Конфликт возникает из-за разных интересов, ты их феминностью не пофиксишь.
>стрессов
Вообще пушка, все нормальные люди к тридцати годам уже давно приобрели устойчивость к такой хуйне.
> Меньше конфликтов, меньше стрессов
Ёбу дал?
Авторак во имя сажи и скрыжи.
Авторак во имя сажи и скрыжи.
Напоминаю быдлу, что все стремления из эмоций и апатичный уебок пинает хуи и, как правило, в абулию переходит.
Двачую, можно даже хоть просто через 5 минут.
Квадрипл обосрался, спешите видеть.
Коммуняку на гиляку !
Верни Ёбу, пидор.
> Можешь сделать так, чтобы бампал через пять минут после последнего ответа
Могу, но это посложнее. Минут на 10.
> Безымянная коммуна
> Classwar post
> Тортики, привет
Ты какой-то говноед.
А как стать жестоким и агрессивным?
> назвали бы быдланскими - грубость, жестокость, агрессивность
Быдло дожно быть покорным и терпеть. Так что эти черты присущи в первую очередь знати.
> Classwar post
Это не коммуняка, это анархяка. Сорта говна, да.
бля да не сагай, хуепидор я обсудить хочу , есть что сказать
>У разумных людей. У маскулинных быдланов он возникает из-за косого взгляда и неправильного шмота.
Ты мне объяснишь в чем принципиальное отличие
>Петя считает, что Яхве его спасет, а Вася считает, что Яхве умер и вообще анахронизм
от
>Петя считает, что покаты выглядят хорошо, а Вася считает, что это несмываемый позор?
Алсо, кризис среднего возраста от этой устойчивости и возникает на самом деле, ресурс накапливается.
Быдло должно покоряться и терпеть хозяев. А вот к не хозяевам у быдла вытренировывают дикую ненависть.
Два чая.
> грубость, жестокость, агрессивность - это мужские черты.
https://www.youtube.com/watch?v=nvYyGTmcP80
Проиграл с этого манямирка.
А какие поступки плохие?
Всё равно краснопёрый петух !
Тян еще как из-за шмота пиздятся.
>>118300833
Двачую, вся агрессия происходит из-за конфликта эроса и танатоса.
Двачую, вся агрессия происходит из-за конфликта эроса и танатоса.
ТЕСТ
>>118300620
при чем здесь шкуры и образованные люди? Почему тян не летают в космос и не создают жизненно важные лекарства, но при этом хотят, чтобы к ним относились так же как и к мужчинам(которые и врачи и космонавты)? Я не понимаю эту бабскую логику. Почему тнусы вместо того, чтобы ДЕЛОМ доказать обратное, просто кудахчут о равноправии? Ты сука делом докажи, тогда к тебе и отношение изменится.
Для меня шкура всегда будет шкурой, тупой, немытой, необразованной твариной.
при чем здесь шкуры и образованные люди? Почему тян не летают в космос и не создают жизненно важные лекарства, но при этом хотят, чтобы к ним относились так же как и к мужчинам(которые и врачи и космонавты)? Я не понимаю эту бабскую логику. Почему тнусы вместо того, чтобы ДЕЛОМ доказать обратное, просто кудахчут о равноправии? Ты сука делом докажи, тогда к тебе и отношение изменится.
Для меня шкура всегда будет шкурой, тупой, немытой, необразованной твариной.
Напоминаю быдлу, что слово "апатия" древнегреческого происхождения, и являлась идеалом отрешенности в некоторых философских школах, а стремления - удел черни.
Летают и создают.
мне как-то поебать, что там у этих петушар в древней греции считалось за круто, а что зашкваром. Без стремлений ты бы сейчас хуй сосал, а не в интернете сидел.
Считать психоанализ не шарлатанством в 2016-ом.
Только не надо приводить эти мизерные примеры. В космос кто первый полетел? Мужик. Кто этот полет ему обеспечил? Мужики. Кто придумал выращивать органы из стволовых клеток на 3d принтере? Мужики. Бабы не придумали ничего. Они лишь пришли на готовое. Ну и конечно давай, притащи марию кюри, эту тупую блядину, не умеющую пользоваться пробирками.
Умный и изобретательный кун, может, престанешь в шлаза долбиться и поймешь, что тред про феминизацию КУНОВ ?
Сега.
Куны не нуждаются в феминизации
/thread
Она и так полным ходом идет. Правда, не вижу в этом ничего положительного. Беспомощный пидор на беспомощном пидоре и беспомощным пидором погоняет.
СААААЖААААААААААААААААААА
АААА БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯТЬ
ДА НУ НАААААААААХУУУУУУУУЙ
Я уже не человек, я феминное чмо нахуй.
Сажаскрыла.
Парням маскулинности добавить надо наоборот!
Вокруг такие ранимые все. Даже опереться не на кого. Ни поддержки, ничего. Только ебля.
Парням маскулинности добавить надо наоборот!
Вокруг такие ранимые все. Даже опереться не на кого. Ни поддержки, ничего. Только ебля.
>Они лишь пришли на готовое.
Мужики делением размножаются?
Ты даже с гуглом не сможешь назвать ни одного лауреата нобелевской премии конца 20 века, мать которого была бы домохозяйкой.
>Почему тян не летают в космос и не создают жизненно важные лекарства
Потому что посвятив свою жизнь детям, можно принести больше пользы обществу.
Давай дождемся создания искусственной матки и посмотрим, как вся затрачиваемая на материнство энергия хлынет в науку и индустрию.
Ваше представление о древнегреческих школах философии - говно, вы ничего не понимаете в древнегреческой философии.
ты мне еще за идиота поясни, уебок
>посвятив свою жизнь детям
Скоро это станет рудиментом. Детей будут выращивать искусственно в пробирках, воспитывать их будет искусственный интеллект. А тян - это рудиментарный орган, как аппендикс.
Считать всю психиатрию не шарлатанством в 2016.
продолжайте свою феминизацию. Только вот такие как я будут всегда презирать и унижать вас и этих ваших пиздолисов.
Ну психиатрия - это не наука, разумеется. Но в ней хотя бы больше научности, чем в психологии и особенно в психоанализе, который вообще взят с потолка.
Двачую.
Сагаль ушёл? ща , есть что сказать оставайтесь тут
О какой научности может идти речь, если основной метод исследования -слушать россказни ебанутых?
>Потому что посвятив свою жизнь детям, можно принести больше пользы обществу.
Ебаное высокопримативное быдло. Вот поэтому я презираю тян, вы высокопримативные. Пока НОРМАЛЬНЫЕ люди(не женщины) ставят цели и занимаются действительно важными вещами, тупые шкуры считают, что быть инкубатором важнее, чем быть космонавтом или врачом.
Ставить репродуктивную функцию выше достижений в науке - вот удел тупых шкур.
В 20-ом веке так и было, наверное.
Двачую.
Ебанаты просто не понимают что если все мужчины перестанут быть мужественным, человечество сдохнет за одно поколение, Земля замерзнет, Солнце потухнет, и Вселенная схлопнется и исчезнет.
Какая польза от космонавта?
Психология и сейчас такая.
Наука вообще из говна и палок.
>Пока НОРМАЛЬНЫЕ люди(не женщины) ставят цели и занимаются действительно важными вещами
Вроде споров на форуме для подростков, лол
Он запилил Бубунту.
В чем профит достиженмй в науке? А сыночка няшный!
Короче. "Феминность" у куна может быть в 2х вариантах - один нормальный, другой патологический
Это принудительной феминизации омежек тред?
Бубуту ?
Нейропсихология не такова. Психофизиология не такова. Нейролинвистика не такова. Еще много примеров. Нейронауки вполне научны. Академическая психология, разумеется, безпруфная хуита.
Космонавт являются частью космической программы. Лучше спросить, какая польза от космической программы. Так вот я тебе обьясняю, шкура, что у людей, помимо низменных целей по типу высрать личинку, есть еще и познавательные цели. Цель человека, как вида - познавать этот удивительный мир. Космонавтика в этом деле нам поможет, а в будущем, когда пребывание на Земле по каким-то причинам станет невозможным, человечество переселится на другую планету, а женщины останутся умирать на Земле.
Омежка и так эталон феминности.
1)нормальный
Психофизический инфантилизм по Гармоническому типу, вместе с Эмотивным характером,гуглите
Бубунту.
2) чуть нарушенный, но не патология
Дисгармонический инфантилизм с Истероидным характером
Оп тут?
Я не ушел. Я с вами больше распизделся.
Я могу познавать мир и не летая в космос.
Да.
Пизда. Иди в конфу в телеге.
Потому что кто-то уже слетал туда и написал, как оно там.
Этот форум для всех, а не только для подростков. Кстати, шкура, ты бы сейчас здесь не сидела, если бы МУЖЧИНА тебе не провел интернет.
Какие у тебя цели в жизни? Поебаться, высрать личинку и сгнить в Земле? Думаю, на этом все.
А я творческая личность, я созидаю и улучшаю этот мир. Я не скажу как именно, ибо деанон.
> Космонавтика в этом деле нам поможет, а в будущем, когда пребывание на Земле по каким-то причинам станет невозможным, человечество переселится на другую планету, а женщины останутся умирать на Земле.
Не полетят люди на другие планеты. Скоро запилят ИИ, а обезьяны останутся в гедонистическом заповеднике. И тян лучше для жизни в нем подходят.
Банить за сажу?
Абу, кто у тебя в моче сидит?
Шкура не понимает, что без науки она бы не сидела за своим компьютером.
И третий - то что раньше называлось Эндокринной психопатией. Женственно выглядящий пидор, с дисплазией желёз,вырабатывающих гормоны.
Меня бля кто-нибудь слушает?
Ку-ку, люди смертны.
>Ставить репродуктивную функцию выше достижений в науке - вот удел тупых шкур.
Кто бы говорил о высокопримативности. Ставить личную гордыню выше выживания вида - эгоизм высшей степени.
Урывками.
Боже. Какая ты тупая. Ты пользуешься достижениями первооткрывателей. Поэтому ты можешь познавать. И космонавты летают не ради познания, а ради добычи данных или апгрейда всякой аппаратуры на космических станциях.
максимум, что ты можешь познать, так это сколько хуев в тебя поместится. Мир не ограничивается Землей. У меня захватывает дух о мыслях, что когда-то можно будет летать по другим планетам, но тебя, тупую высокопримативную дырку интересует только ебля и высер личинок.
Я парень, тамщета, а ты еще одна корзинка-долбоеб, что любит посрать в пустоту на аиб. Мусор, ничем не примечательный. Алло.
Разумеется, пользуюсь.
>Скоро запилят ИИ
Уебись, шкура. Какое скоро, до него еще срать и срать. Ах да, ты же не можешь в науку и не следишь за последними достижениями, чтобы делать адекватные прогнозы.
Так вот. Почему феминные бесят быдло - потому что эти три варианта похожи и не всегда можно отличить первые два от третьего. Третий всегда гомо-бисексуал, второй иногда, первый никогда.
Ты либо действительно максимально тупая, либо тролль. Скорее всего второе.
я зарабатываю 200к в месяц. Живу за свой счет, пока такие пиздолисы как ты мучаются на своих никчемных работках. Даже здесь нормальный МУЖИК превосходит жалкого пиздолиса.
Тссс, корзинка, все в порядке. Не волнуйся.
Я могу представить себе эти планеты, уйти в эскапизм. Ноби на земле есть много чудных мест. Алсо, чини детектора, я не тян.
ты толстяк
Тебе сколько лет-то, личность?
Я феминный кун и зарабатываю 500ккк в секунду. Лососни тунца.
Какая разница. Ты не человек.
Я в последнее время все чаще думаю о том, как мне приятно было бы подчиняться тяночке.
Удваиваю. Только никакой БДСМ-атрибутики, просто ЛЁГКИЙ фемдом.
Правильно, я бы не узнала о нем даже и занималась другой хуетой, которая приносит мне счастье.
Ты бы и собаке подчинился.
>люди смертны
Пруфы?
смертны до поры до времени. Человек, который доживет до 150 лет уже родился. А там и до бессмертия недалеко.
Гордыня - это результат мозговой деятельности.
Стремление высрать личинку - это инстинкты.
Я не говорю, что бабы должны перестать рожать. Пусть рожают, не долго им осталось. Но превозносить эти примитивные инкубаторские функции выше науки - это удел тупоголовых шкур.
>большинство местных
Ну это пиздец показатель. Цвет наций на борде сидит лол. Мой день сделан.
Ну это пиздец показатель. Цвет наций на борде сидит лол. Мой день сделан.
Патрульный, ты охуел, уеба? Не пали.
Да почему всем похуй?
ты бы ни чем не занималась. Тебя бы сутками ебало все племя(если наука не нужна, то на таком уровне человек и остался бы)
21.
>мне как-то поебать, что там у этих петушар в древней греции
Точно быдло, сам себя выдал.
>Без стремлений ты бы сейчас хуй сосал, а не в интернете сидел.
Эта медаль с двумя сторонами. Без стремлений нет существования, нет существования - нет проблем. Привязанность к жизни - для лохов, сразу говорю.
Сега.
>Цель человека, как вида - познавать этот удивительный мир.
Допустим, так
Предлагаю измерять вклад человека в технический прогресс и познание в Райтах
Уилбур и Орвилл Райт построили первый самолёт и рассказали человечеству о том, что летать можно и нужно. Они познали опыт первых пилотов и дали человечеству знания об авиации. Каждый из них дал человечество по 1 Райту знаний
Сюзен Райт родила братьев Райт, открыв путь к появлению авиации и получив также свою долю познания. Таким образом, она дала человечеству 2 Райта.
Я понимаю твоё желание вычеркнуть женщин из человеческой истории, чтобы почувствовать себя лучше сразу 50% человечества, но вещи так не работают. Как ни крути, мы стоим на плечах гигантов. И это прекрасно
ПИДОРЫ читайте быстраблять
Нет, можно делать йобу и без науки.
ты бы и понятия не имела, что существуют какие-то планеты, пизденка ты тупая. Если бы человек это не исследовал, ты бы максимум исследовала свою пизду и хуй своего ебыря.
Бритву Оккама уже проходили, студент?
я быдло, только лишь потому что не воспринимаю вскукареки из древней греции? тогда познания людей были сильно ограничены и все, что они могли - это балабольствовать.
Нет существования - нет ощущения, что нет проблемы. Понимаешь?
>Гордыня - это результат мозговой деятельности.
Гордость - это один из ядов, отравляющих сознание. Это болезнь
>Но превозносить эти примитивные инкубаторские функции выше науки - это удел тупоголовых шкур.
Пардон, "высрать личинку" - это что-то уровня "доказывать на форуме что бога нет". Воспитание детей - тяжёлый интеллектуальный труд, и я что-то не наблюдаю ни одного сироты в НАСА.
Поясни, каким хуем здесь бритва этого пидораса затесалась.
Что эта корзинка хочет мне доказать?
Зачем ее проходить?
Она не имеет отношения к науке.
У тебя уже полный рот пруфов, а ты все копротивляешься.
хуя ты дура блять. Еще и в бога наверное веришь. И в приметы всякие и в гороскопчики, так ведь? Типичная шкура с иррациональным мышлением.
>Воспитание детей - тяжёлый интеллектуальный труд
проорал с этой шкурки) Воспитание - это не создание скульптуры, это лишь запреты и прививание своего мировоззрения.
что ты нищенка, у которой уже горит пердочелло.
На философии проходят.
>это лишь запреты и прививание своего мировоззрения.
Мда. Детей тебе заводить нельзя.
Много ты знаешь учёных, воспитанных по такому методу? Небось, кроме Ломоносова, который в 15 лет взвыл и убежал из дома в СПБ, никого и не вспомнишь.
90 процентов рашки так воспитано, о чем ты блять, шкура. Ломоносовым двигало стремление познать этот мир и стать человеком. На его месте любая бы шкура стала бы проституткой или обслугой.
Курцвейлю это скажи.
Курцвейл говорит те прогнозы, которые выгодны. Никому не выгодно говорить о том, что ИИ создадут через 100 лет, никто в это не будет вкладываться. Поэтому он говорит, что все будет ахуенно к 2045. Но я смотрю на это скептически, т.к. уже давно эту тему мониторю.
>Ебаное высокопримативное быдло. Вот поэтому я презираю тян, вы высокопримативные.
Как "примативность" переводится на английский? Я не очень хорошо понимаю, что это такое. И в гугле ничего нет
>Пока НОРМАЛЬНЫЕ люди(не женщины) ставят цели и занимаются действительно важными вещами, тупые шкуры считают, что быть инкубатором важнее, чем быть космонавтом или врачом.
Вот ты говоришь, что способность к СТЕМовским профессиям имеет обратную корелляцию с примативностью. Значит, если снизить примативность, способности повысятся? Как этого достичь?
Будь у меня такая возможность, я бы предпочла карьеру инженера-материаловеда или специалиста по компьютерной безопасности замужеству. Таким образом я смогу помогать большему количеству людей. Можно будет создать больше духовных заслуг, чем просто помогая мужу
надо перестать действовать исходя из своих инстинктов и начать думать как человек, а не как высокопримативная шкура. Нахуй детей, семью. Только творчество, познание, созидание, наука. Только они родимые.
Привет, буддист-тян. Видел тредшот с твои постом однажды.
А детей кто рожать будет ?
Быдло.
Пролы.
Лол пиздуй в /fem
>грубость, жестокость, агрессивность - это мужские черты
Ну, если ты живешь в быдланской среде, то ты в самцах видишь только эти черты. Впрочем, быдло-самки зачастую не менее грубы и агрессивны.
В адекватном обществе мужскими чертами обычно считаются интеллект, в частности логика и рассудительность, стойкость характера, волевые качества, способность нести ответственность, особенно за свои слова и поступки.
> ответственность, особенно за свои слова
Брат за брата, так за основу взято ?
>я быдло, только лишь потому что не воспринимаю вскукареки из древней греции?
нет. реагируешь агрессивной грубой речью на то, что тебе не нравится.
>тогда познания людей были сильно ограничены и все, что они могли - это балабольствовать.
философия и наука -это разные вещи. знание о частном и принципиальном, очень утрированно говоря.
>Нет существования - нет ощущения, что нет проблемы. Понимаешь?
То, что я имею в виду, было не только у древних греков. Об этом же говорили европейские философы - понятие слепой неразумной воли было у многих - Шопенгауэр, Гартман, Шеллинг...На востоке - понятие танха в буддизме и тд. И даже просто небытиё лучше, чем унизительная жажда жизни и объектов желаний.
>На его месте любая бы шкура стала бы проституткой или обслугой.
Ты так говоришь, будто у девочки был другой путь, лол. 4 года ходить в славяно-греко-латинскую академую с поддельными документами и так не сахар, а необходимость бегать в женскую баню и прятать кровавое тряпьё превращает эту задачу в логистический кошмар
все науки произошли от философии, шкурка ты тупая.
Если для тебя и для всех этих людей(кстати, ни одной шкуры), что ты перечислила небытие лучше, то хули не выпилитесь? Пиздаболы и лицемеры вы потому что, которые не понимают, о чем говорят.
шкуры сами виноваты, что у них не хватило ума захватить власть над мужчинами или хотя бы добиться права на образование пораньше.
Какая-то глупая попытка высмеять ценности.
У различного рода гопоты
>ответственность, особенно за свои слова и поступки
означает, лишь то, что если ты залупился на кого-то, то будь готов быть опиздюленным.
Я же говорю о другом и, надеюсь, ты меня прекрасно понимаешь.
>надо перестать действовать исходя из своих инстинктов и начать думать как человек, а не как высокопримативная шкура.
А это разве возможно? Исследования показывают, что с подавляющим большинством действий человек справляется инстинктивно. Например, мы не думаем, когда дышим, ходим, или даже водим машину
Или ты имеешь ввиду какие-то конкретные действия?
>Только творчество, познание, созидание, наука.
Творчество, познание созидание и наука это благо, а любовь, семья и продолжение рода это зло? В чём тогда заключается благо?
>Пролы.
А кто им привьёт эти замечательные идеалы? Ведь они будут расти в более простых семьях, которые не уважают интеллектуалов. И это взаимно
Тов фемены а какова ваша цель ? Равноправие? Как вы себе это представляет на практике ?
Таким образом выходит, что одна африканская обезьяна создала весь научно-технический прогресс человечества. М-да, отличная система измерения, ничего не скажешь.
>одна африканская обезьяна
Моисей, расскажи нам что-нибудь новое про Адама.
шкура то и может, что направить. Меня мамка тоже направляла в учебу, в разные кружки, книжки заставляла читать. В общем развивала всячески меня разносторонне. Теперь я творческий человек с высокими интеллектуальными способностями, которые приносят мне большие деньги. Я не стадо, а элита.
Но при всем при этом моя мать только и делал, что направляла. Хотя она сама верит в бога, мышление иррациональное аж пиздец, ну и конечно же быдлоценности по типу "все как у людей".
Т.е. самки то хотят, чтобы их дети были умными, но сами они в науку не могут. Они могут только направлять.
>В чём тогда заключается благо?
Не надо смотреть на мир через призму добра или зла.
>Исследования показывают, что с подавляющим большинством действий человек справляется инстинктивно.
это процессы, поставленные на автомат. Я же говорю о восприятии мира и человеческой жизни, его цели.
хуйня какая-то твоя система рейтов. пиздолис ты
>Поэтому, чтобы избавиться от многих социальных проблем, нужно развивать феминность не только в тян, но и в кунах.
Тяны размножаются преимущественно с быдланами. У большинства тян стойкое отвращение при мысли о ебле с другом, в том случае если они не видят в нем мужчину. Зачастую если ведешь себя как быдлан или как мудак, получаешь много качественного женского внимания.
>шкурка ты тупая
Быдло, как я и писал
>все науки произошли от философии
Безграмотное быдло. Философия не является протонаукой. Философия - это метауровень по отношению к науке.
>хули не выпилитесь?
Если выши предки такие умные, то хули они мертвые? - типичный дискурс быдла и долбоёба.
они проповедовали то, что бытие хуйня, надо уйти в небытие. Так почему же не самовыпилились?
Очередное неуместное сравнение от шкуры.
Рада за тебя
>Т.е. самки то хотят, чтобы их дети были умными, но сами они в науку не могут. Они могут только направлять.
А ты бы хотел, чтобы твоя мама была умнее? Чтобы она сама читала всякие книжки, ходила в кружки и полностью посвятила свою жизнь науке?
>Не надо смотреть на мир через призму добра или зла.
Ок. Но всё-таки ты сравниваешь действия и говоришь, что одни из них лучше других. Хотелось бы знать, каким критерием ты пользуешься
>это процессы, поставленные на автомат. Я же говорю о восприятии мира и человеческой жизни, его цели.
Хорошо. Как перестать воспринимать мир, человеческую жизнь и окружение через призму инстинктов?
я бы хотел, чтобы все женщины поставили свои инстинкты на второе место, тогда бы они стали людьми и человечество сделало бы гигантский скачек в развитии.
>Хотелось бы знать, каким критерием ты пользуешься
лучше то, которое несет больше информационной нагрузки и практической пользы. Наука>рождение детей. Я не говорю отменить рождение, но каждая шкура должна понимать важность науки, и если они в эту науку не могут, то тогда пусть закроют рот о равноправии и дальше выполняют роль инкубатора.
>Как перестать воспринимать мир, человеческую жизнь и окружение через призму инстинктов?
Достаточно лишь не придавать чрезмерное значение отношениям, ебле, рождению детей, а на первое место ставить познание.
Блядь, где вы все ошиваетесь? Захожу в интернет и понимаю, что фем-куны - это модно, а значит скорее всего массово, а как только выхожу оттуда, то вижу одних обычнокунов повсюду. И это ДС.
Таки что хотят получить фимены? Какова ваша цель не в общих фразах аля равноправие? Как вы это представляет на практике ?
Тред не феменистский, блядь.
В загон нахуй
у нас родился ребенок,С КВАРТИРЫ ВЫГОНЯЮТ!! муж безработный, семья наша практически распалась, жизнь разделилась на до ммм и после, я вложила 170 т.р., обещала мужу, что купим хоть какойто свой угол! НИ КОПЕЙКИ, Я ХОЧУ ПОКОНЧИТЬ С ССОБОЙ НЕ ДЕРЖИТ УЖЕ ДАЖЕ РЕБЁНОК, НЕ ЖИЗНЬ А АД! Я УЖЕ ПОНИМАЮ, ЧТО НАМ НИЧЕГО НЕ ВЕРНУТ, А ВЕДЬ МЫ НЕДАВНО СОЗДАЛИ СЕМЬЮ, Я ДО ЭТОГО ТАК НАСТРАДАЛАСЬ, А ТЕПЕРЬ КРАХ, БОЖЕ ЕСЛИ КТО ТО ВИДИТ ЭТИ СТРОКИ, УМОЛЯЮ ОТКЛИКНИТЕСЬ!!
>они проповедовали то, что бытие хуйня, надо уйти в небытие. Так почему же не самовыпилились?
Долбоёб говорит о том, чего не знает. Потому что воля простым самоубийством не уничтожается.
Тупые аноны просто не могут прочесть название внимательно. Пересоздай тред.
Ты перепутал причину и следствие, но недостаточно умен, чтобы понять это.
>Достаточно лишь не придавать чрезмерное значение отношениям, ебле, рождению детей, а на первое место ставить познание.
Звучит интересно. Как применение этой идеи выглядело бы в реальной жизни? Например, закрыть детский садик на 200 мест и на эти деньги профинансировать 50 дополнительных льготных мест в университете - это хороший размен?
Прошу прощения, но я всё ещё не понимаю, в чём измеряется
>информационная нагрузка и практическая польза
–·– ––– ––· –·· ·– –···– –– –· · –···– –··· –·–– ·–·· ––– –···– ·–––– ····· –···– ·–·· · – ·–·–·– –···– ·· –···– ·–·– –···– ···· ––– –·· ·· ·–·· –···– ··· ·–· ·– – –··– –···– –··· ·– – ·–·– –···– ·–– ··· · –···– ·–– ·–· · –– ·–·– –···– –·– ·– –·– –····– –··· –·–– –···– –· · ·–– ––·· –· ·– –––· ·– ·––– –···– –·– ·–· ··– – ·· ·–·· ··· ·–·– –···– ·–– ––– ––·· ·–·· · –···– – ––– ·–·· –––· –·– ·– ·–·–·– –···– ·· –···– ·–– ··· · –···– ··· ·––· ·–· ·– –––– ·· ·–– ·– ·–·· ·–·–·– –···– –––· – ––– –···– – –·–– –···– – ·– –– –···– ––·· ·– – ·· ···· ·–·–·– –···– ·––· ––– –––· · –– ··– –···– – · –··· ·–·– –···– –· · –···– ··· ·–·· –·–– –––– –· ––– ··––·· –···– ·––· · ·–· ·–– –·–– ·––– –···– ·–· ·– ––·· –···– ·–·– –···– –· · –···– ––– – ·–– · – ·· ·–·· ·–·–·– –···– – ·– –·– –···– ––– –· –···– –· ·– –––· ·– ·–·· –···– ·–·· ––– –– ·· – –··– ··· ·–·– –···– ·–– –···– –·· ·–– · ·–· –··– ·–·–·– –···– ·· –···– ––– ·–· ·– – –··– ·–·–·– –···– –––· – ––– –···– – –·–– –···– – ·– –– –···– –– ––– ·–·· –––· ·· –––– –··– ·–·–·– –···– –––· – ––– –···– ··· –···– – ––– –··· ––– ·––– ··––·· –···– –· ·– –––· ·– ·–·· –···– –– ·– – · ·–· ·· – –··– ··· ·–·– ·–·–·– –···– ·· –···– ––· ––– ·–– ––– ·–· ·· – –··– ·–·–·– –···– –––· – ––– –···– ·–– ––– ––– –··· ––·– · –···– –·· ·–– · ·–· –··– –···– ··· –···– ·––· · – · ·–·· –··– –···– ··· –· ·· –– · – ·–·–·– –···– ·– ·–·· ··· ––– ·–·–·– –···– –··· ·– – ·–·– –···– ·–· ··– ––· ·– ·–·· ··· ·–·– ·–·–·– –···– · ··· ·–·· ·· –···– ·–·– –···– ··· ·–· ··– –···– ·· –···– –· · –···– ··· –– –·–– ·–– ·– ··–– ·–·–·– –···– ·––· ·–· ·· –––· · –– –···– –· · –···– ·––· ·–· ––– ··· – ––– –···– ·–– –·– ––– –· –·–· · –···– ··· ·–· ·– –· ·· ·–·– ·–·–·– –···– ·– –···– –· · ·––· ––– ··· ·–· · –·· ··· – ·–– · –· –· ––– –···– ·––· ––– ··· ·–·· · –···– ·–– –·–– ·–·· · ––·· ·– –· ·· ·–·– –···– –·– ·– –·– ·– –––– –·– ·· ·–·–·– –···– –– ––– – ·· ·–– ·· ·–· ––– ·–– ·– ·–·· –···– ··–·· – ––– –···– – · –– ·–·–·– –···– –––· – ––– –···– ·–– ––– –· ·–·– · – ·–·–·– –···– ·· –···– ··· ·– –– –···– ·––· ––– – ––– –– –···– –– –· · –···– ––· ––– ·–– ––– ·–· ·· ·–·· –––··· –···– ·–– ––– – –···– ·–·– –···– –·– ·– –·– –· ··– –···– ·· –···– ··· –– –·–– ·–– ·– ··–– ·–·–·– –···– ·· –···– – –·–– –···– – ·– –·– –···– –·· · ·–·· ·– ·––– ––··–– –···– ––– –·· –· ·– ···– –·· –·–– –···– ·–·– –···– ··· ·–· ·– – –··– –···– ··· · ·–·· ·–·–·– –···– ·· –···– ··· ·–·· –·–– –––– ··– ·–·–·– –···– –··· ·– – ·–·– –···– ––· –·· · –····– – ––– –···– ··– –···– –·· ·–– · ·–· ·· –···– ·–– ··· – ·– ·–·· –···– ·–– –···– ––– – –·· ·– ·–·· · –· ·· ·· ·–·–·– –···– –· ··– –···– ·–·– –···– ···– ––– ·––· ··– –···– ·–– –·–– – · ·–· ·–·–·– –···– ·· –···– –· ·– –···– ·––· ––– ·–·· –···– –· ·– –·– ·– ·–· ·– –––· ·· –·– ·· –···– ·––· ·–· ·· ··· · ·–·· ·–·–·– –···– ·– –···– – ·– –– –···– ––·– · ·–·· –··– –···– ––– –––· · –· –··– –···– –––– ·· ·–· ––– –·– ·– ·–·– –···– ··· –· ·· ––·· ··– –···– ··– –···– –·· ·–– · ·–· ·· ·–·–·– –···– –· ··– –···– ·–·– –···– ·–– –···– ––·– · ·–·· –··– –···– ·· –···– ··· –– ––– – ·–· ··–– ·–·–·– –···– ·– –···– – ·– –– –···– –··· ·– – ·–·– –···– –· ·– –···– –·– ·– ·–· ·– –––· ·· –·– ·– ···· –···– ··· ·· –·· ·· – –···– ·· –···– ·–– –···– ––·– · ·–·· –··– –···– ··· –– ––– – ·–· ·· – ·–·–·– –···– ·· –···– –– –· · –···– ––· ––– ·–– ––– ·–· ·· – –––··· –···– – –·–– –···– –––· · ··––·· –···– · –··· ·– –· ··– – –·–– ·––– ··––·· –···– –––· · –···– – –·–– –···– – ·– –– –···– –·· · ·–·· ·– · –––– –··– ··––·· –···– –··· ·– – ·–·– –···– –·– ··· – ·– – ·· –···– ·–– ··· · –···– ·–– ·–· · –– ·–·– –···– –·– ·– –·– ·· · –····– – ––– –···– – ·–· ·– ·–– –·–– –···– ·––· –··– · – ·–·–·– –···– –––· – ––– –··· –·–– –···– ··· ·–· ·– – –··– –···– –––· ·– ··· – ––– ·–·–·– –···– ··· ·–· · – –···– ·––· ––– –···– ····· –···– ·–· ·– ––·· –···– ·–– –···– –·· · –· –··– ·–·–·– –···– ·– –···– ·––· ––– – ––– –– –···– ––· ––– ·–– ––– ·–· ·· – ·–·–·– –···– –––· – ––– –···– ···– ––– ·––· ··– –···– ···– ···– · – ·–·–·– –···– ·· –···– · ––·– · –···– ·––· · ·–· –·· ·· – –···– ––– –· ······ –···– ·––· ·· ––·· –·· · –·–· –···– –·– ––– ·–· ––– –––· · ––··–– –···– ·–· · ·– ·–·· –··– –· ·– ·–·– –···– ·· ··· – ––– ·–· ·· ·–·– ······ –···– ·–·– –···– –· · –···– – ·–· ––– ·–·· ·–·· –··–
–·– ––– ––· –·· ·– –···– =–·–·– –···– –··· ·– – ·–·– –···– ·–· ··– ––· ·– ·–·· ··· ·–·– ·–·–·– –···– · ··· ·–·· ·· –···– ·–·– –···– ··· ·–· ··– –···– ·· –···– –· · –···– ··· –– –·–– ·–– ·– ··–– ·–·–·– –···– ·––· ·–· ·· –––· · –– –···– –· · –···– ·––· ·–· ––– ··· – ––– –···– ·–– –·– ––– –· –·–· · –···– ··· ·–· ·– –· ·· ·–·– ·–·–·– –···– ·– –···– –· · ·––· ––– ··· ·–· · –·· ··· – ·–– · –· –· ––– –···– ·––· ––– ··· ·–·· · –···– ·–– –·–– ·–·· · ––·· ·– –· ·· ·–·– –···– –·– ·– –·– ·– –––– –·– ·· ·–·–·– –···– –– ––– – ·· ·–– ·· ·–· ––– ·–– ·– ·–·· –···– ··–·· – ––– –···– – · –– ·–·–·– –···– –––· – ––– –···– ·–– ––– –· ·–·– · – ·–·–·– –···– ·· –···– ··· ·– –– –···– ·––· ––– – ––– –– –···– –– –· · –···– ––· ––– ·–– ––– ·–· ·· ·–·· –––··· –···– ·–– ––– – –···– ·–·– –···– –·– ·– –·– –· ··– –···– ·· –···– ··· –– –·–– ·–– ·– ··–– ·–·–·– –···– ·· –···– – –·–– –···– – ·– –·– –···– –·· · ·–·· ·– ·––– ––··–– –···– ––– –·· –· ·– ···– –·· –·–– –···– ·–·– –···– ··· ·–· ·– – –··– –···– ··· · ·–·· ·–·–·– –···– ·· –···– ··· ·–·· –·–– –––– ··– ·–·–·– –···– –··· ·– – ·–·– –···– ––· –·· · –····– – ––– –···– ··– –···– –·· ·–– · ·–· ·· –···– ·–– ··· – ·– ·–·· –···– ·–– –···– ––– – –·· ·– ·–·· · –· ·· ·· ·–·–·– –···– –· ··– –···– ·–·– –···– ···– ––– ·––· ··– –···– ·–– –·–– – · ·–· ·–·–·– –···– ·· –···– –· ·– –···– ·––· ––– ·–·· –···– –· ·– –·– ·– ·–· ·– –––· ·· –·– ·· –···– ·––· ·–· ·· ··· · ·–·· ·–·–·– –···– ·– –···– – ·– –– –···– ––·– · ·–·· –··– –···– ––– –––· · –· –··– –···– –––– ·· ·–· ––– –·– ·– ·–·– –···– ··· –· ·· ––·· ··– –···– ··– –···– –·· ·–– · ·–· ·· ·–·–·– –···– –· ··– –···– ·–·– –···– ·–– –···– ––·– · ·–·· –··– –···– ·· –···– ··· –– ––– – ·–· ··–– ·–·–·– –···– ·– –···– – ·– –– –···– –··· ·– – ·–·– –···– –· ·– –···– –·– ·– ·–· ·– –––· ·· –·– ·– ···· –···– ··· ·· –·· ·· – –···– ·· –···– ·–– –···– ––·– · ·–·· –··– –···– ··· –– ––– – ·–· ·· – ·–·–·– –···– ·· –···– –– –· · –···– ––· ––– ·–– ––– ·–· ·· – –––··· –···– – –·–– –···– –––· · ··––·· –···– · –··· ·– –· ··– – –·–– ·––– ··––·· –···– –––· · –··–·– ––– ––· –·· ·– –···– –– –· · –···– –··· –·–– ·–·· ––– –···– ·–––– ····· –···– ·–·· · – ·–·–·– –···– ·· –···– ·–·– –···– ···· ––– –·· ·· ·–·· –···– ··· ·–· ·– – –··– –···– –··· ·– – ·–·– –···– ·–– ··· · –···– ·–– ·–· · –– ·–·– –···– –·– ·– –·– –····– –··· –·–– –···– –· · ·–– ––·· –· ·– –––· ·– ·––– –···– –·– ·–· ··– – ·· ·–·· ··· ·–·– –···– ·–– ––– ––·· ·–·· · –···– – ––– ·–·· –––· –·– ·– ·–·–·– –···– ·· –···– ·–– ··· · –···– ··· ·––· ·–· ·– –––– ·· ·–– ·– ·–·· ·–·–·– –···– –––· – ––– –···– – –·–– –···– – ·– –– –···– ––·· ·– – ·· ···· ·–·–·– –···– ·––· ––– –––· · –– ··– –···– – · –··· ·–·– –···– –· · –···– ··· ·–·· –·–– –––– –· ––– ··––·· –···– ·––· · ·–· ·–– –·–– ·––– –···– ·–· ·– ––·· –···– ·–·– –···– –· · –···– ––– – ·–– · – ·· ·–·· ·–·–·– –···– – ·– –·– –···– ––– –· –···– –· ·– –––· ·– ·–·· –···– ·–·· ––– –– ·· – –··– ··· ·–·– –···– ·–– –···– –·· ·–– · ·–· –··– ·–·–·– –···– ·· –···– ––– ·–· ·– – –··– ·–·–·– –···– –––· – ––– –···– – –·–– –···– – ·– –– –···– –– ––– ·–·· –––· ·· –––– –··– ·–·–·– –···– –––· – ––– –···– ··· –···– – ––– –··· ––– ·––– ··––·· –···– –· ·– –––· ·– ·–·· –···– –– ·– – · ·–· ·· – –··– ··· ·–·– ·–·–·– –···– ·· –···– ––· ––– ·–– ––– ·–· ·· – –··– ·–·–·– –···– –––· – ––– –···– ·–– ––– ––– –··· ––·– · –···– –·· ·–– · ·–· –··– –···– ··· –···– ·––· · – · ·–·· –··– –···– ··· –· ·· –– · – ·–·–·– –···– ·– ·–·· ··· ––– ·–·–·– –···– –··· ·– – ·–·– –···– ·–· ··– ––· ·– ·–·· ··· ·–·– ·–·–·– –···– · ··· ·–·· ·· –···– ·–·– –···– ··· ·–· ··– –···– ·· –···– –· · –···– ··· –– –·–– ·–– ·– ··–– ·–·–·– –···– ·––· ·–· ·· –––· · –– –···– –· · –···– ·––· ·–· ––– ··· – ––– –···– ·–– –·– ––– –· –·–· · –···– ··· ·–· ·– –· ·· ·–·– ·–·–·– –···– ·– –···– –· · ·––· ––– ··· ·–· · –·· ··· – ·–– · –· –· ––– –···– ·––· ––– ··· ·–·· · –···– ·–– –·–– ·–·· · ––·· ·– –· ·· ·–·– –···– –·– ·– –·– ·– –––– –·– ·· ·–·–·– –···– –– ––– – ·· ·–– ·· ·–· ––– ·–– ·– ·–·· –···– ··–·· – ––– –···– – · –– ·–·–·– –···– –––· – ––– –···– ·–– ––– –· ·–·– · – ·–·–·– –···– ·· –···– ··· ·– –– –···– ·––· ––– – ––– –– –···– –– –· · –···– ––· ––– ·–– ––– ·–· ·· ·–·· –––··· –···– ·–– ––– – –···– ·–·– –···– –·– ·– –·– –· ··– –···– ·· –···– ··· –– –·–– ·–– ·– ··–– ·–·–·– –···– ·· –···– – –·–– –···– – ·– –·– –···– –·· · ·–·· ·– ·––– ––··–– –···– ––– –·· –· ·– ···– –·· –·–– –···– ·–·– –···– ··· ·–· ·– – –··– –···– ··· · ·–·· ·–·–·– –···– ·· –···– ··· ·–·· –·–– –––– ··– ·–·–·– –···– –··· ·– – ·–·– –···– ––· –·· · –····– – ––– –···– ··– –···– –·· ·–– · ·–· ·· –···– ·–– ··· – ·– ·–·· –···– ·–– –···– ––– – –·· ·– ·–·· · –· ·· ·· ·–·–·– –···– –· ··– –···– ·–·– –···– ···– ––– ·––· ··– –···– ·–– –·–– – · ·–· ·–·–·– –···– ·· –···– –· ·– –···– ·––· ––– ·–·· –···– –· ·– –·– ·– ·–· ·– –––· ·· –·– ·· –···– ·––· ·–· ·· ··· · ·–·· ·–·–·– –···– ·– –···– – ·– –– –···– ––·– · ·–·· –··– –···– ––– –––· · –· –··– –···– –––– ·· ·–· ––– –·– ·– ·–·– –···– ··· –· ·· ––·· ··– –···– ··– –···– –·· ·–– · ·–· ·· ·–·–·– –···– –· ··– –···– ·–·– –···– ·–– –···– ––·– · ·–·· –··– –···– ·· –···– ··· –– ––– – ·–· ··–– ·–·–·– –···– ·– –···– – ·– –– –···– –··· ·– – ·–·– –···– –· ·– –···– –·– ·– ·–· ·– –––· ·· –·– ·– ···· –···– ··· ·· –·· ·· – –···– ·· –···– ·–– –···– ––·– · ·–·· –··– –···– ··· –– ––– – ·–· ·· – ·–·–·– –···– ·· –···– –– –· · –···– ––· ––– ·–– ––– ·–· ·· – –––··· –···– – –·–– –···– –––· · ··––·· –···– · –··· ·– –· ··– – –·–– ·––– ··––·· –···– –––· · –···– – –·–– –···– – ·– –– –···– –·· · ·–·· ·– · –––– –··– ··––·· –···– –··· ·– – ·–·– –···– –·– ··· – ·– – ·· –···– ·–– ··· · –···– ·–– ·–· · –– ·–·– –···– –·– ·– –·– ·· · –····– – ––– –···– – ·–· ·– ·–– –·–– –···– ·––· –··– · – ·–·–·– –···– –––· – ––– –··· –·–– –···– ··· ·–· ·– – –··– –···– –––· ·– ··· – ––– ·–·–·– –···– ··· ·–· · – –···– ·––· ––– –···– ····· –···– ·–· ·– ––·· –···– ·–– –···– –·· · –· –··– ·–·–·– –···– ·– –···– ·––· ––– – ––– –– –···– ––· ––– ·–– ––– ·–· ·· – ·–·–·– –···– –––· – ––– –···– ···– ––– ·––· ··– –···– ···– ···– · – ·–·–·– –···– ·· –···– · ––·– · –···– ·––· · ·–· –·· ·· – –···– ––– –· ······ –···– ·––· ·· ––·· –·· · –·–· –···– –·– ––– ·–· ––– –––· · ––··–– –···– ·–· · ·– ·–·· –··– –· ·– ·–·– –···– ·· ··· – ––– ·–· ·· ·–·– ······ –···– ·–·– –···– –· · –···– – ·–· ––– ·–·· ·–·· –··–·– – –·–– –···– – ·– –– –···– –·· · ·–·· ·– · –––– –··– ··––·· –···– –··· ·– – ·–·– –···– –·– ··· – ·– – ·· –···– ·–– ··· · –···– ·–– ·–· · –– ·–·– –···– –·– ·– –·– ·· · –····– – ––– –···– – ·–· ·– ·–– –·–– –···– ·––· –··– · – ·–·–·– –···– –––· – ––– –··· –·–– –···– ··· ·–· ·– – –··– –···– –––· ·– ··· – ––– ·–·–·– –···– ··· ·–· · – –···– ·––· ––– –···– ····· –···– ·–· ·– ––·· –···– ·–– –···– –·· · –· –··– ·–·–·– –···– ·– –···– ·––· ––– – ––– –– –···– ––· ––– ·–– ––– ·–· ·· – ·–·–·– –···– –––· – ––– –···– ···– ––– ·––· ··– –···– ···– ···– · – ·–·–·– –···– ·· –···– · ––·– · –···– ·––· · ·–· –·· ·· – –···– ––– –· ······ –···– ·––· ·· ––·· –·· · –·–· –···– –·– ––– ·–· ––– –––· · ––··–– –···– ·–· · ·– ·–·· –··– –· ·– ·–·– –···– ·· ··· – ––– ·–· ·· ·–·– ······ –···– ·–·– –···– –· · –···– – ·–· ––– ·–·· ·–·· –··–
–·– ––– ––· –·· ·– –···– –– –· · –···– –··· –·–– ·–·· ––– –···– ·–––– ····· –···– ·–·· · – ·–·–·– –···– ·· –···– ·–·– –···– ···· ––– –·· ·· ·–·· –···– ··· ·–· ·– – –··– –···– –··· ·– – ·–·– –···– ·–– ··· · –···– ·–– ·–· · –– ·–·– –···– –·– ·– –·– –····– –··· –·–– –···– –· · ·–– ––·· –· ·– –––· ·– ·––– –···– –·– ·–· ··– – ·· ·–·· ··· ·–·– –···– ·–– ––– ––·· ·–·· · –···– – ––– ·–·· –––· –·– ·– ·–·–·– –···– ·· –···– ·–– ··· · –···– ··· ·––· ·–· ·– –––– ·· ·–– ·– ·–·· ·–·–·– –···– –––· – ––– –···– – –·–– –···– – ·– –– –···– ––·· ·– – ·· ···· ·–·–·– –···– ·––· ––– –––· · –– ··– –···– – · –··· ·–·– –···– –· · –···– ··· ·–·· –·–– –––– –· ––– ··––·· –···– ·––· · ·–· ·–– –·–– ·––– –···– ·–· ·– ––·· –···– ·–·– –···– –· · –···– ––– – ·–– · – ·· ·–·· ·–·–·– –···– – ·– –·– –···– ––– –· –···– –· ·– –––· ·– ·–·· –···– ·–·· ––– –– ·· – –··– ··· ·–·– –···– ·–– –···– –·· ·–– · ·–· –··– ·–·–·– –···– ·· –···– ––– ·–· ·– – –··– ·–·–·– –···– –––· – ––– –···– – –·–– –···– – ·– –– –···– –– ––– ·–·· –––· ·· –––– –··– ·–·–·– –···– –––· – ––– –···– ··· –···– – ––– –··· ––– ·––– ··––·· –···– –· ·– –––· ·– ·–·· –···– –– ·– – · ·–· ·· – –··– ··· ·–·– ·–·–·– –···– ·· –···– ––· ––– ·–– ––– ·–· ·· – –··– ·–·–·– –···– –––· – ––– –···– ·–– ––– ––– –··· ––·– · –···– –·· ·–– · ·–· –··– –···– ··· –···– ·––· · – · ·–·· –··– –···– ··· –· ·· –– · – ·–·–·– –···– ·– ·–·· ··· ––– ·–·–·– –···– –··· ·– – ·–·– –···– ·–· ··– ––· ·– ·–·· ··· ·–·– ·–·–·– –···– · ··· ·–·· ·· –···– ·–·– –···– ··· ·–· ··– –···– ·· –···– –· · –···– ··· –– –·–– ·–– ·– ··–– ·–·–·– –···– ·––· ·–· ·· –––· · –– –···– –· · –···– ·––· ·–· ––– ··· – ––– –···– ·–– –·– ––– –· –·–· · –···– ··· ·–· ·– –· ·· ·–·– ·–·–·– –···– ·– –···– –· · ·––· ––– ··· ·–· · –·· ··· – ·–– · –· –· ––– –···– ·––· ––– ··· ·–·· · –···– ·–– –·–– ·–·· · ––·· ·– –· ·· ·–·– –···– –·– ·– –·– ·– –––– –·– ·· ·–·–·– –···– –– ––– – ·· ·–– ·· ·–· ––– ·–– ·– ·–·· –···– ··–·· – ––– –···– – · –– ·–·–·– –···– –––· – ––– –···– ·–– ––– –· ·–·– · – ·–·–·– –···– ·· –···– ··· ·– –– –···– ·––· ––– – ––– –– –···– –– –· · –···– ––· ––– ·–– ––– ·–· ·· ·–·· –––··· –···– ·–– ––– – –···– ·–·– –···– –·– ·– –·– –· ··– –···– ·· –···– ··· –– –·–– ·–– ·– ··–– ·–·–·– –···– ·· –···– – –·–– –···– – ·– –·– –···– –·· · ·–·· ·– ·––– ––··–– –···– ––– –·· –· ·– ···– –·· –·–– –···– ·–·– –···– ··· ·–· ·– – –··– –···– ··· · ·–·· ·–·–·– –···– ·· –···– ··· ·–·· –·–– –––– ··– ·–·–·– –···– –··· ·– – ·–·– –···– ––· –·· · –····– – ––– –···– ··– –···– –·· ·–– · ·–· ·· –···– ·–– ··· – ·– ·–·· –···– ·–– –···– ––– – –·· ·– ·–·· · –· ·· ·· ·–·–·– –···– –· ··– –···– ·–·– –···– ···– ––– ·––· ··– –···– ·–– –·–– – · ·–· ·–·–·– –···– ·· –···– –· ·– –···– ·––· ––– ·–·· –···– –· ·– –·– ·– ·–· ·– –––· ·· –·– ·· –···– ·––· ·–· ·· ··· · ·–·· ·–·–·– –···– ·– –···– – ·– –– –···– ––·– · ·–·· –··– –···– ––– –––· · –· –··– –···– –––– ·· ·–· ––– –·– ·– ·–·– –···– ··· –· ·· ––·· ··– –···– ··– –···– –·· ·–– · ·–· ·· ·–·–·– –···– –· ··– –···– ·–·– –···– ·–– –···– ––·– · ·–·· –··– –···– ·· –···– ··· –– ––– – ·–· ··–– ·–·–·– –···– ·– –···– – ·– –– –···– –··· ·– – ·–·– –···– –· ·– –···– –·– ·– ·–· ·– –––· ·· –·– ·– ···· –···– ··· ·· –·· ·· – –···– ·· –···– ·–– –···– ––·– · ·–·· –··– –···– ··· –– ––– – ·–· ·· – ·–·–·– –···– ·· –···– –– –· · –···– ––· ––– ·–– ––– ·–· ·· – –––··· –···– – –·–– –···– –––· · ··––·· –···– · –··· ·– –· ··– – –·–– ·––– ··––·· –···– –––· · –··–·– ––– ––· –·· ·– –···– –– –· · –···– –··· –·–– ·–·· ––– –···– ·–––– ····· –···– ·–·· · – ·–·–·– –···– ·· –···– ·–·– –···– ···· ––– –·· ·· ·–·· –···– ··· ·–· ·– – –··– –···– –··· ·– – ·–·– –···– ·–– ··· · –···– ·–– ·–· · –– ·–·– –···– –·– ·– –·– –····– –··· –·–– –···– –· · ·–– ––·· –· ·– –––· ·– ·––– –···– –·– ·–· ··– – ·· ·–·· ··· ·–·– –···– ·–– ––– ––·· ·–·· · –···– – ––– ·–·· –––· –·– ·– ·–·–·– –···– ·· –···– ·–– ··· · –···– ··· ·––· ·–· ·– –––– ·· ·–– ·– ·–·· ·–·–·– –···– –––· – ––– –···– – –·–– –···– – ·– –– –···– ––·· ·– – ·· ···· ·–·–·– –···– ·––· ––– –––· · –– ··– –···– – · –··· ·–·– –···– –· · –···– ··· ·–·· –·–– –––– –· ––– ··––·· –···– ·––· · ·–· ·–– –·–– ·––– –···– ·–· ·– ––·· –···– ·–·– –···– –· · –···– ––– – ·–– · – ·· ·–·· ·–·–·– –···– – ·– –·– –···– ––– –· –···– –· ·– –––· ·– ·–·· –···– ·–·· ––– –– ·· – –··– ··· ·–·– –···– ·–– –···– –·· ·–– · ·–· –··– ·–·–·– –···– ·· –···– ––– ·–· ·– – –··– ·–·–·– –···– –––· – ––– –···– – –·–– –···– – ·– –– –···– –– ––– ·–·· –––· ·· –––– –··– ·–·–·– –···– –––· – ––– –···– ··· –···– – ––– –··· ––– ·––– ··––·· –···– –· ·– –––· ·– ·–·· –···– –– ·– – · ·–· ·· – –··– ··· ·–·– ·–·–·– –···– ·· –···– ––· ––– ·–– ––– ·–· ·· – –··– ·–·–·– –···– –––· – ––– –···– ·–– ––– ––– –··· ––·– · –···– –·· ·–– · ·–· –··– –···– ··· –···– ·––· · – · ·–·· –··– –···– ··· –· ·· –– · – ·–·–·– –···– ·– ·–·· ··· ––– ·–·–·– –···– –··· ·– – ·–·– –···– ·–· ··– ––· ·– ·–·· ··· ·–·– ·–·–·– –···– · ··· ·–·· ·· –···– ·–·– –···– ··· ·–· ··– –···– ·· –···– –· · –···– ··· –– –·–– ·–– ·– ··–– ·–·–·– –···– ·––· ·–· ·· –––· · –– –···– –· · –···– ·––· ·–· ––– ··· – ––– –···– ·–– –·– ––– –· –·–· · –···– ··· ·–· ·– –· ·· ·–·– ·–·–·– –···– ·– –···– –· · ·––· ––– ··· ·–· · –·· ··· – ·–– · –· –· ––– –···– ·––· ––– ··· ·–·· · –···– ·–– –·–– ·–·· · ––·· ·– –· ·· ·–·– –···– –·– ·– –·– ·– –––– –·– ·· ·–·–·– –···– –– ––– – ·· ·–– ·· ·–· ––– ·–– ·– ·–·· –···– ··–·· – ––– –···– – · –– ·–·–·– –···– –––· – ––– –···– ·–– ––– –· ·–·– · – ·–·–·– –···– ·· –···– ··· ·– –– –···– ·––· ––– – ––– –– –···– –– –· · –···– ––· ––– ·–– ––– ·–· ·· ·–·· –––··· –···– ·–– ––– – –···– ·–·– –···– –·– ·– –·– –· ··– –···– ·· –···– ··· –– –·–– – ·· –···– ·–– ··· · –···– ·–– ·–· · –– ·–·– –···– –·– ·– –·– ·· · –····– – ––– –···– – ·–· ·– ·–– –·–– –···– ·––· –··– · – ·–·–·– –···– –––· – ––– –··· –·–– –···– ··· ·–· ·– – –··– –···– –––· ·– ··· – ––– ·–·–·– –···– ··· ·–· · – –···– ·––· ––– –···– ····· –···– ·–· ·– ––·· –···– ·–– –···– –·· · –· –··– ·–·–·– –···– ·– –···– ·––· ––– – ––– –– –···– ––· ––– ·–– ––– ·–· ·· – ·–·–·– –···– –––· – ––– –···– ···– ––– ·––· ··– –···– ···– ···– · – ·–·–·– –···– ·· –···– · ––·– · –···– ·––· · ·–· –·· ·· – –···– ––– –· ······ –···– ·––· ·· ––·· –·· · –·–· –···– –·– ––– ·–· ––– –––· · ––··–– –···– ·–· · ·– ·–·· –··– –· ·– ·–·– –···– ·· ··· – ––– ·–· ·· ·–·– ······ –···– ·–·– –···– –· · –···– – ·–· ––– ·–·· ·–·· –··–
>я бы хотел, чтобы все женщины поставили свои инстинкты на второе место
Как правило, в браке ожидается беспрекословное подчинение жены мужу. Как это вписывается в твою картину мира? Это несёт пользу науке, или женщины должны прекратить подчиняться и начать думать своей головой?
> Прошу прощения, но я всё ещё не понимаю, в чём измеряется
> >информационная нагрузка и практическая польза
В райтах.
Согласен...!!! Если бы не этот сайт (ну может ещё парочка)... Всё могло бы получится... и кинули бы мы весь мир... всех этих лохов америкосовских... и Мавр стал бы президентом... нагнули бы всех... Кто не с нами (в первых рядах)... те отбросы... Жаль что есть такие "честные" и "принципиальные" людишки, как создатель этого сайта... смерть собаке...!!! Удачи. Айболит.
Только что был в банке (Киев, ПравексБанк), так там сидел мужик с разбитым лицом (синяки под глазами, на нос какая-то гипсовая накладка) и изучал буклеты по кредитам.
Вот оно счастье для десятников поперло!
Вот оно счастье для десятников поперло!
рождаемость бы снизилась, но на приемлемый уровень, чтобы вид не вымер. Главное, чтобы пропагандировалась наука, а не ебля и отношения с личинкой в итоге.
к сожалению, женщины не могут думать своей головой. К сожалению, потому что иначе человечество бы уже покоряло дальний космос.
давай представим фантастическую ( а может и не такую уж фантастическую? ) ситуацию: Вокруг тянки нет ни одного быдло-куна, ни одного альфача с кубиками и бицепсами, по которым у большинства шкур тут же течка начинается от одного вида такого... Ну так вот, ее окружают сплошь фемы, по типажу похожие на эмо-боев ( вполне гетеросексуалов по ориентации, которым не дают тянки, не видя в них мужчин ), что тогда будет с такой тянкой? Что предпочтет такая тян живя среди сплошь эмо-боев: Дать эмо-бою и запилить с ним личинуса или сдохнуть девственницей, так и не дождавшись альфача?
в хуяйтах.
Про райтов это я придумала. Это эвфемизм для понятия "карма", которое используется в моей религии
И всё-таки: это хорошо? +50 потенциальных математиков, -50 потенциальных матерей. Это ценный размен с точки зрения науки?
Ещё ты так и не ответил на вопрос о своей маме. Ты бы хотел, чтобы она была умнее и посвятила себя науке вместо семьи? Я понимаю твою заботу о человечестве в целом, но мне всё-таки хочется узнать, как решения проблем выглядят в частных случаях
>к сожалению, женщины не могут думать своей головой.
Допустим, они научились.
>женщины должны прекратить подчиняться мужьям и начать думать своей головой?
Бамп.
можно вопрос немножко не по теме. Вот ты же писала тут про замужество, детей и прочее. Ты своего мужа каким себе представляешь - спокойный, физически слабый няша, тот о которых тут писал ОП или такой быдловатый кун, который если что сможет защитить от уличной гопоты и вообще весь такой из себя альфач?
Ну это две крайности конечно, даже если выбирать что то между этими крайностями - то тебе скорее какой понравится: тот, в котором больше феминности и няшности или "счастливый обладатель" набора быдло-качеств?
Всегда хотел подобный вопрос задать тянке, потому как всегда интересовало, что вас, тянок, больше привлекает в кунах - инстинктивное, примативное ( быдлячье ) или человеческое, высокое, цивилизованное ( феминное )?
>Ты бы хотел, чтобы она была умнее и посвятила себя науке вместо семьи?
думаю да, тогда бы она стала для меня примером и у меня было бы еще больше желания получать знания, развивать себя разносторонне.
>+50 потенциальных математиков, -50 потенциальных матерей.
шкуры преувеличивают свой вклад в развитие ребенка. Как я уже сказал, если бы шкуры вместо того, чтобы делать вид, что они ахуенно трудятся воспитывая свое чадо, начали заниматься наукой, они бы подавали своим детям пример. Да и вообще, ребенок может расти и без матери и без отца. Люди смогут придумать программу, по которой будут воспитывать детей, чтобы те на максимум реализовали свой потенциал.
>женщины должны прекратить подчиняться мужьям и начать думать своей головой?
Вот когда они научатся думать своей головой, научаться компенсировать наличие пизды учебой, а не наоборот, вот тогда мужчина их зауважает.
>грубость, жестокость, агрессивность - это мужские черты.
Да?
мимо агрессивная и грубая шлюха
Да?
мимо агрессивная и грубая шлюха
небось над своим куном доминируешь, а?
Не, неинтересно такое, да и нет сейчас куна. Хотя сверху быть люблю, да.
Двачую.
Дс.
как-то предвзято судишь
>Да и вообще, ребенок может расти и без матери и без отца. Люди смогут придумать программу, по которой будут воспитывать детей, чтобы те на максимум реализовали свой потенциал.
Ага, а еще научатся без еды обходится и кислородом питаться. Лол. Ты сам то в это веришь?
Даже если такую программу кто то придумает - ей суждено будет загнутся под вопли всяких высокопримативных отсосков, морализдов, попов и прочих, которые будут визжать "дайти дитяткам мать! риализуйти их право на традиционную семью" пусть лучше их мать сковородой за неуспехи в школе по башке хуярит, а отец ебет тайком по ночам, но шоб семья была!" и тому подобное.
Человек, как вид, только недавно с пальмы слез, у хуманов инстинкты пока идут вперед мозга, а ты тут такой удар по инстинктам предлагаешь. Не будет такого.
Выйди из манямирка, але!
Любая вещь, доведённая до крайности, становится невыносимой
>думаю да, тогда бы она стала для меня примером и у меня было бы еще больше желания получать знания, развивать себя разносторонне.
Ого! Думаешь, она бы осилила одновременно работу на всеобщее благо и твоё воспитание? Наверное, у неё очешуительные навыки тайм-менеджмента!
Как думаешь, а что принесло бы науке больше пользы - если бы твоя мама проводила 60-часовую рабочую неделю в НИИ, но никогда никого не родила, или 40-часовую с декретным отпуском?
И я не поняла твой ответ про детские садики
>Вот когда они научатся думать своей головой, научаться компенсировать наличие пизды учебой, а не наоборот, вот тогда мужчина их зауважает.
Заранее завидую твоей невесте. Мой муж сильно обижается, если я по глупости демонстрирую эрудицию
>Любая вещь, доведённая до крайности, становится невыносимой
Ну так опиши, какой он, с которым ты бы жизнь прожила?
Монастыри, кибуцы. Ламы-тулку именно так и воспитываются. Между прочим, посвящают всю свою жизнь свой профессии. И никто что-то под дверями монастырей не воет.
Так то локализованно и...немногочисленно что ли... А анон предлагает это чуть ли не в гос.систему возвести.
Ну то есть пока это локализовано в буддистских регионах, где это считают нормой - все в порядке, но если это станет, так сказать, федеральной программой - вот тогда и завоют.
Это можно сравнить с ювенальной юстицией. Пока детей у родителей забирали мало и тихо ( в 90-е ) - всем было пох, как только стали делать это открыто, с оглаской и вводить это в систему - тут же вылезли всякие ебанутые на всю башку уебаны, которые закудахтали "не допустим юю в провославнутой рашечке!"
>Думаешь, она бы осилила одновременно работу на всеобщее благо и твоё воспитание?
Изначально речь шла о том, чтобы шкуры не преувеличивали значение воспитания. Тут какая-то пизда сказала, что воспитание - это тяжелый интеллектуальный труд, лол блять.
Мужчина создаст схему, а женщина будет просто следовать этой схеме и не нужно напрягать мозги. Мамы просто следуют алгоритму воспитания и ничего более. Но при этом умудряются называть это дело "тяжелым интеллектуальным трудом". пиздец же.
Дело в том, что и среди мужчин есть высокопримативное быдло, для которых семья и личинка - высший смысл. Но среди женщин таких особей в разы больше.
Никогда не будет так, что все женщины вдруг станут учеными, так никогда не будет, чтобы все мужчины стали учеными. Всегда будет высокопримативное быдло и интеллектуальная элита.
Так вот у женщин быдла больше, поэтому если бы хотя бы 20 процентов ото всех женщин посвятили себя науке, человечество бы сделало большой скачок в развитии. Но они этого не хотят. У кого может и бывают какие-то способности к науке, но потом эта шкура находит ебыря и все идет по пизде, она начинает думать, что нашла смысл жизни и забивает на действительно важные вещи. Инстинкт затмил здравый смысл. Поэтому шкуры высокопримативные быдланки и гораздо хуже мужчин.
>Заранее завидую твоей невесте
какая в пизду невеста. Никаких серьезных отношений я с этими суккубами иметь не собираюсь. Родит выблядка и еще алименты попросит. ну нахуй
Иди нахуй с протоселовщиной.
думаю, ты прав. Жаль, что я родился так рано.
от Протопопова я взял лишь определений высокопримативности. Во всем остальном я исхожу из своего опыта и наблюдений.
У мужчин есть цели, мечты, желание спасти мир и сделать его лучше, у шкур же кроме желания высрать личину и найти себе бабораба больше целей нет.
Бывают конечно исключения, но их очень мало в сравнении с мужчинами.
Удваиваю.
Прежде чем вводить такие программы цивилизованной части человечества придется найти какое то средство для обезвреживания своих высокопримативных сородичей, средство против того баласта, который тянет человечество на дно.
А у Протопопова есть рекомендации на тему: что делать, если у приличные, низкопримативные родители вдруг обнаруживают, что их сыночка превращается в высокопримативного отсоска, которого интересуют "семки" и "отжать айфон у лоха"?
Примативность - неотрректный термин.
> некорректный
Какой термин корректнее и лучше отражает суть?
в развитых странах по типу Японии или Германии уже идет снижение рождаемости.
Вот бы еще бессмертие стало осуществимым, тогда большинство людей(бессмертных) не стремились бы вообще рожать детей.
упс, неправильно прочел. Меня тоже дико раздражает тот факт, что в развитых странах в цивилизованном мире рождаемость низкая, а всякие бездарности плодятся. Надо их стерилизовать и оставить только тех, кто представляет из себя интеллектуальную ценность.
Суть чего ? То, что ты считаешь следствием примативности, ИРЛ может бытьь вызвано разными воздействиями, комплексами и темпераментом.
Может отсюда и всезападная толерантность к геям и тренд на феминизацию кунов? Что тех, что других трудно заподозрить в высокопримативности.
вряд ли у приличных родителей, которые занимаются воспитанием своего ребенка и подают хороший пример, будут дети, отжимающие телефоны и играющие в ранговые игры.
Хуета какая-то и оп уёбок. Пиздуй обратно в фем.
на западе люди сыты, поэтому они могут уделять должное внимание проблемам общества, а не только добыванию пищи.
Под бездарностями подразумеваются все, кто не входит в тот слой, который конспиролухи любят называть "золотым миллиардом"?
Тогда удваиваю. Стерилизовать всяких исламиздов и прочий бездарный биомусор во всяких пакистанах и ираках.
А вот например древние греки были сыты? А они совмещали - и жрат искали, и на геев взирали благосклонно.
именно. Вместе двигаться вперед не получится, когда есть такой балласт в лице исламистов, которые кроме корана нихуя не читали. Поэтому их придется "отстегнуть" и оставить тех людей, которые могут в науку и созидание.
>Мамы просто следуют алгоритму воспитания и ничего более.
Твоя тоже следовала этому алгоритму?
>Так вот у женщин быдла больше, поэтому если бы хотя бы 20 процентов ото всех женщин посвятили себя науке, человечество бы сделало большой скачок в развитии. Но они этого не хотят.
Ты сам-то знаешь, как молодая женщина должна правильно распорядиться собственной жизнью? По идее, ты должен, иначе получится будто ты считаешь эти 200 миллионов женщин умнее себя. Пожалуйста, ответь на мои три вопроса: про садики, про выбор твоей мамы в пользу чайлдфри и про субординацию в семьях
>Изначально речь шла о том, чтобы шкуры не преувеличивали значение воспитания.
В данном контексте речь идёт не о сложности воспитания, а о том, что оно поглощает много времени. Плюс подготовка к родам, реабилитация и логистика
Приземлённость
такое случается, ребенок попадает под влияние скажем в школе, и если ему отжимать айфоны и играть в ранговые игры начинает нравится больше, чем читать Пушкина и слушать Моцарта... Значит ли это, что все пропало? Или можно исправить ситуацию и процесс обратим?
Придётся уделять больше времени воспитанию ребёнка. Играть в шахматы вместе с ним, возить его на соревнования и прочее. В ущерб карьере, конечно же
Я знаю, что римская империя была очень сыта. Мужеложство не так сильно осуждалось, если вообще осуждалось, а феминизм набирал обороты.
> Все черты, которые большинство местных назвали бы быдланскими - грубость, жестокость, агрессивность - это мужские черты.
Не согласен. Пиши, почему это так или не пиши. Как хочешь не мне тебя учить.
Вообще-то немного странно про "жестокость кунов" слышать. Женщины как раз более жестоки, это обусловлено их эволюционной ролью - производство и защита потомства.
Далее. "Грубость, жестокость, агрессивность" - синонемический ряд. Разве нет? По-моему, весьма.
Следующий момент. Я бы быдланскими назвал несколько иные качества: неумность, невежество, хамство. Нецелеустремлённость.
Думаю, со мной многие согласятся.
Вообще же все эти категории субъективны. "Быдло"... Каждый вкладывает это слово несколько разный смысл.
Все так. Лучше отстегнуть вообще всех религиозников авраамической группы, для которых поебень 2000-летней давности по сей день главный и непререкаемый авторитет.
Надо тогда, чтоб родители это заметили на раннем этапе, пока он еще не осмелел настолько, чтоб посылать их с их шахматами, пока влияние родителей еще есть шанс сохранить и увеличить.
А запятую-то я и проебал.
Вот она.
> ,
>Твоя тоже следовала этому алгоритму?
да. Она же не сама придумала водить ребенка во всякие кружки, чтобы его всесторонне развить? Кто-то ей об этом сказал. Она и следовала алгоритму.
>про садики, про выбор твоей мамы в пользу чайлдфри и про субординацию в семьях
повтори каждый вопрос, я уже забыл.
>В данном контексте речь идёт не о сложности воспитания, а о том, что оно поглощает много времени. Плюс подготовка к родам, реабилитация и логистика
И при чем здесь "тяжелый интеллектуальный труд"? Работа на рынке у грузчиков тоже занимает много времени и сил, но это нельзя назвать тяжелым интеллектуальным трудом. Они просто следуют алгоритму, заданному начальством, которое как раз-таки работало мозгами, дабы создать этот алгоритм.
>Ты сам-то знаешь, как молодая женщина должна правильно распорядиться собственной жизнью?
Не мне решать, как вам распоряжаться жизнью, но не просите равноправия, если ваш вклад ничтожно мал. И пожалуйста, не сравнивайте воспитание детей(обычный алгоритм) с созидательно-мыслительными процессами, которые действительно требуют наличие высокого интеллекта.
эээ... ты имеешь в виду феминизацию кунов? Просто феминизм - это чуть другое...
Как ты думаешь, может ли цивилизация с геями и феминизирующимися гетеросексуальными кунами успешно противостоять ордам бесполезного биомусора с автоматами и коранами-библиями и прочей макулатурой в руках?
Просто римская империя сдалась германцам, сейчас в европу ломятся всякие исламизднутые на всю башку... Надежда на США, Канаду и Австралию, где цивилизация еще хоть как то контролирует исламизднутый биомусор и не пускает эти орды к себе.
согласен. Рационализм в массы.
То есть, 700 миллионов. 3.510^9 0.2 = 7*10^8
>Ну так опиши, какой он, с которым ты бы жизнь прожила?
Я люблю своего мужа таким, какой он есть. Он как раз где-то посередине: сильный и с золотым сердцем, хотя и немного упрямый
Вообще, нельзя пытаться изменить своего партнёра
_ _ _ !!!
Естественно! Рационализм - единственная надежда на светлое будущее человечества.
я имею ввиду не феминизацию кунов, а то, что сытые люди уделяют больше внимания проблемам общества. Геи и женщины без образования наверняка были проблемой общества древнего мира(они и сейчас "проблема" в некоторых отсталых странах), а в римской империи у них было больше прав.
Я думаю, угрозу исламизации сильно преувеличивают. Вот если в какой-то развитой стране первого мира вдруг примут закон, хотя бы немного соответствующий закону шариата, вот тогда можно бить тревогу. А пока еще есть небольшая надежда, что все эти беженцы и мигранты из отсталых стран ассимилируются и встанут на путь человека, а не бесполезного биомусора.
+ интернет идет в массы. Интернет хранит много информации, опровергающий всю эту религиозную чушь, поэтому шансы есть, что процент атеистов в отсталых странах будет немного расти.
двачую
>сильный и с золотым сердцем
доказательство твоей высокопримативности. Твой выбор пал из-за инстинктов, а ведь могла выбрать няшного хикки куна. Но ты выбрала сильное быдло.
Под золотым сердцем ты подразумеваешь тот факт, что его легко подмять под себя?
>повтори каждый вопрос, я уже забыл.
Ответь на вопросы с точки зрения благофордия
1. Закрыть детский садик на 200 мест, чтобы профинансировать 50 льготных мест в университете - это хорошо? Иными словами, 50 женщин не будут матерями, но смогут сделать научную карьеру
2. Ты бы хотел, чтобы твоя мама отказалась от замужества и с детства посвятила себя науке?
3. Обычно в семьях жёны должны подчиняться мужьям и руководствоваться не только собственным здравым смыслом, но и здравым смыслом мужа. Последнее слово всегда за ним. Это хорошо или плохо?
>Не мне решать, как вам распоряжаться жизнью
Вот блин. А мне так хотелось услышать мнение умного человека на такую глобальную тему. Наверняка ты на их месте выбрал бы самое оптимальное решение
Я подразумеваю что он где-то посередине, лол
"Золотое сердце" - это об эмпатии
Феминизация мужиков уже идёт полным ходом, и ни к чему хорошему для этих носителей хуя от этого не происходит - обладатели выраженной маскулинности прессуют таких недомальчиков по полной, а девочкам в большинстве своём такие НЕ НУЖНЫ. И как ни крути, а на вершине пищевой цепочки будут обладатели тех или иных маскулинных черт, а остальные будут много ниже.
И да - большинство местных - мамкины инфантилы, которые уже феминны на 146% из-за ебанутого воспитания своих мамаш и недо-папаш.
>а ведь могла выбрать няшного хикки куна
И "подтирать жопу" этому инфантилу всю оставшуюся жизнь. Заебись перспектива.
>Наверняка ты на их месте выбрал бы самое оптимальное решение
На их месте я бы занимался тем, что нравится. А селедки думают только о семье и детях. Никаких больше целей нет.
Ответ на 1-й вопрос:
Не обязательно закрывать детский садик, чтобы профинансировать 50 мест в универе. Лучше закрыть несколько храмов и мечетей.
Ответ на 2-й вопрос:
Во-первых, она бы не смогла, т.к. живет по принципу "все как у людей" и "у женщины главное - это семья". Во-вторых, да, я бы этого хотел, т.к. тогда я бы рос в более обеспеченной семье и возможно пошел бы в науку.
Ответ на 3-й вопрос:
>собственным здравым смыслом
в большинстве случаев его нет. Поэтому они должны слушаться мужа.
в 17 лет я был очень няшным и интеллектуально развитым. С 19 лет полностью сам себя обеспечиваю. Но на меня никто не обращал внимание, кроме школьниц. Я дрищ 170, а самки постарше предпочитали сильных и высоких.
Так что ты просто отмазываешь свою высокопримативность тем, что няшный хикка может оказаться инфантилом.
>Геи и женщины без образования наверняка были проблемой общества древнего мира(они и сейчас "проблема" в некоторых отсталых странах)
Как раз в античности они не были проблемой. В Спарте гомосексуальность воинов скрепляла их ряды и в случае войны предотвращала предательство и бегство с поля боя ( убежать на глазах любимого кунчика, с которым столько ночей провели вместе мог только весьма бесчувственный чурбан )
В той же Древней Греции и женщины без образования никого не напрягали - они были вроде инкубаторов по производству личинок. Древний грек трахал жену только если хотел еще личинуса и собственно ради зачатия личинуса, а вот за сексом ради удовольствия, за возвышенной любовью и отдыхать интеллектуально он шел к кунам.
Если не веришь - инфа легко гуглится.
>Я думаю, угрозу исламизации сильно преувеличивают. Вот если в какой-то развитой стране первого мира вдруг примут закон, хотя бы немного соответствующий закону шариата, вот тогда можно бить тревогу. А пока еще есть небольшая надежда, что все эти беженцы и мигранты из отсталых стран ассимилируются и встанут на путь человека, а не бесполезного биомусора.
Хотелось бы.
Многие в Европе давно думали, что так будет, когда пускали к себе исламизднутый биомусор. Но биомусор вместо ассимиляции образовал гетто в том же Стокгольме.
К сожалению, биомусор сгруппировался и в заселенных районах начал воспроизводить нравы того помойного недогосударства, откуда приехал.
Насчет ненужности тянкам. Давай представим фантастическую ( а может и не такую уж фантастическую? ) ситуацию: Вокруг тянки нет ни одного быдло-куна, ни одного альфача с кубиками и бицепсами, по которым у большинства шкур тут же течка начинается от одного вида такого... Ну так вот, ее окружают сплошь фемы, по типажу похожие на эмо-боев ( вполне гетеросексуалов по ориентации, которым не дают тянки, не видя в них мужчин ), что тогда будет с такой тянкой? Что предпочтет такая тян живя среди сплошь эмо-боев: Дать эмо-бою и запилить с ним личинуса или сдохнуть девственницей, так и не дождавшись альфача?
>Так что ты просто отмазываешь свою высокопримативность
У меня, вообще-то, хуй между ног. Просто я способен увидеть очевидное.
>С 19 лет полностью сам себя обеспечиваю. Но на меня никто не обращал внимание, кроме школьниц. Я дрищ 170, а самки постарше предпочитали сильных и высоких.
Значит ты недостаточно богат для перекрытия своей феминной "няшности". Хотя скорее всего, ты просто уныл в общении, потому тебе и не дают.
Тупой вопрос - само собой девушка выберет из того, что есть. Выберет наиболее подходящее.
Это как если бы парня поместили в сообщество одних бодипозитивщиц и феминистоблядей - пришлось бы выбирать что-то из этого, ага.
У меня возник такой вопрос: А если феминный кун решит прислушаться к инстинктам и захочет прицепиться к более сильному - что лучше для такого куна% мимикрировать под гея и искать себе гея-качка с тестостероном из ушей? Или так и провести всю жизнь одиночкой-хикканом? Или есть еще варианты?
У тянок выбор есть, они могут переформатироваться на высокопримативных и соблазнить быдлана с кубиками и мышцами, а вот что делать феминному куну, если он решит воспользоваться похожей схемой, т.е. прицепиться к тому, кто посильнее?
>Как раз в античности они не были проблемой.
Я об этом и говорю, что в Римской империи у них было больше прав, чем в остальных странах того времени. Общество римской империи было развито на несколько веков вперед.
Я честно хуй знает, чем они думали, когда впускали всяких необразованных беженцев и мигрантов. Я за миграцию развитых слоев населения т.к. и сам хочу сьебать из России в страну первого мира. Но я против того, чтобы пускали беженцев и всех неготовых ассимилироваться и чтить культуру страны, в которую приехали.
Правительству западным стран выгодно пускать весь этот скам, иначе я не могу обьяснить такое количество квот на беженцев.
Было бы ахуенно провести эксперимент и на несколько лет поместить высокоприммативную тян среди эмо-боев, и наблюдать, по каким признакам она выбирает и как складываются отношения в паре.
Чет мне кажется, что в такой паре начался бы фемдом.
Ты наивен - все бабы высокопримативны. Все.
У них "Программное Обеспечение" по этому принципу и построено, чтобы быть простым и безотказным в достижении главнейшей цели, поставленной природой - размножалову.
>недостаточно богат
200к в месяц получаю. Вообще богатство не является для меня способом получить пиздятинки. Я люблю жить в комфорте вот и все.
>Хотя скорее всего, ты просто уныл в общении, потому тебе и не дают
у меня много комплексов и от меня не пахнет "альфачатиной". Про таких как я говорят "ни мужыг". Поэтому и не дают, а не из-за того, что я унылый. Если бы тян не были бы высокопримативными, у меня было бы больше опыта в отношениях.
>На их месте я бы занимался тем, что нравится. А селедки думают только о семье и детях. Никаких больше целей нет.
А, понятно
Интересно, а есть какая-то корелляция между тем, что у тебя была возможность участвовать во всяких интересных кружках и читать книги и твоими способностями к науке? Кореллирует ли как-то наличие только базового образования и принуждение к домашнему быту с отсутствием целей вне замужества?
>Не обязательно закрывать детский садик, чтобы профинансировать 50 мест в универе. Лучше закрыть несколько храмов и мечетей.
Можно. Но насколько я тебя поняла, от закрытия детского садика будет в два раза больше пользы - это сократит количество матерей и увеличит количество потенциальных профессионалов! Разве не так?
>Ответ на 2-й вопрос:
А если бы это подразумевало то, что ты бы так и не родился?
>в большинстве случаев его нет. Поэтому они должны слушаться мужа.
Интересный ответ! Получается, все женщины должны слушаться своего мужа. Даже умное меньшинство, если они были выданы за глупого высокопримативного мужа. А как это приносит практическую пользу?
>Ты наивен - все бабы высокопримативны. Все.
Есть научное исследование, которое бы подтвердило это?
>Я об этом и говорю, что в Римской империи у них было больше прав, чем в остальных странах того времени. Общество римской империи было развито на несколько веков вперед.
>
Удваиваю. Такая модель общества была идеальна и явно опередила свое время.
Надеюсь, человечество когда нибудь к этому вернется, пусть и с поправкой, что женщины будут в науке и космонавтике, а личинусы будут выращиваться не в женском теле, а в специальном автоматическом электронном инкубаторе.
>Я честно хуй знает, чем они думали, когда впускали всяких необразованных беженцев и мигрантов.
Сначала это аргументировалось типа "дешевая раб.сила, они у нас ассимилируются, с нашими то знаниями и Интернетом", но потом что то пошло не так - биомусор предпочел устроится в гетто и воспроизводить там свой уебанский образ жизни.
>и сам хочу сьебать из России в страну первого мира. Но я против того, чтобы пускали беженцев и всех неготовых ассимилироваться и чтить культуру страны, в которую приехали.
Люто удваиваю. Тоже хочу съебать из Рашки, но туда, где поменьше этого исламизнутого быдла, туда где местные правительства не принимают эти орды.
намекаешь, что шкуры такие тупые из-за того, что их принуждали? В таком случае им раньше нужно было добиваться равноправия и выходить за пределы кухни.
>это сократит количество матерей и увеличит количество потенциальных профессионалов! Разве не так?
Зачем вообще закрывать дет сад? Пусть мамаши посвящают себя науке, а ребенка воспитывает специальные люди по специальной программе, где потенциал ребенка будет раскрыт на полную.
>А если бы это подразумевало то, что ты бы так и не родился?
Аргумент в стиле:"если бы не пизда мамаши Бетховена, мы бы никогда не услышали его музыки". Не преувеличивай значение инкубатора.
>Даже умное меньшинство
>в большинстве случаев его нет
У меньшинства матерей как раз есть право на равное мнение, но таких обычно 1-2 процента.
>Удваиваю. Такая модель общества была идеальна и явно опередила свое время.
>Надеюсь, человечество когда нибудь к этому вернется, пусть и с поправкой, что женщины будут в науке и космонавтике, а личинусы будут выращиваться не в женском теле, а в специальном автоматическом электронном инкубаторе.
>Сначала это аргументировалось типа "дешевая раб.сила, они у нас ассимилируются, с нашими то знаниями и Интернетом", но потом что то пошло не так - биомусор предпочел устроится в гетто и воспроизводить там свой уебанский образ жизни.
Я правильно понимаю, что ты хочешь вернуть рабовладение?
есть список лауреатов нобелевских премий.
Каждая баба даже с нобелевкой обязательно имеет детей. Вот так то.
Тян падки на инстинкты, куны тоже. Вы попробуйте не эякулировать неделю-две, посмотрите что будит сильнее инстинкт или разум. При этом не пичкайте себя другими удовольствиями сродни чревоугодию и бесконечному общению, дабы забить мысли.
Если получится - у вас проблемы со здоровьем и недостаток мужских гормонов уличает в вас тян.
Феминный кун хуже червя-пидора
Если получится - у вас проблемы со здоровьем и недостаток мужских гормонов уличает в вас тян.
Феминный кун хуже червя-пидора
Мне вот тоже так думается. Потому мне так интересно, что у них сильнее - тяга размножаться или отвращение к "не-мужыкам"?
после разделения римской империи на 3 части одна из частей(Византия) отменила рабовладельчество.
>Феминный кун хуже червя-пидора
Самое смешное, что все черви в какой то степени пидоры, точнее гермафродиты и по своей природе могут обладать признаками обоих полов.
Да давно уже.
Конечно, никто тебе не выкатит исследование с заголовком "почему все бабы дают наглым бородачам" или "структура женской логики" (ибо равноправие и феминизм), но исследований на предмет различий различного рода мыслительных процессов хватает. Как и подтверждений в реальной жизни, тащемта.
>Поэтому и не дают, а не из-за того, что я унылый.
Это и есть синоним "унылости".
Не нужно быть "альфой", чтобы уверенно общаться с девушкой.
И уверяю тебя - "девушкам постарше" вообще не нужны какие-то сильно выраженные маскулинные черты - им нужно чтобы более-менее симпатичный (или даже неочень) парень их разок отужинал, показал что он не-чмо в личном общении, и выебал их хорошенько. Всё.
Это у молодых курв запросы сейчас пиздец завышенные на всех фронтах, а дамы ближе к тридцатнику и старше проблем со всеядностью не испытывают.
>Если бы тян не были бы высокопримативными, у меня было бы больше опыта в отношениях.
Если бы у бабушки был бы хуй, то она была бы дедушкой. Девушки высокопримативны с первых дней человечества и поныне (см. ).
Ах да - пообщался бы ты с представительницами псевдо-непримативных девушек - это ещё больший пиздец так-то, ибо на примативную "прошивку" с помощью лома и напильника пытаются въебенить некое подобие "фригидной интеллектуальности".
ну если исламизнутые совсем распоясаются, а выгнать назад никак не получится - то в качестве исключения можно им статус рабов организовать. Ну шоб послушнее стали.
>личинусы будут выращиваться не в женском теле, а в специальном автоматическом электронном инкубаторе
Как бы я хотел родиться в таком вот инкубаторе. Желательно без родителей, т.е. без заказчиков. Чтобы меня воспитывала программа/ИИ. Такое поколение детей обеспечит прорыв в науке.
>биомусор предпочел устроится в гетто и воспроизводить там свой уебанский образ жизни.
Правительству нужно было сразу показать жесткие рамки дозволенного и недозволенного для приезжих. В Японии таких бы быстро депортировали. У них миграционная политика практически идеальна.
Мне хотелось раньше свалить в Австрию или Швецию, но там дохуя беженцев, безопасность сразу снижается. Япония в этом плане может подойти, вроде как самая безопасная страна мира, экология, здравоохранение, общество развито, продукты качественные и продолжительность жизни высокая. Но язык сложный и не факт, что дадут ПМЖ.
>пообщался бы ты с представительницами псевдо-непримативных девушек - это ещё больший пиздец так-то
Это лесби-феминистки. Некоторые из них вообще мечтают об уничтожении всех мужчин и открыто это декларируют.
>Конечно, никто тебе не выкатит исследование с заголовком "почему все бабы дают наглым бородачам"
Я видел в Интернетах что то подобное, правда замаскированное интеллигентными формулировками типа "6 из 10 опрошенных респонденток сочли мужчин с бородой более привлекательными и мужественными" и поданное как статья о психологии и отношениях.
>Девушки высокопримативны с первых дней человечества и поныне
О да, если бы в библейских сказках у Евы кроме Адама был мускулистый силач-бородач Геракл с дубинкой в руках - чую, Адам стал бы первым хиккой-онанистом в истории, да еще и с опытом пребывания дубинки в анусе.
Фу бля социоблядь притащилась с итак очевидным фактом и своей даунской страницей
>Не нужно быть "альфой", чтобы уверенно общаться с девушкой.
Мне вообще похуй на все эти отношашки. Я никогда не ставил себе цель, чтобы мне давали. Я никогда не подкатывал к тян и не пытался развести на секс. Никогда не знакомился. Я просто наблюдал.
Из этих наблюдений я сделал вывод, что меня не воспринимают как мужика. Хоть мне и 21 год и последние 3 года я сижу дома. Когда я выхожу на улицу ко мне изредка проявляют внимание школьницы какие-нибудь лет 12-14. А взрослые шкуры тупо морозятся. Я ведь забитый дрищара в немодной одежде и без машины.
Я конечно могу купить тачку и одеться в gucci и пойти цеплять шкур. И даже есть вероятность, что мне дадут, но я не вижу в этом смысла, т.к. без машины и одежды я для них не представляю интереса, ведь я не сильный, не высокий, социально не активный. А именно на это клюют высокопримативные самки.
Соси хуй бамжиха
>Мне хотелось раньше свалить в Австрию или Швецию, но там дохуя беженцев, безопасность сразу снижается.
США, Канада, Австралия, Новая Зеландия, бро. Там беженцев минимум, и власти там к ним настроены не особо приветливо.
>Япония в этом плане может подойти, вроде как самая безопасная страна мира, экология, здравоохранение, общество развито, продукты качественные и продолжительность жизни высокая.
В Японии почти не принимают мигрантов, если ты не японец и среди твоих ближайших родственников нет японцев - то максимум, что тебе светит в Японии - вид на жительство, который тебе надо будет вроде каждый год продлевать, и ежегодно доказывать японскому миграционному инспектору, почему тебе надо остаться в Японии и какую пользу ты приносишь государству.
>Как бы я хотел родиться в таком вот инкубаторе. Желательно без родителей, т.е. без заказчиков. Чтобы меня воспитывала программа/ИИ. Такое поколение детей обеспечит прорыв в науке.
Ну в общем да. Инкубатор осуществляет жизнеобеспечение от состояния эмбриона до состояния 9-месячного плода, и выпускает тебя новорожденным младенцем. Дальше несколько вариантов - или заказчики, или специально обученные высококвалифицированные профессионалы, ну или ИИ ( если конечно возможно создать ИИ подобного уровня сложности )
ты тред жопой читаешь? у меня зарплата 200к. Я могу себе это все позволить, но не собираюсь тратить эти деньги на шкур. Я коплю на более важные вещи.
>О да, если бы в библейских сказках у Евы кроме Адама был мускулистый силач-бородач Геракл с дубинкой в руках - чую, Адам стал бы первым хиккой-онанистом в истории, да еще и с опытом пребывания дубинки в анусе.
Не только хиккой, но и геем, ведь Гераклу надо было бы с кем то отдыхать от тупой шкуры Евы.
Лол.
>Это лесби-феминистки.
Не только, вообще-то. Тут принадлежность к какой-то группе не обязательна, примечателен сам факт псевдо-интеллекта, функционирующего на ассоциативно-примативной прошивке.
Хотя есть и реально умные и интеллектуально развитые девушки, просто они не идут поперёк своей "самковости" и принимают её как есть (и, соответственно, способны эффективно её контролировать на своё усмотрение).
>Я видел в Интернетах что то подобное, правда замаскированное интеллигентными формулировками типа "6 из 10 опрошенных респонденток сочли мужчин с бородой более привлекательными и мужественными" и поданное как статья о психологии и отношениях.
Куда интереснее исследования в области нейрофизиологии и структуры мышления.
>О да, если бы в библейских сказках
На еврейские сказки вообще лучше не ссылаться.
По факту природа изначально организовала менов в добытчики-первооткрыватели а вуменов - в седушек-хранительниц очага. Отсюда и разница в мышлении - хуеносцы приучены пробивать новые горизонты и всячески двигать развитие, а селедке остаётся только следовать за хуеносцами и выбирать из них по возможности наиболее "пробивного" и "здорового" (чтобы получить соответствующее потомство).
И это вполне логично жи.
откуда такая уверенность, что все тянки делают всё на эмоциях? Суть в том, что средний интеллект (g factor) у тянок и кунов практически одинаковый, но у мужиков в среднем развит логический интеллект, а у женщин эмоциональный интеллект. Таким образом они лучше понимают свои и чужие эмоции, а следовательно могут лучше справляться с эмоциями. Your argument is invalid.
Спасибо, кажется, я начинаю понимать
>В таком случае им раньше нужно было добиваться равноправия и выходить за пределы кухни.
Как девятилетняя девочка может добиться того, чтобы папа научил менять свечи в автомобиле? Мальчиков обычно учат этому в этом возрасте, но девочек никогда. Ситуация усложняется тем, что она сама не знает, зачем ей это и нужно ли вообще
Я ни на что не намекаю. Просто хочу выяснить, есть ли какой-то принцип, который будет понятен даже ребёнку. Что-то типа правила винта для собственной жизненной стратегии
>Зачем вообще закрывать дет сад?
Чтобы создать льготные места в университете. Дети - плохо, знания - хорошо. Закрытие садика сможет усложнить процедуру деторождения, а льготные места упростят получение образования
>Аргумент в стиле:"если бы не пизда мамаши Бетховена, мы бы никогда не услышали его музыки". Не преувеличивай значение инкубатора.
Вот и мне кажется, что всё наоборот. Если бы твоя мама выбрала карьеру вместо семьи, это принесло бы больше пользы человечеству - так как большее количество знаний было бы доступно ранее, а наука развивается экспоненциально. Анатман. Человек является комбинацией обстоятельств
>У меньшинства матерей как раз есть право на равное мнение, но таких обычно 1-2 процента.
Ты что-то там говорил о 20% женщин, которые должны сменить приоритеты. 20-1.5=18.5%. Согласно твоей теории, 7 миллионов смогут трудиться на благо человечества, а остальные 647 миллионов должны заткнуться в тряпочку и рожать детей на радость мужу
>Конечно, никто тебе не выкатит исследование с заголовком "почему все бабы дают наглым бородачам" или "структура женской логики" (ибо равноправие и феминизм), но исследований на предмет различий различного рода мыслительных процессов хватает. Как и подтверждений в реальной жизни, тащемта.
То есть ты хочешь сказать, что вся западная наука состоит из коррумпированных врунов, а ты один знаешь правду? Почему ты тогда не проведёшь такое исследование? Это принесёт огромную пользу человечеству
В Австралии и Новой Зеландии жарко, мне больше нравится скандинавский климат. В Канаде высокие налоги. США может подойти, но думаю все-таки нужно поездить по странам, чтобы сравнить. Сложный вопрос, но любая из перечисленных тобою стран куда лучше России по уровню жизни.
>ежегодно доказывать японскому миграционному инспектору, почему тебе надо остаться в Японии и какую пользу ты приносишь государству.
Я придерживаюсь затворнического образа жизни и вряд ли смогу в Японии стать нормальным членом общества. Так и буду сидеть дома, поэтому мне туда только как туристом.
феминизация не нужна. Что действительно нужно - это, чтобы куны прислушались к адекватным феминисткам (да такие есть и их большинство) и отказались от стереотипного мышления - тян тупее, тян думают эмоциями, тян должна [вставьте свои нахуй не нужные убеждения] (например, быть девственной) и тд.
дети - не плохо. Плохо - это называть воспитательный процесс "тяжелым интеллектуальным трудом".
>Если бы твоя мама выбрала карьеру вместо семьи, это принесло бы больше пользы человечеству
она не могла принести больше пользы, чем я. Интеллектуально развитый индивидуум несет больше пользы, нежели представитель стада, живущий по алгоритму.
>Ты что-то там говорил о 20% женщин
ты теряешь суть диалога. Слабо развитые ассоциативные центры на лицо.
Я говорил, что в перспективе было бы неплохо, если бы хотя бы 20% женщин выбрало карьеру в качестве главной цели жизни. Остальные могут заниматься воспитанием и молчать в тряпочку.
Ты немного поздно вкатился
Мы уже ИТТ выяснили, что единственное решение для цивилизации - это возрождение рабовладельчества
>А именно на это клюют высокопримативные самки.
Не, ты просто выдумал отговорку своей унылости. Да и вполне позитивные качества (способность к соц. активности и нормальный внешний вид) ты какими-то негативными окрасками наделяешь походу.
Это как бодипозитивщицы-гусеницы с лишним жиром на боках, небритыми подмышками и нечищеной вонючей пастью - меняться мы не-бу-дем, ебите нас такими, какие мы есть! И это при наличии вполне нормальных и адекватных няшек, которые могут в хороший внешний вид.
Тут тоже самое - никому нахуй не нужен твой богатый внутренний мир (если он вообще у тебя есть, конечно) если ты в повседневной жизни унылая сутулая псина. Только крайне девиантная особа захочет иметь отношение\общение с таким, смекаешь?
>не сильный, не высокий
Лул, да тебе карланотреды походу мозги промыли.
>Куда интереснее исследования в области нейрофизиологии и структуры мышления.
>
Что за исследования?
>По факту природа изначально организовала менов в добытчики-первооткрыватели а вуменов - в седушек-хранительниц очага. Отсюда и разница в мышлении - хуеносцы приучены пробивать новые горизонты и всячески двигать развитие, а селедке остаётся только следовать за хуеносцами и выбирать из них по возможности наиболее "пробивного" и "здорового" (чтобы получить соответствующее потомство).
Вопрос только на каком этапе становления хуманов как вида началось это разделение? Был ли период когда было наоборот? И был ли период, когда горизонты открывали вместе мэны и вумэны?
Что ты подразумеваешь под унылостью? В школе со своими сверстниками и друзьями я хорошо общался, мы часто шутили и нам не было скучно вместе. В универе тоже могли долго разговаривать о чем угодно. В этом плане я не унылый.
Или может унылость - это неспособность строить из себя павлина перед тян? Неспособность рассмешить ее? Мне это на хуй не надо было.
В третьем классе у меня была поистене интересная собеседница-одноклассница. Она была из бедной семьи и не с ней можно было говорить о чем угодно. Но таких очень мало, мизерное количество.
>То есть ты хочешь сказать, что вся западная наука состоит из коррумпированных врунов, а ты один знаешь правду? Почему ты тогда не проведёшь такое исследование?
Малыш, да ты не бомби. Исследования на тему вот хотя бы вот этого уже давно проведены.
Просто как-то развивать эту тему для широкой публики в ракурсе того, что для девушек нормально быть женственной, "самковой" и что её место на кухне никто не станет, ибо равноправие полов. А зря - гармония ведь достигается в принятии себя таким, каким тебя создала природа (как бы патетично это не звучало).
>Что за исследования?
Гугл ит.
>Вопрос только на каком этапе становления хуманов как вида началось это разделение? Был ли период когда было наоборот? И был ли период, когда горизонты открывали вместе мэны и вумэны?
Вот тут почитай про социальную структуру у шимпанзе (и сходство очевидно и ответ на твой вопрос, лол):
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B7%D0%B5#.D0.A0.D0.BE.D0.B4.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.BE_.D1.81_.D1.87.D0.B5.D0.BB.D0.BE.D0.B2.D0.B5.D0.BA.D0.BE.D0.BC
Феминизм это не феминность.
>В Австралии и Новой Зеландии жарко, мне больше нравится скандинавский климат.
Увы, в Скандинавии беженцев как раз больше всего в связи с соответствующей политикой властей скандинавских стран.
>В Канаде высокие налоги.
Вроде от региона ( провинции ) зависит - где то больше, где то меньше. Но это не точно...
>США может подойти, но думаю все-таки нужно поездить по странам, чтобы сравнить
В Штатах с налогами вроде тоже все не так очевидно, раз уж тебе это важно. В разных штатах разные налоги.
>Я придерживаюсь затворнического образа жизни и вряд ли смогу в Японии стать нормальным членом общества. Так и буду сидеть дома, поэтому мне туда только как туристом.
Желающему жить в Японии там не будет времени на затворничество. По прибытии надо будет скорее искать работу, а стандартный рабочий день там... значительно больше, чем в перечисленных мной странах, и чем в Роиссе. Безработные мигранты в Японии - первые кандидаты на депортацию.
Так что, увы, но в Японию - только туристом.
Тут от обсуждения феминности тред уже далеко ушел. Теперь тут обсуждают феминизм и примативность тянок.
Я подумываю над Швейцарией, красивая природа и 2500 евро всем жителям. Можно прожить 5 лет, подать заявку и не беспокоится за свое будущее.
>Что ты подразумеваешь под унылостью?
Способность (точнее не способность) эффективно общаться с девушкой. Эффективность в данном случае определяется способностью эту самую девушку заинтересовать в ходе общения. Это не значит, что ты должен быть павлином, шутом или ещё кем-то там - здоровая уверенность в себе, немного остроумия и открытости и больше ничего, тащемта (всё остальное - "павлинистость", "шутовство" - наоборот отталкивает нахуй вовсе).
Если ты и в этом моменте полный ноль, и внешностью не особо вышел, то тут уж ты вряд ли кого-то сможешь заинтересовать, и дело тут уже не в "ПРИМАТИВНОСТИ", дружище. Тут уже дело в тебе сугубо.
Да я только тред открыл.
А это хуйня всё. Именно потому, что шлюхи и слишком подвержены эмоциям, они нихуя и не соображают. Чтобы понять значение эмоций нужно логическое мышление, которое у них отсутствует.
А так просто не бывает. В любом случае один из эмо-мальчиков окажется "быдлее", т.е. доминантнее, чем другие, на него и будут вешаться.
Потом на второго самого, ну и так далее.
>Чтобы понять значение эмоций нужно логическое мышление, которое у них отсутствует.
На самом деле бабам как раз хорошо удаётся манипулировать окружающими именно на уровне эмоций. Причём многие это делают не особо то и осознанно, просто их мама была той ещё сукой или стервой, и дочурка впитала этот скилл с молоком мамаши.
>тян тупее, тян думают эмоциями, тян должна
>стереотипное мышление
>адекватные феминистки
>прислушиваться к этому
Сельдь не палится.
>она не могла принести больше пользы, чем я. Интеллектуально развитый индивидуум несет больше пользы, нежели представитель стада, живущий по алгоритму.
Ты выше написал, что высокопримативность - это не врождённое, а приобретённое качество. Более того, ты даже описал путь к его избавлению:
>надо перестать действовать исходя из своих инстинктов и начать думать как человек, а не как высокопримативная шкура.
Согласно фордизму, выбор твоей мамы в пользу карьеры - пример такого человеческого мышления. Если она способна на такой выбор, значит, она низкопримативна и может принести много пользы человечеству
>Я говорил, что в перспективе было бы неплохо, если бы хотя бы 20% женщин выбрало карьеру в качестве главной цели жизни. Остальные могут заниматься воспитанием и молчать в тряпочку.
Выше ты прямым текстом написал, что женщина должна беспрекословно слушаться мужа, потому что большинство женщин глупые:
>в большинстве случаев его [здравого смысла] нет. Поэтому они должны слушаться мужа.
Они могут выбирать что угодно, но такое мироустройство оставляет конечное слово за мужем. А так как ты сам говоришь, что большинство мужчин также высокопримативно - им придётся засунуть своё желание заниматься карьерой куда подальше и рожать. Возможно, единственным утешением для них будет смутная надежда когда-нибудь в будущем на пенсии заняться чем-нибудь полезным
>Что за исследования?
Например, это:
https://pure.knaw.nl/ws/files/490079/14938_285_swaab.pdf
>По факту природа изначально организовала менов в добытчики-первооткрыватели а вуменов - в седушек-хранительниц очага.
В общинно-племенном строе все занимаются собирательством. Было бы странным оставлять огонь под контролем более чем одной беременной женщины
Встала утром, села в автомобиль, собранный и
придуманный мужчинами из металла, вылитого мужчинами из руды добытой
мужчинами, налила бензин из нефти добытой мужчинами, переработанной
мужчинами, поехала по дороге построенной мужчинами, зашла в дом,
построенный мужчинами из бетона залитого мужчинами и кирпича положенного
мужчинами, отапливаемого котельной построенной мужчинами, топливом
добытого мужчинами, поднялась на лифте смонтированного мужчинами,
включила свет по сети проложенной мужчинами от электростанции
генерирующей электричество мужчинами, залила кипятком подогретой на газе
добытого мужчинами, водопроводу проложенному мужчинами, кофе,
привезённого самолётом мужчинами из плантаций обрабатываемых мужчинами,
с булочкой из пшеницы посаженной мужчинами и собранной мужчинами,
привезённые мужчинами в магазины построенными мужчинами, нажала на
кнопку компьютера собранного мужчинами, изобретённого мужчинами, открыла
программы созданные мужчинами, зашла в интернет созданного мужчинами и
написала буквами из алфавита созданного мужчинами - "я независимая
женщина, зачем мне эти алкоголики?"
придуманный мужчинами из металла, вылитого мужчинами из руды добытой
мужчинами, налила бензин из нефти добытой мужчинами, переработанной
мужчинами, поехала по дороге построенной мужчинами, зашла в дом,
построенный мужчинами из бетона залитого мужчинами и кирпича положенного
мужчинами, отапливаемого котельной построенной мужчинами, топливом
добытого мужчинами, поднялась на лифте смонтированного мужчинами,
включила свет по сети проложенной мужчинами от электростанции
генерирующей электричество мужчинами, залила кипятком подогретой на газе
добытого мужчинами, водопроводу проложенному мужчинами, кофе,
привезённого самолётом мужчинами из плантаций обрабатываемых мужчинами,
с булочкой из пшеницы посаженной мужчинами и собранной мужчинами,
привезённые мужчинами в магазины построенными мужчинами, нажала на
кнопку компьютера собранного мужчинами, изобретённого мужчинами, открыла
программы созданные мужчинами, зашла в интернет созданного мужчинами и
написала буквами из алфавита созданного мужчинами - "я независимая
женщина, зачем мне эти алкоголики?"
Ну тут можно поспорить, что подобные манипуляции и есть понимание.
Но вообще да, это аргумент.
мне кажется, ты быдло. И вполне возможно, что социоблядь. Я по определению не могу быть уверенным в себе в общественных местах и с кем-то, кого я не знаю давно.
>немного остроумия и открытости
типичный павлин. Понятно все с тобой.
>Если ты и в этом моменте полный ноль, и внешностью не особо вышел, то тут уж ты вряд ли кого-то сможешь заинтересовать
В глаза ебешься? Мне на хуй не нужно кого-то заинтересовывать. Я никогда не пытался подкатить или выглядеть круто, чтобы привлечь внимание.
Не знаю, каким хуем ты ко мне приебался, но ты явно социоблядь и быдло с быдлинными ценностями.
Заметь, я тебя не просил обьяснить мне, "пачиму мни ни дают". Мне на это похуй, а ты ко мне как к биопроблемнику обращаешься. Ох уж эти проекции быдла...
> адекватные феминистки
Тяжелый пух. Сухая вода.
>Просто как-то развивать эту тему для широкой публики в ракурсе того, что для девушек нормально быть женственной, "самковой" и что её место на кухне никто не станет, ибо равноправие полов.
В этом уже нет смысла, а для страны вроде Рашки это вообще может быть даже вредно по простой причине - в Рашке овер дохуя матерей-одиночек, которые содержат детей в одиночку, а отец упорно не платит алименты. Также в Рашке дохуя семей имеют примерно такой состав: работающая женщина лет 30-50, ее мать-пенсионерка, и ее безработный сыночка-корзиночка, который либо учится, либо просто протирает молодые годы дома и гуляя с тянками.
Если этим женщинам, фактически кормильцам семей, начать внушать, что они самки и их место дома - что хорошего из этого получится?
Твои теории в рашкинском исполнии приведут к очередному социо-экономическому пиздецу.
>В общинно-племенном строе все занимаются собирательством. Было бы странным оставлять огонь под контролем более чем одной беременной женщины
Ну так то с усложнением организованности в общине понятное дело появляются новые функции для всех его членов. На охоту один хрен членоносцы собирались.
Исследования показывают, что мужчинами почти так же легко манипулировать при помощи эмоций и парадоксов, как и женщинами. Например, фокус с глазами над коробкой для пожертвований и парадокс линды-банкира особого статистического гендерного диморфизма не показывают
Охота это в первую очередь развлечение
>А так просто не бывает. В любом случае один из эмо-мальчиков окажется "быдлее", т.е. доминантнее, чем другие, на него и будут вешаться.
А если он выберет из всех самую низкопримативную - как думаешь, какой будет реакция остальных?
Вообще ситуация, что наиболее доминантные эмо-бои начнут выбирать самых низкопримативных тянок - возможно? Или высокопримативный эмо-бой выберет непременно столь же высокопримативную тян?
я не писал, что высокопримативность - это приобретенное качество. Ты меня с кем-то путаешь.
Ты ушла от изначальной темы разговора и перевела ее в какое-то русло.
Шкуры высокопримативны. Опровергай теперь.
Как в Швейцарии с мигрантами? Мне казалось, изх там уже тоже достаточно.
они по всей Европе есть, но в Швейцарии их гораздо меньше, чем в Германии или Австрии к примеру. Только там налоги высокие и получить гражданство сложновато. Повезло же кому-то там родиться..
>мне кажется, ты быдло.
Мне кажется ты истеришь на пустом месте. Поздравляю.
>Я по определению не могу быть уверенным в себе в общественных местах и с кем-то, кого я не знаю давно.
Ну тогда выстраивай долгосрочные отношения с тем, кто тебе нравится. Или оставайся одиноким. Какого решения ты вообще хотел?
>типичный павлин. Понятно все с тобой.
>немного остроумия и открытости
>павлин
Ох Ю.
Ты, наверное, сильно удивишься, но хикке тоже могут быть остроумными и даже открытыми. Хикке не обязан быть аутистом.
>Не знаю, каким хуем ты ко мне приебался, но ты явно социоблядь и быдло с быдлинными ценностями.
>В глаза ебешься? Мне на хуй не нужно кого-то заинтересовывать. Я никогда не пытался подкатить или выглядеть круто, чтобы привлечь внимание.
>Заметь, я тебя не просил обьяснить мне, "пачиму мни ни дают". Мне на это похуй, а ты ко мне как к биопроблемнику обращаешься. Ох уж эти проекции быдла...
Малыш, ты несколько раз сослался на ЕСЛИ БЫ САМКИ НЕ БЫЛИ ВЫСОКОПРИМАТИВНЫМИ в описании своих отсутствующих межполовых отношений (в любом их виде). На что тебе провели краткий ликбез о том, что это не в высокопримативности девушек дело, а сугубо в твоих личностных качествах.
Одно исследование. С реальными измеримыми медицинскими и психологическими понятиями, а не мистическим дерьмом типа "приматизм", "ранговость" и "доминантность". Вас никто не заставляет заниматься пропагандой, просто соберите статистические данные, оформите репорт и цитируйте его при каждом удобном случае
Но такого исследования нигде нет. Здравомыслящий человек в такой ситуации бы признал, что его вера в слабоумие половины человечества - обычное суеверие
>хикке
>открытыми
>я не писал, что высокопримативность - это приобретенное качество.
Если высокопримативность врожденная - тогда интересно, какой биологический фактор это определяет? Неужто есть вероятность, что откроется ген высокопримативности?
Тогда ведь получается, что в низкопримативной семье из бывшего скромняши-хиккана, нашедшего свою более-менее низкопримативную няшу может родится высокопримативный альфач, который повзрослев запугает родителей и будет доминировать над ними?
>Охота это в первую очередь развлечение
Ну заебись развлечение, гонять тушку мамонта несколько дней и потом сдохнуть с распоротым брюхом, например.
Эмм, так-то о Россиюшке можно вообще не говорить - у нас вообще всем похуй на какие-то там исследования и теории - у нас после развала совка уже давно выстроилось матриархальное воспитание (и сыночки-корзиночки как следствие, ага) с "мужиг должен" и прочим повальным оленизмом.
И какое-то странное у тебя описание женщины, как некой невъебенной кормилицы - солидная их часть в Рассеянии это иждивенки, пригающие с одного хуйца на другой в поисках кошелька посолиднее ("выйди замуж за москвича", "ты главное залети побыстрее", "устройся на работу, где мужики посолиднее" и прочие мудрости с женских форумов какбэ намекаэ)
>Какого решения ты вообще хотел?
Кто тебе сказал, что я вообще хотел какого решения? Это ты тут приперся и начал строить из себя пикап тренера.
>хикке тоже могут быть остроумными и даже открытыми
ебать дебил. Хикки не может быть открытым по определению. А их острый ум тупые самки не поймут.
>это не в высокопримативности девушек дело, а сугубо в твоих личностных качествах
это так по быдляцки, винить того, кто на самом деле стал лишь жертвой системы)
Иди на хуй, быдло.
это называется инстинктами. Тот, кто слепо следует своим инстинктам называется высокопримативным.
>ответить нечего, пошли боевые вбмки
Таки под хикке нет какого-то чёткого определения, которое бы строго регламентировало его адаптивные способности и социальную активность - человек может предпочитать затворнический образ жизни, и быть при этом вполне открытым для общения, если обстоятельства его сводят с людьми, ага.
Так что ты obosralsya, быдлофоб.
так то это не я писал, хуила. Но прав. Ты даже двух разных людей не смог распознать на анонимном форуме. Пиздец ты тупой.
>С реальными измеримыми медицинскими и психологическими понятиями
Психология и медицина между собой плохо монтируются. Психологов дохрена, из них единицы заканчивали мед.ВУЗ. Не говоря уж о том, что кол-во психологических методик примерно равно кол-ву психологов, т.е. у каждого психолога какая то своя, неповторимая психология.
Может ты психиатрию имел в виду? Психиатрия по всем параметрам ближе к медицине, чем психология.
>не мистическим дерьмом типа "приматизм", "ранговость" и "доминантность".
Но приведенная тобой психология - примерно такое же, выражаясь твоими словами, "мистическое дерьмо", просто более распиаренное.
Можешь считать теорию о "приматизме" и "ранговости" одной из психологических теорий и методик, эксклюзивных и неповторимых, число которых все стремительнее приближается к бесконечности.
>Но такого исследования нигде нет.
Предлагаешь местным двощерам скинутся на исследование?
>Кто тебе сказал, что я вообще хотел какого решения? Это ты тут приперся и начал строить из себя пикап тренера.
>ебать дебил. Хикки не может быть открытым по определению. А их острый ум тупые самки не поймут.
- This.
Нет одного чёткого лекала, под которым собираются все хикке. Это собирательный образ.
>А их острый ум тупые самки не поймут.
Ну, как раз-таки остроумные хикке способны отношаться с тян. Примеры я часто встречал в жизни, да и на двачах истории про хикке-парочки то и дело всплывают.
Другое дело, что ты ну нихуя не остроумен, судя по твоей писанине :3
>это так по быдляцки, винить того, кто на самом деле стал лишь жертвой системы)
Важный момент - ты во всём начал винить некую ВЫСОКОПРИМАТИВНОСТЬ девушек, при этом не принимая во внимание своих личностных качеств.
Как-будто умная и образованная девушка с сильно подавленным примативным началом должна с бОльшим шансом обратить внимание на унылого дрища без коммуникационных навыков. Как-будто она обязана жрать говно в виде тебя.
>Иди на хуй, быдло.
Если ты не понимаешь таких очевидных вещей, тот тут уже ты быдло, как ни прискорбно.
>Ты даже двух разных людей не смог распознать
Как-будто обязан, лол.
не подменяй понятия, сука. Хикки - это человек с острой социальной самоизоляцией. Невозможно, чтобы у такого человека была тян!
дурачок, я кун. если для тебя вышеперечисленное является только тем, что может сказать тян - у меня для тебя плохие новости.
ИТТ дети-недоноски спорят о какой-то абсурдной хуете, используя термины в ложном контексте.
>грубость, жестокость, агрессивность
как у Пёси?
эм, феминизм как таковой начался с того, чтобы уровнять права тян и кунов (например право голоса, право на образование и тд.) сейчас феминизм занимается тем, чтобы тян на работе платили столько же, сколько и кунам (ибо им, хз почему, платят меньше, прост потому что они тян), а так же развенчаем мифов о женщинах. По-моему, всё вышеперечисленное достаточно адекватно.
ЗЫ я не говорю, что нету пизданутых наголову феменаци, они есть и они очень громкие, поэтому складывается впечатление, что все феминистки такие.
>у нас после развала совка уже давно выстроилось матриархальное воспитание (и сыночки-корзиночки как следствие, ага) с "мужиг должен" и прочим повальным оленизмом.
Вот вот. В Рашке безумное сочетание матриархата с совковым "феминизмом наоборот" ( то самое "мужик должен просто по факту, что у меня между ног дырка, а не член" ) и все это в комплекте с рашн-"альфачами" у которых в порядке вещей бросить беременную шкуру, а затем годами бегать от судебных приставов.
Теории, которые бы работали в любой другой стране, моментально разбиваются о рашкинский перманентный пиздец во всем.
>солидная их часть в Рассеянии это иждивенки, пригающие с одного хуйца на другой в поисках кошелька посолиднее ("выйди замуж за москвича", "ты главное залети побыстрее", "устройся на работу, где мужики посолиднее" и прочие мудрости с женских форумов какбэ намекаэ)
Один вопрос - после залета и родов они на ком иждивенят? Кому она "с прицепом" становится нужна? Или все таки ты признаешь, что какая то часть все таки устраивается хотя бы кассиршами в местные пивные ларьки и воспроизводят ту самую модель матери одиночки с корзиночкой на шее?
>не подменяй понятия, сука. Хикки - это человек с острой социальной самоизоляцией. Невозможно, чтобы у такого человека была тян!
Бомбанутый, степень этой самой самоизоляции может сильно варьироваться, ага.
Это уж я не говорю о том, что исконно японские хикикомори и закидываемые все подряд под это определение рассейские аналоги - две большие разницы. У нас не делать ВООБЩЕ НИХУЯ и ни с кем вообще не коммуницировать могут себе позволить лишь единицы.
>эмоциональный интеллект
>эмоциональный
>интеллект
что это за НЕХ?
И тут входишь ты, весь такой в белом, на коне, с перьями и неопровержимыми научными фактами.
Лол.
>Нет одного чёткого лекала, под которым собираются все хикке. Это собирательный образ.
Есть четкое определение - затворник и социофоб.
Матчасть не знает, но уже лезет пояснять тут что-то, клован, блядь, ебаный.
>Кудах!
Что, простите?
Есть четкое определение у него...Так покажи нам, где оно прописано и кем
>я не писал, что высокопримативность - это приобретенное качество
Упс. Действительно, ты писал, что низкопримативность - приобретённое качество
>Ну заебись развлечение, гонять тушку мамонта несколько дней и потом сдохнуть с распоротым брюхом, например.
Ты просто не в курсе, что это за зверь такой - охотник-дикарь. Он месяц пьёт и дрыхнет, и три дня охотится
>Предлагаешь местным двощерам скинутся на исследование?
Предлагаю не забивать себе голову мусором. Я нагуглила вашу примативность. Низкая примативность - это наличие образования, а высокая - его отсутствие
В таком случае мне с моими 6 классами средней школы действительно придётся согласиться, что я самый высокопримативный человек в треде
>Один вопрос - после залета и родов они на ком иждивенят? Кому она "с прицепом" становится нужна?
Иждивенят, и очень даже успешно. Но только те, кто это умеет, само собой. Те, кто это делают целенаправленно, сменяют одного ресурсного самца на другого полностью отдавая себе отчёт о последствиях.
>Или все таки ты признаешь, что какая то часть все таки устраивается хотя бы кассиршами в местные пивные ларьки и воспроизводят ту самую модель матери одиночки с корзиночкой на шее?
Я признаю, что есть просто импульсивные пёзды, есть реально любившие женщины, которых обломали те или иные обстоятельства. А есть расчётливые сучки, о которых было выше.
>феминизм как таковой начался с того, чтобы уровнять права тян и кунов
>уровнять права тян и кунов
Тут уже в самом начале адекватностью и не пахнет.
>тян на работе платили столько же, сколько и кунам
Но только без сходных вложений со стороны шлюх. А просто за то, что они дырявые. Как пособие инвалидам, надо думать.
>развенчанием мифов о женщинах
Это тех "мифов" в которых женщины слабее, тупее мужчин? Понятно.
Да и кстати, то, что шлюхам платят мало это и есть настоящий миф, это они тоже развенчивают?
Это все теории. Чтоб понять, чем на самом деле занимаются нынешние феминистки - загугли "мэтт тейлор, футболка" Суть в том, что феминистки вывалили кучу говна в американских СМИ и в Интернете на ученого, который осмелился появится на пресс-конференции в футболке, на которой изображены нарисованные полуголые бабы. Фемениздки сказали, что это прям невъебенный сексизм и вообще ученый - патриархальная свинья. И это из за, мать ее, тупой футболки.
Ога-ога.
Только вот тут у нас половина двачей затворики, социофобы и прочие мезантрапы.
А в реальности у нас в России японских аналогов с ОСТРОЙ социофобией - единицы.
Тем более если чел зарабатывает 200к в месяц, как он пишет, то как-то с людьми он да коммуницирует, а не на пособии и мамкиных борщах живет (как это делают японские оригинальные хикке).
Интернетами, коллективным бессознательным. Где угодно написано, что хикки - затворники и социофобы и вытекающее из этого.
Найс манявры, хуесос. Только у тебя ничего не выйдет, вынужденные контакты ничего общего с открытостью не имеют, так что пшел обратно на парашу.
>Матчасть не знает, но уже лезет пояснять тут что-то, клован, блядь, ебаный.
Ух ты, как у мамкиного симпотяги то бомбануло. Эх вот бы бабы невысокопримативными бы были, вот бы зажил он!
Анон, вдумайся. Все черты, которые большинство местных назвали бы быдланскими - грубость, жестокость, агрессивность - это мужские черты. Поэтому, чтобы избавиться от многих социальных проблем, нужно развивать феминность не только в тян, но и в кунах. ИТТ обсуждаем феминизаацию и функционирование феминного общества.
Алсо, есть вк-конфа : https://vk.com/id335575838