Уже сделали подобную игру, Age Of Decadence называется.
Но ведь опу опять не понравится, не ААА, где сотни прописанных персонажей которых можно романсить, пошаговая. Это же типичный Кирилл, хочу игру суть такова...
Количество работы растет в геометрической прогрессии в зависимости от числа сюжетных вилок, а быдло все равно не оценит.
Ну игра и правда средненькая, раза два прошел и забыл.
Ну тип во втором Дерьмачке локация менялась в зависимости от того, пойдёшь ты с Роше или эльфом.
>РПГ с динамичным сюжетом
Ненужное говно.
Хороший сюжет в основе имеет определенную драматургическую структуру, ведущую "зрителя" к катарсису. А это определенный набор действий, определенным образом влияющий на "зрителя" и вызывающий необходимую череду эмоциональный состояний. Проще говоря - динамический сюжет не нужен.
Потому что сделать иначе тяжелее, требует больше усилий и времени. Они даже линейные рпг не всегда успевают доделать и выпускают незаконченными
UnderTale :^)
Потому что нелинейность не нужна, она убивает цлеостность восприятия игры.
Понимаешь, в RPG не нужна ни линейность, ни разветвлённая "нелинейность".
В идеале RPG должна строиться по схеме:
Линейное начало для изучения механики игры и раскрытия завязки сюжета ---> Свободное путешествие по миру. где перед игроком поставлена определённая цель, но можно заняться своими делами ---> Линейный конец, где уже партия идёт на последнего босса в преддверие конца игры.
Поиграй в настольные рпг.
Ты поймешь, что полная свобода - скучно, придуманная мастером завязка - весело.
Ты поймешь, что полная свобода - скучно, придуманная мастером завязка - весело.
> Так почему бы не запилить РПГ с динамичным сюжетом, где в зависимости от выбора игрока кардинально меняется сюжет, локации?
Щас, только квантовые компьютеры запилят, а они будут пилить по милльон сюжетных развитий. Нужно только подождать.
Во втором Ведьмаке так, две совсем разных вторых главы и чуть разные третьи.
Даже хуй с ней с сюжетной линией. Меня больше всего добивает то, что в врпг практически всегда нет морального выбора, точнее там обычно три варианта:
1. Чтобы продвинуться по сюжету, ты полодин помогаешь бедным всех спасаешь
2. Делаешь то же самое, но во имя награды и долларов
3. Ты школолоивл делаешь тоже самое, но всех убиваешь
И все равно большинство событий будут те же самые, не важно что ты выбрал. Так какой тогда вообще смысл от такого выбора? Сделайте линейную игру, проработайте нормальные диалоги с катсценами, нет же, мы лучше сделаем возможность псевдовыбора.
ролевая игра предполагает отыгрышь роли, сюжет может быть линейный абсолютно
Отыгрыш роли, а не выбор роли.
Если даже у тебя будет 2 выбора в каком-то месте, дальше разработчикам нужно будет делать 2 игры. А потом еще 2 и еще и так до охуения. Объем одних текста и озвучки такой, что никто не осилит нахуй.
Это не реально, пока игры не смогут воспринимать человеческую речь и генерировать ответ. Ты не сможешь все прописать.
Раньше, в одно время пытались так делать, точнее делать так что начальная и конечная точка те же, но путей и пересечений между ними десятки. Но не успев играм развиться толком развилась сама игроиндустрия, в неё хлынуло дохуя юзеров и многое пошло не в пользу разнообразия. Одно из многого напрямую связано с твоей темой - появилась статистика что 70+ % игроков в лучшем случае проходят игру один раз и с тех пор пошла мода делать такие РПГ в которых за одно прохождения можно увидеть хотя бы 80% контента, таким образом затратив намного меньше человекочасов можно создать более длинную игру, но очевидно намного менее широкую и реиграбельную.
Но зачем?
Так Ведьмак 3 есть же.
Потому что игра в обычном понимании - это книга или фильм с некоторыми отличиями. Ты не можешь в книге или фильме одинаково хорошо прописать миллион параллельных сюжетных линий. Тебе не хватит ни жизни, ни таланта, ни бюджета. Почему ты считаешь, что это возможно в играх? Есть альтернатива - бессюжетные песочницы, в них вообще нет никакой линии, но тут наступает и расплата - играть не во что, развлекаешь себя сам, что большинству людей из-за скудоумия не подходит - они хотят, чтобы им рассказывали красивую историю.
Ну короче я не знаю почему такие простые вещи тебе самому в голову не пришли. Надеюсь, объяснил.
Ролл
Ты путаешь кино с играми, дно, хорошая игра должна быть интерактивной, в том числе и в сюжете, когда в хорроре ты сам решаешь спускаться в тёмный подвал или нет, а если тебя ведут за ручку то это уже кинцо какое то, а не игра.
школьник, никогда не сделавший сам ни одной игры, поясняет нам за понятия, найс
Какова мораль на западе, таков и моральный выбор в вРПГ.
Открой для себя Книги-игри, например. Не стоит оставаться загнанным в рамки.
Я думаю, что все одинаково во всех РПГ, потому что есть огромная аудитория любителей именно таких игр, причем они даже платят за это, прикинь? Но есть и куча игровых импотентов с идеями, которые могли бы быть реализованы, если бы эти импотенты не были бы импотентами во всех смыслах. Мне не все нравится в РПГ современных, но многие я прохожу с неподдельным удовольствием дада, таких импотенты в кубе называют говноедами, но это же просто кукарекание лол. Хуево быть тобой.
Жаль что русские не делают игр. Была б сплошная чернуха:
1)Слепить шарики из грязи
2)Постоять на одной ноге как цапля
3)Насрать, чтобы слетелись все мухи и убить их
Тебе не стоит переносить своё больное воображение на всю страну, к счастью таких уёбков как ты единицы. И очень жаль что отменили карательную медицину.
Типичная гнида житель этой страны, ничем принципиальным не отличающийся от
> Жаль что русские не делают игр
Тебе первым ответом ответили. Игру лет 10 делали, да вышло не 10/10, но лучше пока нет в том плане что ты описал.
Да и ДАО не так плоха в плане динамики. Всяо лучше чем эти ваши Скуримы и Дерьмаки, ну в плане нелинейности.
Лично мне нравилась вся эта хуйня, собираешь союзников, продвигаешь своего петушка Алистера на трон или же наоборот, куча диалогов в которых есть смысл и которы что то меняют, да 2.5 квеста и 10 катсцен, но это лучше чем ехать по прямой рельсе.
В ААА сегменте тру динамики никогда не будет, по крайней мере пока все эти убисофты и еа не подохнут. Т.к. бюджет, они же пытаются в первую очередь сделать графон и маркетинг, чтоб ты купил, а потом остальное. А делать 50-100 сюжетов, ебать это же надо 5-10 лет большой фирме потеть и милльены тратить, а им надо каждый год выпускать.
Дилдо и компания в первый раз не смогли её сделать, иначе бы сейчас не было римейка.
всяо?
а?
Всяко
>это же надо 5-10 лет большой фирме потеть
Cyberpunk 2077 больше пяти лет собираются пилить.
Потому, что РПГ с сюжетом-это не РПГ, а кинцо, а истинное РПГ-это РПГ уровня Рейнджеров или Скачи и Мочи, где тебе дают мир и ебись как хочешь, отыгрывая кого хочешь.
Мне показалось, или ты планетку с фоллачом и аркашей кинцом обозвал?
А то! Ну а хули, там хоть геймплей есть. Ну а что, в планетке ВНЕЗАПНО нелинейность во все поля и сюжет там НЕВАЖЕН?
Скорее грамотное сочетание того и другого, но это сложно.
У вас какие то неправильные фоллачи.
Это стало невозможно полсе того как вторая волная РПГ не зацепила ту самую ЦА.
Ты за 2 раза даже половину контента не увидишь и квестов где-то треть только пройдёшь.
Это какую ЦА?
Осилят только при одном условии: запилят наконец-таки нормальные синтезаторы речи.
Для нужд игр синтезаторы уже сегодня норм, по крайне мере на англицком.
Был Ведьмак 2. Игра оказалась а) короткой б) мутной для ньюфагов. В 3 части от этой концепции отказались.
quest book
Потому что даже одна развилка это дохуище работы.
Средняя длина одной истории в книге-игры - 10-20 страниц крупным текстом, и качество этих историй не впечатляет.
Если бы ее не смогли сделать, римейк бы был никому не интересен.
>к катарсису
Когда последний раз испытывал?
бамп
Размечтался. Квантота сильно ускоряется только на очень малом числе задач. На чуть большем количестве - лишь квадратично. На рандомной задаче она не обгонит классику.
Вчера до обеда.
Разбиваешь сюжет на мелкие части, которые рандомно склеиваются между собой
???
ПРОФИТ!
Roll!
Хуйня. Еще один ролл во имя говна и блевотины.
>Сказал житель этой страны
Ограничения по бюджету. Тебе процедурщина нужна.
Как устроены квесты в этих ваших РПГ - есть побочки + основная линия. Так вот, эта ваша основная линия всегда такая же, как бы ты не играл. Ты можешь играть по - разному,но что это значит, что сделав определенное решение в одной миссии, это может повлиять на определенные условия в следующей сюжетной но миссии, но почти никогда не меняет ее саму. То есть и плохиш, и добряк, скажем, будут , например, участвовать в одной и той же битве. Просто в зависимости от ваших решений будут менятся союзники, врагишмот, возможно прокачка - и то в лучшем случае.
И чтобы не пахло линейностью, игроделы придумали разные концовки. Ну, замечательно, в конце иметь что-то разное, когда все равно сюжетка одна, как бы ты не играл. Да, знаю, молодежь , например ,вспомнит Драконью Сажу, где в зависимости от выбора расы разные начальные миссии. Но потом опять все то же самое - исполнение разное, миссии одни и те же.
Так почему бы не запилить РПГ с динамичным сюжетом, где в зависимости от выбора игрока кардинально меняется сюжет, локации? Да, это много работы, но ведь это и будет самая настоящая нелинейность. А так, все РПГ - это хождение по тем же локациям по тем же событиям, но просто по-разному.
Ну или может я много прошу.