Патриотизм берется нет от хорошей жизни, как ты тут пишешь, а от ПЕРЕМОГ. В России патриотизм поднялся не в нулевые, а в 2014 году, когда дали пасасать пиндосам и хохлам, отжав у последних Крымнаш.
В Украине же, подъем патриотизма случился после майдана, когда наивные хрюши подумали, что свершили революцию аки в 1917 и теперь у них Нова Україна™. Вся така квітуча і чарівна. Вот тут рагулики и повылазили.
А до этого же, украинского патриотизма особо не наблюдалось. Разве что, в узких кругах Львовских нациков.
>Это всё в обоих странах возникло ВНЕЗАПНО и НЕДАВНО
Какая наивность. Ватность и вышиватность появились давно, причём вышиватность раньше, но первые соснули в 93-м (вместе с остальным населением, ибо Первый Демократический подтёрся конституцией), а вышивата ещё в СССР захватывала церкви на автобусах.
>в своей телеграмме от 31 января 1990 года Патриарх от имени Архиерейского Собора жалуется Горбачеву на действия "экстремистски настроенных групп католиков восточного обряда". Он говорит о "насильственных захватах православных храмов. Чаще всего... при поддержке местных властей" (Док. 332). Епископы просят Горбачева "приостановить нарастание конфликта, могущего обернуться непредсказуемыми последствиями... способствовать немедленному прекращению актов насилия и беззакония со стороны униатских экстремистов..." В документах 332–335 сообщается о том, что в Ивано-Франковске и Тернополе у православных не осталось ни одного храма, а у епископа Ивано-Франковского – даже резиденции.
>Ватность
Гомососность!
>«Гомосос (сокр. Гомо Советикус) приучен жить в сравнительно скверных условиях, готов встречать трудности, постоянно ожидает еще худшего, покорен распоряжениям властей… Стремится помешать тем, кто нарушает привычные формы поведения, холуйствует перед властями, солидарен с большинством граждан, одобряемых властями… Он обладает стандартным идеологизированным сознанием, чувством ответственности за страну как за целое, готовностью к жертвам и готовностью других обрекать на жертвы. Гомососы не злодеи. Среди них много хороших людей. Но хороший гомосос – это такой, который не имеет возможности причинить другим людям зло, или для него в этом нет особой надобности. Но если он получает возможность или вынуждается творить зло, он это делает хуже отпетого злодея».
Ясно.
>А что двигает украинский патриотизм в массы?
Слабоумие. Нужно быть умственно отсталым, чтобы быть патриотом Украины. Я не шучу.
А если патриот рашки?
Тоже слабоумие, от майку с путином и георгиевских лент норм человек шарахается
Ну тогда хорошо.
А если умеренный патриотизм?
Не смешите мои искандеры
на самом деле просто комплекс неполноценности. Типа как у поляков. Хохлам надо было строить идентичность на двух культурах, тем более они имели на это право. Тогда бы гордости было бы в два раза больше. И Гоголь не был бы москалём
Идет формирование нации, без угарного рррряяяя оно не случиться.
>
Можно обойтись одной гражданской, как у пендосов.
У последних даже официального языка нет.
с такой рождаемостью и бедностью у вас там идёт свободной земли.
с такой рождаемостью и бедностью у вас там идёт формирование свободной земли.
>недогабонец рассказывает про бедность
Ясно.
Даже если сократится в два раза, ничего страшного не произойдет. Тому пример Канада, Штаты с дичайше низкой плотностью населения на двадратный метр.
Кому эта земля нужна? Это в прошлом веке что украинский, что российский крестьянин был готов убить за кус земли.
проиграл
а как же жизненное пространство?
Непаханой плодородной земли и так дохуя.
может и так, однако при таком низком уровне жизни, люди будут бежать в соседние страны. И это будут не старики, а самые молодые и трудоспособные.
В Украине не говорят, что живут бедно, а говорят, что живут небогато. Из РФ разницы не видно в этом утверждении по сравнению с беднотой, но по факту она есть.
ты можешь назвать бедность хоть богатством, но суть от этого все равно не поменяется.
>В Украине не говорят, что живут бедно, а говорят, что живут небогато
Уточни в какой Украине делают такой детальный акцент? Не в той, которая в фейсбуке, случаем?
И тем не менее, разница есть.
Самая бедная страна в европе. Для вас даже румыния богатая. О чём ты вообще говоришь?
О каких разницах ты говоришь? Кто в Украине делает акцент на эту разницу? Подозреваю что это очень небольшой, но приходится признать, очень влиятельный процент, верно?
А швейцарцы ездят покупать продукты в Германию. Следует ли из этого утверждения вывод, что Швейцария бедная страна?
Ко мне как-то россияне приезжали в гости. Очень удивлялись, почему никто не жрет яблоки и абрикосы, которые растут в полях никому не нужные. Ну и в таком духе.
Акцент не делают. Просто так говорят. Не считая упоротых, у которых зрада головного мозга.
>Не считая упоротых
А, то-есть всех тех, кто начинает вслух сравнивать что он мог купить на зарплату 2000 грн в месяц при кровавом диктаторе Януковиче и что он может купить на эту же зарплату сейчас.
>у которых зрада головного мозга
Ты из фейсбука-то хоть иногда выходи на свежий воздух. Я серьёзно.
Ну, я получаю десятку. Просел, но не настолько, чтобы плакать о зраде тотальной. Уже молчу, что ряд знакомых поувольнялись - и нашли работу куда лучше прежней.
>Как в Африке.
Похожее.
Пока нация формируется, из этой страны все молодые и активные съебут, будет нация стариков.
А я получаю 2500. И боюсь потерять даже это. Мы с тобой находимся в совершенно разноуровненвых Украинах. Причём твой уровень всё меньше и меньше понимает мой уровень. А мой уровень уже даже и не надеется докричаться до окуклившегося твоего.
>А я получаю 2500. И боюсь потерять даже это.
Сейчас он назовёт тебя дотационным и тупым, потому что ты не смог освоить программирование и не стал моряком, и скажет что рыночек порешал. Жди.
Это не проблема Украины, а твоя личная проблема.
Этот пидор изящно увернулся---->
>Это не проблема Украины
Также, не проблема Украины, что у нас врачу и учителю платят меньше, чем уборщице. Ты где такое видел вообще? Я общался с парнем со Словении, так он сказал, что молодые учителя в Любляне получают 1000 евро, при том, что снять однушку - 300. Да, личные проблемы. А то, что Украина как государство - полнейший пиздец, этого ты не признаёшь?
А мне один пидараха с треда, сказал что в
Приднестровье учителя получают 2000$
в месяц.
У меня мать учительница. Получает около пятерки. Не могу сказать, что она бедна или, там, страдает как-то от нехватки денег.
Но ввп на душу населения в три раза выше
http://countrymeters.info/ru/Slovenia/economy
http://countrymeters.info/ru/Ukraine/economy
Ты несёшь полную хуйню.
>>А ВОТ У РУСНИ!!!
Сейчас тебе скажут "+15", что ты ольгинец или пидораха, или про проксю, я гарантирую это.
Я скажу что в рашке так же. и во всех совковых странах
А всему виной, ВНЕЗАПНО полностью государственное образование.
И да, сравни ВВП(на душу) Словении и Украины
Ты очень удивишься, но в Словении с её ВВП приватизация проведена лишь частично. И да, какое отношение имеет государственное образование к зарплатам ниже плинтуса?
Ок давай поставимо мінімальну зарплату для вчителів в Україні не менше тисячі євро, це змінить ситуацію і ти перестанеш нити?
Як же заїбали ці нитіки.
>Як же заїбали ці нитіки.
Кіберсотнику, попроси кураторів, аби методички змінили, а то вже бісить.
Нитику, завали єбало, а то вже бісить.
Поплач Матвійку, дам копійку
Зареви, дам аж три!
>Кіберсотнику
Стоило только произнести магическое слово. Прям перекличка, лол.
Як зручно - оголосив того хто тобі не подобається кіберсотнею, далі понив і ....ПРОФІТ зарплата вчителя відразу піднялась до тисячі євро!
>Тому пример Канада, Штаты с дичайше низкой плотностью населения на двадратный метр.
Канада на 3/4 холодная пустошь непригодная для жилья белого человека, а в Штатах 50% территории пустыни и высокогорье, или ледяная Аляска. Украина же на 100% удобная для жизни территория.
Кроме восточных областей и зоны отчуждения.
Так само і Балкани - дуже хороша земля. Проте якраз така земля і породжує купу війн і орди кочівників.
В той час як аутисти в Скандинавії почали набігати на всіх.
и восточные области чудесны, степь и лесостепь с жирным чернозёмом. Рек маловато, но в принципе каналы с Днепра решают проблему.
Да. Но там война и ватники.
Война пройдёт, а ватники состарятся и помрут, а Лесостепь никуда не денется.
Таки имеет. Смотри, если в штатах например будущий стоматолог берет 300к $ под образование, то он понимает что если будет плохо учиться то не станет хорошим специалистом и деньги это никогда не вернет, поэтому и ебошит шо глухонемой. Если в тамошнем университете будет плохой уровень образования и преподы похуисты то студенты туда просто не пойдут, и соответственно не заплатят денег.
У нас образование дается почти нахаляву, поэтому такой уровень преподавания и отношения к профессии.
Про то что стоимость услуги будущим специалистом вырастет я тоже знаю. Так что маемо то что маемо.
Я кстати имею ВО техническое, но как спец по нему я говно - во-первых мне тупо не интересна профессия, а во-вторых я плохо учился. Так, на отъебись Кто мне доктор? Да никто, просто я как и многие мои соотечественники пошел учиться "абы как".
>я как и многие мои соотечественники пошел учиться "абы как".
Да, потому что вы должны по-хорошему на заводе работать, землю копать или челядью работать, а вы все в вузы поналезли, место занимать и брак гнать.
Я даже не читал твою развёрнутую простыню. Я тебя просто хочу спросить: как форма собственности образовательного учреждения влияет на качество образования в этом самом учреждении? Парижский университет государственный или частный? Качество образования в Парижском университете какое? Туда студенты хотят пойти учиться или не хотят. И это при том что образование в Парижском университете тоже далеко не бесплатное. Может быть не в форме собственности всё же дело. Почему Франция может себе позволить государственное образование, а друхга Хвранцыя от него отказывается? Может потому что она "франция абы как"?
> Я даже не читал твою развёрнутую простыню
7 строчек для тебя простыня? Ты совсем отупел или как? Точно так же как влияет государственная форма всяких заводов, где алкоМыколы пинают хуи, но ту же алкоМыколы пашут как проклятые когда работают на дядю, ибо дядя если что не так вышибет в три счета. Это я про качество преподавания.
Я в погромисты переквалифицируюсь, прямо сейчас не спеша пишу свой проект. На заводе сам работай.
Что за аргументация уровня советской кухарки? Дико горит с подобных постов. Есть люди которые выживают после аварии только потому, что не были пристегнутыми ремнем безопасности. И что, блять, этот факт доказывает? Можно и не пристегиваться значит по твоей логике?
- практически все правильно написал, жаль, что ты не осилил.
В среднем, частная форма собственности лучше для вуза. Посмотри один из самых популярных рейтингов
http://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2015#sorting=rank+region=+country=+faculty=+stars=false+search=
Французкие университеты не входят даже в двадцатку.
Образование в развитых странах, лучше чем в неразвитых. Среди развитых стран, образование лучше в тех, где большинство вузов частные.
Ты нахуя мне здесь про алкомыкол мычишь? Какое отношение алкоголики имеют к форме собственности предприятия? Хочешь, я тебе открою маленький секрет процветания одного крупного барыги в моём городе? Всё своё благоденствие он построил на объёбинге вот таких вот алкомыкол, ебошащих на него и скупающих бухло и закусь в долг в его же магазинах. В результаате в день зарплаты они не то, что не видят денег, а ещё и остаются должны. Классная форма современного рабства. Сейчас ты мне начнёшь втирать что они сами виноваты. Но речь не о них. Я тебя ещё раз спрашиваю, аутист, как форма собственности коррелируется с эффективностью конечного результата?
Частная форма ВУЗа стимулирует собственника этого самого ВУЗа постоянно конкурировать с другими заведениями, соответственно постоянно повышать планку образования, искать варианты трудоустройства для выпускников, улучшать материально-техническую базу, искать варианты для пр от грамм по обмену и прочее-прочее.
Ректору гос.вуза по большей части плевать на все вышеперечисленное. Попилы-попильчики.
Но это в теории и в странах загнивающего запада, в россиюшке 95% частных вузов это просто художественные мастерские по изготовлению дипломов государственного образца. По крайней мере это то что я знаю от моих друзей из РФ.
>Но это в теории и в странах загнивающего запада
Ну слава Богу, потихоньку начинаем что-то выяснять.
>в россиюшке 95% частных вузов это просто художественные мастерские
А в украинушке что же, частных вузов нет совсем, а если есть- то дают выпускникам превосходное образование и прекрасные перспективы карьерного роста?
>Образование в развитых странах, лучше чем в неразвитых.
А Волга впадает в Каспийское море.
Но на Украине же нет вообще ничего, за что можно бы было рвать жопу: ни благосостояния, ни хороших отношений между людьми, ни стабильной экономики, ни религии, ни честной ответственной власти… Вообще ноль. Как в Африке. А патриотов как грязи.