>Кто ты по масти? Какую идеологию предпочитаешь?
Никакую. Ни одна идеология не реалезуема на практике так, как она есть в теории, а поэтому они нахуй не нужны.
Никакую. Ни одна идеология не реалезуема на практике так, как она есть в теории, а поэтому они нахуй не нужны.
НАШ ЧЕЛОВЕК! МАРКС ПРЕЗИРАЛ ИДЕОЛОГИИ!
Интересно, буквы в оригинале были или это какой-то говнюк без чувства юмора дописал?
> капитализм падает
Проиграл в голос и продолжил поедать крылышки в KFC. Попытаетесь разрушить капитализм - вас уничтожат обычные люди, уже привыкшие к благам капитализма.
Минархист, ёба.
>ПОЛИТИЧЕСКИХ ВОЗЗРЕНИЙ ТРЕД!
>Кто ты по масти? Какую идеологию предпочитаешь?
Считаю, что людей нельзя подпускать к управлению другими людьми. Наверное анархист с примесью либерала и социалиста. Хотя считаю социалистов наглухо ёбнутыми.
>В прошлых треках выяснилось, что большинство здесь левые. Поэтому поясняем правым, почему капитализм падет.
Уже пал, в 1917 году. Как тебе такое падение?
Деление на правых и левых бессмысленное хуйня и говно, нужное только самим пропогандонам. А по масти я фашист.
Лево и право определяет равенство
Левые, правые, центристы, традиционалисты, хуисты - все хуйня. Идею носит в себе человек прежде всего, какая бы она была. Но человек - обезьяна, всегда ей был, и пробудет ей еще очень долго. Посему любая так называемая идеология обречена на провал. Маркс якобы породил коммунизм, но имеет он к нему такое же отношение, как иисус к христианству - то есть никакого. Быдлу дали Капитал - быдло побежало резать буржуазию, даже не дочитав до 10 страницы. Быдлу дали библию, быдло побежало резать язычников, не дочитав до 10 страницы. Быдлу дали капитализм - быдло ударилось в волчью конкуренцию и втюхивания ненужных товаров другому быдлу. Быдлу дали майн кампф - быдло побежало пиздить чурок, хотя книга не об этом совершенно.
Нахуй идите короче. Живите в своей клоаке как хотите. Все обосрете все равно.
Но тут же сидят, кто прочитал дальше 10 страниц
Да мне похуй. Что дальше то? Если читаете все целиком и несете в себе идею - пиздуйте на амбразуру с голой грудью. Если человек носит идею а сам сидит блять и яйца мнет - он петух ебаный. И я клал на его идеи.
> фашист
Пидорас с портретами Рамзанчика и Хуйла в комнате, ты?
Русский платонист
Левые мрази, почему вы собираетесь указать мне путь истинный?
Левый хуже червя-пидора
Анархафеминист.
Кто трудовик?
Червь-пидор, плис.
А я похуист, из-за нас страна в дерьме.
Пол Пот.
Ящитаю, самый зашквар это быть либералом. Либерал, это такая дрянь, с которой ни левый ни правый в одном поле срать не станет.
На пикче хуита.
Правый индивидуалист
>Ни одна идеология не реалезуема на практике так, как она есть в теории, а поэтому они нахуй не нужны.
Из первого утверждения никак не вытекает второе.
Технократ в треде. Готов выслушивать стандартные стереотипы.
Нахуй, я обратно в лес.
Лебераха порвалась.
Не обязательно ставить меня об этом в известность.
>либералом
И какие постулаты тебя не устраивают?
А если я просто считаю, что Рашка нахуй развалится скоро, и придется все потом восставливать и модернизировать жестокими диктаторскими методами, то кто я тогда такой?
Поконкретнее можно или ты слишком индивидуалист для этого?
Обычный невежественный человек.
Латентный сталинист
Нахуй интересы общества. Каждый сам за себя.
Ты долго не протянешь. Другой анон.
Все говно. Проваливай в /po/, люмпен.
И не надо.
Ну, так хули ты тут пишешь, а не выпилился еще?
Социал-дарвинист штоле?
По плетям на конюшне соскучился?
Как же я проиграл!
Либерахи – сорт правого пидорашества. См. Ли Куан Ю, Ельцин, Пиночет – иконы либерахенов.
Ау, у вас ус отклеился...
Либертарианцев на сосаче совсем нема?
А откуда им тут взяться?
1
Смерть не в моих интересах. Бессмертие — невозможно.
Объективный эгоист.
Из общих - что государство необходимо. Из частных - всякие приколюхи вроде крылатой демократии.
В экономике они правые, но в социальном плане левые - за экологов, феминисток, гомогеев, легалайз и т.п. Типа, чем бы дитя ни тешилось, лишь бы буржуев не трогало.
В глаза ебёшься?
>эгоист
Макса Штирнера читал?
Щё нет.
>Смерть не в моих интересах. Бессмертие — невозможно.
Вы, уважаемый, к контекст разговора не можете. Теперь понятно почему вы разделяете определенные идеи.
Усатый тоже кумир правых питуханов – придумал руssких, выпилил троцкого с его интернационализмом, запилил империю, выслал хачей, братья & сестры, заздаровье рюске народа, вот это все.
Свобода без равенства есть несправедливость.
Я не это имел в виду, но и так сойдет.
Мистер Кольт уравняет.
Мистер мушка пояснит.
В реальности все поясняторы давно закопаны в лесу, см. фильм Жмурки.
Равенство и уравниловка - разные вещи.
Семантика
Я либерал.
Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния.
Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния.
Либерал-демократ вкотiвся.
Основные постулаты - годные.
По моему мнение многие люди не являются случайными, а не осознанными либералами. Что рождает множество проблем.
Забыл добавить, главная цель либералов всего мира - развалить Россиюшку, упразднить РПЦ, усыновлять русских детей. И собак насиловать.
Разве это н так?
Вкатился
оп прошлых тредов
Вопреки мнению далеких от социологии и политологии граждан, фашизм живёт, здравствует и процветает. Даже классический европейский фашизм не был уничтожен полностью, о чём вам расскажет не один испанец или португалец. Фашизм это идеология среднего класса, и он существует, пока существует сам средний класс. Итальянский фашизм был первым в длинном ряду фашизмов, а последняя, современная форма, в лучших традициях ВП и двойных страндартов называется неолиберализмом.
Неолиберализм — порождение послевоенного общества потребления, когда мелкие бизнесмены окончательно потерялись на фоне ТНК, а рабочие золотого миллиарда были закормлены до полной аполитичности. Радикальное отличие неолиберализма и от фашизма, и от социал-демократии в том, что это уже не идеология солидарности среднего слоя, а идеология для среднего слоя, идеология манипуляции им. Как и в классическом фашизме, здесь есть самоназначенная илита, которой за ее элитарность можно делать с окружающим ее скотом все, что заблагорассудится. Говоря прямо, фашизм одержал уверенную победу в первом мире и уверенно нагибает современных унтерменшей.
Классический фашизм был движением мелких собственников и только поэтому выступал за корпорацию, унификацию сознания, единую церковь, единственно верную идеологию и однопартийную систему. За харизматический вождизм, за служение общему государству, за культ силы, здоровья, насилия и аскетизма. Неолиберализм же — идеология больших дядь, которые пытаются технократически манипулировать этими средними слоями. А это легче всего делать с безвольной и дебильной массой, причем деление на прошаренных и унтерменшей все равно остается. Такой вот диссонанс — быдло повсюду, но не ты.
Человека больше не заставляют придерживаться истинной идеологии. Его подчистую избавляют от политических предпочтений — можно сказать, стерилизуют, но не через унификацию по содержанию, а через тысячу пустых и взаимоисключающих абстракций, из которых человек сам выбирает те, что ему больше нравятся, и их придерживается, но сам ни в чём не участвует. Иногда ходит на выборы, где выбирает из таких же чисто декоративных персонажей, нарисованных всемогущими СМИ и управляемых менее заметными людьми. В этом обществе уже не преследуют за убеждения, потому что почти нет тех, кто имеет убеждения и вообще умеет думать не по привычному шаблону. Абсолютная Истина теперь том, что никаких истин нет. Запрет на господство какой-то одной идеологии по сути является запретом на все другие, включая классическую либеральную, потому что неолиберализм это идеология отсутствия убеждений — идеология аморфной толерантности и равнодушия ко всему. Цветные перевороты не требуют единства идеологии протестующих и какого-то серьезного лидера, наоборот, лозунги должны быть максимально широкими, а лидеры — легко заменимыми. Неолиберальные СМИ существуют не для вбивания «правильных» знаний, а для формирования отношения при минимуме знаний, то есть для того, чтобы человек после просмотра новостей знал еще меньше, но имел чувство, что знает верно.
Государство больше не принуждает человека на благо нации. Просто приватизируются все «бесплатные» общественные блага, и современный раб внезапно для себя начинает зарабатывать за месяц столько, сколько хватает, чтобы прожить 1 месяц. Его и его детей обрабатывают на предмет стандартов потребления, а высшим смыслом объявляется эгоизм («бери от жизни всё»). Государство не заставляет человека думать, как надо, оно объясняет, что так думают эксперты или большинство («по последним опросам…»), чтобы убедить, что кругом только сволочи и идиоты, а нигилизм и аморальность — по большому счёту норма. Так при участии рекламы, НКО, субкультур, вконтакта, масс-медиа, плюрализма мнений, толерантности нищебродок подводят к сосанию хуёв перед камерой и более жёстким вещам, а относительно богатых — к отношению к нищебродам и нищебродкам как к недолюдям и мясу. Ну, точнее, товару, ведь каждый человек согласно неолиберальной доктрине это покупатель или продавец чего-нибудь. Дети это выгодная инвестиция на старость, а свадьба это долгосрочный договор аренды половых органов и некоторых бытовых услуг. Если музыку не покупают, значит скрипач не нужен. Лечение и профилактика — услуга, нет денег — ну ты понял, лучше убей себя сам. Люди — с деньгами, а без денег только унтерменши, их вообще не должно быть. Учитывая, что унтерменшей на нашей планете многовато, всем людям будет выгодно сокращать их количество. Ну умирают от голода и что? Бомж — не человек без дома. Люди это те, кто может себя обеспечить.
Короче говоря, в неолиберализме как в древнем мире — или в рабы, или на кухню. Никто этого по сути и не скрывает.
Неолиберализм — порождение послевоенного общества потребления, когда мелкие бизнесмены окончательно потерялись на фоне ТНК, а рабочие золотого миллиарда были закормлены до полной аполитичности. Радикальное отличие неолиберализма и от фашизма, и от социал-демократии в том, что это уже не идеология солидарности среднего слоя, а идеология для среднего слоя, идеология манипуляции им. Как и в классическом фашизме, здесь есть самоназначенная илита, которой за ее элитарность можно делать с окружающим ее скотом все, что заблагорассудится. Говоря прямо, фашизм одержал уверенную победу в первом мире и уверенно нагибает современных унтерменшей.
Классический фашизм был движением мелких собственников и только поэтому выступал за корпорацию, унификацию сознания, единую церковь, единственно верную идеологию и однопартийную систему. За харизматический вождизм, за служение общему государству, за культ силы, здоровья, насилия и аскетизма. Неолиберализм же — идеология больших дядь, которые пытаются технократически манипулировать этими средними слоями. А это легче всего делать с безвольной и дебильной массой, причем деление на прошаренных и унтерменшей все равно остается. Такой вот диссонанс — быдло повсюду, но не ты.
Человека больше не заставляют придерживаться истинной идеологии. Его подчистую избавляют от политических предпочтений — можно сказать, стерилизуют, но не через унификацию по содержанию, а через тысячу пустых и взаимоисключающих абстракций, из которых человек сам выбирает те, что ему больше нравятся, и их придерживается, но сам ни в чём не участвует. Иногда ходит на выборы, где выбирает из таких же чисто декоративных персонажей, нарисованных всемогущими СМИ и управляемых менее заметными людьми. В этом обществе уже не преследуют за убеждения, потому что почти нет тех, кто имеет убеждения и вообще умеет думать не по привычному шаблону. Абсолютная Истина теперь том, что никаких истин нет. Запрет на господство какой-то одной идеологии по сути является запретом на все другие, включая классическую либеральную, потому что неолиберализм это идеология отсутствия убеждений — идеология аморфной толерантности и равнодушия ко всему. Цветные перевороты не требуют единства идеологии протестующих и какого-то серьезного лидера, наоборот, лозунги должны быть максимально широкими, а лидеры — легко заменимыми. Неолиберальные СМИ существуют не для вбивания «правильных» знаний, а для формирования отношения при минимуме знаний, то есть для того, чтобы человек после просмотра новостей знал еще меньше, но имел чувство, что знает верно.
Государство больше не принуждает человека на благо нации. Просто приватизируются все «бесплатные» общественные блага, и современный раб внезапно для себя начинает зарабатывать за месяц столько, сколько хватает, чтобы прожить 1 месяц. Его и его детей обрабатывают на предмет стандартов потребления, а высшим смыслом объявляется эгоизм («бери от жизни всё»). Государство не заставляет человека думать, как надо, оно объясняет, что так думают эксперты или большинство («по последним опросам…»), чтобы убедить, что кругом только сволочи и идиоты, а нигилизм и аморальность — по большому счёту норма. Так при участии рекламы, НКО, субкультур, вконтакта, масс-медиа, плюрализма мнений, толерантности нищебродок подводят к сосанию хуёв перед камерой и более жёстким вещам, а относительно богатых — к отношению к нищебродам и нищебродкам как к недолюдям и мясу. Ну, точнее, товару, ведь каждый человек согласно неолиберальной доктрине это покупатель или продавец чего-нибудь. Дети это выгодная инвестиция на старость, а свадьба это долгосрочный договор аренды половых органов и некоторых бытовых услуг. Если музыку не покупают, значит скрипач не нужен. Лечение и профилактика — услуга, нет денег — ну ты понял, лучше убей себя сам. Люди — с деньгами, а без денег только унтерменши, их вообще не должно быть. Учитывая, что унтерменшей на нашей планете многовато, всем людям будет выгодно сокращать их количество. Ну умирают от голода и что? Бомж — не человек без дома. Люди это те, кто может себя обеспечить.
Короче говоря, в неолиберализме как в древнем мире — или в рабы, или на кухню. Никто этого по сути и не скрывает.
Особенно собак! Еще если хочешь в гейропу, то на границе нужно ребенка изнасиловать, а то визу не дадут. Либералы они такие, да.
Конечно так. Как Милль завещал.
НЕРАВЕНСТВО
Е
Р
А
В
Е
Н
С
Т
В
О
А?
В либерализме - неравенство. Только коммунизм приведет к светлому будущему! Да вспыхнет огонь мировой революции!
>Короче говоря, в неолиберализме как в древнем мире
Еще обязательно мужика выебать, а то как-то не по либеральному. или собаку
Неравенство в экономическом смысле - это норма. Кто лучше работает - лучше живет. А в политическом - либералы за равенство, строго.
Я тебя где-то видел...
Америка либеральная страна? Как по-твоему.
>кто лучше работает
Скажи это детишкам олигархов.
Дельная заметка.
В других системах все еще хуже.
На броневике?
В каких других?
Ух-ха-ха-ха.
Нет.
Слово «либеральный» происходит от лат. liber («свободный»). Можно ебаться в жопу, можно не ебаться, и никто не заставит.
Консервативная скорее.
Если я всю жизнь упорно трудился, ты запретишь мне оставить детям кучу бабла? Ты охуел?
Консервативная скорее.
Если я всю жизнь упорно трудился, ты запретишь мне оставить детям кучу бабла? Ты охуел?
КоммунизмЪ
Те, кто спиздил часть национальных ресурсов в 90-е не очень честно трудились.
Чем хуже?
Вообще-то нет, в совкопарашах экономические различия минимальные между самым богатым и самым бедным.
Ты, что ты! Другой анон.
Это другой вопрос, таких нужно судить. В тру-либеральном государстве их бы судили.
Насилие. Дефицит. Нет реализации человеческого потенциала. (только в строго отведенных местах).
А в тру коммунистическом таких бы и вовсе не было. Потому что добро государственное.
Дурачка видно из далека...
То есть нечейное.
Да не говори. Я давно уже тебя заприметил.
> добро государственное
Вот за это я вас и ненавижу. Мое это мое.
Откуда насилие? Дефицит может быть, но не при развитом коммунизме, а реализация человеческого потенциала...куда её реализовывать? На СВОБОДНОМ РЫНКЕ торговать?
Никто не отбирает у тебя твоё. Я про то, что ресурсы национализированы. В первую очередь и от продажи, скажем, нефти, тебе как раз и идёт копеечка.
> Дефицит может быть, но не при развитом коммунизме
Примеры развитого коммунизма приведешь? Ебаная секта рая на земле
Без мировой революции никак, уж простите.
> развитом коммунизме
До этого никогда не дойдет
>Откуда насилие?
Я могу объяснить, но это долго. Лучше книжку почитай.
>куда её реализовывать? На СВОБОДНОМ РЫНКЕ торговать?
Куда хочешь.
Было уже.
Подловил, сучка.
> идёт копеечка
Вся суть комми. Отнять и поделить, а потом все просрать.
Не было. Была революция в отдельно взятой стране, Ленин раззадорил народ, но Сралин всё скатил в говно и гулаги.
Про то и речь!
А вдруг не прокатит и коммунизм не сработает? Готовы мир перевернуть ради своей ВЕРЫ в коммунизм? Ебанутая секта, говорю же.
Как будто отнимать и делить - это что-то плохое.
Ты ебанутый? У тебя кто-то что-то отнимать собрался? В первую очередь ресурсы: лес, уголь, нефть, газ - принадлежат государству, согласись. Не какому-то там Миллеру и прочим ребятам, а государству же, ну.
Это пока перевес на твоей стороне. В ходе революций и самому можно попасть под горячую руку.
Лучше под струёй у Путина просить и кричать, что Крым то наш, да?
Хоть развлечемся, все лучше, чем капиталы туда-сюда пересыпать, как аутисты.
>В первую очередь ресурсы: лес, уголь, нефть, газ - принадлежат государству, согласись.
Они принадлежат народу. Мудило ты конченое. Ты сам в своей вере запутался. Другой анон.
> принадлежат государству
Ну допустим. Но что бы добывать их, и чтоб все было по закону и не воровалось, для этого не обязательно страну в гулаг превращать, и давать власть поехавшей секте верующих в коммунизм.
Да и похуй.
Охуеть, государство - это не народ? Без народа нет государства.
Анархист уже 12 лет, а коммунист хуже пидораса, как и подзалупы впрочем.
За компом-то, конечно...
>государство - это не народ
Ты сейчас тролишь? Или ты реально так считаешь?
Совки не туда пошли при Сталине. Скатились в тиранию и деспотию.
Государство - это общественная организация.
А может были какие-то предпосылки, не?
Нужно добиваться либеральных ценностей - независимых СМИ и честных выборов, законности и порядка. Тогда и люди поумнеют, и выберут не Путяна.
Комнатный сионист вкатился
Ну да. Паранойя поехавшего деда.
Ладно по-другому.
Государство - это не народ. Это настолько базовая вещь, что я в растерянности.
Не, при Ленине еще заложенные?
А при немецком шпионе типа людей не хуярили тысячами? Еду не отбирали у крестьян?
А какие предпосылки были заложены при Ленине?
Ты чувак не правильно с ним беседуешь. Им нужно наводящие вопросы задавать, типа: А при Лениек было что-то похожее? И смотреть как они отвечают. Так легче и расхождения выявлять.
Я другой анон, я и не говорил, будто оно народ. Я написал, что это.
Насилие! Система, которая работает через насилие! Много насилия!
Плюс не Россией единой, много других примеров.
А может существовать государство без народа?
СЕГОДНЯ ТЫ ЛЕВЫЙ
А ЗАВТРА ТЫ МЕРТВЫЙ
А ЗАВТРА ТЫ МЕРТВЫЙ
ОК.
>карьерист и ренегат Троцкий
>здорового человека
Ты правда считаешь, что из ответа будет вытекать является ли гос-во народом или нет?
Мне все безразлично.
В 90-х не было насилия? Когда в пиндостане Вашингтон демократию устраивал, там не было насилия?
Главное, что народ без государства может.
анархафеминист
Государство не нужно дурак кровь и насилие само наведет порядок, сейчас слишком много тупорылых свиней уровня петухов бородатых со старбакса, кровь смыла бы это комфортное говно.
Евро-соцдем я, на грани с либерализмом. Сфера экономическая интересует мало, а вот в социальной сфере законченный левак. Потому что "живи и дай жить другим".
Уныние - грех! Покайся...
Давай зайдём с другой стороны, почему по-твоему государство - это не народ, проживающий на определенной территории, с суверенными границами и прочей хуетой?
Но я апатеист :(
> В 90-х
В 90-х либерализм был только в политике, потому и жопа была. Однобокий подход.
Правоцентрист вкатился в этот итт тред
Суть в системе.
>Сфера экономическая интересует мало
>левак
нет, ты обычный либеральный обоссыш
А сейчас либерализм везде, да? И попирание демократических свобод, еще и конституционно, это нормально.
Хорошо давай зайдем.
Народ - это я, ты, Вася. Государство - это Путин, КГБ(ФСБ) и прочее, так понятней?
Иди нахуй петух ебаный, феминист он блять сука ебливая
Я буду молится за тебя. не буду, ибо атеист
>капитализм падет
Ты охуел что ли, хуесос?
Он еще загнивает... но как хорошо пахнет
Я вор по жизни ,живу по понятиям и законах неписаных
Нет. Путин - президент государства. ФСБ и прочая хуета - государственные управления. А государство, это совокупность тебя, меня, Путина, ФСБ и всего остального. Но без тебя, меня и остального народа оно невозможно.
Ну дык надо больше либерализма. Это тебе Федоров пиздит, что у нас всюду либералы в правительстве. Там воры обычные, и либерального ничего в этом нет.
Де-юре и де-факто. ОК?
Социал-дерьмократ итт
Либераст в треде. Поссал на всех
Ты с хуя анархическую идею с пездами вонючими мешаешь?
Как я говорил вчера: плевать на политические воззрения и лево-правые ориентации. Лишь бы мир был чист для белого человека.
Граждане являются учредителями государства, но не подконтрольным звеном. Путин президент государства, но не мой начальник.
Анон, вот смотри, для осуществления коммунизма нужны высокие технологии. Без этого никак. Может чтобы ускорить процесс, продвинуть в парламент технократов, которые ставят своей конечной целью коммунизм? Ведь при современной системе технологии медленно развиваются. Вот раньше благодаря капиталистам новые технологии развивались, внедряли всякие компьютеры и станки в производство. Сейчас же есть два пути. Или капитализм внедряет все новые технологии, и он сам себя рушит. Но сейчас, мы видим, новые технологии ограничиваются свистелками-пержелками. Поэтому может лучше продвигать технократию?
Так ты бы сказал, де-факто ты имеешь ввиду, или де-юре? Да даже фактически, если я, ты и другие аноны из народа выйдут на площадь, Путину будет уже сложнее сидеть на жопе и властвовать.
А кто-то Федорова всерьез воспринимает? Я имею в виду из не его тусовки?
Я это и имел ввиду.
Эти пидарасы, со своим пангерманизмом, зашкварили всю расовую идею.
Убери это говно, мамкин нассыванал-сосилист.
Анархистская идеология построена на идее всеобщей свободы, равенства и товарищества, я не собираюсь отказывать товарищам женщинам в чем-то из вышеперечисленного. А вот пидоры мне не товарищи, так что пошел на хуй, пидор.
>зашкварили
Зашкварили её пабидитили, так-то в пангерманизме ничего плохого не было
Ответ прост - нет войны и нет гонки вооружений - медленное развитие.
Когда петух в жопу клюнет, за 10 лет делают то, что столетиями не могли.
Меритократ
Ну, про Путина верно. Дело еще в том, что если государство исчезнет, народ-то ни куда не пропадает. Другое гос-во сделают.
>всеобщая свобода
>и равенство
)))))
Проблемс?
Я имел в виду общий тренд пропаганды - придать слову "либерализм" совершенно иной смысл, ассоциировать свободу с воровством и предательством. Люди то ведутся, даже те, кто не поддерживает нынешнюю власть.
Любая расовая идея приведет к этому.
В рашке может так и делали, в Англии, например, не так было
Поясни. Другой анона.
Есть ли еще такие инфограммы?
Ну. Народ создаст новое государство, потому что не все ж мы тут Летовы.
Важный фактор, это да.
Анархо-капиталист, либертариано-лорд. Ссу всем левакам и наци-левакам на их животные подобия лиц.
Идиотская идеология, в корне которой был лишь геоманоцентризм. Германцы-строители, германцы-победители, германцы - белые, остальные белые - германские потомки. На расовую идею пангерманисты ложили болт, используя ее лишь в своих корыстных целях.
В США тоже самое.
Но в России либералы очень тоже виноваты. У них очень слабая повестка.
И все ближе к истине мы подбираемся.
Нахуй пшел пес, будешь мне еще Ницще оскорблять
Ну в России после крымский войны хоть что-то делать начали. Ну и перед волнами готовились, как Пётр или Сталин. А в Англии, как я помню, всегда эта хуйня развивалась, и это была самая передовая страна в плане технологий
Неа
Да. Ментальные. У тебя.
КапитализмЪ и Философия.
Говно ты, бабы животные и рабы, их никто не спрашивает, заруби себе это на носу.
Ну таки были работы (Швидецки, кажется, сам ещё не ознакомился), доказывающие, что славяне например произошли от нордидов. Тебя в этом утверждении смущает что-нибудь?
Кек-с
А теперь ты пойдешь и узнаешь, что Англия нихуя не сидела на месте, и воевала и воевала, колонии во всех частях света, постоянные морские бои, восстания в колониях, терки с французами.
К истине? Какой истине? Мы подходим к тому, что нацианализды гансы, своими косяками, загнали расовую идею в тартарары.
Давай я лучше тебя, пидорка, зарублю.
Пиздишь как троцкий.
1. Капитализм и рыночную экономику сразу нахуй.
Когда вещь (а если мыслить шире, то и человек) стоит сколько готовы заплатить, и никак не опирается на затраты и себестоимость - это пиздец.
Отсюда получаем нелепые ситуации:
- когда гонятся не за качеством, а за рекламой,
- когда рекламируют лекарства,
- когда фотограф или ведущий свадеб получает в разы больше, чем инженер или врач.
Нет, как-то экономика должна регулироваться и регламентироваться и не невидимой рукой рынка, а чем-то более осязаемым и быстродейственным.
2. Люди не равны. Гопник, отжимающий мобилы, и доктор наук не должны одинаково влиять на ситуацию.
Так что демократию тоже нахуй.
Откуда брать властителей - не знаю. Нужны рабочие механизмы. Избирательное право или назначение согласно тестам и уровню компетенции - что-то в таком духе.
3.
>выяснилось, что большинство здесь левые
Прошлые треды пропустил.
Касательно воззрений - сторонник социального дарвинизма и свобод.
Легалайз наркотиков (до определенного уровня), проституции, абортов, эвтаназии и прочего (кроме оружия).
Хочет человек самоубиваться - пожалуйста.
К истине. К такой, что есть интерес определенных людей, разный интерес, для реализации которого используют самые разные идеи.
> (кроме оружия).
Поясни.
>сторонник социального дарвинизма
>нахуй рыночную экономику
Да вы знатный любитель сладкого хлеба
Зеленый. Но не зоошизик, а зеленый антропоцентрист. Мир, социальный прогресс, забота об окружающей среде. Вот это все.
Германец или славянин - оба могут быть нордидами. Нордид - не германец или славянин, нордид - одна из базовых европейских подрас.
Я умеренный фашисто-теократ
Но это же не только на войну шло. В рашке только военным производством и занимались. В Британии же во все сферы вкладывались
>теократ
Ну, вот, и боженьку приплели.
Это правило применимо к любой идее, если на секундочку абстрагироваться. Америка заново не откроется.
Ты унтерменш, съеби
Леводаун плиз.
>анархия = отсутствие государства = отсутствие насилия = отсутствие воровства = частная собственность
>коммунизм = уничтожение частной собственности = всеобщее воровство = абсолютное государство
Правый либерал. За экономические и политические свободы в том объеме, в каком государство может их представить, являясь ограничительной организацией.
В общем да. Но, ты же понимаешь что у реализации разных идей разные последствия? Плюс одни идеи более обоснованны, чем другие? И одни идеи дадут те последствия которые обещают, а другие ровно противоположные.
Поехавший.
>Когда вещь (а если мыслить шире, то и человек) стоит сколько готовы заплатить, и никак не опирается на затраты и себестоимость - это пиздец.
Это в голове у тебя пиздец. Никого не волнует, сколько у тебя ушло усилий на перекатывание волунов с одного конца поля на другой. Если результат твоего труда не востребован потребителем, то цена ему ноль. И нахуй ты их перекатывал, даун?
Но с коммунизмом он не так далек от правды.
Oy Vey!
Я капиталист.
мимо потомок дворян и купцов из царской России
мимо потомок дворян и купцов из царской России
А сейчас как финансовое положение?
Ну ток при коммунизме, как и при анархизме, нет государства.
ну так он говорит, что является социал-дарвинистом, при этом выступает против естественных механизмов отбора, предлагая везде устанавливать анальное государственное регулирование, лол
Собственность есть кража, в этом её суть, но я не стремлюсь национализировать частную собственность, конечно. Если кому-то нехуй делать, то пусть владеет. Мало ли фриков -долбоебов всяких. Иные вон даже в сракотан долбятся.
анархафеминист
Нет ты!
Ну, хорош уже.
До сих пор на наследство живу, ну ещё у отца бизнес неплохой.
Окау....
Ещё не начинали.
Так это тоже естественный механизм отбора.
Не нужно рядовым гражданам.
Необоснованно повышает ставки во время конфликта.
За отказ "дать позвонить", вместо мордобоя получаем перестрелку.
И получаем, что дизайнер или фотограф получают больше слесаря или механика.
И работа легче, и научиться проще, и зарплата больше.
Сторонники Адама Смита обычно верещат про "но тогда никто не будет слесарем/механиком и им поднимут зарплаты" - но это манямирок в вакууме.
Конкуренция нужна.
Но не такой абсолютный и повсеместный "самотёк", как сейчас.
Ну, что, потомственный кровопийца, ждешь новый 17й год?
Дваждую тебя, ОП. Алсо поссал всем правым петухам в ротешник. псссссссссссссссссссссс
Дай сайт этого теста.
Нет, мне вообще похуй, я на другом континенте.
Вот мы и наблюдаем последствия победившей капиталистической идеи, лол.
два чая
Только вот это нихуя не соответствует принципам социал-дарвинизма. Ты предлагаешь искусственно регулировать экономику, отрицая принцип саморегулирования. У меня вообще такое ощущение, как будто ты не втыкаешь что такое "социал-дарвинизм".
Собственность - результат обработки ничейного ресурса или земли путем вложения в них труда, или же покупка - результат добровольной передачи от прежнего владельца. Коммунизм - насильное присвоение произведенного чужим трудом, то есть кража.
К сожалению начинали.
Нет, если вопрос о ценах на товары и услуги решается узким кругом чиновников, которые сами не являются производителями товаров, то это абсолютно искусственный метод регулирования.
Не путай коммунизм и социализм.
За меритократию.
мимоумеренноправый
мимоумеренноправый
>Не нужно рядовым гражданам.
Необоснованно повышает ставки во время конфликта.
За отказ "дать позвонить", вместо мордобоя получаем перестрелку.
Вы очень не умный. Как у тебя вяжется такое предсталвение с
>Легалайз наркотиков (до определенного уровня), проституции, абортов, эвтаназии и прочего
Ведь про каждое из списка выше можно привести такие же идиотски аргументы.
Я это к тому, что при анархии олигархов можно просто убивать, инструмента подавления в виде государства у них больше не будет.
Выше писал про манямирок в вакууме.
На твоем примере:
1. если это никому не нужно, то никто не будет перекатывать валуны
2. если это нужно, а все делают вид, что "не нужно", то перекатыватели валунов соснут хуец, умрут с голоду, потом все опомнятся, поднимут зарплату перекатывателям, но будет поздно. Для первых соснувших. Авторегулирование ОСНЕ медленное, когда дело касается профессионалов.
3. государство может сознательно создавать области с никому нахуй не нужными валунами и без альтернатив работы. Градообразующее предприятие, где за копейки катают валуны. Или сидят дома и сосут хуй.
???
Нет, чувак - это ты запутался. Больше отвечать не буду. Я таких тредов уже наелся.
Всегда.
Так иди рулеточку покрути.
Говорит, пох на лево-правые движи, всем надо топить за евгенику, расиализм и "культурное и расовое разнообразие", епта.
Я про социальный, а не экономический аспект социал-дарвинизма тебе.
Мол, достаточно туп, чтоб упарывать герыч - сам виноват. Барыга не виноват, твоя тупость всему виной.
А про экономику потому отдельно и написал. Это не сюда.
Свобода одного до свободы других.
Наркотой, проституцией и абортом человек вредит только себе и только при необдуманном подходе.
А с оружием он может зацепить и других.
Абортом не только себе, либо убийством тоже не вредит.
Итак, факты о коммунизме, которые будут интересны также самим коммунистам
КОММУНИЗМ - ЭТО НЕ ИДЕОЛОГИЯ
КОММУНИЗМ - ЭТО НЕ ИДЕОЛОГИЯ
Аборт грозит падением рождаемости среди нужных популяций.)))0)0)000
КОММУНИЗМ НЕ ОТРИЦАЕТ ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ. ОН ОТРИЦАЕТ ТОЛЬКО СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА
КОММУНИЗМ ОТРИЦАЕТ РЕАЛЬНОСТЬ
А производство - вообще никому не нужная дотационная параша в XXI веке. Говно типа сельхоза.
КОММУНИЗМ
Моралфаг или вероблядь?
В любом случае, это вопрос не данного треда (приравнивание аборта к убийству).
У нас тут про устройство государства и свободы.
Я бы аборты разрешил, и считаю, что это сделало бы жизнь людей легче.
Я вот - либерал-космополит. Но до того устройства общества, о котором я мечтаю люди ещё не доросли, да и вряд ли дорастут когда-то. Слишком жадность укоренилась в людях, чтоб они смогли её массово переступить для всеобщего процветания.
ПРИ КОММУНИЗМЕ НЕ БУДЕТ ТОЛЬКО КЛАССОВОГО НЕРАВЕНСТВА. ПОЭТОМУ ВСЯКИЕ АЛЬФАЧИ И ОМЕГАНЫ ОСТАНУТСЯ.
>Свобода одного до свободы других.
Тебе 15?
Кто будет решать, где моя свобода, а где других?
Зойчем эти нелепые смайлики?
По сути ты прав - правящей элите нужны рабы в противном случае, через несколько поколений элита сама себе должна будет носить чай и стирать простыни.
Они итак разрешены.
>Тебе 15?
Ровно в 2 раза больше
И шмалять из волыны в людей - не есть твоя свобода.
К такому устройству мира наиболее расположен только белый человек, освобожденный от обуз в лице ближних наших братьев. :3
>осуждает стремление к наживе
>называет себя либералом
Алё, ребята, вы вообще в курсе, что такое либерализм?
Ну так хули ты к ним доебался?
Сколько у вас неинтересного и искажённого говна в голове. Лучше покидайте ещё мемов про коммунизм как в начале треда.
Я вобще другой хуй.
Нет, я это уже давно понял...
>ПОЛИТИЧЕСКИХ ВОЗЗРЕНИЙ
>подразумевает что левые это коммунисты
Как бы, тут нечего приравнивать, аборт есть убийство, аборт и убийство биологически и физически идентичны. Про жадность - не надо проецировать, 90% людей вообще на всё насрать.
Ну типа средства производства останутся, но будут принадлежать всем. Вот есть фабрика со станками. Рабочие там работают, продают товар и распределяют прибыль.
Я просто охуеваю с местных либерал-коммунистов
>Ровно в 2 раза больше
Ой-ёй
Ты так и не ответил:
Кто будет решать, где моя свобода, а где других?
Фабрика не нужна (разве что она оружие производит, оружие нужно).
Проблема в том, что если рамки твоей свободы будут определять какие-то левые хуи в правительстве, имеющие собственные амбиции и интересы, то они никогда не будут шире, чем у раба.
КОММУНИЗМ ОСНОВЫВАЕТСЯ НА ДИАЛЕКТИКЕ, И ОН НАУЧЕН, ИМЕННО ПОЭТОМУ ОН ВЕРЕН
Рабы - дурная идея. Рано или поздно, часть высших слоев начинает бороться за права рабов и тогда высшим слоям также придется носить чай и стирать простыни, но не только себе, еще и бывшим рабам. :3
У меня закончились мемасы, так бы покидал.
оп-кун
Национал-гомосексуалист в треде.
Я и не должен тебе отвечать.
Выше уже описал подробно: что не нарушает свобод других людей - пожалуйста, разрешайте. И спискоту привел.
Если ты тот моралфаг, у которого аборт=убийство, то о чем с тобой говорить?
>левые хуи в правительстве, имеющие собственные амбиции и интересы
Так в этом и беда, собственно.
Либо лишить их этих амбиций и интересов (или инструментов для их реализации), либо сделать так, чтоб их решения распространялись и на них. В том же объеме.
>аборт есть убийство, аборт и убийство биологически и физически идентичны.
Покиньте тред, пожалуйста.
Поебемся за расу?
> не нарушу свобод других людей
> нарушает право эмбрионов на жизнь
А то!
Прочитал. Вывод нерадующий: местный анон пугающе необразован как в политическом, так и в историческом смысле. Это прискорбно, особенно учитывая эмоциональность околополитических дискуссий в других тредах.
мимомарксист
мимомарксист
>Съезд единогласно осудил платформу троцкистской оппозиции, определив её, как мелкобуржуазный уклон от марксизма, как ревизию ленинизма, и подтвердил резолюции XIII партийной конференции «О партийном строительстве» и «Об итогах дискуссии».
Расе не нужны гомосексуалисты. :3
>Я и не должен тебе отвечать.
Ты это к чему?
>Выше уже описал подробно: что не нарушает свобод других людей - пожалуйста, разрешайте. И спискоту привел.
Я тебя спрашивал про оружие. Дальнейшее обсуждение привело нас к моему вопросу:
>что не нарушает свобод других людей
Кто будет это определять?
>Если ты тот моралфаг, у которого аборт=убийство, то о чем с тобой говорить?
Вы меня с кем то путаете.
ЛЕНИН ЖИЛ, ЛЕНИН ЖИВ, ЛЕНИН БУДЕТ ЖИТЬ
Чтобы не было абортов, мы евгенику введем. :3
Преобладание здесь левых объясняется спецификой АИБ. А зайди на какой-нибудь форумчик с кармой и анальной модерацией, и выяснится, что местным заплюсованным папкам и мудерам (соответственно и их подпёздышам) идеи свободы и равенства более чем чужды.
Анонимность же привлекает свободные умы, которым важнее что говориться, а не кем.
Анонимность же привлекает свободные умы, которым важнее что говориться, а не кем.
Как одно с другим соотносится?
Правый либерал.
> которым важнее что говориться, а не кем.
Давно так не смеялся.
Ты бы лучше спросил, как у меня анархафеминизм с неодобрением абортов соотносится, это намного интереснее, хоть и лень объяснять.
анархафеминист
Ты здесь недавно? Анонимность обеспечивает и поощряет диктатуру радикального популизма, достаточно взглянуть на распространенность ультраправых идей на зарубежных имиджбордах и мизогинных и западнических - на наших.
Левые идеологии за больший контроль вообще то.
Но ведь на АИБ неизвестна личность говорящего.
Не разбираюсь в этом. Но из того что я знаю, сегодняшний строй мне кажется наилучшим. Хочешь - ебашишь и получаешь больше. Не хочешь - не ебашишь и живешь бедно. Единственная проблема это "снежный ком" из-за которого люди ставшие богатыми, набирают еще больше богатств и владеют слишком большим количеством капитала. Ну и наверное было бы хорошо задать стартовые условия всем одинаковые, но это уже какой-то гибрид получается нежизнеспособный.
Какой приличный человек на фото? Кто это?
Антиавторитарные социалисты смеются тебе в лицо.
Консерватизм, республиканство, минархия.
Дед мой.
Ну так они там нацики, ибо анонимны, так ведь посадят. А у нас борды намного интеллектуальнее, мы тут сидим и все братья
Я сторонник кастовой системы без социальных лифтов. Родился у брахманов - будешь брахманов, родился неприкасаемых - будешь таким.
На нашій славній Україні
Де сало, кавуни і дині
Не вистачає Муссоліні
Не пизди - это Чарли Чаплин.
Безусловно, обезличивание попахивает тоталитаризмом, но с другой стороны АИБ единственное место, где можно увидеть очень большой спектр мнений.
А еще я за уничтожение сколопендр и клопов.
За скотобойни и фермы.
Охуеть я прав нарушил.
Что определять? Где заканчиваются твои права?
Юристы, конституция, здравый смысл, опыт прошлых поколений, исследования ученых по своим областям.
Но тред о взглядах анона на политику, экономику и соц.сферу.
Я отписал, что "оружие не нужно", на твой вопрос "почему?" - ответил про эскалацию.
Ты дальше разводишь бессмысленную софистику в общих словах.
Стерилизация нежелательных элементов раз и навсегда решит проблему абортов среди отдельных слоев. Правильное воспитание в евгеническом духе не бросит и тень мысли об абортах на слои здоровые. Welcome to the Neo-Victorian era, lul! :3
Ну а антиавторитарные капиталисты тебе смеются в лицо.
> обосновывает допустимость убийство дегуманизацией убиваемого
Не очень умный ход. Можно объявить нелюдями негров, например, и тогда их умерщвление тоже "не будет" убийством.
>я пидор и всем доволен. единственная проблема - в жопу ебут
Симпатизирую анархизму, идеальный мир для меня - мир без государств, но с автономными полисами, которые формируются на основе идеологий и стремлений его жителей и существуют за счет производства ништяков и обмена ими с другими полисами, перемещение и выбор места жительства по всему миру свободны, те кто не хочет в полис аутируют в одиночестве или объединяются в коммуны, живущие за счет самих себя. Но ясен хуй, что все это утопия, т.к. один полис рано или поздно захочет стать государством и подмять всех под себя, как всегда и бывает у ебаных людишек.
А какой смысл интересоваться политикой, если ваши мнения и действия ни на что не влияют?
Можно стать политиком.
Так они влияют.
И делать то, что тебе говорят?
Ты же голосовать можешь и влиять в нормальных странах
Идешь по улице, к тебе подходит эта тяночка, и спрашивает, почему ты политически пассивен, и безразлична ли тебе судьба сакральной Европы. Твои действия?
Чтобы знать когда съебать.
Ну вот будешь ты против например хачей в рашке и что? Что дальше? Страшные русские националисты только на зону уезжать умеют и все. Впрочем, антифа не лучше.
>В экономике они правые, но в социальном плане левые
>экологов, феминисток, гомогеев, легалайз
У них каждый день тяжелая ночь...
Играть свою игру,власть, интриги и всё такое.
>Европа
>Тяночка
Сдристни, не толерантный.
Так ты ж ловко поставил равно между эмбрионом и человеком.
А презервативы тоже к геноциду отнесешь? Или женские спирали?
А постинор?
В какой момент медицина делает "неприемлимое" по твоим меркам?
Кто тебя мудака спросил про твои фантазии пиздолиз проклятый.
Как что-то плохое!
Впрочем, да, плохое. Зачем марать руки в крови невинных, когда можно ввести здоровую сегрегацию? С абортами такое не прокатит.
Нет, скорее так.
>Я натурал и всем доволен, единственная проблема - нужно предохраняться и тянки не всегда дают
А то что предлагают поехавшие это будет
>Я недоволен что мне не дают тянки и нужно предохраняться, поэтому я буду ебать дерево в дупло.
Ну и где примеры этого? В рашке все политики пляшут под одну дудку, а результат выборов известен заранее.
Поясняю ей, что я евразиец, принадлежу к брахманической касте и в рот ебал всю эту кали-югу и Вавилон, т.к. пассионарного толчка нет, а без него никак.
хуй знает, когда в последний раз был, такие тяночки чаще собирали деньги на поддержку всяких цыган и негров (не шучу, какая-то блядина в позапрошлом году пыталась вытянуть из меня двадцатку у Нотр-Дама на поддержку мигрантов. Я притворился что не понимаю никакого языка и свалил)
Но эмбрион это и есть человек. Не собачка же. Ты очень легко приравнял негра к человеку.
А кто крестьянина Дугина брахманом назначил? Лечащий врач?
Предложу ей сделать свой вклад в благосостояние Европы путем начала расширения традиционной европейской белой семьи, конечно же. Вместе со мной.
миллионы мух не могут ошибаться.
Как можно предоставить примеры внутренней борьбы? Но я, к примеру, слышал о том, что Володин и Сурков довольно сильно соперничают и формально в Кремле 2-3 клана.
Ну и еще ФСБ и силовики против чеченцев тоже настроены.
>единственная проблема
>нужно предохраняться
>не дают
У вас проблемы.
Подлечивающий планом джон
Гнозис назначил.
Я не о том совсем. Стремление к наживе - это хорошо и правильно, до тех пор, пока не делает зла. И я не только про воровство.
К примеру всё та же нефть. Её давно можно было бы заменить намного более экологически чистыми способами получения энергии, с газом на пару. Однако что-то по теме разработок, которые ещё во времена совка поднимались нихуя не слышно.
Ибо компаниям, занимающимся оборотом нефти такие разработки опасны. Стоит появиться достойной альтернативе - и компании потеряют бОльшую часть своей прибыли, а со временем могут потерять и весь доход. Поэтому подобные разработки тормозятся в патентных бюро, их не обозревают в новостях, их будто и не существует.
И это только один из примеров.
Если вдруг кто со мной не согласен - предлагаю обдумать: схуяли в последние несколько десятилетий прогресс так значительно продвинулся в области развлечений, а в остальных - еле тащится?
Нет, разработки, безусловно, периодически всплывают, но речь не только об их наличии, но и о доступности простому человеку. Неплохой пк и достаточно качественный смартфон доступны практически каждому, а лечиться меж тем приходится медикаментами, большинство из которых применялись ещё во времена второй мировой.
Что уж там говорить, если до сих пор присутствует такое явление как голод. Самое элементарное и жизненно необходимое - пища и то доступна в достаточном количестве не всем.
Студентота вынуждена жрать картоху и доширак, перебиваясь от стипендии до стипендии, пенсионеры не могут себе позволить купить даже второсортных мясных обрезков, а про сирот я вообще молчу.
Уже сотню раз например упоминалась олимпиада и сколько на неё ушло денег. Развлечения, это, конечно, прекрасно и важно, но здравоохранение, например, несравнимо важней. При этом больницы, особенно в глубинке - в говне полном, знаю на личном опыте. Когда в палате мыши бегают - это по-моему за всякими пределами санитарных норм. Особенно для больницы. С того времени пять лет прошло. Недавно был там. Нихуя не поменялось, только у главврача на парковке новенький фордик стоит.
>Ну и еще ФСБ и силовики против чеченцев тоже настроены.
Настоящие кшатрии. Зип файл! 0/
Каков спрос - такое и предложение
Вот поехавшая.
>ЧВ
Хотя они могут обосновать тем, что они одни истинные Homo Sapiens, а остальные зоофилы-неандерцальце-питекантропоёбы.
Сам охуеваю.
По-моему на медицину спрос не маленький, а на жратву - так и вообще постоянным потоком.
В России всегда было выгоднее всего быть угнетаемым. Будь то евреи, диссиденты, геи, кавказцы и прочее. А как сделать так, чтобы получать гранты и от Кремля и от Госдепа?
Потребности давно икусственно формируются маркетингом и социальной инженерией, лолочка.
Ну вот 95% решило, что их медицина и еда удовлетворяет, и им бы сейчас айфончик новый с игрулями
Примитивные, глупые, неспособные к строительству собственной цивилизации, неспособные контролировать свои животные инстинкты. Да уж, идеал современного человека.
Хм. Зоофилия - признак прогрессивного человека. Значит, те тян, что дают собакам - прогрессивны.
Ты ошибаешься. Спрос на медицину никак не соприкасается со спросом на айфоны.
>А как сделать так, чтобы получать гранты и от Кремля и от Госдепа?
Быть Лукашенко.
На Европу похуй, пусть разваливается сраный ЕС, хочу разборки как 1914
95% не способны рефлексировать даже над собственными потребностями, они просто делают, что им говорят или что по их мнению делает большинство, если нет прямых указаний из авторитетного источника.
Зоофилия, иные виды перверсии - сигнал о том, что белый человек окончательно потерял ориентиры в пучине вседозволенности и "равности" мнений, прав, желаний. Традиционное воспитание, понятие нравственности и чести упраздняются в угоду удовлетворения низменных желаний, оправдываемых иллюзорной свободой выбора.
В по/раше одни ватники сидят и хохлы
1. То, что ты что-то делаешь, значит только то, что этого хочется тебе. Что этого хотят другие это никак не значит. Ты просто хочешь через государственное насилие заставить оплачивать людей то, что им не нужно.
2. Мне посрать на перекатывателей волунов. Пусть сдохнут с голода. Если потом окажется, что мне позарез понадобятся их услуги, а этот редкий талант исчезнет, то я сам понесу последствия своей недальновидной ошибки.
3. Создаваемая государством "работа", которая производит никому не нужную хуйню, не создает никакой ценности - ни для кого, и служит лишь завесой грабежу. Типа мы воруем твои деньги не просто ради бездельников, а делающих никому не нужную хуйню бездельников. Это то же самое что и прямой вэлфер-грабеж, только еще глупее.
Поссал на белого голубоглазого выродка. Это же надо было додуматься - смешиваться со зверьми, неандертальцами и питекантропами. Их же кушать надо, а они детей от них имеют.
Не бойся, я тебя не съем.
>тян тян тян
Ебать биопроблемник.
Ну раз уж с ниггерамм ебутся, чем плоха собака лол
Святая вечерняя толстота.
>Кто ты по масти?
По какой нахуй масти?
>Какую идеологию предпочитаешь?
Думающий человек не забивает себе голову готовой идеологией.
И что за шапка треда такая?
Где "у тебя есть n секунд чтобы" "слушаю оправдания" и прочее? Не зачёт.
Gghh
>Где "у тебя есть n секунд чтобы" "слушаю оправдания" и прочее? Не зачёт.
Ибо это не толстота, а нормальный тред
Технофашизм и теократия.
Мимо отставший в развити
Что и требовалось доказать.
Сам белый человек готов поливать себя помоями, лишь бы угодить новомодным тенденциям.
Белое человечество нуждается в чистке, как моральном смысле, так и в физическом. На почве из дегенератов выше ничего достойного не вырастет никогда, лишь сорняки.
О, у снежка бомбит.
>Белое
>человечество
Только чернокожие африканцы - истинное человечество.
>Белое человечество нуждается в чистке, как моральном смысле, так и в физическом. На почве из дегенератов выше ничего достойного не вырастет никогда, лишь сорняки.
И этого говорит потомок межвидового скрещивания. Хочешь что-то чистить - начни с себя.
>Белое
>человечество
Только чернокожие африканцы - истинное человечество.
>Белое человечество нуждается в чистке, как моральном смысле, так и в физическом. На почве из дегенератов выше ничего достойного не вырастет никогда, лишь сорняки.
И этого говорит потомок межвидового скрещивания. Хочешь что-то чистить - начни с себя.
О да. Как скажешь.
>ревизию ленинизма
>съезд осудил
Что за хуйню я сейчас прочитал?
>"у тебя есть n секунд чтобы"
Уёбывай отсюда, КоПРоФаг
мимо из /ussr/
теократическая монархия нас спасет
Тред не зелёный, да.
А вы, батенька, меня за кого-то другого приняли.
Обоссали его короч, не бери в голову.
А чего это он зелёный?
Я как-то раз зашел на форчонг и посоветовал черным объединяться в коммунистическую партию. Через год буквально в США многомиллионная подпольная партия чернокожих коммунистов. Сверхлюди, натурально. И хуй себе отрастить могут неограниченно больших размеров.
Ну это как бы очевидно. Всеми любимая политота.
Эх, любовь народная.
>Только чернокожие африканцы - истинное человечество.
Примитивное и неспособное к созиданию.
Эти тожечеловеческие шаблоны не меняют картины. Разве что являются палкой в колесе теории о неспособности к репродукции потомков межвидового скрещивания.
>И этого говорит потомок межвидового скрещивания. Хочешь что-то чистить - начни с себя.
Проекции неполноценного человека, как они есть. Мсье, видимо, с "секретом". Тем не менее, установление расовой идеи требует жертв и я это прекрасно понимаю. А ты? )
Левый национал-социалист. Идеократ.
За социализм в экономике, и гражданский национализм в политике. Который выражается в понимании нации как совокупности людей объединившихся в одних интересах, и вокруг одних идей.
Да ваша белая раса была в кризисе еще со времён палеолита, когда настоящие чернокожие мужики Homo Sapiens, доказали, что у них стальные яйца, заселив Север, которые вялового гоняли уже тогда, поэтому их тян скакали на наших хуйцах. А когда они решили они решили бунтовать, мы их всех съели, дав понять их бабам, кто здесь настоящие мужики.
Только их дети оказались неблагодарными, что Настоящие Люди им облагодетельствовали, позабыли истинные корни.
>которые вялового гоняли уже тогда
Homo neanderthalensis
Прометеизм
Какой смешной тролль.
Заставил этого кроманьонца усмехнуться.
Тем не менее, возвращаясь к реальности, отметим, что едва отличающиеся от далекого предка - homo heidelbergensis - протониггеры никаких особо крупных миграций не совершали, в отличие от людей другого, более прогрессивного ствола. И, несмотря на то, что тот или иной кроманьонец бывал лоне неандартальских жен, на общем развитии этого ствола подобные "браки" не сказались.
Дельфин, ты ли это?
У негроидной расы нет генов неандертальцев, а у европеоидной есть. Тем более Африка - родина всех людей. Поэтому с наслаждение скакать на черных хуйцах в крови у каждой белой женщины. С этим можно только смириться или быть съеденным.
Толсто, иди нахуй
Зато есть гены других обезьяноподобных человеков, причем в гораздо большем количестве, чем кроманьонских.
О, ты, снежок, отрицающий науку. Ты еще не можешь понять той степени ущербности, что бросает тебя в расизм.
Ну, этот поток мысли даже комментировать не приходится. Только о черных хуйцах мсье и думает.
Куколды-с.
Белые и черные это почти одна раса, генетические различия минимальные.
Блядь, это говно у меня висело в школе, в кабинете напрочь отбитой англичанки. Такую пидорахенскую пизду с заёбами на почве феминизма ещё поискать надо. Муж её явно недостаточно ебал. Впрочем, учитывая тот факт, что английский у неё на тот момент хуже моего (10-ый класс), можно сделать вывод что она была просто малого ума.
>Человек и шимпанзе это почти один вид, генетические различия минимальные.
Ну, блядь, отличия негров и белых друг от друга меньше, чем отличия каждой из этих рас от азиатов. Это одна ветка.
хоть понял что сказал? шафка
ну тут омег много. я как левака вижу по нему сразу видно - антиатлетичен. туп, омежен, носит уебанские очки и водоласку(иногда свитер мамкин), считает что знает историю(из видосов гоблина ага...)
это уже не нация
ты вкурсе что первая цивилизация была построена европеойдами? Европеойдами в африке прикинь. а еще ими были построены 2...3... и все остальные
Все еще слишком толсто, долбоебина зеленая
Совсем ебанулись, вместо того, чтобы приближаться мировую революцию, кормят зелёного. Негры, блять, сверхлюди, нахуй? Что несете?
Чувак, если ты хотел годный тролекатстер, то лучше бы отыгрывал кавказца.
Ну какие черные у нас в россиюшке,а?
Первую цивилизацию китайцы замутили, когда европеоиды еще по лианам прыгали.
Так он американец же.
Первую цивилизацию запилили Нордические Гиперборейцы.
Каковы данные генетического анализа?
Цивилизация как таковая может отсчитываться только отсюда:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%84%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0
А так как
>Генетические и языковые носители не установлены
то пойди курить бамбук финик. Тем более их непосредственные предки вышли из долины Нила
Еще он только о членах думает, типичный русский, хуле
Первую цивилизацию запилили рептилоиды с Нибиру
вот мой ответ
Ты чо ебанутый? Людей Бог создал, тварь ты ебанная
А еще ты вероотступник от древних африканских богов и анимизма.
Как будто все язычники не были когда-то монотеистами.
ЧО НАХ ЕПТА? ЩА ПО ЕБАЛУ ПОЛУЧИШЬ ПОНЯЛ НАХ?
Все белые на одно лицо.
All caucasian have no difference.
Правак-либерал итт
Изобретение какого-то фараона гермафрадита, так о чем это я?
Адекват
Белые SOSNOOLEY
Чапаев отправляет Петьку на разведку в Белый дом. Петька возвращается, Чапаев спрашивает:
- Как обстановка?
- Все в порядке, Василий Иванович, белых нет.
Чапаев отправляет Петьку на разведку в Белый дом. Петька возвращается, Чапаев спрашивает:
- Как обстановка?
— Хуле у тебя такое тире маленькое? Ты что пидор?
Чапаев отправляет Петьку на разведку в Белый дом. Петька возвращается, Чапаев спрашивает:
- Как обстановка?
- ААА БЛЯТЬ НАХУЙ!
Чапаев отправляет Петьку на разведку в Белый дом, а он ему как раз.
Левое крыло консервативной революции.
>большинство левые
>на дваче
На что я рассчитывал, собственно.
Чапаев отправляет Петьку на разведку в горящий Белый дом, зашёл Петька туда и сгорел
А он и не против.
Кто ты по масти? Какую идеологию предпочитаешь?
В прошлых треках выяснилось, что большинство здесь левые. Поэтому поясняем правым, почему капитализм падет. Посылаем нахуй совок и КПРФ, ибо это не коммунисты.