Лично у меня ощущение, что тут уже определённая инерция - мол с совка ненавидели Запад, хули прекращать?
Ресурсы не бесконечные, но один хуй все со всеми торгуют, Запад нам софт, технику, инфраструктуру, мы им газ, нефть, лулзы по новостям.
Ресурсы не бесконечные, но один хуй все со всеми торгуют, Запад нам софт, технику, инфраструктуру, мы им газ, нефть, лулзы по новостям.
>почему Рашка не может тупо вступить в ООН
все, политач, прощай. Я с тобой с войны в грузии, но это уже никуда не лезет.
Россия - страна-основатель ООН. Как и Украина, если кто забыл.
На самом деле нет. Горбачёв и Ельцин вели явный курс на сближение с США, при Ельцине вообще было чуть ли не "братья навек". Но вот только он допился до чёртиков и сделал мохожука, а вся власть досталась сраному гэбэшнику, которые не могут жить без сжимающегося кольца ануса врагов.
А воровать миллиардами тогда как, русофоб?
>почему Рашка не может тупо вступить в ООН, ЕС
А ещё жирнее можешь?
правильно, это не лезет, это вытекает
>вступить в ООН
>Рашка не может тупо вступить в ООН
Не влезает, слишком большая территория просвирнина
>Анончики, боюсь прозвучать наивно но почему всем более-менее цивилизованным странам не объединиться в огромный союз?
С какой целью?
>Мысль о том что уже многовековое противопоставление западу может закончиться простым союзом как-то непривычна
Никакого "запада" нет, есть охуевший английски мир, с претензией на мировое господство.
Вообще, сегодня день шизотредов какой-то. Один в оон вступить не может, другой за сандерса агитирует, третий самолеты пеной сбивать собрался. И это не считаю коммиблядей.
А, вон еще выше забыл шизика, топящего за хранцузский мир
Англосаксы, каклосаксы, жидосаксы.
Мы типа хотели, но они все держали и держали курс на развал Россиюшки. И взяли бы лишь на правах колонии в разделенном виде. Вот и весь сказ.
Ты что даун? Или толстишь так?
>цивилизованным странам
>Рашка
Да
Путин же вроде хотел в ЕС, но не пустили, так как Россия большая. Ну и плюс я думаю, что Западу как бы тоже нужны враги для сплочения народа.
Пидорахи, вы чего так расшумелись?
Так и скажите что вас просто белые люди к себе близко не подпускают.
Так и скажите что вас просто белые люди к себе близко не подпускают.
1) В начале 2000-х Путин прямо предлагал Европе объединиться с Рашкой. Это путинский мем тех времён "Большая Европа - от Лиссабона до Владивастока"
2) Европа господина Путина послала нахуй практически прямым текстом. Ну прямо дала понять, что сраная Рашка Европе в принципе не нужна и чтоб русня гнила в своей азии и не рыпалась в компанию белых людей.
3) Это всё кончилось... тем, что есть сейчас, это дело нагнеталось постепенно. Когда же хохлов начали виртуально брать в Евросоюз, драма вышла на новый виток.
>Ну к примеру почему Рашка не может тупо вступить в ООН, ЕС, короче как в худших кошмарах ваты ЛЕЧЬ ПОД ЗАПАД?
Рашка очень хотела вступить в запад и как в худших кашмарах ваты лечь под запад и войти в евросоюз. Вообщем-то под это кгбшники и развалили СССР поотделяв всяких азиятов через подконтрольные режимы. К сожалению россиянская элита оказалась настолько замазанной, нечистоплотной и уголовной что евросоюз не захотел пачкаться, ну или американцы посоветовали. Если кто помнит бугурт от непродажи Опеля, так вот это оно, нашим мусорам показали место у параши. Все что происходило потом это попытки скрыть боль от пригоревшей жопы одновременно объясняя окружающим что так все и планировалось и всех переиграли.
Вашингтону такой поворот событий ещё не по нраву очень. А Европа сейчас - это вассал Вашингтона.
Наши пидарасы от власти ничем не хуже европейских пидарасов. Разница только в том, что европейским пидарасам можно, а нашим то же самое нельзя. Это и называется "двойные стандарты".
Европейские пидорасы хотя бы рамки приличия знают, в отличии от наших.
>Анончики, боюсь прозвучать наивно но почему всем более-менее цивилизованным странам не объединиться в огромный союз?
>Ну к примеру почему Рашка не может тупо вступить в ООН, ЕС, короче как в худших кошмарах ваты ЛЕЧЬ ПОД ЗАПАД?
Потому что тогда российский барин не сможет драть с населения сколько вздумается, не сможет наживаться на торговых войнах и монополизме, не сможет злоупотреблять админресурсом, да и вообще распиздяйничать не сможет, ибо универсального оправдания любому беспределу "КРУГОМ ВРАГИ" не останется.
Кароч, причины строго те же, что и у феодальной раздробленности европки в средние века, где каждое говнокняжество громче всех кукарекало про суверенитет, как Фёдорову и не снилось, а с населения и торговли драли в три шкуры.
Но не ссы, новый Бонапарт ещё придёт.
Отнюдь. Никакой разницы.
Вот с Джулианом Ассанджем как вышло? Сфабрикованное дело, вынужденное задержание в посольстве, открытая политическая репрессия. У нас нечто подобное да в тех же масштабах бы весь мир обсасывал и все "правозащитные организации" бы орали как бабуин во время оргазма. А у них? Хоть одно правозащитное чмо возмутилось? То-то же. А вот возьмём как некрасиво вышло с Ливией у НАТО (при прямом участии Европы), прямая военная интервенция под прикрытием "бесполётной зоны". Хоть кто-то санкции ввёл против виновных? Хоть кто-то орал? То-то же.
Короче, что позволено Юпитеру, не позволено быку. Вот и вся суть.
Зачем западу вступать в союз с рашкой?
На самом деле РФ могла бы сделать крайне хитрый ход конём и проталкивать в ЕС каждую республику по отдельности, как было с СССР во время основания ООН. И тем самым получить неслабую часть голосов европарламента, как произошло с ООН. Либо европейцы это поняли, либо Непредставимый Пу только на публику работал, делая вид, будто за западные ценности. Тем самым смягчив переход от Ельцинского периода к КРЫМНАШУ и КОЛЬЦУ ВРАГОВ.
Рашка в начале нулевых хотела вступить и в евросовок и в НАТО. Но откуда же тебе школоте знать.
Нахуй не вперлась она там никому потому что с таким населением итерриторией через 10 лет весь ЕС бы превратился в рашку, а все решения принимались бы в Кремле. Поэтому никогда её не примут.
Заморскому барину - можно! Местному барину - нельзя!
Вся суть.
> боюсь прозвучать наивно но почему всем более-менее цивилизованным странам не объединиться в огромный союз?
Союзы для слабых. Сильные страны нуждаются лишь в прихвостнях.
>ну к примеру почему Рашка не может тупо вступить в ООН, ЕС
Гордыня не позволяет. Рашка хоть и парашка, но альфа-парашка.
> ЛЕЧЬ ПОД ЗАПАД?
Никак, вообще никак. Только если запад силой нагнет.
> но ведь можно же.
Один раз не пидорас?
> Анончики, боюсь прозвучать наивно но почему всем более-менее цивилизованным странам не объединиться в огромный союз?
И как ты собрался быдло держать в узде, если не запугивать его внешней угрозой?
В Бога-то уже не верят, попа не слушают, считают себя ровней барину. Если врагов не будет, то мигом режим шатать начнут, требовать каких-то реформ, а то и вовсе раскулачивать уважаемых людей пойдут. А если разговор только про уважаемых людей, то, как говорит древняя народная мудрость, уважаемые люди и так уже не имеют национальности. Даже если они на словах друг друга заклятыми врагами называют, на деле у них один единый враг - восставшая чернь.
Так что, ни одно нормальное правительство (поехавших большевиков не считаем) на такое не согласиться. После этого оно мигом потеряет власть. Да и в других странах такого не допустит. Иноземцы и иноверцы всегда должны вызывать ужас и отвращение, а не восприниматься братьями.
> Россия - страна-основатель ООН. Как и Украина, если кто забыл.
Основатель ООН - это СССР. Украины с Россией тогда вообще не было. В Украине только оккупационный режим УССР был.
>Как и Украина, если кто забыл
Нет, сталин хотел пропихнуть прибалтов, а возможно и украину, как отдельных членов в ООН, но ему дали пасасай, потому что не хотели много про-советских членов. Пришлось вступать всем союзом.
>тред создан конкретным дегенератом
>поток постов неиссякает
Вы бля ебанутые тут у себя в параше что ли?
>поток постов неиссякает
Вы бля ебанутые тут у себя в параше что ли?
Что тебе не нравится?
Если никто не будет писать в треды, созданные дегенератами, то доска умрет.
>Россия - страна-основатель ООН. Как и Украина, если кто забыл.
Так я не понял. Вы ведь на сапоге у Сталина сракой сидели. В этом ваше участие?
приемник СССР - РФ. Усраина - отрыжка.
>Cегодня, молодые пионеры открывают для себя такие понятия как:
>нео-колониальные отношения;
>современное экономическое устройство мира, кап. центр-кап. периферия;
>Начинают понимать что они аборигены живущие в кап. периферии, и белые господа извлекают из них сверхприбыль сбывая низкокачественные товары в гос. периферии.
>ETC...
Нуок, с рашкой не прокатило, но почему ту же Украину не берут? Или Бульбостан?
И что эта ссылка должна значить? "Найдите там что-нибудь сами"?
Основатель ООН - это СССР.
Зачем?
РФ могла бы дать беспошлинные энергоносители и ресурсы? А РБ что? То, что вы производите для нас, уже производят Польша и Прибалтика.
Справедливости ради, юридически СССР был конфедерацией с правом выхода членов из Союза и со значительной автономией республик. Всё это вместе держалось за счёт того, что в республиках (включая Украину) были свои псевдо-автономные компартии у власти и все они вместе флюродросили Кремлю добровольно-принудительно. Когда же компартии потеряли реальную власть - республики воспользовались своим конституционным правом покинуть СССР. Это не было запрещено, этим правом никто не пользовался, потому что 70 лет в республиках были лояльные власти. А потом взяли и воспользовались во время т.н. "парада суверенитетов". Имели на то право. При Сталине то никто бы не рискнул, а при Горбачёве - в нехуй делать.
>почему всем более-менее цивилизованным странам не объединиться в огромный союз?
Уже объединялись, советский союз называлось. Но тухлые буржуазные идеи в головах людей были предпочтительнее единства и прогресса.
С кем тогда будет воевать западл? А мы? Кокономику как двигать, если на войне самый профит?
Тогда зачем украину подеэсивают?
>но это уже никуда не лезет
>не лезет
да брось
хорошая попытка попасть в ЕС за счет РФ, ширый хохол.
Особо же не поеэсивают.
Ну от рашки отпиливают точно.
>вступить в ООН
Ой, блеять, школу окончи, геополитик мамин.
рынок
Союз рухнул не потому что тухлые буржуазные идеи пробрались. Перед самым распадом, да и довольно долго после него у людей в целом превалировали левые социалистические политические взгляды. Это левачество из людей выбивалось через унижения, страх, страдания и безнадёжность. Кто не смог перестроиться - умер у помойки, без вариантов. Народ в этом процессе вообще занимал исключительно пассивную позицию, на всех этапах. Скажу так, "демократические и либеральные реформы" в позднем СССР проводились настолько бездарно и ошибочно, что это привело к тотальной аннигиляции всей структуры Совка вместо модернизации.
> При Сталине то никто бы не рискнул
При Сталине это нахуй не нужно было, ибо альтернативой было возвращение к статусу Чуркестана, с ебнутыми царьками и иноземными "советниками". А Горбач объективно двинулся крышей и хотел стать Императором и Самодержцем. Подобной хрени от генсека никто терпеть не собирался и КПСС пидорнули нахуй (как следствие - и СССР).
Дальше уже началась пропаганда царьков, которые объясняли народу, как они стали лучше жить и через пять лет станут второй Францией.
Рашка сама отпиливает. Кремлю нужны враги, чтобы держать население в узде. Сраться всерьез с США или Китаем - опасно. Они шуток могут не понять. А вот Хохлоина - самое то. Кроме того, во главе Порошенко, с которым проще втихую договариваться.
киберкачалочку давно посещал?
если продолжать твою мысль, то РФ выиграла Первую (1) мировую войну в одиночку
А бульбостан раша когда отпилит?
>Кремлю нужны враги, чтобы держать население в узде.
А по-моему, дело обстоит наоборот. Это в Украине антироссийская истерия, принявшая абсурдный оборот. И это в Украине народ кормят флагом, гимном и славой Украине. В России же до такой пидерсии далековато ещё. Путин в самой РФ предпочитает неприкрытый популизм. Любую его пресс-конференцию посмотри. Выдаёт "псевдо-народные" мемчики, всем своим видом показывает как он лично заботится о дорогих россиянах, потакает нравам быдломассы (но умеренно, без перегибов) - то есть занимает умеренно консервативную позицию, демонстрирует мужество и силу. Короче, типичный популист. А какой-то уж такой истерии тут не нагнетается, как раз извне её нагнетают и создают инфоповоды. Ну типа Обама публично объявит РФ угрозой национальной безопасности номер один, какой-нибудь генерал Бридлав отожгёт, прибалты накинтут, укры прохрюкают. У нас тут все фейспалм делают с этого, сверху донизу. Что творится в западном инфопространстве в отношении РФ - это уже театр абсурда и все это видят.
Хуёво, какол, ты знаешь настроения тут у нас.
Когда рейтинг ВВП опять вниз поползет, а Лука покинет трон или начнет выпендриваться.
Тут же нет Глобального Плана. Одни рефлексы (реакционная политика, лол).
> А по-моему, дело обстоит наоборот. Это в Украине антироссийская истерия, принявшая абсурдный оборот.
А в РФ, значиццо, мир да любовь, по отношению к Майдану и бандеровцам (которые, несмотря на свой откровенный бандитизм, таки являются "государственнообразующим элементом"тм на Украине)?
> В России же до такой пидерсии далековато ещё.
Я утверждал обратное? Хохлостан голоднее. Естественно, что там радикальней подход. Подожди пару лет, - будут аналогичная упоротость и в РФ.
> А какой-то уж такой истерии тут не нагнетается, как раз извне её нагнетают и создают инфоповоды.
Поводы всегда есть, были и будут. Если потребности нет, то про тех же прибалтов никто даже заикаться не будет в масс-медиа. А если есть, то раздуют что угодно.
> Что творится в западном инфопространстве в отношении РФ - это уже театр абсурда и все это видят.
Он там всегда был. Последний век Россия для Запада вообще была жупелом номер один. Наезды на ВВП - это цветочки, по сравнению с тем, как там исходили пеной полвека назад.
> Хуёво, какол, ты знаешь настроения тут у нас.
> какол
Nyet. И ты как раз продемонстировал то, о чем я говорю - пристрастность по отношению к Украине.
>пристрастность по отношению к Украине.
Пристрастное отношение к каклам - это не значит, что я хохлов считаю врагом номер один. Если какол (хотя бы и в политаче) пишет, что дескать, в России монгольско-угорские не европейцы и вообще вата - у меня, естественно, пристрастное отношение к каклу. И виноват в этом сам какол, очень много някает в сторону русских.
А ты откуда знаешь?
В нулевых таки да, это была бы отличная попытка. Не сейчас.
Тем не менее, меня ты идентифицировал как хохла.
Что именно? Реакционизм политики ВВП? Или то, что он использует ксенофобию, для поднятия популярности?
Да и то, и другое. Свечу держал?
Ксенофобия то извне разжигается куда сильнее, чем изнутри Рашки.
Вот популизм Путин очень активно и начиная с первого года своего правления использует. Классический такой, крепкий популизм. Ни разу он на ксенофобию не давит. Это только извне может казаться, будто у нас тут всё построено на ксенофобии - потому что именно такую картину усиленно создают и постоянно провоцируют (иначе как низкопробными провокациями это назвать нельзя), чтоб любое огрызание на провокацию с радостью объявить ксенофобией и фашизмом. Насчёт провокаций - это не преувеличение нихуя. Но до военной пропаганды ещё не дошло, и на том спасибо. Вот есть опасение, что
дойдёт демонизация РФ и до уровня военной пропаганды.
Украину поЕСивают потому что странам ЕС нужны рынки сбыта. Производственных мощностей, рабочих рук и иных средств производства в мире сейчас завались, они нчиего не стоят, нет дееспособного покупателя. 40-миллионная европейская страна - это огромный рынок, отбить который дорогого стоит, то, что население малоплатежеспособно - ну так вложить немного денег можно, отобъется же.
Вот рашка и зашевелилась когда ЕС и Украина сделали решительный шаг к интеграции, таежный союз - то почти готов, именно дял тех же целей - создать полуизолированную систему рынков, конкурировать-то таежные страны с товарами из ЕС не могут, кишка тонка, а тут из-под носа увели второй крупнейший рынок.
Ты не понимаешь сути государства. Им похуй на людей. Да и государства уже ничего не решают. Миром правят корпорации, и им нужна прибыль. Деньги. На вас им похуй. Когда вы уже поймёте, что вы просто мясо никому не нужное. Когда вы уже поймёте, что власть не нужна? Может хватит рабства?
Ты говоришь "рынков", но что-то не говоришь, а что, собственно, рашка собралась продавать на этих рынках? Танчики? Потому что потребительский сектор экономики в рашке... ну, он лучше, конечно, чем в совке...
Вот за такие посты я и люблю политач.
> Да и то, и другое. Свечу держал?
В каком Бантустане нужно жить, чтобы не иметь возможности наблюдать за политикой ВВП последних 15 лет?
> Ксенофобия то извне разжигается куда сильнее, чем изнутри Рашки.
Зарплату Киселеву кто платит? ОРТ/РТР тоже Сорос контролируют?
> Классический такой, крепкий популизм.
Это называется оппортунизм. Будет повод и возможность - Путин это сделает. См. выше с Беларусью. Если это будет ему выгодно - начнет травлю бульбашей без каких-либо комплексов.
> Ни разу он на ксенофобию не давит.
Ну если считать, что Путин может влиять только на свои слова, то да.
> Это только извне может казаться, будто у нас тут всё построено на ксенофобии
И опять мне приписывают то, что я не говорил.
> Насчёт провокаций - это не преувеличение нихуя.
И снова ты ведешь беседу с голосами внутри своей головы.
То есть ты типа такой прям взял, и узнал, что у залупы в голове?
>И снова ты ведешь беседу с голосами внутри своей головы.
Нет, с голосами из СМИ.
Что же до Киселёва, ему до уровня какого-нибудь украинского ICTV как до Китая пешком. Кисель на грани работает, а много кто другие - давно за гранью.
Нет, потребительские товары рашка производит, но товары эти все дороже и хуже, чем произведенные корпорациями первого мира. Чтобы их покупали, нужно оградить рынок от хороших товаров, чтобы плохие могли конкурировать, хотя бы, по цене.
Касательно конкуренции - да, очевидно, что отсутствие конкуренции приведет как к росту цен, так и к падению качества.
Не знаю. Возможно, власти рассчитывали, что пространства таежного будет достаточно для создания здоровой конкурентной среды, но украшка не вошла, Казахстан медлит с развитием сотруднчиества, да и прихуел с расклада с Крымом, как и Батька.
Получается что? Получается та же рашка сама с собой торгует. Вот и жрем сыр со вкусом платика и маргарина.
А как же китайские братушки? Мы же с ними как-то торгуем, хотя все эти ссанкции и пошлины на покупки из-за границы бьют больше по ним, чем по Европке.
Ой, ну не толсти.
> альфа-парашка
Каждый раз узнаю на политаче что-то новое.
Ну бля, а в чём профит для Пу изолироваться, если его своя же вертикаль на вилы за это посадит?
Вот и соси.
Потому что тогда элите Парашки не дадут безнаказанно грабить ресурсы этого куска Евразии.
Очевидно же.
Не знаю, я в голову властям не заглядываю и брать пример со свяких аналитиков, которые точно знают, о чем думают Обамка и Путин во время утреннего минета не хочу.
Можно предполагать, что Путин решил что усе, Украина - последний рубежь и сейчас придут гасить его, вот и обосрался. Поэтому ему понадобилась база в ЧМ, потому что, сам понимаешь, с финансовой точки зрения Крым, мягко говоря, нерентабелен и новый виток закручивания гаек.
Но ты в России не живешь и не знаешь, что гайки закручивать - брехня в СМИ, подкормка силовиков, раздувание ВПК - стали куда раньше крымнаша, года с 2012. Поэтому с каких пор и к чему именно готовятся власти - вопрос хороший, хотел бы я знать ответ.
Мне вот интересно, если сейчас у вас делают то, что Лука делал 10 лет назад, то что дальше? У Луки вот тупо закончились деньги на подкормку своих прихвостней, поэтому он тупо выжимает бабло с населения. А что нужно пу?
>Рашка не может тупо вступить в ООН,
Алё, Россия постоянный член совета безопасности ООН, с правом ветто.
Алсо, если всё так хуёво, то зачем цирк в Сирии?
Он не толстит. Это прокси-хохол с вероятностью в 89% (9% - змагар). Они так мыслят.
Смотря что. Реально качественные товары в Рашке и до всей этой поеботы стоили дорого, значительно дороже российских. А вот в плане ширпотреба Рашка вполне скалений и начинает даже Китай теснить на внутреннем рынке по некоторым категориям. У нас тут премиум-качества товары и не производятся в принципе, а европейские товары тут в основном премиум качества котируются. Как раз я думаю, что сейчас в своих мечтах наши на выход за рамки ширпотреба замахнулись. Хорошо, если осилят. Но есть у меня сомнения. Это вызывает такой же скепсис как "китайский премиум" - и это в лучшем случае.
Ещё один жопочтец.
Сраный гэбешник даже Курск утопил, шобы с западом не ссориться. Года до 2003 залупа был яростным запададрочером. А потом нефть вверх поползла.
Неа.
Он просто попал под проклятье Парашки - любой кто правит её больше 8 лет - сходит с ума и становиться Солнцеликим. А Солнцеликие уходят с трона только вперёд ногами, никак иначе.
Страна рабов же - на хозяина молятся - тут даже самый упоротый либерал сойдёт с ума.
>Справедливости ради, юридически СССР был конфедерацией с правом выхода членов из Союза
Хуйню несешь. Право было, да не было расписано порядка, процедур.
По бумаге СССР был федерацией, по факту унитарным государством. Этакой Венгрией на 1/6 суши, только вместо Будапешта - Москва.
В душе не ебу. Многие из экранных пиздаболов самой разной направленности считают, что у Пу, от 16-то лет пребывания у власти, начал течь чердак и он думает, что его хотят скинуть.
У РФ внутренняя политика и экономика страны, готовящейся к затяжной осаде против внутренних и внешних врагов - это факт, как ни крути.
К вопросу почему путина не скидывают свои же - да потому что вся верхушка - это одна ебаная команда, которая вместе пробилась к месту под солнцем, это нихуй не выдумки поехавших евреев с дождя. А, учитывая, что в РФ вся экономика крутится вокруг государства процентов этак на 80, можешь считать, что копрокоманда держит в кулаке целую страну со всеми потрохами.
Сирия - не знаю. Опять же, различные аналитики говорят разное от мол, это - "наказание" для России до того, что шухер наводится для поднятия цен на нефть.
> да не было расписано порядка, процедур.
Парням в Беловежской Пуще в 1991 не показалось это проблемой особой.
После ситуации с Грузией всё пошло вот так. Усиление армии, относительно умеренное закручивание гаек и т.д.
Намёк то прозрачный был. А дальше пошло с обеих сторон по нарастающей.
Ну нааадо же. А в ООН не знали, дали членство в организации УССР и БССР как самостоятельным единицам с 1945 года.
Не мели хуйни, союзные республики были самостоятельными субъектами политики и права.
>>>"наказание" для России до того, что шухер наводится для поднятия цен на нефть.
Неа.
Солнцеликий хочет вернуть Парашке силу и влияние уровня Сока 1970-хх годов. А для этого нужно участвовать в любом конфликте на Планете Земля так или иначе. Как ты думаешь почему Амеры воюют везде, где только можно?
Тому що нельзя держать все яйца в одной корзине. Если на нашей планете будет доминировать 1 гос-во, оно сделает остальные страны своими сателлитами. +Капитализм временное+рискованное явление, способное уничтожить само себя. Политика=грязь. Я бы предложил альтернативу по становлению единства на Земле, завязанную на социализме.
Алсо, для начала неплохо было бы выработать фундаменталную идею, которая объединила бы всех Землян (например, завести трактор на Марс всем человечеством, лол). Ну, чтобы человек думал не только о собственом развитии, но и развитии общества. И был реально заитересован в этом. Ни одна идея нынешних государств лично мне не интересна (в принципе, в нынешнее время идея каждого гос-ва - поиметь бабла, а бабло ради самого факта его наличия - тупиковый вариант).
Если бы на всей Земле был действующий социализм (с положительными плюшками от капитализма в виде рынка (sic!)) я поддержал бы классовое разделение вплоть до олигархии. Т.е. у меня есть идея, которая объединяет меня с каждым из 7 млрд кожаных мешков с мясом на Земле, у меня есть вполне себе жильё\машина\работа, я занят любимым делом и уверен в завтрашнем дне. Мне было бы до балды, что какой-то хуй имеет яхту, а я имею всего-лишь машину. Сегодня у меня почти всё это есть, нет лишь уверенности в завтрашнем дне.
Кр4, пока у человечества не будет норм созидательной цели, любое объединение бесполезно. Сегодня гос-ва объединяются против кого-то, а не для создания охуенно полезных штукю
Нахуй религию\феминизм\толерантность - ложные учения о жизни.
Не. Переломный момент был с Грузией. В тот раз Швитой не стал раскручивать конфронтацию, дал Путину волю дать Сааке по носу. Но намёк то был ясен и вот именно с этих пор началось неприятие Запада. А вплоть до Грузии господин Путин Западу умеренно флюродросил и говорил о том, что Рашка цэ Европа.
У амеров бабок немеряно, союзники - ЕС и Турция и сателлиты - Япония с экономикой сильнее российской и Корея с 800к - армией. А рашка уже начинает потихоньку выжимать соки из населения, союзники - Армения и Казахстан и сателлиты - Абхазия и, прости господи, Южная осетия.
Немного разное положение, согласись. Тем более, бездумно лезть в каждую перпалку - идиотизм, Асад - политический труп, копротивляются явно же не за него.
Было. Верховный Совет республики мог порешать теоритически.
Алсо, вы будете смеяться, но Верховная Рада Украины дословно так и переводится на русский как "Верховный Совет". В РФ то высший представительный орган власти переименовали в Федеральное Собрание. А вот в Украине название дословно советским осталось. Как-то они неправильно декоммунизируются.
Вообще политика национальных государств - проста как валенки. Территория-ресурсы-культурное/религиозное/идеологическое влияние - всё стоит на этих трёх постулатах. У каждого национального государства свои особенности в решении этих проблем - зависит от менталитета граждан. Вот и всё - искать какие-то либо иные мотивы в их действиях - бритва Оккама тебе в помощь.
Такие страны как Китай, Америка, России и ЕС знаю что не страна но ты понял о чём я ещё в тайне хотят захавать мир и возглавить мировое правительство.
Но это желание тайное.
Куда интересней и куда менее очевидны мотивы международных корпораций, особенно в сфере высоких технологий. Вообще экономика в десятки раз интересней чем политика и многие не очевидные политические решения - легко объясняются экономикой. Ну и да - дедушка Маркс был прав - экономика это сфера жизни выше чем политика национальных государств. То что поменяется в экономике - неизбежно прилетит в государство, а не наоборот.
Такие страны как Китай, Америка, России и ЕС знаю что не страна но ты понял о чём я ещё в тайне хотят захавать мир и возглавить мировое правительство.
Но это желание тайное.
Куда интересней и куда менее очевидны мотивы международных корпораций, особенно в сфере высоких технологий. Вообще экономика в десятки раз интересней чем политика и многие не очевидные политические решения - легко объясняются экономикой. Ну и да - дедушка Маркс был прав - экономика это сфера жизни выше чем политика национальных государств. То что поменяется в экономике - неизбежно прилетит в государство, а не наоборот.
>Тем более, бездумно лезть в каждую перпалку - идиотизм,
Он Солнцеликий. Он говорящий с Богом. Как же тебе донести это вечное проклятье Парашки по доступней... Путин - поехавший на власти - ему похуй на последствия. Он пришёл сюда, чтобы вывести Россиющку к СВЕТУ И ВЕЛИЧИЮ!!!
ТЕперь улавливаешь?
Я плохо представляю, какие особые мотивы могут быть у международных корпораций пока человек смертен и от силы лет 80 в здравом теле и рассудке способен прожить. От могилы деньги не спасут и в могилу их не заберешь.
Вот я и думаю, что никаких зловещих планов у владык мира сего нет.
вот ты тоже смертен. Сидишь на дваче. Какой у тебя мотив тут сидеть? Посты в могилу не заберёшь.
>Вот я и думаю, что никаких зловещих планов у владык мира сего нет.
Ты концентрируешь понятие корпорация на личностях людей - это не верно. Корпорации уже давно превратились в самодостаточный организм, по типу государственного механизма - в котором роль личности не играет решающих ролей.
Именно поэтому когда я смотрю на эти огромные конгломераты и понимаю, что блять я же нихуя не знаю, к какой цели они идут, какие они преследуют цели...
Государства обязаны играть в открытую, чтобы их законы подчинялись граждане, а корпорациям похуй на гласность.
Вот именно поэтому я и прохлаждаюсь с анонами, а не ебашу в поте лица чтобы лишних сто рублей заработать.
П И Д О Р
И
Д
О
Р
Здравствуйте
И
Д
О
Р
Здравствуйте
Справедливости то ради, некто Иосиф Виссарионович Сталин такой пируэт в своё время успешно провернул. И величие доставил и всё что к нему полагается. На Иосифа теперь поэтому даже классические ымперцы дрочат, а у них тащемто к коммунизму неприятие.
Но Путин явно не того полёта птица чтоб на Сталина равняться. Дристоват по сравнению с Кобой. Во все поля дристоват. Ну и слишком уж Путин цивилизованный. На фоне большинства остальных наших бывших правителей то. Путин по сравнению даже с Лукашенко - джентльмен, а Лукашенко - не самый, мягко говоря, варвар. А уж если сравнить Путина с Саддамом Хуссейном или Муаммаром Каддафи - ну просто образец европейской цивилизации. Путин тащемто европеец, только европеец такой, какими европейцы были лет 30-40 назад. Поэтому и в Европе он весьма популярен в консервативных кругах. Удивительно, правда?
Ладно, спокойной ночи, парни.
Ты удовлетворяешь свою потребность. Они тоже удовлетворяют свою потребность.
Ну да, то, что системы, на определенном этапе организации, приобретают собственные интересы, котоыре преследуют - это истина.
Но, все же, и государство не Путиным единым живо.
Меня тоже поражают масштабы, когда прослеживаешь всю цепочку какой-нибудь междунарожной структуры, но гадать чего они хотят не могу. Пустое, ИМХО.
Пожуем - увидим, как говорится.
Спокойной.
Путин больше всего напоминает Шарля де Голля, вот такого европейца. Тот тоже в своё время очень чудил и вызывал охуение своими выкрутасами. Тоже любил "управляемую демократию" и дирижизм в экономике. И тоже мечтал о великой Франции, но без особого размаха. Правда де Голля пидорнули потом за всё хорошее, но это уже дело десятое.
Да ну нах, эти белые люди каких-то 75 лет назад из людей мыло варили и абажуры делали из человеческой кожи. Дикари те же, только с айфонами.
>Рашка очень хотела вступить в запад
Святая правда. И даже ВНЕЗАПНО в НАТО хотели. О чем сам государь открыто говорил в начале 2000-х. Правда послали Рашку не из-за мифической нечистоплотности, а потому, что союз РФ и ЕС выключает нахуй из игры США в Европе. Реальный союз привел бы к тому, что Россеюшка заняла место США в Европе. То есть в реальном союзе она была бы грубой военной силой и мускулами. Европешкам же доставались ресурсы и рынок сбыта. Тащемта, и для европешек и для Рашки это на самом деле нормальный вариант, но Америкашку и бывших восточных рабов СССР из пояса баттхерта явно не устраивало.
А мир мог бы быть совсем другим, между прочим. Со съебавшейся из Европы Америкашкой, и единой ЕС и РФ. Но не взлетело, увы.
И что делать/будет теперь?
Почему рашка не может вступить в НАТО? Зачем против него копротивляться, если можно вступить?
Помнится, ваши правители уже подымали этот вопрос, но их послали нахуй. Это почему?
> У нас тут премиум-качества товары и не производятся в принципе
Производят, но стоит дороха тоже, хотя с падением курса рубля стала ощутимо дешевле. Например, производят довольно много качественной одежды. Я вполне серьезно. Даже премиум-уровня. Сам себе на заказ пошивал отличный костюм за 70к рублей. Такой же от бреннда стоил бы 300 минимум. Да и обычную одежду неплохо стали делать, но дороже говна из Китая и Турции все равно.
>бреннда
бренда
А ничего. Ну что тут поделаешь? С Китаем союз не взлетит. Слишком уж мы разные, мы куда ближе к Европе, тут Пу со своим стремлением в начале 2000-х был прав. Будет от этого всего вялотекущая шизофрения с обострениями в политике до тех пор, пока Европа сама Вашингтон не пошлёт в пизду. Путин на это и играет сейчас. Прошу обратить внимание, что Путин не очень и ругает ЕС, наоборот - очень толерантен к долбоёбам. С Сильвио Берлускони опять же дружит и вообще в Италии Путина любят и периодически возбухают против Брюсселя за Путина. Зато Вашингтон господин Путин не стесняясь поливает говном.
Так дело не в Рашке, а в НАТО. Тащемто, НАТО управляется Вашингтоном, а Вашингтону воще не всралось чтоб Рашка тут с ЕС сошлась.
Я про НАТО спрашиваю, а не про ЕС
Я тут намедни пил очень годный эль производства Мытищи. "Indian Pale Ale", вкус действительно как у эля и оформление бутылки современное, стильное. И стоит 89 рублей. Что в сравнении с ценой на английский эль - копейки. Был приятно удивлён.
Рашка может и не против была в НАТО. Самому НАТО нужна Рашка в основном в виде врага. И это при том, что Турция - намного более гнойная параша, нежели РФ. А член НАТО.
Он так себе, если честно, но МПК и его дочерние предприятия не перестают радовать всякими вкусными пивандриями.
Зачем НАТО рашка в виде врага?
Советую ипа от сиб. короны. Алтайский ветер.
То что делаем сейчас - грубой силой пилить свою империю. Вариант союза Европы и РФ провалился, к сожалению. Так что постоянные войны на периферии и постепенное делание из всех стран бывшего Совка, кроме нахуй не нужных прибалтов - своих сателлитов. Географию нельзя отменить же.
В экономике будет голодней чем раньше, но не все так печально. Чтобы не орали поехавшие Рашка до хуйцов с гречкой не скатится, так как все же самодостаточная страна. Ну для этого надо чтобы работали, не воровали ебанные чиновники и давали преференции производителям у себя.
Весьма тяжко еще лет 5-10 будет точно.
Да нет, приятный достаточно. Всяко не сильно хуже St.Peters.
американцы бы просто перестали спонсировать такую европку и она быстро бы скатилась до уровня бабахостанов и прочего.
В первую очередь потому что зачем тогда нужно НАТО, без глобального то врага? Альянс развалится, у стран вопросы лишние начнутся. Ну не от ослоёбов с БВ же НАТО, смешно даже.
Запятых отсыпать?
ЕС экономически не уступает США, а потенциально даже превосходит нормально. Современное спонсорство США - это анальное военное доминирование только. При равном Союзе РФ и ЕС военной силой стала бы Рашка, а взамен европейцы получили бы безграничные ресурсы, военную защиту и громадный рынок. И транзит через весь континент. Такой союз привел бы к тому, что через 20-30 лет он глобально доминировал бы в мире во всем - от военной силы до науки и экономики. Жаль, что не взлетело.
>Зачем НАТО рашка в виде врага?
Может потому, что изначально именно для этого НАТО и создавалось? Как противник СССР. СССР благополучно скончался. Что теперь делать НАТО? Или самораспуститься или опять включить образ врага, чтобы оправдать факт своего существования. Для аналогии приведу понятный пример. Существование НАТО без СССР - это как антигитлеровская коалиция через 25 лет после смерти Гитлера и без существования нацистской Германии.
Вот интересно, что вся история России - попытка сблизиться с Европой как можно теснее, а оборачивается это тем, что Европа плюет на Россию. Почему так?
Справедливости ради, в XVIII- начале XX века незачем было и сближаться, так как Россия и была Европой буквально. Половину этого времени доминирующей и сильнейшей страной на континенте. Никакого идеологического противостояния тоже не было - везде везде был феодализм или капитализм с нищими пролетариями поздней. СССР же был явным идеологическим противником Европы и никакого сближения быть не могло с очевидностью. Но половину Европы таки при Виссарионыче поджали уже силой. На самом деле современная попытка Путина была пожалуй первой за все века настоящей попыткой создания союза. Именно равноправного союза, а не анального доминирования. Жаль, жаль, что не взлетело. Европа от Лиссабона до Владивостока это было бы охуенно! C сильнейшей экономикой и сильнейшей армией в мире были бы в таком союзе.
>Как и Украина
Такой страны тогда не было
СССР и РФ предлагали вступить, отказали.
Если брать вопрос максимально широко- как некое абстрактное объединение вообще, то попытки были, но либо вялые, либо не устраивающие Польшу и балтийские страны, либо настолько завязанные на рыночек, что рыночек их же и порешал.
Пока у стран есть собственные интересы - они будут стремится быть независимыми.
Как только интересы пропадают - появляется Майдан, и страна превращается в помойку. От туда вывозят все ценное, расчищают площадки и пару поколений будут строить магазины, производство дешевого ширпотреба с продолжающимся выводом ликвидного капитала, включая молодеж.
Чтобы не рыпались всю экономику выкупят, сделав аккредитованными под 120% ВВП.
Сокращение населения, отказа от обороны и прочего - со стороны будут вполне приличные цифры на душу населения и тд. Но всегда в жопе мира, без перспектив.
Ты бы уточнял, а то ОП у нас еще маленький, он не знает что ООН организовывали СССР(РФ), США, Англия, Китай и Франция.
Как хорошо, что в россиюшке ничего такого не происходит. Потому-то она и лидирующая мировая сверхдержава.
Население ЕС 400 млн чел. Население РФ - 140 млн чел. Вы там точно собрались пилить сверхдержаву?
Ну к примеру почему Рашка не может тупо вступить в ООН, ЕС, короче как в худших кошмарах ваты ЛЕЧЬ ПОД ЗАПАД?
Мысль о том что уже многовековое противопоставление западу может закончиться простым союзом как-то непривычна, но ведь можно же.