Хомский антиглобалист просто.
Интересно если вам не нужна свобода то что вам нужно?!
Он вообще полпотовец.
Порядок?
На тебе порядок без свободы.
а в чем суть лингвистического анализа? что то я не врубился. где именно тут была лингвистика?
Об этом не сдыхал. Пруфани.
А в чем там выражается порядок? Больше похоже на хаотичное копание в грязи с крайне примитивной организацией труда.
>Так мы квалифицируем демократов во всем мире: это те, кто проводит программу западного бизнеса.
Это и есть порядок, рабы роют вертухаи сторожат, все при деле, железный орднунг повсюду.
Вот только не надо шкварить умного человека своими убогими интерпретациями. По твоему Путин отжал Крым чтобы пиндосам не достался? А хули он им при Ющенко не достался например? Это не говоря о том, что Путина лично Ельцын назначил.
>Известный американский ученый-коммипетух
>это те, кто проводит программу западного бизнеса
Ну давайте проводить программу ВОСТОЧНОГО бизнеса тогда, какие проблемы?
Я бы хотел напомнить, что Путин - ставленник Ельцина и с успехом продолжает его программу.
Китайцы нахуй послали, а своего нет.
Лучше без бизнеса обойтись совсем. Главное, что не лижем и не сосем.
Пидоран, внезапно Путин проводит ту же политику что и Ельцин. Или ты и впрямь веришь пропагандонскому жужанию про вставание скален? Очнись, мы даже ВПК уже проебали.
ну так речь про демократа путина, причем тут либералы
Но Порошенко и не думает отрабатывать интерес западного бизнеса.
>Но Порошенко и не думает отрабатывать интерес западного бизнеса.
А всё же? Кредиты МВФ идут от России.
>Ноам Хомский
фу
>Ноам Хомский
Да пусть на хуй проследует, этот коммипитух, по совместительству проституирующий на Залупу.
>проституирующий на Залупу
Это сразу диагноз и клеймо.
Учёный компетентет только в сфере своих научных интересов, все остальные его высказывания стоят не больше, чем высказывания любого другого человека. Конкретно Чомски за его красножопость не обоссывал только ленивый.
ЛЕВАК
Е
В
А
К
Впрочем, не скажу, что он в чём-то не прав, кроме того что преувеличил заслуги большевиков.
>компетентен
медленнофикс
ОП, ты не охуел ли Хомского на порашу тащить?
МОЙ МАМА ЕВРЕЙ МОЙ ПАПА ЕВРЕЙ НО Я КОНЕЧНО ГОРАЗДО ВЫШЕ ЭТОГО
Я ЧЕГЕВАРНЫЙ ЛЕВАЧОК И РАССКАЖУ ВАМ ВСЮ ПРАВДУ СЛУШАЙТЕ ГОИ
Я ЧЕГЕВАРНЫЙ ЛЕВАЧОК И РАССКАЖУ ВАМ ВСЮ ПРАВДУ СЛУШАЙТЕ ГОИ
порядок, это когда механизм подвергается регулировке для осуществления баланса, в том числе регулировке подлежат все права и свободы (а вернее эти сферы, которые в первую очередь необходимо регулировать).
Мы 25 лет назад уже получали нерегулируемую свободу. Хуйня тогда получилась.
>обратно в третий мир, где страна пребывала пятьсот лет, до большевистской революции
Дальше это коммуняцкое говно не читал.
Что интересно, пидорахи ВООБЩЕ НЕ МОГУТ В ЭТО.
Горбачев ставленник Андропова, гебешный клован.
Эпическая битва Ельцина с Горби с уходами и возвращениями - гебешный цырк.
Путлер ставленник Ельцина, гебешный клован.
Казалось бы, все всё видели и знают.
Но НИХУЯ. Для пидорах все эти клованы взялись НИОТКУДА. Кто прямиком из ада, кто соответственно из рая.
Направление их деятельности не меняется с 1917. Но поскольку она пиарится зеброй - с каждой сменой главпетуха прямо противоположным образом - пидорахи не могут ее увидеть.
Эта зашкаливающая пидорашья тупость давно уже даже не смешна. Сейчас им поставят например того же Ходора - а как сажали их по 282, так и дальше будут, запруфлено при составлении "списка анальных законов залупы ужасного, которые кмпв отменим обязательно".
Да, это вот как бы ВСЁ. Ни про Австро-Венгрию, ни про Османскую ымперию они такое не песдят.
>Мы 25 лет назад уже получали нерегулируемую свободу.
Ебанашка, даже свободы иметь собственный дом и защищать его от бандитов тогда не было и до сих пор не появилось. О какой свободе ты говоришь?
Я согласен жить в стране с экономикой Зимбабве, но позволяющей мне питаться хорошей пищей, иметь своё жильё и чувствовать себя комфортно.
Это лучше, чем жить в сверхдержаве, но питаться говяжьими анусами и никогда не иметь своего жилья.
Мне похуй на эти игры политиков. От того, что я живу в сверхдержаве и она даёт всем пососать - лично я не получаю ни рубля выгоды.
>даже свободы иметь собственный дом и защищать его от бандитов тогда не было и до сих пор не появилось
Вот об этом то я и говорю, ёлы-палы. Свобода это не абстрактная неведомая хуйня, это система прав, до которой никому никогда не было дела(у нас по крайней мере).
Свободу тогда (как впрочем и сейчас) дали только определенной группе лиц.
>Ебанашка
ну не включай быдло то, ну. Я вроде нормальным языком выражаюсь (иногда матерюсь правда)
Я верю - мещане спасут эту страну!
>Известный американский ученый-гингвист дает исчерпывающую характеристику тем
Ну охуеть теперь. Его мнение ничем не лучше вскукарека рандомного анона с этой параши.
А хотя нет, даже хуже. Очередной любитель правильного социализма.
Залуп, ну перестань сюда тащить этого коммунистического ебаната. Кто такой филолог? Никто. Я математику бы больше порверил в обоснование коммунизмы. и не надо это хуесоса представлять звездой науки, он антизвезда науки, ОН БЫЛ ВЫСМЕЯН ВСЕМ НАУЧНЫМ СООБЩЕСТВОМ так как кукарекает что только людям присущ язык, тогда учёные(настящие, а рне филологи) взяли обезьяну назвали Чимски (на инглише так читается фамилия) и обучили языку — языку жестов, которыми обезьяна изъяснялась. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%BC_%D0%A7%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9
Короч, всё как всегда, обезьяна оказалась умнее коммуниста.
Хомский анархист. Он в США на позиции наших кряклов.
> на инглише так читается фамилия
Это слияние слов Chomsky и chimpanzee.
Жид-левак закукарекал заместо Авроры.
Хомский - крутой мужик. У него есть еще интереснейшая книга "Модель пропаганды" про так называемые "независимые западные СМИ".
> книга
Так называемая книга.
Ну я помню что назвали малёх по-другому, но не помню почему именно, пробросил простой вариант, потом нашёл статью про обезьяну, там уже подробней. Хомски-Чомски — не суть. Я статью давным давно читал.
>превратить эту огромную часть мира в то, чем она была раньше, – территорию, на которой Запад черпал бы ресурсы, рынки и дешевую рабочую силу.
А чем это хуже, чем быть территорией, на которой красножопые черпали ресурсы и дешёвую рабочую силу? Запад хоть ништяки в обмен даёт, а не талоны на гулаг.
Либеральная гниль пригорела. Найс.
Его фамилия читается "Чомски" в любом случае, если что. Хомски — русификация уровня Коэн-Коган.
А вообще, я бы постеснялся на его месте, будучи филологом, влезать в политэкономию и на серьёзных щщах что-то вещать, прикрываясь своими регалиями из совершенно другой области. Красножопые, что с них взять. «Если бы социалисты понимали в экономике, они не были бы социалистами», как заметил Фридрих Хайек.
Так называемая либеральная.
Почему вы против свободы?!
>Хомский - крутой мужик.
Хомски — крутой петух. (исправил) →
И занеси рейтинг крутости, ни вы одном измеряемом аспепкте он других не обогнал, даже главный комми в США не он, а Сосандерс.
Демократ - это политик, следующий мнению маргинального большинства, или попросту говоря популисты. Все президенты и есть демократы
Проект не был успешен: Ним усвоил гораздо меньше слов, чем даже объект другого подобного проекта — шимпанзе Уошо.
>Проект не был успешен
Сам бы хоть прочел страничку, лол.
Взгляды на социализм
Хомский является непримиримым оппозиционером к (его словами) «корпоративно-государственному капитализму»[17], практикуемому США и их союзниками. Он — сторонник анархических (либертарно-социалистических) идей Михаила Бакунина, требующих экономической свободы, а также «контроля за производством самими трудящимися, а не владельцами и управляющими, которые стоят над ними и контролируют все решения». Хомский называет это «настоящим социализмом» и считает социализм в духе СССР похожим (в терминах «тоталитарного контроля») на капитализм в духе США, утверждая, что обе системы базируются на различных типах и уровнях контроля, а не на организации и эффективности. В защиту этого тезиса он иногда отмечает, что философия научного управления Ф. У. Тейлора явилась организационным базисом как для советской индустриализации, так и для корпоративной Америки.
Хомский отмечает, что замечания Бакунина о тоталитарном государстве явились предсказанием грядущего советского «казарменного социализма». Он повторяет слова Бакунина: «…через год … революция станет хуже, чем сам царь», апеллируя к той идее, что тираническое советское государство явилось естественным следствием большевистской идеологии государственного контроля. Хомский определяет советский коммунизм как «ложный социализм» и утверждает, что, вопреки общему мнению, распад СССР следует рассматривать как «маленькую победу социализма», а не капитализма.
В книге «For Reasons of State» Хомский отстаивает идею о том, что вместо капиталистической системы, в которой люди — «рабы зарплаты», и вместо авторитарной системы, в которой решения принимаются централизованно, общество может функционировать без оплачиваемого труда. Он говорит, что люди должны быть свободны выполнять ту работу, которую сами выбрали. Тогда они смогут поступать в соответствии со своими желаниями, а свободно выбранная работа будет и «наградой самой по себе» и «социально полезной». Общество существовало бы в состоянии мирной анархии, без государства или других управленческих институтов. Работа, которая принципиально неприятна всем, если такая найдётся, распределялась бы между всеми членами общества.
Хомский является непримиримым оппозиционером к (его словами) «корпоративно-государственному капитализму»[17], практикуемому США и их союзниками. Он — сторонник анархических (либертарно-социалистических) идей Михаила Бакунина, требующих экономической свободы, а также «контроля за производством самими трудящимися, а не владельцами и управляющими, которые стоят над ними и контролируют все решения». Хомский называет это «настоящим социализмом» и считает социализм в духе СССР похожим (в терминах «тоталитарного контроля») на капитализм в духе США, утверждая, что обе системы базируются на различных типах и уровнях контроля, а не на организации и эффективности. В защиту этого тезиса он иногда отмечает, что философия научного управления Ф. У. Тейлора явилась организационным базисом как для советской индустриализации, так и для корпоративной Америки.
Хомский отмечает, что замечания Бакунина о тоталитарном государстве явились предсказанием грядущего советского «казарменного социализма». Он повторяет слова Бакунина: «…через год … революция станет хуже, чем сам царь», апеллируя к той идее, что тираническое советское государство явилось естественным следствием большевистской идеологии государственного контроля. Хомский определяет советский коммунизм как «ложный социализм» и утверждает, что, вопреки общему мнению, распад СССР следует рассматривать как «маленькую победу социализма», а не капитализма.
В книге «For Reasons of State» Хомский отстаивает идею о том, что вместо капиталистической системы, в которой люди — «рабы зарплаты», и вместо авторитарной системы, в которой решения принимаются централизованно, общество может функционировать без оплачиваемого труда. Он говорит, что люди должны быть свободны выполнять ту работу, которую сами выбрали. Тогда они смогут поступать в соответствии со своими желаниями, а свободно выбранная работа будет и «наградой самой по себе» и «социально полезной». Общество существовало бы в состоянии мирной анархии, без государства или других управленческих институтов. Работа, которая принципиально неприятна всем, если такая найдётся, распределялась бы между всеми членами общества.
> Проект не был успешен: Ноам усвоил гораздо меньше слов, чем даже объект другого подобного проекта — шимпанзе Уошо.
Пофиксил тебя.
Гитла следовал мнению маргинального большинства, он демократ?
хуйлол, дебил.
Сам Террас в итоге пришёл к выводу, что феномена говорящих обезьян, скорее всего, в том виде который ему приписывают, не существует.
>контроля за производством самими трудящимися, а не владельцами и управляющими, которые стоят над ними и контролируют все решения
Это интересно как?!
Ну да, получается Хомский пока прав.
Да. Не-демократ просто не может победить на выборах. Так что существует только два вида правителей - диктаторы и демократы
Где вы тут увидели дроч на совок?! Школие вы тупое. Вы даже блять в вики нахуй 3 строчки прочитать не можете.
Хомский называет это «настоящим социализмом» и считает социализм в духе СССР похожим (в терминах «тоталитарного контроля») на капитализм в духе США, утверждая, что обе системы базируются на различных типах и уровнях контроля, а не на организации и эффективности.
Хомский называет это «настоящим социализмом» и считает социализм в духе СССР похожим (в терминах «тоталитарного контроля») на капитализм в духе США, утверждая, что обе системы базируются на различных типах и уровнях контроля, а не на организации и эффективности.
Я его вообще впервые увидел-прочитал в ОП посте, скрольнул тред увидел, комипетух ко-ко, и понял, что школие опять искажает реальную картину и вешает ярлыки(как вы любите). Дауны тупые.
Вот он тут критекует и СССР, как одного из гегемонов.
Критика политики США
Хомский является последовательным критиком правительств США и их политики. Он указывает две причины своего особого внимания к США. Во-первых, это его страна и его правительство, поэтому работа по изучению и критике именно их будет иметь больший эффект. Во-вторых, США являются единственной на текущей момент сверхдержавой, и поэтому ведут агрессивную политику, как и все сверхдержавы. Впрочем, Хомский бегло критиковал и соперников США, таких, как Советский Союз.
Одним из ключевых устремлений сверхдержав, по утверждению Хомского, является организация и реорганизация окружающего мира в собственных интересах с использованием военных и экономических средств. Так, США вступили во Вьетнамскую войну и включающий её Индокитайский конфликт из-за того, что Вьетнам, или, точнее, его часть, вышла из американской экономической системы. Хомский также критиковал вмешательство США в дела центрально- и южноамериканских стран и военную поддержку Израиля, Саудовской Аравии и Турции.
Хомский постоянно акцентирует внимание на своей теории, согласно которой большая часть американской внешней политики базируется на «угрозе хорошего примера» (что он считает другим названием теории домино). «Угроза хорошего примера» заключается в том, что какая-либо страна могла бы успешно развиваться вне сферы влияния США, таким образом предоставляя ещё одну работающую модель для других стран, в том числе тех, в которых США сильно заинтересованы экономически. Это, по утверждению Хомского, неоднократно побуждало США к интервенции для подавления «независимого развития, невзирая на идеологию» даже в регионах мира, где у США нет значительных экономических, или связанных с национальной безопасностью, интересов. В одной из своих наиболее известных работ «Чего действительно хочет Дядя Сэм» Хомский использовал именно эту теорию для объяснения вторжений США в Гватемалу, Лаос, Никарагуа и Гренаду.
Хомский считает, что политика США времён «Холодной войны» объяснялась не только антисоветской паранойей[16], но в большей мере желанием сохранить идеологическое и экономическое доминирование в мире. Как он написал в «Дяде Сэме»: «Чего США действительно хотят, так это стабильности, что означает безопасность для верхушки общества и крупных зарубежных предприятий».
Хотя Хомский критикует внешнюю политику США почти во всех её проявлениях, во многих своих книгах и интервью он выражал восхищение свободой слова, которой пользуются американцы. Даже другие западные демократии, такие как Франция или Канада, не столь либеральны в этом вопросе, и Хомский не упускает возможность критиковать их за это, как, например, в деле Фориссона. Тем не менее, многие критики Хомского рассматривают его отношение к внешней политике США как атаку на ценности, на которых основано американское общество, видимо, упуская из вида его отношение к свободе слова
Вот он тут критекует и СССР, как одного из гегемонов.
Критика политики США
Хомский является последовательным критиком правительств США и их политики. Он указывает две причины своего особого внимания к США. Во-первых, это его страна и его правительство, поэтому работа по изучению и критике именно их будет иметь больший эффект. Во-вторых, США являются единственной на текущей момент сверхдержавой, и поэтому ведут агрессивную политику, как и все сверхдержавы. Впрочем, Хомский бегло критиковал и соперников США, таких, как Советский Союз.
Одним из ключевых устремлений сверхдержав, по утверждению Хомского, является организация и реорганизация окружающего мира в собственных интересах с использованием военных и экономических средств. Так, США вступили во Вьетнамскую войну и включающий её Индокитайский конфликт из-за того, что Вьетнам, или, точнее, его часть, вышла из американской экономической системы. Хомский также критиковал вмешательство США в дела центрально- и южноамериканских стран и военную поддержку Израиля, Саудовской Аравии и Турции.
Хомский постоянно акцентирует внимание на своей теории, согласно которой большая часть американской внешней политики базируется на «угрозе хорошего примера» (что он считает другим названием теории домино). «Угроза хорошего примера» заключается в том, что какая-либо страна могла бы успешно развиваться вне сферы влияния США, таким образом предоставляя ещё одну работающую модель для других стран, в том числе тех, в которых США сильно заинтересованы экономически. Это, по утверждению Хомского, неоднократно побуждало США к интервенции для подавления «независимого развития, невзирая на идеологию» даже в регионах мира, где у США нет значительных экономических, или связанных с национальной безопасностью, интересов. В одной из своих наиболее известных работ «Чего действительно хочет Дядя Сэм» Хомский использовал именно эту теорию для объяснения вторжений США в Гватемалу, Лаос, Никарагуа и Гренаду.
Хомский считает, что политика США времён «Холодной войны» объяснялась не только антисоветской паранойей[16], но в большей мере желанием сохранить идеологическое и экономическое доминирование в мире. Как он написал в «Дяде Сэме»: «Чего США действительно хотят, так это стабильности, что означает безопасность для верхушки общества и крупных зарубежных предприятий».
Хотя Хомский критикует внешнюю политику США почти во всех её проявлениях, во многих своих книгах и интервью он выражал восхищение свободой слова, которой пользуются американцы. Даже другие западные демократии, такие как Франция или Канада, не столь либеральны в этом вопросе, и Хомский не упускает возможность критиковать их за это, как, например, в деле Фориссона. Тем не менее, многие критики Хомского рассматривают его отношение к внешней политике США как атаку на ценности, на которых основано американское общество, видимо, упуская из вида его отношение к свободе слова
>братно в третий мир, где страна пребывала пятьсот лет, до большевистской революции.
Забавно. Коммиблядки почему-то всегда забывают период "большой игры", когда в мире было всего два государства первого мира и куча их мелких сателлитов вроде Франции и Пруссии.
>Вот он тут критекует и СССР
От того, что коммипетух критикует СССР, он не перестаёт быть коммипетухом.
Где он так коммипетух?! Ты реально дебил или как?! Прочитй, что такое коммунизм дятел блять ебаный.
Коммунисти́ческая па́ртия (компартия) — революционная политическая партия, которая провозглашает марксизм своим основополагающим учением и борется за социальную справедливость, ставя своей конечной целью построение коммунизма. Первой коммунистической политической организацией, послужившей предтечей для будущих коммунистических партий, был Союз коммунистов, созданный Карлом Марксом.
Хомский является одной из самых известных фигур левого крыла американской политики. Он характеризует себя в традициях анархизма (либертарного социализма), политической философии, которую он кратко объясняет как отрицание всех форм иерархии и их искоренение, если они не оправданы. Хомский особенно близок к анархо-синдикализму. В отличие от многих анархистов, Хомский не всегда выступает против избирательной системы; он даже поддерживал некоторых кандидатов. Он определяет себя как «fellow traveler» («попутчик») анархистской традиции, по контрасту с «чистым» анархистом. Этим он объясняет свою готовность иногда сотрудничать с государством.
Он у мамы американофоб.
>мир мчится к пропасти
Но его обгоняет Чомски на деревянном макинтоше.
Но ведь Ельцин назначил Путина, а Путин оставил в правительстве всё тех же старых либералов: Кудрин, Греф, Улюкаев, Набиуллина и т.д.
Выходит, что Путин продолжает дело Ельцина?
Ельцина к концу срока начали уже демонизировать, после его и части его администрации реакции на Югославию. а еще Чечня.
>а еще Чечня.
Чечня началась в 1994, его демонизировать в середине первого срока начали уже?
Проиграл с дегенерата.
Во-первых, Хомский - не филолог (которые изучают тексты в диахронической перспективе), а лингвист (конкретно англо-американские лингвисты-хомскианцы изучают язык как формализуемую синхроническую систему).
Во-вторых, Хомский прошел математическую и логическую подготовку, на которую средний ТИХНАРЬ способен не более, чем Чимпский - полноценно освоить язык. Погугли, что из себя представляли неопозитивисты и их последователи аналитические философы, погугли-погугли.
В-третьих, Хомский считается самым значительным англоязычным лингвистом 20 в., к тому же повлиявшим на огромное количество смежных областей - от философии сознания до когнитив сайнс. Ну, когда тебя берут в MIT (как бы, один из лучших, если не лучший, технарских ПТУ в мире), где ты работаешь до сих пор, и категорически отказываются пидорнуть за левые убеждения, несмотря на прямые требования администрации президента США - какой-то вывод об отношении к тебе, как к ученому, сделать можно.
В-четвертых, его теория абсолютно несостоятельна, даже с последними доработками, но это отдельная тема.
Извините, посоны, тема не для политача, но просто не удержался - просто пиздец, какие невежественные выродки тут попадаются.
Добавлю, что его политвысеры я не читал (ну, может пару), потому что с этой точки зрения он совсем поехавший.
>Цель «реформ» – отбросить бывший Советский Союз обратно в третий мир, где страна пребывала пятьсот лет, до большевистской революции.
Ну все, пиндосская блядина, ты огребаеш!
мимо егор берсерк-мод on
Ну все, пиндосская блядина, ты огребаеш!
мимо егор берсерк-мод on
> Хомский считается
Кем?
web.mit.edu/newsoffice/1992/citation-0415.html
Это для примера. На самом деле, для любого человека, имеющего хоть какое-то отношение к науке это просто смешной вопрос.
На превьюшке Чмоски настоящий КНДРофил, импортозамещает по Чучхе. Молодец, какая ось у него стоит, надеюсь красногласит свой линупс по ночам, по-нашему — по-коммунистически.
IT, кстати, — хороший пример того, что власть корпораций куда лучше этатистской модели, например, в Рахе с Сапёром на сайте мин.обороны за 100500 нефти.
И пусть не кукарекает за либертарный коммунизм, такого не бывает, концептуально: есть два человека и они обмениваются товарами, зачем им третий, который будет перераспределять? Комми и этатизм неразделимы, поэтому классическая модель взглядов — «подкова» реально не симметричная подкова (справа глубина к свободе/анархизму до минархизма, а слева только до соц.демов — чувачок дружок Сандерса и Сандерс понимает это кукарекая про скандинавскую модель, а этот всё в мирке с понями; если хочет максимум свободы его выход минархизм, там близко, но никогда недостижимо левого крыла, потому и подкова).
Охуитильныи истории древности. А про Путина он что говорит?
Слюни пускает?
Слюни пускает?
Пидорахам плевать тащемта, особенно пока есть что пожрать и выпить
Путин, говорит, говно, но мы еще хуже, так что все правильно делает.
То есть страна над которой в 80-х годах XX-го века висела угроза голода, в которой люди считали life goal купить ботинки, в которой не могли сделать станок для производства туалетной бумаги (доходило до смешного, купили финскую бумагоделательную машину, разобрали, не поняли как устроена и даже собрать не смогли - так до сих пор и стоит наверное в подвале НИИ Автоматики в Питере на площади Балтийских юнг) - это не Третий мир и её пришлось специальными наймитами Западного Капитала (тм) отбрасывать в Третий?
Ладно хорошо.
Ладно хорошо.
Это традиционная ошибка теоретиков. Ни Хомский, ни Бернард Шоу ни разу не жили в дефиците. Это лощённые жидки с жирком.
Когда чувствуешь пресыщенность и скуку - то подумываешь о том, чтобы разрушить свою систему, интуитивно. Движение!! Прогресс! Несчастные рабы !!!
Равенство!!... ппо..подождите. Я? Отдать свой особняк?! дд да вы чего...
Да дело даже не в особняках, проблема в оценке реального состояния экономики СССР к началу 80-х.
Зачем вообще думать и рассуждать над очевидным пустословом и долбоебом?
Алсо то что сша довлеет там где её вздумается ни секунды не сомневаюсь, так делают любые человеки. и просходит это не в темных кулуарах зогстага, а просто и непринужденно, каждый раз с изюминкой и по-новому
Замечательный тхред! Про пидараса ЕЛьцина сказали что он пидарас Ельцин. И тут же куча "опровергающих" вскукареков от тех кого пидарас Ельцин поимел! В качестве доводов приводится все что угодно - от личности самого Хомского, до Путина-шмутина и фаз Луны. Главное не признаться самому себе что ты пидарас, которого отымел пидарас Ельцин. В этом вся суть лоховских антикомми-кряклов и их "борьбы". Пидарасы у параши борются за свои петушиные права не называть парашу парашей! В этом суть крякло-свиней! Живительная струя лингвистической мочи Хомского делает свое дело! лол!
Оценивать состояние автаркии с позиции игроков на понижение, вроде Сороса, просто глупо.
Итак,
- Ельцин удержал РФ в нынешнем составе (что не смог бы сделать Горбачев);
- Ельцин провёл экономические реформы, благодаря которым русские перестали проводить полжизни в очередях за курицей. Последствия этой реформы после реконкисты 10 лет назад совки начали пожирать только сейчас;
- Ельцин провел политические реформы, благодаря которым власть пятнадцать лет занималась борьбой сама с собой, а не собственным народом;
- При Ельцине Россия перестала быть "Империей зла";
Лично я вместо работы в ОКБ СКБ ЦНИИ "Им. 50-летия Октября" за 120 рублей работаю кем хочу и где хочу (ну не так конечно, но близко).
Внимание вопрос - кого Ельцин поимел? Инженеров из ОКБ СКБ ЦНИИ "Им. 50-летия Октября", которые были неспособны даже домофон починить в своё время? Уникальных токарей шестого разряда, которые после обеда напивались до блёва?
годно, схоронил.
>По твоему Путин отжал Крым чтобы пиндосам не достался?
Я больше склоняюсь, что это был просто маразм авторитарного режима в России, и не нужно тут искать скрытый смысл.
Вспомни, например, накачивание хунтой (капиталистической, конечно) общества в Аргентине с последующей "маленькой победоносной войной" и оккупацией Фолклендских островов. Вот только острова были за Великобританией, и Аргентинской хунте в итоге наваляли, но факт остается фактом.
Той же Турции, например, такой трюк с "маленькой победоносной войной" и оккупацией очень даже удался на Кипре.
>Ельцин удержал РФ в нынешнем составе
Развалил СССР, от исконно русских территорий отделились Украина и Белорусь.
>Ельцин провёл экономические реформы, благодаря которым русские перестали проводить полжизни в очередях за курицей.
Дефицит товаров был заменен на дефицит денег. Дураки радуются!
>Ельцин провел политические реформы
По-африкански расстрелял законно избранный парламент и растоптал закон.
>При Ельцине Россия перестала быть "Империей зла";
А она никогда ей и не была. Это быдло так думает.
>работаю кем хочу и где хочу (ну не так конечно, но близко).
Сосёт хуй у абрамовичей за 15-20 тыр в месяц. Радуется что хватает на жратву и подрочить на порно в интернете. ЛоЛ!
>Внимание вопрос - кого Ельцин поимел?
Тебя - лоховского петушка!!!!!!!!!!!!! Тебя, Маня!
>Уникальных токарей шестого разряда, которые после обеда напивались до блёва?
Не стоит всех оценивать по своим родителям. У многих и мамки не шлюхи и не сосут грязные хуи на вокзале у хачей, как у тебя! Лол!
Ельцин взял страну с телефоном и телеграфом, а оставил с интернетон и спутниковым телевидением.
>Запад хоть ништяки в обмен даёт, а не талоны на гулаг.
Дает-то, дает, вот только ништяки достанутся далеко не всем.
Так уж завелось, еще с Александра I, что в обмен на западные ништяки, русское быдло едет в том числе и дохнуть в чужих войнах. На Николае II такая русская традиция, к сожалению, оборвалась. Уж сильно он недооценил бросовое русское мясо, которая стало копротивиться, а не дружно бежать под пули.
Сейчас же столько милая сердцу традиция будет с почетом возвращена россиюшке, возвращающейся к своим историческим корням.
Найс наблюдать как ельцино-петушки включились и постят по своим засранным методичкам! ))))))
Штаны постирай!
>от исконно русских территорий отделились Украина и Белорусь.
нахуй они тебе?
>Дефицит товаров был заменен на дефицит денег. Дураки радуются!
Ты деньгами питаешься?
>По-африкански расстрелял законно избранный парламент и растоптал закон.
тем не менее твоя гебешная банда все равно вернула себе власть. Чем ты недоволен?
>А она никогда ей и не была. Это быдло так думает.
лол ну это ответ уровня ватабу
>Сосёт хуй у абрамовичей за 15-20 тыр в месяц. Радуется что хватает на жратву и подрочить на порно в интернете. ЛоЛ
при твоем любимом совочке и этого не было а абрамович ваш состоял в КПСС также как и питун))
>Тебя - лоховского петушка!!!!!!!!!!!!! Тебя, Маня!
ватабушник детектед
>Не стоит всех оценивать по своим родителям. У многих и мамки не шлюхи и не сосут грязные хуи на вокзале у хачей, как у тебя! Лол!
Правильно, не стоит. Лучше купить порошка который в твоем любимом совочке был в дефиците и постирать тебе штаны:3
Ноам мудрый дед.
>Развалил СССР, от исконно русских территорий отделились Украина и Белорусь.
Захотели и отпали. И ты уж определись - или Беларусь, или Белоруссия. Но не "Белорусь"
>Дефицит товаров был заменен на дефицит денег
Что значительно лучше дефицита товаров.
>По-африкански расстрелял законно избранный парламент
Если бы он не расстрелял парламент, то парламент начал бы расстреливать людей.
>Быдло так думает
То-то инвестиции эцсамое. Наверно западные бизнесмены быдло.
>Сосёт хуй за 20 тысяч
Нет, не сосу и не за 20. Попробуй выйти из советской системы опричной гусеницы, когда у каждого должен быть в жопе хуй - два раза, если ты понимаешь о чем я.
>Тебя
Но как? Кем бы я был при Совке? Инженером из НИИ за 150 рублей? Жил бы с родителями до 40 лет, ЖИЛПЛОЩАДЬ-ТО НЕ ПОЛОЖЕНА. Спектрум бы паял наверное вечерами. TR-DOS, вот эта хуйня. Или по кусочкам бы 286-ю выносил в течении нескольких лет.
>По своим родителям
Итак, совок не может в дискуссию и всё сводит к моим родителям, хуям и анально-зековским понятиям.
Ну, и кто же проиграл?
Весь либерализм, анархизм сосет в условиях ограниченного количества ресурсов. Кто должен улицу подметать по мнению анархистов?
>Ты деньгами питаешься?
Ты дурак?
>при твоем любимом совочке и этого не было
пикрелейтед. Но если твоя мамка мыла полы за 50 руб то да, на игрушки тебе не хватало. Лол!
>тем не менее твоя гебешная банда все равно вернула себе власть.
Тем не менее банда Ельцина по-африкански расстреляла законно избранный парламент.
>нахуй они тебе?
Точно дурак!
>Лучше купить порошка который в твоем любимом совочке был в дефиците
Порошок был в дефиците при Горбаче. До его прихода порошка было навалом. Я тогда жил, а ты нет, сперматозоид ельцинистский, так что затки хавало и внимай, сынок!
>Ельцин удержал РФ в нынешнем составе
Спорное достижение. Ведь ты же понимаешь, что следствием позорного слива нашей армии во время первой чеченской является то, что сейчас рамзанчику деньги аллах даёт.
Может, надо было просто отпустить всех этих чурбанов южные республики? Нефти там не так уж и много, Западная Сибирь при должном развитии могла бы компенсировать потери.
>Если бы он не расстрелял парламент, то парламент начал бы расстреливать людей.
Ну а, Гитлер сжигал в печах евреев, потому что евреи хотели сжечь немцев. Действовал на опережения, так сказать.
Да и в Чечне, в которой Ельцин устроил ад и Израиль, я так понимаю он тоже действовал на опережение. Наверное, Чечня угрожала оккупировать россиюшку ну или еще что-то плохое сделать, а в таком случае БИТЬ НУЖНО ПЕРВЫМ, как преемник Ельцина сказал.
>Захотели и отпали.
Не отпали а каждый из новых баринов оттяпал себе вотчину. Ёлкин - РФ, Шушкевич - Беларусь, Кравчук - Украину. Насрали на референдум.
>Что значительно лучше дефицита товаров.
Что одно и тоже. А когда свое производство уничтожается и картошку ты ешь из Израиля это значительно хуже.
>Попробуй выйти из советской системы опричной гусеницы
Запросто! Работы было навалом, сосать хуй работая охранником в магазе или раздавая газеты такого не было.
>Но как? Кем бы я был при Совке? Инженером из НИИ за 150 рублей?
Зависело от тебя. А т.к. креаклы все поголовно пиздоболы, наверно бы работал МНСом за 120 рублей и держал бы фигу в кармане! Лол!
>Жил бы с родителями до 40 лет, ЖИЛПЛОЩАДЬ-ТО НЕ ПОЛОЖЕНА.
Ты дурак!?! Семейный запросто выделяли квартиры! Ибо их строили дофига больше чем сейчас и они были не "инвестиционные". Соси хуй. быдло!
>Ну, и кто же проиграл?
Пидарасы типа тебя проиграли. Теперь сидят у параши и уговаривают себя что помойка это рай! лол! )))))))))))))
>Пикрелейтед
О боже, структура питания меняется! Русские, перебравшись в города в офесы стали меньше есть свинины!
Что до провала в 90-е, так эцсамое - 20 лет всё было нормально и вдруг подлец Ельцин всё испортил.
Вы заебли с этим Рамзаном. Ошибка Ельцина в том что он устроил Первую чеченскую вместо того чтоб уже тогда начинать давать условному Рамзану ништяки.
Подкупать дикарей выгоднее чем с ними воевать, особенно что старый добрый геноцид в XXI веке не приветствуется.
Там суть не в нефти, суть в том что чурок надо было бы где-то остановить. Отдали бы Чечню - сейчас бы "Чечней" с постоянными КТО была бы Адыгея какая-нибудь.
>О боже, структура питания меняется!
Она не меняется, она значительно ухудшилась. Не виляй, пидарасик!
>20 лет всё было нормально и вдруг подлец Ельцин всё испортил.
Не он один. На пару с Горбачом. А то что она подлецы, согласен!
все кто фапают на совок-импотенты 70х-80х г.р.
/thread
/thread
>Аппеляция к Гитлеру
Окей
>Насрали на референдум
И молодцы.
>Свое производство
А что производило "свое производство"? Гнилую картошечку помнишь из таких картофелепогрузчиков в гастрономах, ммм? Или может быть у нас было своё производство электроники? Кастрюль?
>Зависело от тебя
Да, можно было поехать на Севера. Отличное дело! Или сидеть в НИИ за 120 рублей или ехать на Севера разнорабочим.
>Семейным запросто выделяли
Выделял твой папка в твою мамку. Так-то выделяли после того как отстоишь очередь лет десять (без залетов само собой), на которую тебя поставят не потому что ты "семейный", а потому что у тебя норма людей на кв. метр жилой площади превышена.
>Дофига больше чем сейчас
А всё равно не хватало.
>Не он один. На пару с Горбачом.
лол правильно говорят, чем больше ватку ты унижаешь тем больше нравишься ты ей. Воистину народ-БДСМщик...
>>тем не менее твоя гебешная банда все равно вернула себе власть.
>Тем не менее банда Ельцина по-африкански расстреляла законно избранный парламент.
ВОТ ЭТО МАНЯВРИРОВАНИЕ))) ВАТАБУШНИК НУ ТЫ УЖЕ СЛИШКОМ ПАЛИШЬСЯ))
>Отдали бы Чечню - сейчас бы "Чечней" с постоянными КТО была бы Адыгея какая-нибудь.
Вот это маневрирования. Ты часом не залупка ли? Они любят оправдывать российский империализм и колонизаторскую политику в отношении ближайших географических соседей россиюшки.
Я так понимаю, следуя твоей логике отдавать Крым и Донбасс тоже не нужно, а то потом, мало ли, "Донбассом" с постоянными АТО станет Ростов какой-нибудь. Поэтому ничего отдавать не нужно, нужно только брать и БИТЬ ПЕРВЫМ.
>Окей
Пидорашка, не виляй. Гитлер просто живой пример твоей извращенной логики, это ведь на него евреи, ну и СССР бы напали, а он жертва, действовал на опережение.
Да и про Чечню и Ельцина-"демократа" ты так и не сказал ничего. Жопой только виляешь своей залупинской.
>Стали есть больше фрутов
>меньше мяса
>значительно ухудшилась
Я уже молчу про советскую _статистику_, как дутую минимум процентов на 30. В 91-м было обеспечение мясом 100%, а в 92-м уже 50% - половина коров умерла, ах ебать-колотить.
А может быть эта статистика за 90-й год не по РФ, а по СССР - с КССР, АрССР, АзССР, ГССР которые жрали баранину каждый день пока Ванька в Кемерово ебошил на разрезе за синюшного цыпленка?
> На пару с Горбачом
То есть со времен Сталина вводят систему "безналичного рубля" и приравнивавания денежной стоимости товаров к меновой стоимости, а меновую стоимость назначают волюнтаристским путём по принципу "от каждого по возможностям - каждому по потребностям", вваливают миллионы в освоение Крайнего Севера, с середины брежневских времен ставка делается на ВПК как драйвер металлургии, а металлургию как базовый показатель - а потом приходит Горбачев и всё портит.
Может быть у тебя и сейчас при Путине всё было заебись, а потом Ротшильды обрушили нефть и исключительно из-за нефти всё стало не заебись?
Конечно не стоит. Крым и Донбасс гарантия сохранения Украины в качестве бесправного лимитрофа. Кстати это выгодно всем, в том числе и ЕС.
Так-то да, Гитлер действовал на опережение. А ты не знал?
Итак, резюмируя - Ельцын и даже Горбачев не проебали ничего, так как проебывать было нечего.
- Совки не хотели жить друг с другом;
- Совки не хотели жить в параллельной реальности где по ящику тебе заливают про удои и моральный кодекс строителя коммунизма, а ты даёшь взятку парторгу чтоб он тебя по надуманной причине не подвинул в очереди на квартиру и потом едешь по звонку получать с черного хода пять килограмм говядины (которые ешь три месяца)
- Промышленности не существовало, она была только на бумаге;
- Сельского хозяйства не существовало, оно было только на бумаге;
- Науки и техники не существовало;
- Совки не хотели жить друг с другом;
- Совки не хотели жить в параллельной реальности где по ящику тебе заливают про удои и моральный кодекс строителя коммунизма, а ты даёшь взятку парторгу чтоб он тебя по надуманной причине не подвинул в очереди на квартиру и потом едешь по звонку получать с черного хода пять килограмм говядины (которые ешь три месяца)
- Промышленности не существовало, она была только на бумаге;
- Сельского хозяйства не существовало, оно было только на бумаге;
- Науки и техники не существовало;
>Конечно не стоит.
Ну вот ты и раскрылся, подзалупная мразь. А то бегал тут с бубном и Ельцином, красножопые у него ко-ко-ко и прочее, а сам еще хуже красножопых.
>Так-то да, Гитлер действовал на опережение. А ты не знал?
От рашиста другого ответа я, собственно, и не ждал. В конце концов, фашисткая русня изменить свою людоедскую сущность не может, какие бы она на себя ленточки (монархические, коммунистические, демократические) не вешала.
Ты почему не в АТО?
>Ты почему не в АТО?
Ты почему не в загоне с Новороссией и своими братишками, мразь руснявая? Русским миром уже обмазался?
За меня воюют питерские нацики и охранники с просроченными кредитами. Зачем мне в Новороссию?
Так это абсолютно ясно. Все эти "демократы", когда спросишь их по поводу того, что представляет себе их идеология - начинают в первую очередь кукарекать про некую абстрактную свободу мысли и высказываний.
"Свобода мысли" - абсолютный бред, как можно запретить мыслить?
"Свобода высказываний" - на практике означает свободу орать как ебанутый и майданить для стран третьего мира. Обычному человеку такая свобода не нужна - ему нужна свобода в выборе профессии, свобода профессиональной самореализации (что охуенно давал СССР, и не даёт рашка в следствие порешавшего рыночка), свобода просто ходить по улицам, жить, путешествовать. Свободу высказываний между людьми никто никогда не ограничивал, в СССР спокойно можно было спокойно хуесосить парт верхушку со знакомыми людьми, хоть в общественных местах.
Свободу взглядов они предполагают только в свою сторону. Судьба остальных видна на примере жителей донбасса.
"Свобода бизнеса" на практике означает свободу забить прилавки жирным западным капиталистам, которые нихуя не дадут развиваться отечественному. Исключение - IT и автопром. IT пока ещё новое - хотя гугл тоже стремится к монополии, в автопроме автоваз сам проёбывает полимеры.
Свободные выборы ненужны, пускай правит династия адекватов, как это сделано в половине стран европы. Менять нужно онли выборы в парламент, чтобы туда на поезде партии не прикатывали кадры вроде валуевых и милоновых
>что охуенно давал СССР
зато чистых штанов не давал.
>Цель «реформ» – отбросить бывший Советский Союз обратно в третий мир, где страна пребывала пятьсот лет, до большевистской революции
Штаны постирай сначала, а потом сюда пиши
>Чечня угрожала оккупировать россиюшку
Но всё же оккупировала!
Напоминаю: штаны
>Я уже молчу про советскую _статистику_, как дутую минимум процентов на 30. В 91-м было обеспечение мясом 100%, а в 92-м уже 50% - половина коров умерла, ах ебать-колотить.
Чистая логика либерахи: статистика СССР - дутая, статистика дерьмократов - швитая. В те года, только на двух референдумов о распаде СССР можно судить, что было с точностью до наоборот.
>А может быть эта статистика за 90-й год не по РФ, а по СССР - с КССР, АрССР, АзССР, ГССР которые жрали баранину каждый день пока Ванька в Кемерово ебошил на разрезе за синюшного цыпленка?
Хохол, а как у тебя со свининой было тогда, и как сейчас? Уж кто-то, а мыколы жили гораздо лучше и ванек, и уже тем более, джамшутов.
>То есть со времен Сталина вводят систему "безналичного рубля" и приравнивавания денежной стоимости товаров к меновой стоимости, а меновую стоимость назначают волюнтаристским путём по принципу "от каждого по возможностям - каждому по потребностям", вваливают миллионы в освоение Крайнего Севера, с середины брежневских времен ставка делается на ВПК как драйвер металлургии, а металлургию как базовый показатель
Да - это вклад в страну и в народ. Только расчёт был на достаточно дальнюю перспективу.
А горбачёв пришёл, и сказал: идите нахуй, хотим джинсы и швабодку сию минуту, поэтому давайте теперь нашим союзником станет запад.
>Может быть у тебя и сейчас при Путине всё было заебись, а потом Ротшильды обрушили нефть и исключительно из-за нефти всё стало не заебись?
Так так и есть. Единственная ошибка путина - то, что он сидел на нефти.
Обрушили нефть не ротшильды, а саудиты - и сделали они это тоже не для нас, а для США, которое начало всерьёз кукарекать о сланцевом газе. Но исторически, мы для них не союзники от слова совсем - по этому их совершенно не ебало, что случится с одной северной державой, сидящей на трубе.
Петухевен, если ты в СССР часто срался в штаны, и не мог постирать их - это твои проблемы. Либерализм и демократия руки людям не пришивают.
Как оккупировала? Чечены охранники в супермаркетах и банальное быдло при деньгах. Опасные, но тупые.
Представь себе 15 лет назад хайп по поводу того, что чечен припарковал свой Бентли в Питере на тротуар или что они закидали политика тортами.
Еще раз. Чечены. Закидали. Политика. Тортами. Это считается за беспредел. Скажи это людям, которые помнят Бараева в Норд-Осте в прямом эфире.
Еще лет 10 и чеченцы будут такими же персонажами тупорылых армянских стендапов, как русские гопники.
Вот что делают с одной стороны миллиарды, а с другой стороны демонтративно отправленный к Аллаху на глазах тейпа и собственного сына Ахмат Кадыров.
Статистика дерьмократов тоже дутая, только наоборот. Совкам было выгодно её раздувать, рыночку выгодно её занижать.
>Это вклад в страну и народ
Ты в Норильске и Воркуте был? Попытка заселить русских на Север - преступление советской власти. Одно из многих.
И я бы хотел узнать как открытие в Норилске и Новом Уренгое оперного театра и завоз туда детей (детей, детей сука! Как в Аушвиц!) помог бы решить проблемы потребительской экономики.
>нефть
Отличное понимание экономики России. Нефть и всё, хули тут думать.
Зачем ты объясняешь что-то либерахену? У него все, кто не согласны - либо коммипетухи, либо ольгинцы. Если бы данный персонаж был откуда-нибудь из постсовковой республики - ему бы непременно поставили ярлык спонсируемого лично путиным.
Два чая, кстати. Все эти вскукареки про якобы беспредел - ничто по сравнению с тем, что происходило во время войны.
К тому же, основная ошибка либерах в том, что чеченов они путают, например, с дагами, которые по своей природе гораздо агрессивнее. Даже азеры и грузины более буйные ребята.
Немцы
>В-четвертых, его теория абсолютно несостоятельна,
Состоятельна.
Это никак не отменяет того факта, что быть марксистом и фанатом мир-системы в 21 веке может быть только конченый дегенерат. Согнать бы всех западных красножопых в СССР и заставить там 70 лет чалиться.
>Статистика дерьмократов тоже дутая, только наоборот.
Соответственно, рассказы про обеспеченность мясом 50% - неликвид.
>Ты в Норильске и Воркуте был?
Я сам из Норильска. Нихуя не преступление, в совке город нормально развивался, за экологией следили. Климат - да, на любителя. Мой дед там шахтёром работал - зп была больше, чем у местных чиновников в администрации, куча льгот. А сейчас говнориелтор или банкирок в ДС получает нормальную зп - а инженер-конструктор сосёт хуй без соли. И либерахи, которые раньше кукарекали про ШВАБОДУ САМОРЕАЛИЗАЦИИ ЗАРАБОТАТЬ МОЖНА НА ВСЁМ, ЧТО ХОРОШО УМЕЕШЬ, теперь кукарекают про РЫНОЧЕКПОРЕШАЛ, ХУЛЕ
>И я бы хотел узнать как открытие в Норилске и Новом Уренгое оперного театра и завоз туда детей (детей, детей сука! Как в Аушвиц!)
Чистый неолиберальный фейк. Никто никого никуда никогда не завозил. Конкретно норильск строился зэками, в закате сталинских времён. На север ехали за заработками, и из-за быстрого и беспроблемного получения хат. На пенсии давали хаты в регионах средней полосы, так у меня уехали половина родственников. От туда, кстати, и остались мифы про заработки на северах.
>Отличное понимание экономики России. Нефть и всё, хули тут думать.
Будто у либерах оно другое, лол
Я сам из Норильска, сын металлурга - не всё так однозначно.
>За заработками
ЕБАНАЯ СУКА, так зачем там было создавать инфраструктуру, завозить "гражданских"? Отхуячили пять лет на вахте в общаге квартирного типа - и всё. Дети в чем виноваты?
>Будто у либерах оно другое, лол
Диалектически одна хуйня со сталинистами-совками. Да и практически - у тех же Дзядко и прочих Немировских дедушки сам знаешь где служили.
>ЕБАНАЯ СУКА, так зачем там было создавать инфраструктуру, завозить "гражданских"? Отхуячили пять лет на вахте в общаге квартирного типа - и всё. Дети в чем виноваты?
Ты опять пихаешь свой либераший фейк без пруфов? Нахуй его вообще обсуждать. Что-то уровня "коммунисты ели детей".
Единственные, кого туда завозили - это зэки норильлага, которые там отбывали срок, и строили город.
Как же ты там оказался если детей туда не завозили? Почему Норильск и Ухта города, а не вахтовые посёлки?
А что, сейчас дворники под угрозой расстрела улицы метут?
>это когда механизм подвергается регулировке для осуществления баланса
И кто же его будет регулировать? А я тебе скажу кто - барин.
>это те, кто проводит программу западного бизнеса
Всё верно, только антиглобалист, живущей в мире пони и единорогов, не понимает, что западный бизнес - лучший из стульев. Альтернатива - феодальный произвол местных князьков, диктатура, восточный бизнес, где рабочую силу вообще за людей не держат.
лол траливалить мертвого Ельцина и изящно маняврировать при напоминании о питуне, это новая методичка?
пидорашкам как всегда нужен сапог в жопу
Всем прокладкам вопрос:
Путина назначил Ельцин. Значит он - марионетка запада. Где я неправ?
>траливалить мертвого Ельцина и изящно маняврировать при напоминании о питуне, это новая методичка?
Что Ельцин, что Путин есть суть одного и того же дерьма под названием Русский мир. Ельцин устроил войну в Чечне, и оккупировал часть Молдовы, провозгласив там маняреспублику.
Путин продолжил дело Ельцина, и теперь маняреспублики уже в Грузии и Украине. Так что русскомировцы в 1990-х только сменили вывеску, сущность же не поменялась.
>Цель «реформ» – отбросить бывший Советский Союз обратно в третий мир, где страна пребывала пятьсот лет
Понятно.
Он вещает уже тридцать лет, осел тупой. Или какой-то привелегированный класс должен тупорылому идиоту вещать?
Опять нашисты копротивляются ИТТ за частную собственность барина?
я копротивляюсь за аниме, смартфончики, планшетики, хавку и интернет которого при совке у нас либо не было бы вообще, либо скорее-всего был бы только у гебешной илитки.
Сорян егорки, ваша РИ была не более чем аграрной парашей с международным влиянием уровня Турции. Это общепринятая точка зрения историков - и в рашке, и на западе.
https://www.youtube.com/results?search_query=russian+history
>Сорян егорки, ваша РИ была не более чем аграрной парашей с международным влиянием уровня Турции. Это общепринятая точка зрения историков - и в рашке, и на западе.
А какое влияние было у СССР? Ну кроме как у Чечни на Россию, а про влияние Чечни на Россию написал вот тут , где кретину проще дать денег и говорить ВАЙ-ВАЙ, БАЮСЬ БАЮСЬ и смотреть как он сторчится (так потратить деньги ни на что хорошее хорошее он не может)
> Ельцин удержал РФ в нынешнем составе
У тебя война в Чечне, Дагестане жпг. удержала армия и внутренние репрессии, бандитизм против простых людей и криминальная анархия. Твой первый тезис твои субъективные бредни.
> Ельцин провёл экономические реформы
Которые потом привели людей к 98 году, а до этого население стремительно вымирало и дохло, в конце концов сейчас у нас жуткая демографическая яма. Про стоят в очереди лишний раз доказывать, что ты дебил не понимаешь как появился ритейл и как он стал работать, все торговали на рынках товаром, который везли из Турции-Китая или шили сами.
>Ельцин провел политические реформы
Я уже перечертил, что эти реформы привили к формировании олигархата, который владеет 90% процентов всех богатств России и кстати в этом ему помогли американские экономисты. Бандиты везде, которые сейчас стали силовиками-бизнесменами. Нормальные цивилизованные советские люди(ученые-инженеры и просто нормальный и законопослушные граждане) просто были сожраны или были вынуждены уехать спасая себя.
>При Ельцине Россия перестала быть "Империей зла";
Этот пропагандистский штамп придумала сама США, и она может вертеть и называть "плохой страной" кого угодно в своих интересах естественно.
Вывод: ты просто поверхностный дурачек, который нихуя не понимаю просто рефлексирует.
Переход от социализма к капитализму был для нас ошибкой т.к. погибло очень много народу и смерть произошла не только физическая, но и морально психологическая. Оно не стоило этого, слишком много мы потеряли. Главное это люди и их жизнь, а не твой обоссаный капитал, малолетний ты уёбан. У нас в гробу карманов не будет( у маня "атлантов" тоже), а вот попустительство криминально-анархичному движению, которые появилось в 91 году и шагает до сегодняшнего дня убивает ЛЮДЕЙ, которые и есть "страна".
комми не палится
Ты не прав. Чечня- метрополия Ресурсной.
>Переход от социализма к капитализму был для нас ошибкой т.к. погибло очень много народу
Ну тогда и переход от монархизма к социализму был большой ошибкой, ведь погибло очень много людей.
А что мы потеряли? Какая альтернатива была морально и физически обанкротившемуся совку? Ну давай, расскажи мне про то, как у китайцев получилось.
>У меня война в Чечне
Да.
>Внутренние репрессии
Да. Кстати, какие были внутренние репрессии? Только не надо про миллион трупов в октябре 93-го.
>Вымирало и дохло
Ну кто же ожидал что Новая Человеческая Общность немедленно начнет жрать красную шапочку, ставится хмурым и бить ВЕТЕРАНОВ по башке молотком ради наград?
>Все торговали пок-пок-пок
А ты думал ритейл должен был появиться в 94-м году? Разумеется он появился когда система баулов и контейнерных рынков себя изжила.
>Формированию олигархата
И что? Всем стало лучше.
>ученые-инженеры
ХТО? Не было ученых, не было инженеров. Были МНСы, за 150 рублей читавшие Дюма. Полтора процента уехавших (в основном по национальной линии, а не по профессиональной) и непонятно кем сейчас работающих и создают иллюзию "великой советской науки"
>Пропагандистский штамп
Да. США самая богатая, могущественная и развитая страна мира. Надо делать то, что они говорят - а не выёбываться. Тогда все будут живы и счастливы.
Обрати внимание что Ельцину и раннему Путину простили откровенную войну со зверьками, отправку войск в Туркменистан и НКО, Приднестровье и так далее. При этом Козырев у нас "слабый дипломат", а Лаврушка - монстр международных отношений.
Какой выход тогда был из красной стагнации?
Мифы и легенды потомственной картавой интеллигенции, страдающей из-за интеллектуального инбридинга.
Ну осталось тогда лет 50 ПОТЕРПЕТЬ пока штабильность не настанет.
Не, это объективная реальность, где жители метрополии считают Порш "обычной машиной", а в колониальной части страны африканский уровень зарплат и благоустройства.
попалил тебе защеку, проверяй.
Скажи спасибо и Царю и большевикам, которые потом забрали у людей еду и выменли на эту еду станки для индустриализации, вместо того, чтоб занять у крестьянина эту самую еду и вернуть ему деньги или произведенным товаром. Но, Большевики решили, что люди—скот и пусть подыхают от голода. Вот с чего начался голодмор. Вся советская верхушка представляет из себя обыкновенных карьеристов приспособленцев. Сколько советских "Карейко" живущих сейчас в Европе в своих особняках можно только предполагать, ибо это все были партийные ребятки.
Если смотреть на всю Историю этой страны и самое главное народа в целом то есть один очень неприятный факт, всегда абсолютно всегда страдают мирные люди у них забирают все их убивают, насилуют, унижают, стращают, вот мне их больше всего жаль, ибо я сам есть их часть.
Если ты считаешь что владеть Кайенам это круто то пожалуйста, залезь на дерево с которого слез.
Цацки для ниггеров. Про "африканский уровень благоустройства" и про "элитный чеченско-дагестанский" ЖКХ я даже не знаю что тебе сказать.
Русские ебошат и создают экономику. Чеченцы покупают кайены.
>Да. США самая богатая, могущественная и развитая страна мира.
надо было тебе начать с этого предложение, а не писать свой субъективное максималистское мнение.
>Формированию олигархата
>И что? Всем стало лучше.
С этого в голос, потому, что ты дебил. Ну может тебе стало лучше(пишешь из финки), если у тебя папаша-мамаша была как-то связанна с этой властью-бизнесом и силовиками. Прочит хоть в вики 3 строчки, почему олигархия губительная система и несет только деструктив.
Мне Кайен не нужен. Я хочу, чтобы любой русский мог на белую зарплату за год-два купить этот самый пресловутый Кайен.
Понятно, что показная роскошь- удел тупорылых папуасов. Но другое дело, когда на эти самые цацки деньги отбираются конкретно у тебя.
>Кстати, какие были внутренние репрессии?
Отвечу тебе кратко, силовики использовали криминал для того, чтоб решить проблемы с населением и приватизировать вместе с бандитами предприятия-активы. далее, они обьявили войну крминалу, часть убили-посади, а другой группе позволили войти во власть, теперь криминал воруте деньги из бюджета т.к это его "активы". Вот и вся "сакральная тайна Ельцинских реформ", пьяный мрази, которая сама была замешана в коррупции и именно поэтому кстати, и был подставлен прокурор(его засняли с девками), чтоб против семьи Ельцина не копали дальше.
https://www.youtube.com/watch?v=k5A9LS1lvz8
Во там Калугин об этом упоминает вскользь, но суть ясна. Ельцин—бандит и коррупционер, а ты тупорылая малолетняя няша, которая нихуя не знает, но лезет со своим "мнением".
>всегда абсолютно всегда страдают мирные люди у них забирают все их убивают, насилуют, унижают, стращают, вот мне их больше всего жаль, ибо я сам есть их часть.
Так было всегда и, скорее всего, будет и дальше. На мой взгляд единственный способ снизить ущерб от этих суровых законов - капитализм с человеческим лицом плюс права человека, по западно-гуманистическому образцу.
>капитализм
При капитализме главное это капитал. На это человеческое лицо будут забивать болт и просто делать деньги, подыхать и все по новой. Нужна вообще другая система. Что-то совсем новое для всего человечества, новая более гуманная и подходящая для всех модель.
За два-три года "пресловутый кайен" не купит и "любой европеец"
>на цацки отбирают деньги у тебя
Я готов платить чтоб Рамзан и дальше постил в инстаграме хуйню и посылал бойцов кидаться тортами. Одного Норд-Оста мне хватило, как охуительной перспективы угодить в призыв 99-го года.
> Это интересно как?!
Кооперативы.
Социалистический способ производства.
>капитализме
Лучшее из худшего.
>Что-то совсем новое для всего человечества, новая более гуманная и подходящая для всех модель.
Ага, как коммунизм, только хороший. Сорян, но это очень наивно звучит.
>Отвечу тебе кратко, силовики использовали криминал для того, чтоб решить проблемы с населением и приватизировать вместе с бандитами предприятия-активы
Самое смешное что предприятия-активы в подавляющем большинстве случаев оказались кучей металлолома.
Какие "проблемы с населением" были - не помню. Население их отлично само решало при помощи водки "Распутин"
И вообще слышал понятие "первоначальное накопление капитала"? Это только совки в своём воображении могли прыгать через формацию, прямо из феодализма в социализм. Так-то в реальности оно не получается.
Еще раз - людям стало жить лучше благодаря открытым рынкам и рыночной экономике, в которой те же нефтедоллары уже шли на товарное обеспечение, а не на хуйню всякую вроде поворота рек.
А то что когда дали людям швабодку они её восприняли как-то своеобразно - так то не проблема швабодки. В конце-концов подавляющее большинство населения не спилось, не сторчалось, не погибло в разборках. Это означает только одно - что никакая "среда", "реформы" и "излучатели рептилоидов" не заставляли семейство условных Говножоровых самоуничтожиться.
А что сейчас мешает создавать кооперативы?
Сучья объективная реальность.
Суть в том что проебы кооперативов страхуются государством, всегда. Выигрывает команда, проигрывает тренер - как-то так. "Югославская модель", если мне не изменяет память, к концу своей жизни набрала адовых долгов и вообще держалась на халявных ресурсах СССР, распределяемых по линии СЭВ (там такая же поебень была как в совке, когда вагон апельсинов приравнивался к трём тракторам Кировец потому что Абхазии нужно три трактора "Кировец", а дать она может только вагон апельсинов)
Нет в этом наивности все эти системы придумали людьми. ИМХО система у которой будет фундамент построенный на принципах меритократии.
нет
Хомски оче норм, давненько его почитывал. Только его истины не укладываются в голове у либеральной плесени, потому не особо популярны В ЭТОЙ СТРАНЕ. А жаль
> А что сейчас мешает создавать кооперативы?
Низкая конкурентноспособность.
Например, нужно дать взятку. Что делает буржуй-одиночка? Дает взятку. Что делает выборный председатель кооператива? Не дает (его будут официально спрашивать - куда пошли деньги, а публично всему заводу он не объяснит).
Или - есть возможность добавлять пальмовое масло. Председатель кооператива выносит вопрос на обсуждение - рабочий коллектив отказывается добавлять, ибо сам жрет продукт завода. А буржуй - заменяет без всяких вопросов, ибо сам жрет фуа-гра, а не продукцию завода.
Поэтому, кооперативы нужно законодательно защищать, давая им поблажки. Так что, в той же Франции они вполне себе процветают и (в длительном перспективе) более конкурентноспособны, чем капиталистические предприятия с наемным трудом.
> Суть в том что проебы кооперативов страхуются государством, всегда.
Брысь под шконку, опущенец.
Так и капиталистическая тоже. Выкупы Голдмансакса, дотационный Автоваз, вот это все.
>обратно в третий мир, где страна пребывала пятьсот лет, до большевистской революции
Ну да, ну да.
>Например, нужно дать взятку. Что делает буржуй-одиночка? Дает взятку. Что делает выборный председатель кооператива? Не дает (его будут официально спрашивать - куда пошли деньги, а публично всему заводу он не объяснит).
Понятно. От честности, значит, страдают.
>Во Франции
Когда говно за собаками начнет убирать с газона хотя бы каждый десятый собачник - тогда и приходи со своей Францией.
Это да, тут провал.
>Низкая конкурентноспособность.
>Или - есть возможность добавлять пальмовое масло. Председатель кооператива выносит вопрос на обсуждение - рабочий коллектив отказывается добавлять, ибо сам жрет продукт завода.
На ноль поделил. Если рабочие производят товары для своей коммуны, какое им дело к внешним поставщикам, особенно если они производят говно?
Довольно жесткая система будет, очень многие будут за бортом. Я лично не против, потому что вхожу в условный золотой миллиард по способностям и доходам, но пострадать может ещё больше людей, которые работают охранниками и водителями, чем при капитализме.
>Низкая конкурентноспособность.
Это верно.
Но идиотские примеры про "буржуев" выдают в тебе школокомми с манямирком, так что дальнейшая дискуссия с тобой бессмысленна.
>кучей металлолома
Ясно, наверно закапывали в междурядье на кладбище ради этого говно, директоров.
>"проблемы с населением" Подавление через террор все возможные очаги граж. противостояния и вовлечение людей в криминальный мир. Жить по понятиям Россияни стали именно после этого.
>"первоначальное накопление капитала"
Ты рассуждаешь как вонючий гебист, которых ты кстати не любишь. Они тоже считали, что цели оправдывают средства. Вот и людоеды и вписались в рынок т.к. шли просто по головам.
>людям стало жить лучше
Не надо лгать, посмотри как живут сейчас регионы, у многих уровень жизни и перспективы ниже чем даже в совке, а вот у олигархии и её пиявок есть все, что надо для того, чтоб жить лучше.
Тебе сколько годков вообще?! Ты рассуждаешь реально как подросток.
> школьник
> не говори со мной
> не ломай мой манямирок
Ну, лол. Что тут еще сказать. Примеры, кстати, реальные.
Ладно, порашнечки. Продолжайте жрать говно и рассказывать друг другу про генетический мусор, который не дает вам строить светлое будущее.
>Ясно, наверно закапывали в междурядье на кладбище ради этого говно, директоров.
Ну да. Ебнутые же совки, 70 лет насилия и убийства ради пары сапог. А тут вагон дюраля.
>Цели оправдывают средства
Нет, я считаю что надо реально смотреть на вещи. Конец Совка был гуманитарной катастрофой, во многом спровоцированной бихевиористикой совков (повторяюсь, никто их ебошить пенсионеров по головам кистенями не принуждал). Ельцын и Горбачов сделали всё что могли, в общем-то в другую сторону (кроме совсем уж неосталинизма с последующей Гражданской) повернуть дело было невозможно.
>"Людоеды вписались в рынок"
Это Вася штукатур и Петя маляр людоеды?
Людоеды как раз не вписались в рынок. Потому они построили СССР2.0 и ты может наблюдать сейчас совковых людоедов в лучшем виде - это врачи, учителя, "красные директора" и менеджеры проектов из Сколково, военные и siloviki и просто всякая пенсионная шваль которая не моргнув глазом готова развязать войну ради своего пайка (как правило достаточно жалкого), а уж в том чтоб отправить меня в какой-нибудь ГУЛАГ или заставить пожертвовать почку на экспорт ради танчика для УВЗ (читай проебанных на говноинженеров, говнодиректоров, гэбню и криворуких Кузьмичей денег) у них даже вопроса не встанет.
>Как живут сейчас регионы.
Нормально живут сейчас регионы - там где работа есть. А там где делать нечего - так я не понимаю почему мы вообще их кормим из своих десяти регионов-доноров? Зачем люди живут в Тыве? В Мордовии? Что они там делают, они что - ебанутые?
Совок срать ебал на экономическую географию, таскал за две тысячи километров туда-сюда узлы и сырье ради того чтобы "люди поработали" - в итоге ни люди не работали, ни денег не было, ни промышленности не оказалось в наличии к 91-му году.
А до них Царь, у которого 4из5 граждан были люди из деревни, которые выживали как могли. Проблема население в том, что она почему-то ненавидит друг друга и вымещают зло на мирных людях, которые сами страдают.
Вот этот правильно подметил. Главное, что решением этой проблемы "построения своего светлого будущего" они видят умерщвление себе подобных, прямо или косвенно они приходят к этому выводу. Отсюда и слова:"не вписались в рынок, пусть Русские сдохнут и т.д."
хомский нормальный мужик. он очень адекватен, никогда не слышал от него каких-то необоснованных радикальных заявлений
но понятно зачем напрягать мозги и вдумываться в то о чем он говорит, гораздо проще наклеить ярлык
Профессор Хомский видит всю вашу хуйню.
>"Демократ" это тот кто отрабатывает интересы западного бизнеса.
А теперь поясни, что плохого в том чтобы быть частью западного бизнеса?
Всё нормально, эти люди сами продали свою страну.
А где больше будущего? В западном бизнесе или в структурах своей страны?
Зарабатывать здесь, а жить там, так и нужно. Если б мог делал бы также, ибо это двуногий скот, а не люди.
Ну совок был перегружен ограничениями и уравниловкой. Там невозможно было себя реализовывать в полной мере. Дальше совок сам разуплотнился, попытавшись ввести у себя свободу. Ну а рашка это уже несерьёзно.
>При этом методы не отличаются щепетильностью. Поддерживаемые США «контрас» в Никарагуа, наши приспешники-террористы в Сальвадоре и в Гватемале не просто убивали. Важным элементом устрашения является жестокая, садистская пытка: младенцам разбивают головки о камни, женщин подвешивают за ноги, отрезают им груди, сдирают кожу с лица, чтобы несчастные истекли кровью, людям отрубают головы и насаживают на шесты... Цель — раздавить национальное движение за независимость и народно-освободительные силы, способные привести к истинной демократии.
Ну так что, либерашки, Хомский дотационный теперь?
>чтобы быть частью
Ты его частью точно не будешь, атлант. Они все уже поделили, а уже этой ЧАСТИ есть еще и детки. Так, что ты будешь и впереть продолжать получать свои 30к, а то и меньше если вдруг западный бизнес придет. "Там"(США) им не дают фривольничать именно из-за особенности Американского менталитета, да и своих кидать-поставлять не очень этично(можно загреметь в тюрьм в довесок), а "ебаных русских" они легко ОБЕГОРЯТЬ, и им будет похуй.
А сколько можно было бы получать при национал-социалистическом атомном православии, если бы мы не были "сырьевой колонией западного бизнеса"?
Маня мирок порвался, ШВЯТЫЕ не такие уж и ШВЯТЫЕ, а обычный спятивший гегемон. В Истории человечества были такие государства-гегемоны, которые вначале топили за развитие, а потом просто все вокруг заливали кровь, пытаясь подчинить всех и вся своей воле. США пошла по тому же пути.
Мы тоже бы себя так вели на месте США, это чтоб вы уёбки не говорили, что я
ангажирован. Проблема в хомосапиенсе, что он не может контролировать свои животные начала, и попытаться жить разумно.
В сотни тысяч раз меньше, чем сейчас.
При цене на продукты в сотни миллионов раз меньше, чем сейчас.
Гиперинфляция и девальвация.
Ну то есть как сейчас, только еще с НОРМОЙ
Ты заебал писать бред. Пройди и прочитай, что такое национал-социализм.
Национал-социалистическом, то я думаю были бы репрессии против тех, кто не является титульной нацией. Я думаю возможно получали бы больше, но это встать на же рельсы, что и нацисткая Германия в 30г, строили бы лагеря у власти был бы 100% невротик, который жаждал бы крови.
Ты поди прочитай что такое национал-социалистическое атомное православие , ньюфаг
Все кончилось бы плачевно, вначале для мирного населения против которого бы устроили террор, так и потом для "титульной нации", которая была бы отпизжена и обоссана на годы вперед.
Ты знаешь, я не любитель читать субъективные штампы и додумывания хуй знает кого. У нас точно нету национал-социализма т.к. они все давно сидят под шконарем. Он появился в 2000 как реакция на поиск новой идеологий и одновременно прошлых войн в Чечне, это субкультура маргиналов и людей наход. у обочине жизни, которые видели решение своих проблем через умерщвление-избиение других народов.
Братуха, если не будешь трудиться то вообще ничьей частью не станешь, и даже с паспортом швятой ЕС и США будешь получать сраную штуку евробаксов. Я о возможности добиться успеха и стать выдающимся человеком. В совке эта возможность была, но была сильно кастрированной, на западе такая платформа есть, и она весьма свободна (кикстартер лол). а в рашке платформы вообще нет. тут тебя кинут и выкинут на мороз как нехуй делать
Национал-социалистическое атомное православие, оно же национал-коммунистическое самодержавие (атомное православие при этом отдельный термин) синоним консервативной автаркии в России с опорой на маргинализированные слои населения.
Ну так, FYI.
Так-то национал-социализма в России и рядом не лежало, да. Русский человек за зарядку для телефона равно убьет и инородца, и соплеменника.
Лол, Алкаш никогда не был демократом, это все равно что назвать Гитлера пацифистом.
первые два термина, ярко говорят о том, какой будет "режим". Дальше, что ты от меня хочешь?! Я уже написал общие характеристики того, что может при этом быть.
>Я о возможности добиться успеха и стать выдающимся человеком.
Заработать на колбасу(иметь деньги), дорогую машину и привлечь этим всем красивую женщину с большими молочными железами. Вот, что ты должен был написать, а не блять мне тут хуйню о выдающимся человеке.
В совке точно такие же "карьеристы" лезли в партию для того, чтоб отовариться в валютном магазине и выезжать на случный грех с молодыми коммунистками, ездить за границу и т.д. Все это было и тогда, не надо здесь только писать, что гроб-гроб, гулаг-урановые шахты.
Там работодатель не может выкинуть рабоче из-за того, что есть профсоюзы, и его за это обоссут, но как мы видит из недавних событий потом беженцев выгоден лавочникам, ибо они им платят меньша, а себе профита больше. Вот тебе и рыночек порешал, и похуй капиталисту будет на своих же. Ему надо купить новым мерин в этом гоуд и новый айфон и он тебе скажет "ну ты понимаешь, жизнь такая".
Главное в капитализме капитал и сокращение издержек, все. Вы как декабристы верите в какую-то абстрактную хуйню, что придет рыночек и все будут жить хорошо, хуй там.
Как там в XIX веке, чувак?
Ну вообще ты какой-то аутист.
Да, при рыночке не все будут жить хорошо. Но при социализме-то все живут плохо.
Ну и про то что через формацию перепрыгнуть не удается тебе уже писали. Пока капитализм себя не изживет - никакого социализма, кроме совка, не предвидится.
>Самое смешное что предприятия-активы в подавляющем большинстве случаев оказались кучей металлолома.
Объясни-ка самое интересное. Почему нефтяные предприятия кучей металлолома не оказались, а обрабатывающие оказались?
У нефтегаза, если чё, был нихуёвый дебаф и гандикап - необходимость конкурировать с арабами (тот же самый товар при в разы меньшей себестоимоcти - палку в песок воткнул и нефть пошла).
И тем не менее как-то очень быстро нашлись и инвестиции на переоснащение, и западные технологии кача из вечномёрзлых ебеней продались без проблем. Чем нефтянка такая особенная?
Пожалей его, но уже перешел на личности и вешает штампы аутиста, считая, что это придаст вес его тезисам.
Тем что инвестиции минимальны и срок их возврата тоже.
В отличии от обрабатывающей промышленности, где инвестиции должны были быть, по сути, в стадию green field.
То есть советскую промышленность надо было не спасать, а добивать. Чем в общем и занимались. В итоге из того что у нас есть (не связанного с танками-башнеметами и самыми лучшими в мире самолетами, 75% времени проводящими в ремонте) - то отлично работает как минимум на внутренний рынок. Сделано, кстати, западными компаниями на ровном месте как правило.
А пришли инвестиции тогда, когда стало понятно что совок не вернется и никакой патриотически настроенный генерал с усами не решит поиграть в национализацию.
Западные капиталисты про "генерала с усами" всё продумали, но про 50-60 миллионов "лейтенантов" забыли - они-то совок и вернули.
Или ты думаешь что проклятый западный капитал забоялся конкуренции двигателей ЯМЗ, которых пьяный Петрович делал на репарационном оборудовании?
>Да, при рыночке не все будут жить хорошо. Но при социализме-то все живут плохо.
Если исходить из твоих слов при эти двух моделях все равно люди живут плохо, но как я понимаю ты просто "веришь" в капитализм, а веря не являться 100% гарантией чего либо. И чем ты отлич. от ебаного совкоблядка, который дрочит на Марксизм-Ленинизм?! Да ничем! Ты такой же тупой фанатик, который сам себе противоречит.
> для любого человека
Weasel words.
Украина решила ускорить процесс скатывания в порашу. И тут клятых москалей обошли.
Посмотрите по западную сторону границы - там капитализм. Посмотрите по нашу сторону границы - там был 70 лет социализм.
Посмотрите на бывшие страны СЭВ, куда 25 лет назад пришел капитализм. Посмотрите на Российскую Федерацию, куда капитализм пришел только чуть-чуть.
Ну и кто фанатик? Вот факты, данные нам в ощущениях - у них хорошо, у нас плохо, у тех кто вовремя соскочил - нормально. Даже китайцы устроили у себя старый добрый капитализм в экономике и выбрались из жопы в лучшем виде.
Посмотрите на Мексиму - там капитализм, посмотрите на Монголию - там капитализм, посмотрите на Анголу - там тоже капитализм. Какой замечательный капитализм в Индии, да под руководством и опекой самых капиталистов из капиталистов Англии.
То есть ты традиционно для леваков сравниваешь русских с монголами, одними из самых отбитых латиносов и негров.
Кстати кто там был у нас лучший друг СССР? Товарищ Цэдэнбал и дорогой друг Жозе Эдуарду душ Сантуш, да-да-да, не прячьтесь!
И да, давай-ка успешное государство с социализмом тогда. Увидишь что при капитализме шансы на богатство есть, при социализме - нет, в принципе.
Я сравниваю аграрную порашу, которой была РИ, с такой же порашей.
>Испания
>Италия
>Финляндия
>Канада
>Австралия
>Румыния
>Польша
>Южная Корея
>Бразилия
>Аргентина
Сравнивай. Почему у них есть электростанции, железные дороги, производство и вся хуйня без полумиллиона выжатых в навоз зеков.
>Канада
>Австралия
>без полумиллиона выжатых в навоз зеков.
>Италия
Про рабство в Римской Империи еще не проходили?
>Испания
Про конкистадоров?
>Румыния
Находится в полном говне.
>Австралия
>без полумиллиона выжатых в навоз зеков.
>Италия
Про рабство в Римской Империи еще не проходили?
>Испания
Про конкистадоров?
>Румыния
Находится в полном говне.
он у мамы на больничном
Оу вау - мы уже причины успеха в XX веке ищем во времена Римской империи? Ну да - это всё из-за божественных акведуков.
>Находится в полном говне
Гораздо менее полном, чем Совок и РФ
>Конкистадоры
Я тебя умоляю - раз ты такой умный то должен знать что испанцы с португальцами к XX веку всё проебали.
>Австралия
Вот именно. Зеков выжали почем зря, всё что они делали - превратилось в говно и ушло в метрополию. К началу XX века Австралия была унылой сельхозпарашей.
Ну тогда и в СССР не благодаря, а вопреки.
Вместо тысячи хевенов
А что СССР? СССР имел отсталую промышленность, держащуюся на сверхэксплуатации населения. Большая часть выжатого с кузьмичей бездарно разбазаривалась благодаря альтернативной вселенной, в которой жили "архитекторы советской экономики". Что в итоге привело к деградации общества и системному кризису второй половины 70-х.
Весь мир получил то же что и СССР без надрыва и скатывания в жопу. Да и успехи СССР сомнительны - ну в космос полетели, чего дальше? Кому он нахуй оказался нужен? Спутники запускать могут и японцы и чуть ли не негры. Осталась только ядерная энергетика и то, так сказать, вопросы остаются. Во всём остальном СССР полный ноль, все достижения СССР в духе "смотрите, как я высрал самую большую говняшку себе на голову". Ну да, в книгу рекордов Гинесса ты попал, молодец. Дальше что ты с этим будешь делать?
Каким образом без экономики можно выиграть самую большую в мире войну? Научи.
Имея самую большую территорию в мире, фактически неограниченные ресурсы и полмира в союзниках.
Какие ресурсы, без экономики?
Началось
Нефть, уголь, металлы, лес, Ванек.
Ну и экономика военного времени - слышал о такой? Дети у станках, хлеб по карточкам (ром-бабы без карточек - но только членам Ленсовета), расстрел за опоздание.
И каким образом эта экономика победила капиталистический Рейх?
Кстати что СССР выиграл? Что простой русский человек выиграл в войне? Даже проигравшая Германия получила денацификацию и восстановление экономики. Восточная Европе (тоже практически вся сражавшаяся против СССР получила восстановление и модернизацию экономики за счет СССР).
Что получил СССР? Репарационные станки, на которых работали до середины 2000-х?
Что получил СССР? Репарационные станки, на которых работали до середины 2000-х?
В соревновании вставших на военные рельсы экономик, очевидно, выигрывает тот у кого больше ресурсов. Так и победили.
Независимость, например.
То есть социалистическая экономика побеждает капиталистическую имея больше ресурсов?
Независимость о чего? От кого? От здравого смысла?
Во время войны ни экономика Рейха, ни экономика СССР не была ни капиталистической, ни социалистической. Это была экономика военного времени с директивным управлением.
Да, в войне на истощение побеждает тот, у кого больше ресурсов.
Если фашизм для тебя - здравый смысл, то да.
>с директивным управлением.
Но директивное управление это и есть социализм.
>директивное управление
>социализм
Вот это да.
Ебин, тебе уже привели заметку MIT Tech Talks о том, что Хомский - один из самых, если не самый цитируемый ученый. Ну держи нобелевскую лекцию Нильса Ерне
http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/medicine/laureates/1984/jerne-lecture.pdf
под названием The Generative grammar of immune system (generative grammar это центральная концепция Хомского), в которой говорится
>At this point, I shall make a quotation from Noam Chomsky (3) ...
>As for the components of a generative grammar that Chomsky mentions, we could with some imagination equate these with various features
of protein structures ... бла бла
т.е. нобелевский лауреат вдохновлялся теорией Хомского и даже назвал свою инаугурационную лекцию в его честь.
Или вот
http://www-cs-faculty.stanford.edu/~knuth/cl.html
>I found the mathematical approach to grammar immediately appealing---so much so, in fact, that I must admit to taking a copy of Noam Chomsky's Syntactic Structures along with me on my honeymoon in 1961.
это пишет Дональд Кнут (не знаешь, кто это - гугли, кек).
Таких примеров сколько угодно. Так что повторю: Хомский считается одним из самых значительных лингвистов (и вообще мыслителей) 20 в. и критически повлиял на хуеву тучу областей науки.
> для любого человека
>Weasel words.
Для любого человека, имеющего хоть какое-то отношение к науке, лел. Ты не имеешь.
Ноуп.
> Ты не имеешь.
Докажи.
>что быть марксистом
Насколько я понимаю, он не марксист, а анарх-антиэтатист. Это такой же манямирок, как у атлантов, которые раздвигают булки.
Ты уже привел доводы. Отсутствие не доказывают. Докажи, что на орбите не летает чайник Рассела, еблан.
Утверждаешь - доказывай.
>натужные маневры на обосранной тяге
зевок
Утверждающая сторона не смогла предоставить доказательств, значит утверждение голословное, уровня фильтров Петрика. Так работает научный подход.
Этот мудила (который и в лингвистике рак) возомнил себя специалистом по всему на свете.
Вот этот дед поясняет: https://www.youtube.com/watch?v=IG2nU139xVE
Пиздец как охуеваю с вашей манявренности. Хомский теперь значит в лингвистике рак. Ну-ну.
Ну прям Америку открыл.
А. Фурсов. КАПИТАЛИЗМ - СТРАННАЯ ШТУКА.: http://youtu.be/SECEbMc4V0c
Константин Сёмин - Хроники великой рецессии: http://youtu.be/PyPIQ588gHA
Зерна и плевелы. Фильм Константина Семина: http://youtu.be/HLuHTGdiTmA
Ебал тебя и твоих "дедов" которые у тебя в авторитетах.
Начнём с того, что он не знает ни одного языка кроме английского. Закончим тем, что все его умозаключения лишь подтверждают что гуманитарные науки науками в строгом смысле слова не являются.
штаны свои ты ебал
http://www.paulbogdanor.com/200chomskylies.pdf
Ты и шавке шелудивой поверишь, и навальному, и даже "депутату" пономареву. Вот когда ты начнешь хоть о как-то вещах думать, а не воспринимать их НА ВЕРУ, тогда и приходи.
>и навальному, и даже "депутату" пономареву
ебать ты творог подзалупный
https://www.youtube.com/watch?v=y1kXCh496U0
Ну ебанутый, нахуй ты тут какие-то пдф в реплаях суешть? Верун ебанутый, мне вообще похуй, кто такой это хомский, это ты, ебанутый верун, опираешься не на реальность, а на ебаные авторитеты.
> мне вообще похуй
А мы так и поняли.
Кто этот Хомски?
Хули ты мне линки суешь, пидораха суетливая, ты совсем упоролся?
Ебанутый, ты хоть цитировать научись, или ты, дохуя учёный, таким элементарным вещам не обучался?
Парфений ушёл, но баттхёрт его живёт. А цитирует за меня куклоскрипт.
Сука ну почему бы не признать что Ельцин ебанная марионетка Запада, которая просрала страну и кинула всех тут сидящих? Откуда эти дебильные маневрирования? Все ништяк что ли? Сидят на помойке, орут про свою страну "Параша! Параша!", но когда дело доходит до номенклатурного козла с картофельным лицом на колени опускаются и молятся. Вы блять ёбанные мазохисты со стокгольмским синдромом, что ли?!... Вы хуже помойных бомжей! У бомжей больше чести и достоинства чем у вас!
Хуйню творит хуйло, а виноват Ельцин. На хуй иди.
Ну тебе то траливалить мертвого Бориса Николаевича благодаря которому я могу смотреть аниме много ума не надо... И да параша. И до такого состояния ее довел питун, а не Ельцин.
А как же всякие хуесосы поднявшиеся при Ельцине и не отпизженые в новом колесе генотьбы с переделом собственности, только благодаря Путину, но не понимают.
Так хочется всё взять продать и улететь в солнечное Майами немножко ограничил уровень "свобод".
.....но (якобы) Путин ограничил... фикс
>страна в говне
>я могу смотреть аниме
>много ума
Нахуй иди, дегенератик ёбанный!
>траливалить мертвого Бориса Николаевича
Мертвый Борис Николаевич получил заслуженную характеристику от живого Ноама Хомского. А мертвого Сталина дегенератики местные траллируют тоннами, льют говно в буквальном смысле, пигмеи пинающие льва. Им можно, да? Лол! Нахуй иди, дегенератик!
да уж побольше ума у анимешника чем у ватабушника с вечно нестиранными штанами.
Лол! У анимешника ума нет ВООБЩЕ. От слова совсем! нахуй иди, защитничек!
а ты бы лучше все таки штаны то постирал.
А ты бы лучше все-таки пошел бы нахуй.
implying в совочке знали что такое экология вообще до перестройки и просочившегося влияния запада
Тупые колхозники, это конечно плохо, но такие пидоры, как ты вообще пиздец.
Если придут к власти порядочные люди, мы из вас бордель для иностранцев организуем.
Приобщать вас будем к западу не посредственно прямым образом.
Плохо не точ. что ты пидор, плохо, что ты не понимаешь сути этого( в многом физиологического) явления и гордишься этим.
извиняюсь ашипки, кто не понял тот поймёт.
> порядочные
Люби порядок сука! Такой у нас порядок, так тут заведено!
сволочь ты порядочная, а не человек
в голове твоей помёт
Порядок, шлюха, должен в делах быть. Хочешь хаос пиздуй в Сомали. Приглядись к нынешней системной власти, чем тебе они не нравятся? Точно такие же как и ты, просто родились раньше.
> чем тебе они не нравятся?
Точно такие же как и ты, просто родились раньше.
Ты хороший стихоплёт на самом деле нет, хуй тебе за это в рот.
И что?
И нахуй не нужны вы со своими копрофильскими порядками.
За то ты на хуй нужен, просто необходим, Володин по твоей жопе аж плачет. Пиздуй в Сомали анархистик недоразвитый, а лучше подрочи и успокойся.
Как этот оленёнок ёбырей своих защищает! Любо-дорого смотреть.
Это ты значит меня представляешь любителем власти, таких же как ты ублюдков, но пришедших раньше тебя, недоразвитого инфантильного ублюдка. У тебя мечта есть кстати?
Я представляю тебя недалёкой мартышкой, копротивляющейся против запада им на потеху (потому что путин действительно их марионетка, как и все совки, как и немчура до них - все они повязаны и тянут за ниточки каждый в свою сторону, а то и подыгрывая кому другому тоже мечта чтоб государство (я про глобальное государство) покаялось и перестало нас гнобить (с изобретением интернетов это закономерный порядок вещей)
По отношению к западу придерживаюсь мнения Белинского, но ведь ты же сейчас "переобулся" прост. Ельцин по твоему был охуенный чел подобный Петру?
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=NO8yXTADb5Y#t=3796
>мечта чтоб государство (я про глобальное государство) покаялось и перестало нас гнобить
Какое интеллектуальное убожество! Государство покаялось... Лол! Лоллищееееееееееее! Прям так и вижу как мировые элиты, ТНК и Рокфеллеры встают на колени перед задротом с двача!
Знаменитое советское образование в действии? Или по малолетству застал уже залупинское?
Ельцин был крупной шишкой в кпсс.
Ты вообще понимаешь что такое биотехнологии? Примерно так можешь почувствовать?
Ельцин был жестким, своевольным коммунистическим партийным боссом в Свердловске. Он укомплектовал свою администрацию старыми партийцами, ишачившими на него при советской системе. Западу он нравится своей беспощадностью и желанием обязательно провести так называемые «реформы» (красивое слово).
Цель «реформ» – отбросить бывший Советский Союз обратно в третий мир, где страна пребывала пятьсот лет, до большевистской революции. Одной из главных целей «холодной войны» было снова превратить эту огромную часть мира в то, чем она была раньше, – территорию, на которой Запад черпал бы ресурсы, рынки и дешевую рабочую силу.
Ельцин – предводитель стаи, протаскивающей «реформы», а значит, «демократ». Так мы квалифицируем демократов во всем мире: это те, кто проводит программу западного бизнеса.
Все слышали? "Демократ" это тот кто отрабатывает интересы западного бизнеса. Ярчайший пример на данный момент - Порошенко.
Хомский направляет лингвистическую струю своей живительной мочи на ёбла либерастов.
На пике Хомиский слева. Справа тот пидарас которого он характеризует.