Недавно Дональд Трамп сказал что нужно убивать родственников террористов и журналисты снова визжат.
Еще люди против пыток террористов. А как из них инфу вытащить тогда?
Еще люди против пыток террористов. А как из них инфу вытащить тогда?
Еще люди против того чтобы АНБ собирали на всех инфу. А как тогда террористов ловить? Только после взрыва. А до взрыва ты их никак не поймаешь без слежки.
Согласен.Гуманизм еще то зло.Именно гуманизм породил всякую хуйню с правами чурок,жидов,негров и толерастию
Да толерастия ни при чем. Просто воевать невозможно с такими правилами. Победить тем более.
поссал на дегенерата опа, посмотрел бы на песни из окопа в исполнении
Понятное дело ты видишь только конечную цель - предотвратить теракт, например. А то, что есть обратная сторона - слежка за обычными людьми тебя, видимо, не волнует. Это тоже нужно учитывать. Не каждому понравиться, чтобы ему заглядывали в анальную жеппу.
На них же все срут все равно.Израиль хуярит арабов,а большая сатана потом его в ООН отмазывает,в Ираке америкосы жгли бабахов белым фосфором,во Вьетнаме вообще напалм,в Афганистане совки выпилили до миллион мирняка и всем похуй
Ты против того чтоб террориста пытали даже если он знает где взорвется бомба завтра?
Причем тут вообще контртеррор?
Как узнать где взорвут бомбу завтра не зная кто взорвет? Уже после того как взорвет можно будет получить разрешение посмотреть с кем он базарил и так далее. А предотвратить как? Только алгоритмами и всемогущей разведкой. А следить за тобой будет только спецслужба а не вся страна.
Пытают для того чтобы чувак рассказал что он знает. Похуй террорист он или солдат.
Он их 70 лет хуярит а они всё равно запускают ракеты. Могли бы уже убить всех этих сук но ебанутые законы мешают.
Я офк понимаю, что предотвратить теракт > учитывать вскукареки о том, что вторгаются в личное пространство. Других способов нет и следить энивей нужно, но можно это закрепить отдельно за арабами, например. Какой белый человек пойдет просто так взрывать метро? Ну бред жеж.
к террору женева не относится болезный и к расследованиям не относится, это при ведении боевых действий только.
Мирняк тот кто не помогает врагу. А афганцы и вьетнамцы часто помогали врагу.
Поэтому во второй мировой захваченные немцами бриты и пиндосы относительно неплохо обитали в плену, а совки за пленных не считались.
>Какой белый человек пойдет просто так взрывать метро?
Может.Такое уже было,когда белый ребенок из благополучной семьи уезжал в ИГИЛ.
Но террорист не будет считаться военнопленным же. Как менты могут неограниченно по времени допрашивать, так и тут. На практике все равно расколются, и деформации личности у твоих офицеров не будет.
Сама женевка - правила цивилизованной войны внутри европки, где нельзя проебывать впустую население и производства. К арабскому скаму они не относятся.
Сама женевка - правила цивилизованной войны внутри европки, где нельзя проебывать впустую население и производства. К арабскому скаму они не относятся.
Во первых взорвать может каждый. Бывает специально вербуют тех кого меньше проверяют. Во вторых он может исполнять другую роль например продать оружие. Или скинуть инфу. Что угодно. Всех нужно держать на прицеле.
Да нет, вполне приемлемые правила при условии масштабных боевых действий. Позволяют предотвратить скатывание войн до стадий втруху и тотальный геноцид. А с бабахами и террористами ими не пользуются, там ведутся антитеррористические операции и руководствуются не женевой, а правилами обращения с преступниками. Вполне разумный подход. Ну и опять же - при полном игнорировании противником этих конвенций - ничего не мешает ответить ему тем же.
Самое скотское отношение к пленным было у японцев.У тех вообще была расчлененка,отрубание голов,отряд 731 и т.д.
1. На войне тоже нужно пытать солдат чтоб выдали инфу.
2. Когда террористов пытают журналисты тоже визжат про конвенцию.
Ты сути не понял. Кто исполнение контролирует-то?
Женевские конвенции - не для "правильных" стран, а для всех остальных.
Если нельзя пытать он просто не будет ничего говорить и всё.
Чо значит "цивилизованная война внутри европки"?
Война везде одинаковая,в Югославии были этнические чистки в лучших традициях дедушки
> в Афганистане совки выпилили до миллион мирняка
Это откуда?
Так а тотальный геноцид нужен иногда. Против палестинцев например.
Ты о чем?
> Between 850,000–1.5 million civilians were killed[24][25] and millions of Afghans fled the country as refugees, mostly to Pakistan and Iran.
https://en.wikipedia.org/wiki/Soviet–Afghan_War
Еще нужно добавить один лям беженцев к потерю цивилов
Ага, а снайперам еще дополнительно десерт выдавали
>1. На войне тоже нужно пытать солдат чтоб выдали инфу.
На войне инфу обычно получают другими средствами. Даже если ты и захватишь высокорангового офицера, то им займутся в тылу, где ломают психологически.
>2. Когда террористов пытают журналисты тоже визжат про конвенцию.
Про права человека жи. Алсо, журналисты в основном - неграмотное быдло, прочитавшие перед работой пару статей Википедии.
О том, что ты всерьез все воспринимаешь. Что тут непонятно?
> were killed
Не уточнено кем.
Еще раз спрашиваю: откуда дровишки?
Если не назовет часть и звание, то может быть расстрелян как мародер/преступник. Так что это точно скажет. А дальше от условий содержания зависит. Они ой какие разные могут быть в рамках сей конвенции.
Он ничего не будет говорить что ты с ним сделаешь?
Ну так там гражданка, по сути.
Зря потратил время, читая этого проксидегенерата. Скрыл.
Да говно все эти правила. То ли дело раньше, когда изнасилование бабы считалось законным солдатским правом
Визги времен холодной войны же. Туда же 60 миллионов погибших китайцев во время ВМВ (они в счет японцев записали вообще всех кто там умер, ну то есть умер старичок в деревне, ты такой Вииии, если бы не японцы, то врач бы приехал в деревню и вылечил бы его, правда-факт)
В пленных запрещено стрелять вообще.
Бля,читай википедию,мемуары вытиранов афгана и поменьше слушай пропагандонскую хуйню про русских,которые строили школы и больницы
Островные ускоглазые варвары с имперскими амбициями вокруг сферы азиатского сопроцветания, дэс.
Они под конвенцию не попадают емнип.
Если вообще нихуя не скажет - расстреляю как мародера.
А вот и пидораха спалилась.
Так все страны договариваются между собой что мол эти правила в действии. А после войны страна сама судит своих преступкинов. Либо остальные потребуют санкциями все на одного.
Ясно. Охуительные истории, высосаные из пальца прямо в треде.
Вам хоть платят?
Какой он пленный? Он арестованный, без опознавательных знаков в зоне БД - мародер.
Я читал мемуары ветеранов. Ни хуя не написано про убийство пленных. Иногда могли взорвать кишлак если там заныкались суки.
Что ты предлагаешь с палестинцами делать дебил?
>преступкинов
преступников
Женевская конценция запрещает стрелять во всех пленных похуй каких.
>Армия стала терять авторитет и поддержку у афганского народа, т.к. в погоне за победой побыстрее и любой ценой были неоднократно приняты решения о применении дальней авиации, систем площадного поражения ГРАД, стиравших с лица земли кишлаки со всеми жителями, включая стариков и детей.
Вот так самый уважаемый в Афганистане советский человек, руками которого так много было сделано для улучшения качества жизни афганского народа, превратился в убийцу и врага.
Игорь Родионов,командующий 40-ой амией
Еще раз блядь, его не брали в плен, его арестовали. Он некомбатант, при этом совершает преступление.
Уж точно не использовать пидорашьи методы. Все можно решить мирным путем, включая запрещенные методы, типа депортации. А вот проводить геноцид - это явный признак необучаемой пидорашки.
Женевская конвенция запрещает стрелять во всех безоружных. Так понятнее?
Позитивное просеивание.
А ну я только за. Но международное право против этого. В косово боснийцев послали на хуй не убивая но НАТО доебались всё равно.
Нихуя. Как неопределенное лицо он не попадает под женевскую.
Ты не понимаешь? Военнопленный - этот тот, кто подтвержден другой стороной конфликта, что он действующий военный и он тобой взят в плен. Все остальные - это бандиты, повстанцы, воины креста, совершенно похуй, но они не военнослужающие другой стороны и на них не распостраняется конвенция по войне. На них зато продолжают распростаняться оонвские правила о правах человека.
Читай законы. В безоружного который у тебя в плены убивать нельзя даже не знаешь кто он.
На них вполне законно ссут.
На законы о правах человека? Кто?
Во-первых, это уже не женевская конвенция.
Во-вторых, есть смягчающие обстоятельства, тысячи их.
Лучше подумай почему эти правила были придуманы.
> Так все страны договариваются между собой что мол эти правила в действии.
Ага. А потом (через год, после повторного подписания) кто-то (США) объявляет, что это не война, а, скажем, "полицейская акция" (Трумэн и Корея).
> А после войны страна сама судит своих преступкинов.
И говорит, что "Рафик неуиновный". И вообще, имела место провокация бомбардировщиков со стороны каравана беженцев.
> Либо остальные потребуют санкциями все на одного.
Судя по РФ (а большинство стран слабее экономически), я не думаю, что это реальный вариант.
А Украина соблюдала эту конвенцию, когда бомбила Донбасс?
>даже не знаешь кто он
наёмников можно.На наёмников Женевская конвенция не распространяется.
Все. По крайней мере те, у кого есть смертная казнь и военно-полевой суд.
Что кстати приводит к забавным казусам. Например расстрелянные в катяне поляки - не являлись военнопленными, так как войны между ссср и польшей не было. Их скорее можно назвать интернированными, но ссср относятся к ним как к вооруженной бандформирование на своей территории. По формальным законами, он вполне допустимые действия сделал, благо ссср в любом случае женевскую конвенцию к тому времени не подписал.
Там не война, а "Анти-Террористическая Операция". См. выше () про отмазку Трумэна.
>А Украина соблюдала эту конвенцию, когда бомбила Донбасс?
Чем бомбила с самолётов как рашка в Сирии и Чечне?
Где миллион трупов, школотрон?
Там не война, а АТО. Да бля, у нас учения ВС и МЧС включало в себя применение атомного оружия по сценарию - так что ядерный пиздец это будет тоже не война, лол.
Украина бомбила Донецк фосфором, наплевав на все правила
Это так Потрошенко сказал?
>Судя по РФ
Что?
Вспоминаю как околоженевская организация по защите беженцев FEMA эвакуировала шлюх из Югославии, а мужиков не пустила. И ей плевать было, что согласно конвенции это гражданские лица - civilians. Отказ обосновала, типа они потенциальные бойцы - potential combatants. В итоге, этнические чистки, геноцид, полмиллиона погибших мужчин и мальчиков н6а самой кровопролитной войне в Европе со времен второй мировой.
Я их этого сделал вывод, нахуй все эти ООНы. Они только о шлюхах пекутся, о нас же никто не побеспокоится. Нужно иметь сбережения на черный день и бежать из страны первыми, пока не началось.
Фосфор нельзя по мирняку, по военным объектам вроде можно.
Я уважаю правила про неприменение оружия массового поражения и неприкосновенность природы. Остальные правила хуета.
> Это так Потрошенко сказал?
И США подтвердили.
Поэтому я и говорю, что все эти конвенции не для белых людей и воспринимать их всерьез нельзя.
>Украина бомбила Донецк фосфором, наплевав на все правила
Опять эти охуительные истории от зелёного.В Украине нет фосфорных боеприпасов и никогда не было и производств таких нету.
>Как узнать где взорвут бомбу завтра не зная кто взорвет?
Нахуй тебе это знать? Хватит вестись на медиастрашилки этатистов. Гораздо опасней и больше жертв случается на дороге, но для тебя же это не стало поводов не ездить?
В основном потому что с разьебанной в хлам и обескровленной страны сложно собирать репарации.
>Я их этого сделал вывод, нахуй все эти ООНы. Они только о шлюхах пекутся, о нас же никто не побеспокоится. Нужно иметь сбережения на черный день и бежать из страны первыми, пока не началось.
По моему надо обратный вывод сделать - и быть готовым вступать в армию по мобилизации. Ибо при попытке бежать из страны в условиях БП, ты опять будешь
>potential combatants
и тебя загребут, если не в очередную банду, так разгребать руками радиоактивные отходы.
> Что?
Ну война санкций же. РФ против ЕС/США.
На дороге я за рулем.
Мне пофиг на страшилки просто я говорю что 2 варианта есть всего.
1. Могущественная спецслужба.
2. Кто то будет взрывать, стрелять и резать и ты ничем его не остановишь.
Охуительные истории ты слушаешь от укросми, даже мне не особо вникающему, че там у хохлом, очевидно, что фосфорные боеприпасы, которые были в ссср, очевидно были и в украше, ибо входили в комплекты всяких градов, которых тысячи наклепали на всем пост.совке.
Могут как северную корею отправить в изоляцию. Тяжко ей будет.
Сложно косплеить Мордор ирл.
И да фосфорные боеприпасы были даже для катюши, то есть укросми, могут конечно что угодно сочинять, а пруфсов у меня искать времени нет, но помоему очевидно, что такие боеприпасы не могли избежать складов украины и магически исчезнуть сразу после распада совка.
Что?
Ты читать разучился?
Это США могут отправить Корею в изоляцию. А Корея США (или Англию/Францию) ни в какую изоляцию отправить не может.
>Кто то будет взрывать, стрелять и резать и ты ничем его не остановишь.
Ты видишь только два стула. Почему в Новой зеландии не взрывают? Могущественная спецслужба? Хуй там. Просто правительство ведет нейтральную политику, не участвует в войнах. Спецслужба будет в первую очередь работать против тебя и основных прав граждан, не позволяя им бороться с правительственным милитаризмом.
А зачем запретили некоторые боеприпасы? Жестоко чтоли?
В сильных странах людей больше волнуют тупые законы которые мешают побеждать.
У них не взрывают потому что они живут в жопе мира. У тебя политика "надеюсь не отпиздят". Работает только если ты далеко от уебков.
Мины запретили чтоб мирняку ноги не поотрывало.
> Просто правительство ведет нейтральную политику, не участвует в войнах.
Ересь какая-то.
Во-первых, в Н.Зеландии нет сильных внутренних конфликтов. Если жрачка внезапно кончится, там будет резня в самых лучших традициях Конго или Белфаста.
Во-вторых, она находится в жопе мира и не граничит с "горячими" точками. Сравни с той же Прибалтикой во время ВМВ. Политика стран особого значения не имела.
В-третьих, это мелкая страна. Ничего, кроме "нейтральной политики", ей все равно не светит.
Ты наркоман?
> быть готовым вступать в армию по мобилизации
При этом 7% таких готовых погибнут, и 21-30% получат ранения и инвалидность. И почти все гарантировано проведут год(ы) в скотских условиях, грязи голоде, холоде, будут лишены свободы и принуждены рисковать жизнью, что в приведет к психическим расстройствам.
Нахуй. Пора заканчивать с иллюзиями. Что ты собираешься защищать на той войне? Землю, которой не владеешь? Жизнь и свободы, которых тебя уже считай лишили? Ты будешь защищать власть каких-то уебков над собой. Лучше переждать в тепле, пусть уебки сменятся захватчиками, тогда вернешься.
Вроде даже экспансивные пульки запрещены
Недостаточно точные, засирают, сложно тушить итд.
>В-третьих, это мелкая страна. Ничего, кроме "нейтральной политики", ей все равно не светит.
Значит нужно делить страну на части, не способные к ведению агрессивной внешней политики.
Очевидно правила ведения войны подразумевают взаимное исполнение обеими сторонами. И те кто их злостно нарушал, как Третий Рейх, например, что-то не сильно выиграли от этого в итоге. Только получили ожесточенное сопротивление партизан на оккупированных территориях, чего не было во время первой мировой, когда так на эти правила не клали.
От этого начнется еще больший пиздец уровня африканских племён.
В США больше всего визжат про нарушения прав человека. В израиле тоже.
>От этого начнется еще больший пиздец уровня африканских племён.
Прямо как в странах бывшего соцлагеря? Польша, балтика, чехия, Венгриия, Словения. Давайте нам такой пиздец. Меня устраивает.
Так было в древней руси. В итоге пришла армия монгол и всех сожгла на хуй.
А полиция и не знает. Запрещены разрывные
Израиль маленькая страна. Постоянно пытаются взорвать. Ирак маленькая страна. Взрывают каждый день. Афганистан тоже. Кстати большая страна без проблем будет взрывать маленькие. Так что маленьким странам нет выбора как быть союзником кого то. США охраняет дохуя мелких стран.
Это и есть разрывные. Просто другим способом разрывают.
>ожесточенное сопротивление партизан на оккупированных территориях, чего не было во время первой мировой
Я, конечно, всё понимаю, но, может, дело в том, что они не заходили глубоко во вражеские территории, и была окопная война на 2 фронта?
>В итоге пришла армия монгол и всех сожгла на хуй.
Ты еще Моисея в Египте вспомни. Сейчас торговать можно, тогда нужно с монголами, тогда никому воевать не выгодно. Но торговля должны бать свободной, без протекционезма и бульдозеров по польским гусям.
> Значит нужно делить страну на части, не способные к ведению агрессивной внешней политики.
Чужую страну делить, да?
Ебаный пиздец. Какой же биомусор земля только не носит.
>2 варианта есть всего
>А почему в statename не взрывают?
>Потому что 3 4 5
Ну у тебя и каша в голове.
Потому что их держат за жопу. Где не удерживают, случаются всякие нагорные карабахи и Осетии.
Ты бы в своих мемуарах писал про кровь на твоих или руках сослуживцев? За это можно и на снущенку налететь дупой
Что-то я не помню, чтобы там конгрессменов, министров или президентов сажали или вешали за военные преступления.
В мире дохуя маленьких стран которые воюют. В африке и на среднем востоке дохуя.
Ты баран. Не взрывают тех кто в жопе мира. А там живут далеко не все.
Вообще, после ВМВ из всех десятков военных конфликтов формальное объявление войны было только в случае арабо-израильской, ирано-иракской войн и Фолкледов, если не считать еще пару разборок между ниггерами в Африке. Все остальное формально относилось к разряду АТО, полицейских и спецопераций.
> Прямо как в странах бывшего соцлагеря?
Приднестровье - сразу же война.
Грузия - до сих пор война.
Армения против Азербайджана - тоже война.
Чечня, по факту, тоже ушла в свободное плаванье, прежде чем ее обратно присоединили.
> Давайте нам такой пиздец. Меня устраивает.
Как ЕС посыпется (могущий, кстати, во внешнюю политику) - получишь.
>в Афганистане совки выпилили до миллион мирняка и всем похуй
Я был бы за, но нет не выпилили. Мирняк там такой, что мог в спину ножик спокойно захуярить советскому военному.
Сам сказал читай мемуары а потом тебя эти же мемуары не устраивают. А что читать тогда дебил?
Неправильно. На Восточном фронте оккупированной была вся Польша и часть Прибалтики, а после брестского мира - вообще очень большие территории, в т.ч. и вся Украина. А на Западном - Бельгия и Нидерланды
Там днем мирный а ночью с автоматом бегает.
>Только получили ожесточенное сопротивление партизан на оккупированных территориях, чего не было во время первой мировой, когда так на эти правила не клали.
Ой, ну чего ты городишь? Сейчас то уже можно узнать, что партизанское движение на территории ссср было таким мощным, потому что к нему готовились и осуществляли его не мимокрестьяне-обиделись-на-немцев, а подготовленные кадры нквд. Без схронов и офицеров, была бы партизанщина уровня польши.
МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА же.
Так конечно не считал никто, их там могло быть и 100к и два миллиона.
Миллион гражданских, конечно, конская цифра, чтоб столько убить разъебывая кишлаки надо лет 100, а чтобы равняли с землей Кабул, Кандагар и Герат и другие более-менее крупные города, я чет не припоминаю.
Так если повесить 10 заложников в деревне, то их родня убежит в лес с автоматом бегать. Т.е. жестокость по отношению к мирняку вызывает еще большую враждебность населения. А весь мирняк геноцидить - это очень накладно и невыгодно, даже если игнорировать этическую сторону дела
А кого загеноцидили пидорашки?
ХРАНИШЬ ТАЙНЫ ПРО ЗВЕРСТВА НА ВОЙНЕ ВСЮ ЖИЗНЬ
@
СМЕРТЕЛЬНО ЗАБОЛЕЛ, НУ ТЕПЕРЬ ТО ОБЛЕГЧУ ДУШУ
@
ВЫЗДОРОВЕЛ И СЕЛ В ТЮРЬМУ, ВМЕСТЕ СО СОУЧАСТНИКАМИ
@
ПОСОНЕ НЕ ЕБИТЕ, Я СПИДОЗНЫЙ
Никто никого не вешает. Просто если теры сныкались в деревне можно убить всю деревню ибо всё равно не выдадут.
Т.е. ты считаешь что если бы не опиздюливание местного населения и расстрелы заложников направо и налево ничего бы кардинально не поменялось? Осуществляли бы подготовленные кадры нквд и 1,5 комиссара с партработниками в лесу, а местное население бы в партизаны к ним не шло. Наоборот, помогало бы окупационным силам активно с ними бороться. А так, из-за немецких зверств красножопые выглядели избавителями и им помогали и уходили в леса.
Охуенная логика. Разъебываешь одну деревню - 10 соседних деревень становятся к тебе враждебными, потому что ты их родню поубивал. и вместо 10 террористов получаешь 100
Холодомор же. ЗАЩОООО!!!
Что предлагаешь делать с суками?
Выискивай террористов, старайся как можешь привлечь местных на свою сторону, хоть это и нелегко. Просто 20 век показал, что уничтожение мирняка и коллективная ответственность только усугубляют ситуацию и втягивают в конфликт тех, кто в ином случае остался бы в стороне
Мусульмане атеистам не помогают. А тут еще и бжезинский и саудовцы со своей исламской пропагандой ебаной.
Да, нихуя не могут сделать озверевшие от войны торрора местные, кроме как присоединиться к уже существующей банде с оружием. К тому же средства массовой пропаганды работают на оккупантов - желающих вступить в полицаи обычно больше, чем любителей побегать с мосинкой по лесам.
Израиль мочит только террористов а они всё не заканчиваются. Ну и чё?
пруфани ка англо-казахстанскую войну
Вроде как во время гражданской войны англичане пробрались на Каспий и занимали какие-то гарнизоны. Карта высосана из пальца конечно
>Он пытает твоих солдат а ты нет. В итоге он всё знает а ты ни хуя.
Вот это, кстати, неверно. Под пытками человек говорит не правду, а то, что от него хотят услышать те, кто его пытают. Например, если ты поймаешь шахрёта на Донбассе и начнёшь его пытать, он тебе скажет, что он агент ГРУ ГШ РФ и даже нарисует карту с местами дислокации российских механизированных аэромобильных боевых бригад человекоподобных роботов.
Едиственный способ что-то выпытать из человека - это психологическая обработка, а если ты начнёшь ему ломать пальцы, он тебе что угодно скажет, лишь бы ты ему ломать пальцы прекратил.
Подавленных восстаний было куда больше успешных. Англо-бурская война, война англичан в Кении, война англичан в Малайе, тамилов на Шри-Ланке загнали под шконарь, коммипартизан в Латинской Америке захуярили под корень вместе с чегеварой. И еще дохуя примеров
Ни хуя. Он наврал а ты знаешь что там нет никаких частей и пытаешь его еще пока правду не скажет.
>Приднестровье - сразу же война.
>Грузия - до сих пор война.
>Армения против Азербайджана - тоже война.
В твоих примерах только Нагорный карабах - реальный конфликт, а все остальные войны устроены рашкой. Надо было тогда продолжить делить рашку.
>Могущественная спецслужба.
>будет взрывать, стрелять и резать
Тотальная слежка не эффективна против террористов, они найдут способ просто подкупить полицаев. Слежка эффективна против активистов.
Да не, психологическая обработка кое-где имела место. В Родезии например пленные нигры постоянно переходили на сторону белых после обработки. Бабахи на допросах в Израиле моментально раскалываются.
На хуй слежка против активистов? Им скрывать нечего.
В израиле их пытают.
>В Родезии например пленные нигры постоянно переходили на сторону белых после обработки
Наибольим гуманизмом отличились Китайцы. Они заставляли пленных американцев писать сочинения на тему преимуществ коммунистического строя. Туповатым позволяли списывать. По возвращению в штаты они топили за коммунизм.
>На хуй слежка против активистов? Им скрывать нечего.
Какие то слабенькие американцы.
Что значит?
Кстати когда это китайцы держали американцев в плену?
Вообще-то в ПМВ Нидерланды били нейтральными.
Посмотрите европейские фильмы про шталаги. К пленным европейцам относились по-человечески, в отличие от пленных коммимразей.
Кто относился?
Черкесов, алеутов, плюс всю Сибирь. Да даже двадцатый век взять: чеченцы, крымские татары, поволжские немцы.
Охуенная методика была, но это немного не то, это массовая промывка мозгов типа как в школе на уроках литературы или закона божия. Против мотивированых идеологически обработанных противников не прокатит
Корейская война
Вообще кстати показательный пример: даже тоталитарный совок с контролем информации и самыми жесткими мерами принуждения нихуя в конечном итоге не добился. Да и не только совок, достаточно вспомнить Югославию. А вот "мягкая сила" типа ЕС вполне успешна, все сами в Четвертый Рейх ломятся.
Милитарную пидорашку забыли спросить.
Немцы жи.
Нахуй эту пропаганду смотреть, у них еще были фильмы, как охуенно в лагерях живется евреям.
А шталаги что такое?
Скоро это мягкая сила треснет от такого количества мусульман.
Поменьше читай советских газет. До Сирии в ЕС было 4% мусульман. Если ЕС примет вообще всех сирийских беженцев, то будет 5%. Переживут как-нибудь.
А сколько % мусульман в Россиюшке?
7% вроде.
Удивительно, как она ещё не треснула.
Это к китайцам, китайцы и прочие азиаты японцами вообще не считались даже за грязь. Пленные амеры/бриты/etc. жили вполне себе неплохо
У меня от этой хуйни БИРМАНСКАЯ ДОРОГА, кукаретик
Какие такие у войны могут быть правила? Правила войны это что-то вроде правил футбола со смертной казнью.
А в Финляндии, Эстонии, Швейцарии, Люксембурге взрывают? В любом случае больше двух вариантов? Понятно, кто баран.
жестокая пидораха в канаде даже там будет пидорахой
Мы мужчины расходный материал. От этого мне грустно и печально.
>В пленных запрещено стрелять вообще.
Приводите цитаты из конвенции лучше чем кукарекать без доказательств.
> Пленных не убивать. Мирных не убивать. Дома не взрывать. Леса не сжигать. Пленных не пытать. Всё что им надо давать. Письма посылать, присылать давать. В заложники не брать. Дохуя всякого оружия не применять.
Потеря потерь, да :3
>А если враг не соблюдает эти правила так вообще выиграть невозможно. Он пытает твоих солдат а ты нет. В итоге он всё знает а ты ни хуя.
>Он взрывает твои больницы а ты нет. В итоге он лечиться на своей территории а ты нет.
Не соглашусь. Не соблюдающий Женевскую конвенцию уедет на сгуху, потому что её соблюдают самые Сильные в мире. Именно из-за того, что её соблюдают Они - её должны соблюдать все остальные. Потому что они будут на стороне проигравших.
Да любой закон действует так же.
Просто ты кровожадный ублюдок, ОП.
Психически неуравноевшенных в вооруженые силы не принимают, потому похуй.
Последнее время замечаю, что постеры из Европы полностью соответствуют типажу толерантного гейропейца, который и воевать никогда не будет, и рефьюджисов в свой дом пустит.
Пленных не убивать. Мирных не убивать. Дома не взрывать. Леса не сжигать. Пленных не пытать. Всё что им надо давать. Письма посылать, присылать давать. В заложники не брать. Дохуя всякого оружия не применять.
Ну и как можно воевать с этими правилами? Кстати пленный якобы не обязан говорить тебе ничего кроме своего имени, звания и тд. И то только если захочет.
То есть ты взял в плен командира и должен его кормить, лечить и так далее а он может тебе ничего не сказать? Бред.
А если враг не соблюдает эти правила так вообще выиграть невозможно. Он пытает твоих солдат а ты нет. В итоге он всё знает а ты ни хуя.
Он взрывает твои больницы а ты нет. В итоге он лечиться на своей территории а ты нет.
При мирных тоже бред. Мирный может запросто поддерживать врага. Либо знать что нибудь. Либо вообще враг который бросил пушку и прикинулся мирным.
Вот в палестине например террорист каждый раз залазит на крышу дома где живут люди и оттуда пуляет ракеты. Израиль сбрасывает бомбу на дом и взрывает и террориста и всех остальных и журналисты визжат как няши. Дебилы.
Кстати Шин Бет пытает заключенных и дохуя информации таким способом добывает. В итоге меньше терактов.