Прошлые домены не функционирует! Используйте адрес ARHIVACH.VC.
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
В этом тредике бугуртим от "Врага", окунаем в сопли Эмили Блант, делимся ожиданиями от "Бегущего по лезвию 2" и просто обсуждаем лучшего режиссера современности Дени Вильнева
>>823664 (OP) > делимся ожиданиями от "Бегущего по лезвию 2" Очень надеюсь, что он провалится и о нём забудут через месяц после выхода, как о приквеле Нечто 2011ого года кажется.
>>823672 Бля, просто съеби. >>823664 (OP) А вот мне очень нравится у него Пожары. Пожары и Враг - вот пока жемчужины его творчества. Правда я не посмотрел у него до сих пор его дебютную работу. Кто смотрел, чо там, нормас?
>>823844 А, так этот тот петушиный хуесос который снял дерганную, бездарную парашу Ссыкарио? Сажи тогда, однозначно. Надеюсь у этого дебила обломится Блейд Раннер 2.
Очевидно, что ни один уважающий себя режиссёр не станет снимать ремейк или сиквел чужого фильма. Тащемта, ни одной его ленты не смотрел и вообще фамилию слышу чуть ли не первый раз. На основании двух вышеизложенных аргументов, можно смело заключить, что сабж какой-то очередной мудак-говнодел, тред можно закрывать, все свободны.
>>823999 А что Финчер снял выдающегося? Ну кроме БК, хотя тут ещё неизвестно насколько успех определил первоисточник. В остальном же - весьма посредственные фильмы, тот же Зодиак по всем пунктам проигрывает корейскому "Воспоминанию об убийстве". Крайне оверхайпнутый режиссёр для говноедов, уровняТарантино и Нолана, не более.
>>824008 При чём тут кореевед? Я люблю хорошее кино, и мне плевать в какой там стране его сняли. Алсо, Воспоминания об убийстве, если чё, тоже сняты по реальным событиям о так называемом хвасонском серийном убийце.
Это, в общем-то, никоим образом не делает фильм Финчера чем-то выдающимся.
>>824003 Из выдающегося у него Семь и Зодиак, остальное просто хорошие фильмы, в большинстве своем. >тот же Зодиак по всем пунктам проигрывает корейскому "Воспоминанию об убийстве" Чем интересно? Тем что тебе Воспоминание об убийстве тебе смотреть было интересней?
>>824028 >Чем интересно? Там нет Джиленхолла, это уже огромный плюс. >Из выдающегося у него Семь Да брось ты. Не будь там Спейси, Фримена и Питта, все бы считали его обычным середнячковым триллером, коим он и является. >>824029 Вот ты молодец, у тебя ещё есть шанс вылезти из говноедства. Хотя, нужно отдать должное, Челюсти всё таки заслуженно получили культовый статус.
>>824032 >обычным середнячковым триллером Ну сценарий там не высокоинтеллектуальный далеко, но зато какая реализация. Запоминающиеся сцены с жертвами, безупречная атмосфера, беспросветно мрачная концовка. Даже Молчание ягнят не кажется таким же цельным произведением в сравнении, там вообще весь смак только в линии Кларисса-доктор Лектор и его охренительном побеге.
>>824036 По версии адекватных людей. Я вот уверен, что ты даже Пита считаешь хуевым актером, только потому что не такой как все, зато если спросить твоего мнения, то топ1 окажется какой-нибудь Вацлав Кружечка, который снялся в 1.5 фильмах у Стефана Бройчика.
>>824011 Пиздец, веобушный хуесос поясняет про говноедов. Все твое корейское говно - насквозь шаблонная параша по одним и тем же заготовкам, снятая бездарными уебанами для внутреннего потребителя. Днищенский сегмент азиатского рынка, хуже наверное только Индонезия. Смотрят это говно либо локальные корейские ватаны, либо тупые пезды с претензией на неординарный вкус, либо просто говноеды вроде тебя.Сравнить Финчеровский саспенс с корейским калом нужно быть полуслепым, глухим и тупым. А теперь иди наверни дорамку про школьниц, ценитель.
>>824043 Да они все висят в адвайс-листе в корея-треде. Не суть. Я вообще, если честно, одним из лучших триллеров считаю "Машиниста". >>824044 Оу, ты прямо таки посол, выступающий от лица всех адекватных людей? Питт? Волне нормальный актёр, кстати. Плохие актёры вообще не так уж часто бывают, большинство актёров не более чем марионетки, так что тут по-большей части всё зависит от режиссёра. >>824050 >веобу >корея Просто пошёл на хуй, дебил, даже читать твой дебильный высер не буду дальше.
>>824050 >Все твое корейское говно - насквозь шаблонная параша Блять ну не все же, но кроме нескольких известных режиссеров там действительно смотреть особо нечего.
>>824058 >Плохие актёры вообще не так уж часто бывают
Часто. Особенно это хорошо видно, когда его заставляют играть нетепичную роль. И уж пиздеть на Джиленхолла, который от крутого тафгая, до сопливого тюфяка переиграл, это перебор.
>>824059 У них половина актеров это популярные К-поп певцы, которых пихают только ради фанатья, ну да, ни разу не потоковая шаблонщина. Кроме адвайс листов из кореетредов там хуй что годного найдешь.
>>824063 Что ты поддержишь, хуесос? Дебил высрал какую-то несвязную чушь не по делу, а ты поддерживаешь. >>824066 Ну тут мы плавно переходим к другому вопросу. А именно к тому, что триллер как жанр вообще представляет собой весьма убогое явление.
>>824067 >А именно к тому, что триллер как жанр вообще представляет собой весьма убогое явление. Не согласен, ведь это по сути остросюжетная драма, которая может быть с элементами и хоррора, или например экшена. То есть сама драматическая составляющая может дать крепкое ядро фильма, нужен лишь грамотный сценарий. И триллере исследуются состояния человека в эктремальных ситуациях гораздо чаще, чем в просто драмах. А без таких ситуаций и кино смотреть просто не интересно иногда.
>>824067 Так с самого начала бы сказал что ты не можешь в триллеры и не способен по причине своей скудоумности отличить генерик трафаретную поделку от достойного фильма, на тебя бы и время никто не тратил, мало ли убогих в сети.
>>824067 Так с самого начала бы сказал что ты не можешь в триллеры и не способен по причине своей скудоумности отличить генерик трафаретную поделку от достойного фильма, на тебя бы и время никто не тратил, мало ли убогих в сети.
Ничего не ожидая от "Пленниц", сел за просмотр в конце декабря 2013 и внезапно обнаружил один лучших фильмов года (хотя других кандидатов особо и не было). Стал следить за режем, тем более следующий его "Враг" был тоже с Джилленхолом, даже с двумя. Фильм оказался хуитой, а "Сикарио" подтвердил факт, что раз в год и пушка стреляет, и "Пленницы" оказались просто случайной удачей. Не самый плохой реж, конечно, совсем недалёкие умы, возможно, и может поразить своими картинами, в остальном тухловато. Форма явно превалирует над содержанием, иногда это плюс (взять хотя бы "Драйв"), но не в случае господина Вильнева. Картинки у него неплохие, но это спасибо оператору, он почти одного и того же Дикинса юзает, в "Бегущем" он тоже за камерой будет.
Вот тут-то ты и обосрался, ложись быстрее на спинку, штанцы тебе менять будем. Исходный код, боевик про полицейких, враг, эверест, это всё роли пацана-аутиста, ага.
>>824097 >не увидел метафоричной составляющей Драйва >проясняет за Вильнева С таким уровнем развития тебе только комментарии на ютубе под клипами оставлять
>>824243 >не увидел метафоричной составляющей Драйва Ну это твои фантазии. То, что в ведре водки есть 10 капель сока, не делает это ведро - ведро с соком. Так и пресловутая "метафоричность" Драйва никак визуальную составляющую перекрыть не может. Но если Рёфн хотя бы силён в визуале, то Вильнёв сосёт по обоим фронтам.
ВАНИЛЬНЕВ Фильмцы для эстетствующей ванильной "хипстоты" образца середины 10s снимает. А мне всё было интересно, кто в муваче сидит. После серию хайпов на ссыкарио в декабре стало понятно.