Фундаментальная ошибка атрибуции (атрибуций) — понятие в психологии, обозначающее характерную ошибку атрибуции — склонность человека объяснять поступки и поведение других людей их личностными особенностями (так называемой «внутренней диспозицией»), а собственное поведение — внешними обстоятельствами (так называемой «внешней диспозицией»).
Человек склонен объяснять свои успехи диспозиционно, а неудачи — ситуационно, для чужих успехов и неудач всё прямо наоборот. Так, причину чужого опоздания часто объясняют непунктуальностью или несобранностью опоздавшего. Причину собственного опоздания объясняют пробками или, например, тем, что «вчера спать лег поздно». Причиной блестящей сдачи экзаменов сокурсником указывают «он всю ночь не спал, хорошо подготовился» или «ему повезло с экзаменационным билетом», а причиной собственного успеха считают высокие умственные способности или хорошее знание предмета.
Человек склонен объяснять свои успехи диспозиционно, а неудачи — ситуационно, для чужих успехов и неудач всё прямо наоборот. Так, причину чужого опоздания часто объясняют непунктуальностью или несобранностью опоздавшего. Причину собственного опоздания объясняют пробками или, например, тем, что «вчера спать лег поздно». Причиной блестящей сдачи экзаменов сокурсником указывают «он всю ночь не спал, хорошо подготовился» или «ему повезло с экзаменационным билетом», а причиной собственного успеха считают высокие умственные способности или хорошее знание предмета.
Склонность к подтверждению своей точки зрения (англ. confirmation bias) — тенденция человека искать, интерпретировать или отдавать предпочтение информации, которая согласуется с его точкой зрения, убеждением или гипотезой.
Рассматриваемое явление является разновидностью когнитивного искажения и систематической ошибки индуктивного мышления. Данное искажение наблюдается, когда люди собирают или запоминают информацию селективным образом либо когда интерпретируют её предвзято. Эффект проявляется сильнее в отношении эмоционально значимых вопросов и глубоко укоренившихся убеждений. Люди также склонны интерпретировать неоднозначные свидетельства таким образом, чтобы поддерживалась их точка зрения.
Рассматриваемое явление является разновидностью когнитивного искажения и систематической ошибки индуктивного мышления. Данное искажение наблюдается, когда люди собирают или запоминают информацию селективным образом либо когда интерпретируют её предвзято. Эффект проявляется сильнее в отношении эмоционально значимых вопросов и глубоко укоренившихся убеждений. Люди также склонны интерпретировать неоднозначные свидетельства таким образом, чтобы поддерживалась их точка зрения.
Очевидно же:
Прое́кция (лат. projectio — бросание вперед) — психологический процесс, относимый к механизмам психологической защиты, в результате которого внутреннее ошибочно воспринимается как приходящее извне. Человек приписывает кому-то или чему-то собственные мысли, чувства, мотивы, черты характера и пр., полагая, что он воспринял что-то приходящее извне, а не изнутри самого себя.
Прое́кция (лат. projectio — бросание вперед) — психологический процесс, относимый к механизмам психологической защиты, в результате которого внутреннее ошибочно воспринимается как приходящее извне. Человек приписывает кому-то или чему-то собственные мысли, чувства, мотивы, черты характера и пр., полагая, что он воспринял что-то приходящее извне, а не изнутри самого себя.
Внезапно:
Конфо́рмность — изменение в поведении или мнении человека под влиянием реального или воображаемого давления со стороны другого человека или группы людей. Тенденция делать (или верить в) вещи, потому что много других людей делают это (или верят в это). Относится к групповому мышлению, стадному поведению и маниям.
Конфо́рмность — изменение в поведении или мнении человека под влиянием реального или воображаемого давления со стороны другого человека или группы людей. Тенденция делать (или верить в) вещи, потому что много других людей делают это (или верят в это). Относится к групповому мышлению, стадному поведению и маниям.
Паралич перфекциониста
Этот вариант можно считать родственным страху неудачи. В нем задействованны все те же самые тревожные механизмы, однако тут вступают в силу не столько «неоправданные опасения», сколько «невыполнимые ожидания». Сам по себе перфекционизм, наличие каких-то идеалов, к которым следует неуклонно стремиться, это чудесное качество, Очень полезный в хозяйстве инструмент, хорошо когда он есть. Но у всякой силы есть свои темные стороны. Одно дело, когда у тебя есть идеальная картина, поэтому стараешься все сделать наилучшим образом. Другое дело, когда начинаешь себя винить за непопадание в идеал. За то, что не сделал все «абсолютно идеальным образом». Не достиг. А идеал, он потому и называется «идеал», что недостижим в принципе. Получается своего рода платоновская морковка, привязанная перед осликом. И сколько за морковкой не беги, она всегда перед тобой. И мозг перфекциониста начинает воспринимать недостижимость этого поощрения как самостоятельное наказание. То есть включается механизм, прямо противоположный предыдущему варианту: там реальные стимулы воспринимались как иллюзорные, тут субъективный стимул обретает реальность. Необходимо достигать идеала -> когда мы лишены необходимого, нам плохо -> идеал никогда не достижим -> нам плохо всегда. Складывается ситуация, когда любая активность наказуема. И как ответ, психика принудительно блокирует активность. Субъективно это воспринимается, как своеобразный «паралич воли», когда вроде все перфекционистские паттерны остаются, человек все так же мотивирован, полон желания и готовности все сделать, причем сделать наилучшим образом, ему кажется, что внутри «сила воли есть, но ее как будто парализовало».
http://stelazin.livejournal.com/108533.html
Этот вариант можно считать родственным страху неудачи. В нем задействованны все те же самые тревожные механизмы, однако тут вступают в силу не столько «неоправданные опасения», сколько «невыполнимые ожидания». Сам по себе перфекционизм, наличие каких-то идеалов, к которым следует неуклонно стремиться, это чудесное качество, Очень полезный в хозяйстве инструмент, хорошо когда он есть. Но у всякой силы есть свои темные стороны. Одно дело, когда у тебя есть идеальная картина, поэтому стараешься все сделать наилучшим образом. Другое дело, когда начинаешь себя винить за непопадание в идеал. За то, что не сделал все «абсолютно идеальным образом». Не достиг. А идеал, он потому и называется «идеал», что недостижим в принципе. Получается своего рода платоновская морковка, привязанная перед осликом. И сколько за морковкой не беги, она всегда перед тобой. И мозг перфекциониста начинает воспринимать недостижимость этого поощрения как самостоятельное наказание. То есть включается механизм, прямо противоположный предыдущему варианту: там реальные стимулы воспринимались как иллюзорные, тут субъективный стимул обретает реальность. Необходимо достигать идеала -> когда мы лишены необходимого, нам плохо -> идеал никогда не достижим -> нам плохо всегда. Складывается ситуация, когда любая активность наказуема. И как ответ, психика принудительно блокирует активность. Субъективно это воспринимается, как своеобразный «паралич воли», когда вроде все перфекционистские паттерны остаются, человек все так же мотивирован, полон желания и готовности все сделать, причем сделать наилучшим образом, ему кажется, что внутри «сила воли есть, но ее как будто парализовало».
http://stelazin.livejournal.com/108533.html
Что, нет желания обсудить, анон? :(
Мне кажется, посетители б сейчас более разномастны, чем прежде, так что составить какой-то усредненный портрет не окажется возможным
Дык и не будем создавать усреднённый портрет, просто поделимся наблюдениями. Тем более, мне кажется, что нормальные люди всё равно сюда не заходят - ну, неужели им делать нечего, кроме как искать среди груды еот-тредов и рулеточек интересные треды, в которых опять же все те же люди сидят?
>Рационализа́ция
У битарда не рационализация, а интеллектуализация.
мимопсихолог
И да, это не портрет среднего битарда, а присущие всем качества.
>Какие манямирки можно отметить у посетителей /b
Фриланс и работа погромистом за 300к в наносекунду
Думаю, стоит привести:
Интеллектуализа́ция — психологический процесс, относимый к механизмам психологической защиты, заключающийся в бессознательной попытке абстрагироваться от своих чувств.
Интеллектуализация считается более сложной формой такого защитного механизма как изоляция, однако если при изоляции человек обычно считает, что не испытывает изолированных им чувств, то при интеллектуализации он признаёт за собой некоторые эмоции (хотя часто недооценивает их силу и значение). Используя эту защиту, человек как бы переводит свои эмоции на абстрактный, интеллектуальный уровень, рассуждая о них как о неких теоретических понятиях, имеющих к нему некоторое отношение. Полноценное переживание при этом отсутствует.
Эта защита чрезвычайно эффективна, так как позволяет снижать зависимость собственного поведения от эмоций без полной потери информации об этих эмоциях. Поведение интеллектуализирующего человека в эмоционально насыщенной ситуации часто воспринимается как взрослое, зрелое, предсказуемое, и одобряется социумом. Это делает данную защиту довольно привлекательной для многих людей.
Однако и у интеллектуализации есть свои минусы. Как и любая защита, интеллектуализация всё ещё искажает восприятие реальности. Как уже упоминалось, интеллектуализирующий человек склонен недооценивать силу и значение своих эмоций. Кроме того, применяя эту защиту, человек теряет возможность полноценного переживания и, как следствие, дать адекватный эмоциональный отклик в ситуациях социального взаимодействия. Если человек имеет склонность использовать эту защиту повсеместно, во всех или почти всех эмоционально насыщенных ситуациях, у него, несомненно, возникают проблемы в близком межличностном взаимодействии, когда он блокирует таким образом проявления любви, нежности, симпатии, не может полноценно обсудить свои обиды, страхи и разочарования.
https://en.wikipedia.org/wiki/Intellectualization
У меня нет таких качеств.
Есть.
Нет.
Юношеский максимализм
Максимализм – это крайность в каких-либо требованиях, во взглядах (когда или все, или ничего, когда чрезмерно завышены претензии ко всему – миру, жизни, людям). Это своего рода характеристика подхода к решению определенных проблем, бескомпромиссность в выборе мер, действий, призванных максимально приблизить поставленную цель. Юношеский максимализм свойственен определенной возрастной категории. Когда чувствуешь в себе силы спорить со всеми, отстаивая собственную точку зрения (разумеется, самую правильную). А самое главное – в шкале ценностей молодого человека только две крайние точки зрения – либо черное, либо белое. Нет полутонов, нет середины. «Эти странные взрослые вечно все усложняют, путают, не понимают. Мы так жить не будем!» И мечется молодая душа в море непонимания. Все это – свойственная юности горячность, юношеский эгоизм, отсутствие опыта и гибкости мышления.
Максимализм – это крайность в каких-либо требованиях, во взглядах (когда или все, или ничего, когда чрезмерно завышены претензии ко всему – миру, жизни, людям). Это своего рода характеристика подхода к решению определенных проблем, бескомпромиссность в выборе мер, действий, призванных максимально приблизить поставленную цель. Юношеский максимализм свойственен определенной возрастной категории. Когда чувствуешь в себе силы спорить со всеми, отстаивая собственную точку зрения (разумеется, самую правильную). А самое главное – в шкале ценностей молодого человека только две крайние точки зрения – либо черное, либо белое. Нет полутонов, нет середины. «Эти странные взрослые вечно все усложняют, путают, не понимают. Мы так жить не будем!» И мечется молодая душа в море непонимания. Все это – свойственная юности горячность, юношеский эгоизм, отсутствие опыта и гибкости мышления.
А вдруг правда?
Ага, конечно правда
мимо фрилансер 1,5 ляма в месяц
Нет, ну, серьёзно. Представь, что это мы с тобой и 3,5 анона нищие дауны, а остальные пусть не 300к в месяц, но вполне себе успешные программисты? Сами же говорите, что тут разномастные люди сидят.
Я до кризиса зарабатывал 100-300 к в месяц лол
Ты врёшь.
К сожалению, нет, сейчас получаю от 30 до 80, оче обидно и сильно печёт, сука путин в рот ебал
Чем ты работаешь?
турфирма
Рационализация - чек
Как побороть в себе желание оставлять посты на дваче ? Постоянно думаю об этом и все равно так и хочется что нибудь написать.
Просто возьми и перестать.
Да ты пиздунишка.
меня это реально раздражает, ладно бы еще что-то умное писал, а то ведь полную чушь иногда, картинки заливаю а это место на сервере как никак.
Антуа, я щитаю, что все люди говно, а я элитка нет, я такое же говно В какой манямир меня бы определил?
Картинки удаляются через сутки вроде.
>манямирки
ЛОЛ ))))) ХДДДДД
НУ ТЫ И ТРАЛ АЗАЗАЗАЗА
ДАВНО ДВАЧУЕШЬ НАВЕРН))))))
Хуя ты двачерный мудачок.
Каждое из этих понятий присуще хохлам, вы заметили?
Подростково-мизантропичный манямирок.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D1%88%D0%B8%D0%B1%D0%BA%D0%B0
Вот оп, целых дохуя примеров логических вывертов всяких демагогов и обитателей манямирков. Такие всегда обманывают в первую очередь себя и от этого страдают.
Но мне уже скоро 30 будет. Кинь хоть почитать что по сабжу.
Двачую, тоже самое
Охуенно же! Одни плюсы и никаких минусов. Всегда ее использую.
Ошибочное среднее значение
"Битарды уверены,что 15 см - средний размер, и очень ярсотно атакуют тех,кто говорит им правду,что средний размер- это 18-20 см"
>манямирки
вера в википедию
>ссылки на русском слишком длинные
Да нет, это ты чмо криворукое.
>https://en.wikipedia.org/wiki/Just-world_hypothesis
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вера_в_справедливый_мир
90% двачерей
Пруфы?
Мирок рационализации, очевидно же.
какой-тоо хуйни сюда принес. Чем твои диагнозы не подходят для нашего 7б?
А в обхвате какой средний размер?
Всем подходят.
>очевидно же.
Фундаментальная ошибка атрибуции (атрибуций)
Бинарное мышление же. Или ты ТНН или пиздолис, который готов есть грязь с сапог ЕОТ. Или ты успешен, или полный лузер. Ну и так далее.
Фундаментальная ошибка атрибуции (атрибуций)
>Или ты ТНН или пиздолис, который готов есть грязь с сапог ЕОТ. Или ты успешен, или полный лузер. Ну и так далее.
Фундаментальная ошибка атрибуции (атрибуций)
А она тут причем?
Одни символы. Ну ты и лох.
Вы́ученная беспо́мощность
Ты просто выдаешь случайные названия, не так ли?
>Что, нет желания обсудить, анон? :(
Склонность к подтверждению своей точки зрения
Склонность к подтверждению своей точки зрения
>вместо того чтобы подтверждать МОЮ точку зрения, которая верна на самом деле
Склонность к сосанию хуев.
Вот что у те долбоёбов, которые вечно пишут "обоссал, за щекой проверяй, сейчас бы в 2016 делать X" и т.д.?
>inb4 олигофрения
>inb4 олигофрения
Вот вам ваш главный манямирок: вера в то, что горстка гуманитарных терминов, приправленная пучком надуманных устоев, нарезанных из вашего эго.
Анон, тебя не спасут мысли о том, что вокруг одно быдло.
Любой бомж, собирающий бутылки полезнее, чем ты.
Анон, тебя не спасут мысли о том, что вокруг одно быдло.
Любой бомж, собирающий бутылки полезнее, чем ты.
Ничего, просто возраст. Младший школьный возраст.
но я тоже собирал стеклотару
Склонность к доминированию. Они пытаются доминировать над всеми вокруг, говоря то, что, как они думают, тех унижает. И тем самым в своей голове поднимают свое ЧСВ, некий воображаемый ранг в несуществующей стае. Ловят море кайфа с этого.
Я иногда пишу так автоматом на очевидную толстоту. Хуй знает, ничего не испытываю, разве что горечь разочарования о том как я докатился до жизни такой.
щенки не доминирут, они понимают, что ребёнок не может быть вожаком
Мелкобуквы - это что?
Если на толстоту, то уже не совсем то. Нормальный школьник либо великовозрастный долбоеб только так и общается.
На дваче не понимают. И вообще в интернете. Ес-снно в реале они бы зассали тебе такое говорить.
И становишься эмоционально сухим. Твоя жизнь безрадостна и неярка. Ты живешь в унынии. Ты отталкиваешь людей, потому что сух и неестественен. Ты умрешь в депрессии.
Ах да, я психолог, так что я прав.
Можно подумать, жизнь типичного эмоционала радостна и ярка. Хуй там. К тому же я уже давно вырос из того, чтобы искать радость и кайф в эмоциях. Есть вещи и покруче.
Ну ладно, Антанты, а как избавиться от всех проекций и жить правильно? Не будет ли это очередной проекцией?
>апелляция к авторитету (argumentum ad verecundiam): «Это мнение принадлежит авторитету, разве вы его не уважаете?». Используется и в обратную сторону: «Это мнение высказывал Гитлер, Вы что, согласны с Гитлером?»
>психолог
Это же ненаучно. Ну как, много раздал советов в стиле "просто"?
Если ты тупой и считаешь себя самым охуенным, не готов признавать свои ошибки, то никак.
>Ну как, много раздал советов в стиле "просто"?
Проиграл с этого.
Как будто бы радостна и ярка жизнь тех людей, что думают, мол "рибёначек и шашлычки с бротонами под пивас это щасье". Будто бы все эти натужные дебиловатые улыбки типичного обывателя привлекают людей. Будто бы их играющей в жопе "пазтииифчик", являющий собой не что иное, как невозможность взглянуть на проблемы мира глобально, притягивает людей.
стереотипы пиздец, уровня семиклассника
Очевидные проекции против вымышленного, заведомо слабого оппонента. Нахуй так жить?
Раз ты это так глубоко знаешь, значит и сам это делал.
Не такие уж стереотипы. Жизнь типичного обывателя и правда пиздец.
мимо
Великолепная аргументация, мелкобуква с проекциями.
>вера в то, что горстка гуманитарных терминов, приправленная пучком надуманных устоев, нарезанных из вашего эго.
Не значит.
Значит. Как можно познать людей? Единственный условно объективный источник познаний - твои мысли. Ты их анализируешь и делаешь выводы.
Два пивасика с шашлычком этому анону.
необязательно что-то оргументировать
>Единственный условно объективный источник познаний - твои мысли. Ты их анализируешь и делаешь выводы.
Все психологи поехавшие?
ИЛИ их мысли. Этих самых людей. Которые из них льются потоком.
>оргументировать
Ты ведь дурачишься?
>оргументировать
Действительно. Нахуй логику. И примитивная грамотность тоже не нужна.
Да нет или нет, да.
Чел, да ты реально нездоров.
Ты психолог? Ты поехавший?
> Что, нет желания обсудить, анон? :(
Нет. От твоих постов воняет селедкой. Уебывай.
Ницше.
ХА-ХА-ХА
без оругментов жгёт пукан сильнее
Тащемта, средний размер в России около 13 см.
Я это к тому, что у меня есть диплом и 4 года обучения за спиной, и я как минимум могу оперировать этими терминами.
Много, потому что в жизни действительно все просто. Ну кроме физиологических процессов, тогда трап из фармы помогает раскачаться, ну а дальше все опять же просто.
>жизнь типичного эмоционала радостна и ярка
Эмоции и есть "яркость" и "радость".
>К тому же я уже давно вырос из того, чтобы искать радость и кайф в эмоциях. Есть вещи и покруче.
Но тебе же 13 лет, зачем ты намекаешь на вещества?
Ты просто долбоеб. К сожалению, такие как ты не лечатся. Ко мне приходят ебанутые мамки, спермотоксикозные школьники, лузеры по жизни, я их всех лечу и делаю здоровыми и сильными, а вот такие как ты неизлечимы, так как такие как ты сами себя уничтожают. У меня был друг такой, и я долгое время хотел найти способ это вылечить и разбогатеть, но понял что это слишком сложно и таких уебков, слава богу, мало, чтобы это принесло мне деньги и славу.
>цитаты на пидорашьем
>ссылки на en.wiki
Охуеть ты хуеглот.
Может еще и Паскаля навернуть?
>напишу ченить тупое, авось у них бомбанет)))
Я познал истину, но дело не в том, что я психолог, а в том, что я гений.
Мысли льются через призму их личности.
Походу ты и сам угодил в кучу маняпроекций.
>Я это к тому, что у меня есть диплом и 4 года обучения за спиной, и я как минимум могу оперировать этими терминами.
А что, если у меня нет бумажки из ВУЗа, это лишает права использовать термины?
>Много, потому что в жизни действительно все просто
> такие как ты не лечатся
Если есть люди, которые не лечатся, что ж у тебя всё ПРОСТО-то так, умник, а?
>Эмоции и есть "яркость" и "радость".
Какие эмоции возникают во время трипа?
Какую радость вызывает гнев?
>Ты просто долбоеб. К сожалению, такие как ты не лечатся. Ко мне приходят ебанутые мамки, спермотоксикозные школьники, лузеры по жизни, я их всех лечу и делаю здоровыми и сильными, а вот такие как ты неизлечимы, так как такие как ты сами себя уничтожают. У меня был друг такой, и я долгое время хотел найти способ это вылечить и разбогатеть, но понял что это слишком сложно и таких уебков, слава богу, мало, чтобы это принесло мне деньги и славу.
>ебанутые
>лузеры
>лечу
Скорее всего, лечишь ты их по ушам. У психОлухов нет медицинского образования, ты в своей конторке максимум тесты раздаёшь на ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТИПА ЛИЧНОСТИ.
Вот мои посты, если что.
Нет, мой разум чист как стеклышко.
Ты толстый мимокрокодил, а не гений.
Ты просто дебил, который выучил несколько простых фразочек и ничего не понимающий в проблемах людей. Вот скажи, сколько людей из приходивших тебе действительно получили помощь и решили свои проблемы? Почти никто, да? Но это потому что они сами виноваты, да? Не смогли грамотно воспользоваться твоими гениальными ПРОСТО советами, да? %%Лол, и вся эта сегодняшняя "психология" - такой же рак".
>и люди в жизни получают то, что заслуживают в соответствии со своими личными качествами и поступками
Речь же о простом: причине и следствии. Если баба выбрала пройтись ночью по мухосранску, вместо поездки на такси, и её изнасиловали - ну как бы часть вины ("реальной", а не юридической) лежит на ней. Прув ит ронг.
Иначе говоря по твоей же логике ты ничего не понимаешь в проблемах людей, потому что не можешь мыслить как они и видишь только свои же мысли, так?
Пиздец.
Ох братишка. Какой же ты тупой.
Это "судить по себе"? А что ещё делать, если нет данных о других людях? Вполне логично же:
люди похожи друг на друга
я делаю Х
я - человек
мимохуй - человек
мимохуй делает Х
Как объяснить, что общаясь с умным человеком чувствуешь себя умным, находятся интересные темы для разговора , а общаясь с тупой гопотой не можешь связать двух слов и выглядишь среди них умственно отсталым?
СЛОЖНА
Опыт каждого человека уникален.
>А что ещё делать
Да что угодно, лалка. И да, данные о других людях есть всегда. Проекции возникают когда ты эти данные игнорируешь.
Пентипл не спиздит
Умный "ведет" разговор, выстраивает его. Подводит тебя к выводам, которые ты высказываешь и чувствуешь себя умным. Потому что тот хочет чтобы так было.
>80% браков заканчиваются разводом
>Уникальность пиздец
>Да что угодно, лалка.
Так что угодно или искать данные о других людях?
Что угодно. Можешь дрочить вприсядку например. Или всем рассказывать, что ты дипломированный психолог, а потому прав априори.
Значит на самом деле я умственно отсталый, а не умный?
Просто кекаю.
Ну и хули, у большинства-то всё равно 16.
>А что, если у меня нет бумажки из ВУЗа, это лишает права использовать термины?
Я говорил не о праве, а о возможности.
>Если есть люди, которые не лечатся, что ж у тебя всё ПРОСТО-то так, умник, а?
Так все просто, но те не лечатся. Где ты ошибку увидел?
>Какие эмоции возникают во время трипа?
Никогда не интересовался, но думаю эффект скорее от искажения реальности, а эмоции могут быть разными.
>Какую радость вызывает гнев?
Почему ты такой тупой? Гнев не вызывает радость, но делает людей счастливыми в (хуй знает как сказать, я имею ввиду, что вот если ты гневаешься, то тебе плохо, но в масштабе жизни лучше гневаться время от времени, потому что помогает бороться с сердечными заболеваниями, делает жизнь насыщенной ну ты понял).
>Скорее всего, лечишь ты их по ушам. У психОлухов нет медицинского образования, ты в своей конторке максимум тесты раздаёшь на ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТИПА ЛИЧНОСТИ.
Они приходят больными и выходят здоровыми. Эффект перманентный.
>Вот скажи, сколько людей из приходивших тебе действительно получили помощь и решили свои проблемы?
Не вел счет, но все кто приходили, получили помощь. С некоторыми общаюсь и поныне, все рады, живут как люди. Остальная часть твоего высера отпадает.
Нет, так как я познал себя, я познал всех остальных. Я читаю мысли людей, но когда я говорю людям, все думают что я говорю о магии. Быдло верит, небыдло думает что я быдло. Но я понял, что если ты говоришь что ты умный, то люди автоматически настраиваются на агрессивный диалог. Хуй знает, в культуре дело или в инстинктах, но это правило действует на всех.
Главное правильно сопоставлять и проводить параллели. В этом деле я почти непогрешим.
Опыт да, но рамки в которых опыт воспринимается одинаковы для всех гомосапиенс. А еще опыт можно классифицировать и подсчитывать, тогда это превращается в статистику, и опять же приводит к возможности прогнозирования.
Вот. Так вот. Просто вы все дегенераты, а я гений. Иногда мне печально, что я один такой в мире. Вы можете подумать что я толстяк, но я всерьез, просто я устал маскировать свои слова пленкой социальной желательности. Говорю как есть.
>проигрывать с логики судов
>когда он всего лишь применяют закон и к законодательству не имеют никакого отношения
>аргументы на английском языке в месте, где выёбываются знанием оного 3.5 долбоёба
Таки это проблема мухосранска, а не бабы.
Еще Чингисхан выразил, что стабильное государство - это то, где девушка может пройти государство вдоль с золотым подносом в руках, не опасаясь ни за поднос, ни за свою честь.
>засунул 2 пальца в розетку - судишься с государством и энергокомпанией
>Они приходят больными и выходят здоровыми. Эффект перманентный.
А кто определяет болезнь и собственно, выздоровление?
НЕ хочу тебя расстраивать но... в общем любые пруфы в инете- будут опровергаться типа мужики правду про хуец не скажут и т.д. поэтому пруф в реальной жизни лучше, походи в бассейн, в качалку,в любое место где можно в раздевалках посмотреть на мужиков голых,и охуей от размеров их шлангов,там средний размер- где-то 20 см получается, такая балда у каждого висит,что я ушел оттуда, так как не выдержал такой несправедливости.
А, не дочитал до конца пост. Вопрос снят.
-кун
>Поведение интеллектуализирующего человека в эмоционально насыщенной ситуации часто воспринимается как взрослое, зрелое, предсказуемое
@
ДВАЧ, КАК ЗАГОВОРИТЬ С ТЯН, МНЕ СТРАШНО, Я ОБОСРУСЬ, ВСЕ СМЕЮТСЯ, Я СБЕЖАЛ, УЖАС КОШМАР
Возможно. Я знаю только то, что ты мне рассказал. Так что сам думай.
Двач - борда для дегенератов и гениев.
Ну почему все люди такие тупые? Может этот мир создал я, и вы не понимаете того, что понимаю я?
Болезнь и выздоровление это условности, под ними я могу понимать что угодно, а ты должен был понять, что в данном случае болезнь это проблема пациента, с которой он обращается, а выздоровление это решение проблемы. Это же так примитивно и просто.
>засунул 2 пальца в розетку
И сразу обосрамс. В розетках слишком узкие дырочки.
inb4 гвозди возьми
Ок. Вышел из окна - судишься с застройщиком и жэком из-за неустановленной лестницы.
>Нет, так как я познал себя, я познал всех остальных. Я читаю мысли людей, но когда я говорю людям, все думают что я говорю о магии. Быдло верит, небыдло думает что я быдло. Но я понял, что если ты говоришь что ты умный, то люди автоматически настраиваются на агрессивный диалог. Хуй знает, в культуре дело или в инстинктах, но это правило действует на всех.
Иначе говоря ты мнительный дебил с манией величия.
>Не вел счет, но все кто приходили, получили помощь.
Ага. По твоему МНЕНИЮ или реально? Ну ка приведи примеры лалок.
>Главное правильно сопоставлять и проводить параллели. В этом деле я почти непогрешим.
Ну-у, не разочаровывай. Только дебил мог такое спиздануть.
Ты же умер нахуй. Как ты судиться будешь?
Как наверняка определить умный человек или тупой?
Зависит от того, умный ли ты сам. Если умный, то легко. Если нет, то нихуя ты не определишь.
>Ок. Вышел из окна - судишься с застройщиком и жэком из-за неустановленной лестницы.
Если это произошло во время пожара и там отсутствовала предусмотренная проектом пожарная лестница - имеешь полное право.
Мамка с отцом, компенсация же, ведь в моей смерти виновато государство.
Висюк 20 см? Какого же размера тогда эрегированный?
Каким образом оно виновато в том, что ты в окно вышел?
Я себя и хочу определить. Есть способ?
А кто тогда виноват?
>Болезнь и выздоровление это условности, под ними я могу понимать что угодно, а ты должен был понять, что в данном случае болезнь это проблема пациента, с которой он обращается, а выздоровление это решение проблемы. Это же так примитивно и просто.
Ну, у твоих "условностей" есть вполне конкретные определения, учитывая, что ты, как человек без медицинского образования, занимаешься неким "лечением". Ну, да ладно. Вопрос всё тот же: как определяется "болезнь" и как определяется "выздоровления"? Методология диагностики какая?
Ты, блять.
Скорее, склонность жить с мамкой до 40.
Почему я-то?
Хуиту сморозил. Полную хуиту.
>Иначе говоря ты мнительный дебил с манией величия.
Просто у тебя то, что я описал. Я слишком гениален для тебя.
>если ты говоришь что ты умный, то люди автоматически настраиваются на агрессивный диалог
>По твоему МНЕНИЮ или реально?
Что такое "реально", а что такое "по моему мнению"?
Вот ко мне приходит женщина, у нее муж умер, он был богатым папиком, а она ванильной пиздой, которая нихуя не умеет. Провел рэпт, помог справиться со страхами, сейчас она взяла бизнес мужа в свои руки и живет неплохо. Дед-пердед приходил на прошлой неделе, боится смерти. Пояснил за экзистенциальную психологию Ялома, ему норм.
>Ну-у, не разочаровывай. Только дебил мог такое спиздануть.
Я тоже так думал раньше. Да и ты наверное так думаешь и корректируешь свои мысли так, чтобы не казаться тупым. А я знаю, что я гений, я выше этого, я говорю как есть, выражаю мысли первыми словами, которые приходят в голову. В этом моя гениальная сущность.
Нахуя тебе конкретные определения, ёбик, я их назвал условностями именно потому что мы говорим в разговорном стиле.
>Вопрос всё тот же: как определяется "болезнь" и как определяется "выздоровления"?
тут читай.
Че ты как маленький, это "субъективная диагностика" называется. Та еще хуита. Что болезнь и что лечение чел выдумывает на ходу. И все довольны почему-то.
мимо
Беее, а ты прав, мне понравилось описание, хотел бы такую няшу, которая не может без меня жить :3
>Просто у тебя то, что я описал. Я слишком гениален для тебя.
Ты не гениален. Ты мнительный дебил с манией величия, в жизни не сделавший ничего полезного.
>Что такое "реально", а что такое "по моему мнению"?
О выдавании желаемого за действительное я говорю.
>Вот ко мне приходит женщина, у нее муж умер, он был богатым папиком, а она ванильной пиздой, которая нихуя не умеет. Провел рэпт, помог справиться со страхами, сейчас она взяла бизнес мужа в свои руки и живет неплохо. Дед-пердед приходил на прошлой неделе, боится смерти. Пояснил за экзистенциальную психологию Ялома, ему норм.
Иначе говоря ты не сделал нихуя полезного. Но поскольку проблемы как таковой и не было, ты считаешь, что ее РЕШИЛ.
Включаются:
астеническое расстройство личности;
астеническая личность;
неадекватная личность;
пассивное расстройство личности;
пассивная личность;
самоподавляющее расстройство личности;
самоподавляющая личность[1].
>Нахуя тебе конкретные определения, ёбик, я их назвал условностями именно потому что мы говорим в разговорном стиле.
О разговорном стиле "лечении болезни"? Ты понимаешь, что мы сейчас говорим в контексте излечения пациентов или если убрать условности - решении их проблем? Так вот я у тебя спрашиваю, уже в третий раз: как ты определяешь решение этих проблем? Как ты определяешь эти проблемы, какие проверки ты применяешь для определения проблем, как контролируешь рецидив этих проблем, какие методы используешь для исправления проблем?
Если мне нужно попроще к тебе обращаться, доступнее формулировать вопросы - ты только скажи.
Когда это выполняют другие психологи, то да, хуита. Я абсолютно объективен.
Человек испытывает негативные эмоции. Он "лечится". Человек начинает испытывать хорошие эмоции, и перестает испытывать плохие эмоции. При всем этом должно быть довольно общество.
>в жизни не сделавший ничего полезного
Ты не очень объективен. Переходить на личности в споре - не признак большого ума.
>Вот ко мне приходит женщина, у нее муж умер, он был богатым папиком, а она ванильной пиздой, которая нихуя не умеет. Провел рэпт, помог справиться со страхами, сейчас она взяла бизнес мужа в свои руки и живет неплохо. Дед-пердед приходил на прошлой неделе, боится смерти. Пояснил за экзистенциальную психологию Ялома, ему норм.
>Иначе говоря ты не сделал нихуя полезного.
Ничего, я привык разочаровываться в тупости людей.
>О выдавании желаемого за действительное я говорю.
>Но поскольку проблемы как таковой и не было, ты считаешь, что ее РЕШИЛ.
У тебя бред, иди пробздись.
>Так вот я у тебя спрашиваю, уже в третий раз: как ты определяешь решение этих проблем? Как ты определяешь эти проблемы, какие проверки ты применяешь для определения проблем, какие методы используешь для исправления проблем?
Объективно. Мои суждения всегда точны.
>как контролируешь рецидив этих проблем
Никак. Их нет.
>Объективно. Мои суждения всегда точны.
Абсолютно всегда?
>Никак. Их нет.
И как ты это проверяешь?
Пиздец, хуею с этого психолуха блядь, деду помог с теорией, пизда чудесно после него что-то натворила. От тебя толку не больше, чем от книги, которую деду и бомж присоветовать мог на остановке, а пизде надо было с подружкой бухнуть просто.
>Ты не очень объективен. Переходить на личности в споре - не признак большого ума.
Прости, но то, что от тебя нет пользы - факт, а не оскорбление.
>Ничего, я привык разочаровываться в тупости людей.
Ну смотри, по сути с этой пиздой ты провел ПЛАЦЕБОТЕРАПИЮ. Напоминающий мистический ритуал, работающий с верой, а не чем-то реальным. Что уже пиздец. С дедом этим - ты убрал у него страх смерти? Нихуя. Так в каком месте ты ему помог? Убедил его что всё ок? Или себя что тот доволен, хотя это не так? Ты ж вообще нихуя не сделал по сути.
>У тебя бред, иди пробздись.
Бред, потому что говорю то, что не соответствует твоему самообману и мании величия?
Он не проверяет. Просто ВЕРИТ что их нет. Этого достаточно. Чел больной же, ты не понял еще?
Да это "мама я тралю дващ))))"
А кто в окно вышел? Я штоль?
Ты про психолоха? Да, он тупень тот еще.
Куда этот долбоёб ушел? Без него скучно.
Так он деду только книгу посоветовал, лол.
На самом деле я знал к чему приведет этот разговор. Ведь люди очень предсказуемы. На самом деле вы поверили мне, и верите каждому моему слову и перечитываете каждое предложение, но из гордыни не хотите этого признавать. Я мог бы и убедить вас, но я не настолько энергичен, как раньше, теперь я просто говорю как есть, не прикладывая усилий.
Но раз уж вы так хотите пруфов - достаточно проскроллить вверх и перечитать свои бугурты. Вы бугуртите от своей гордыни и тупости, от ничтожности. Смешнее всего то, как вы пытаетесь принизить мой гений и одновременно высираете кучу паст обо мне. Если вы не так ничтожны, где ваши доказательства?
>Абсолютно всегда?
Если мы говорим о фундаментальных вещах, то да. 100% точность.
>И как ты это проверяешь?
Опытным путем могу проверить, но этого всегда оказывается лишним, ведь я всегда оказываюсь прав.
В тебе говорит гордыня. Ведь ты не привык считать себя глупым.
>то, что от тебя нет пользы - факт
Опять же, доказательств у тебя как всегда нет. Как все это печально.
>Ну смотри, по сути с этой пиздой ты провел ПЛАЦЕБОТЕРАПИЮ. Напоминающий мистический ритуал, работающий с верой, а не чем-то реальным. Что уже пиздец. С дедом этим - ты убрал у него страх смерти? Нихуя. Так в каком месте ты ему помог? Убедил его что всё ок? Или себя что тот доволен, хотя это не так? Ты ж вообще нихуя не сделал по сути.
Пизда до меня имела проблемы, после меня стала успешной. Дед до меня жил как овощ, ничего не делал от страха, после меня стал копать огород и жить как человек.
>Бред, потому что говорю то, что
Бредово.
Я ему не книгу посоветовал, а провел беседу поясняя идеи из книги. О книге он не знал, так как если бы он думал, что это не моя идея, то он бы не уверовал в силу идеи.
Но раз уж вы так хотите пруфов - достаточно проскроллить вверх и перечитать свои бугурты. Вы бугуртите от своей гордыни и тупости, от ничтожности. Смешнее всего то, как вы пытаетесь принизить мой гений и одновременно высираете кучу паст обо мне. Если вы не так ничтожны, где ваши доказательства?
>Абсолютно всегда?
Если мы говорим о фундаментальных вещах, то да. 100% точность.
>И как ты это проверяешь?
Опытным путем могу проверить, но этого всегда оказывается лишним, ведь я всегда оказываюсь прав.
В тебе говорит гордыня. Ведь ты не привык считать себя глупым.
>то, что от тебя нет пользы - факт
Опять же, доказательств у тебя как всегда нет. Как все это печально.
>Ну смотри, по сути с этой пиздой ты провел ПЛАЦЕБОТЕРАПИЮ. Напоминающий мистический ритуал, работающий с верой, а не чем-то реальным. Что уже пиздец. С дедом этим - ты убрал у него страх смерти? Нихуя. Так в каком месте ты ему помог? Убедил его что всё ок? Или себя что тот доволен, хотя это не так? Ты ж вообще нихуя не сделал по сути.
Пизда до меня имела проблемы, после меня стала успешной. Дед до меня жил как овощ, ничего не делал от страха, после меня стал копать огород и жить как человек.
>Бред, потому что говорю то, что
Бредово.
Я ему не книгу посоветовал, а провел беседу поясняя идеи из книги. О книге он не знал, так как если бы он думал, что это не моя идея, то он бы не уверовал в силу идеи.
Какой интересный тред, спасибо ОП.
>верите каждому моему слову и перечитываете каждое предложение
лол
Ну не толсти плз.
Учитывая, что мне ты не веришь из гордыни, вот тебе статья о тебе. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_(%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F)
Я уже не помню, умеют ли гомосапиенс кликать на ссылки, так что вот вам текст.
>Отрица́ние — психический процесс, относимый к механизмам психологической защиты. Проявляется как отказ признавать существование чего-то нежелательного.
>Отрица́ние — психический процесс, относимый к механизмам психологической защиты. Проявляется как отказ признавать существование чего-то нежелательного.
>половина поста уровня Я ТЯ ЗАТРОЛЕЛ))) У ТЯ ПРОСТО БОТХЁРТ
>Пизда до меня имела проблемы, после меня стала успешной. Дед до меня жил как овощ, ничего не делал от страха, после меня стал копать огород и жить как человек.
Пётра до пикап-тренинха отшивало 9 девушек в день, после - всего лишь 8, успех. Васян зашел на двач, выиграл раздачу в стиме. Охуеть какой классный сайт.
>Пётра до пикап-тренинха отшивало 9 девушек в день, после - всего лишь 8, успех. Васян зашел на двач, выиграл раздачу в стиме. Охуеть какой классный сайт.
У тебя уже крыша едет от осознания вещей. В тебе начинается процесс. Поздравляю, ты стал на капельку умнее.
>На самом деле вы поверили мне, и верите каждому моему слову и перечитываете каждое предложение, но из гордыни не хотите этого признавать.
Ебать, чел, да ты больной. Я не шучу. Считать что все вокруг тебя превозносят это реально диагноз. Все симптомы у тебя есть. Видать те, кто говорят, что в психологи идут только неадекваты - правы. Во всяком случае в твоем случае.
>Но раз уж вы так хотите пруфов - достаточно проскроллить вверх и перечитать свои бугурты.
Ну вот еще и пруфы своей неправоты к бугуртам приравнял. Если чел говорит что-то, несоответствующее твоему манямирку - у него бугурт. Логично, чо.
>Пизда до меня имела проблемы, после меня стала успешной. Дед до меня жил как овощ, ничего не делал от страха, после меня стал копать огород и жить как человек.
«После» не значит «вследствие»[править | править вики-текст]
«После этого — значит по причине этого» (лат. post hoc ergo propter hoc) — логическая уловка, при которой причинно-следственная связь отождествляется с хронологической, временной: «Серийный убийца с детства увлекался почтовыми марками, следовательно, филателия превращает людей в безжалостных убийц».
Вот тебе и пруф твоей неправоты.
>Опытным путем могу проверить, но этого всегда оказывается лишним, ведь я всегда оказываюсь прав.
То есть ты предполагаешь, что их нет, потому что всегда прав. А всегда прав потому что предполагаешь что их никогда нет.
>Я ему не книгу посоветовал, а провел беседу поясняя идеи из книги. О книге он не знал, так как если бы он думал, что это не моя идея, то он бы не уверовал в силу идеи.
Еще раз - страх смерти у него прошел? Если нет, то ты всё зафейлил.
>Если мы говорим о фундаментальных вещах, то да. 100% точность.
Нет, мы говорим не о фундаментальных вещах, а о частной диагностике отдельных лиц, методологию которой я прошу тебя привести. Это же простой вопрос.
>Опытным путем могу проверить, но этого всегда оказывается лишним, ведь я всегда оказываюсь прав.
Прав в следствии каких определяющих действий?
Ебать дебил. Думает, что любое несогласие с ним - отрицание. Даже в психологических терминах разобраться не может. Даун.
>Всё что вы таки говорите ведет вас к осознании истинности всех моих слов
Да у тебя реально шизофрения. Лечись. Впрочем она же прогрессировать будет, так что мимо асилума ты не пройдешь.
>Прав в следствии каких определяющих действий?
Вследствии того, что ОН ВСЕГДА ПРАВ. ПОТОМУ ЧТО ГЕНИАЛЕН. А ГЕНИАЛЕН ПОТОМУ ЧТО У ВСЕХ ВСЁ ПРОШЛО И ЭТО НЕ ТРЕБУЕТ ПРОВЕРКИ. НЕ ТРЕБУЕТ ПОТОМУ ЧТО ОН ВСЕГДА ПРАВ.
Прошу обитателей треда обратить внимание что ВСЕ ПСИХОЛОГИ ТАКИЕ. ВСЕ НАХУЙ. Такие вот дела. У меня всё.
Ошибка инстинктивного мышления
>Ебать, чел, да ты больной. Я не шучу. Считать что все вокруг тебя превозносят это реально диагноз. Все симптомы у тебя есть. Видать те, кто говорят, что в психологи идут только неадекваты - правы. Во всяком случае в твоем случае.
Просто у тебя работают механизмы психзащиты. Мне лень объяснять, рили.
>Ну вот еще и пруфы своей неправоты к бугуртам приравнял. Если чел говорит что-то, несоответствующее твоему манямирку - у него бугурт. Логично, чо.
А тут ты делаешь ложные умозаключения.
>«После» не значит «вследствие»[править | править вики-текст]
>«После этого — значит по причине этого» (лат. post hoc ergo propter hoc) — логическая уловка, при которой причинно-следственная связь отождествляется с хронологической, временной: >«Серийный убийца с детства увлекался почтовыми марками, следовательно, филателия превращает людей в безжалостных убийц».
>Вот тебе и пруф твоей неправоты.
А тут ты путаешь "понятие" и "определение". Под "после" ты знаешь, что я понимал.
>То есть ты предполагаешь, что их нет, потому что всегда прав. А всегда прав потому что предполагаешь что их никогда нет.
В первые разы проверял, потом надобность отпала. У них есть мой телефон, в случае чего они могут позвонить мне.
>Еще раз - страх смерти у него прошел? Если нет, то ты всё зафейлил.
Прошел, я это уже столько раз повторил.
>Нет, мы говорим не о фундаментальных вещах, а о частной диагностике отдельных лиц, методологию которой я прошу тебя привести. Это же простой вопрос.
Ну берешь http://raptus.su/forum/attachments/ju-l-nuller-s-ju-cirkina-mkb10-pdf.2398/ и http://guitarfx.narod.ru/mkb10.zip и читаешь определения психических расстройств. Все что в классе f лечу я. Еще корректирую то, что считаю неэффективным или болезненным для человека. Почему ты такой тупой?
>Прав в следствии каких определяющих действий?
- этот был бы прав, если так не утрировал бы.
Почему ты думаешь, что у всех отрицание, а у тебя не отрицание?
Отрицание.
Обобщение.
Клоун вернётся?
Лол.
>Просто у тебя работают механизмы психзащиты. Мне лень объяснять, рили.
Отрицание.
С таким же успехом я могу сказать, что отрицание у тебя. И как ты мне возразишь?
Лол. Все доводы сводятся к тому, что у любого несогласного с ним МЕХАНИЗМЫ ЗАЩИТЫ. Учительнице в школе, которая тебе двойки ставила за ошибки, ты тоже говорил У ВАС МЕХАНИЗМЫ ЗАЩИТЫ ВЫ ПРОСТО ОТРИЦАЕТЕ ЧТО Я ПРАВ ВО ВСЕМ?
>>>120241862 - этот был бы прав, если так не утрировал бы.
Лол. Реально психбольной. Я ему логику с тупыми ошибками, он - КАКАЯ ХОРОШАЯ ЛОГИКА.
>Лол. Все доводы сводятся к тому, что у любого несогласного с ним МЕХАНИЗМЫ ЗАЩИТЫ. Учительнице в школе, которая тебе двойки ставила за ошибки, ты тоже говорил У ВАС МЕХАНИЗМЫ ЗАЩИТЫ ВЫ ПРОСТО ОТРИЦАЕТЕ ЧТО Я ПРАВ ВО ВСЕМ?
Ну я учился хорошо, не доводилось сталкиваться.
>Все что в классе f лечу я. Еще корректирую то, что считаю неэффективным или болезненным для человека. Почему ты такой тупой?
Методы диагностики какие? Как ты отличаешь астению, в следствии недосыпа от наследственной простой формы шизофрении или эндогенной депрессии, в следствии нарушений работы щитовидной железы?
К слову, просто напоминание - психолог никого не лечит, ровно как и психология не занимается лечением. Ну и получается, что ты не лечишь тем более, ведь в твоей практике нет никаких конкретных болезней, только условные проблемы. Это твои собственные слова.
>120241862 - этот был бы прав, если так не утрировал бы.
То есть ты можешь поставить диагноз, провести сеанс лечения, определить проблему и стопроцентно работающие методы лечения по сообщению в интернете или фотографии?
Я могу возразить тем, что "отрицание" отличается от несогласия наличием осознания истинности отрицаемого. И твоя ошибка, точнее болезнь, заключается в приписывании этого "осознания" твоей правоты всем вокруг. Хотя на самом деле оно есть только в ТВОЕЙ голове. Потому что ты шизик.
В голос.
Почему у каждого правая штанина гармошкой?
То есть ты себе еще и память подправил, убедив себя, что кроме пятерок в жизни ничего не получал, так? Ебать шиза.
Ну вот, теперь, столкнувшись с "неприемлемыми" доводами убедил себя что это шутка. Больной плиз.
Это чулки.
Читаю кловна и стыдно пиздец. Я так же рассуждал 10 лет назад.
че пидары что ли черти ебать))
Ты тож психолог штоль?
Тогда все так ходили. Пидорами считались те, кто не в чулках.
>Методы диагностики какие? Как ты отличаешь астению, в следствии недосыпа от наследственной простой формы шизофрении или эндогенной депрессии, в следствии нарушений работы щитовидной железы?
Провожу методики, если физиология - отправляю к эндокринологу. Это я для студентов готовил.
Я тебе скину вот что. Там постранично расписано, что читать.
Бурлачук Л.Ф. Психодиагностика – СПб, 2002, - с.8-99.
Анастази А., Урбина С. Психологическое тестирование - Питер, 2003, - часть 1, параграф 2 с. 48-63.
Основы психодиагностики (под ред. А.Г.Шмелева) – Ростов-на-Дону, 1996, - с.37-66.
Общая психодиагностика (под ред. А.А. Бодалева, В.В. Столина) - М., 2000 – глава 3, параграф 3.4
Словарь-справочник по психологической диагностике / под ред. Л.Ф. Бурлачука, С.М. Морозова/ - Питер, 1999
Бурлачук Л.Ф. Психодиагностика – СПб, 2002 – глава 5, параграф 5.2 и 2.5
Общая психодиагностика (под ред. А.А. Бодалева, В.В. Столина) - М., 2000 – глава 3, параграф 3.4
Словарь-справочник по психологической диагностике / под ред. Л.Ф. Бурлачука, С.М. Морозова/ - Питер, 1999
Психодиагностика, коррекция и развитие личности / под ред. Шевандрина Н.И. / - М., 2001 – с.134-149
Бурлачук Л.Ф. Психодиагностика – СПб, 2002
Общая психодиагностика (под ред. А.А. Бодалева, В.В. Столина) - М., 2000 – глава 6
Анастази А., Урбина С. Психологическое тестирование - Питер, 2003 – глава 13, 14, 115, 16
Психодиагностика, коррекция и развитие личности / под ред. Шевандрина Н.И. / - М., 2001
Общая психодиагностика (под ред. А.А. Бодалева, В.В. Столина) - М., 2000 – глава 4
Анастази А., Урбина С. Психологическое тестирование - Питер, 2003 – глава 9
Рубинштейн С.Я. Экспериментальные методики патопсихологии - конспект
Общая психодиагностика (под ред. А.А. Бодалева, В.В. Столина) - М., 2000 – глава 5
Словарь-справочник по психологической диагностике / под ред. Л.Ф. Бурлачука, С.М. Морозова/ - Питер, 1999
Бурлачук Л.Ф. Психодиагностика – СПб, 2002
Анастази А., Урбина С. Психологическое тестирование - Питер, 2003 – глава 8, 11, 12
>Я могу возразить тем, что "отрицание" отличается от несогласия наличием осознания истинности отрицаемого
Ты не можешь осознать, ты глупый и ограниченный.
Паранойик ты. Тебе левый кун написал левые слова, а ты уже тут как тут.
Ну у меня в аттестате пятерочки, тут как-то память не подправить.
Нет, я тоже был подросток-максималист, самый умный на свете.
>три книги
В голос.
Есть 2 психолога, один молчит, на вопросы не отвечает, только сам задает, второй нормально разъясняет.
Ответь пожалуйста, какого выбрать?
>Ты не можешь осознать, ты глупый и ограниченный.
Ну раз не могу осознать, то это и не отрицание никакое. А раз не отрицание значит ты НЕПРАВ. Как же так? Ведь такое невозможно.
>Ну у меня в аттестате пятерочки, тут как-то память не подправить.
Нет у тебя там пятерочек. Возьми свои дневники школьных лет и погляди что там за оценочки - двойка на двойке небось. Именно такие потом манией величия заболевают как ты.
И ты ничего не нашел лучше, чем задать этот вопрос очевидному шизику?
Оба могут быть компетентными, и тот и другой стиль являются приемлимыми в психоконсультировании.
Там суть в том, что указаны точные страницы. Можешь открыть и почитать.
Да, и я тож. Но мы с тобой переросли, а этот нет. Из-за болезни.
В моем манямирке, я имею очень много знакомых, которые знают, что я ЗАМКНУТЫЙ, так же постоянно присутствуют тян внешностью 10/10, Я имею свою однокомнатную квартируХотя на самом деле я живу с мамкой.
Когда ложусь спать, мой манямир переходит в другой. Я лежу и фантазирую, типо я съебал в заброшенный город, аля Сайлент Хилл и живу там отдельно ото всех, а за пределами города многие люди переживают за меня и просят вернуться, но я гордо сычую в каком-нибудь подвале.
Как называются эти манямирки или все это в целом?
>Ну раз не могу осознать, то это и не отрицание никакое. А раз не отрицание значит ты НЕПРАВ. Как же так? Ведь такое невозможно.
>Нет у тебя там пятерочек. Возьми свои дневники школьных лет и погляди что там за оценочки - двойка на двойке небось. Именно такие потом манией величия заболевают как ты.
Зачем ты обманываешь самого себя? К чему это приведет?
Спермотоксикоз.
Тебе просто 16 лет.
Ты в аниме живешь штоль?
Серьезно спермотоксикоз?. Но мне 19, хотя все дают не больше 16.
Было и такое.
>Зачем ты обманываешь самого себя? К чему это приведет?
С чего ты взял что я обманываю себя? С того, что уверен, что в глубине души я осознаю твою правоту? А откуда у тебя уверенность что я ее осознаю? От шизофрении?
А потом что, повзрослел?
Да не слушай ты его. Он клоун-шизик местный. А у тебя мирок фантазий, свойственный всяким тревожникам и полуаутистам. Но только тем, у кого внутренние табу на большую часть действий ИРЛ.
>Все что в классе f лечу я
>психолог
>лечу
Лечит психиатр, а ты нахуй идёшь с такими заявлениями.
Я воообще думал, что манямирок это про кунгфьюри и всю эту тему, хотлайн маями, тип упоротые по этой теме, тип не порти мне мой манямиРОК, хуй знает, я ввсего по-своему воспринимал ваши мемесы
мимоизармиивернулся
>все лечу
>класс f
Удачи вылечить f20
Я иногда разговариваю с теми самыми друзьями вслух и угораю со своих шуток. В полном одиночестве. Со стороны это выглядит странно.
А так да, двачую, я очень мнительный, всегда нахожусь в состоянии тревоги.
Да, это вообще пушка.
Ну вот и компенсируешь отсутствие жизни воображаемой. Потому что в реале у тебя запреты на все действия подряд.
>От шизофрении?
Спасибо, утешил.
Думал, что я качусь в шизофрению
>Провожу методики, если физиология - отправляю к эндокринологу. Это я для студентов готовил.
Какие методики?
>Я тебе скину вот что. Там постранично расписано, что читать.
Тебя зовут Садыкова Айнур Турлыбековна или ты просто первый попавшийся в гугле сайт открыл?
http://pps.kaznu.kz/kz/Main/FileShow/977779/106/446/1457/Садыкова%20Айнур%20Турлыбековна/2015/2
Тревожное расстройство местами похуже шизы и жизнь ломает не хуже тащемта.
Лол. Ну вот. На самом деле я вас патраллил. Пойду спать.
>Какие методики?
Не трудись задавать этот вопрос. Ответа не получишь никогда. По факту они просто разговаривают. Дают советы типа "просто будьте уверенней в себе". И так далее.
Кстати, скажите честно, вы хоть на толику поверили? Что я шизик там, или что я гений или что-то такое?
>Тревожное расстройство местами похуже шизы
Хуя ты угарел.
Да.
Что сказать-то хотел?
Ты же никогда у психологов не был, правда?
У меня бывают припадки, что я чувствую себя пиздец говном, ощущаю страх и так далее, но я не знаю, что мне делать.
Пытаться вылезаторствовать опасно, как по мне, ибо может, что-нибудь произойти плохое и я замкнусь еще глубже.
Так оно и есть в общем-то. Олсо шизу переоценивают. Нетяжелые случаи шизы не особо страшны. Такие люди адаптируются, находят работу, телку там. Ничо, живут. А тревожники вот - нихуя.
Серьезно? А то что я психолог было правдиво? Бля, посоны, я тут час устраивал клоунаду, прокоментируйте плз, не хочу чтобы впустую было.
Что ты поехавший, если тревожное расстройство у тебя похуже шизы
Как раз наоборот. Был у дюжины. По молодости-глупости думал, что чтобы вылечиться, надо идти и лечиться. Наивный.
ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ, ПОЖАЛУЙСТА, Я ХОЧУ ПОЙТИ СПАТЬ ПОБЫСТРЕЕ!!!
Надо побольше хуиты и терминов, чтобы запутать. Какие-нибудь цитаты из литературы по психологию. Вот как эти делают... религиозники, короче.
Лучший совет который ты можешь получить это осознать, что тревожность возникает от ощущения сверхвысокой важности чего-либо. С тревожностью бороться бесполезного. Лучшее что можно сделать - обесценивать в голове всё подряд. Но и это далеко не всегда работает.
Я заебался копаться в гугле как ебанутый, никогда так быстро не гуглил.
>обесценивать в голове всё подряд
самый хуевый совет
>Такие люди адаптируются, находят работу, телку там.
И почти всю жизнь жрут таблетки. Охуенно.
>А тревожники вот - нихуя.
А тревожникам достаточно пары десятков часов грамотной когнитивно-бихевиоральной терапии. И никаких проблем.
Да. Психологи ирл как раз такие. Я видел их кучу. Ты, кстати, можешь идти и лечить хоть щас. Разницы никто не заметит.
Что мне тогда делать?
От чего лечиться-то?
нет, висюк нормальный средний имеет длину около 15-16 см, а когда он встает то получаются именно такие минимально допустимые для секса 18-20 см
Было очевидно, что ты либо тролль, либо школьник-максималист.
Не хуевый вовсе. Просто ты не понимаешь сути тревожности. Олсо других способов борьбы просто нет. Даже таблетки почти не работают. Тревожность это пиздец, да.
Та все, хули.
Вранье. Нормальный висюк 18-20 именно в нестоячем виде. А в стоячем - 30 и более.
>Было очевидно, что ты либо тролль
Ну мне же отвечали, значит не так очевидно.
Я бы и работал, говорят можно работать без ничего, просто открыл кабинет и зовешь лечиться. Но мне стыдно.
Да так. Кое от чего. От тревожности как раз. Как у этого.
Нет. Психологи ирл как раз не такие. Я видел их кучу. Ты, кстати, совсем не похож. Разница большая.
>Олсо других способов борьбы просто нет.
Зачем ты несёшь хуйню?
>Я бы и работал, говорят можно работать без ничего, просто открыл кабинет и зовешь лечиться. Но мне стыдно.
Срыв покровов - именно так начинают все рашкинские психологи. Какие-то дауны и шизики, которые дохуя о себе мнят. Просто берут, вешают табличку и ведут прием. 3к за час. Народ толпами валит. Необучаемые же.
> Кроме того, применяя эту защиту, человек теряет возможность полноценного переживания и, как следствие, дать адекватный эмоциональный отклик в ситуациях социального взаимодействия.
Эвоно как. А я думал, у меня просто ебанутые представления о вежливости.
Только ИРЛ так делают единицы. Зачем ты распространяешь это?
Это не хуйня. Это правда. Знаю, потому что у меня ТРЛ и я перепробовал ВСЁ нахуй. Психологов психиатров, психотерапевтов, магов, гадалок, обливание мочой. Лучше всего таблетки - но их хуй подберешь. Подавление чувства важности тож неплохо помогает.
За тем, что это правда. Да, единицы. Остальные могут пройти "двухнедельные курсы на психолога", так популярные в рашке. И тогда уже открывать практику.
Нет, это не правда. Методов терапии тревожных расстройств ну просто в каждой школе психотерапии. Начиная от систематической десенсибилизации и заканчивая нудным психоанализом.
Возникает вопрос, как проверить образование психолога? Они должны какие-то бумаги иметь на руках, что имеют право на эту деятельность?
Толпами к таким ходить не будут же.
Это даже не близко к правде. Какая хуйня из твоей головы.
среди всей шарлатанской хуйни работает только Когнитивно-поведенческая психотерапия
я серьезно
>Они должны какие-то бумаги иметь на руках, что имеют право на эту деятельность?
Не должны.
Всё остальное тоже работает.
Я серьезно.
Э блэт я чиченец
И все они нихуя не работают. Тот же фрейд за всю карьеру не вылечил ни одного человека. Только он не боялся об этом говорить, а сегодняшние всем демонстрируют статистику успехов. Которую сами составляют.
Это хуйня, потому что "такого не может быть"? В рашке это легально. Легально. Понимаешь? А значит мейнстрим.
Будут. По крайней мере в больших городах и лохи. А только такие и ходят.
Не работает она.
И все остальное не работает. Олсо, сам че вылечил и чем?
>И все они нихуя не работают.
Ты сказал?
Да. Я проверял. На себе.
ГЕНИЙ ВЕРНУЛСЯ
ОН ВСЕГДА ПРАВ, ДАЖЕ КОГДА НЕ ПРАВ, ОН ПРАВ, А МЫ ВСЕ ОШИБАЕМСЯ.
Дурачок, ну зачем ты тут с дивана вещаешь?
Лохов не так много как ты думаешь и низкоквалифицированный специалист не сможет себе клиентуру даже чтобы оплатить аренду помещения в котором будет работать.
Я не он. Ты логику включи. Двач и всякие убежища вообще интернет забит тревожниками. Хикки всякие омежки, прочие лохи. Че ж они не лечатся если это легко? Сликом тупы чтобы пробовать? Ну вообще да, тупы, но дело не в этом. Хуйня правда не лечится на сегдняшний день. Точнее "лечится" но не вылечивается.
А-а-а, ну если на себе, то тогда конечно.
Вот если бы ты машину не мог водить, это бы значило, что и все остальные не могут водить.
А вообще, хуй знает к кому ты там ходил и что там с собой делали.
Но тут тебе конечно все на слово поверят, лол.
>Причиной блестящей сдачи экзаменов сокурсником указывают «он всю ночь не спал, хорошо подготовился» или «ему повезло с экзаменационным билетом», а причиной собственного успеха считают высокие умственные способности или хорошее знание предмета.
лол блядь.
когда аспирант ставит 4 четверки за 30 человек, а лектор из 20 принятых людей 12 отправляет на пересдачу - это тоже все так оправдывается?
Всё это хуйня. Сходите в церковь, поставьте свечку, помолитесь Богоматери и никакие вам терапевты не нужны, шарлатаны эти. Вере православной уже много лет и она доказала свою действенность, не будете же вы отрицать чудом исцелившихся и мироточащие иконы? То-то же. Идите в церковь, помяните близких, воздайте хвалу Господу нашему Иисусу Христ, помолитесь за здравие и всё пройдёт. Проверено. На себе.
>Двач и всякие убежища вообще интернет забит тревожниками.
Ты их тестировал, что ли?
>Ты логику включи.
Лол.
Не с дивана. Я же сказал, что источник - личный опыт. Был у дюжины всяких психологов и ПТ. Один меня "лечил" тем, что говорил воды почти не пить. Все беды от воды. Другой - истории охуенные рассказывал. Третий вообще тупой как пиздец. Четвертая вообще самка. И так далее.
Seems legit
Тестирование это, кстати, вопросы типа "вам тревожно?" и "сильно тревожно?", лол.
Так что, тревога лечится или нет?
>Я же сказал, что источник - личный опыт.
Т.е. ты сам вешал табличку и успешно наёбывал людей?
>Ты их тестировал, что ли?
Вообще-то тестирование за метод диагностики даже в психологии не считается. Разве что когда надо тестировать массово. Считается - разговор.
Всё лечится.
Нет, я ходил к дохуя психологов.
ИНТЕРЕСНО ВСЕ ЭТО ПОЧИТАТЬ БЫЛО, ОП. НО ОБМУСОЛИВАТЬ ЭТУ ТЕМУ ВСЕ РАВНО ЧТО ДРОЧИТЬ И НЕ КОНЧАТЬ. ТОЛКУ НОЛЬ.
БЛЯДЬ КАПС
Ага. Местные дауны говорят что лечится. Значит так и есть. Нет.
>тестирование за метод диагностики даже в психологии не считается
Это один из основных методов, клоун.
Гений, ты опять?
НЕТ
Т.е. всё-таки с дивана вещаешь. Понятно. Вот как пару месяцев понаёбываешь, тогда поговорим про твой "личный опыт"
Потому что ты так сказал? Лол.
Гений, иди нахуй отсюда. Думаешь я не понял что это ты?
Нет, кретин, потому что с помощью них проводятся научные исследования.
Сходи любой сборник статей открой.
Гений это я, я давно не пишу. Кстати, пошел спать таки.
Какой сброник статей, ты че несешь-то?
А если я считаю всех тней шлюхами и адово возмущаюсь от того, что повсюду пихается женская сексуальность, я пидорас или у меня манямирок?
Нет, он врет. Гений это я. И да, это я троллю.
Ну вот, я знал.
Скопировал текст из русской википедии, но ссылки дал на английскую википедию. Нахуя? Чтобы анон дважды по ссылкам переходил? Или чтобы повыебываться, какой ты охуенный англичанин, читаешь только зарубежные источники.
Нет, ты адекватный мужчина женоненавистник.
Ты распространяешь ложь с непонятной целью.
Точнее, ты думаешь, что ты говоришь правду, но ты просто заблуждаешься.
И где там сказано что тесты - метод диагностики?
Да. А ещё потому, что у некоторых символы вместо текста появляются. Даун.
Гений, иди в пизду уже. Заебал.
Ну и нахуй ты все ссылки на инглише привел чорт ебаный ээ
У некоторых инвалидов, пользующихся ослом. Соси мои огурцы, выебистый писюн.
Лол, блядь, тебе ещё разжёвывать что ли? Ссылки тебе даны, дальше сам ищи.
Нахуй ты сдался, твоим образованием заниматься.
Перетолстил. И вся работа на смарку. Бывает.
>женоненавистник
Таки плохо или нет? Всем животным свойственно стремиться к размножению. Если ты от этого отказываешься, то с одной стороны ты становишься менее животным, но с другой стороны, ты становишься менее живым, потому что свойство размножаться - основное для живых существ.
Быдлецо не может в английсий, найс :3
Все битарды - хохлы?
bump
Так ты ссылки поставил, руководствуясь заботой об ослоебах, у которых неправильно отображается текст? Или ты это сделал, чтобы развыебываться тут, псина? Поймал тебя за жопу, сука, в своих словах путаешься.
Да, это так.
>Таки плохо или нет?
Нет.
>но с другой стороны, ты становишься менее живым, потому что свойство размножаться - основное для живых существ
Во-первых нихуя, у пчел, у дельфинов некоторые особи в стае выделяются для особых целей и не размножаются. У пчел - вообще почти все. Во-вторых, даже если бы так, как будто что-то плохое.
Если коротко, то в пределах нормы.
не психолог
И какова особая цель у женоненавистников, ебанат? Обоссал мамкиного мизогина, просто тебе не дают, вот и срабатывает манязащита. Ах нидают? Ну и нинадо мне, не очень и хотелось и вообще все они шлюхи и суки тупые.
Мам, смотри́, я зна́ю англи́йский — патологическое состояние, при котором индивид пытается всевозможными способами выебнуться знанием английского. Например, даёт ссылки на английскую википедию, когда такая же статья там есть на русском.
Но мне дают, за это и ненавижу.
Лол, ты всё успокоиться не можешь, что ли? Тебе же объяснили, что у некоторых криво отображаются ссылки.
Но... как? Бжж, пшш, одержимость компиляцией ПЕРЕГРУЗКА
>пост на русском
>"мам, я знаю англиски"
Щито?
Ай дигиди диги дай
Нракоман? Током ебнуть?
Ты наркоман же, где там английский?
Сельдью завоняло.
В том посте я порицаю оверюзинг инглиша, с хуя ли он должен быть на английском-то?
Ты ебанутый, что ли, лол? Где ты там видишь оверюзинг? Это всего лишь ссылки, даун.
Двачую. Меня нахуй из себя выводит, когда я повсюду вижу сиськи и жопы. И если быть честным, то я понимаю, что дело в том, что мне этих сисек и жоп не достанется никогда, оттого и бомблю. Ходят все, светят телесами, а пощупать не дают, ненавижу шлюх поганых этих. И вообще какого хуя сиськи так высоко ценятся? Че за дебилизм? Ну давайте тогда уши или мизинцы так же ценить. Ебанизм.
>порицаю оверюзинг инглиша
>оверюзинг инглиша
Порицнул тебе бихайнд йоур чик, факинг ретард, юзай моар инглишных вордсов, мазафака.
Ебать ты крейзи, оверюзер мазафака щитя, ты просто хилариус, понимаешь? Ю андерстенд мой лангуаге, мудак?
Он фанни просто.
Mom look I speak English is a pathological condition characterized by excessive desire to show off knowledge of English. For example, the individual posts links to the English wikipedia when the same article is present there in Russian.
всоси)
Ничего себе вы новейший гомосексуалист))
Ты жертва неадекватных и безжалостных карательных механизмов инстинктивных программ. Страдаешь ни за что. Хуево.
я так уже лет 5 двачую
Исламисты молодцы. Бабу завернули в черную простыню и все дела. Никто не ходит, не трясет дойками, не подмахивает жопой. Эксплуатировать сексуальность нечестно, это надо запрещать силовыми методами. Вплоть до побивания камнями баб, которые упорно пытаются вызвать возбуждение у всех окрестных мужиков. Если оголяешь сиськи - обязана давать каждому, кто увидит. Не желаешь так поступать? Тогда нехуй оголять. А нахуя они оголяют? Чтобы внимание собрать, все бабы - вниманиебляди, они делают профит из воздуха, им готовы поклоняться тупо за сам факт их экзистенции, просто вот за то, что у них хромосомный набор отличается на 1 хромосому, поэтому вместо писюна у них на груди два бугра с жиром. Пиздец, я поехал в Ирак, забросаю камнями пару тварей.
А как бабу выбирать?
Надо обмозговать этот вопрос. Погоди, сейчас нюхну табачку и подумаем.
Вера в то, что тни могут срать
Хороший манямир, крепкий.
Блин, я тоже хочу нюхнуть табачку!
Дак купи. Стоит подороже сижек, но хватает на дольше. Я себе взял немецкий, с вишневым ароматом.
А у тебя манямир веры в ламповую тяночку?
Ох и добрая понюшка была! Ну и ну! Так, как выбирать бабу, спрашиваешь ты.
В традиционном обществе бабу выбирают родители для сына. И это не такая и дурная позиция. Родители опытные, прошаренные, они присматриваются долго к семье, к девке, в итоге составляют подходящую партию. В нетрадиционном обществе же выбор ложится на плечи самого парня. Ящитаю, выбирать надо по внутренним данным. Форма костей черепа и характер жировых отложений на бедрах, степень развитости грудных желез - это признаки, на которые может ориентироваться собака или шимпанзе. А у нас в обществе натурально происходит собачья свадьба каждый день. Бабы все как одна с каждым годом урезают количество ткани, покрывающей их тело. Скоро можно будет на сосок кусочек пластыря наклеить и рассекать так, ну типа а хули, сверхоткрытое декольте. И трусы сделать, которые закрывают только клитор, а возразишь - назовут сексистом, мизогином, иудой, пещерным человеком, шовинистической свиньей, и скажут, что ебали твою мамку. И посадят в тюрьму на 5 лет. А мужики ходят тоже с постоянным стояком, слюну пускают и все пытаются выслужиться как-то. Омерзительная картина. Для человека разумного ключевую роль должен играть разум. Был бы вид Homo drocherus или Homo seksualnus povernutus - и вопроса бы не было. С тянкой должно быть о чем пообщаться. А я гляжу вокруг себя - не о чем с ними общаться. Тупые животные. Среди мужиков, и то мало неглупых, с кем можно перекинуться толковым словом, а не пустозвонить о хуйне.
>Родители опытные, прошаренные
им же самим выбирали лол)
Ты новоселова-то читал? Если нет - оче рекомендую. Получишь море удовольствия, узнаешь много реально годной инфы по этой теме.
У сорокалетнего типа побогаче жизненный опыт и побольше знаний о мире, чем у пятнадцатилетнего писюна, которому подыскивают тянку. Батя знает, кто живет в деревне, кто чем живет, батя приглядывается к семье и к самой тянке, смотрит на будущее, как она будет, хороша ли? Пиздюк редко может так далеко планировать и так комплексно размышлять. Он недалеко ушел от макаки, как раз-таки, поэтому он будет ориентироваться, дай ему волю, на сочные дойки и хорошую жопу. Wait, oh shi, да так ведь и происходит в современном обществе!
Читал. Не знаю даже. Он все упрощает очень и вводит много допущений. Хотя челоек, несомненно, животное. А я бы так хотел, чтобы это было иначе. Кто-то дальше от макак, кто-то ближе к ним. Но все равно, эти обезьяньи убогие порывы не чужды никому, и мне тоже. Только я это осознаю и скорблю по этому поводу. А прочие не рефлексируют и нормально живут, яжки бахнул, выебал Марфу-кассиршу из продуктового, завтра на завод. Тьфу, чернь ебаная.
>Он все упрощает очень и вводит много допущений. Хотя челоек, несомненно, животное.
Больше похоже, что ты о протопопове. У новоселова человек рассматривается именно как человек. Ну и вообще очень подробно у него всё. Даже миф о том, как мужчина должен доводить женщину до оргазма рассмотрен и развенчан.
>мужчина должен доводить женщину до оргазма
Всегда с этой хуйни горел. А женщина не должна делать ничего для достижения оргазма, конечно. Она вообще ничего никому не должна. Только то, что она позволила вставить в свою вагину пенис - это само по себе величайшая награда. Если, блядь, ты не кончаешь - это твоя проблема и твой косяк, сука тупая. Это ты фригидное говно, а не кун, какого хуй я должен три часа потеть, оттягивать момент икс, блядь, а тян будет лежать на спине и пердеть в простыню? Ух блядь!!! Ебаное матриархальное общество.
А у меня возник вопрос. Если тян будет двигаться во время секса, она быстрее достигнет оргазма?
Это надо спросить у тян. Знаешь, вообще, что? У тян настолько сильный и имбовый оргазм, что получать им его каждый сеанс секса - ебало не треснет? Да, кун кончает почти каждый половой акт. Но кончает как? Слабо и хуево, плюс потеет немелко так, чтобы все это заполучить. А эта скотина лежит, попердывает, и получает невероятный приход, как от героина, на шару. Ну да, блядь, губу пусть закатят, сука.
Нет. Всё что ты делаешь в процессе секса особо не влияет. Никакие техники не помогут. С альфачом одна и та же тянка кончит за минуту, а с омежкой и за три часа не кончит. По сути всё тут зависит не от того, что в процессе секса, а от того, что было до него. И как она видит куна. Если как альфача - кончит быстро. И никакие "движения" не нужны.
Тьфу, представляю, какого говна у них в голове напихано. Все эти эмоции ебанистические, вечная менструха в черепной коробке. Живут не разумом, а пиздовьими какими-то понятиями, как блядские обезьяны, ей-богу. Не люди воистину.
Не зря говорил кто-то, мол, чем более человек эмоционален, тем он больше дебил и тупица, ну или как-то так. Еблан он, короче, и макака.
Слишком сложна
Где-то ещё была картинка подобная но найти не могу.
- Эх, двачик, я никогда в жизни не жонглировал, хотя мне уже 20 лет. Мне так хочется. Как это сделать?
- Купи мячей, да учись.
- Я боюсь, что обосрусь.
- В смысле обосрешься? Ну посри сходи перед этим.
- Ты не понял. Я боюсь, что буду их ронять в процессе - это же такой позор. Я этого не переживу.
- Не парься, анон, все роняют мячи в процессе обучения, и в итоге у них получается жонглировать. Не жонглируют те, кто не подкидывает мячи.
- Не правда. Я читал у Гравитонова, что есть природные жонглеры. Это от генов зависит.
- И ты правда веришь, что существуют люди, которые жонглируют, сразу, появившись на свет? Они даже взгляд фокусировать не умеют, а жонглирование - это сложный процесс. Кстати, а кто такой Гривтонов? Он жонглёр?
- Нет, этот человек не умеет жонглировать, и просто решил открыть глаза тем, кто хочет учиться жонглировать, чтобы зря время не тратили.
- И ты ему веришь? Зачем тогда ты создал этот тред?
- Ну ладно, допустим, он не прав, и ген жонглёра не существует. Тогда, получается, люди учились жонглировать в 14-16 лет, и вот теперь уже умеют, а я не учился, и вот не умею.
- Что тебе мешало учиться в 14-16 лет?
- Я боялся ронять мячи.
- То есть ничего не изменилось?
- Ничего. Что мне делать, антоша?
- Просто возьми мячи и учись, роняй, поднимай, снова учись. Все жонглёры так делали и делают.
- Мне не просто.
- А в чем сложность?
- Я боюсь их ронять.
- Это неизбежно.
- А нет какого-нибудь ритуала, чтобы провести его, и сразу резко стать профессиональным жонглёром, и выполнять крутые трюки?
- Нет.
- Я тебе не верю. Пожалуй, еще поищу варианты.
Что за убогий прием, обобщать такие понятия, как жонглирование мячами и отношательства со шкурами. Это и близко не похожие вещи, вообще охуеть. Если даун боится уронить мяч, то это одно. Если битард боится тянок, потому что его все детство в школе били, травили и изломали психику - это совсем-совсем другое.
> полезнее, чем ты.
Полезнее для кого? Полезнее для чего? Как определить: любой это бомж, или уникальная бомжеватая личность, не могущая, в виду своей уникальности, входить в какую-либо категорию?
Лол, манямирок протёк моментально.
> как жить правильно?
Абсурдная постановка вопроса.
Аргумент железный. Урановый просто.
и нахуй этот гондон на английском статьи выложил
lesswrong.com (.ru) почитай.
>Если даун боится уронить мяч, то это одно. Если у дауна сломана роука и поэтому он не может начать учиться, пока не сходит к врачу - это другое
>пока не сходит к врачу
Уточнение. У него сломана не рука, а нога, потому он не может добраться до врача. А надо ему не жонглировать, а танцевать, со сломанной ножкой.
>а нога, потому он не может добраться до врача
хуйню какую-то сказал. Никто его не заставляет танцевать, болен - сперва иди к врачу.
> у меня есть диплом
О! Да ты же УНИКАЛЕН!
> 4 года обучения за спиной
А как ты получил диплом, бросив школу после 4х лет обучения?
> и я как минимум могу оперировать этими терминами
Это иллюзия, братишка. Тебе только кажется, что ты можешь ими оперировать.
> я их всех лечу и делаю здоровыми и сильными
Грабовой, ты?
> а вот такие как ты неизлечимы
Какая потрясающая категоричность! Особенно отрадно читать такое в посте человека, который позиционирует себя, как специалист и профессионал.
Заставляет общество. Каждый, кто не умеет или не может танцевать, считается неполноценным и убогим. Со сломанной ногой хуй дойдешь на прием ко врачу. И танцевать не можешь. Остается только лежать, срать под себя и надеяться, что как-то срастется (не срастется).
Так разрывался пукан.
> Как наверняка определить умный человек или тупой?
У тупого есть своё авторитетное мнение по абсолютно любому вопросу. Как вот у этого, например:
> Никогда не интересовался, но думаю
Или как у тебя. Ты тоже ведь сейчас высказал свое авторитетное мнение, а? Общение есть обмен мнениями, дебил, поэтому да, если ты не отсталый, то у тебя есть некоторое мнение по любому вопросу.
> Или как у тебя
А я и не говорил, что гениален;).
То есть гениален тот, кто не имеет собственного мнения ни по каким вопросам? Хорошо.
> как ты определяешь решение этих проблем?
Бабос в его кармане является неопровержимым для него, конечно доказательством того, что проблема решена.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Я думаю это у большинства битардов.
Я думаю это у большинства битардов.
Про меня - в точку.
> как она будет, хороша ли?
Так пусть сам её потом и ебёт. Подозреваю, что так обычно и происходило.
> Он все упрощает очень
Он всё-таки пишет для ШИРОКОГО КРУГА ЧИТАТЕЛЕЙ, смекаешь?
Ну смотрели, думаю, и на ебабельные параметры. Но они не были определяющими, в отличие от наших дней.
Давай попробуем перечислить. Я начну (даю ссылки на английское вики из эстетических соображений - ссылки на русском слишком длинные):
Вера в справедливый мир
"...в тех ситуациях, когда окружающие понимают, что могут эффективно скомпенсировать страдания жертвы, они делают это, сочувствуя ей. Но в случае, если было понятно, что жертва продолжит страдать, люди приписывают ей негативные черты".
https://en.wikipedia.org/wiki/Just-world_hypothesis
Вы́ученная беспо́мощность
"...состояние человека или животного, при котором индивид не предпринимает попыток к улучшению своего состояния (не пытается избежать негативных стимулов или получить позитивные), хотя имеет такую возможность".
https://en.wikipedia.org/wiki/Learned_helplessness
Рационализа́ция
"...механизм психологической защиты, при котором в мышлении используется только та часть воспринимаемой информации, и делаются только те выводы, благодаря которым собственное поведение предстаёт как хорошо контролируемое и не противоречащее объективным обстоятельствам".
https://en.wikipedia.org/wiki/Rationalization_(psychology)
Системати́ческая оши́бка вы́жившего
"...разновидность систематической ошибки отбора, когда по одной группе («выжившим») есть много данных, а по другой («погибшим») — практически нет. Так что исследователи пытаются искать общие черты среди «выживших», забывая о том, что не менее важная информация скрывается среди «погибших»".
https://en.wikipedia.org/wiki/Survivorship_bias