Просто иди нахуй. Какого хуя троляны в скай забыли.
> классическое учение Дарвина сейчас выглядит устаревшим
Его давно уже упоминают только в контексте "истории науки". С разморозкой.
>дарвинизм
Как там, в тысяча восьмисотых?
>Его давно уже упоминают только в контексте "истории науки".
На самом деле неплохой индикатор - в школе только за Дарвина рассказывают. Поэтому оп либо школопитек, либо великовозрастный еблан, остановившийся в развитии на уровне школы. Естественно, это касается всех, кукарекающих про какой-то там "дарвинизм".
Неправда, в школе не только про Дарвина.
Освящаю этот тред.
а про кого еще? мимо связист
мне например гуглить лень но интересно, даже от профессоров вскудахи слышал в универе, но так справки и не наводил - дарвин гандон, а сча модно че то другое. а вот что, никто так и не сказал. даже в школе. может тут расскажут в кратце?
естественно вскудахи не против теории эволюции в целом, а типа что конкретно дарвиновскую исказили
В этом корень проблемы. Наука двинулась вперед и конечно в теории Дарвина некоторые моменты ошибочны, но в целом эволюция доказаный факт. И вот нетакой как все слышит краем уха критику в сторону теории Дарвина. И все пиздец КОКОКО КАКАЯ ЭВОЛЮЦИЯ. ДОКАЗАЛИ ЧТО ДАРВИН ОШИБАЛСЯ. Пиздец просто.
Кто на пикче?
Ну вроде какое-то представление о синтетической теории эволюции дают...
В принципе, сейчас научное сообщество постепенно движется к осознанию того, что большую часть времени происходит не эволюция, а деградация. То есть человек, по-видимому, как-то эволюционировал, но мы не можем быть уверены, когда именно и как. Ясно только, что он не из обезьяны эволюционировал, наоборот - шимпанзе произошли от деградировавших людей, которые несколько миллионов лет назад освоили тропические леса. Свиньи или тюлени тоже произошли от людей, только намного раньше и поэтому успели сильнее разойтись. Ну сам подумай - зачем большинству людей в нормальных условиях (когда не происходит каких-то резких неожиданных изменений) такой высокий интеллект? Для того, чтобы жрать и спариваться, достаточно мозга кролика. Поэтому какие-то группы людей со временем неизбежно деградируют.
Эволюция и дегродация это одно и тоже. Природа не знает слов лучше хуже. С точки зрения выживания в тропиках мартышка более совершенный вид чем человек.
Ну в любом случае суть в том, что мартышки произошли от людей.
Нет. Это разные виды произошедшие от общего предка, который вымер потому что был неприспособлен к изменившимся окружающим условиям. Человек венец эволюции, он способен выжить в любых условиях благодаря тому, что разум позволяет ему менять окружение под свои нужды. Внутривидовая конкуренция необходима для дальнейшего развития человеческого вида.
Ну что, начнем порку?
>Получается, что он жил раньше человекообразных обезьян и раньше австралопитеков, считавшихся прежде переходной формой от обезьяны к человеку. Попробуйте-ка объяснить такой "фокус” с позиций теории Дарвина.
А чего тут объяснять? Да, история человечества сдвигается немного в прошлое. Кстати, далеко не все гоминиды были предками современных людей, ты не знал?
>Трудно представить, что потеря разума может быть акцией добровольной, но согласно теории Фрейда, в человеке постоянно борются два начала — животное, с присущими ему страстями, и человеческое, сопряженное с рассудочным поведением. Рассудок зачастую тормозит проявление чувств, становится этаким внутренним цензором, подавляет саму мысль о свободном проявлении своих "низменных” желаний. Возникает внутриличностный конфликт, который может вылиться в протестное поведение против догм и устоев социума. Дальнейшее раздвоение личности чревато проявлением двух взаимоисключающих способов мышления: чувственного и рассудочного. Кто-то из гомо сапиенс в конце концов отказывается от рационального восприятия действительности, освобождает свою душу от принятых в обществе норм и приличий и целиком погружается в стихию чувств и эмоций. В нашем времени мы уже сталкиваемся с подобными проявлениями: наркоманы, пьяницы, те "психи”, которые "ни с того ни с сего” устраивают кровавые массовые расстрелы в школах, магазинах, на улицах городов…
Я тебя расстрою - двуногий биологический мусор не превращается ни в каких лошадей, собак и летучих мышей - он просто вымирает.
>В более отдаленный, докембрийский период на Земле вполне могли существовать, сменяя друг друга, нечеловеческие цивилизации. В результате деградации тех неизвестных нам разумных существ (их останки не сохранились, скорее всего, за давностью времени) и появились на планете насекомые, ракообразные, членистоногие.
Ага. А вот теперь объясни, почему эдиакарская биота, состоявшая из мягких, бескостных организмов, вроде губок или медуз, оставила после себя окаменелости, а вот эти др-ревние "дочеловеческие цивилизации" - нет?
И напоследок, ссу тебе в еблет:
Пссссссссссссссссссссссссссссссссссссс!
>С точки зрения выживания в тропиках мартышка более совершенный вид чем человек.
Лол. В тропиках живут сотни миллионов человек, точнее, если под тропиками понимать всё, что между тропиком Рака и тропиком Козерога, то, наверное, больше 2 миллиардов. Тогда как шимпанзе, например, на планете всего 150 тысяч, мартышек, может, и больше, но не сильно. По биомассе перевес в пользу человека ещё больший. Другое дело, что, конечно, человек достиг такой численности и биомассы только благодаря интеллекту и использованию инструментов...
>двуногий биологический мусор не превращается ни в каких лошадей, собак и летучих мышей - он просто вымирает
Доказательства есть ?
Фейерабенд. В гугле поискать не?
>Я тебя расстрою - двуногий биологический мусор не превращается ни в каких лошадей, собак и летучих мышей - он просто вымирает.
Негры и Австралойды с тобой не согласятся.
>Ага. А вот теперь объясни, почему эдиакарская биота, состоявшая из мягких, бескостных организмов, вроде губок или медуз, оставила после себя окаменелости, а вот эти др-ревние "дочеловеческие цивилизации" - нет?
Я этому не верю, но что если все так называемые Арабские памятникикоторые круче чем арабские земляник 20 века, Египетские, древнерусские каменныекоторые круче чем русские средневековья которые были из дерева постройки вовсе не человеческие, м?
Из глубин.
Из глубин.
Я такую теорию на рен-тв видел.
Сука, еще один тред скрываю.
>Спрашивается — зачем все эти животные встали на четвереньки и превратили свои руки в ноги?
Ты спрашиваешь, как буд-то это делалось сознательно. Как будто зверь подумал "бля надо руки намутить" и выросли руки.
Я так же могу тебя спросить нахуя у тебя волосы на жопе? А на голове лысина. Человечество уже тысячи лет носит штаны, волосы на жопе ненужны. А вот а голове нужны, но почему то ты не можешь усилием воли изменить это.
>Как будто зверь подумал "бля надо руки намутить" и выросли руки.
Правильно, сначала зверь изобрёл намерение намутить руки, потом вознамерился их намутить.
Доказывай.
Сейчас актуальна синтетическая теория эволюции, все больше доказательств неоламаркизма. Дарвинизм устарел более 40 лет назад. За ссылками пройди в гугол.
>в одном из американских музеев, например, уже собрана целая коллекция экспонатов, происхождение которых не вписывается в дарвиновскую теорию.
Вот тут нужна ссылка на музей и список экспонатов.
> Традиционное дарвиновское учение может оказаться несостоятельным. Вся история жизни на Земле грозит быть перевернутой вверх тормашками: миллионами лет на нашей планете шла вовсе не эволюция (развитие) живых существ, а их инволюция (деградация).
Только доказательств в пользу данной гипотезы ты не представил.
> На определенном этапе существования человеческое тело могло трансформироваться в тело позвоночного животного. Убедительным доказательством тому является факт, который почему-то проигнорировали Дарвин и его последователи, но в котором может легко убедиться даже школьник.
Человек является результатом изнасилования свиньи обезьяной.тхт
> Хотя мы привыкли к термину "четвероногие”, в действительности четвероногих животных в природе нет: строение передних и задних конечностей отличается. Суслик, собака, бегемот — у каждого из них есть две "ноги” и две "руки”, которые не похожи и анатомически, и функционально. Самое явное внешнее различие: "нога” в коленном суставе сгибается назад, а "рука” в локте — вперед. Точно так, как у человека.
Парнокопытные, жду.
> Для гомо сапиенс данная конструкция вполне объяснима. Рука поворачивается именно так, чтобы что-то взять, поднести к лицу, ко рту. А ноги сгибаются в противоположную сторону, чтобы отталкиваться от земли и делать шаги. Но у позвоночных животных анатомия в целом — человеческая, а функции — нечеловеческие. Получается, что звери почему-то приспособили свое "рукастое” и "ногастое” тело для перемещения на четырех конечностях. Те же гориллы, традиционно называемые в числе наших "ближайших родственников”, свои "человечьи” руки используют в основном как дополнительную опору при ходьбе. А двигаться на двух задних конечностях они, как и другие обезьяны, толком не умеют.
Или человек приспособил своё тело к прямохождению.
> Строение кисти с большим пальцем, противопоставленным остальным четырем, позволяет человеку манипулировать даже мелкими предметами. Но если внимательно посмотреть на скелеты животных, легко обнаружить подобное же строение передних конечностей у обезьяны, летучей мыши, крокодила… Даже у кита с его передними плавниками и у пермского стегоцефала, жившего более 300 миллионов лет назад.
У петуха есть "большие пальцы". Заодно доказательства таких кистей у крокодила, летучей мыши, стегоцефала и кита.
> Спрашивается — зачем все эти животные встали на четвереньки и превратили свои руки в ноги? Зачем позвоночным анатомическая конструкция, аналогичная человеческой руке, если она используется лишь как примитивная опора? Гораздо логичнее иметь и спереди и сзади по паре "нормальных” ног.
Ногой копать попробуй, потом расскажешь.
> И это еще не все. Те же обезьяны приспособили свои задние конечности для выполнения ими хватательных функций, изменив "под себя” анатомию человеческой стопы (фактически — изуродовав ее). Большой палец на ногах обезьяны отогнут в сторону и имеет большую степень подвижности. Рвать такими лапами фрукты, цепляться за ветви, конечно, удобно, однако для нормального передвижения "на своих двоих” они малопригодны. Какая уж тут эволюция…
Прямая.
> Есть и другие весьма убойные факты. В последние годы учеными были сделаны удивительные находки. Например, в 2000 году в Кении раскопали останки "прачеловека”, жившего 6 млн. лет назад. Анализ обнаруженных костных фрагментов показал, что это существо было скорее всего прямоходящим — передвигалось на двух "человеческих” ногах. А между тем 6 млн. лет — именно тот рубеж, когда, согласно мнению ученых-эволюционистов, произошло окончательное расхождение линии развития человекообразных обезьян и человека (ранее этого периода не встречаются ископаемые останки предков нынешних человекообразных обезьян с их характерными "хватательными” большими пальцами на ногах).
Ссылка на анализ.
> У древнейших антропоморфных существ вдруг выявляются признаки весьма близкого родства к типу современного человека. В 2002 году в африканской Республике Чад обнаружен был череп ископаемого существа, которое получило название "сахелантроп”. Исследователи находки выяснили, что доисторический абориген ходил на двух ногах и имел множество других признаков человека, но при том черепная коробка его похожа на череп шимпанзе. Возраст этого гоминида — 7 миллионов лет.
Ссылка на "Сахклантропа".
> Как уже было сказано, сообщества разумных существ появлялись на нашей планете неоднократно и так же неоднократно исчезали. От каждой такой цивилизации сохранялись деградировавшие живые существа, превратившиеся в результате процесса инволюции в различных животных. Какая-то из инволюционных ветвей привела к появлению, например, лошадей, какая-то дала дельфинов, третья — летучих мышей…
Разницу между стаей, племенем и колонией муравьев сам найдешь? Алсо свидетельства на цивилизации.
> В более отдаленный, докембрийский период на Земле вполне могли существовать, сменяя друг друга, нечеловеческие цивилизации. В результате деградации тех неизвестных нам разумных существ (их останки не сохранились, скорее всего, за давностью времени) и появились на планете насекомые, ракообразные, членистоногие.
Твоя догадка, алсо эволюция насекомых и членистоногих так же известна, и её можно проследить.
> Трудно представить, что потеря разума может быть акцией добровольной, но согласно теории Фрейда, в человеке постоянно борются два начала — животное, с присущими ему страстями, и человеческое, сопряженное с рассудочным поведением. Рассудок зачастую тормозит проявление чувств, становится этаким внутренним цензором, подавляет саму мысль о свободном проявлении своих "низменных” желаний. Возникает внутриличностный конфликт, который может вылиться в протестное поведение против догм и устоев социума. Дальнейшее раздвоение личности чревато проявлением двух взаимоисключающих способов мышления: чувственного и рассудочного. Кто-то из гомо сапиенс в конце концов отказывается от рационального восприятия действительности, освобождает свою душу от принятых в обществе норм и приличий и целиком погружается в стихию чувств и эмоций. В нашем времени мы уже сталкиваемся с подобными проявлениями: наркоманы, пьяницы, те "психи”, которые "ни с того ни с сего” устраивают кровавые массовые расстрелы в школах, магазинах, на улицах городов…
Пишут манявысеры без малейшей доказательной базы.
> Если задуматься то никакой загадки превращения людей в животных нет. Это обыкновенный процесс приспособления живого организма к окружающей среде. Издревле человекообразных обезьян называли дикими людьми (ленились работать, ушли в лес и одичали). Современная молекулярная генетика данный факт подтвердила - по отношению к общему предку обезьяны прошли более длинный путь изменений чем человек. Фактически фразу "Труд создал человека" правильнее произносить как "Труд позволяет оставаться человеком", а "Отдых создал обезьяну".
Ссылка на научную работу.
> Существует загадка появления человека на Земле. Нет никаких стимулов для хорошо приспособленного к окружающей среде существа обрести разум! За исключением одного - когда исчезает, необратимо изменяется сама окружающая среда. Только разум способен выжить в условиях космических катастроф, заранее их предвидеть и противостоять. Наверное это и объясняет, что на протяжении сотен миллионов лет несколько раз коренным образом менялась биосфера Земли, а следы человекоподобных разумных прослеживаются практически во все обитаемые геологические эпохи.
Хуйня полнейшая. Софистика соседствует с полным отсутствием источников и каких-либо доказательств.
Всем эпигенетику пацаны, ссым морганоблядям в лицо.
В школе СТЭ проходят, про дарвина та только аутисты слышат, которые хуи пинают.
>Вымирают.
Может быть самец нашёл такую же самку и пошло поехало...
Прочитал этот пиздец и вспомнил, что мне в детстве повернутый тогда на эзотерике отец рассказывал, что свиньи произошли от людей.
А еще в средней школе я не верил в теорию эволюции, потому что прочитал книжку какого-то православного "ученого".
Удивительно, как я из всего этого дерьма выбрался.
А еще в средней школе я не верил в теорию эволюции, потому что прочитал книжку какого-то православного "ученого".
Удивительно, как я из всего этого дерьма выбрался.
> я не верил в теорию эволюции
А сейчас уверовал?
>Может быть самец нашёл такую же самку и пошло поехало...
И вымерли потомки от близкородственного скрещивания… Такие дела.
Почитал умные статьи и книжки, и убедился, что она прекрасно объясняет имеющиеся факты.
А потом, когда сам строишь эволюционные древа по схожести аминокислотных последовательностей ферментов, трудно в эволюцию не верить.
Тем временем позвоночные появились путем деградации общего предка позвоночных и иглокожих (позвоночные - застрявшие на личиночной стадии древние иглокожее).
И об этом все знают уже лет семьдесят.
Примеров таких вагон и все прибавляется. Вон плоских червей разжаловали из общего предка трехслойных животных, например, они теперь тоже научившиеся размножаться личинки.
Млекопитающие имеют ряд проебов в сравнении с рептилиями, например, сильно зависят от количества воды.
Приматы не умеют синтезировать массу хуйни, которую умеют синтезировать крысы.
О том, что отбору поебать и на твоих предков, и на твой путь до имеющегося на момент отбора состояния, тоже всем хорошо и давно известно. Конвергенция это называется.
Дальше-то что? Я не вижу торможения развития науки. А вот ты, ОП, уж точно ни хуя не развиваештся, т.к. ничего кроме школолольного учебника не читал, а что читал, хуево помнишь/понимаешь.
мимобиолог
И об этом все знают уже лет семьдесят.
Примеров таких вагон и все прибавляется. Вон плоских червей разжаловали из общего предка трехслойных животных, например, они теперь тоже научившиеся размножаться личинки.
Млекопитающие имеют ряд проебов в сравнении с рептилиями, например, сильно зависят от количества воды.
Приматы не умеют синтезировать массу хуйни, которую умеют синтезировать крысы.
О том, что отбору поебать и на твоих предков, и на твой путь до имеющегося на момент отбора состояния, тоже всем хорошо и давно известно. Конвергенция это называется.
Дальше-то что? Я не вижу торможения развития науки. А вот ты, ОП, уж точно ни хуя не развиваештся, т.к. ничего кроме школолольного учебника не читал, а что читал, хуево помнишь/понимаешь.
мимобиолог
А ты эти факты сам проверял-то?
Большинство людей слепо верят в "науку", это фактически новая религия, причём тоталитарная. Если завтра "учёные" прикажут всем людям убиться об стену, сотни миллионов человек так и сделают.
Дарвин никогда не утверждал что человек произошол от обезьяны,он говорил что у человека и обезьяны один общий предок...расходимся оп обосрался
Все было создано - но создателя нет.
Вычисляйте протеины
Мсье занимается молекулярной эволюцией?
>Верун
>Наука
Переходное звено от обезьяны к человеку? Человек и обезьяна произошли от общего предка. Оп самозаовнился, расходимся
>Наука
Переходное звено от обезьяны к человеку? Человек и обезьяна произошли от общего предка. Оп самозаовнился, расходимся
Если это будут люди вроде тебя, то я только за.
Кастанеда доказал.
Эволюция без намеревания невозможна.
Да твой Кастанеда грибы упарывал, что он вообще путного после этого выдать может.
Весомый аргумент.
С этой точки зрения классическое учение Дарвина сейчас выглядит устаревшим. Доказательных характеристик для эволюционной теории нет. И до сих пор так и не найдено переходное звено от обезьяны к человеку. А в одном из американских музеев, например, уже собрана целая коллекция экспонатов, происхождение которых не вписывается в дарвиновскую теорию.
Традиционное дарвиновское учение может оказаться несостоятельным. Вся история жизни на Земле грозит быть перевернутой вверх тормашками: миллионами лет на нашей планете шла вовсе не эволюция (развитие) живых существ, а их инволюция (деградация).
На определенном этапе существования человеческое тело могло трансформироваться в тело позвоночного животного. Убедительным доказательством тому является факт, который почему-то проигнорировали Дарвин и его последователи, но в котором может легко убедиться даже школьник.
Хотя мы привыкли к термину "четвероногие”, в действительности четвероногих животных в природе нет: строение передних и задних конечностей отличается. Суслик, собака, бегемот — у каждого из них есть две "ноги” и две "руки”, которые не похожи и анатомически, и функционально. Самое явное внешнее различие: "нога” в коленном суставе сгибается назад, а "рука” в локте — вперед. Точно так, как у человека.
Для гомо сапиенс данная конструкция вполне объяснима. Рука поворачивается именно так, чтобы что-то взять, поднести к лицу, ко рту. А ноги сгибаются в противоположную сторону, чтобы отталкиваться от земли и делать шаги. Но у позвоночных животных анатомия в целом — человеческая, а функции — нечеловеческие. Получается, что звери почему-то приспособили свое "рукастое” и "ногастое” тело для перемещения на четырех конечностях. Те же гориллы, традиционно называемые в числе наших "ближайших родственников”, свои "человечьи” руки используют в основном как дополнительную опору при ходьбе. А двигаться на двух задних конечностях они, как и другие обезьяны, толком не умеют.
Строение кисти с большим пальцем, противопоставленным остальным четырем, позволяет человеку манипулировать даже мелкими предметами. Но если внимательно посмотреть на скелеты животных, легко обнаружить подобное же строение передних конечностей у обезьяны, летучей мыши, крокодила… Даже у кита с его передними плавниками и у пермского стегоцефала, жившего более 300 миллионов лет назад.
Спрашивается — зачем все эти животные встали на четвереньки и превратили свои руки в ноги? Зачем позвоночным анатомическая конструкция, аналогичная человеческой руке, если она используется лишь как примитивная опора? Гораздо логичнее иметь и спереди и сзади по паре "нормальных” ног.
И это еще не все. Те же обезьяны приспособили свои задние конечности для выполнения ими хватательных функций, изменив "под себя” анатомию человеческой стопы (фактически — изуродовав ее). Большой палец на ногах обезьяны отогнут в сторону и имеет большую степень подвижности. Рвать такими лапами фрукты, цепляться за ветви, конечно, удобно, однако для нормального передвижения "на своих двоих” они малопригодны. Какая уж тут эволюция…
Есть и другие весьма убойные факты. В последние годы учеными были сделаны удивительные находки. Например, в 2000 году в Кении раскопали останки "прачеловека”, жившего 6 млн. лет назад. Анализ обнаруженных костных фрагментов показал, что это существо было скорее всего прямоходящим — передвигалось на двух "человеческих” ногах. А между тем 6 млн. лет — именно тот рубеж, когда, согласно мнению ученых-эволюционистов, произошло окончательное расхождение линии развития человекообразных обезьян и человека (ранее этого периода не встречаются ископаемые останки предков нынешних человекообразных обезьян с их характерными "хватательными” большими пальцами на ногах).
У древнейших антропоморфных существ вдруг выявляются признаки весьма близкого родства к типу современного человека. В 2002 году в африканской Республике Чад обнаружен был череп ископаемого существа, которое получило название "сахелантроп”. Исследователи находки выяснили, что доисторический абориген ходил на двух ногах и имел множество других признаков человека, но при том черепная коробка его похожа на череп шимпанзе. Возраст этого гоминида — 7 миллионов лет.
Получается, что он жил раньше человекообразных обезьян и раньше австралопитеков, считавшихся прежде переходной формой от обезьяны к человеку. Попробуйте-ка объяснить такой "фокус” с позиций теории Дарвина.
Как уже было сказано, сообщества разумных существ появлялись на нашей планете неоднократно и так же неоднократно исчезали. От каждой такой цивилизации сохранялись деградировавшие живые существа, превратившиеся в результате процесса инволюции в различных животных. Какая-то из инволюционных ветвей привела к появлению, например, лошадей, какая-то дала дельфинов, третья — летучих мышей…
В более отдаленный, докембрийский период на Земле вполне могли существовать, сменяя друг друга, нечеловеческие цивилизации. В результате деградации тех неизвестных нам разумных существ (их останки не сохранились, скорее всего, за давностью времени) и появились на планете насекомые, ракообразные, членистоногие.
Трудно представить, что потеря разума может быть акцией добровольной, но согласно теории Фрейда, в человеке постоянно борются два начала — животное, с присущими ему страстями, и человеческое, сопряженное с рассудочным поведением. Рассудок зачастую тормозит проявление чувств, становится этаким внутренним цензором, подавляет саму мысль о свободном проявлении своих "низменных” желаний. Возникает внутриличностный конфликт, который может вылиться в протестное поведение против догм и устоев социума. Дальнейшее раздвоение личности чревато проявлением двух взаимоисключающих способов мышления: чувственного и рассудочного. Кто-то из гомо сапиенс в конце концов отказывается от рационального восприятия действительности, освобождает свою душу от принятых в обществе норм и приличий и целиком погружается в стихию чувств и эмоций. В нашем времени мы уже сталкиваемся с подобными проявлениями: наркоманы, пьяницы, те "психи”, которые "ни с того ни с сего” устраивают кровавые массовые расстрелы в школах, магазинах, на улицах городов…
Если задуматься то никакой загадки превращения людей в животных нет. Это обыкновенный процесс приспособления живого организма к окружающей среде. Издревле человекообразных обезьян называли дикими людьми (ленились работать, ушли в лес и одичали). Современная молекулярная генетика данный факт подтвердила - по отношению к общему предку обезьяны прошли более длинный путь изменений чем человек. Фактически фразу "Труд создал человека" правильнее произносить как "Труд позволяет оставаться человеком", а "Отдых создал обезьяну".
Существует загадка появления человека на Земле. Нет никаких стимулов для хорошо приспособленного к окружающей среде существа обрести разум! За исключением одного - когда исчезает, необратимо изменяется сама окружающая среда. Только разум способен выжить в условиях космических катастроф, заранее их предвидеть и противостоять. Наверное это и объясняет, что на протяжении сотен миллионов лет несколько раз коренным образом менялась биосфера Земли, а следы человекоподобных разумных прослеживаются практически во все обитаемые геологические эпохи.