Насчет легких наркотиков, аргументы ЗА очевидны и понятны сами по себе:
1) Человек имеет право делать со своим телом все, что угодно. Любой, кто это ему запрещает - расположился на шкале свободы недалеко от фашистов.
2) Во всем мире легализован табак и алкоголь, запрещать их никто не торопится, да и когда запрещали - это не помогало. На борьбу с легкими наркотиками уходят миллиарды, а толку?
3) Алкоголь - вполне себе полноценный тяжелый наркотик, однако его употребляют, и общество научилось с ним жить. Научится и с легкими
1) Человек имеет право делать со своим телом все, что угодно. Любой, кто это ему запрещает - расположился на шкале свободы недалеко от фашистов.
2) Во всем мире легализован табак и алкоголь, запрещать их никто не торопится, да и когда запрещали - это не помогало. На борьбу с легкими наркотиками уходят миллиарды, а толку?
3) Алкоголь - вполне себе полноценный тяжелый наркотик, однако его употребляют, и общество научилось с ним жить. Научится и с легкими
> легкие наркотики
Не нужны. Только диссы и психота.
С короткостволом чуть сложнее, однако и тут выгоды очевидны:
1) Уличная преступность станет куда осторожнее - с кулаками/перцовкой ты не защитишься от банды, а вот со стволом вполне способен
2) При этом уличная преступность использовать легальные стволы не будет - баллистику никто не отменял, выстрелить в жертву из легального пистолета означает почти на 100% поехать на сгущенку через неделю-две.
3) Ствол позволит эффективно обороняться всем - женщинам, мужчинам не спортивного телосложения, старикам. Стрелять из него куда проще, чем пытаться бить человека, который заведомо сильнее тебя.
1) Уличная преступность станет куда осторожнее - с кулаками/перцовкой ты не защитишься от банды, а вот со стволом вполне способен
2) При этом уличная преступность использовать легальные стволы не будет - баллистику никто не отменял, выстрелить в жертву из легального пистолета означает почти на 100% поехать на сгущенку через неделю-две.
3) Ствол позволит эффективно обороняться всем - женщинам, мужчинам не спортивного телосложения, старикам. Стрелять из него куда проще, чем пытаться бить человека, который заведомо сильнее тебя.
>Человек имеет право делать со своим телом все, что угодно.
Ты странненький. Твое тело и душа принадлежат общине, т.к. ею порождены и ею поддерживаются. Ты уже набрал кредитов, когда существовал в детстве.
Ты странненький. Твое тело и душа принадлежат общине, т.к. ею порождены и ею поддерживаются. Ты уже набрал кредитов, когда существовал в детстве.
> Итак, у тебя есть пять минут, чтобы пояснить, почему НЕ надо легализовывать легкие наркотики, короткоствол и проституцию.
Потому что это псевдопроблемы, которые отвлекают людей от реальной политики, по-моему.
С проституцией все вообще легко. Женщина может торговать своим имуществом? Может. Женщина может заниматься сексом? Может. Почему женщина не может заниматься сексом за деньги? Ну и плюс:
1) налоги в бюджет, социальные отчисления сделают сферу более честной и чистой
2) мелкая преступность организовывает в т.ч и бордели - этот вид заработка им будет перекрыт
3) клиентам станет намного легче находить и заказывать проституток
1) налоги в бюджет, социальные отчисления сделают сферу более честной и чистой
2) мелкая преступность организовывает в т.ч и бордели - этот вид заработка им будет перекрыт
3) клиентам станет намного легче находить и заказывать проституток
> 2) мелкая преступность организовывает в т.ч и бордели - этот вид заработка им будет перекрыт
Вообще-то этим менты занимаются давно же.
А менты у нас не могут быть мелкой преступностью? Хотя да, они та еще огромная ОПГ.
Я этого не просил и не обещал вернуть. Забирать что-то без договорённости - это грабёж.
Что такое реальная политика? Мне казалось, что права людей - и есть реальная политика.
> А менты у нас не могут быть мелкой преступностью? Хотя да, они та еще огромная ОПГ.
Ну ты сам себе и ответил. Это, конечно, грустно, но факт.
Бамп.
> Что такое реальная политика?
Смотрим список самых богатых людей России: Фридман, Михельсон и Алишер Усманов. Делаем вывод: русским в этой стране не принадлежит ничего, а должно принадлежать ВСЁ.
Реальная политика — это вопрос о том, кому тут всё принадлежит. Всё остальное — мелкие спекуляции. Но даже среди этиих мелких спекуляций куда интереснее вопрсо об авторских правах и вся эта пиратская движуха, например, а не бляди и пистолетики.
Это общественная договоренность. Я думаю, тебе на самом деле не понравится, если сейчас в твоем доме вырубят свет. Хотя ты и не просил, чтобы тебя им обеспечивали.
промах
Потому что ваньке ерохину, сынке тащмаёра нужно в следующей неделе в ебипет ехать. А взяток на путёвку не хватило
У меня договор с электроснабжающими организациями. Еще как просил. Следующий.
>русским
Я думал, что ты левак. А ты просто наципетушок. Что изменится от того, что самыми богатыми людьми станут русские?
бамп
> Я думал, что ты левак.
Я был раньше левым, но серьёзно пересмотрел свои убеждения.
>Что изменится от того, что самыми богатыми людьми станут русские?
То, что эта страна будет больше похожа на историческую Россию,а не на вонючую Совдепию, где всем рулили нацмены.
>Следующий.
Не нужно так.
>Еще как просил
Мне кажется, ты не заключал его лично. Его заключили за тебя. Также за тебя заключили договор на обеспечение твоего тела и души.
Потому что общество строится на механизме поощрений. И система выстроена так, что человек может искусственно стимулировать поощрение и при этом ничего не делать для этого и не дохнуть с голода. В такой искусственной системе необходимо искусственно регулировать эти механизмы.
Баланс находится на грани общего уровня доступности благ и их доступности, в развитом обществе человек может выбрать альтернативу искусственного получения удовольствия настоящим, в депрессивном обществе есть только один путь стимулировать мозг дофаминами - алгоколь, наркотики и секс. Если все это будет в свободном доступе, у общества не будет стимулов работать вообще, мы просто все вымрет, умрет государство и одичает народ.
Школьники этого не пойму. Школьники сравнивают все на примитивном уровне, не задумываясь о социальных последствиях и механизмах развития общества.
Спирт разрешен, потому как у него достаточно высокая токсичность, что является естественным барьером к употреблению, это останавливает очень многих
Да кого эти авторские права ебут?
Я и в секунду уложусь. Давно пора.
>Также за тебя заключили договор на обеспечение твоего тела и души.
Внезапно, государство их обеспечивает за вполне определенные налоги, которые я плачу.
Не надо.
/тред
> Да кого эти авторские права ебут?
Потому что copileft — это реальная тема XXI века. А вы тащите сюда заскорузлое говно из позапрошлого века, «чтобы было как в Америке».
В России лет 150 еще не стоит это всё легализовывать. А так надо бы конечно, да. Особенно план.
>В России лет 150 еще не стоит это всё легализовывать.
Это ещё почему?
>Если все это будет в свободном доступе, у общества не будет стимулов работать вообще,
Все перечисленное тобой и сейчас находится в свободном доступе. Ну хорошо, два из трех, алкоголь и секс. Наркотики в условно свободном. Общество не вымерло. Более того, XX век породил такой толчок в технчическом прогрессе, что самый нищий люмпен живет лучше царя в былые времена. И все это сделали люди, которые уже были обеспечены наркотой, сексом и алкоголем.
По качану. Подумай хорошенько.
1. Мариванна. Это как табак - будет прлдаваться и 10летние пмздюки будут стрелять. А ты дашь.
2. Короткоствол. Быдло с оружием = обезьяна с гранатой. И никому не выгодно здесь стадо, способное датб отпор
3. Шлюхи. Придётся пересажать политиков - они априори шлюхи
Алсо это те три вехи, за которые гарвнтированно отправишься на сгуху. соответственно компромата меньше при легалайзе и за яйца не подержишь никого
2. Короткоствол. Быдло с оружием = обезьяна с гранатой. И никому не выгодно здесь стадо, способное датб отпор
3. Шлюхи. Придётся пересажать политиков - они априори шлюхи
Алсо это те три вехи, за которые гарвнтированно отправишься на сгуху. соответственно компромата меньше при легалайзе и за яйца не подержишь никого
> По качану. Подумай хорошенько.
Я думаю, просто ты русофоб.
КОРОЧЕ ИТТ ШКОЛЬНИКИ РЕШИЛИ ОБСУДИТЬ ПОЧЕМУ НАДО РАЗРЕШИТЬ ЧТО-ТО, ХОТЯ САМИ НЕ ПОНИМАЮ ПОЧЕМУ ЭТО СЕЙЧАС НЕ РАЗРЕШЕНО И В ЧЕМ ПРИЧИНЫ ЗАПРЕЩЕНИЯ.
>То, что эта страна будет больше похожа на историческую Россию
В исторической России 85% населения - крестьяне, не владеющие даже землей.
Не только. Есть и налоги твоих родителей, есть их работа по выкармливанию и воспитанию тебя. Но это - малая часть. Есть интеллектуальные усилия многих поколенией до тебя. Если подумать, для тебя было сделано очень много.
Потому что в этом случае я не смогу быть илиткой которая курит свежие шишки, это будет доступно рядовому школьнику.
Причины-то как раз понятны. Для государства. Но не для нас.
Наркота для биомусор, оружие - наши копы будут ебанутыми как в США, нахуй
Проституция тоже не нужна, максимум дрочильни
> В исторической России 85% населения - крестьяне, не владеющие даже землей.
Да вообще-то дали им землю после 1861 года. Была программа по освоению Сибири ещё, землю давали просто в огромных количествах. По факту у русского крестьянина земли было побольше, чем у немецкого помещика. Попробуй почитать не советские книжки по истории России.
Есть. И своих родителей я достойно содержу. Однако, нет такого понятия, как "долг перед далекими предками".
>Наркота для биомусор
Не будет наркоты - не будет биомусора?
Ну, видосик — это, конечно, ответ.
Во-первых в фашизме нет ничего страшного, это просто идеология где государство выше всего.
Во-вторых. Ты можешь принимать. Но тогда не будешь иметь никаких прав, не будешь считаться человеком.
Это всё полумеры, даёшь герыч, калаш и джихад
Потому что контроль и власть.
>дали им землю
Ахахахаха, нет. Землю ты мог получить максимум в Сибири - та земля, на которой стоял твой дом, осталась за помещиком.
Ты ватник? У тебя любая критика россии это русофобия?
Потому что так называемая РИ была построена на крови, предательстве и русофобии и руководили этим немецкие псы
Итак, у тебя есть пять минут, чтобы дать определение лёгким наркотикам в РФ. Короткоствол у нас легализован (у большинства анонов короткоствол, такие уж гены). Про проституцию статьи нет, есть про содержание притона, вовлечение и неуплату налогов.
>в фашизме нет ничего страшного
Для таких, как ты, есть Северная Корея - классное государство, государство превыше всего.
Которые убивают по лайту))
> Ты ватник? У тебя любая критика россии это русофобия?
Нет, не любая. Но «русские быдло, которым нельзя» — это определённо русофобия.
>лёгким наркотикам
Марихуана, псилоцибы. То, что человечество и без того тысячи лет употребляло.
любые наркотики (кроме алкоголя и сигарет) так сильно не асоцилизируют юзера
А чому? А ещё почему нет долга перед рандомными людьми? Они же тоже строили ту систему, благодаря которой ты выжил эти свои n лет.
>3) Алкоголь - вполне себе полноценный тяжелый наркотик, однако его употребляют, и общество научилось с ним жить. Научится и с легкими
>
делить наркотики на легкие и тяжелы... Пиздец. Бухло не такой кайфовый как большинство не легальных наркотиков, потому и зависимость мала
>русские быдло, которым нельзя
откуда ты это взял?
>грибы
>легкие котики
лол
а щас не доступно?)
> Землю ты мог получить максимум в Сибири - та земля, на которой стоял твой дом, осталась за помещиком.
Даже если ты прав. Посмотри на карту и подумай, что бы было, если бы русские керстьяне пёрли в Сибирь весь XX век, вместо того, чтобы оказаться снова под гнётом крепостного права, которые большевички обозвали «колхозами».
еуые
Я считаю, что если говорить о легализации, то исключительно о полной. Человек имеет право делать со своей жизнью абсолютно все, что заблагорассудится, если это никак не повлияет на других. Это простая истина, я не могу понять, как другие могут игнорировать такую стройную мысль? Возрастет уровень преступности? Да. Возрастет смертность? В разы! Но таким образом все криминальные субъекты и конченные наркоманы сделают самое лучшее для остальных - умрут.
А человечество на примере такого эксперимента сможет сделать выводы, как много людей бывают слабыми и низкими.
А человечество на примере такого эксперимента сможет сделать выводы, как много людей бывают слабыми и низкими.
Например психоделики более кайфовые, но почему-то они не вызывают такого привыкания как алкашка.
ни разу не было ситуации, когда нельзя было обойтись просто перцухой.Но зная чурок, полностью отбитых, которые сначала действуют, а потом думают, можно быть уверенным, что они столько наделают, что пиздец.
> >В России лет 150 еще не стоит это всё легализовывать.
Возвращаемся на несколько постов назад. Почему это в России нельзя легализовать то, что легализовано в той же США?
Про алкоголь читай последнее предложение. Его доступность необходима иначе будет лютая депрессия у населения в глубинке.
Секс не доступен на уровне халявы. Для того, чтобы получить секс сейчас необходимо прикладывать усилия и участвовать в конкурентной борьбе. Когда его можно будет просто так покупать, то общество потеряет много стимулов к развитию.
Связь с ХХ веком не уловил. Причем тут прогресс - тоже. Сексом и наркотой люди не были обеспечены никогда. Требования предъявляемые к обществу того времени были значительно ниже нынешних.
>грибы
>котики
от этого говна вообще не знаешь чего ожидать. Раз клево кайфанешь, второй раз будешь молится богу чтобы отпустило
Потому что они это делали не для меня. Они это делали, потому что хотели.
Вполне. Ты не будешь часто жрать психоделики, либо крыша поедет, либо ты блевать будешь от одного вида.
Доступно, просто не так просто достать не посвященным, а в случае легализации на каждом углу наверное будут барыжить.
хуйня, когда я курил коноплю я работал, перестал курить 9 месяцев назад и сижу на пособии 4900р. С коноплёй было лучше
Итак, у тебя есть пять минут, чтобы пояснить, почему НЕ надо легализовывать легкие наркотики, короткоствол и проституцию.
Товарищ майор, мы ничего не пропагандируем