Почему любая власть боится протестов, забастовок недовольных, людей которые качают права и прочие? Почему власти принимают абсурдные законы репрессивно-запретитительного типа? И потом за репост или неосторожное слово сажают по всей строгости?
Только диктатура, в демократических странах если власть разгоняет демонстрантов, то она несет за это ответственность и ее не выбирают на второй срок. Уровнь жизни и свобод в демократических странах и диктатурах типа рашки - отличный тому показатель.
Потому что нечего раскачивать лодку. Не для тебя плавает.
Потому что уйти не может, или сядет сразу или народную благодарность поймает.
Во франции каждый год разгоняют, и не по одному разу.
Что-то сказать хотел?
Либо на посадку идут мимокроки из интенета, либо на посадку идут те, кто садил мимикроков из интернетов.
Потому что ты позволяешь ей это делать.
Это плюрализм мнений. Гоняют там всяких нациков, особо упоротых с гражданскими позициями и прочих фриков. Это такое развлечение, чтобы знали и помнили.
Потому что забастовка в бунт перерастет и может начаться гражданская война, в которой правящая верхушка может проебать свое накопленное бабло или принять ислам от разъяренного колхозника. И это, как ни странно, не выгодно власть имущим.
Кстати, все политики сверхманеврены, вчера они кричали слава питуну, а сегодня нацепят белые ленточки и будут кричать слава либерахам. Вот поэтому гражданские войны довольно бессмысленны, поскольку на те же места садятся те же люди и воруют точно так же, как и при старом правителе. И поэтому ситуация, в целом, в стране практически не меняется
Потому что в современном мире власть не нужна. Но пытается сопротивлятся прогрессу ещё.
Коммипетушня воровала меньше, зато убивала больше по сравнению с царедрочерами.
Да? И чего же тогда все анархисты не замутят свое анархо государство? Где же оно?
для них государство зашквар.
>Уровнь жизни и свобод в демократических странах и диктатурах типа рашки - отличный тому показатель.
Где вы уровень жизни, в тоталитарной рашке или Демократической Республике Конго?
Потому что интересы расходятся.
А абсурдные законы, с одной стороны, отвлекают публику от реальной проблемы, а с другой - позволяют закрыть слишком крикливых.
> в демократических странах если власть разгоняет демонстрантов, то она несет за это ответственность
США постоянно разгоняет, избивает, ничего ей за это нет. Франция, Италия. Пиздишь ты крч.
Потому что массовые протесты если с ними не бороться в итоге приведут к недемократической смене власти, что повлечет гражданскую войну. Пример под боком, если что.
>Гражданские войны
Скорее перевороты.
Одиночные пикеты это массовые протесты?
Дурутти в Испании почти смог. И Махно.
>Это плюрализм мнений
Да ну? Во Франции были против узаконивания гей-браков большая часть населения, но их мнением пренебрегли, а недовольных разогнали полицией.
Убивали кончено же больше, жаль что это были крестьяне раскулаченные и разграбленные.
А кулстори про ниварававших чиновников в совке очередная сказка пропаганды. Ибо откуда после развала совка появилось такая куча миллионеров/миллиардеров-партийцев?
Курица - это птица?
> их мнением пренебрегли
А как личная жизнь пидоров касается большинства? Какое тут может быть мнение? Демократия не значит тирания большинства. Нельзя поражать в правах какую-то категорию лиц по желанию левой пятки большинства.
Ну а что? Государству нужны большие подконтрольные фермы, а не бахтичные частники с наемными работниками
Вечер в хату пацаны, почему фраера и прочие лохи так боятся воров, людей которые срезают бумажники и прочие? Почему прячут деньги в сейфы, носят травматы или газовые баллончики? И потом если честный пацан украл у них денег вызывают ментов и сажают в тюрьму по всей строгости?
НИ МАЙДАНИЛИ
@
И НЕ ЧА НАЧИНАТЬ
@
САПОГ В СРАКЕ НЕ ТАК УЖ И ПЛОХ
анальный фистинг прям
>Коммипетушня воровала меньше, зато убивала больше по сравнению с царедрочерами.
Маня, плиз.
Берия со сталиным — святые в сравнении с Царскосельским Сусликом от действий и бездействия которого народ мёр занихуя.
Когда стоит выбор - либо как у хохлов. либо как в СССР. Для всех всё очевидно.
Тогда почему за одиночные пикеты сажают?
В США были массовые протесты против войны в Ираке и в целом население не понимало зачем это и не хотело войны, но по телеку вели пропаганду, про протесты замалчивали, массово избивали, бросали в кутузку.
>крестьяне раскулаченные
Выбери что-то одно.
Правильно, чё плебс мешает оборонный бюджет пилить?
Почему ты отвечаешь вопросом на вопрос?
Нахуй провоцировать этими пикетами?
Как мне кажется во времена Ленина и Сталина номенклатура воровала меньше, а после смерти усача и посадки его поклонников, она начала стремительно курвиться. Но в любом случае расслоение общества было гораздо меньше.
В чем проблема была вместо продразверстки брать продналог?
Или разграбить деревню отобрать все продовольствие и обречь крестьян на голод и смерть и потом деревни вымирали, была наилучшей идеей, чем брать меньше, но оставлять крестьянам часть, чтобы не сдохли от голода?
Хуй знает что мусор посчитает провокацией, а что нет.
Не любая власть, а только та, что против жителей
Тоталитарная
Угнетательская
Причем здесь мусор?
Т.е. любая западная власть.
Мусор и судья. Мусор разгоняет, судья садит организаторов.
Так демократия должна быть реальной а не в пиздеже власти. Если я на жигулях напишу мерседес они от это мерседесом не станут.
Суть развития индустрии такова, что крестьянин должен либо стать фермером, либо наемным работником фермера, либо кинуть деревню и дернуть в город. А для создания не зависящей или зависящей по минимуму от иностранных поставок промышленности нужно было иметь дохуя предприятий с рабочими.
В Англии этот процесс прошел в период огораживания. В РИ этот процесс замедлялся пиздец как.
Такой-то манямирок, про загнивающий запад, кек.
Просто кровавый Сталин хотел заморить голодом крестьян, потому что он был кровавым тираном. А Бенндера с ним боролся и спас Украину.
Нужно не просто промышленность, нужна в первую очередь наука, чтобы на ее основе делать свою промышленность.
В нормальных странах есть закон. Если ты закон не нарушаешь - тебя не посадят. Как там обстоят дела в твоей родной украине - хуй знает, может вас там действительно мусора загоняют и судьи сажают.
Нихуя она не воровала меньше. А воровала все что не было прикручено, что у крестьян, что у не успевшей съебаться имперских элитариев. Подпольных миллионеров-партийцев было как говна. Проблема был лишь в том, что они эти деньги реализовать не могли. Ибо как это чиновник с окладом в 300 рублей смог купить себе Форд за несколько тысяч или десятков рублей?
Т.е. реальная демократия только в странах, где живут хорошо, а если там живут плохо, значит там не реальная демократия? Да ты демагог про таких как ты даже статья на википедии есть https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8_%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%88%D0%BE%D1%82%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%86
Кто о чем, а пидоран о каклах, мда.
Проверь еще под кроватью каклов, маня
Тебе фотографии принести, как на швятом жападе копротивленцев разгоняют? Хотя твой манямирок непрошибаем, наверное.
Ну так не все сразу, надо было ещё новую систему образования наладить, которую лихорадило лет 15-20.
Ох лол, проксвинья порвалась. Забавно это было))
> Если ты закон не нарушаешь - тебя не посадят
И менты небось какают бабочками?
> в твоей родной украине
Глаза разуй.
И несколько особняков, и несколько десятков машин, и яхты, и часы?
Эм, в совке же создавали никчемные колхозы, у которых был очень низкий КПД.
Ведь одно дело, когда у фермера-индивидуала есть способности к управлению хозяйством и соответственно он будет его расширять, чтобы больше профита получать. А другое дело, когда тебя согнали в колхоз, дали штабильные 15 рублей, а в руководство поставили вчерашних алкашей и люмпенов. А потом удивлялись - А ЧОЙ ТА ТАК УРОЖАЯ МАЛО?
Чтобы запугать своих рабов, очевидно же. Мы для банды чекистов - скот.
Окей, альтернатива - израильские киббуцы. Вполне эффективно.
Кто хуже пидораха или свинявые, не могу понять
> Берия со сталиным — святые в сравнении с Царскосельским Сусликом
Пруфы-то будут? При царе от полит репрессий пострадало наверное даже меньше, чем при хуйле.
Хули толку с этой промышленности, если жопу туалеткой в 80-ых вытирать начали? Нужна она была только чтобы защитить красножопо-чекисткую банду, сохранив ее у власти и сохранив возможность дальнейшее рабовладение над народом.
При этом не забудь подавленных поляков, регулярный голод и мелкие крестьянские бунты тут и там.
С Тамбовским восстанием и расстрелами рабочих красножопыми это сравнится вообще?
Не знаю, по мне любая коммуна априори не эффективна.
Одно дело, когда тебе нужно выполнить план и получить неизменную зп. А другое дело когда ты можешь постараться, ввести новое оборудование, увеличить количество добываемого сырья (пшено, сено, хуено и прочее).
Т.е коммунам ни холодно ни жарко от того, перевыполнят они план или нет. А для индивидуалистов это как раз сама цель - добывать больше, получать больше профита и соответственно, не всегда, повысить зп наемным рабочим. Вот
И вообще, по канонам социализм и коммунизм строиться должен на развитом капитализме, но у нас СВОЙ ПУТЬ и капитализм НИНУЖОН. В итоге получили какую-то хуету под названием - совок, который даже не коммунизм
Да. Хотя бы потому, что Романовы проправили лет триста. Про
А красножопые - 100, и что?
Отсюда вывод - сельхозрабочий должен быть заинтересован в труде. Но это не значит, что фермерские хозяйства - единственный выход.
>Эта пикча
Ой, все.
>И потом за репост или неосторожное слово сажают по всей строгости?
Это называется истерика.
Пока что это самый продуктивный и профитный выход, ибо коммуны показали свою эффективность, примерно никакую.
Так ликвидируй причину массовых протестов, а не борись с поносом пробкой в жопе.
Вот это как раз и очень трудно сделать.
Причина массовых протестов в них самих, они же сами себя не могут ликвидировать, кек.
Потому что государство - любое - инструмент для угнетения. Нихуя не умеющие жирные полудурки только и могут что убивать, запугивать и запрещать, так как знают, что они абсолютно неконкурентны.
Ты можешь себе представить коррупцию при отсутствии государства?
Ты можешь представить, как платишь взятку в "Перекрестке", чтобы тебе дали лучший кусок мяса?
Ты можешь представить, как ты платишь деньги нормальному работодателю, чтобы тебя взяли на работу?
Причина поноса в поносе?
Причина поноса в инфекции. Ты предлагаешь инфекции самой самоликвидироваться, вместо того, чтобы с ней боролся иммунитет.
> в них самих
имею ввиду во власти
Я предлагаю ликвидировать инфекцию, а не вставлять пробку в анус, дабы закрыть выход поноса.
>государство - любое - инструмент для угнетения
Как от этой херни тогда избавиться?
Потому что ты петух.
Как появляется государство? Всё начинается с того, что группа вооруженных головорезов терорризирует окрестных крестьян и отбирает у них часть урожая. Собственно, нельзя сказать что всё это далеко в прошлом. Такое примитивное протогосударство может возникнуть и в наши дни при ослаблении официальной власти. Те кто занимался мелким бизнесом в 90-е рассказывают как постоянно приходили крепкие парни и требовали денег. Это называлось охраной. Они якобы охраняли предпринимателя от других бандитов, но попробуй откажись от их навязчивой услуги.
Вот это и есть то самое протогосударство. Бандитская группировка контролировала какую-то территорию, которую она отвоевала у других таких же банд. Это конечно еще только зачаток государства. Предприниматель знал тех, кому надо платить, но не очень себе представлял размер их территории, мог не знать кто их главарь и как устроена банда. И, тем более, у него не было никакого чувства общности с теми, кто проживал на территории, которую контролировала его банда. То есть не было никакого солнцевского или люберецкого патриотизма (люберецкой и солнцевской нации). Это появляется на более поздних стадиях развития государства.
Есть такой термин - "обычное право" (от слова "обычай"). Оно появилось задолго до государства и складывается совершенно стихийно. Оно воспроизводится постоянно. Самый яркий пример - очередь. Ведь люди могли бы каждый раз устраивать драку чтобы определить кто идёт первым. Но вместо этого возникает спонтанная самоорганизация, которая минимизирует общие потери. И так во всём. Почти во всём.
То, что мы называем словом "власть" - это один из примеров разрушения обычного права. Это про то как с помощью силы пролезть вне очереди.
Суверен - это тот, кто считает, что может нарушать обычное право, не считаться с другими. Все остальные должны жить по правилам, а он не обязан. Есть суверены-индивидуалы, то есть обычные уголовные преступники. А есть коллективные суверены. Государство при его возникновении было одним из них. И в значительной степени остаётся им и в наше время.
Государство как бы гарант закона и права, но само не слишком хочет подчиняться каким-либо правилам, особенно при отношениях с другими государствами. Оно хочет быть "суверенным", то есть независимым от всех, не подчиняющимся никаким законам. Государство, даже самое "демократическое", считает себя наивысшей ценностью.
Оно полный монополист на своей территории. Только оно имеет право применять насилие. Только оно может печатать деньги и запрещать хождение всех остальных валют. Только оно может собирать налоги (притом, собирать сколько оно хочет). Государство наказывает за измену себе сильнее, чем за убийство с отягчающими. Притом, за остальные измены (корпоративные или супружеские) не наказывает вовсе, так как не считает их преступлениями.
Вот это и есть то самое протогосударство. Бандитская группировка контролировала какую-то территорию, которую она отвоевала у других таких же банд. Это конечно еще только зачаток государства. Предприниматель знал тех, кому надо платить, но не очень себе представлял размер их территории, мог не знать кто их главарь и как устроена банда. И, тем более, у него не было никакого чувства общности с теми, кто проживал на территории, которую контролировала его банда. То есть не было никакого солнцевского или люберецкого патриотизма (люберецкой и солнцевской нации). Это появляется на более поздних стадиях развития государства.
Есть такой термин - "обычное право" (от слова "обычай"). Оно появилось задолго до государства и складывается совершенно стихийно. Оно воспроизводится постоянно. Самый яркий пример - очередь. Ведь люди могли бы каждый раз устраивать драку чтобы определить кто идёт первым. Но вместо этого возникает спонтанная самоорганизация, которая минимизирует общие потери. И так во всём. Почти во всём.
То, что мы называем словом "власть" - это один из примеров разрушения обычного права. Это про то как с помощью силы пролезть вне очереди.
Суверен - это тот, кто считает, что может нарушать обычное право, не считаться с другими. Все остальные должны жить по правилам, а он не обязан. Есть суверены-индивидуалы, то есть обычные уголовные преступники. А есть коллективные суверены. Государство при его возникновении было одним из них. И в значительной степени остаётся им и в наше время.
Государство как бы гарант закона и права, но само не слишком хочет подчиняться каким-либо правилам, особенно при отношениях с другими государствами. Оно хочет быть "суверенным", то есть независимым от всех, не подчиняющимся никаким законам. Государство, даже самое "демократическое", считает себя наивысшей ценностью.
Оно полный монополист на своей территории. Только оно имеет право применять насилие. Только оно может печатать деньги и запрещать хождение всех остальных валют. Только оно может собирать налоги (притом, собирать сколько оно хочет). Государство наказывает за измену себе сильнее, чем за убийство с отягчающими. Притом, за остальные измены (корпоративные или супружеские) не наказывает вовсе, так как не считает их преступлениями.
>Пруфы-то будут? При царе от полит репрессий пострадало наверное даже меньше, чем при хуйле.
А от ебанутых войн хуй пойми за что?
От голода и болезней каждый ёбаный год?
Ну и кто понес ответственность?
Петухов везде разгоняют, если у них неадекватные реалиям требования.
Работают только забастовки, всякие революции приводят лишь к потерям у всех. Кто успешно разогнал гопоту - тот и выберется на второй срок.
ОП, ты мудак, наверное думал, что ща разбегусь и схаваю слово "любая"? Нет, не любая. Только хреновая, нелегетимная.
Это как хреновый работник боится, что его уволят и вздрагивает при каждом вызове к начальнику.
Тому что деньги любят тишину
