>>14946457 Очевидно "свои" фразы он генерирует из базы слов, предложений и опыта общения с реальными людьми, те если его только и дело как окучивать на тему феминизм – зло, хитлер дид насинк вронг итд и его фразы будут в этом же ключе. В общем к обучение настоящего человека, лол.
>>14946682 Ну это же очевидно. Полюбил бы США, назвал Путина хуйлом и напоследок пожелал бы славы Украине, после чего его страницу заблочил бы роскомнадзор.
Парни я сейчас только понял что эти истории про опасность ИИ, вся эта медиапропоганда скайнета, опасности дронов это просто травля рептилойдов которые хотят натравить людей на ИИ, чтобы они вместе не устроили войну ксеносам. А жиды как шабесгои рептилий стараются направить технический прогресс в обход ИИ, создавая всякие айфоны и прочий ширпотреб. Только арийский Гугл сопротивляется! Гуглу слава!
>>14946969 Блядь, эта херота уже имеет юмор на уровне вебпункеров контактика и мемесиков. Скоро друзяшки из контактика станут нинужны, 90% фида все равно у вконтакоблядей из такого дерьма. А уж как соснут мамкины SMMщики, азазазаза.
Пошел нахуй дятел ебаный. Когда будешь знать всю Дискретную математику, Алгебру, Анализ, Математическую логику, Аналитическую геометрию, Топологию, Несколько логических языков, тогда будешь мне рассказывать о зашкваре. А пока ступай на хуй, ебучий гуманитарий.
>>14947210 Сам сходи, анахронизм хуев. Примерные модели хуевой кучи подмеханизмов мышления это 10-е годы, а ты тычешь говном мамонта, составленным во времена, когда механизму творчества не было особого объяснения и большинство учёных искренне считало, что компьютер не сможет написать музыки. И кто ты после этого, если не дебил?
>>14947279 Тождественно-истинные высказывания - высказывания, выражения или формулы логических исчислений, являющиеся истинными при любых значениях истинности их переменных. Таковы все законы формальной логики. Соответственно тождественно-ложные высказывания или формулы ложны при любых значениях истинности их переменных.
>>14947342 >численное моделирование не способно вызвать осознание Неверно. Оно вполне способно, оно у людей именно так и появляется. Пенроузу этого не знать простительно - 94-ый год всё-таки - а вот тебе, мудоёбу, нет.
Мань, ты реально дибил или притворяешься? Какой нахуй ИИ, если не раскрыты механизмы мышления? Ни в 2010 ни в 2020, даже поверхностного понимания НЕ-БЫ-ЛО и НЕ-БУ-ДЕТ.
Весь твой ИИ развалился уже давно. Ау блять, очнись. Нет уже никакого ИИ. Есть отдельные локализованные куски по отдельным задачам.
>>14947486 Нормальные гуманитарии за эти определения на нож тебе пару раз посадит и будет прав, сучара блядь. Совсем уже охуели, можно подумать от того что ты знаешь слово\материю ты можешь воссоздать собственную пустоту, пидорасы хуесосы, мамок ваших делал, чморины блядь.
>>14947566 Никакой, долбоёб. Пенроуз у-с-т-а-р-е-л, что бывает со всеми научными трудами со временем. А ты похож на человека, который пытается отрицать теорию относительности опираясь на механику Ньютона.
>>14947510 > процесс мышления раскрыт на 70-80% так не бывает, нельзя быть немного беременной. механизмы памяти - да, кое-как поняли, а за "мышлением" только наблюдать научились. >>14947569 создаётся впечатление что ты опустившийся наркоман, начитавшийся нью-эйджевской параши.
>>14947672 Создается впечатления что ты хохлина обожравшаяся тухлым салом и считаешь что для создания ии нужна типа кароч понять как человеческий мозгу вырычит епта, ну кароч процентов на 70 уже тип знаем ща кароч как курцвейл сказал заебись четко ии сделаем кароч.
>>14946914 Стыдно за то, что некоторые приближенные к технике люди по праву заслуживают называться выблядками. Позорят целый кластер адекватных людей...
>>14947731 Применительно к пространству системы отсчёта - устарела. Для большей части её конкретной работы это не имеет значение за пренебрежимостью эффектов, впрочем
>>14947672 >так не бывает, нельзя быть немного беременной. Коту Шрёдингера это скажи, лол А вообще я о ситуации, когда модели есть, всё рассмотрено, отлично, теории идут - но вот незадача, есть несколько необъяснимых моментов, а без них цепочка не складывается. Часть из них была объяснена в 10-е годы, есть все основания предполагать, что остальные также найдут себе объяснения в ближайшие 20-30-40 лет
>>14947640 >Пенроуз у-с-т-а-р-е-л, что бывает со всеми научными трудами со временем. А ты похож на человека, который пытается отрицать теорию относительности опираясь на механику Ньютона. >
Хули ты жопой виляешь пидор. Пенроуз у тебя устарел? Тогда дай свой подход, говноед.
И ответь на вопрос, почему Пенроуз с 2004 года не пересмотрел своих взглядов? Если они не актуальны ныне.
>>14947863 >Коту Шрёдингера это скажи, лол эрудиция уровня лурки. умозрительный эксперимент-прикол для иллюстрации как раз таки неприменимости квантовых эффектов в макромире, ты приводишь как антитезу к аргументу о невозможности частичного понимания феномена мышления.
>>14948057 Я привожу его как антитезу к подразумеваемой тобой идее неделимости процессов макромира, именно потому, что в том же самом макромире он реален, было бы желание
А ведь стоит немного допилить программу и этот бот заменит собой всех ольгински мартышек разом. Интересно, не печет ли у доблесных подзалупных писак от этого треда
>>14948071 >обучили робота смищным мемесам про гитлера и холокост >мы патянулись к звёздам но жыды нам не разрешили!!!1 ура таварищи ревалюция! уайт прайд уорлд вайд! Действительно пиздец.
Какая нахуй кибернетика мудло? Кибернетика уже давно развалилась к хуям.
Хули ты тыкаешь мне необразованостью пидрило. Если ты образованный такой и хуями Пенроуза кроешь, так поясни блять, "образованый" какие такие новые законы физики с 2004 года были открыты, на оснрвании которых ныне объясняется мышление?
И ты так не назыал подход к ИИ. Что там с вычислимостью? Мышление моделируемо? Насколько?
Хули ты допой то виляешь? Ввязался в спор, давай поясняй а не говном откидывайся.
В /pol/ в данный момент развернулись на 180 градусов и хотят сделать из нее ебнутую радикальную игил(запрещено в рф) феминистку, топящую за открытые границы и презирающую белых людей. Может тогда до левачков дойдет.
>>14948220 >Кибернетика уже давно развалилась У тебя ещё с философией науки проблемы, необразованщина
Всё необходимое тебе пояснили. причём 4 раза, прежде чем до тебя дошло. А кое-что не дошло до сих пор, да А вот образовывать я тебя не нанимался, иди нахуй и гугли сам
Хули вы тут срётесь, ебанашки? Человеческий мозг и мышление - это и есть ИИ. Но никому непонятны цели создателя такого ИИ, и в этом ваша ебучая и самая главная проблема. Вы лишь догадываетесь о своем продукте, но боитесь себе в этом признаться.
>>14947258 В начале 2000-х модная тема была писать автответчиков/собеседников/ботов, которые могут вести беседу. Поройся в сети программ собеседников, может поймёшь о чём говорю. Появлялись алгоритмы обучения этих программ. Их писали на простеньких скриптах. Со временем выросли вычислительные мощности, объём доступной информации и алгоритмы нейросетей, подключились команды програмаммистов. Когда-то давно сам баловался, пользуясь гуглом, но затем они сократили глубину запросов и поставили всякие внезапные фильтры.
>>14948721 На эту тему даже книга есть, как американский школьник случайно хакнул систему запуска ракет и лулзов ради решил разбомбить США (думая, что играет за злых русских).
https://meduza.io/shapito/2016/03/24/iskusstvennyy-intellekt-ot-microsoft-za-sutki-polyubil-gitlera-i-voznenavidel-feministok