бамп уродливой
Много.
Да, правда. Посмотри на Ларина, у него словарный запас больше, чем у всей твоей родни за 10 поколений
Кто такой Ларин?
смколько?
Да это хуйня все. Будешь не умным, а начитанным. Ум нужен, чтобы все эти знания переварить. А то будет каша в голове.
зависит от того, какой смысл ты вкладываешь в словосочетание "быть умным".
А если прочитать все книги на тему каши в голове?
>Aнон, а правда, что если будешь много читать, то будешь умным?
Eсли ты спрашиваешь такую хуйню, то нет, не будешь.
Eсли ты спрашиваешь такую хуйню, то нет, не будешь.
Да хуй знает.
Читай книги на научные темы, а не тупо романчики там всякие.
>правда, что если будешь много читать, то будешь умным?
Нет. Ты будешь грустным, и жопу будет рвать от того какие ебаные дебилы везде вокруг тебя.
самый широкий и глубокий. не то, что типа много фактов всяких знаешь, а фундаментально умнее, качественно на новый уровень. чтоб самому себе потом ребенком казаться!
схуяле ты это меня в дауны по одной фразе записал, и блять выбора никакого да?
Вот то-то я и спрашиваю. Тащемта вроде слух такой есть, а никто подтвердить не может.
Бамп за всех тупых
Этоже Батруха!
Про святорусов и старославянские веды
Я думаю, нужно узнавать новую информацию, и с её помощью решать новые задачи и проблемы. И тогда мозг появится.
Ясное дело, чтиво должно быть полезно, а знания хоть как-то применимы.
Смотря что читать...
Бамп
Быть умным слишком размытое понятие. Но если ты начитан, то по крайней мере сможешь адекватно и красиво сформулировать свою речь. Начитаного человека приятно послушать.
Будешь "подвешенным" на язык, и всегда будет что ответить, не больше. Только образовательная литература способна сделать тебя умнее. А всяких Ницше тупым пездам оставь, им уже ничто не поможет.
И что читать что быть "подвешенным" на язык?
Этот тред напомнил мне басню крылова - "Мартышка и очки".
Всякую художественную литературу, очевидно же. Можешь с русских классиков начать, например. Мне нравится их читать.
>хвалиться тем что читал басню, которую проходят в 4 классе
Ссаней лет литературы чем руснявая классика. Особенно меня веселит дроч на ниггера погибшего в перестрелке из-за тянки.
Кек)))0
Дзьве гарбаты
>анимедебил с гринтекстом и аватаркой чего-то кудахчет
Конечно нет, ЛОЛ. Есть изречение (лень гуглить кого): прав не тот, кто читает многое, а кто читает нужное.
Тут я бы добавил - это нужное еще нужно понимать, уметь анализировать, читать между строк, улавливать где ирония, а где серьезно, уметь чувствовать стиль (отличать безвкусицу от великого), и т.д. Это придет только если ты в тусовке умных мужей и очень сильно и искреннее интересуешься философией, филологией, литературоведением, историей.
Разумеется, нужно знать помимо родного еще как минимум 5 языков - английский, французский, немецкий из современных, и 2 из умерших (только книжных): древнегреческий и латынь, чтобы понимать все тонкости стиля автора.
Иначе ты быдлан простой (извини, что так), вот.
>называет человека дебилом из-за гринтекста
>использует гринтекстинг
Опять же, дело вкусов. Наши классики и на западе до сих пор котируются.
Чувак, не читай, я, когда был школотой, прочитал "Сто лет одиночества" и после этого не мог терпеть быдло. Так что будь осторожен.
>и на запад
Аж RT повеяло. Нахуя везде запад вставлять? Что вы в том совке забыли?
>Кто такой Ларин?
Какелу припеклоу, кек
Двачну этого элитария
Ну а на что ты дрочешь там? Ты либераха или хохол? Хуй поймешь вас.
Мне похуй кто и где котируется. Читать про баллы и всякую дворянскую парашу решительно не интересно. Помимо этого в руснявой литературе тщательно обоссывается инициативность, смелость и интеллектуальность. В результате мы имеем то что имеем.
Неправда. Сколь бы грамотным ты ни был, сколь велик бы ни был твой словарный запас, сколько бы ты ни знал, умным это тебя не делает. Вон, посмотри на Ларина - такой начитанный, а всё равно тупое быдло.
ТНН
Но ведь он один из лучших оперативников!
Тогда читай Ницше, Мураками, и вот этих вот всех. Еще обязательно ходи в парк и читай, так сейчас тоже модно. Будешь элитой себя чувствовать, базарю.
Обосрались вы, мои бутылочные детекторы. Я белорус
Чувак, я тебе вот что скажу - разум появляется вследствие опыта, понимаешь? Книжки нужны только для познания мира и самого себя.
>поставить в один ряд Великого философа и жалкого попсового постмодерниста.
Просто иди нахуй, быдло. И не заходи в такие треды больше.
>разум появляется вследствие опыта
Мурками хипстерская хуита. Ницше весьма специфичен. Последнее время предпочитаю серьезную научную литературу почитывать, в основном матан, иногда химию и физику. Ницше неплох, в целом философию знать полезно. А вот художка по сути полезна так же как просмотр последних звездных войн, чисто развлечение.
>великий философ
Проиграв.
Ну да. Сравни быдло 30 лет и 15 лет. Кто умнее?
Золотой тред.
Быдло невер ченджс.
бамп
Мда еще хуже, выпились
Все люди имеют примерно одинаковые способности, но разное окружение. Даже быдло может измениться.
Из Ницше что посоветуете?
>Все люди имеют примерно одинаковые способности, но разное окружение.
Что не так?
>смищные картинки из быдлоконтактика
Ало блядь
Думаешь кто-то читал его?
Никакого равенства нет.
Я писал про равенство в биологическом смысле, анончик.
Бамп, блять
Ты его все равно не поймешь нихуя. Возьми историю философии и штудируй. Те философские концепции, которые тебе близки/заинтересуют можешь изучать подробнее. Так доберешься до конкретных авторов которых ты все равно не поймешь, потому что не будет времени в полной мере изучить воззрение того или иного автора, или, что скорее всего, потому что ты умом узок
Я тоже.
Ты ничего не писал.
Вы имеете ввиду умственное превосходство Адамовой расы?
В голос со школокритика
Нет, Давидовой.
Я имею ввиду генетические отличия каждого конкретного индивида.
Не правда
/thread
Книжки с картинками котируешь поди?
Если ты будешь читать всяких Докинсов, хоть тонну прочитай не поумнеешь
Они незначительны.
двачую
Есть такая тема, что за свою жизнь ты должен прочесть 5 книг.
В смысле прочтёшь 5 тех которые твои и тебе дадут роста духовного.
Но что бы найти и понять что это за 5 книг. Надо прочесть миниимум сотню
>генетические
Генный инженер в треде, все в машину!
Лол, съеби
Такого не будет. Книги это просто хуйня, которая помогает тебе подчеркнуть что-то из каждой и стать эрудированней.
Иди проигрывай в падике под спайсом биомусор.
Но Адамова же круче, они страшаки
Вот самые годные книги которые помогут в жизни
откуда число пять? Почему не семь или три?
Базаришь, братан. В рашке только так.
И чем они тебе помогли?
Там написано в каком супермаркете дешевле продукты?
Вот про таких долбоебов я и пытался донести. Ты даже не смог домыслить логическую цепочку, которая была в том посте. А суть в том, что все кто читают что Ницше, что Мураками, считают себя чуть ли не сверх людьми, а всех остальных быдлом. Ты тащемта один из них, псевдаилита которая в присядку дрочет на философа, потому что это сейчас модно. Но мода пройдет, а ты так и останешься с хуем за щекой.
Двачую.
Ты просто недалёкое быдло, не могущее оценить искусство мысли.
>правда, что если будешь много читать, то будешь умным?
Да.
>Сколько нужно книг прочитать, чтоб серьезно поумнеть?
Около 20 килограммов.
Ага, а ты дальновидный философ который всех подряд быдлом называет.
Хватит, не толсти так
Ты сдохнешь от работы, хуёвой работы и безразличия окружающих и эти книги тебе не помогут.
Ты в штаны, мамкин остряк давно заглядывал?
fixхуёвой медицины
а ты знаешь толк в жизни
Скорей бы берл грилс написал книжку по выживанию в сраной рашке с фаршем из говяжих анусов и срыным продуктом по 55$ за кг.
ха ха ха смотрите хуй не стоит у негра
Не буду. Что объяснять неразумному?
Ты никогда не ловил наслаждение от прочтения книг, от развития мысли. Мне незачем тратить время на тебя.
Но он прав.
Ну а что я не так сказал?
>Ставить в один ряд моду (что попсово) и философию.
Ты все мозги прокурил, логик ты наш.
Ума нет.
Еще бы "Вырастешь - поймешь" написал.
Всю жизнь. Всю жизнь читай умные книжки. Не фэнтези говно, а хотя бы научпоп. А ещё лучше учебники.
Ну вот тогда
да все так, и вот это самое хуевое
Я когда читал все время стоял колом
Де сада почитай.
де сада и де огородо
Вырастешь, но не поймешь.
>Читать книги
>Стать умным
Не открывая книги, могу выделить основную мысль "напиши книгу и продай её 5кк лохам"
Он унылый, гоняют эту Жюстину ссаными тряпками по миру.
Я ваще-то про 100 дней садома или как там было.
Ну навошта. Зараз панабегуць маскалі, каб распавясьці нам, што сваёй літыратуры ў нас няма.
/thread
Правда то, что умные много читают, а не то, что если читать много станешь умным.
Вообще прав. Не, Лермонтов и Пушкин ещё сносны. Представители романтизма, таких в своё время в Европе сотни были.
Вот Достоевский и Толстой это да, кхм, очень специфично. Особенно Достоевский.
Конец 19-ого и начало 20-ого века, в виде Чехова и Булгакова, уже вполне себе годнота.
Но в остальном ты прав, русская литература очень часто тяжела и неприятна.
Достоевский хуже червя пидора, его стиль повествования это просто пиздец.
Булгаков ок. Мне еще нравится Платонов, Мамин-сибиряк.
Правда. Попробуем на примере. Молодой человек слева, его взор содержит осмысленность, бурную интеллектуальную подвижность, насыщенность знанием. Он утонченный, не лишен манер, остроты. Теперь рассмотри правого. Это обезьяна в натуральную величину. Рыгающее, пердящее, ограниченное существо. Его голова пуста, характер трусливый, слабый духом, не сможет ничего противопоставить массам.
После того как молодой человек слева опустился до участия в версусе, между ними смело можно ставить знак равно.
>>>посредственность с не смешными шутками
или
>>>типикал пидорашка
не все ли равно
> Молодой человек слева
Петух и долбоеб, по мозгам как типичный тиречер 09 года, псевдоинтеллектуал короче. А на деле если начать рыть по теме то везде обсирается.
Правое ж хуйло хотя б не притворяется
> типичный тиречер 09 года
А ты не типичный? Ты двачер? Ваще, кто по масти?
пидорашка подъехала
С пидорашками по пидорашкински, человеческий они не понимают.
Ларин, плз.
По коням!
Купил на днях книгу Поправка-22 в твердом переплете. Пиздец, такая хуйня. И это при том, что я отдал за неё 500 ебаный рублей. Просто пиздец. Считай выкинул на ветер. Прочитал сто страниц. Унылое говно, ничего больше не сказать.
Про что хоть понял?
моё мнение - хуита
Про абсурд вокруг нас. Но это и без книги понятно.
Основа любого интеллекта - память.
Так по крайней мере написано в учебнике по общей психологии.
Если конечно нет никаких девиаций или еще какой ущербности то все зависит от памяти.
Любой интеллект зависит от накопленных знаний и навыков в этой памяти.
Зачем вообще покупать книги? Есть же электронные и электронные книги к ним.
Охуеть. Нахуя тогда брал? Не мог рецензию почитать или в магазине десяток страниц? Да даже в инете бы читнул чутка.
еще кукарекай
Что за херня аноны? Не могу создать тред, пишет Bad Gateway? Макака опять шатает?
Чтение серьезной (не художественной) литературы действительно неплохо прокачивает интеллект. Однако тут и читать нужно не просто для галочки, а вникая и чувствуя сабж, описываемый в книге если так не умеешь, то гугли проблемное обучение.
Что касается второго вопроса, то вероятнее всего ты прочувствуешь пользу уже после первого учебника из школьной программы по похуй чему.
Хуй знает, я вот импульсивно купил за последние 2 недели 3 книги. Захотелось, чтобы было.
Не правда, сам я не особо начитанный, но из тех людей, что встречал я был чуть ли не книжным червем. Толку в этом чуть более, чем нихуя, только удовольствие доставляют некоторые книжные WIN
Тупость какая-то.
художка прокачивает кроме ололофантазии и образного мышления еще и полезные скиллы - грамотность, умение в изложение своих мыслей на бамажке, расширяет словарный запас. если читать одну техническую литературу, пусть даже научпоп, кроме канцелярита из-под твоего карандаша ничего не выползет.
Ну вот я - умный.
в /e/ хочу,а тред создавать неохота
у меня тоже такое бывает, тащем то в этом нет ничего особо плохого
На айпод нет денег, а китаеговно с некачественной матрицей, чтобы убивать глаза, я покупать не желаю.
Но хорошего нет совсем. Брать то, что нахуй не нужно - тупость.
Я ждал ахуительно асбурдных историй, а там какое-то говно про госпиталь и солдатские терки. Фиерия уныния, блжад.
Швейка почитай, будут тебе абсурдные истории.
стоящее чтиво то?
Мне очень понравилось. До слёз смеялся часто.
Советую, в общем.
Смотря что будешь читать, если будешь читать разное говно то нет.
Лет до 16 прочитал овердохуя художественной литературы без зашквара об всякие деткективы. Потом технической и научной литературы, наверное несколько домов высотой если всё сложить. Ни ума ни денег.
Собачьих домов? Не льсти себе.
Рак иди нахуй.
Ты за всю жизнь столько книг не прочитаешь. Акстись.
Устраиваешься на закрытое предприятие, на поржаро-взрыво-опасную установку, с агрессивными средами. Там только инструкций которые будешь знать дохуя томов. Сложное оборудование автоматизации доставят бугурта от кусочно-линейной аппрокимации до сопел бернулли и каскадного регулирования.
суки, не заставляйте грустить
Наебалово это всё. Ещё и идеалистические и благородные примеры. Как быдло по жизни себя вести не можешь, а за высокие материи и не соответствие поведению общества состоящего из человекагавна постоянно огребаешь. Надо быть как все или ылитарно хлебать гавно.
От одних книг не поумнеешь, хотя читать их не вредно, даже полезно. Очень хорошо сопоставлять книжные знания со своим жизненным опытом, но если ты этого опыта не получил, то вся информация в книгах будет для тебя пустыми словами. Например, я совершенно другими глазами посмотрел на рассказы Джека Лондона, после того, как сам побывал на севере.
Геббельса почитать очень доставляет.
Двачую этого
"и это правильный ответ!" (с)
умным не будешь, будешь начитанным. будешь без ошибок писать, уметь выражать свои мысли правильно. а уж дурак ты или нет - книга не исправит.
и ещё - подумать бы тут, а нужно ли тебе быть умным? здесь и ответственности больше, и больше тратится жизненных сил.
а люди с лёгкой формой дебилизма достаточно легко устраиваются в жизни - пришёл с работы, сыну-дебилу подзатыльник, попил крепкой "охоты", посмотрел телек...
Советую всем почитать данные произведения, думаю Вам понравится.
Франсис Карсак «Бегство Земли»
Герберт Уэллс «Война Миров»
Герберт Франке «Игрек минус»
Пер Валё «Стальной прыжок»
Пер Валё «Гибель 31-го отдела»
Чэд Оливер «Ветер времени»
Клиффорд Саймак «Город»
Франсис Карсак «Бегство Земли»
Герберт Уэллс «Война Миров»
Герберт Франке «Игрек минус»
Пер Валё «Стальной прыжок»
Пер Валё «Гибель 31-го отдела»
Чэд Оливер «Ветер времени»
Клиффорд Саймак «Город»
Говно это все. Читать надо то что интересно, а не хуйню всякую модную.
А ты читал это всё?
Зачем мне читать эту художку?
Потому что это интернесно.
интересно*
То что это интересно тебе не говорит о том что это интересно другим.
Это не тебе решать. Прочитают и сами сделают вывод.
Пустите в GG
Ты типичный пример хипстера читающего всякое говно и считающего себя умным.
Не пизди.
Ты ведь меня даже не знаешь, а уже заявляешь всякое с полной своей уверенностью. Ну не смешно ли?
Мне достаточно хуйни которую ты тут написал.
Ну-ну. Не оправдывайся.
Нет, не правда. Вон Россия - самая читающая страна, а живет в дерьме. Просто мозг это тоже мышца, и будет казаться, что стал умнее. Всё, больше ничего. А умственные способности останутся на том же уровне. Можешь проверить. Открываешь учебник по матанализу. Потом полгода читаешь пелевина. Потом опять открываешь и опять ничего не понимаешь. Чтение книг это очень сильный компенсатор морали. Типа украл у мамки денег, почитал книжку. И как в церковь сходил, очистился. Меня лалка пробирает от таких фелосафав. Бабы вообще читают тонны книг, тоннны. А тупыми остаются. Если тебе нужны какик-то жизненные принципы, то вот тебе:
не верь
не бойся
не проси
уважай чужой труд/мнение/жизнь
не давай себя в обиду
ЧТЕНИЕ КНИГ - НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕТ! ВООБЩЕ!
от ларина и сюда + уход ит
про 5 языков - это жесть вообще. при том, что в гейропу многим вход заказан, не татар, чечен и прочих сепаров же языки учить. а языковая среда то нужна. вот мы все поголовно и быдлан
Два Стендаля этому критику. Дроч на Достоевского тоже никогда не понимал. Кто-то раскручивает попсу, остальные читают как черви-пидоры по зову моды. В точку прям, на лабутенах нах.
скажи это Хованскому, что под градусо его унизил. твоего балабола и псевдоинтеллектуала
Ты не читал ничего из того, что я предложил, но уже окрестил эти произведения говном. Кто ты после этого, а?
Чего?
> словарный запас
А дороги не строит. Вот обама опять рассеюшку обижает.
/thread
Так любят говорить всякое быдло из деревень.
Умные люди подскажут направление, ведь книг слишком много.
Ну вообще,всё зависит от того что ты читаешь,ты можешь прочитать тонну всякой научной литературы и нихуя не понять.Читай только то что тебе нравится.
Чтение развивает воображение, а оно в свою очередь влияет на качество восприятие информации. Нельзя стать умным просто прочитав какое-то определенное количество книг, однако если ты много читаешь, то усвоить какую-то новую для себя информацию тебе будет проще.
Чушь. Читал много, но кроме как создания из меня ЧСВшного мудака литература ничего не сделала. Да и мысли в ясной форме я выражать не научился. Может быть из-за отсутствия практики, потому как яростно себя ненавижу и считаю всё, что производится мной, куском говна.
Читать нужно не упарываясь, 1-2 книжульки в месяц. Если социоблять следуешь тенденциям. Пиздят все за Коэльо въебал гавна Алхимика. Вспомнили за батл старика и рыбы дедушки Хемингуэя, зачитал и его высер. Во всём нужна умеренность аноны.
Разница в том что илитка читает книги не по паре книг в месяц, а дохуя, реально много, вместо того чтобы смотреть ситкомы или сидеть в фап треде. А потом поясняет быдлу.
поэзия пушкина изумляет. конечно, если к ней человек готов и пришёл сам, а не "проходят" в школах.
ну представьте, господа! 19 век, аксельбанты, кавалеры, голубые.."извольте-с искушать", "пожалуйте-с в нумера"
и вдруг появляется пушкин - основоположник современного русского языка: "слышь ты! да ты, чорт ебаный! сюда идём!"
Тред не читай, сразу отвечай!
Нет, опушка, от чтения книжек ты не поумнеешь. Поумнеешь ты, если а) будешь читать книги, которые дают тебе пишу для размышлений б) если ты, соответственно, будешь эту пищу многократно пережевывать.
И если пункт а) зависит от книги, ее содержания и т. д. То пункт б) зависит от тебя и твоего интеллекта. А интеллект, в свою очередь, это примерно на 50-60% врожденные характеристики, связанные со множеством скучных вещей, начиная от нейромедиаторов, синаптической пластичности, NMDA и AMPA рецепторов и прочих страшных слов и заканчивая тем, чему и как тебя учили примерно до 7-10 лет, когда закладывается основная архитектура синаптической сети твоего мозга.
Так что, да, как и во многих других сложных штуках в природе тут есть прямые и обратные связи - если тебе не повезло и ты с точки зрения физиологии интеллектуальную лотерею при рождении проиграл, а родители забили болт на твое воспитание - никакие книги тебе не помогут. А если ты умен и в меру, тебе хватит задору не просто читать и механически запоминать факты, но и извлекать профит из литературы, причем любого уровня (в разных объемах, конечно же) - что из художественной, что из научпопа, что из учебников/статей/монографий.
пробегавший мимо биолог
Ылитка идёт нахуй. Чучело нихуя неумеющее делать с втыкаловом в книги весь день. Фу блять, они же ебанутые на всю голову.
А двачеры целый день листающие б дома или с мобилки это норма?
Нет конечно. Я же писал выше.
>Во всём нужна умеренность аноны.
можно пополнить лексикон. но про поумнеть это всё хуета
> Россия - самая читающая страна
Никогда не являлась и не является.
Самая читающая страна это Украина.
Нет. Просто умные с детства любят много читать.
Какел иди в порашу.
Эй, читатель. На паблик "литература" впараше подписались давно? Вангую, тут все любят Бредберри и Кинга.
Мне нравится Кант и Мамин-сибиряк.
папин-москвич
Хрен знает. Тут зависит от книг. Я где то тысячи 3-4 прочитал за свою жизнь, но так как большенство из них были фантастика или фентези, я полуебок. Хотя пару сотен таки помогли мне перестать быть обежкой и стать ололо успешным самцом.
Ну он реально пиздато пишет, лампово так, даже самое говно обосанное умудряется описать так что ахуенно. Я просто тащусь от его стиля.
>Я где то тысячи 3-4 прочитал за свою жизнь
Учитывая 10 часов на книгу это 10*3000=30000 часов это 3.4 года чтения подряд. Сдается мне что ты пиздишь. Либо тебе лет за 50.
Пиздишь как дышишь.
С 12 до 14 лет не выходил из дому и читал книги, сразу после школы. В армейке за 3 года прочитал 723 книги(читал с телефона, цифра точная). И сейчас в неделю 2-3 прочитываю. Так что где то тысячи 2-3 и выходит.
Значит так. Читать тоже можно по разному, преследуя различные цели. Тут некоторые советовали философов, это годно, да, но лучше тебе самому почитать пару статей о направлениях в философии и этапах ее развития, и уже исходя из этого выбирать автора. Выбрать желательно такого, у которого взгляды были бы как можно ближе к твоим, чтобы тебе проще было понять. Можешь начать с "категорий" Аристотеля, там не сильно сложно.
Теперь о том как читать. Не потребляй знаки. Тебе важно не количество прочитанных слов, а понимание и анализ хода мысли автора. Попробуй подвергнуть критике его суждения, попробуй сделать дополнительные выводы или даже отложи книгу и попробуй развить мысль, о которой читаешь, самостоятельно, и только потом продолжить чтение, уже сравнивая твой ход мысли с "исходным". Суть в том чтобы ты разобрался не _о чем_ они там мыслят, а _как_ мыслят. В результате твой мозг запомнит способы и будет синтезировать что-то на их основе.
Нет
/тхреад
/тхреад
>Так что где то тысячи 2-3 и выходит.
>Я где то тысячи 3-4 прочитал за свою жизнь
C математикой у тебя беда.
Нет.
Похуй сколька книжок ты прачитал, важна сколька ты понел, кек.
До 28 лет прочитал несколько тысяч книг, сейчас не буду пересчитывать сколько именно. После 30 как-то потихоньку подзабил, ибо на серьезную литературу не хватает времени, а развлекательную я уже всю, в основном, прочел. Научился читать в 4 года. Из-за ёбаного совка прочел кучу шлака.
Алсо по русскому и литературе в школе никогда не спрашивали, ставили оценки автоматом. Хули, всегда с книжкой в руках. Алсо-алсо, школьная библиотекарша под конец впадала в ступор, когда я заходил. Предложить мне что-то новое было почти нереально.
мимо_38лвл
Я думаю , что грустный ты не из за того что дохуя умный , а из за того что детишки не дают .
От многой мудрости много скорби, и умножающий знание умножает печаль.
мимо царь соломон
Красва, ваще, братан.
Ему текст окси написал...
Потому что Есенин именно так говорил
поссал тебе в рот
мимо-будущий уролог-андролог
Смотря что читать. В мозге почти всегда стабильное количество нейронов, даже в старости, но количество связей между ними сильно может меняться. Если ты читаешь что-то расслабляющее тебя, тогда толку мало. Ну может фантазию разовьешь. А вот если будешь читать что-то сложное, то что заставляет мозг напрягаться, когда часто нужно возвращаться к ранее прочитанным отрывкам текста, чтобы все осмыслить, тогда это будет своеобразной "качалкой" для мозга. Не знаю, что тебе по душе, какой-нибудь Хокинг, Кант или что-нибудь такое, тут уже выбирай сам. Надеюсь суть уловил. Алсо, также доказано, что тренировка кратковременной памяти, очень влияет на общие умственные способности. Способы тренировки нагуглишь сам, но добавлю к вышесказанному, что книги с большим объемом новых данных, которые нужно усвоить и провести между ними логические связи, очевидно также влияют на "оперативку".
А обычное чтение какого-нибудь художественного Толстого или Кинга просто делает более эрудированным и развивает фантазию, на умственные способности, как на функциональный инструмент, влияет не сильно.
>В мозге почти всегда стабильное количество нейронов, даже в старости, но количество связей между ними сильно может меняться
Только в детстве. В зрелом возрасте количество синапсов меняется значительно меньше и чем индивид старше - тем хуже обстоят дела с пластичностью, по крайней мере в том, что касается обсуждаемых функций, таких как обучение, память, принятие осознанных решений и т. д. Моторные функции могут перераспределяться и в зрелом возрасте, после потери той или иной функциональной единицы мозга.
Ну хуй знает.
Ага. А если приблизить на 900% видео с баттлом мы увидим, что у Хована микронаушник ещё есть.
А если приблизить на 3500%, мы увидим, что у Хована есть хуй.
Я учился у гуру промышленной метрологии, четыре деда из было. Вечно бухие, по мозгам и памяти на хую вертели любого, объёмы информации за день осмысленно применяли овердохуя. Всем четверым было за 60. И да, так больше никто не может, я тоже не достиг такого левела магии.
Хован сьеби.
Одних книги учат думать
А за других думают
ты наркоман? он даже иногда не понимает что несет
Да конечно станешь умным. Я вот например люблю читать и очень умный, но по себе скажу быдло, окружающее меня, которое не любит книжки слишком тупое. В итоге моя жизнь это ад. Ведь я живу среди идиотов. Если хочешь так жить читай.
>если будешь много читать, то будешь умным?
Ты путаешь ум, образованность и начитанность. Это три разных характеристики человека и одна никак не вытекает из другой.
Поясни за приведенные тобою понятия.
Содомит
Он же обычный клоун. Ты посмотри его видео, где он вживую общается. Он слова путает, забывает их значение, употребляет неуместно. Я уж и не говорю о том, что построить обычное предложение у него вызывает сложность.
Для умного человека свойственны умные мысли. А ларин - просто попугай, которого научили "умным" словам.
Анон, а правда, что если будешь много читать, то будешь умным? Сколько нужно книг прочитать, чтоб серьезно поумнеть? Или хуета все это? рили очень важный вопрос для всех тугих