бамп
>Почему
Потому что им нужно как-то защищать своё сознание от осознания факта существования вселенной. Иначе эти люди съедут с катушек.
Так принято
Если все будут жрать говно - ты тоже будешь жрать говно?
Только если оно вкусное.
>Какой-то хач с горы проснулся, рассказал другим ослоёбам, что ему что-то там приснилось
Уж на что я антиисламист, но твоё понимание религии и их создания очень примитивно. Не стоит мешать свои ксенофобские и скудоумные воззрения с реальностью.
Я не ксенофоб, у меня в роду все мусульмане (я из Чечни).
Ебать школьнику-атеисту припекло.
>как можно верить в то, чего на самом деле не существует?
Я чувствую его существование каждый момент. Все настоящие верующие чувствуют, я думаю.
+1
Тогда ты просто максималист, которому надоело, что его мамка тащит в мечеть. Ислам - намного более сложная и интересная религия, нежели христианство, а на изучение даже основных положений христианства у тебя уйдёт не один год. А ты всё свёл к пошлым шуткам про овцеёбов и сны. Сам понимаешь, выглядит жалко.
Почему некоторые люди до сих пор атеистичны и не верят в Бога/Аллаха/Ктулху, ведь нет никаких научных доказательств не существования каких-то там богов. Это же полный бред, как можно не верить в то, что на самом деле может существовать? Верить в бога, это все равно что верить в Санта Клауса Деда Мороза взрослому человеку. тут абсолютно солидарен, хоть взрослому, хоть ребенку, верить в чудо всегда полезно
Например вспомните, как создавалось мусульманство (ислам). Какой-то хач с горы проснулся, рассказал другим ослоёбам, что ему что-то там приснилось и они начали распространять эту бредовую идеологию в массы.
Того же Иисуса вообще могло не существовать никогда. Любой шизик еврей в древние времена мог что угодно и о чем угодно написать. И с этим всем тоже согласен, все они сделали так, как есть, от этого ничего не меняется, отрицательная коннотация ничего не меняет
НЕТ НИКАКИХ НАУЧНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕСУЩЕСТВОВАНИЯ БОГА. ТОГДА ПОЧЕМУ ЛЮДИ НЕ ВЕРЯТ В КАКОЕ-ТО СВЕРХСУЩЕСТВО?
бамп
Окей, хорошо. Бога нет. Докажи это. Четкий вопрос - четкий ответ. Ждум-с.
пок-пок-пок а ты докажи, что он есть пок-пок-пок за ответ не считается
Я не пойму, ОП, тЕБЯ ЭТО ЕБЕТ ЧТО ЛИ, СУЧАРА!?!
Зато забивать женщин камнями весело.
Есть ли тут верующие ? Этот вопрос к вам.Откуда появился ваш бог ?
Мой вылез из жопы
Он был всегда.
А вот и первые слабоумные верующие подъехали.
Моего сварили с тефтельками.
Бог - это и есть настоящая реальность, а я и ты - его проявления.
Как обычно... Уход от ответа. :^)
Тебе напомнить геноциды атеистических режимов в 20 веке? К тому же, забивают камнями как правило те, которые и одной строчки Корана\Библии в контексте не знают.
LOL.
А вот и мистер поехавший, держи печеньку.
Вот опять какие-то априорные суждения с твоей стороны, причем не о боге а о тех, кто с тобой спорит. Я лично не верю, что бог есть, но треды-то нахуя про это создавать?
Зачем ты так? Я отвечал искренне.
>Тебе напомнить геноциды атеистических режимов в 20 веке?
Давай, чтоб прям под лозунгом "Кто верит - того расстрелять!".
>Почему некоторые люди до сих пор религиозны и верят в Бога/Аллаха/Ктулху, ведь нет никаких научных доказательств
Потому что большинство людей в своей повседневной жизни, быту, мировоззрении, общении не всегда руководствуются научными подходами. Мир - хаотичен, жизнь - калейдоскоп. Наука в этом смысле не соответствует темпу течения бытия.
> ПОЧЕМУ ЛЮДИ ВЕРЯТ В КАКОЕ-ТО СВЕРХСУЩЕСТВО?
Потому что с этой верой они обретают смысл жизни(буду хорошо себя вести здесь на Земле - после смерти боженька в рай отправит сычевать с блэкджеком и шлюхами), это если смотреть с точки зрения человеской психологии. Что касается биологической природы, то посмотри научные исследования человеческого мозга. Учёные нашли в нём область, которая отвечает за веру в сверхъестественное, то бишь каждый человек кого-то или что-то обожествляет. Как правило, это бог, некоторые обожествляют зверей(котиков лол), а некоторые даже обожествляют себя почему бы и нет. :)
Революция в рашке, репрессии и расстрелы попов, мулл и раввинов.
Мама, я атеист, почему они верят в Бога? Почему, мам? Я же атеист, а они что, дурачки? Я же атеист, а они такие берут и верят в Бога прямо у меня на глазах. Ведь это неправильно, потому что у нас разные взгляды на жизнь. Мааам.
Очередной школьник, для которого атеизм и наука синонимичны.
Утром уже был тред о том, что всю науку двигали веруны твои любимые. Гностики, философы, алхимики, розенкрейцеры, не знаю кого там еще бы припихнуть сюда, иезуиты, МАСОНЫ (Для регулярных лож - обязательна вера в бога, в некоторых либеральных допускается просто не спрашивать о вере профана). Все эти люди являлись и являются двигателями прогресса и науки на земле. Эпоха просвещения началась из-за верующий людей, которые в массы стали переводить библию с латыни на разные языки.
Не позорься, ОП.
Утром уже был тред о том, что всю науку двигали веруны твои любимые. Гностики, философы, алхимики, розенкрейцеры, не знаю кого там еще бы припихнуть сюда, иезуиты, МАСОНЫ (Для регулярных лож - обязательна вера в бога, в некоторых либеральных допускается просто не спрашивать о вере профана). Все эти люди являлись и являются двигателями прогресса и науки на земле. Эпоха просвещения началась из-за верующий людей, которые в массы стали переводить библию с латыни на разные языки.
Не позорься, ОП.
Я атеист и мне похуй на мамкиных верунов, даже доказывать им ничего не хочется. Просто смотрю на них как на гавно.
ЛУЧШАЯ ДЕВОЧКА
Соглашусь с этим. По сути, вера в Бога - оплата подписки в ММО. Ты веришь в Бога и тебе открывается дорога в сотни и тысячи литературы, свежие мысли, возможность творить. Атеисты же заместо этого гоняют в f2p-парашу, ЗАТО ДЕНЬГИ СЭКОНОМИЛИ.
бамп
Он существует.
И сколько их погибло в соотношении к крестовым походам, ИГИЛам всяким и прочим говном?
Поехавшие делают поехавшие сравнения, лол
Почему некоторые люди до сих пор атеистичны и верят в Науку, ведь нет никаких религиозных доказательств существования каких-то там ученых. Это же полный бред, как можно верить в то, чего на самом деле не существует? Верить в науку, это все равно что верить в Санта Клауса Деда Мороза взрослому человеку.
Например вспомните, как создавалась физика . Какой-то хуй с горы заснул, ему на голову упало яблоко, он накалякал формулу и они начали распространять эту бредовую идеологию в массы.
Того же Эдисона вообще могло не существовать никогда. Любой шизик еврей типа эйнштейна в древние времена мог что угодно и о чем угодно написать.
НЕТ НИКАКИХ РЕЛИГИОЗНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ СУЩЕСТВОВАНИЯ НАУКИ. ТОГДА ПОЧЕМУ ЛЮДИ ВЕРЯТ В КАКОЕ-ТО СВЕРХПОЗНАНИЕ?
Да уж таким людям как, к примеру, Эйнштейн, атеизм помешал творить.
Почему такие долбаёбы как ты не знают про критерий Поппера? Ведь если бы ты знал ты бы понимал что спорить по данным вопросам глуппо и 100% бесполезно.
А сколько от ядерного, биологического оружий, пороха, закаленной стали?
Это поповские сказочки. Церковь всегда была опорой власти в союзе.
Потому что для существования бога и прочего не нужны, блять, доказательства, тем более научные.
Вся величайшая архитектура, начиная с Пирамид в Египте, заканчивая огромными массивными храмами в Европе - дело рук верунов.
Скульптуры и живопись огромным пластом через века нам протягивают руку, подобно картине "Сотворение Адама" Микеланджело. Рафаель, Боттичелли, Да Винчи, Белинни, Босх в конце концов, все это веруны.
Скульптуры и живопись огромным пластом через века нам протягивают руку, подобно картине "Сотворение Адама" Микеланджело. Рафаель, Боттичелли, Да Винчи, Белинни, Босх в конце концов, все это веруны.
Если уж на то пошло, то Мао в Китае завалил число людей, сравнимое с половиной современного населения рашки. Ни один крестовый поход с этим не сравнится.
А кто нибудь видел науку? Что это за субстанция такая? Как доказать её существование? Ведь мы видим только какие-то результаты, но её самой никто и никогда не видел. Во что же верят ученые?
О дааа, именно их вера помогла им добиться такого успеха)
Эйнштейн не был атеистом, школьничек. Цитаток в пабликах пересмотрел?
Мао убивал верующих?
Веробляди неприятно.
Которое почему-то не прочь были использовать веранутые.
Именно так
Они строили храмы, расписывали храмы, большинство их картин осталась на стенах храмов. Проблемы?
Покажи мне науку плиз. Вы реально верите в что-то даже не имеющее физического воплощения?
Вполне может быть наше человечество создано какими-нибудь высшими расами, единственное во что я могу поверить.
Атеисты тоже не прочь использовать если на то пошлот
>пошлот
Содомот
Мне верующие говорили, что бога видит тот кто в него верит
Следовательно, бог это тульпа
В желтый дом всех
пикча рандомная
Следовательно, бог это тульпа
В желтый дом всех
пикча рандомная
Процент атеистов намного меньше в мире. Да и где-то было исследование, что в тюрьмах США всего 5% атеистов сидит.
Чего уж тут разговаривать с дурочками, когда они не являются атеистами.
Атеист в России это скорее богоборец, а не атеист. Ему противна церковь и попы, религию он связывает с государством, с крестовыми походами, с охотой на ведьм.
Проблема богоборцев состоит в том, что они не понимают, что нормальный человек отделяет церковь от религии, религию от веры.
Атеист в России это скорее богоборец, а не атеист. Ему противна церковь и попы, религию он связывает с государством, с крестовыми походами, с охотой на ведьм.
Проблема богоборцев состоит в том, что они не понимают, что нормальный человек отделяет церковь от религии, религию от веры.
>НЕТ НИКАКИХ НАУЧНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ СУЩЕСТВОВАНИЯ БОГА. ТОГДА ПОЧЕМУ ЛЮДИ ВЕРЯТ В КАКОЕ-ТО СВЕРХСУЩЕ
Обратные доказательства есть?
ДЗИНЧ
Вот допустим я шизик (я реально вижу всё это дерьмо очень мощные галюны), то с точки зрения религии я кто ?
>то в тюрьмах США всего 5% атеистов сидит.
Там же верующим небось поблажки есть. Вот все и пиздят
>НЕТ НИКАКИХ НАУЧНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ СУЩЕСТВОВАНИЯ БОГА.
А теперь пруфани обратное
А теперь пруфани обратное
>как можно верить в то, чего на самом деле не существует?
Ну ты же веришь в покупательную способность кусков бумаги с картинками, лол.
Все во что-то да верят. И на самом деле вера это не незнание (хоть для самых мещанских слоёв населения это может и так), а желание, чтобы было именно так, вполне себе осознанный манямирок.
Петух
Убогий ты, юродивый
Почему это убогий ? Я адекватно себя веду и рассуждаю, думаю.Просто глюки вижу.
>что нормальный человек отделяет церковь от религии, религию от веры.
Kekus
Невзоров тебя ждёт
Поэтому и убогий. Убогий не в смысле страшный. Ты же спросил, кто ты с точки зрения религии, я тебе и ответил
?
Будите няшиться с лошадками
Так что, господа атеисты вновь соснули с проглотом. На стороне верунов несколько тысяч лет эпох возрождения и просвещения, а у них один Докинз, который нихуя не может и полностью уже дискредитированный извне как своими книжечками, так и читателями оных. Жаль, очень жаль.
Да и иначе произойти не могло. Только не надо над ними издеваться, мы же все же люди прощающие
Крови, трупов, бабла, загубленное будущее человечества. Книги, которые приносят боль и страдание.
Нужно пожелать им развиваться и читать что-то кроме группок вконтакте, а так же пусть расширяют кругозоры в сторону архитектуры и живописи, музыки и истории. В общем, все достояние верующих пусть сначала освоят, а потом, может быть, придумают там что-то свое, если получится
Смотри-ка, во все времена это происходит на нашем круглом шарике. Наверное, если бы все люди стали атеистами, то этого бы сразу не стало, да ведь?
Хотябы лицемерия стало поменьше
Ну, это изменит мир, не так ли? К лучшему!
Пушто я бы всед за йунгом назвал ссе религии формой психотерапии. Не от хорошей же жызни все это
Кстати, один из самых мощных глюков вкратце.Лилит(ну по крайней оно/он/она так само себе назвало) Втирал/а/о о том, что люди вообще все переврали и все эти религиозные книги - ложь, что бог не будет свергать в ад неверующего, а все ему разъяснит и т.д. И что мол все это настолько сложно, что ни один человек не сможет объяснить замысла всего происходящего, что бог только может за все происходящее пояснить.
Да всем похуй, шизоид
Зато я в отличии от верующего не буду тебя сейчас проклинать и говном поливать, глупо это.
Есть даже диагноз подходящий - магифрения.
Почему же? Почему я должен верить какому-то там человеку, который утверждает, что видел бога во сне? Ведь утверждение, что "бог - есть" произошло не от самого бога, а от человека.
>Ислам - намного более сложная и интересная религия, нежели христианство
Будь добр, запили какой-нибудь маленький гайд по изучению Ислама, ну или где поискать скажи.
Потому что вера - фундаментальный баг а некоторые считают, что фича человеческого мозга идущий в придачу к сознанию. Затыкаем пробелы в знаниях о вселенной.
@
ЧИТАЕШЬ КОРАН
@
ВЫПИЛИВАЕШЬ НЕВЕРНЫХ
@
ЕБЕШЬ ОВЕЧКУ
@
НЕ ЕШЬ СВИНИНЫ
Ночью можно же
Темно? Аллах не видит?
СОВАС
Да у них там бох вообще такой,
метару гиа
Рли? Тогда нахуй я спрашивал.
Лол, а прикинь, что я пророк.
http://umma.ru/tafsir
Коран с комментариями.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3057986
История ислама.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4369332
Суфизм.
>Почему некоторые люди до сих пор религиозны и верят в Бога/Аллаха/Ктулху, ведь нет никаких научных доказательств существования каких-то там богов.
Эти люди чувствуют бога, как ты чувствуешь воздух, солнечный свет. Научные доказательства тут не требуются, да и наука не может исследовать сущность высшего порядка.
Вот ты и сам пишешь, что такое вера:
>Какой-то хач с горы проснулся, рассказал другим ослоёбам, что ему что-то там приснилось и они начали распространять эту бредовую идеологию в массы.
>Того же Иисуса вообще могло не существовать никогда. Любой шизик еврей в
древние времена мог что угодно и о чем угодно написать.
Но не понимаешь свои же слова.
Эти люди чувствуют бога, как ты чувствуешь воздух, солнечный свет. Научные доказательства тут не требуются, да и наука не может исследовать сущность высшего порядка.
Вот ты и сам пишешь, что такое вера:
>Какой-то хач с горы проснулся, рассказал другим ослоёбам, что ему что-то там приснилось и они начали распространять эту бредовую идеологию в массы.
>Того же Иисуса вообще могло не существовать никогда. Любой шизик еврей в
древние времена мог что угодно и о чем угодно написать.
Но не понимаешь свои же слова.
А все же, почему ты считаешь, что Ислам сложнее, нежели христианство? Из-за децентрализованности?
Если истина одна, то почему так много религий?
Из-за пиздатой радикальности.
Чшшшшш...
По инерции блядь. Цивилизация нормальная начала появляться лет 150-200 назад и то в очень ограниченном количестве. И сейчас нормальный уровень жизни лишь у немногих. И аметизм распространен лишь в тех странах, которые сами развивались и приходили к этому. А всякие бабахи нахапали благ цивы и по прежнему читают куран и хотят уничтожить всех немуслей, но блядь именно немусли изобрели камеры на которые они снимают казни и калаши и даже старые тойоты и зенитки на этих тойотах. Но они тупые. Вот.
тхред
тхред
Потому что религия запугивает человека. Шаг влево, шаг вправо и ты в аду, вечные муки без единого шанса на спасение. Как правило человек узнает об этом пиздеце в детстве или в подростковом возрасте, и остается контуженным и запуганным до самой смерти. К тому же в раннем детстве практически во всех религиях происходит ритуал раннего устрашение, а христианстве это крещение, а Исламе ив Иудизме это обрезание. Родитель для ребенка в детстве этот тот кто защитит его и не даст в обиду, и вдруг внезапно родители собственноручно отдают тебя какому то дядьке который отрезает тебе кусок писюна или топит в холодной воде. А когда ты немного подростаешь то дядька в таких же одеждах угрожает тебе вечными страданиями, и ставит ультиматум что нужно делать что бы их избежать. Религия это многовековой совершенствующийся на протяжении веков инструмент запугивания и управление людьми.
Потому что истина не одна
Всё очень просто.
Веруны нужны, чтобы ими легче было манипулировать.
Вот, вещает какой-то дядька из зомбоящика, что надо плодиться, поднимать расеюшку с кален, защищать расеюшку. И ему верят не за его какие-то заслуги и успехи, которые он достиг в реальном мире. Даже не за какие-то ништяки, которые он им дал, а лишь потому, что он вещает от лица бога и церкви (если не будешь слушаться, то попадёшь в ад и всё такое).
А веруны всего лишь недалёкие животные, которых пичкали с младенчества религией. Да даже если и не пичкали, то даже положительное отношение окружения к религии уже закрепляет к мозгу веруна, что церковь = авторитет.
Как я выше и написал, школоатеисты ИТТ это скорее богоборцы, ассоциирующие веру у себя в головах с церковью и злыми попами, которые сами-то иногда не верят в бога.
Эй, мамкин атеист. Какое тебе дело до того, во что люди верят? Пусть хоть говно жрут, пока тебя не заставляют у них есть такое же право верить, как у тебя не делать этого. Ну и да: докажи что бога нет.
Мимо радикал-похуист
Большинство людей просто подражают другим. У них в основном религия, характерна для их общества.
Меньшему количеству людей интересна религия сама по себе, в основном такие люди не являются конформистами и имеют религиозных родителей.
Ещё меньшему нравится глубокий символизм и эстетическая сторона.
Ну и наконец самое-самое меньшинство испытывало глубокий религиозный опыт.
> Ислам - намного более сложная и интересная религия, нежели христианство, а на изучение даже основных положений христианства у тебя уйдёт не один год.
Сложная религия = инстант фейл.
С каких пор радикальность стала признаком сложности?
Скорее они так с образами властных родителей борятся. Проецируют своих дерьмовых пап и мам на всю религию
КНИГА ПРОРОКА ИНСАЙНА
Главным образом из-за суфизма. Я не нашёл ничего подобного во христианстве, что не являлось бы переосмыслением уже существующих концепций в других религиях. Например, христианская Каббала, из которой были выкинуты некоторые фундаментальные понятия из оригинала. В результате они ни к чему не пришли и заглохли. В то же время суфизм достаточно самобытен и непрост в понимании, что расходится со стереотипом о мусульманах как о дремучих дикарях, которые не могут в мышление.
И спустился он с небес и сказал он:ГРОБ, ГРОБ, КЛАДБИЩЕ, ПИДОР.
>христианская Каббала
wtf am i reading? А классические христианские вещи ты читать не пробовал? Или что-то из современных мануалов по классике? Вот типа того, что на пикче.
Не заставляют? Ты ебанутый?
Дык религиозные - самые худшие родители.
А что, бабушка тебя отправляет в церковь?
Как ты считаешь, то, что суфизм сегодня считается зашкваром почти повсеместно в исламском мире - это признак упадка Ислама, или упадка суфизма?
Два вопроса:
1. Что в этом плохого?
2. Тя че ебет?))
Что интересно, в процветающих юсэй и европке общество очень религиозно, а в атеистическом постсовке в основном ад и говно, совпадение?
В Рашке православие
Никакого и намека на православие. Погугли сначала, что это такое.
В Рашке бабки полятся на иконы, как на идолы, целуют кресты и так далее. Это признаки язычества и многобожия. Для пидорашки Святые это отдельные божки, которые где-то там на небке замнут словечко перед боженькой и помогут.
Так что никакого православия в Рашке нет.
>Погугли сначала
Что такое VII вселенский собор, прежде чем про святых-то пиздеть.
Погугли статистику, на западе гораздо больше людей именно чтят религиозную традицию, ходят в храмы и т.п. У нас же дурость, а не религия.
И причем тут твои соборы, долбоеб, когда речь идет о поведении пидорах.
А с чего ты взял что все они были реально верующими? Если у человека выбор - либо признать существование исуса/аллаха/етц либо пойти на костер - выбор очевиден. А когда неверных сжигать перестали - верующими себя стали называть лишь 7% членов научного сообщества. Вот это да
>Ислам - намного более сложная и интересная религия, нежели христианство, а на изучение даже основных положений христианства у тебя уйдёт не один год.
В голосину просто.
Коран - сборник не связанных между собой текстов большей частью криво и упрощенно цитирующих библию.
В общем писание для неумытых потных кочевников - рабов, чтобы осилили.
Но они и этого не смогли.
Откуда ты знаешь?
Манямир?
>лишь 7% членов научного сообщества
И пруфцов бы
Это конечно ложь, что Вы читали о моих религиозных убеждениях, ложь, которая систематически повторяется. Я не верю в персонифицированного Бога и никогда не отрицал этого, но выразил это отчётливо. Если во мне есть что-то, что можно назвать религиозным, то это, несомненно, беспредельное восхищение строением Вселенной в той мере, в какой наука раскрывает его.
— Dukas, Helen (1981). Albert Einstein the Human Side. Princeton: Princeton University Press
Слово «Бог» для меня не более, чем выражение и продукт человеческих слабостей, Библия — свод благородных, но все же примитивных легенд. Никакая интерпретация, даже самая изощрённая не сможет для меня это изменить. Эти изощрённые интерпретации весьма разнообразны по природе и почти не имеют ничего общего с оригинальным текстом
Original letter (handwriting, german)
>На стороне верунов несколько тысяч лет эпох возрождения и просвещения
Прошедших под знаком человекоцентризма, а не богоцентризма.
Т.е. отказ от догматов религии и сомнение в ее постулатах дали человеку возможность развивать не манямир а науку.
Чем меньше религии - тем быстрее развивается наука и человечество прогрессирует.
Там где религия все контролирует и душит, наука в- в жопе а народ живет как в средневековье.
При том, что "пидорахи" вполне правильно понимают мысль о святых, как о молитвенных заступниках за человечество перед Богом. И вообще, не недооценивай РПЦ, в догматике они получше тебя разбираются.
>Я не верю в персонифицированного Бога
И? Он верил в пантеистического бога Спинозы. Дальще что? Это в любом случае не атеизм
Опубликованный в 1998 году в журнале Nature опрос показал, что процент верующих в личностного бога, который «находится в интеллектуальной и чувственной связи с человечеством, и может отвечать на молитвы» или жизнь после смерти по США минимален среди членов Национальной академии наук — только 7 % опрошенных
Larson, Edward J.; Larry Witham (1998). «Correspondence: Leading scientists still reject God». Nature 394 (6691): 313
По информации Mensa Magazine, такая обратная зависимость между религиозностью и образованностью была установлена в 39 исследованиях, проведённых с 1927 по 2002 годы[172].
Эти результаты в общем соответствуют статистическому мета-анализу профессора Оксфордского университета Майкла Аргайла (англ.)русск. , проведённому в 1958 году. Он проанализировал семь исследовательских работ по зависимости между отношением к религии и коэффициентом интеллекта среди опрошенных школьников и студентов университетов США. Была выявлена чёткая обратная зависимость: чем выше интеллект, тем ниже религиозность[173]. Отрицательная корреляция между IQ и религиозностью также была выявлена в работе Сатоси Канадзава
> когда неверных сжигать перестали
> в 1998 году в журнале Nature
Нет никакого доказательства его отсутсвия, а человек задаваясь вопросом кто создаол вселенную приходит к одному ответу - непостижимый бог.
Скорее не богоцентризме, а церквоцентризме
Похуй чему центризме.
Просвещение прошло под знаком человека, в том числе в сомнениях на тему бога.
Может мы тогда тут еще и Вальтерьянство с Мартинизмом сравнивать начнем?
Нет доказательств отсутствия у твоей мамаши хачей-ебырей, а я, задаваясь вопросом кто же ебет твою мамашу прихожу к одному ответу - хачи.
это да. Я прояснил религиозность эйнштейна, которая заключается в том, чтобы восхищаться вселенной. А то набегут сейчас отцы онуфрии и будут с пеной у рта доказывать что эйнштейн на самом деле христианин и тд
Сравнивай что хочешь, а замазать то что произошло не удастся.
неуловимый шамиль
Никто и не собирается
Это было бы слишком "примитивно" для него
Как раз доказательства этого есть. Она сама.
Как она может быть доказательством?
Как ты можешь быть доказательством наличия бога?
>Как ты можешь быть доказательством наличия бога?
Думаешь, человек научно самозародился?
Вообще, развитые религии не предполагают существование чистого сверхсущества. Это лишь огромная и сложная метафора самой человеческой жизни. Человекоподобных богов создаёт лишь недалёкое сознание толпы. Бог - это реальность вокруг тебя, где ты сам отринут и принят за бога.
Религия есть воодушевляющая сказка, что приближает тебя к гармонии, расчищая завалы разума. Буддизм или христианство, ислам или зороастризм, всё одно.
неорганика - органика - аминокислоты - белки -простейшие одноклеточные - двачер
Например вспомните, как создавалось мусульманство (ислам). Какой-то хач с горы проснулся, рассказал другим ослоёбам, что ему что-то там приснилось и они начали распространять эту бредовую идеологию в массы.
Того же Иисуса вообще могло не существовать никогда. Любой шизик еврей в древние времена мог что угодно и о чем угодно написать.
НЕТ НИКАКИХ НАУЧНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ СУЩЕСТВОВАНИЯ БОГА. ТОГДА ПОЧЕМУ ЛЮДИ ВЕРЯТ В КАКОЕ-ТО СВЕРХСУЩЕСТВО?