Убыль населения в Европе, России, и в Западных странах.
Аноним
OP 28/03/16 Пнд 00:03:28 #1 №15011975 OP 28/03/16 Пнд 00:03:28 #1 №15011975 
Контрацептивы не доступны большей части населения
И что? Там смертность пиздец же.
На Жопаде дети это еще и очень большие расходы на всё, люди такое и не потянут. В России хоть как-то поддерживают населения с помощью программ, вот в этом власть молодцом
И то, ОП, ты долбоеб? Рождаются больше, чем умирают
какие-то вопросы с очевидными ответами, ньюфаг
Ответ прост: есть традиционное общество, общество модерна и общество постмодерна.
В традиционном обществе принято иметь дохуя детей, но при этом медицина хуёвая, и новорожденные дети гибнут, численность популяции стабильна.
В обществе постмодерна детей рожают мало, но из-за развитой медицины практически все они выживают, даже тяжелые инвалиды. Популяция стабильна
А вот при переходе от традиционного общества к модерну, происходит демографический взрыв. Бабы рожают как и прежде, по 10 детей, но из-за развития медицины выживаемость стремительно растет. И этот рост прекратится, когда ниггеры начнут жить городской жизнью, а их бабы пойдут на работу и уже не захотят рожать по 10 детей.
Везет им, что в младенчестве умирают, не придется выпиливаться от безысходности.
У негров в семье по 10 детей, у русских, хохлов и белорусов такая хуйня тоже была 100 лет назад.
>пик
НУ ТУПЫЕ!
Вот на графике иллюстрация этого скачка.
То есть пока ниггеры сами не будут жить и думать как белые люди, а будут лишь пользоваться плодами их цивилизации, прежде всего медициной и сельскохозяйственными технологиями, они будут плодиться как крысы.
При сталине такая хуйня была. Когда аборты были запрещены.
Но у меня вопрос к ОП а нахуй мне нужен выблядок? Белые люди? Белый мир? Вымирание европейской расы? Да срать я на нее хотел. Нам жить осталось даже при самых позитивных подсчетах лет 50. Я не хочу впахивать ради выблядков. Я хочу жить в каеф.
В африке не могут думать наперёд. То что они родят 10 человек и они будут жить в муках- им поебать.
Савецкие люди не могли вовремя высовывать?
> а нахуй мне нужен выблядок?
Тебя никто не заставляет заводить ублюдков.
Все равно, не могу допереть, почему белые вымирают такими темпами, имея все блага как раз для РОСТА, и все условия для этого.
В каждом треде мамкины битурды кукарекают про то, что ДЕТИ НИНУЖНЫ, а он задается вопросом. Теорема политачера просто.
На Дваче сидит 0.00001% от неселения.
Ну можешь на япошек посмотреть: у них сейчас большая часть молодежи думают примерно как двощеры. Уже через 20-30 лет, когда старперы повымирают, их в 2 раза меньше будет.
Меня больше всего немцы удивляют. С такой то социалкой, вымирать с такой то скоростью. При том, каких то лет 50-70назад, была сама плодовитая нация Европы.
Я на мусульманке из Узбекистана скоро женюсь, сам поляк. Белые не нужны. А белые шлюхи вообще скам и отбросы в последние пятьдесят лет.
просто людям нужна оздоровительная война
Это только откатит эти проблемы назад на некоторое время.
Люди без войн разучились жить и любить без остатка, без настоящих тотальных войн когда не одна деревня не сожет жить спокойно
Слишком хорошо- это плохо. Надо отобрать лишнее богатство у уебищ и тогда заживут. Без иронии. Это не сарказм. Индустриальное общество реально выгоднее постиндустриального просто за счет того, что мы получаем за счет ускоренного рождения новых ублюдков с новыми генами.
от сытой спокойной жизнм в колесе потребления, человек перестал быть человеком существом биосоциальным от него остались только не внятный набор социальных навыков. но биологическая состовляющая редуцировалась особенно у популяции европейцев
http://ethology.ru/library/?id=437
>Свой самый известный эксперимент, заставивший задуматься о будущем целое поколение, он провел в 1972 году совместно с Национальным институтом психического здоровья (NIMH). Целью эксперимента «Вселенная-25» был анализ влияния плотности популяции на поведенческие паттерны грызунов. Кэлхун построил настоящий рай для мышей в условиях лаборатории. Был создан бак размерами два на два метра и высотой полтора метра, откуда подопытные не могли выбраться. Внутри бака поддерживалась постоянная комфортная для мышей температура (+20 °C), присутствовала в изобилии еда и вода, созданы многочисленные гнезда для самок. Каждую неделю бак очищался и поддерживался в постоянной чистоте, были предприняты все необходимые меры безопасности: исключалось появление в баке хищников или возникновение массовых инфекций. Подопытные мыши были под постоянным контролем ветеринаров, состояние их здоровья постоянно отслеживалось. Система обеспечения кормом и водой была настолько продумана, что 9500 мышей могли бы одновременно питаться, не испытывая никакого дискомфорта, и 6144 мышей потреблять воду, также не испытывая никаких проблем. Пространства для мышей было более чем достаточно, первые проблемы отсутствия укрытия могли возникнуть только при достижении численности популяции свыше 3840 особей. Однако такого количества мышей никогда в баке не было, максимальная численность популяции отмечена на уровне 2200 мышей.
>Вымирающие мыши практиковали гомосексуализм, девиантное и необъяснимо агрессивное поведение в условиях избытка жизненно необходимых ресурсов. Процветал каннибализм при одновременном изобилии пищи, самки отказывались воспитывать детенышей и убивали их. Мыши стремительно вымирали, на 1780 день после начала эксперимента умер последний обитатель «мышиного рая».
Так деревень уже тех нет давно. А то я тут тоже давеча Карьер Быкова прочитал, про настоящую жизнь и любовь. Любовь такая получается быстротечной, что-то в стиле файт клаба.
уноси тухлятину наизусть его уже выучил
Сука, на конце последней фразы прям дрожь по спине прошла. Слава богу мы, люди великой страны, застрахованы от этого, ведь каждый день нашей жизни- война. Без иронии говорю и никакого сарказма. Просто это то, что ругают либерахи, но это и то, что разжигает жизнь.
про деревни это была так сказать фигура речи, имелся в виду населённый пункт
это не тухлятина, а классика
Я думаю, что это все от масс. культуры и глобализации. Я не из тех, с рептилоидами, аннунаками и жидами, но намеренная или ненамеренная сила, толкающая к оскотиниванию есть.
Мне кажется лучше оскотиниться, чем стать инфантильным овощем, как в том видео Шария
Ты хотел сказать, что лучше стать тварью, чем скотиной, то есть инфантильно стоящим и умирающим в своем загоне, да?
Кто такие белые, мань?
да лучше тварью но умеющей чувствовать злиться и любиться, радоваться что день для тебя наступил а для врага нет
Это одно и то же. Масскультура накладывает кучу кала в головы всем. Кому выгодно, надо брать отдельный пример. В случае замкнутого населенного пункта во время войны картина мира была бы более трезвая и адекватная реалиями мира наверное.
ОП имел в виду белую Европу и особенно ее западную и северо западные части
Европеоиды, мань. Ну там ты, мамка твоя, пиндосы клятые, ватники-пососатели, лягушатники, гнилозубки, макаронники, Гитлерюгенд и вся эта кампания.
Лол блять. Смертность в станах Африки НИЖЕ, чем в той же Украине. А рождаемость в РАЗЫ ВЫШЕ. Секрет в том, что в общество каменного века принесли современную медицину, что и дало результат неконтролируемый рост населения. Последствия будут ужасающими - миллионов 500 из Африки просто двинут в вымирающую Европу, это лишь вопрос времени. Мир будущего будет выглядеть как большая смесь Африки и Индии.
немеющий стоять за свою территорию похеревшие инстинкт защиты территорий просто будут выпилины с шарика
Хуета.
Во 1. У Мышей были идеальные условия и бесплатная бесконечная еда, что у людей нету.
Во 2. Мы не мыши.
Ну и добавлю ещё. Причина низкой рождаемости в развитых странах - диктат феминизма и матриархат. В Африке нет феминизма, поэтому и высокая рождаемость. Ну это одна из причин, в общем.
>да лучше тварью но умеющей чувствовать злиться и любиться, радоваться что день для тебя наступил а для врага нет
Бесспорно, я просто подкорректировал, а то оскотиниться, это все же не то же самое что отвариться.
Спешу заметить, что ты говоришь про цивилизацию способную утопить Африку в море. Ну так, для проформы.
Ну вымираем и вымираем. Не все же вымрем, а только те, кто размножаться не хочет. Ну типа если есть 40 миллионов которые не размножаются и 100 миллионов, которые воспроизводятся, то численность до 100 миллионов постепенно упадёт и так и останется навсегда. Ну и что? Кому кроме пенсионеров, двадцать лет ждущих от государства халявы, хуже будет?
Они не задумываются о высоких материях. Просто живут в полном дерьме и счастливы. Так что меня забавляет, когда говорят А ВОТ МОГ БЫ В АФРИКЕ РОДИТЬСЯ, да бля, охуенно было бы - прожить короткую жизнь, полну треша, угара, сдохнуть от СПИДа лет в 25-30, ни о чём не жалея. Да ещё и будучи тупым на самом деле завидую тупым неграм. Почему бы и нет?
Что толкает развитое общество к матриархату? Высшим благом становится доступ к вагине? Эволюция однажды приведет к тому, что особи будут в виде одной большой вагины или члена?
ребятки а я тут вспомнил про роевое поведение пчёл
будем надеяться что к тому моменту искусственный интеллект эволюционирует достаточно что бы выпилить человечество а уцелевших особей опустить до каменного века и пещер, и поддерживать резервацию
Немцы были морально кастрированны как нация после 1945 года, а мужчин приучили быть не мужественными. Вот весь и секрет.
Вот почему нельзя вообщем то пускать поехавших в политач. Я бы улчше Геббельса и его истории о тотальной войне послушал, ну или красножопых с яблонями на Луне.
и тут даже красноштанные смотрятся с их идеей экспансии в космос более здравомыслящими чем в вся это левацко-неотроцкисткая мразь
Вангую что по утру моча потрёт трэд
Что не так, почему я поехавший?
>Спешу заметить, что ты говоришь про цивилизацию способную утопить Африку в море
Эта цивилизация уже ни на что не способна, она умирает и доживает последние дни, не тешь себя иллюзиями.
Слишком комфортное существование ведёт к тому, что отпадает необходимость для мужчины быть мужественным, дальше сам продолжишь логический ряд.
Что не так с арабскими эмиратами? Откуда взялись столько мужчин?
жизнь в комиблоках не предполагает взращивание 10 детей в одной квартире.
Беженцы
Потому что у развитой нации другие приоритеты кроме как настругать личинок. Пока нигеры сидят с детьми, белая женщина работает, строит карьеру, занимается тем, чем ей нравится. А ниггеры сидят с детьми. Белая женщина путешествует, а ниггеры рожают новых детей. Белая женщина наконец-то приходит к тому, чтобы заводить детей лет в 30, и то 1-2. А ниггеры все рожают личинок. У белых эти 1-2 ребенка идут в дорогой колледж, на них тратится куча денег на курсы, хуюрсы и прочие ништяки, а нигерам похуй, дал поджопника и норм, пусть после школы пиздуют играть на улицу.
хуй в мотне запутывался.
Не забывай еще и про СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ. Хуже них уже нет. Если мой ребенок спросит чем занимаются эти люди, то я и ответить ничего не смогу. Про фашню смогу, про комми смогу, а про них нет.
Было исследование, которое говорит о том, что жестокость мужчин повышает вероятность рождения мальчика. На гормональный фон влияет.
Поищи, легко найдешь на русском.
Да ну, они ж их не регистрируют как граждан.
Уходят в лучший мир. А вот это быдло цветное будет тут жить, мучаться, драться за ресурсы, бомбить друг друга из-за книжки, которую написал бородатый долбоеб. Мы это все уже прошли, делать на этой планете вообще-то и нехуя уже. Достаточно взглянуть, что на протяжении последних 10 лет ниче нового не происходит. Смартфоны и все тут.
постирай штаны. протри глаза.
Ебать у меня батя жесток.
Ну это я так думаю просто. Логично же вроде.
Да я слышал было схожее мнение про агрессивных женщин и леворукость,
Вот этому чайку плесните за мой счёт. Кстати говоря, где-то читал такую мысль, что с развитием интеллекта цивилизация попросту вымирает, потому что осознаёт бессмысленность бытия.
>Что не так, почему я поехавший?
Твои теории просто охуительны, понимаешь?
>Ебать у меня батя жесток
В конкретном случае вероятно дело просто в генах и особенностях организма матери. Исследовани же прежде всего важно для статистических разрывов.
Большая часть белых, европейских самок нихуя не делает. Хаусвайфы, бля. Что можно делать по дому весь день, каждый день в 21 веке я хз. В телек пялятся или ниграв водят.
Алсо, кто-то видимо завёз медицину в афганистан и что-то у них по сравнению с 2000 годом резко упала младенческая смертность.
Агрессивные женщины рожают леворуких, имеешь ввиду?
Заметьте, в Нигерии, идеальные КРИВЫЕ. Просто сука идеально, эволюционно природно ровные.
В Рф и Германии, все по пизде.
Ты уроки уже сделал? Пиздуй учить социологию. Высокая детская смертность и отсутствие пенсионной системы влекут высокую рождаемость.
13 лямов за 16 лет, ёб твою мать.
да, какойто еврейский научный светило проводил наблюдение,
Пиздец блядь. Афган, где война уже 40лет, где одни нарики, где постоянные терракты, за 16лет удвоил население.
А Россия за 8лет, 10лямов потеряла.
>Вот этому чайку плесните за мой счёт. Кстати говоря, где-то читал такую мысль, что с развитием интеллекта цивилизация попросту вымирает, потому что осознаёт бессмысленность бытия.
Ссаки могу тебе в ебло из хуя прыснуть. Обратись к философии- 1001 оправдание твоего существования. Обратись к психологии и химии- вообще снимешь сам вопрос.
Ну так войны зря не проходят. Пытаться дать пососать- опасная штука.
Двачую адеквата. Скоро в России рождаемость пойдет на поправку.
здорово европейские ценности же украинеци вам не в обиду без подъёбок
>Ссаки могу тебе в ебло из хуя прыснуть.
Пошёл нахуй, ублюдок.
>Твои теории просто охуительны, понимаешь?
Это не мои теории. Были расчеты пениса, эволюционно он и все что рядом, будет расти сильно больше, т.к. когда еда, жилище и безопасность в достатке, это первый и наиболее часто используемый способ получения удовольствия, а, следовательно, первый кандидат на изменения. С бабьими дырками, я не помню точно, что там говорилось.
мы уже выяснили что войны наоборот положительно сказываются на демографии
кстати а кто нибудь задумывался а как выглядит самка тентакля из азиатских пономультиков
Я просто нихуя не могу понять, как блядь в стране где нету войны, можно в год терять по ляму? Даже в Сталинграде была меньше смертность.
Как люди с такой скоростью умирают? ОТ ЧЕГО?
он отчаяния тлена и без исходности
Откуда при позднем застое и перестройке такой дикий всплеск рождаемости?
>Пошёл нахуй, ублюдок.
У тебя интеллект то уже дошел до стадии осознания собственной ненужности?
>мы уже выяснили что войны наоборот положительно сказываются на демографии
Может быть, но график идет по пизде.
Не думаю что в Афгане или Нигерии жизнь лучше чем у Нас.
Что-то с арабскими странами не то в плане количества мужчин.
>1001 оправдание твоего существования
И все тупые манягламурные пунктики, вроде, "чилавек жевет, чтобы быть щастливым" или "смысас в самай жизне" и тд.
Арабы какие то фрики. Страшно от их гарфиков. С ними все в порядке?
Я в 90 году родился, например. Под конец совка был бум, если память не изменяет.
эмоционально насыщенней они живут короткую жизнь, они стараються больше успеть хотябы себе подобных настругать
>У тебя интеллект то уже дошел до стадии осознания собственной ненужности?
Нет, просто со своёй "уриной в лицо" ты отбил всякое желание общаться с тобой.
Климат не тот? Я серьезно, чо.
Там очень много трудовых мигрантов из Пакистана и мусульманской Африки. В отличие от Европки их держат за рабов и запрещают привозить жен к себе, чтобы не размножались. Ситуация особо пиздецовая в Катаре - во время стройки стадионов и отелей для чемпионата мира по футболу 2022 года уже погибла не одна сотня рабов.
Что-то у зимбабве младенческая и детская смертность в последние годы возросла. А вроде даже график перестал быть похожим на типичные африканские "горки".
> младенческая и детская смертность в последние годы возросла
Хотя возможно у них просто беби-бум.
Ну я тоже, а с чем этот бум связан? Разве это не период самого пиздецового дефицита, нищеты, очередей, безработицы, империя трещит по швам, Карабах и т.д.?
как после любой нормальной войны
Пиздят своих шлюх в коврах и те рожают мужиков. Сказано же, исследования проведены.
>И все тупые манягламурные пунктики, вроде, "чилавек жевет, чтобы быть щастливым" или "смысас в самай жизне" и тд.
1.Это не философия.
2.Тезисы могут быть глубже чем кажутся.
>Нет, просто со своёй "уриной в лицо" ты отбил всякое желание общаться с тобой.
Да ладно ты, я не в этом смысле. Просто говорю что ты хуйню сказал, а если бы занялся вопросом серьезно, то узнал бы как оно на самом деле.
да был дикий беби бум на тут еще горбачь подыграл с анти алкоголной компание в результате куны в место бухла что бы убить время предпочитали няшить своих жонок
>Ну я тоже, а с чем этот бум связан?
С тем, что молодые семьи, в надежде на то, чтобы получить жильё, рожали. Меня, к примеру, именно для этого и родили, увы.
>Под конец совка был бум
Паспорта просто многим наконец выдали.
окстись тупиздень выдача паспартов крестьянам завершилась при хруще
Расскажи, как понял? Или сами рассказали?
ну что все мы зачем то приходим на этот свет у тебя была хорошая причина
Официально, да. А сколько их сидело по аулам, хуторам и задворкам империи тебе не рассказали.
Вы поминаете, что белым пиздец придет? Афган за 10лет по 10лямов рожает, Все страны вокруг Европы(России в том числе) Рожают по 10-20лямов за 6-10лет. Только Европа с России дохнет по Ляму-2 в год. Чисто математически, нас пиздец лет так уже через 30-40
Бля, я даже не буду спрашивать своих родителей, зачем они родили меня, но похоже, что именно с этой целью, т.к. клали хуй на воспитание, а своей квартиры не было. И родился я как раз под аккурат развала Совка, то есть надежда на получение халявной квартиры еще была.
>России, в 100раз лучше медицина, еда, инфроструктура.
чтож ты творишь содомитъ
начинаеться Ымперия зла скрывала свою численность там все были недалёкие ни к чему не приученнные уноси это от сюда
И чо?
Ничо. Ты хочешь доживать свою жизнь среди негров или муслимов? А твои дети чтоб росли среди них?
Ну да, спрашивал, зачем рожали меня в дикой нищете, не имея нихуя, сначала начали говорить типа КОКОК МЫ ДИТОЧОК ХОТИЛЫ, а потом признались, что просто хотели таким образом разрешить квартирный вопрос, потому что без детей им бы дали лишь однушку.
Куда ты блять плодится собрался пидорас? И так блять все забито нахуй на 100 лет вперед, а если что-то и сделал то у тебя отожмут быстро.
7 миллиардов уже, нахуй этот прирост. Тут надо думать как уничтожить дохуя народу и главное подумать как отсеять долбоебов от умных.
Оп, похоже, к нам извне пожаловал.
Я уже где то писал что люди стали любить себя больше чем будущие
Но афганцы будут побелее ваших французов.
>7 миллиардов уже
Из них Белых только 1.5.
Мне похуй. Скоро 30, детей нет. У многих ровесников тоже.
>Ничо. Ты хочешь доживать свою жизнь среди негров или муслимов? А твои дети чтоб росли среди них?
Он просто ебанутый, можешь ему не отвечать.
У моих друзей тоже детей нет и тоже за 25лет всем. Хотя и квартира есть и работа и зп норм. Но никто не хочет ни то что детей рожать, а даже с тян жить. Какой то феномен нахуй.
так надо завоёвывать свой место под солнцем, и столбить его метками в виде потомства
Я не нарцисс и эгоист. Можно сказать вообще. Просто чувствую себя фрустрацию каждый день от всего окружающего.
Да, понимаем. Я ещё застану то, что на улицах будут ходить одни негры и арабы. Здесь, в Украине. Детей в таком пиздеце заводить неразумно, сам понимаешь.
Надо?
Эмоциональное выгорание, вот от того и бегут наташки на маговский хуец
чувствительность к фрустуации тебе не кажеться навязанной из вне,
У людей хоть своя квартира есть, у меня и того нет. Так что вопрос для меня давно решён. Нет, с девушками у меня всё норм, причина чисто материальная.
>Мне похуй. Скоро 30, детей нет. У многих ровесников тоже.
Так вы тупые. Хотели типа по уму в жизни устроится и выблядков делать? А то, что не все в жизни умные вам не сказали?
К психиатру сходи там, сформулируй проблему хоть.
Ей богу, лучше бы пидором был.
>твои дети
И что? будто травануть не белых это пиздец как сложно.
>завоёвывать свой место под солнцем
Ты дебил? Тут как 10 лет назад послали нахуй с пляжа убирать говно, а тех кто пытался удержаться силой выбили и добивают сейчас.
Ну если тебе прикалывает будущих рабов плодить, то пожалуйста, вперед.
тебе не кажется что вся эта фрустуация искусственной неестественной но в тоже время реальной реального?
Азиты тоже вымирают, кстати.
Таки да.
Не понял, что ты хотел донести. Что все нельзя распланировать? Я особо и не пытался никогда. Да, была любовь в 18-19, но все пинали в учебу, с одной дурой не сложилось, с одной нормально было. Сейчас все материальное есть, иногда что-то проскакивает, но по-большей части все равно. Я уже привык к себе и своей жизни.
Я не знаю как насчёт будущих рабов, но раба я всебе травлю каждый день как гниду платяную, как меня отец учил и также добрым словом и хорошим примером я буду воспитывать своих детей
Вообще, слова типа "КОКОКО ТУТ БЫ ОДНОГО ПРОКОРМИТЬ" хуета.
У моей пробабки было 8 детей, жили все не БОХАТО, но никто не голодал, был маленький домик на всех(чуть больше современной квартиры) и выжили 7 детей из 8, все выросли и все отлично у них было.
Какого хуя, современные люди пиздят что 1 ЕЛЕ ЕЛЕ трудно поднять? Если 70лет-80лет назад, не имя ни стиральной машинки, ни посудомойки, не такой дешевой еды, люди без каких либо проблем тянули по 3-5детей?
И прекрасно вырастали и Пушкины, И Ломаносовы, и Энштейны.
У моей пробабки было 8 детей, жили все не БОХАТО, но никто не голодал, был маленький домик на всех(чуть больше современной квартиры) и выжили 7 детей из 8, все выросли и все отлично у них было.
Какого хуя, современные люди пиздят что 1 ЕЛЕ ЕЛЕ трудно поднять? Если 70лет-80лет назад, не имя ни стиральной машинки, ни посудомойки, не такой дешевой еды, люди без каких либо проблем тянули по 3-5детей?
И прекрасно вырастали и Пушкины, И Ломаносовы, и Энштейны.
Как она может быть неестественной? Я просто чувствую это каждый день, когда иду на работу, в магазин, еще куда.
Ты меня нихуя не понял.
>Ну если тебе прикалывает будущих рабов плодить, то пожалуйста, вперед
Опаньки, еще один #нибудурожатьдялпутина.
>тебе не кажется что вся эта фрустуация искусственной неестественной но в тоже время реальной реального?
У тебя там нахуй чтоли киберизация сознания? Ты бы лучше с мамкой чаю попил, чем на дваче сидеть. Сильно виртуальным не увлекайся, да? Я серьезно. И это пройдет.
>Не понял, что ты хотел донести. Что все нельзя распланировать?
Ну типа того, да. Просто надо пользоваться текущими возможностями, а не только продумывать.
Сформулируй лучше
Я же говорю, планета африканизируется.
Твоя прабабка была белым негром
Добавлю, что современные молодые не то что не хотят детей, а даже, не хотят быть с тней и жить с ней.
Тут проблема либо в тнях, либо в мужиках. Потому что, это противоестественно.
>У тебя там нахуй чтоли киберизация сознания? Ты бы лучше с мамкой чаю попил, чем на дваче сидеть. Сильно виртуальным не увлекайся, да? Я серьезно. И это пройдет.
В загробную жизнь не верю
Тут просто такая штуха, что родителям хочется, чтобы ВСЕ дети стали умными и счастливыми, а не один-два эйнштейна из огромного приплода. Да и тупо нинужно столько детей.
Ну ващет нет. Не крестьянка была. И Муж был мелкий бизнесмен.
хотя как раз таки разнообразие и даёт большую выборку положительных генов
>нинужно столько детей.
Нужно. Ты представляешь мир без белых? Мир где 5млрд муслимов и 5млрд негров? Которые бабах кричат через каждое слово и режут головы?
У моего прадеда было 12 детей, и що? Времена другие уже.
а сколько добилось успеха?
> В загробную жизнь не верю
И правильно. Я вообще считаю ни во что не надо верить. Есть люди которые общаются с богом (так называемые блаженные) и эти люди у меня вызывают гораздо больше уважения, чем простые веруны. Потому что веруны тупо ВЕРЯТ, а блаженные знают: у них есть опыт. И не важно настоящий он или нет.
В том мире нас уже не будет. Пусть варятся в собственном соку в мире, полном ужасов и страданий.
Согласен. Что-то идет не так. Или так надо, но замысел не ясен.
Ну а че тебе разъяснять то? Ты раб, говно, смерд, как я и все остальные, а есть илита которая ебет нас в хвост и в гриву, и делает это жестче расширя свою возможность все дальше и дальше из года в год, а потом в будущем наступит так как в совке еще совсем не много осталось.
Я не то что небудурожатьдляпутина, я вообще детей ненавижу.
Ноль.
>В загробную жизнь не верю
Ты блядь хоть с настоящей разберись. А то половина тебя уже в кампуктере живет.
Если б почкованием можно было б размножаться, я б поправил прирост немного. А при половом к сожалению не получится.
Почему не поебать?
А представь теория перерождения верна и ты в будущем родишься полу-ниггером полу-арабом муслимом. Правильно говорил будда: надо съёбывать с этого существования в нирвану.
отмазки лиственника
>Я вообще считаю ни во что не надо верить
Декадентного нигилиста-пораженца забыли спросить.
это какой то особый дзен попёр...?
Поссал на маняврирующего.
Я к тому, что люди способны и 12детей теняуть, имея условия в 10раз хуже чем щас.
А щас, какого то хуя, не способны и двух. СИЛ НЕТУ ЭТО ТАК СЛОЖНА ТЫ ХОТЯ БЫ ОДНОГО РОДИ
>Я не то что небудурожатьдляпутина, я вообще детей ненавижу.
Почему? Дети это жизнь, новое рождение, часть тебя в новой форме, превосходство жизни над смертью, порядка над хаосом и распадом.
У тебя отце был?
ух ты моча девственника собрал во флакон из лепестков предсмертных вздохов кебабов для жертво приношения неназываемому Пхы
Почему нигилиста? Мне только вера не нравится, а вот опыт - это другое дело.
Не. Перерождение вообще в современной культуре пошло от индусов. Даже Будда о нём напрямую не говорил, потому что эта хуйня не имеет значение. Это уже в тибетском буддизме перерождения играют важную роль. Бодхисаттвы и всё такое.
>А представь теория перерождения верна и ты в будущем родишься полу-ниггером полу-арабом муслимом
Главное, не украинцем. Для меня это главное. А вообще
>Правильно говорил будда: надо съёбывать с этого существования в нирвану.
Пикрилейтед. Всё годно и чётко расписано в этом вашем буддизме.
Комфортная жизнь, изобретение и применение контрацептивов, доступные аборты, возможность обеспечивать себя и безопасность в обществе делают свое дело - жить вместе, заводить семью и рожать детей нахуй никому становится не нужно. Каждый - сильный и независимый и это не совместимо с традиционным семейным институтом. Это естественный процесс. Никакого перенаселения не будет и в помине. В современном мире плодятся либо нищие тупые обмудки стран третьего мира, либо богатые люди. Средней массе населения плодиться возможность не представится.
>еще раз обострался и еще одна попытка съехать с темы
Лови еще одну струю, псссс.
>Я к тому, что люди способны и 12детей теняуть, имея условия в 10раз хуже чем щас.
Но зачем?
Я детей не люблю, но у меня отец годный и воспитывал меня. Это никак не связано.
Мыдло не нужно, средний класс отстой согласен
>заводить семью и рожать детей нахуй никому становится не нужно.
Хуета же. Передача своих генов, чуть ли не самый главный инстинкт. Даже сильнее, инстинкта дыхания.
>Почему нигилиста? Мне только вера не нравится, а вот опыт - это другое дело.
Ты в опыт веришь, пидор?
Веря есть неотъемлимое качество человеческого разума. В енй нет ничего плохого. Она- часть вдохновения. Муза бытия.
>Но зачем?
Прост)) зачем уже тут написано
Ну к примеру в США сейчас смертность черных превысила рождаемость. Тоесть чернота перевалила в демографическую убыль. И прирост населения в США идет главным образом за счет латиносов всех мастей. Впрочем это закончится на их детях.
Не верю, а доверяю. И не опыту, а своему телу. А доверяю, потому что люблю да, я люблю себя. Почувствуй разницу.
>Даже сильнее, инстинкта дыхания.
Толсто.
Если ты тупая необразованная макака, живущая по корану или библии, конечно. Если образованный городской житель, ценящий комфорт и личную свободу, то это говно нахуй не уперлось.
> детей не люблю, но у меня отец годный и воспитывал меня. Это никак не связано.
Будь у тебя хороший отце, он бы сказал тебе, что детей по сути не за что не любить.
Любить же есть за что- они символ нас всех.
>Не верю, а доверяю. И не опыту, а своему телу. А доверяю, потому что люблю да, я люблю себя. Почувствуй разницу.
Сука, как школьник блядь. Че ты стесняешься то? Верить это нормально. Без способности верить/поверить/довериться ты бы на самые объективные данные смотрел как на говно и умер от депрессии.
Жестокость отцов повышает вероятность рождения сыновей
Александр Марков
Комментарии: 0
Печать
У агрессивных мужчин чаще рождаются сыновья.
Доктор Сатоши Каназава из Лондонской школы экономических и политических наук обнаружил, что в семьях, где мужья грубо обращаются со своими женами, рождается больше мальчиков, чем в благополучных семьях. Хотя в современном обществе агрессивность едва ли является адаптивным признаком, в далеком прошлом она повышала репродуктивный успех мужчин. Поэтому полученный результат можно трактовать как новое подтверждение классической гипотезы, согласно которой в семье должно рождаться больше сыновей, если у родителей присутствуют наследственные признаки, повышающие репродуктивный успех мужчин. У физически привлекательных женщин чаще рождаются девочки.
Сын или дочь
Не только людям, но и многим животным отнюдь не все равно, кто у них родится: дочка или сын. С эволюционной точки зрения это объясняется тем, что репродуктивный успех самцов и самок зависит от разных наследственных факторов. Например, физическая сила и крупные размеры у многих видов животных резко повышают успешность самца, но не самки. Репродуктивный успех самок в целом гораздо меньше зависит от наследственности. В природных популяциях животных даже самая захудалая самка обычно не остается «невостребованной», а самая привлекательная не родит больше, чем ей позволено природой. Поэтому семье, находящейся в стесненных обстоятельствах, выгоднее рожать дочерей (они смогут оставить потомство, даже если вырастут худенькими и слабенькими), тогда как благополучной семье, способной вырастить крепкое и здоровое потомство, выгоднее производить на свет сыновей, которые при благоприятном стечении обстоятельств смогут оставить гораздо больше внуков, чем дочери. Антропологические наблюдения подтверждают эту закономерность: хотя у большинства народов традиционно мальчики ценятся выше девочек, существуют племена, проживающие в крайней бедности, которые выше ценят дочерей. Дочь может выйти замуж за обеспеченного иноплеменника, тогда как перспективы сыновей весьма туманны.
Cоотношение полов зависит от качеств родителей
Исходя их этих соображений, Р. Трайверс и Д. Виллард еще в 1973 году выдвинули гипотезу, согласно которой у животных, а возможно и людей, в некоторых случаях соотношение полов в потомстве может регулироваться в зависимости от наследственных и приобретенных качеств родителей. Например, у крупных и сильных отцов должно рождаться больше сыновей, чем у мелких и хилых, а у красавиц, возможно, должны чаще рождаться дочери, особенно если их отец – не первый парень на деревне. Конкретные механизмы (молекулярные, клеточные, гормональные и другие) этой регуляции в рамках данной гипотезы не рассматриваются. Логика здесь примерно такая: если это выгодно, эволюция уж как-нибудь сумеет это реализовать (для подобного рассуждения имеется немало веских оснований, но об этом не расскажешь в краткой заметке). Гипотеза впоследствии получила много фактических подтверждений. Оказалось, что наследственные свойства, избирательно влияющие на репродуктивный успех одного из двух полов, действительно коррелируют с соотношением мужского и женского потомства у многих млекопитающих и птиц.
Сатоши Каназава в 2005 г. предложил расширенную формулировку гипотезы Трайверса-Вилларда, согласно которой родители, обладающие любым наследственным признаком, повышающим репродуктивный успех самцов в большей степени, чем самок, должны производить больше сыновей, и наоборот. По мнению Каназавы, данное правило вполне приложимо к человеку, нужно только доказать это статистически, чем и занят исследователь в настоящее время. Среди предварительных результатов, опубликованных Каназавой в прошлом году, есть весьма любопытные. Например, известно, что репродуктивный успех выше у высоких мужчин и невысоких женщин (по сравнению с низенькими мужчинами и высокими женщинами); рост является в значительной мере наследственным признаком. Каназава показал, что, в полном соответствии с его гипотезой, у высоких родителей чаще рождаются сыновья, а у низеньких – дочери. Физическая привлекательность заметно повышает репродуктивный успех женщин и в гораздо меньшей степени – мужчин. И снова, в соответствии с предположениями Каназавы, оказалось, что красивые женщины чаще рожают дочерей.
Битые жены чаще рождают мальчиков
На этот раз исследователь обратил внимание на такой важный поведенческий признак, как агрессивность. Известно, что склонность к агрессии и жестокости во многом наследственна и коррелирует, в частности, с уровнем мужского гормона тестостерона. В современном обществе мужчины, склонные к агрессии, чаще вступают в конфликт с законом и попадают в тюрьму, и поэтому в целом их репродуктивный успех снижается, однако есть все основания полагать, что в первобытном обществе мужская агрессивность в среднем повышала число оставляемых мужчиной потомков. Что касается женщин, то для них агрессивность, скорее всего, никогда не была положительным фактором.
Каназава обработал все доступные статистические данные по соотношению мальчиков и девочек в американских и английских семьях, в которых мужья били своих жен, и сравнил их со средними показателями для обеих стран. Результаты полностью подтвердили ожидания исследователя.
Оказалось, что битые мужьями жены в исследованных выборках имели в среднем больше сыновей, чем не битые (0,7912 и 0,7007 сыновей на одну женщину соответственно; p<0,01). На количество дочерей жестокость отцов не влияла (0,6836 и 0,6787 дочерей на одну женщину; различие статистически недостоверно).
Исследователь отмечает, что полученные им данные ничего не говорят о том, кто из двух родителей – жестокий отец или побитая мать – в большей степени ответственен за повышенную вероятность рождения сыновей. Возможно, агрессивность мужа каким-то образом (например, при посредстве гормональной регуляции) повышает успешность сперматозоидов, несущих мужскую игрек-хромосому, но не исключен и другой вариант, при котором у женщины – жертвы жестокого обращения – повышается рецептивность яйцеклеток по отношению к сперматозоидам с игрек-хромосомой. Для выяснения этого вопроса необходимы дальнейшие исследования.
Личная страница доктора Satoshi Kanazawa на сайте Лондонской школы экономических и политических наук.
Статья Satoshi Kanazawa в формате PDF. Violent men have more sons: Further evidence for the generalized Trivers–Willard hypothesis (gTWH) // Journal of Theoretical Biology 239 (2006) 450–459.
Александр Марков
Комментарии: 0
Печать
У агрессивных мужчин чаще рождаются сыновья.
Доктор Сатоши Каназава из Лондонской школы экономических и политических наук обнаружил, что в семьях, где мужья грубо обращаются со своими женами, рождается больше мальчиков, чем в благополучных семьях. Хотя в современном обществе агрессивность едва ли является адаптивным признаком, в далеком прошлом она повышала репродуктивный успех мужчин. Поэтому полученный результат можно трактовать как новое подтверждение классической гипотезы, согласно которой в семье должно рождаться больше сыновей, если у родителей присутствуют наследственные признаки, повышающие репродуктивный успех мужчин. У физически привлекательных женщин чаще рождаются девочки.
Сын или дочь
Не только людям, но и многим животным отнюдь не все равно, кто у них родится: дочка или сын. С эволюционной точки зрения это объясняется тем, что репродуктивный успех самцов и самок зависит от разных наследственных факторов. Например, физическая сила и крупные размеры у многих видов животных резко повышают успешность самца, но не самки. Репродуктивный успех самок в целом гораздо меньше зависит от наследственности. В природных популяциях животных даже самая захудалая самка обычно не остается «невостребованной», а самая привлекательная не родит больше, чем ей позволено природой. Поэтому семье, находящейся в стесненных обстоятельствах, выгоднее рожать дочерей (они смогут оставить потомство, даже если вырастут худенькими и слабенькими), тогда как благополучной семье, способной вырастить крепкое и здоровое потомство, выгоднее производить на свет сыновей, которые при благоприятном стечении обстоятельств смогут оставить гораздо больше внуков, чем дочери. Антропологические наблюдения подтверждают эту закономерность: хотя у большинства народов традиционно мальчики ценятся выше девочек, существуют племена, проживающие в крайней бедности, которые выше ценят дочерей. Дочь может выйти замуж за обеспеченного иноплеменника, тогда как перспективы сыновей весьма туманны.
Cоотношение полов зависит от качеств родителей
Исходя их этих соображений, Р. Трайверс и Д. Виллард еще в 1973 году выдвинули гипотезу, согласно которой у животных, а возможно и людей, в некоторых случаях соотношение полов в потомстве может регулироваться в зависимости от наследственных и приобретенных качеств родителей. Например, у крупных и сильных отцов должно рождаться больше сыновей, чем у мелких и хилых, а у красавиц, возможно, должны чаще рождаться дочери, особенно если их отец – не первый парень на деревне. Конкретные механизмы (молекулярные, клеточные, гормональные и другие) этой регуляции в рамках данной гипотезы не рассматриваются. Логика здесь примерно такая: если это выгодно, эволюция уж как-нибудь сумеет это реализовать (для подобного рассуждения имеется немало веских оснований, но об этом не расскажешь в краткой заметке). Гипотеза впоследствии получила много фактических подтверждений. Оказалось, что наследственные свойства, избирательно влияющие на репродуктивный успех одного из двух полов, действительно коррелируют с соотношением мужского и женского потомства у многих млекопитающих и птиц.
Сатоши Каназава в 2005 г. предложил расширенную формулировку гипотезы Трайверса-Вилларда, согласно которой родители, обладающие любым наследственным признаком, повышающим репродуктивный успех самцов в большей степени, чем самок, должны производить больше сыновей, и наоборот. По мнению Каназавы, данное правило вполне приложимо к человеку, нужно только доказать это статистически, чем и занят исследователь в настоящее время. Среди предварительных результатов, опубликованных Каназавой в прошлом году, есть весьма любопытные. Например, известно, что репродуктивный успех выше у высоких мужчин и невысоких женщин (по сравнению с низенькими мужчинами и высокими женщинами); рост является в значительной мере наследственным признаком. Каназава показал, что, в полном соответствии с его гипотезой, у высоких родителей чаще рождаются сыновья, а у низеньких – дочери. Физическая привлекательность заметно повышает репродуктивный успех женщин и в гораздо меньшей степени – мужчин. И снова, в соответствии с предположениями Каназавы, оказалось, что красивые женщины чаще рожают дочерей.
Битые жены чаще рождают мальчиков
На этот раз исследователь обратил внимание на такой важный поведенческий признак, как агрессивность. Известно, что склонность к агрессии и жестокости во многом наследственна и коррелирует, в частности, с уровнем мужского гормона тестостерона. В современном обществе мужчины, склонные к агрессии, чаще вступают в конфликт с законом и попадают в тюрьму, и поэтому в целом их репродуктивный успех снижается, однако есть все основания полагать, что в первобытном обществе мужская агрессивность в среднем повышала число оставляемых мужчиной потомков. Что касается женщин, то для них агрессивность, скорее всего, никогда не была положительным фактором.
Каназава обработал все доступные статистические данные по соотношению мальчиков и девочек в американских и английских семьях, в которых мужья били своих жен, и сравнил их со средними показателями для обеих стран. Результаты полностью подтвердили ожидания исследователя.
Оказалось, что битые мужьями жены в исследованных выборках имели в среднем больше сыновей, чем не битые (0,7912 и 0,7007 сыновей на одну женщину соответственно; p<0,01). На количество дочерей жестокость отцов не влияла (0,6836 и 0,6787 дочерей на одну женщину; различие статистически недостоверно).
Исследователь отмечает, что полученные им данные ничего не говорят о том, кто из двух родителей – жестокий отец или побитая мать – в большей степени ответственен за повышенную вероятность рождения сыновей. Возможно, агрессивность мужа каким-то образом (например, при посредстве гормональной регуляции) повышает успешность сперматозоидов, несущих мужскую игрек-хромосому, но не исключен и другой вариант, при котором у женщины – жертвы жестокого обращения – повышается рецептивность яйцеклеток по отношению к сперматозоидам с игрек-хромосомой. Для выяснения этого вопроса необходимы дальнейшие исследования.
Личная страница доктора Satoshi Kanazawa на сайте Лондонской школы экономических и политических наук.
Статья Satoshi Kanazawa в формате PDF. Violent men have more sons: Further evidence for the generalized Trivers–Willard hypothesis (gTWH) // Journal of Theoretical Biology 239 (2006) 450–459.
>самые объективные данные
Нет здесь градаций.
> Сука, как школьник блядь.
Ну что так сразу в оскорбления-то?
> Верить это нормально.
Нормально - значит большинство людей это делают. Вот тебе пример: чернокожих людей на земле больше, чем белокожих. Значит иметь черную кожу - нормальней.
> Без способности верить/поверить/довериться ты бы на самые объективные данные смотрел как на говно и умер от депрессии.
Зачем мне умирать от депрессии, если я могу быть счастливым без причины? Тебе нужна причина для счастья? Почему ты так себя не любишь?
А вообще да, назовите мне причину, какой смысл рождаться на этой планетке, если не будешь по дефолту иметь идеальную генетику и быть сверхбогатым? Зачем всю жизнь прозябать в нищете?
А если будешь иметь идеальную генетику и быть сверхбогатым, то зачем рождаться?
Чтобы ебануться, поболеть и сдохнуть.
Белые не вымирают, просто их численность стабилизировалась, и колеблется по синусоиде. А вот у цветных демографический взрыв, вызванные достижениями белых в медицине и т.д. Поэтому процент цветных на Земле растет, а процент белых падает.
Еще не стабилизировалась. Ну или вымирают таки. Тех же русских было 400м сто лет назад.
>Нет здесь градаций.
Я про уровень достоверности.
>Зачем мне умирать от депрессии, если я могу быть счастливым без причины? Тебе нужна причина для счастья? Почему ты так себя не любишь?
Мы не это обсуждаем, а твое стеснение от того что люди могут верить и делают это.
>А если будешь иметь идеальную генетику и быть сверхбогатым, то зачем рождаться?
Зачем уж тогда рождаться коль ограничен физическим телом и Ньютоновской физикой?!
Мы животные и подчинены ровно такому же потреблядству. Так что твой аргумент - хуета.
Так хотя бы будут минимальные страдания. Ведь нужно пытаться идти путём не столько увеличения наслаждений, сколько уменьшения страданий.
Аргумент, однако.
> Мы не это обсуждаем, а твое стеснение от того что люди могут верить и делают это.
Я их не стесняюсь. Ты мне напоминаешь некоторых, которые любят клеймить всех подряд гомофобами, если кто-то не согласен с их мнением.
> Зачем уж тогда рождаться коль ограничен физическим телом и Ньютоновской физикой?!
И я о том же. Правда никто вопрос о рождении не задаёт и это просто случается. Такие дела.
>Тех же русских было 400м сто лет назад.
Это ты где прочитал?
>Я их не стесняюсь. Ты мне напоминаешь некоторых, которые любят клеймить всех подряд гомофобами, если кто-то не согласен с их мнением.
Хули я то, когда ты сказал "вера- говно, можно только доверять"? Ты с больной на здоровую не вали, так как мы обсуждаем твое утвержление, а не мое. Я ничего не утверждал за исключение того, что вера это нормально, как и возможность например сомневаться.
Самки американского паука Anelosimus studiosus живут коммунами по 2–200 особей. Каждая коммуна создает себе из паутины собственный мир — паутинный «риф», где живут не только представители данного вида, но еще до нескольких десятков видов других пауков — своего рода нахлебников. Когда пауков-нахлебников становится слишком много, коммуна погибает (обычно через несколько лет после ее возникновения). Интересная особенность паука — наличие в популяции генетически-обусловленных миролюбивых и агрессивных фенотипов — помогла ученым установить, что агрессивные коммуны, состоящие из агрессивных самок, существуют дольше. Всё потому, что критическая численность нахлебников достигается в этом случае медленнее.
Известно, что различные поведенческие особенности могут варьировать у представителей одного вида. Например, какие-то особи могут быть более агрессивны, а другие чаще выказывать миролюбие. Экологи (в отличие от этологов) длительное время игнорировали эту особенность, считая ее своего рода «шумом», мешающим выявлять искомые закономерности. Тем не менее в последнее время стали накапливаться данные, что такая внутривидовая изменчивость может быть важна и с точки зрения экологии и может влиять, например, на динамику расселения или межвидовые отношения. Но данных по этому поводу пока мало.
Рис. 2. Паук Anelosimus studiosus
Рис. 2. Паук Anelosimus studiosus. Рисунок из статьи J. Pruitt, M. Ferrari, 2011. Intraspecific traits variants determine the nature of interspecific interactions in a habitat-forming species
Группе ученых из Питтсбургского университета (США) удалось получить новые интересные данные о том, как внутривидовая изменчивость в поведении одного вида может влиять на динамику целого микросообщества. Их успех во многом связан с выбором объекта исследования. Они изучали американского паука Anelosimus studiosus (семейство пауков-тенётников Theridiidae), имеющего целый ряд необычных особенностей.
Это небольшой паук с длиной тела около 8 мм (рис. 2). Самки этого вида живут коммунами, включающими от 2 до 200 паучих. Они оплетают ветви деревьев и кустарников своей сетью, достигающей подчас внушительных размеров. Поэтому такое образование называют паутинным «рифом» (рис. 3). Самки группы кооперируют во всех повседневных делах — поддержании и надстройке своего жилища («рифа»), добыче пропитания и заботе о подрастающем поколении. Основывают коммуну одна или две самки. Впоследствии они размножаются, и число жильцов увеличивается: молодые самки в большинстве случаев остаются в коммуне (лишь некоторые эмигрируют и основывают новые коммуны). Про естественное поведение самцов известно существенно меньше — но в норме они покидают коммуну в молодости, а по достижении зрелости посещают готовых к спариванию самок.
Похоже, недосып сказывается.
> вера- говно, можно только доверять
Но ведь я такого никогда не говорил. Я просто сказал, что мне блаженные (которые осознавали бога на своём опыте) более симпатичны, чем верующие и всё.
Мне интересно, ИТТ кто-либо из анонов собираются заводить детей в наших странах?
>Но ведь я такого никогда не говорил. Я просто сказал, что мне блаженные (которые осознавали бога на своём опыте) более симпатичны, чем верующие и всё.
Ты бот нахуй чтоли? Чего ты доебываешься до каждой запятой?
Ты сказал, что верить мол нахуй не надо, ну я и предположил что это ты сделал из соображений, что вера сама по себе(как функция)- говно. Разумное было предположение?
>Мне интересно, ИТТ кто-либо из анонов собираются заводить детей в наших странах?
В "ваших странах" одна проблема- кредитуют хорошо. Так хорошо, что выблядкам скоро гулять негде будет- промзона и парковки всюду! А так, почему бы и нет.
> Разумное было предположение?
Додумывать за меня? Не очень. Мог бы просто спросить.
>Додумывать за меня? Не очень. Мог бы просто спросить.
Ну ладно тогда. Хотя мне все равно кажется, что веры ты стесняешься. Начинаешь ударяться в приставки, словно бы они что-то меняют. Доверие, уверенность и вера в одном и том же органе происходят, ничего такого в этом нет.
>Доверие, уверенность и вера в одном и том же органе
Чаво??
Он про мозг говорит. Или ты веришь сердцем?
Не, я нет.
>В Европе почти тоже самое, убыль, белые не только не воспроизводятся
И что?
>Контрацептивы не доступны большей части населения
Причем тут контрацептивы? В 9 классе(емнип) будет такой предмет как анатомия человека и там будут рассказывать про половые органы и женский цикл. И тебе расскажут, что зачатие возможно лишь 2-3 дня в месяц(на самом деле даже всего несколько часов в эти 2-3 дня)
Думаешь негры тупее тебя и не знают про это?
>общество постмодерна.
Декаданса, так точнее.
>Думаешь негры тупее тебя и не знают про это?
ЭТО БЛЯДЬ ТЫ СПРОСИЛ СЕЙЧАС?
У примерно 40% современных самок бесплодие. Диеты, антибиотики, экология. Так что даже реже.
> Я хочу жить в каеф.
Хотеть ты можешь все что угодно, но твои хотелки никак не влияют на реальность. А реальность такова - в кайфе ты жить не будешь.
>У примерно 40% современных самок бесплодие.
У каких? У европейских или негритянских? Ты мог бы выражать мысли яснее?
Негритяночки-то фертильные сучки.
Повторю еще раз: ты считаешь что негры тупее среднестатистического анонимуса?
Ты гинеколог из Нигерии?
Негритоски практикуют диеты и антибиотики? Труханы из двух шнурков в мороз носят?
Я ТАК СЧИТАЮ. Дискасс.
Ммм, мечта поэта.
Это да.
Из Габона.
Они тупее среднестатистического человека, да. А анонимуса и подавно.
Подумай сам к то интеллектуальнее- шизики которые батлят сутками пруфсами друг в друга и вообще живут в кибермире или типикал нигра с ?! Это даже не вопрос нахуй!
Вот вам ссылочки на 2 части статьи, которая рассказывает нам о том, что ждёт планету в будущем, если будут продолжаться подобные демографические тенденции. Статья на английском, но кому действително интересно, тот прочтёт.
http://www.amren.com/features/2015/07/an-african-planet/
http://www.amren.com/features/2016/01/an-african-planet-part-ii/
http://www.amren.com/features/2015/07/an-african-planet/
http://www.amren.com/features/2016/01/an-african-planet-part-ii/
Диеты и труханы тут ни причем.
Негры размножаются потому что хотят этого - европейцы не размножаются потому что не хотят этого.
Вот и вся причина.
Нет в природе тупых негров, которые "Ой случайно получилось" - не хотели бы они размножаться - то и выбирали бы дни в которые зачатие не происходит.
И стринги это не причина, а следствие - хотели бы рожать, берегли бы свое здоровье. Но рожать не хотят, а вред от стрингов не так очевиден.
>, если будут продолжаться подобные демографические тенденции
Если будут.
Скорее всего. Причин для изменения нет.
Так а кто спорит? Конечно, не хотят, это очевидно. Так даже вопрос не стоит. Вопрос только: зачем рожать?
Кстати, зря ты недооцениваешь пользу теплого белья в холодную погоду у женщин особенно.
>Скорее всего. Причин для изменения нет.
Можно стать диктатором, запретить атеизм, разогнать всех по деревням, запретить аборты, отрубить интернет И ПОПРЕТ.
>Можно стать диктатором, запретить атеизм, разогнать всех по деревням, запретить аборты, отрубить интернет И ПОПРЕТ
Всё норм, кроме запрета атеизма. А так малаца.
>Всё норм, кроме запрета атеизма. А так малаца
Веруны крайне плодовиты вообщет.
Ну а вообще, думаю вся фишка в том, что-бы создать напряжение в обществе и сделать еблю приводящую к детям основным способом сублимации и снятия напряжения.
>Веруны крайне плодовиты вообщет.
Лол, ты иронии не понял. Посмотри на картинку.
Да это понятно что Пол Пот и вообще сказал хуйню как красножопый, но при этом необходимо помнить и то, какая демография была в клятом Совке и какая при швитом рыночке запада.
На графиках видно как за 10летки Совок набирал мэнповера как небольшое государство.
Страдания нужны они напоминают тебе что ты жив
Зачем быть живым? Жизнь = страдание.
В Совке в людей была великая цель, было видение будущего, даже блядская стабильность была. Сейчас всего этого нет, и я тебе больше скажу - мы будем жить ХУЖЕ своих родителей поколения, рождённого в 60-х, в золотую эпоху. Я уже не говорю о том, что у людей, которые младше 30, не будет никаких пенсий.
>В Совке в людей была великая цель, было видение будущего, даже блядская стабильность была.
Проблема в другом. Проблема в том, что возможно гигантский Совок из большинства стран золотого миллиарда с плановой экономикой вообще единственная возможность для белых остаться на планете.
Ну а что тебе печет то? Я не понял нихера, либо от того что в Нигерии много, либо от того что в Европке мало, либо от того и от другого? (Россия отдельная история, тут буйствует Путин, он в том числе мешает анонам размножаться)
Земля не резиновая, кругом образуются уже проблемы от перенаселения, они в будущем достигнут угрожающих размеров. Была научная конференция по этому поводу, так там приводили такой факт, что если сейчас выпилить миллиард человек на Земле то это даже и не остановит приближение тотального пиздеца, но только замедлит его наступление. Тут короч целый букет проблем с этим связанный - глобальное потепление, вымирание живой природы, истощение всех ресурсов (и даже свободного пространства) и тому подобное.
Весь мир един, человечество же представляет из себя также единый организм, тут действуют тонкие регуляторные механизмы ответственные за рождаемость. Но цивилизация заглушила действие этих механизмов, вот эти Европейцы можно сказать что сами роют себе могилу развивая там медицину, помогая продовольствием и наводя минимальный порядок в той же Африке насаждая им там ценности цивилизации (если бы их не было бы то не было бы и проблемы - природа сама держала бы численность людей там в приемлимых рамках)
Так что это есть диалектика противоположностей - делая что-то хорошее получаешь проблемы на более высоком уровне, решая одни проблемы и радуясь благам цивилизации получаешь то, что эта цивилизация может пасть в пучину хаоса.
Так что я думаю что в Европке все нормально и развитые люди чувствуют что время бесконтрольного размножения уже ушло, но ненормально с той стороны что они не понимают что нельзя потакать другим, более не развитым нациям в их мерзком поведении.
Прежде чем нести туда медицину и культурку надо поставить там численность населения под жесткий контроль, если этого не сделать немедленно то в будущем это приведет к ужасным последствиям, войнам, мору и разного рода вивисекции и извращениям.
Если где-то белые и останутся, то скорее всего в Исландии и в Австралии.
Ничего, сейчас чурок завезём, исправим демографию, будут работать, слава Евросоюзу!
Аборты девочек делают, очевидно же, блядь.
Ты тупой нахуй совсем? Я тебе результаты исследования нахуй принес? Что-бы ты мемсвидео сюда нес?
Даже в китае где аборты девочек обычное дело такого перевеса нет.
Сравнил китайских крестьянь и ли Хуй Зажопинска с заливными нефтецарьками. Ну не долбоёб ли.
>Я тебе результаты исследования нахуй принес?
Где?
+15, вытри губы
потому что белые тянки предпочитают трахаться с неграми
Всё таки прав был анон выше. Это бесправные рабочие иммигранты из индии и пакистана:
Migration
The real answer lies in Qatar's migrant population, otherwise bluntly referred to in government statistics as 'non-Qataris'. In terms of rights, migrants might not be powerful - but in numbers they are.
'Qataris' in work: 71,076
'Non-Qataris' in work: 1,199,107
That means immigrants make up an astounding 94% of Qatar's workforce, and 70% of it's total population.
Съеби отсюда, долбоёб.
Надеюсь тебя выебет не один негр.
Ну тогда понятно. Нахуй они их считают - непонятно.
>Где?
Вот нахуй
>0,7912 и 0,7007
Девять процентов, ну охуеть теперь.
>Девять процентов, ну охуеть теперь.
Прибавь к этому специфику питания, еще хуй пойми че и получатсья эти ебанутые перешибы графиков.
Чому в Австралии все так плохо?
УУУ СУКА, ОН ПОСМЕЛ ПОХВАЛИТЬ ВЛАСЬ. НА ТЕБЕ ПИДОРАХА +15 НА, НА.
1. Аборигены, которые портят статистику.
2. Туда ссылали всякий скам с бриташки.
>России, в 100раз лучше медицина, еда, инфроструктура.
ШТА?
А сам как думаешь?
белые бабы нихуя не дают.
Белые телки - охуевшие шлюхи. Очевидно же.
Хотят прынцев, но дождутся только ИГИЛ, где их уже никто не будет спрашивать, что они хотят.
Латиноамериканцы не белые.
Все под шконку, мамкин демограф в треде.
Чтоб понять почему белые бабы не рожают - надо понять, почему они ещё 100 лет назад рожали.
1) 100 лет назад не было культа блядства и разводов. Мужик, который бросил семью с детьми, превращался перед людьми в чмо.
2) Не было рекламы, глянца, порно и фотошопа. Никто не знал какой должна быть идеальная самка. Так что тупо ебали свою, радуясь что большая жопа.
3) Замуж выдавали родители, и достаточно рано. Так что прослойки свободных потаскух, норовящих увести мужика из семьи не было.
4) В силу п.1 и 2 никто не парился, что после родов буду растяжки, сиськи повиснут, 10 кг лишних набежит и "уйдёт к другой". Родила - отдохнула - снова ебаться с мужем и рожать.
5) Дети не были обузой, т.к. баба всё равно сидела дома. Рождение детей не меняло возможностей семьи, так как вкладывать средства в их продвижение по социальной лестнице не было необходимости.
6) Дети были экономически обоснованы, так как не было пенсий, и дети были единственной гарантией выживания в старости.
7) Дети были престижны, так как многодетные семьи были нормой, а выводок детей указывал на здоровье женщины и способность мужа прокормить семью.
8) И важнейший момент - это религия, вкладывающая в головы людей здоровую репродуктивную модель поведения и сохранные народные традиции, навязывающие человеку то же самое.
Чтоб понять почему белые бабы не рожают - надо понять, почему они ещё 100 лет назад рожали.
1) 100 лет назад не было культа блядства и разводов. Мужик, который бросил семью с детьми, превращался перед людьми в чмо.
2) Не было рекламы, глянца, порно и фотошопа. Никто не знал какой должна быть идеальная самка. Так что тупо ебали свою, радуясь что большая жопа.
3) Замуж выдавали родители, и достаточно рано. Так что прослойки свободных потаскух, норовящих увести мужика из семьи не было.
4) В силу п.1 и 2 никто не парился, что после родов буду растяжки, сиськи повиснут, 10 кг лишних набежит и "уйдёт к другой". Родила - отдохнула - снова ебаться с мужем и рожать.
5) Дети не были обузой, т.к. баба всё равно сидела дома. Рождение детей не меняло возможностей семьи, так как вкладывать средства в их продвижение по социальной лестнице не было необходимости.
6) Дети были экономически обоснованы, так как не было пенсий, и дети были единственной гарантией выживания в старости.
7) Дети были престижны, так как многодетные семьи были нормой, а выводок детей указывал на здоровье женщины и способность мужа прокормить семью.
8) И важнейший момент - это религия, вкладывающая в головы людей здоровую репродуктивную модель поведения и сохранные народные традиции, навязывающие человеку то же самое.
Ну это смотря какие белые.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Численность_русских
Русские в границах РФ
1989 год 119 865 946
2010 год 111 016 896
https://en.wikipedia.org/wiki/Non-Hispanic_whites
Белые в Штатах без учёта латиносов
1990 год 188,128,296
2010 год 196,817,552
https://ru.wikipedia.org/wiki/Численность_русских
Русские в границах РФ
1989 год 119 865 946
2010 год 111 016 896
https://en.wikipedia.org/wiki/Non-Hispanic_whites
Белые в Штатах без учёта латиносов
1990 год 188,128,296
2010 год 196,817,552
мусульмане молодцы вообще то. в таком веку сохранивший религию будет размножаться а атеистобляди помрут так как в долгосрочной перспективе все равно детей иметь не будут
обычный искуственный отбор. именно по этой простой причине будущее как раз за исламом и традиционными религиями (типо ортодоксального иудаизма которые тоже имеют больше детей чем все остальные евреи)
>то зачатие возможно лишь 2-3 дня в месяц
И вот первый будущий отец. Конечно, если наш школьник до пизды доберется.
Так уж и быть, скажу тебе такую штуку, школьник. Сперматозоид способен жить в АГРЕССИВНОЙ флоре пизды от 3 до 10 дней.
Да не делают блять там аборты, хуле вы такие тупые?
Но он же пиздобол. Какая нахуй поддержка в этой стране? Материнаская подачка, которую еще называют "капиталом"? Ватник, плис.
Полиевкт, это ты?
Ящитаю в гейропах оче много старичья которое наконец начинает подыхать к хуям. Скоро выправится.
>У белых эти 1-2 ребенка идут в дорогой колледж, на них тратится куча денег на курсы, хуюрсы и прочие ништяки, а нигерам похуй, дал поджопника и норм, пусть после школы пиздуют играть на улицу.
Кстати говоря, подход нигеров рациональнее.
А у белых из-за этого дитеныш в итоге жиреет и болеет диабетами, сколиозами, артритам и прочей поебенью и попадает в люди исключительно по блату. Надо, блядь, духовно расти, а не прикладывать даллары к жопе.
Есть мнение, что это исключительно дело культуры. В конце-концов у США сейчас нигер в президентах.
Всякое быть может.
> Последствия будут ужасающими - миллионов 500 из Африки просто двинут в вымирающую Европу, это лишь вопрос времени. Мир будущего будет выглядеть как большая смесь Африки и Индии
И что помешает военным НАТО отправить их в утиль?
Тут возник вопрос. А почему Европы завозит в африку продовольствие, а не миллионы презервативов? Они дешевые, их много, итд. Почему они как бы подпитывают их размножение?
ап
>Так что тупо ебали свою, радуясь что большая жопа.
Я до сих пор ебу, радуясь что большая жопа. ЧЯДНТ?
Презервативы тоже ввозит. Хули ты такая декларативная незнайка?
>И что помешает военным НАТО отправить их в утиль?
То, что толерастия поразила НАТО, ЕС и прочие институты Западной цивилизации.
Хули там возят? Они размножаются как крысы.
Ебешь жир.
Отсюда не следует, что их не ввозят. Я понял, ты,кроме как на дваче, не интересовался ни гуманитарными грузами и их целями, ни социодинамикой как таковой. Говорить мне с тобой будет как минимум неинтересно.
>А Россия за 8лет, 10лямов потеряла.
А что если они мигрировали в Афганистан?
Что-то плохое?
Нихуя ж себе, к нам узбеки пожаловали.
>все ебутся, а ты - нет
Так ебись тоже. Проблемс?
Самое простое, что можно получить в этой жизни.
Понимаешь, самки не хотят белых.
Для этого в европку бабахов и нагнали.
Чем белый хуже бабаха? У Самок на уровне генов должно быть отвращение на представителей другого этноса. На сколько они должны не хотеть своих мужиков, чтоб ебаться с черными из африки?
Я не первый раз на двачах слышу про эту теорию завези ка мне каких нибудь серьёзных исследований
по читать
>Даже Будда о нём напрямую не говорил
Пиздишь как дышишь. Вот тебе первая попавшаяся сутта из сутта-питаки, читай последнюю секцию:
http://www.theravada.ru/Teaching/Canon/Suttanta/Texts/mn12-mahasihanada-sutta-sv.htm
>У Самок на уровне генов должно быть отвращение на представителей другого этноса. На сколько они должны не хотеть своих мужиков, чтоб ебаться с черными из африки?
Просвещайся.
я могу как ёбырь террорист заявить следующие не имеет ни какой разницы между нигрой цыганкой азербайджанкой хохловкой или мордовкой ночью все кошки серые кроме евреек кек
А еврейки чем отличаются?
потому что из двух употреблённых мною, две вели себя каким то странным эгоистичным образом они накручивали не меня а себя накручивали на более отвязную еблю, ка то вот так поток сознания пытаюсь тут передать, херово получается короч, а цыганка была няша-стесняша
что за ебанутый,
наоборот естественно ебаться со всем другими этносами, чтобы дать максимальную вариативность, а варка в одном горшке создаёт выраженцов, типа жидов или англо-саксов.
Японцев забыл
а про жидов зря, там простоо женщина являеться ДНК харвестером
>именно по этой простой причине будущее как раз за исламом и традиционными религиями (типо ортодоксального иудаизма
Да. Но я забыл добавить ещё фактор - урбанизация. Город - это царство шайтана, где человек умирает душой и дети не родятся.
>ЧЯДНТ
Всё так. Только детей ещё заведи пяток, и вообще будешь красава.
>Только детей ещё заведи пяток, и вообще будешь красава.
Могу и завести, только ебал их воспитывать.
>гнилозубки, макаронники
А это еще кто такие?
филиал Даджал банка в каждом городе
>только ебал их воспитывать.
Не воспитывай. Улица всё сделает. А стая волчат сама решит как им жить.
>филиал Даджал банка в каждом городе
Верно.
Народ мне почему то вспомнился рассказ из детства Джеймс Ганн. Девушки, сработанные по науке
потому что расскрой глаза
iq of native people of that region
Толерастия живёт до тех пор, пока негры не начали набигать с автоматами на нашу Атлантиду из-за того, что им негде жить в Африке или их вытесняют другие племена.
незнаю незнаю, а кто может погнать нигеров с их земель кроми других нигеров,
Так они и погонят друг друга. Найдётся какой-нибудь амбициозный вождь, начнёт расширять территории своего королевства, другим неграм придётся уйти на земли других и т.д.
демограф в треде. причина многомиллионного фейла в россии в 1995-2000 и последующих демографических проблем = ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА.
что видно рассматривая динамику населения. как в возрастной структуре населения каждый 20-30 лет после второй мировой войны мертвое поколение.
это и есть главная причина.
что видно рассматривая динамику населения. как в возрастной структуре населения каждый 20-30 лет после второй мировой войны мертвое поколение.
это и есть главная причина.
появление такого архинигры не допустит современная система сдержик и противовесов его либо купят с потрохами либо укокошат быстро и решительно, а перед этим качественно демонизируют и дегуманизируют его личность
а каже тогда бэби-бумы после войн
Где ты увидел 15-20 прирост у Нигерии? Около 3 млн, и то рождаемость там падает. Да и в РФ убыль сейчас около 100 тысяч в год.
Расскажи мне, где они эти пирамидки берут? Хочу свою страну посмотреть.
Если ты родишься в африки мало шансов на треш и угар. Скорей всего большую часть жизни ты проведешь либо побираясь в жутких трущобах города, либо раком в поле. При это большую часть времени ты ещё будешь недоедать.
Это допустимо для мужчин. А вот женщины более ответственно подходят к выбору того от кого будут дети. И сильное отклонение от привчного геннофонда создает больше проблем чем плюсов. Вообще самый подходящий партнер для скрещивания это троюродный брат/сестра.
бэбибум дал меньше. чем забрал коммунизм.
Да начало 20 века это вообще череда демографических катастроф. Первая мировая, гражданская война, голод, репрессии, вторая мировая. А к 60-годам уровень рождаемости упал ниже уровня замещения поколений.
тогда посмотри на арабов
я не знаю что у тебя в башке но ты сделал мой день, Дарвин подошёл к вопросу брака очень серьёзно. Он собрал все аргументы воедино и записал их на листе бумаги «за» и «против». В конце он просуммировал аргументы и вывел окончательное заключение: «Жениться-Жениться-Жениться». 29 января 1839 года Чарлз Дарвин женился на своей кузине, Эмме Вэджвуд. Церемония бракосочетания была проведена в традициях Англиканской церкви и в соответствии с унитарианскими традициями. Сначала пара жила на Gower Street в Лондоне, затем 17 сентября 1842 года, переехала в Даун (графство Кент). У Дарвинов было десять детей, трое из которых умерли в раннем возрасте. Многие из детей и внуков сами достигли значительных успехов.
так вот этот человек очень серьёзно подошел к вопросом наследования и еще пожалуйста, потрудись вспомнить законы Менделя,
а почему на карте на ОП пике крым в составе украины?
какие то цифирьки на пирамидках стрёмные давайте глянем сто процентов авторитетный источник http://apps.who.int/gho/data/view.main.POP2040ALL?lang=en
нассать и заморозить это карта древняя,
нужно перекатывать, это все как-то неправильно теперь
Пендосы, суки, подмалевали.
Вот дурик епта. Ладно бы ты еще про материнский инстинкт загнул.
Ладно спалю вам правду. Суть в том, что в мире появилось огромное классовое неравенство. Богаты стали очень богатыми, а бедные очень бедными. Рождение детей в Африке и т.п. единственный способ к возможному успеху, что кто-то из детей вырвется из нищеты и станет жить лучше. Что касается стран белых людей, то причина та же, принцип другой, в странах белых людей есть понятие собственности, иными словами есть шанс стать богаче путем накопления имущества и материальных благ. При этом доля доходов ниже, чем расходы на желаемые блага, в результате приходим к формуле, чем больше детей в белых странах, тем хуже качество их благ, происходит бессознательное сокращения населения, так как накопленные блага в дальнейшем помогут стать выше в соц./мат. статусе, даже над теме же Африканцами. Вот и всё, так всё просто.
Да всё просто: белые тни охуели. И дают теперь только неграм, хачам и худшим представителям европиоидов, несущих дегенеративные гены. Я бы рад размножиться, но не дают.
А то что убыль населения идет за счет миграции русских за бугор никто не рассматривал?
На самом деле главное успеть поставить на поток технологию генетических модификаций, а там уже похуй будет, хоть ты нигер, хоть австралийский абориген, хоть пес ебучий.
Европейцы тоже по канадам всяким ховаются ой чё будит!
>А то что убыль населения идет за счет миграции русских за бугор
в Африку что ли?
а вот тут немного взаимоисключающих параграфов тни выбирают как раз тех кто им может дать свего ДНК, раз не дают значит у тебя траблы, либо с организмом либо с головой, я хоть и карлан с диссоциативным расстройством личности но я эти косяки компенсировал развив навыки учтивого поведения с оглядкой на то что я чёртов психованный социопат который может устроить побоище в шумной компании и остаться в стороне, а потом поиметь еще и тян, вообщем не отчаивайся работай над собой и тут главное начать а природа подскажет
Подсознание тней "не знает" таких понятий, как ДНК. Оно просто воспроизводит социальные шаблоны, навязанные обществом, инетом и СМИ. А там пропагандируются самые блядские формы поведения и отношений. От этого уже генетический пул популяции проёбывается и деградирует.
Население земли прирастало не постоянно, а скачками, вызванными открытиями новых технологий: оседлого земледелия, удобрений и медицины. Для европы и азии этот скачок уже закончился, африка пока прирастает, но и туда придет потребительство и ограничит прирост. Следующий скачок вероятно будет связан с упразднением гендера и изобретением матки. Детей предпочтут выращивать на фермах и продавать уже приученными к горшку всем желающим, независимо от пола.
>женщины более ответственно подходят к выбору того от кого будут дети
>У Самок на уровне генов должно быть отвращение на представителей другого этноса
Ночной двач пересказывает псевдонаучную хуету из бабских журналов, служащую лишь цели оправдать бабскую меркантильность.
Ебать, ты опасный.
Не будут выращивать. Ибо харам.
антиалкогольная компания
>демограф в треде. причина многомиллионного фейла в россии в 1995-2000 и последующих демографических проблем = ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА.
>демограф в треде.
Говно ты, а не демограф. Потому что не знаешь, как менялась средняя детность русской женщины. Но я добрый сегодня, и подскажу тебе. До примерно 55 - 60 годов она была более 2, и население на отличненько воспроизводилось.
А вот в конце 50-х случились две вещи: легализовали аборты, а крестьянам дали паспорта и начали перетаскивать их в города, в бараки и хрущёвки.
А главным фейлом были 70-80 е. Когда многочисленные послевоенные дети родили по полтора ребёночка на семью.
>Да начало 20 века это вообще череда демографических катастроф. Первая мировая, гражданская война, голод, репрессии, вторая мировая. А к 60-годам уровень рождаемости упал ниже уровня замещения поколений.
Вся история человечества - это череда демографических катастроф. Ты про Батыево нашествие впомни. Или про чуму.
Всё дело именно в замещении поколений. Есть оно - популяция выживает. Нерт - деградирует.
>Нерт - деградирует.
Бедный Нерт. Вот так живёшь себе обычным древнегерманским божеством - и тут - хрясь! - и деградируешь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
Посмотрел таблицы и ужаснулся.
В Европе младенческая смертность в 18раз меньше чем в Нигерии, В России в 15раз, в Европе, России, в 100раз лучше медицина, еда, инфроструктура.
Но что мы видим? Прирост населения в Нигерии(где поланя антисанитария, каждый 7-10ребенок умирает, нету работы, итд)15-20МЛН В ГОД, ебаный в рот!
Прирост в России? Сука, в год УБЫЛЬ ПО МИЛЛИОНУ БЫЛА. КАК ВО ВТОРОЙ МИРОВОЙ НАХУЙ.
В Европе почти тоже самое, убыль, белые не только не воспроизводятся а вообще вымирает просто по 300-400к в год.
КАКОГО ХУЯ? Почему так? Как сука в стране где нихуя нету, такой прирост по 15-20млн в год, а в странах где все есть(рожай на здоровье ничего страшного). Убыль по миллиону в год? Я уже молчу, что в Нигерии постоянные гражданские войны и революции.