Дышать
Я полагаю, что в россиюшке можно срать на сосачике и дрочить. За это уж точно не могут наказать по закону.
Запрещено. Если ты будешь дышать табачным дымом у метро, тебе выпишут штраф, если ты будешь дышать дымом марихуаны, ты поедешь на зону или получишь условку.
> срать на сосачике
Очевидно что запрещено. Уже вовсю практикуется наказания за посты в интернете.
> дрочить
Конечно щапрещено, попробуй подрочить на улице или записать на видео как ты дрочишь и распространять в интернете.
П И Д О Р
И
Д
О
Р
Разрешено быть пидором? А не быть пидором?
ЕСТЬ ЗАПРЕЩЕНО
@
ВЕДЬ ЕСЛИ ТЫ БУДЕШЬ ЕСТЬ СОСЕДЕЙ, ТЕБЯ ПОСАДЯТ
Я правильно понял либералологику?
Похоже на то.
>ЕСТЬ ЗАПРЕЩЕНО
Разумеется, список разрешенных продуктов строго контролируется. Тонны "запрещенных" продуктов уничтожаются.
Упитанный тред.
Жаль что мы пока не можем найти ничего разрешенного.
Назови, пожалуйста, страну, где можно есть соседей и дрочить на улице. Составим белый список стран.
>есть соседей и дрочить на улице
Думаю что есть людей с их добровольного согласия и подрочить на улице без особо груда возможно в какой-нибудь африканской стране. Но это не отменяет того что в этих странах запрещено многое другое.
В Германии можно ебаться прям на улице. Только не слишком громко с 22.00 до 5.00.
Страна-зона, страна-концлагерь.
В какой же стране можно пожить без притеснений?
Ни в какой, но где-то их больше, где-то меньше.
ЖИВЕШЬ ТАКОЙ В СФЕРИЧЕСКОЙ СТРАНЕ ЭЛЬФОВ
@
ДУМАЕШЬ, ЧТО МОЖЕШЬ СВОБОДНО СМОРКАТЬСЯ
@
ОКАЗЫВАЕТСЯ, ЧТО СМОРКАТЬСЯ В ЛЮДЕЙ, У КОТОРЫХ РАЗРЕЗАН ЖИВОТ В ОПЕРАЦИОННОЙ, НЕЛЬЗЯ
@
СТРАНА-КОНЦЛАГЕРЬ
@
ДУМАЕШЬ, ЧТО МОЖЕШЬ СВОБОДНО СМОРКАТЬСЯ
@
ОКАЗЫВАЕТСЯ, ЧТО СМОРКАТЬСЯ В ЛЮДЕЙ, У КОТОРЫХ РАЗРЕЗАН ЖИВОТ В ОПЕРАЦИОННОЙ, НЕЛЬЗЯ
@
СТРАНА-КОНЦЛАГЕРЬ
А этот долбоеб даже не понял о чем тред, лел.
И меня до сих пор не сослали в Сибирь. Наконец-то мы смогли! Не понимать, о чем треды - не запрещено
>если ты будешь дышать дымом марихуаны, ты поедешь на зону или получишь условку.
Как там на диване?
>то предлагаю пари
Погулял с собакой, сел в машину, поехал в Ашан.
Ну давай, жги.
О, да ты победитель, мы выяснили первое что не запрещено - ДУМАТЬ. Разумеется до тех пор пока технически невозможно контролировать мысли.
Что именно ты пытаешься отрицать?
>Погулял с собакой
То есть ходить? Слушай, действительно, по определенным маршрутам даже разрешено ходить, но я об этом сам писал во втором абзаце оп-поста.
> сел в машину, поехал в Ашан
И тут же фейл, ты поехал на автобусе оплачивать штраф за вождение без прав.
За употребление - административка, в частности.
Как повезет, тебе и 228 за хранение припишут с удовольствием. И административка - это тоже наказание.
Им добавят срок за улыбку на фото?
>за вождение без прав.
Почему без прав? Почему на автобусе?
>Почему без прав
Ты спросил можешь ли ты водить машину, казалось бы, простое дело, но мы выяснили что водить машину нельзя, для того чтобы это делать, надо выполнить ряд условий.
Но я могу и вожу, а условия какие? ОСАГО?
Либерал сказал. Ему виднее. Если он завтра напишет, что тебя в жопу выебали - значит, так оно и было. А если ты считаешь, что твое восприятие > либеральных СМИ, то ты зомби Путина. Аллилуя!
Получение прав, соблюдение пдд, осаго.
Но эти правила обоснованы и верны, какие ваши претензии?
А ВОТ НА ЗАПАДИ И В ЯПОНИИ НИНАДА!
Перехожу дорогу по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. Дорога пустая, я единственный пешеход, правительственных зданий поблизости нет
Ты считаешь что "обоснованы и верны", я считаю что не обоснованы и не верны.
Тем временем запретителям самим накинула запретов.
>В распоряжении LifeNews оказался документ, в котором идёт речь о запрете мессенджеров, электронных ящиков и социальных сетей для полицейских. В чёрный список попали Telegram, Viber, WhatsApp и Skype.
>Таким образом, сотрудникам правоохранительных органов Москвы теперь разрешено пользоваться только официальной электронной почтой МВД России.
http://lifenews.ru/news/193200
>по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора.
Послушный раб, выполнил все условия хозяина для того что просто перейти дорогу.
Очевидно-же:
курить табак (сигареты, купленные на трудовые доходы) на своей/чужой кухне / вдали (не ближе, чем в 15 метрах) от подъездов, общественного транспорта, детских площадок, объектов досуга, т.е. можно отойти на 17-20 шагов от вышеперечисленных точек и курить сигареты.
Можно: пить в кабаке водку/пиво/сок, при условии, что у кабака есть лицензия (иначе - пить не получится), но не бузить, не нарушать общественный порядок и нее пользоваться после распития общественным транспортом, не садиться за руль. Вкратце - можно вапить в кабаке и тихо доехать домой на такси, дойти до дома не разбудив соседей.
Шуметь: как угодно, но не позже 23:00, кричать, слушать громкую музыку и т.п.
Вообще - опхуй и мамка его шлюха, раз наблядовала ублюдка, так как в России РАЗРЕШЕНО всё, что НЕ ЗАПРЕЩЕНО.
То, что ЗАПРЕЩЕНО - технически - можно провернуть, но это РИСК связанный с возможным НАКАЗАНИЕМ, т.е. необходимостью НЕСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, к чему ОП, по-видимому не готов.
В целом всё верно. Пока мы нашли только одно действие(?) которое разрешено - думать.
Можно сесть в тюрьму.
Описано 3 действия.
К стати, а почему ОП не думает? Совпадение?
Пополняем список:
садиться в тюрьмы - можно (не запрещено)
Хотя и тут надо выполнить ряд условий, эх!
Согласен, я бы например хотел бы просто ради интереса недельку посидеть на зоне, но так нельзя.
Эх, как же так получилось что даже для того чтобы просто перейти дорогу нужны четкие инструкции и правила о том где и как это можно делать.
Садиться на бутылку же.
Попробуй сделать это в мечети.
Желательно дома чтобы никто не увидел.
Для затравки, пара статей
Конституция РФ:
Статья 20
1. Каждый имеет право на жизнь.
Статья 22
1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
2. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.
Статья 26
1. Каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность. Никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.
2. Каждый имеет право на пользование родным языком, на свободный выбор языка общения, воспитания, обучения и творчества.
Статья 27
1. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
>вот это - про "думать"
Статья 28
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
Статья 29
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
> Работать
Статья 32
1. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей.
2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.
3. Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.
4. Граждане Российской Федерации имеют равный доступ к государственной службе.
5. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия.
> пиздеть
Статья 33
Граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.
> учиться
Статья 43
1. Каждый имеет право на образование.
>Конституция РФ
Её цитирование считается экстримизмом, ты в курсе?
>Каждый имеет право на жизнь.
Патриарх же сказал что нет.
Проиграл.
Идет к успеху.
Какое слово после Gods?
Ты считаешь что за руль надо сажать необученных и не подготовленных?
Нет. Но обучение должно быть добровольным.
И да:
>вы называете любое действие, я говорю как вас за него накажут по закону.
>я считаю
Это называется субъективизм, уважаемый ОП.
Так оно добровольное. Хочешь - учись, не хочешь - не учись.
Кратко проанализировал посты ОПа - латентного зэка.
Такой типовой пример для психоанализа, даже скучно. ОП, ты чисто подсознательно не хочешь соблюдать правила, а хочешь свободы. Но не такой свободы, гражданской свободы, какой хочет любой нормальный человек, а именно ВОЛИ воровской. Чтобы наперекор и чтобы ЯСКОЗАЛ. Советую тебе таки ограбить или убить кого-нибудь. Твоя мечта осуществится.
Такой типовой пример для психоанализа, даже скучно. ОП, ты чисто подсознательно не хочешь соблюдать правила, а хочешь свободы. Но не такой свободы, гражданской свободы, какой хочет любой нормальный человек, а именно ВОЛИ воровской. Чтобы наперекор и чтобы ЯСКОЗАЛ. Советую тебе таки ограбить или убить кого-нибудь. Твоя мечта осуществится.
Ебалай, написал же ПО ЗАКОНУ.
Чтоб слушать патриарха - нужно под ним ходить, в смысле - быть верующим/религиозным, при том - определённым образом религиозным/верующим.
А ты жаждешь контроля и крепкой руки в анусе как и любой пассивный гомосексуал.
> не хочешь - не учись.
А вот за это наказывают уже.
ОП выдохся, уже не тот...
Вы выдохлись, так и не смогли вспомнить ничего что разрешено.
Оп, ты ебанутый, и я на насрал на твое лицо, потому что можно.
Обучение - добровольное - не хочешь - не учись.
Сажать за руль необученных/нелецензированных людей - это посягательство на право на жизнь (нелецензированный водятел может тебя сбить), частную собственность (может втараниться в собственность, сбить собаку).
Многие запреты написаны кровью.
Заметь, ты первый начал про хуи и анусы. Будешь этим, ну короче задавать тон в камере в вопросах, связанных с еблей. Возможно даже будешь распоряжаться, кто кого будет ебать. Первым парнем на хате короче.
Энивей с тобой общаться смысла нет, ты не можешь/не хочешь принимать гражданские свободы, устроенные государством в виде ограничений потенциально опасных для жизни и здоровья видов деятельности.
гомосексуализм это не хуже воровских потрахушек. геи хотябы с удовольствием занимаются этим, а зеки чтоб унижать друг друга.
Этот унтерменш даже не озадачился УСТОЧНИТЬ КАК ПРАВИЛЬНО ПИШЕТСЯ "Gott mit uns"
Все под ним ходим так как атеизм запрещен.
Ну так как связано между собой "по закону" и "я считаю"?
Не наказывают пока ты за руль не лезешь.
Оп- хуй не учился вообще нигде.
Запретительные законы признак демократии, разрешительные признак автократии етс.
Ты не верно тред создал.
> ты не можешь/не хочешь принимать гражданские свободы
Но тред доказал что их нет.
ya smaug
А ислам - нет xDD
Когда человеку без прав запрещено садиться за руль это гражданская свобода для общества.
Потому что Чечня круто.
Нельзя переходить дорогу, если ты ешь при этом людей.
Нельзя водить машину, если у тебя нет прав или ты при этом ешь людей.
Нельзя укуриваться травой, если ты при этом ешь людей. Если не ешь тоже нельзя.
Проклятое рабство! Никакой свободы. Вот при правильном строе можно было бы людей есть, и вообще что хочешь делать.
Нельзя водить машину, если у тебя нет прав или ты при этом ешь людей.
Нельзя укуриваться травой, если ты при этом ешь людей. Если не ешь тоже нельзя.
Проклятое рабство! Никакой свободы. Вот при правильном строе можно было бы людей есть, и вообще что хочешь делать.
Что не так то? Я как и обещал рассказал какое наказание ты получишь ПО ЗАКОНУ, а "я считаю" это значит что это "закон" хуйня, вроде всё просто.
>Запретительные законы признак демократии, разрешительные признак автократии етс.
Противоречий не вижу, но главное что ты не споришь с моим утверждением о том что в рф запрещено всё кроме думать.
Видел как-то чувака с татухой на предплечье welkam ty hell
Как же тебе удается без прав на велосипеде ездить, неужели это возможно?
Двачую. Недавняя история с штрафом пиццерии, доставлявшей пиццы коптерами это подтверждает.
> думать
Почему ты не пользуешься этой единственной отдушиной свободовольца? Можно думать, но нет, будет дальше тут щитпостить. по существу - на
ответить по существу не желаешь?
Оп, я в начале подумал тут анончик, литературно одаренный, будет пояснять запрет любого действия логично и остроумно, а тут какой-то отрок, ошибочно принимающий рандомные электро разряды в своем мозгу за интеллек0т, несет какую-то хуйню.
>а "я считаю" это значит что это "закон"
Обама, это ты?
>политач
>логично и остроумно
Мой велосипед весит 10 кг. А моя машина весить около 2 тонн. Мой велосипед развивает скорость до 40км/ч, а моя машина до 170.
Мамку твою ебать
>любого действия логично и остроумно,
ПО ЗАКОНУ - куда уж логичнее, или ты ЗАКОН не уважаешь? А остроумно это не стендап тебе, это зона.
>эта бессильная боль
Так ты врёшь жи.
Почему по закону я не могу поехать в Ашан на своей помойке?
Потому что не можешь, это запрещено. А разрешено только если ты будешь выполнять целый ряд условий.
Вступлюсь-ка я за ОПа, ибо в треде пахнет годнотой.
Ты указал что можно с выполнением неких условий, что только подтверждает слова ОПа о регламентации действий. Было бы по-оповски можно, если бы было так:
>курить что угодно где угодно когда угодно
>пить что угодно где угодно и когда угодно
>садиться за руль чего угодно кому угодно где угодно для чего угодно
>шуметь где угодно как угодно чем угодно
>Если кому-то из окружающих твои действия мешают, он может пресечь их каким угодно способом
Вот это - уже более-менее похоже на либертарианский рай при выработке культуры пользования оным.
Так запрети ему, ты же знаток законов
Все условия выполнены.
Еще раз: почему я не могу?
Еще раз: если твой вопрос "могу ли я поехать на тачке ашан", то ответ - нет, не можешь.
Если тво вопрос - "могу ли я поехать на тачке в ашан предварительно сделав 1,2,3,.... итд", то ответ - да, можешь.
>Потому что не можешь, это запрещено. А разрешено только если ты будешь выполнять целый ряд условий.
>
Это разрешено. В случае невыполнения некоторых условий - это запрещено.
>Почему по закону я не могу поехать в Ашан на своей помойке?
Потому что теперь кремнаш, и у тебя нет денег на бензин )))
Запрещает хозяин, мы из другой касты.
Да, только немного наоборот. Вот тут написал
Ты можешь обосновать свою точку зрения? Я имею ввиду что эти правила, которые я должен соблюдать являются чрезмерными, ошибочными и вообще угнетение?
Еще вопрос: является ли угнетением свободы личности запрет на вождение в нетрезвом виде?
> похоже на либертарианский рай
Больше похоже на помойку или анархию.
>треде пахнет годнотой.
В треде пахнет копченым беконом, пришкваривающемся на сковороде.
>Если тво вопрос - "могу ли я поехать на тачке в ашан предварительно сделав 1,2,3,.... итд", то ответ - да, можешь.
>
Это исключительно вопрос формулировок:
Еще раз: если твой вопрос "могу ли я поехать на тачке ашан", то ответ - да, ты можешь.
Если тво вопрос - "могу ли я поехать на тачке в ашан предварительно не сделав 1,2,3,.... итд", то ответ - нет, не можешь.
> правила, которые я должен соблюдать являются чрезмерными, ошибочными и вообще угнетение?
Для меня - да.
> является ли угнетением свободы личности запрет на вождение в нетрезвом виде?
Да, при этом я не считаю что вождение в нетрезвом виде это хорошо.
На каком основании можно пустить за руль неподготовленного человека?
>Да, при этом я не считаю что вождение в нетрезвом виде это хорошо.
Это плохо, как это можно ограничить в рамках твоего либерального манямирка?
>или анархию.
Хм. Пожалуй ты прав, потому что я не привнес в ту систему частных организаций, которые оказывают услуги пресечения для отдельных лиц или их объединений. Вроде частной полиции или частных судов. Но это все сильно не по теме треда, и я призываю не укатываться в дебри. Давай будем придерживаться тезиса ОПа, что в РФ нет действий, произведение которых безусловно не нарушает каких-то законов кроме ДУМАТЬ, как тут выяснили ранее.
>В треде пахнет копченым беконом, пришкваривающемся на сковороде.
Так и есть, кто-то пытается слить обсуждение и развести информационный шум до самого бамплимита. Давай не будем им потакать.
В свободном обществе наказание за аварию в нетрезвом виде может быть гораздо более суровым чем щас в рф например. Но суть не совсем в этом.
Ну расскажи, какое же? И как оно будет реализовано? Самосуд?
Смертная казнь.
В Китае, наверное.
Разрешено славить Путина и приседать на Магину бутыльку.
я бы все школы так оборудовал
Суть свободного общества в неприкосновенности частной собственности. Например ты владеешь куском земли, строишь там город и устанавливаешь там любые правила какие хочешь, потому что это твоя земля, понимаешь? Можешь запретить ездить ездить бухим и расстреливать за это, не вижу ничего плохого, это и есть свобода.
Так значит, в России ебля мамок не запрещена?
>Самосуд?
Нет, конечно. Вероятно, несколько очевидцев или сам пострадавший скрутят виновника и привяжут к столбу. Дальше позвонят в полицейскую компанию, которая либо дешевле либо ближе остальных, и сбагрят его подкатившим маскам шоу. Далее пострадавший/очевидцы предложат виновному на выбор несколько судов, где могут рассмотреть эту ситуацию. Когда суд выбран - тогда уже разбирательство там, и виновнику в зависимости от регламента конкретной судебной компании может грозить изгнание за границы страны, раздербан на оргнаы, огромные штрафы и так далее.
Дрочить.
Кстати, ОП, я тут подумал что возможно получение начального образования доступно людям безусловно. Это так?
Ходить в школу.
А ты попробуй его не получить.
Иакинф, я бы предпочел услышать мнение ОПа.
Ты клонишь к тому, что для получения среднего/специального образования уже нужно иметь начальное, да? Но это регулируется нормативными актами или желанием вступительной комиссии среднего/высшего учебного заведения?
Какие одухотворенные, скрепные и неполживые лица.
>Так и есть, кто-то пытается слить обсуждение и развести информационный шум до самого бамплимита. Давай не будем им потакать.
Я не про шум, тред, начиная с оп-поста реально пахнет беконом.
Я про жир, и нямку.
По существу - вопрос формулировок. Человеку, который ищет "причину" своих "несчастий" (скорее - оправдания своего бездействия) удобней считать, что запрещено всё, что не разрешено, человеку, который ищет возможности развития, увеличения компетенций, доходов и прочих благ удобней считать, что разрешено всё, что не запрещено.
Технически - это одно и тоже, конечно, просто слова переставляем местами, но эмоциональная окраска различается радикально.
>СМОРКАТЬСЯ В ЛЮДЕЙ
Я б тебя расстрелял за такое. Тебя и тебе подобных, заебали уебаны без манер, сморкающиеся об два пальца на землю.
Оно просто прописано в законах как обязанность, по крайней мере так было, когда я право изучал
Особенно Натали Портман
а не
met ons god zij?
По теме: в россиюшке можно исповедовать православие.
Если ты про получение образования, то сам факт такой градации как начальное/высшее образование это уже ограничение и ты можешь учиться только в соответствии с учебными программами, придуманными чиновниками.
Сэр Ротшильд, прошу, расстреляйте ОПа за упоминание таких явлений, как
>дышать табачным дымом у метро
>подрочить на улице
Я знаю, Вы можете!
То есть ты хочешь делигировать право на суд всему обществу? А как же человеческое достоинство и общепринятая мораль и справедливость? Весь твой либеральный мирок будет куплен бохатыми мира сего и они построят концлагерь, монополия знаешь ли. Это и есть свобода, так ведь?
Но ты описал то же самое, что и есть сейчас.
Оп, хуйню несешь. Книжки читать не запрещено, письменность не запрещена, тута сидеть и писать вскую хуйню не запрещают. Аниме можно смотреть. А что еще сычу надо?
>ты можешь учиться только в соответствии с учебными программами, придуманными чиновниками.
А я могу отдать детей в частную школу, где могу влиять на выбор учебной программы, но, так как я не спец - могу лишь оценить предложенные программы по качеству обоснования.
А потом - могу отдать детей учиться в любой (в т.ч. зарубежный) ВУЗ.
Копротивляться режиму в пораше можно еще.
> они построят концлагерь, монополия знаешь ли.
Уже проходили ведь, оказалось что это не выгодно и раб работает эффективнее если ему платить и дать свободу.
>Книжки читать не запрещено
Гугли список запрещенной минюстом литературы.
Охуеть просто.
> Книжки читать не запрещено
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%8D%D0%BA%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2
> письменность не запрещена
В рамках строжайшей цензуры, ага.
Кекнул с пидарахи, которая никогда не выезжала дальше своего родного села Малые Залупки. Хотя это и к лучшему, животные должны сидеть в загоне.
Разрешено быть венедиктовым в Эхе Москвы
Разрешено Эхо Москвы
Разрешено поливать дерьмом власть (которая без яиц)
Воровать
Драться
не отвечать за слова
Очернять историю страны
спекулировать ценами (как следствие либерализма, когда верхи так сыты, что им похуй на низы)
Можно долго продолжать
>список запрещенной минюстом литературы.
Но там всякая политхуйня. Из моей сферы интересов там нет и не может быть ни одного наименования.
Ты чувствуешь боль и обиду от осознания моей правоты.
Иншалла
Ты не понимаешь. Как только будет введен режим тотальной свободы все органы, по твоей теории должны прекратить свое существование, в т.ч. и антимонопольные.
В результате, согласно твоей теории государства и права, образуется некий клан новой элиты, фактически просто богатые люди, которые скупят всю территорию и, согласно твоей же теории введут там самые удивительные и необоснованные законы. Столь любимое порашниками изнасилование по субботам может стать вполне себе реальностью. И это будет то, что ты тут предлагаешь, самая натуральная свобода.
Важен сам факт.
>Из моей сферы интересов
Зачем ты такой эгоцентрист? Мне вот нравится читать писания всяких поехавших за кружечкой кофе.
>ДА Я ВООБЩЕ ЭТО НЕ ЧИТАЮ, ТАК ЧТО МНЕ НЕ НУЖНО
>скупят всю территорию
Ну так не продавай им свою территорию и всё.
Собираться больше 3-х человек и идти пить пиво в пивбар.
Свободно покупать кухонные ножи.
А откуда такая уверенность в том что та книга, которую ты сегодня читаешь с завтрашнего дня не будет запрещена?
>Свободно покупать кухонные ножи.
А вот продавать уже нет.
А как быть насчет остального? Ты согласен?
Алсо, даже ИРЛ очень несложно вынудить человека к продаже земли, чему есть тонна прецедентов по всему миру. В твоей же теории это сделать еще проще. Ты же делигировал судопроизводство всем, правильно? Вот я и куплю участки вокруг твоего и третьих лиц и запрещу тебе иметь коммуникации, передвижение по моей территории и все такое. А через полгодика, когда ты охуеешь жить в своем говне и начнешь головой ехать я предложу тебе продать землю за хорошие деньги.
Ебать свою жену у себя дома за закрытыми дверьми и занавесками, никому не мешая, ни у кого не на виду.
Вытирать хуй об свои занавески.
Разрешено подчиняться власти, выполнять все желания чиновника-барина и пиздеть на двачах
>А откуда такая уверенность в том что та книга, которую ты сегодня читаешь с завтрашнего дня не будет запрещена?
Я не знаю ни одного прецедента запрета книги по математике, например. Разве что запретят книги принципиально, как (вроде бы?) при Пол Поте или в "451 по фаренгейту".
>удобней считать, что запрещено всё, что не разрешено
>удобней считать, что разрешено всё, что не запрещено
>это одно и тоже, конечно
С точки зрения ИБ и логики это очень, просто несовместимо сильно различающиеся парадигмы. И дело не в том как мы хотим воспринимать РФскую действительность, а в том какая же парадигма фактически используется в ней. Что и пытается выяснить ОП.
>Оно просто прописано в законах как обязанность
То есть иметь начальное образование - обязанность? Можно ссылки на нормативные акты?
Мгм, понятно. В заведении без гос.аккредитации учиться нельзя.
>удет куплен бохатыми мира сего и они построят концлагерь, монополия знаешь ли
При либертарианстве невозможна никакая монополия, погугли - это платиновый вопрос на который мне лень в милионный раз отвечать.
>Но ты описал то же самое, что и есть сейчас.
Абсолютно нет. Упрощенного говоря:
Сейчас есть только одна полицейская компания и одна судебная компания, они монополисты и участники дела не могут выбрать иных. Так же полицейские определяют наличие пострадавшего/подозреваемого без согласия самих участников, а так же суд может рассматривать дела созданные полицией.
Толстишь, бро
>Книжки читать не запрещено,
Список материалов, признанных эктремистскими. Список сайтов с информацией, распространение которой запрещено.
>письменность не запрещена,
За статьи в соцсетях, листовки и песни дают реальные сроки.
>тута сидеть и писать вскую хуйню не запрещают.
Выложи мне пару картинок с ЦП прямо в этом треде - посмотрим что скажет на это моча.
>Аниме можно смотреть
Лоликон - тоже аниме, и его уже нельзя.
>Я не знаю ни одного прецедента запрета книги по математике
Знал бы ты, как ты сейчас оскорбил всех технарей вот этими словами.
>Энциклопедические статьи[править | править вики-текст]
>Статья Чеченская Республика // Большая энциклопедия. — М.: Терра, 2008. — Т. 58. — С. 261 – 268. — ISBN 5-273-00432-2. (п. 680)
Так в свободном обществе всё основано на добровольном сотрудничестве, если кто-то кого-то принуждает, это уже не свобода.
Да, к слову. Запрещенная литература запрещена именно к распространению. Владение не запрещено. Т.е. если у тебя есть "майн кампф", никто тебя за него не посадит. Другое дело, что если при обыске найдут, могут приобщить к делу. И то не факт что срок накинут.
Ты же добровольно продашь, после полугода плаванья в своем говне.
Но я косвенно поучаствую в распространении, если приобрету его.
Нет, в распространении участвует человек, который продал, а не ты.
Не-не, я читал комментарии к этому закону. Даже если дашь почитать соседу - это не распространение. А приобретение - это в данном случае проблема продавца.
Так я и не против, я про изнасилования по субботам.
Я добровольно не хочу с тобой сотрудничать и пользуясь собственной свободой и правами сделаю так, чтобы ты страдал. Где справедливость? Как быть?
Что если я взял электронную версию на торренте?
>сделаю так, чтобы ты страдал
Это как?
Так как жеж быть-то? С одной стороны есть законные права богатого человека устраивать изнасилования по субботам, с другой - общепринятая мораль и правовые обычаи. Тут придется выбрать что-то одно и этот выбор ставит тебя в неловкое положение в любом случае. Или нарушение свободы по твоей теории и прав богатого человека - он же на своей земле волен делать что угодно, верно? Либо нарушение и принуждение других людей жить так, как решил богатый самодур.
>электронную версию на торренте
Торрент раздается, если ты есть в списке пиров - значит распространяешь. Если не раздаешь - вопросы к торренту и (очень теоретически) к раздающим пирам.
Отключу твою землю от коммуникаций, запрещу тебе и твоим людям по ней передвигаться под страхом расстрела. Ты будешь окружен моей землей. Что делать будешь? Куда обращаться?
С точки зрения ИБ - совершенно разные, да, но тут не софтач.
Про книжки, и прочие источники информации, как и о самой информации, если я правильно понимаю - как с наркотой:
покупать, продавать, изготавливать, хранить, носить - нельзя
употреблять - можно.
На практике столкнулся с мнением, что
>что запрещено всё, что не разрешено
Спор разрешили в досудебном порядке, в мою пользу.
По закону - у нас - что не запрещено - разрешено.
В моей жизни видел попытки применения обратного, но применения не видел, всё разбивалось о закон и подзаконные нормативные акты.
Не корми его блядь.
Он не может в гугол и спецлитературу, не трать свое время на его обучение.
>запрещена именно к распространению
>если у тебя есть "майн кампф", никто тебя за него не посадит
К сожалению посадит. Потому что "распространение" фабрикуется из наличия у тебя копии майн кампф, наличия дома сканера, принтера и пачки бумаги. Это навскидку. А там дальше уже можно и на ХДД найти что-то интересное, и торрент включенный, и логи провайдеру сказать сделать нужные.
А вообще - давай вернемся опять к ОП-посту. Распоряжаться копией майнкампф безусловно - наказуемо.
Перееду
>Отключу твою землю от коммуникаций, запрещу тебе и твоим людям по ней передвигаться под страхом расстрела. Ты будешь окружен моей землей. Что делать будешь? Куда обращаться?
На шахту за бульдозером :3 Одного чувака пикрелейтед примерно так и кошмарили.
Не можешь, тебе запрещено передвигаться по чужой территории
>он же на своей земле волен делать что угодно, верно?
Верно, зачем ты едешь туда где насилуют по субботам если тебе это не нравится и ты хочешь по субботам и воскресеньям?
кричать "слава путину"
шах и мат.
Меня вынудили продать мою землю, я, к примеру, не имею возможности переехать.
Не можешь. Я запретил переезды на своей земле.
Обращусь в благотворительную организацию, меня эвакуируют на вертолете
Хороший пример. Хаймера задрочили даже при действующем законодательстве, предлагаю ОПу подумать что будет твориться если дать волю вообще всем. Во сколько раз усугибтся?
Внезапный манёвр лол. Но у меня бесполетная зона, я поставил ЗУшки и пообещал сбивать все что летает над моей территорией.
И потом ты нарушишь мое право на свободу: я запретил тебе переезжать, а ты нарушаешь мой закон.
Ты получишь репутацию человеконенавистника и с тобой никто не будет сотрудничать, тебе это невыгодно.
Схема из 90х?
Это не ты, случаем, тот анкап, который вчера рекламировал АЛЬТЕРНАТИВНОЕ РЕКТАЛЬНОЕ ПИТАНИЕ?
Мне похуй. Я богат, в свободном обществе решает капитал, а не репутация, некоторые люди вынуждены будут со мной сотрудничать.
Впрочем это не важно. Речь о тебе и твоем субботнем изнасиловании. Ты будешь вынужден его принимать, потому что я так решил на почве собственного самодурства.
Это ли свобода?
Не, я вчера упоролся в говно и мне одна милая девочка скидывала свои интимные фоточки.
Не забывай, что ты на своей земле будешь один. Ну, в лучшем случае, с несколькими наемниками.
Чтобы скупить/закошмарить все окружающие тебя земли тебе изначально не хватит ресурсов. Ты в реальном мире не можешь появиться в час икс с искандерами и авианосцами под своим командованием.
>покупать, продавать, изготавливать, хранить, носить - нельзя
>употреблять - можно.
Это уже не безусловное владение, так что оффтоп. Давай так, когда ты будешь что-то писать в следующем посте, ты сам себе задашь вопрос: "А при каких условиях это действие будет незаконным?" и если ты не найдешь на него ответа - то нажмешь "отправить", а если найдешь - то удалишь из поста упоминание об этом действии. Хорошо?
>Спор разрешили в досудебном порядке
Шли мы как-то с корешем бухие после вписки, в середине нулевых дело было. Стопанули нас двое гопарей, прессанули. Я быканул, один из них перо достал, кореш мой по съебам. Ну я этого петушка на его же перо и посадил прям по месту. Второй как кровищу увидел так хотел по съебам дать, но четвертуха кирпича оказалась быстрее него. В-общем с ними мы разрешили спор в досудебном порядке в мою пользу, потому что я забрал у них две сотни и нокию. Понимаешь о чем я?
>будешь один
Чому? У меня будут холопы типа ОПа, которых я куплю вместе с их землей и запрещу им уезжать.
>тебе изначально не хватит ресурсов
А если я сын Сечина/Путина/Миллера/Кадырова? Это глупый маневр, мол не хватит, не сможешь. Всегда найдутся небедные люди.
>я куплю вместе с их землей и запрещу им уезжать.
Ну это только если они согласятся.
Чего ты такой наивный-то? Ну вот я тебе наобещаю золотых гор, расскажу что будешь панувать под моим мудрым руководством, а когда документ будет подписан включу тирана и психопата.
> включу тирана и психопата.
Это есть в договоре? Нет? Ну и иди нахуй тогда.
В договоре есть одно: я купил твою землю, она теперь моя.
И я желаю на ней вводить такие законы, я никому ничего документально не обещал.
>Чому? У меня будут холопы типа ОПа, которых я куплю
Для начала тебе нужны репрессивные органы, ибо холопы сразу как ты начнешь запрещать им уезжатьили что ты там еще хочешь запретить для них, незамедлительно поднимут тебя на вилы и будут жить по-своему. Так что вся твоя риторика основана на заведомо ошибочном мнении - что изначальное количество твоей "власти" будет настолько больше "власти" холопов, что ты сможешь как-то серьезно влиять на их жизни.
А вообще, прежде чем лезть в споры, неплохо бы тебе изучить предмет спора. Например первые две ссылки из гугла:
http://vishka.livejournal.com/205830.html
http://libertarian-party.ru/blog/10-mifov-o-libertarianstve
Я не подпишу такой договор.
>неплохо бы тебе изучить предмет спора
Я с ним ознакомлен значительно лучше ОПа.
Что помешает мне иметь эти самые органы?
Больше притеснений треду
https://2ch.hk/news/res/129954.html
https://2ch.hk/news/res/129954.html
Возвращаемся на пару шагов назад: я сделаю так что ты будешь вынужден его подписать. Методов при такой правовой системе тонна.
Я тебя боюсь уже. Ты не в Сбербанке работаешь?
Нет, я эксперт-криминалист
>Понимаешь о чем я?
Не очень. В таких ситуациях:
1 предоставить гопарям возможность наделать дел на 3+ года.
2 защищаться, дождавшись полиции
3 троллфейс в суде, когда гопарей ведут в браслетах на посидеть
Похожая ситуация - идём с друганом выпившие со вписки. Прикапываются 2 гопаря, 1 быкует, у моего дружище - нож-бабочка. Вызываюсь крайним, беру на себя 2, или более удара в лицо, отдаю запрошенный телефон, товарищ в это время делает по съёбам до ППС-ников. Следующие попытки нанести мне повреждения блокируются, 2-й при попытке вступить в диалог получает символического леща и дезарентируется. Приходит друган с пером (уже - не в кармане, в рюкзаке) и ППС-никами. далее - для меня и другана - ментовка-протокол-домой-суд-домой, для гопарей ментовка-протокол-суд-колония. Труъ стори, бро.
Досудебный порядок:
Ты охуел, нет, ты benis xDD.
По ФЗ № XXX, указу органа власти, действующему по договору ХХХХ с РФ, № ХХХХХ о порядке проведения YYYY, вы не уполномочены препятствовать активности YYYY. При обращении в орган власти выясняется, что активность YYYY не регламентируется, а следовательно - может быть продолжена.
>Хорошо?
Нет, запрети мне щитпостить.
По хорошему - пытаюсь внести ясность, разъяснить, что читать, как и обкалываться марихуаной не запрещено.
Технически - на _многие_ действия накладываются ограничения, так как большинство действий, если они не будут ограничиваться могут привести к ущербу 2-х или 3-х лиц, возможно - группы лиц.
Выше в треде - наглядный пример доведения до абсурда, 1 из крайностей: "всё можно", другая крайность (от ОПа) - "всё нельзя". А есть фактическое положение дел - можно, с ограничениями.
Мне кажутся эти ограничения незначительными, ОПу - заградительными, Вы, Батур Псакьевич, как мне кажется, занимаете в общем схожую с моей позицию, и мы занимаемся перекидыванием лучей нейтралитета туда-обратно.
Я предполагал что-то подобное по твоим ответам. Я как бы на твоей стороне в этом споре. Вопрос в другом, возможна ли анархия и личная свобода для всех в реальном мире, а не в манямирках?
Про бутылку уже писали?
Ну, раз ты так хорошо осведомлен о принципах и механизмах работы либертарианского общества, то разъясни нам сам - что же помешает тебе иметь репрессивные органы внутри своей коммуны и распространять насилие за ее пределы, и через сколько времени твоя коммуна перестанет физически существовать вероятно как и ты сам.
право быть не сбитым челиком не умеющим водить всем нам важнее права 1 индивида учиться водить подвергая опастности окружающих. Поэтому индивид обязан учитсья водить под присмотром и на закрытых площадках
Это я и пытаюсь доказать ОПу, что нихуя не возможна. Нет предела человеческой мерзости и подлости. Дай людям неограниченную свободу и первое что они сделают - перегрызут глотку соседу и заберут его жену и печеньки.
Так уж устроен человек, что ж поделать.
Ничего не мешает. Допустим я богат, я покупаю землю, ввожу свою анальщину и нанимаю посонов в кожаных куртках. Моя коммуна будет вечна, ну или, во всяком случае долгожительна, а что мне сделает ОП? Ничего, иначе он пойдет против моих прав и правового обычая.
>вы называете любое действие, я говорю как вас за него накажут по закону.
Хочу сесть на бутылку. Шах и мат, либераха. инб4 закроют в пнд за самоповреждения, лол
Сижу на диване
Может быть самое время съебать в manyamiroque?
Смотреть Кисель-тв можно вполне ничего не опасаясь. Так же можно невозбранно покупать крепкий алкоголь и употребить под эту чудную передачу.
Уже было, садиться можно только не на людях, иначе как минимум штраф выпишут.
Это типа ВСЕ знают что ВСЁ запрещено?
Перечень может какой будет?
давно известно что на конституцию РФ все плевать
> 20 статья - у нас все еще есть смертная казнь, хоть и в странном статусе.
>статья 22 - личная неприкосновенность? лолшто за 48 часов из тебя сделают катлету и ты подпишешь все эпизоды всех преступлений
>статья 26 - как указать национальность в паспорте?
>статья 27 - попробуй пожить на территории кремля или еще где-нить на режимном объекте. Все ограничено.
> статья 28 как только религию признают экстримиской - как стать адептом Благородного Ордена Дьявола и посторить свой молельный дом? какбы можно верить в любую разрешенную религию
> статья 29 - садят за мысли\слова, опубликованные в вк. Как бы не совсем свобода.
> статься 32 - чисто формальное право. На практике все ограниченно и нет инструментов чтобы отдельный гражданин на что-то повлиял. Расскажи же как устроится на госслужбу, без протекции? По факту никак. (исключений слишком мало)
> статья 33 - размытая статья. лично общаться вася-вася это гуд, по телефону уже не гуд поскольку прослушка\запись и проч. Если общаться вася-многовасей то хуяк собрание\миттинг и вне закона. Индивдуальные обращения в органы игнорятся пачками
> статья 43 - вроде работает еще. Пока еще работает ))
статья 20 п2 - статус смертной казни
статья 22 - сиживал в обезьянниках, жив, один раз по мелкой хулиганке приняли - стал писать курсач, на меня посмотрели как на зануду и выгнали на улицу, продолжил писать курсач на ступеньках отделения
27 - собственность. дальше - сам додумай.
28 - не слышал о экстремистских религиях. Если религия не содержит Э, то исповедуй, распространяй итп. о списке тезисов Э - можешь сам почитать.
29 - сорян, вк нет, нол что-то такое слышал пару раз. скорее всего Э.
32 - ОЦМ. Как я попал в армию? Очень просто: открыл хх.ру, нашел вакансию, написал отклик, меня позвали "поболтать", я поболтал, спросил, где фактически работать-то? мне сказали: на знаменке. Я такой О! круто, от дома не далеко. Пожали значит руки, потом - какой-то мутный хер со мной поразговаривал "ниочем", потом вернулся 1-й кент и сказал "в понедельник буду ждать тебя на 2-й проходной знаменка 14/1 при себе - пасспорт, военник". Так я попал в армию, а именно ГШ ВС РФ. Ещё охуенней я работал в МВД, но история слишком свежа для.
33 - Меня почему-то не игнорили.
43 - работает, да.
>конституцию РФ все плевать
Ну ёпт, ты сюда Э притащил!
Правильно говорить: я обеспокоен тем, что отдельные граждане пренебрегают статьёй 15 Конституции России.
>>Я не знаю ни одного прецедента запрета книги по математике
>Знал бы ты, как ты сейчас оскорбил всех технарей вот этими словами.
Тоже никогда не слышал об официальном запраете научной книги на государственном уровне.
Только псевдолитературу всяческую, но то скорей мистика, выдаваемая за науку. Ученые могут друг другу палки в колёса ставить, мешая публикации. Но чтоб прям со внесением в списки - не слышал.
Мимо-технарь.
Володин пидор.
>не слышал о экстремистских религиях
Ну просто нереально ТОЛСТО.
>Я не знаю ни одного прецедента запрета книги по математике, например.
Вы откуда тут, маньки залётные? Не знают они. Вот лол.
http://www.newizv.ru/society/2014-03-17/198661-nepatriotichnaja-matematika.html
>http://www.newizv.ru/society/2014-03-17/198661-nepatriotichnaja-matematika.html
Пригорело. Действительно, не слышал раньше о таком.
>Вы откуда тут, маньки залётные?
На борде с 2006, в политаче с 20111.
Ну что же ты альтфак мамкин! Обсуждали же это. И не только в политаче, если мне память не изменяет.
А я считаю что в рашке ебать твою мамку разрешено.
Скрыл говнотред.
>Ну просто нереально ТОЛСТО.
Абсолютно серьёзно. Пример приведи, что-ли.
Любые материалы, содержащие Э могут быть признаны Э, но о Э-религиях я действительно ничего не слышал. Супчику с соусцами-бы...
>Действительно, в своем отрицательном отзыве на учебник Людмилы Петерсон по математике для 1 класса эксперт РАО Любовь Ульяхина сетует на то, что учебник «не способствует развитию этических чувств, доброжелательности и эмоционально-нравственной отзывчивости», а также «формированию патриотизма», так как «герои произведений Дж. Родари, Ш. Перро, братьев Гримм, А.Линдгрен вряд ли призваны воспитывать чувство патриотизма и гордости за свою страну и народ».
kek
Пиздец оп даун, нахуй вы с ним дискутируете?
> Что разрешено в РФ?
Запрещать.
/thread
Запрещать.
/thread
Можно,но только незаметно
К абсурду сводишь??+15
Запрещено:Порно (PornHub,xhamster),информация о наркотиках кроме официальной (лурк блочат,википедию пытались),осуждать любителей древнеиудейской мифологии,говорить всем о своей ориентации и проявлять свою сексуальность нетрадионным образом(даже если поцелуешься могут привлечь за пропаганду),летать в Египет,Турцию,критиковать местных царьков типа Дырова,говорить о способах обхода блокировок
С каких это пор говорить ,что деды немок насиловали и сажали их набутылки стало очернением истории.А критика власти стала обливанием дерьмом???А не отвечать за слова??Это что блин такое???
Можно спеть "It ain't gonna rain no more"
Зачем ты переходил в двухтонном экзоскелете? Пизда дорожному покрытию, получите сгущенку.
Есть страны-семьи - Исландия, Финляндия, Норвегия.
Есть страны-публичные компании - США, Сингапур, Гонконг.
Есть страны-приватные компании - Германия, Австрия, Швейцария.
Есть страны-тюрьмы - Россия, Северная Корея, Эритрея.
Есть страны-публичные компании - США, Сингапур, Гонконг.
Есть страны-приватные компании - Германия, Австрия, Швейцария.
Есть страны-тюрьмы - Россия, Северная Корея, Эритрея.
Внатури тюрьма. даже выйти из России нельзя без разрешения.
вспоминается граница бельгии-голландии в виде пунктира на тротуаре одна сторона уличного кафе- бельгия. другая заграница
вспоминается граница бельгии-голландии в виде пунктира на тротуаре одна сторона уличного кафе- бельгия. другая заграница
А слова ОПа не абсурдны? Алсо ВОЛОДИН ПИДОР.
Запрещены для ввоза, но не для употребления
>Возможно, действительно найдется что-то что разрешено и мы составим белый список.
Который передадут в правительство и он окрасится в чёрный?
Мамку опа ебать запрещено разве?
>КОКОКОКОКРОВАВЫЙ РЕЖИМ КУКАРЕКУ
Заебись вам, кряклам. Спокойно обсираете Путина, Россию, гадите на сосаче, создаете экстремисткие посты и никто за вами не приходит. Интересно, сколько бы подобный тред провисел на нулевой и как скоро ОПа расстреляли бы, будь Путин таким ебанутым, как Сталин.
Могу отрывать туалетную бумаге не по линии разрыва, а могу вообще жопу не вытирать. Шах и мат!
Я могу тебе насрать в рот. Если ты, конечно не против.
вы называете любое действие - твое убийство в тихом месте без свидетелей и без возможности найти твой труп.
Разумеется нет, я же доказал своё мнение о том что в рф запрещено всё.
>Либерал
А наименьшее из зол которое вам предлагает надзиратель - это строгая регламентация ваших действий, то есть совершение их без наказания возможно только при соблюдении определенных условий.
А если у вас есть какие-то сомнения, то предлагаю пари - вы называете любое действие, я говорю как вас за него накажут по закону.
Возможно, действительно найдется что-то что разрешено и мы составим белый список.