А вообще, книготред объявляю открытым. Что еще почитать у Пелевина, кроме Ампира и Поколения П?
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Ну и еще три бампа, пожалуй. 1
2
3
Чапаев и пустота, конечно. И другие старые вещи. Ампир - уже почти конец, после него Пелевин кончился как писатель, только повторяет одно и то же.
Чапая и Пустоту очевидно же,по моему самый вин
3. Массовое общество потребления.
1. Не с той стороны зашёл. Импульсы порождаются отовсюду, из всего, что окружает человека, за собой пробуждая вау-факторы моментально, как только до селовека информация дошла. Посредством этого человек начинает хотеть, и они не затуманивают, а формируют человеческую суть, т.к. человек себе уже давно не принадлежит.
2. Про телевизор сам не понял, хотя долго думал
3. Suum cuique
Снаф тоже хорош,хотя по моему мнрго лишнего говна в описании деталей
Пелевин - замечательный детектор быдла. Если ты его читаешь, ты - быдло.
Всеволод, залогиньтесь.
Будет моя следующая книга тогда.
2. Чтобы воспринимать информацию из телека именно как инфу из телека, а не как подлинную реальность.
"Омон Ра"? Сам читал только "Чапаева" и повести всякие. Не тянусь к Пелевину отчего-то.
Всех больше ищ творчества Пеоевина доставил диалог Дракулы,гле он пояснеят за все и в частности отрывок про сон и небытие,что человек желает этого небытия как высшего блага,ибо это единственное средство от фабрики страданий реальности
Пелевин был хорош для 90-х и 00-х, а теперь уже скучно.
Пелевин весьма кошерно через свои книги фильтрует общество от узколобых говноедов, вроде этого . А тяжело даётся до тех пор, пока не осознаешь, что ты потребитель, и не попытаешься с этим хоть как-то справиться.
И еще стори монаха про пустоту,где он приводит ученику в пример уличный сортир
Я не про моду, а про соответствие состостоянию эпохи, чини детектор.
Насчет вытесняющего вау-фактора. Он абсолютен и непоколебим? Имею в виду, возможно ли перестать быть клеткой орануса (ротожопа)? И что для этого нужно сделать?
что читает не быдло?
Смотри 4 благородные истины буддизма, там как раз про это.
Потребители, помогите придумать названия для Рекламного агентства.
Голову сломал, не могу ничего придумать
Голову сломал, не могу ничего придумать
Как оно называется, скажи? От этого будем плясать.
мимо татарский
Прочитай Граф Т
Там есть рецепт
Как ты тогда будешь рекламу придумывать?
Рекламное Агенство сокращенно РА
РА - это бог солнца в Египте
Можно типа РА Солныщко
ну а можно просто Рекламное агенстово Маня и фантазии
Дэвида Дойча, Ли Смолина, Роджера Пенроуза.
Сейчас никак, мы отдел маркетинга в крупной компании, но отделяемся теперь от них, будут и другие клиенты.
Я больше технарь и продажник, чем креативщик, в моих обязанностях нет такого
Креативно довольно. Почему не работаешь в рекламной сфере?
С разрешающей способность только не в порядке, бинарный.
Лол Скущно ему нахуй
Ты даже не быдло ты олигофрен
Не то, чтобы абсолютен, или непоколебим. Это теперь наша жизнь. Основа, так сказать. Раньше был коммунизм, теперь протреблядство. Теперь человек, видя рекламу, не решает, что он хочет эту вещь. Рекламщики за него решили, что она ему нужна. Ему нужно хоть какое-то превосходство, пусть и эфемерное, над другими через статус. Это есть основа вытесняющего вау-фактора. Перестать быть клеткой орануса можно только одним способом - отречься от всего, что у тебя есть, и уехать в глушь, где нет никого и ничего, и просто жить самому по себе, в изоляции от общества. А в любом современном обществе, даже если это будет забитая деревня - ты уже не будешь свободен, т.к. ты так или иначе будешь заложником людского мнения. От этого и Гиреев так странно себя вёл и выглядил. Он пытался до последнего выстроить барьер от людей, дабы думать о действительно важных вещах, а не о мирском.
Мне больше всего у него понравилась книга "t"
Отличный ответ, спасибо.
Я быдло, а ты щегол.
А ты тонкий!
Допилю - Солнце РА.
ЧСВшная псевдоилитка хуже быдла
Сорт оф совковое недобыдло, косящее под артхаусного говноеда, лол
Да его книги — это же стеб над философскими и социологическими идеями, прекратите воспринимать это серьезно, лол. Пелевин — это просто развлекательное чтиво и забавные умственные спекуляции. Если пытаться говорить об этом серьезно, то все далеко не так просто, как он описывает. Хотя объективной истины никто незнает. Поэтому нам всем и осталось только стебаться, понимаете?
Господа, ну уж в книготреде давайте обойдемся без этого "быдло-небыдло", право слово, ведь есть еще масса замечательных оскорблений!
Тогда уж Амон РА.
>прекратите воспринимать это серьезно, лол.
ПРЕКРАТИ МНЕ УКАЗЫВАТЬ, ПА, Я УЖЕ ВЗРОСЛЫЙ!
Ваще крута!
>оригинальных оскорблений
Не пытайся выебываться своим потреблением культуры, быдло.
быдло
Двачую. Он чет невнимательно читал. Или испугался того, что нужно проще относится к жизни, и вместо этого стал проще относится к книгам.
Перестань потреблять двачевские стереотипы, оранус!
Ты походу кроме поколения П ничего у пельмеши не читал.
Читал все вплоть до Ампира.
Нельзя назвать отдельного человека оранусом, это целый организм, или, если угодно, общество. Правильнее было бы назвать его "клеткой орануса", а оранусом в данном контексте следует, по всей видимости, разуметь сам двач.
ОП, КАКОЙ ЛВЛ?
Жизнь насекомых, потом ЧиП
18, а что?
The problem of being faster than light is that you can only live in darkness
https://vimeo.com/117371025
https://vimeo.com/117371025
Дойч параша, за остальных не знаю. Пелевин годнота но для молодых только.
Прочитал не так давно "S.N.U.F.F.".
Впечатление осталось двойственное.
С одной стороны я понимаю, что он специально гипертрофировал наш мир в рассказе, чтобы явственнее были видны его проблемы.
Но ведь показать наличие проблемы мало, нужно ещё и объяснить как её решать. А этого нет, кроме нескольких размытых пространных фраз.
Впечатление осталось двойственное.
С одной стороны я понимаю, что он специально гипертрофировал наш мир в рассказе, чтобы явственнее были видны его проблемы.
Но ведь показать наличие проблемы мало, нужно ещё и объяснить как её решать. А этого нет, кроме нескольких размытых пространных фраз.
А что скажите насчет "Любовь к трем Цукербринам"? О чем? Вкратце и без спойлеров, пожалуйста. По описанию вроде концепция годная должна быть.
Но многие чего-то позднего Пелевина не котируют, так что даже хз.
Но многие чего-то позднего Пелевина не котируют, так что даже хз.
А мне про Ивана Кублаханова понравилось.
Написано, конечно, топорно. Будто впопыхах. Грубо. Эдакими неотесанными чурками.
Мне сама идея понравилась.
Ну и про бабцев в снаффе любопытно нацарапкал товарищ.
Написано, конечно, топорно. Будто впопыхах. Грубо. Эдакими неотесанными чурками.
Мне сама идея понравилась.
Ну и про бабцев в снаффе любопытно нацарапкал товарищ.
Прочитал Пелевина практически полностью, Ampire V и Желтая стрела - ИМХО лучшее что он написал
Там что-то про экранизацию empire V заикались, но видимо заглохло. Вот её почитай
С какого хуя ты решил что искусство отвечает на вопросы, а не ставит их? м, быдлецо? не слышу.
Я безработный нахуй
Посоветуйте других похожих писателей в жанре бытовой мистики.
Несомненно, но размышляя далее, мы приходим к выводу, что и человек как клетка орануса сам становится оранусом, сводя свою природу к туннелю между ртом и анусом, а свои функции - к циклу потребления.
двачую, интересная книга
Говноед детектед
И ты еще про Пелевина что то говоришь?
После Пелевина надо читать учебник по философии что бы понять все аллюзии и конотации
2. Не понял нихуя, зачем Гиреев смотрел телевизор вверх ногами. Он ебанутый?
Детектит лазутчиков. Подлинный человек обязательно обратит внимание на то, что телевизор вверх-ногами. Лазутчик не заметит подвоха. Кастанеду надо было внимательно читать.
Детектит лазутчиков. Подлинный человек обязательно обратит внимание на то, что телевизор вверх-ногами. Лазутчик не заметит подвоха. Кастанеду надо было внимательно читать.
Так я же читал. Экранизация не заглохла, Виктор Гинзбург (тот, что Generation П снял) вон даже деньги собирает на него. Кстати, бюджет у фильма 400 млн. деревянных. Фильм неплохой должен будет получиться. https://planeta.ru/campaigns/empirev
Мамлеев точно отвечает твоему запросу. Пелевину именно в смысле бытовой мистики до него далеко.
Потому что ставить их может любой идиот.
Для того, чтобы жаловаться как всё хуёво - большого ума и даже объективного понимания не нужно.
А вот попытаться сформулировать ответ - это не для слабых духом и разумом. И раз уж свои книги Витя позиционирует как "для думающих", то и задачи в них нужно реализовывать соответствующие.
Да думал почитать, но раз ты пиздюк, ну его нахуй.
Спасибо, а с чего у него начать?
Ну желтую стрелу почитай
Довольна весомая причина отсеять книгу по тому, кто ее читает.
вот это правильный коммент
что бы адекватно воспринимать пелевна нужно иметь хороший гуманитарный багаж. В идеале филосовский факультет
Попробуй рассказы, любые, они короткие. Если понравится, можно и романы потом.
эта идея жизни в поезде по началу очень впечатлила, буквально на днях перечитывал. Действительно классная вещь, рекомендую Желтую стрелу
лучге так Свет РА
слишком толсто
А если не бытовой, а просто мистики?
Че, дурак? Книга нарика про нариков. Хочешь ответов - упорись.
Густав Майринк "Голем", а также прочие его романы.
Друг, ты еще очень слаб интеллектом.
Все ответы ищи в Большом Энциклопедическом Словаре.
Ну или в киноальманахе "Хочу все знать".
Твои писатели - это публицисты и ученые мужи, с их монографиями, а не философствующие демагоги.
А теперь пусть каждый анончик в треде назовет свой топ-5 любимых авторов, ня. Возьму может некоторых себе на карандаш.
А что он у "фонда кино" денег не попросит? Или там всякие жорики денег не дадут, если в фильме нет водки и свадьбы?
Аналогия: тебе 18 лет, 13-летний пиздюк восторгается книга_нейм.
Пиздец ты тупой. Пелевин - проходняковая хуита для таких школьников как ты. Вау-эффект, хули.
А, этого я кажется читал в 12 лет. Ещё коэльо и прочих петухов.
Q
НИ СУДИ ПА ВОЗРОСТУ!!!!
Постебись над чем-нибудь на уровне Пелевина.
Внезапно окажется, что потреблять это не совсем тоже самое что и производить.
Ну, у меня появилась мимолетом мысль о том, что может тоже упороться чем-нибудь, что вызывает галлюны. Но я эту мысль сразу же прогнал, как-то глупо, по-моему, под влиянием книги взять и сожрать мухоморы или закинуться марочкой. Тем более, Татарскому от марки совсем хуевило, так можно и поехать.
Сказал пиздюк.
Ты меня не понял, похоже.
Поднял вопрос - изволь изложить своё видение ответа.
И никак иначе. Понятно, что для поднятого в книге вопроса нет простого, короткого и универсального ответа. Но это не отменяет описанного выше правила.
Если не предлагать варианты ответа - то вместо движения к решению проблемы получаем обыкновенный трёп.
Узкая аналогия. 13 лет совсем ребенок, которого ничего не заботит, а в 18 лет уже вполне сформированное мышление у человека (и да, которое потом на протяжении всей жизни будет неоднократно меняться, но в 13 лет оно находится только на стадии зарождения, а не метаморфоз).
>в 18 лет уже вполне сформированное мышление у человека
Проигрываю с пиздюка.
Филипп Дик
Уильям Гибсон
Жан Бодийяр
Пелевин, опять же
И твой пикрил совпадение?
Желтую стрелу
Да нет же промытые Витьком долбоебы, остановитесь в своем абсолютизме блядь. Хули вы относитесь ко всем абстрактным концепциям Витька как некоему абсолюту то блядь?
Вот взять о же ПОТРЕБЛЯДСТВО, от которого долбоебы типа вас советуют бежать чуть ли не в пещеру чтобы там копротивляться одиноким отшельникам. Хули это за совет то такой?
В парадигме Витька, человек который ведет высшую нервную деятельность и критический анализ реальности не возможен как факт что ли? Маркетологи пытаются навязать какой то продукт, а я его критически методом диалектического материализма рассматриваю по соотношению цены качества. И если оно меня устраивает то покупаю, если не устраивает то не покупаю.
По городу я спокойно могу передвигаться на самокате с электроколесом, а могу и не передвигать. Собираясь на свидание я нормально оденусь в хорошую чистую одежду и про духи не забуду, потому что девкам приятнее давать хорошо выглядещему молодому человеку, а не ссаному бомжу из леса.
А возвращаясь с концерта и пьянки домой я могу спокойно выглядеть как бомж, потому что у меня простая цель до дома доехать и отоспаться с похмелюги, похуй кто что думает.
Но нет, таких простых вещей школьник прочитавший Пелевина не думает. КУПИЛ ДУХИ = СТАЛ КЛЕТКОЙ ОРАНУСА.
Коэльо по сравнению с Майринком - все равно что Донцова и Бодлер.
1. Вау импульсы порождаются не СМИ, обмен вау импульсами - часть человеческой натуры. СМИ лишь усиливают и направляют желания человека.
2. Гиреев смотрел его еще и без звука, если ты помнишь. Это практика отрешения. В буддизме так смотрят на мандалы, своего рода медитация.
Получение информации здесь ни при чем.
3. Хуй, очевидно же.
Прошу прощения, но Достоевский - переоценен.
Не увидел в его прозе ничего цепляющего.
Прочел и забыл.
От себя подкину Чехова, Булгакова и Гоголя, напоследок.
Минаев Сергей
Сорокин
Книги серии сталкер и метро
Кстати, хуею с "ВЫНИПАНИМАИТИ"- быдла. Да все понимают, просто для нормального человека это слишком очевидно, чтобы фокусироваться на этом. Как можно что-то получать от маняфантазий маняфантазеров?
Приравниваете свою хуйню с химией, физикой, математикой. Да даже историю изучать полезнее. Хипстеры ебаные.
Пустота, мммм
Ты меня совсем не понял. Что не так? Да, вполне мышление в 18 лет у человека. Например, у меня свои взгляды на некоторые вещи, насчет жизни и смерти, насчет денег и так далее. В 13 лет человека это все совсем не заботит (обычно не заботит, не исключаем исключения).
На самом деле, ты как-то бинарно мыслишь.
Коэльо
Бикбедер
Минаев Духлесс
Вау импульс присущ человеку и вызывает его много что, телек просто навязывает стереотип реакции на что либо и сам так же стимулирует импульсы
>минаев
с кем я сижу на одной борде, думал ща хоть сартры пойдут, а тут минаев
>>Поднял вопрос - изволь изложить своё видение ответа.
Добавь армейский устав к своему списку рекомендуемой литературы.
вытесняюший вау импульс детектед
Цукербрины, т и снафф тоже хорошие.
Телевизор это форма "неделания" по кастанеде
> сартры пойдут, а тут минаев
Сорта говна.
Бамп вопросу
Твое "сформировавшееся мышление" для меня, 25-летнего, видится неудачной шуткой. Я в 18 также думал.
Что ещё спизданешь.
Чапаев и Пустота. ИМХО лучшая книга не только у Олегыча, но и вообще в постсоветской литературе.
пи кран дом
Лвл?
Художка Мирчи Элиаде.
ну я чутка траллирую
А так
Пелевин
Филип наш К Дик
Уильям наш Гибсон
Фармер (прометей там и т.д.)
Внезапно стал слушать книги Стругацких
Сергей Кара Мурза
слушаю на прогулках МДС очень нравится
Еще книги типа нетократия
24
Теперь прочти ампир в и бэтмен аполо няха
Лема пробовал навернуть?
Я на него чот крепко подсел.
Двачую
Когда последний раз читал эти книги?
Мышление претерпевает метаморфозы на протяжении всей жизни, я этого и не отрицал.
> 25
Ты из того же поколения, что и я. Понимаю, будь тебе сейчас 35-40, твое давление авторитетностью возраста на меня было бы обоснованным, а так... ну ты понял.
Сумма технологий в списке ожидания
а так только мелкие рассказы
Робер Шекли
Гарри Гарисон
Книгу нужно воспринимать на уровне ощущений, это всё трансцендентальный поток сознания, не нужно копать в вау фкторах, автор наверняка сам толком не знает, всё на уровне восприятия.
Список авторов для умственно отсталых:
Камю
Декарт
Коэльо
Шоу
Кант
Ницше
Пелевин
Минаев
Паланик
Оруэлл
Толстой
Достоевский
Лермонтов
Сартр
Сорокин
Дик
Бодрийяр
Фрейд
Толкин
Найдешь в списке любимого автора - выходи в окно, увидишь любимого автора друга - беги от этого дауна. Дополняйте список.
Камю
Декарт
Коэльо
Шоу
Кант
Ницше
Пелевин
Минаев
Паланик
Оруэлл
Толстой
Достоевский
Лермонтов
Сартр
Сорокин
Дик
Бодрийяр
Фрейд
Толкин
Найдешь в списке любимого автора - выходи в окно, увидишь любимого автора друга - беги от этого дауна. Дополняйте список.
Не осилил ни одного автора из этого списка, что ли? Помню Канта сидел с энциклопедией читал, чуть с ума не сошел. Самое сложное из всего, на что я пока натыкался. Отложил пока в сторону.
Рассел
Дойч
Кафка
Какие эти? Я только про ЧиП говорил. А вообще, я читал много чего, что пишут современные русскоязычные авторы. Акунин норм заходил, когда мне было лет 14, у Толстой Кысь можно почитать, можно попроигрывать с Сорокина. Поддавшись тренду, даже Галковского решился почитать. Но блядь, единственная книга, из тех, что написаны современными русскоязычними авторами которая мне зашла и прямо понравилась - это ЧиП. Прочитал ее года 2-3 назад
Двачую.
Прекращай бомбить от того, что я решил не читать твою книгу из-за твоего малого возраста. Ты для меня мелкий пиздюк, не более.
Кант, Ницше? Ты читал что-то из них? Суки, затерли великих, свели до своего уровня и теперь брезгуют.
Умберто Эко забыл
Как угодно.
Проигрываю с псевдоинтеллигента.
А вообше я начинал с чтения в офисе книг Минаева это был Духлес, потом Коэлье 11 минут, потом Лукъяненко все это читал с либрусека было это 10 лет назад мне было 25 у меня была машина, ипотека, тянка и должность в компании лидере отросли
А потом все пошло как то... Тянка бросила, я уволился
стал читать Пелевина, сейчас мне 35 такие дела
Сократ
Адристотель
Платон
Прочитал все из списка.
Стал человеком.
>жирнейший пост
>дохуя ответов
>Тянка бросила
Пили кулстори. Дети есть?
Почему нет Джойса, Гессе, Грасса?
Ну гони тогда мини-рецензию на "Критику чистого разума".
> "сформировавшееся мышление" для меня, 25-летнего, видится неудачной шуткой
Боже, как я ору с этого воннаби-взрослого.
Говно для быдла.
двощую
>Достоевский
Пробовал навернуть Преступление и наказания, проблевался со слога, не мог отделаться от чувства, что сижу на дваче, и кто-то косит под интеллектуала. Дропнул на моменте, когда какая-то пизда работала проституткой, чтобы прокормить семью.
Вообще у Вити "Смотритель" вышел относительно недавно в двух томах.
Цена кусачая весьма, но почитать стоит, я не пожалел
А Чапаев вообще довольно сильно мне голову поменял
А мне книги Сэлинджера нравятся. Стиль описания вещей у него классный. Та самая "Над пропастью во ржи" чего стоит. Я чуть не заплакал в конце.
кун23лвл
кун23лвл
> Гессе
Вот этого двачую. Банальности приправленные канцеляризмами.
ВСЕ ЗНАЮТ ЧТО ХУДЛИТ ДЛЯ УМНЫХ А КТО ТАК НЕ СЧИТАЕТ ТОТ ТРОЛЛЬ
Кекнул с 18-летнего пиздюка.
Да нет особо морозной
Прост мы собирались пожениться, и как то раз она вышла и вернула мне колечко а потом вышла замуж. А я из за нее похудел на 10 кг сначала, а потом вообще поменял город, а потом и страну, лол
Детей у меня нет и чот не особо хочется
)
+Ремарк
+Фицджеральд
>из за нее похудел на 10 кг
Похудил ты из-за себя, т.к. чмо по жизни.
Кастанеда, Шульгин, спайс
энд эвризинг найс
энд эвризинг найс
Отвечу тебе за него. Кант конструирует схему познания: чувства соединяются с рассудком посредством воображения и так мы получаем мир в образах и понятиях.
>НИ СУДИ ПА ВОЗРОСТУ!!!!!!!
Ну типа чистого разума нет, все субъективно. Это нормальным людям ясно становится лет в 12, когда начинаешь думать о всяком непонятном, о смысле жизни и прочем. Говно для быдла.
+Ричард Бах
Double tea, mate
Ой как двачую.
И этого.
Ты Канта не понял.
вополне может быть
но зато у меня появились кубики я все лето провел на пляже, было впринципе неплохо как сейчас я это понимаю
Рекламное агенство МаиФ
Я на моменте, когда он шлюху снял аж съежился, и орал в книгу: СДЕЛАЙ ЭТО!! наверное потому что сам сбросил листву со шлюхой
Кафка
Томазо Аквинат
Абеляр
Августин
Параши для верунобыдла.
В чём польза изучать физику, химию и математику?
>общается с помощью кадров из фильмов
Дважды обосрался с аутиста.
Если ты выбираешь что-то и изучаешь, делаешь открытия, то профиты очевидны. Просто зная популярную науку ты можешь просвещать народ, подпитывать интерес к науке и косвенно двигать прогресс. А маняфантазии писателей не дают никакой пользы абсолютно.
>уверен, что кто-то смотрит его вебмки
Еще немного, и я умру от смеха.
> делаешь открытия
> сидя на дваче
быдла полон тред
>2000+16
>читать буковки накорябанные графоманом на рулоне туалетной бумаги и не несущие никакой полезной информации
>читать буковки накорябанные графоманом на рулоне туалетной бумаги и не несущие никакой полезной информации
Шлем ужаса, годно, но не для всех
Сказал пиздюк.
Перечитай мой пост, ебаклак.
Двачую, как славно что я как раз быдло и есть
Уже есть сеть Мария ра.
УУУХ БЫДЛА НЕ ЧИТАЮТ КНИГИ УХХХ
Двачую просвещенного.
Да я не считаю, что худлит для умных, еблан. Но тебе не кажется, что врываться в тред про худлит со словами "Список авторов для умственно отсталых: ... . Нашёл своего любимого автора -- выйди в окно " - явно троллинг?
> Читать худлит - для быдла
Пофиксил.
Как только слышу этим имена от тян - автоматически записываю ее в ранг тупой пизды. Все правильно делаю?
Поясни. Почему человек, читающий какие-нибудь книги, которые ему нравятся является быдлом?
Ты не считаешь, а другие считают. Я не хочу сидеть на одной доске с махровым быдлом.
Ребятки. Ищу такую книгу. Вроде на лурке про нее прочитал. Там что-то типо роевых пришельцев приземляется в центр Москвы. Никак не могу найти.
Все правильно. А то начитались ещё в 20 веке книг, и начали из под шконки вылезать, типа права у них есть и все такое.
Не совсем. Есть маленькая вероятность, что она не так уж и глупа. Но она ничтожно мала.
Потому что ему нравится контент для быдла. Я вот смоьрю фильмы там, сериалы, но я не тычу всем в лицо открытиями и не хвастаюсь что я умнее воробушка и могу воспринимать влажные фантазии автора.
слушать тян -> быть быдлом
двачую
Правильно поставленный вопрос это половина ответа
Да.
1 послушай голоса в голове
2 хз
3 сплетение культур и языков
А человек, читающий книги, но не орущий всем подряд об этом - быдло?
Все люди - быдло.
Двач<-[ехал быдло через быдло, быдло, быдло,быдло ]
А кто вообще определяет, что именно является быдло-контентом?
> А этого нет, кроме нескольких размытых пространных фраз.
Очевидный психологический трюк. Меньше говоришь - кажешься умным. Когда инфы мало, ты сам додумываешь что там умная мысль.
Вот этого господина двачую. Го ибаца.
Нет.
Двачую. ххх такое то ххх.
Вау импульсы это по-русски зависть и желание самоутвердиться(выебнуться)
Примерно так. Наверное. Я вот коянискацци смотрел. И продолжения. Там прием используют. Дают привычную картинку надолго в инверсии или в дикой обработке, чтобы рассмотрели текстуру. Свет и тень. И увидели чуть больше. Не замечал, что если перевернуть голую фотку на которую фапаешь, можно внезапно взглянуть на некоторые детали по-новому?
То же что и всегда. Когда разной хуйни становится слишком много становится трудно за всем уследить и все сыпется.
высший совет жкспертов по вопросам быдла. это же очевидно
Худлит - быдлоконтент.
> не для всех
Охуенный блядь ответ
Ты просто не дорос.
1. Вау-импульс, это своего рода мем. Как вирусная параша которая привязывается и въедается в мозг. Да, именно что затуманивают. Можно сказать, что через интернет они действуют даже сильнее.
2. Да, именно для этого. Так как это действует только комплексом видео+звук. Возьми любое популярное видео и убери изображение или искази и покажи кому-то кто это не видел. Ему будет похуй.
3. Соревнование с Богом (по сути с самим собой). То на что люди тратят все силы, но что никогда не построишь.
Ох уж эти проекции.
Это может определить только человек, который может сравнить сорта говна. Чтобы сказать что один сорт для быдла а другой нет, нужно их все попробовать и желательно знать как каждое из них производится.
Так и есть
Но иногда читать учебники лень а вот худ лит заебца там тебе и полизаторство идей и сюжетец
короче худлит что вроде сериала на ТНТ
Гегель
Кант
Конт
Хайдеггер
Залник
Зейгарник
Джабич
Скиннер
Хинкель
Адлер
Хорни
Локк
Питирим Сорокин
Сапковский
Мартин
Да, но хвастаться этим на дваче это конечно пиздец.
> зачем Гиреев смотрел телевизор вверх ногами
Почитай у Кастанеды про неделание.
Еще один просвещенный.
> Что символизирует Вавилонская башня
Приход к материальному успеху в обществе потребления.
Кастанеду забыл.
1. Вау-импульс - стартовая точка потребления и осознания себя как клетки орануса. Вау-фактор - самовоспроизведение вау-импульсов без внешнего воздействие и погружение в бездну полного ротожопия.
2. Переворачивание телевизора нужно для того чтобы не "идти в ногу" с навязанными эмоционно-этическими кодонами или попросту чтобы не стать ХЗ.
3. Начало и конец, альфу и омегу, имя и должность.
никто не вспомнил востокопарашу
Вот еще пара быдлокниг
Конфуций
Лао Цзы
Ленин
Маркс
Фистингер
И лучшая, кстати.
Толсто, иди нахуй.
структуру общества
ту самую корпаративную струну за которую все держаться ртом и сфинутером
Общество - это пирамида
На верху правители
внизу быдло
посередине вонаби не быдло и прочие креаклы номенклатура бюрократия бандиты и полиция
Еще одна параша для быдла, иди нахуй со своим говном.
иди нахуй со своим
Он всегда одно и тоже писал. Он как БГ, который всю жизнь поет одну и ту же песню, только слова местами меняет.
"Желтая стрела" еще. Сборник рассказов "Синий фонарь" - вообще эпик.
Вчера начал Настольную книгу оборотня. До этого читал Бэтман аполло и Чапаев и пустота, от обоих кончал радугами.
Читал ампир в под феном. Вообще не понимаю как с пелевиным можно общаться без наркоты.
Владислав Крапивин.
InB4: для пиздюков.
Пелевин же наркоман-графоман.
Чехов
Чехов
Чехов
Чехов
Пушкин.
Пятикратное быдло.
Лазутчики вообще не причем. Это вообще самый мутный момент у Кастанеды. Во-первых, ни один из многочисленнвх практиков так и не смог подтвердить что-то подобное, во-вторых, последняя его книга пропитана настолько другим настроением, что кажется, что это и не он писал.
быдло.
Иган Грег
Иган Грег
Иган Грег
Иган Грег
Иган Грег
АмпирВ и Бэтмана читни, там ответы на твои вопросы ОП
А ну-ка поясни.
От того, что ты сделал себе добровольную лоботомию, ты не стал технарем, малолетний уебок.
А что пояснять-то? Ты и сам небось знаешь что ты быдло.
Быдло бомбануло.
пояснил тебе защеку
Ты же этого ждал?
123
Химия, физика и математика намного легче для понимания, чем философия.
Лол.
Еще один воннаби-технарь. Почему воннаби? Потому что настоящие технари худлит читают (правда чаще всего какое-нибудь фентезийное говно).
Вау-имульсы издает любой субъект, который может выделять из себя "деньги". Вау-факторы возникают после выделения тобой вау-импульсов. Изи же.
Как там опрощение?
> настоящие технари худлит читают
Сам.
Класс девятый? Угадал?
Нет.
Снафф нечитабелен, не знаю , что ты в не нашел.
>башик
>не для всех
Чот слегонца ОБОСТРИЛСЯ
А по мне - вполне, хотя, конечно, не лучшая его книга. Тут как с "Днем опричиника" - мне тупо не интересно читать про то, что и так повсюду, стоит из дома выйти.
1. Гаремник
2. Феминистское говно
3. Шотаёбство
4. Жоское шотаёбство
У меня знакомый плотно угарает по философии. Говорит, что не понимает нахуя пелевина читает необразованное быдло. Онож там не видит 90 процентов юмора.
>наворачивает говно для быдла
>спрашивает совета
Если ты читаешь Пелевина, ты уже на самом днище. Поднимайся на Донцовой до Лукьяненко, потом Головачева, Азимова, выезжай на философии до Достоевского, а дальше все дороги тебе открыты.
К
У Пелевина не только философия, там шизотерики полно, причем узкоспециальной - так называемой "Русской саньясы". Это вообще уникальное явление, не имеющее ничего общего ни с нью эйджем, ни с традиционной религией.
>90 процентов юмора
「spoiler」>не использовать %「/spoiler」
ОП, автор просто упарывает, а смысл там немного в другом.
Алсо тема с нахождением артефактов под гамк активной наркотой очень круто описана в сцене с восхождением на вавилонскую башну. Автор реально знает о чем пишет.
И фильм кстати говно редкостное.
Педофилы из скрытача через крапивина постигают внутренний мир детей. Нихуя у них не выходит, конечно, потому что средний возраст шотаёба - лет 50.
Обвинять Пелевина в наркомании - такая же пошлятина, как считать таковым Кастанеду. Натуральный быдлодетектор.
А когда все дороги пройдёшь - добро пожаловать под крыло к маэстро Сркн.
Гинзбург умер, пидрила ты обоссаная.
>пелевин
>мескалин - самое мягкое, что он жрал
>не наркоман
>кастанеда
>от мескалина нахуй фрагментировало память, собирал по кускам несколько лет
>не наркоман
DA TI OHUEL
То был хуёвый гинзбург, сейчас заебись будет.
Наркоман скорее ты, раз ты разглядел в них только это. Ну или промытый наркоистерией еблан.
Тебе лишь бы быдло детектить. А меж тем у него некоторые аспекты состояний наркотического опьянения описаны так точно, как не употреблявший человек не смог бы не за что описать.
Словно что-то плохое. В наркомании негативный контекст только ты тут видишь, еблаша.
Просто оставлю это здесь
http://www.gazeta.ru/culture/2016/02/09/a_8066129.shtml
АХХАХА, СЕРИАЛ ПО ВАТМАНУ АПОЛЛО, НАКАНЕЦ-ТА
http://www.gazeta.ru/culture/2016/02/09/a_8066129.shtml
АХХАХА, СЕРИАЛ ПО ВАТМАНУ АПОЛЛО, НАКАНЕЦ-ТА
>Гессе
Это просто ебаный стыд. Я осознал, что это говно, только после того как прочитал несколько его произведений. На полке собрание сочинений стоит. Стыдно, блджад.
Мимо.Я как раз неплохо в сабже разбираюсь и мне хватает мозгов отделять психоту от наркоты.
>философствующие демагоги
Есть что-то более бесполезное?
> чтобы не слишком поддаваться влиянию телевизора, но при этом получать необходимую информацию?
This. Он же там говорил, что хочет знать курс доллара, но при этом какбе не смотреть телевизор.
> Как это можно спроецировать на современный лад, то бишь компьютер и интернет
Прописывание в hosts сайтов, которые ВЛИЯЮТ, всевозможные настройки фильтров, давилка рекламы.
Вспоминается Фрэнк.
"Woah, woah, woah. Wait a minute. You can read?! You, an average human, can read?! HOLY FUCKING SHIT! YOU CAN PERFORM A BASIC HUMAN FUNCTION?!"
>неплохо в сабже разбираюсь
>не видит омска в легендарном кастанеде, и его популярном последователе, пелевине
Ну давай, расскажи как ты пробовал НАСТОЯЩИЙ ДОБ за 1000 рублей.
Браун, Мураками, Хаксли сюда же.
Ты один из тех, кто форсит миф "в расии нету элосдэ"?
И последующее ее разрушение
Тут вапще адин спайс, я вот балтику пью и я спокоин)))
> Мураками
+
Снафф и Чапаева
пикрелейтед
1. Вау-импульсы это потреблядство.
3. У Пелевина все одно нитью идет, читни Затворника и Шестипалого - считай все у него прочитал.
>2016
>пытаться адекватно интерпретировать пелевинские метафоры
жизнь насекомых наверни, потом ЧиП, ДПП тоже норм сборник, ну и t. мне ещё любовь к трём цукербринам доставила, но её почему-то все подсирают
Хватит читать хуйню.
Достоевский
Уэлш
Ницше
Сорокин
Пелевин
школьник дэтэктэд
>Ницше
>Сорокин
съеби нахуй, говноед
Ууу
А зачем с этим бороться?
Книги срут в голову и мутят разум. Все регулярно читающие худ. литературу - быдло, на которое легко повлиять.
Двачую. Псевдоилитарное книгобыдло по уровню примерно равно зомбоящикодолбоёбу.
Человеку свойственно стремление к самосовершенствованию, сколько бы это слово не было опошлено. А потребление ведет к деградации.
Не ведет оно к деградации, с чего ты взял? А это твое самосовершенствование происходит через потребление в том числе.
Доведенное до крайности - ведет. А в меру, конечно, все хорошо.
Не видел человека, укоторый бы доводил это до крайности. И даже если бы доводил, то людям, которые делают для него продукт, только выгода же.
Вообще если ты ампир читал, то первого вопроса у тебя не должно было возникнуть. Ведь ум Б и всё такое.
1. Вау-импульсы появляются только из-за телевизора или любого другого средства для передачи информации, включая интернет? В какой момент вау-импульсы порождают вау-факторы? И, грубо говоря, затуманивают ли они истинную человеческую суть, или же это она и есть?
2. Не понял нихуя, зачем Гиреев смотрел телевизор вверх ногами. Он ебанутый? Это типа для того, чтобы не слишком поддаваться влиянию телевизора, но при этом получать необходимую информацию? Как это можно спроецировать на современный лад, то бишь компьютер и интернет. Ведь телевизор сейчас смотрят только то самое поколение пепси.
3. Что символизирует Вавилонская башня?