Про инфляционную модель Большого Взрыва
Данная модель, предложенная Аланом Гутом давно уже считалась главным кандидатом на объяснение как появилась наша Вселенная и что же собственно взорвалось в том Большом Взрыве, о котором так долго говорили хаббловики. Эта модель объясняла большинство из наблюдаемых эффектов, например однородность и изотропность пространства на больших расстояниях и т.д., но без непосредственных экспериментальных подтверждений все–таки являлась лишь кандидатом на теорию, не более.
Самое вкусное, однако, впереди. Дело в том, что первые модели инфляционной Вселенной предложенные Аланом Гутом математически не сходились, покуда в них не внес поправки Андрей Линде, советский астрофизик, давно и плодотворно работающий в США и преподающий в Стенфордовском университете.
Его добавления и исправления теории Гута не только делают теорию рабочей, но и приоткрывают ящик Пандоры — явственно и конкретно указывая пути к существованию т.н. мультивселенной. Наша некогда единственная Вселенная, понижается рангом до одной из бесчисленных миллиардов других параллельных вселенных (уже с маленькой буквы), а Большой Взрыв при этом оказывается не таким уж и большим.
>>64543928
Всем похуй на этих пиздаболов, пруфов они всё равно предоставить не могут как и вероблядки пруфов бога.
>>64543953
Ясно.
Бамп.
а если в расчет взять м-теорию, то и большой взрыв был не единственный, а вообще, я всегда считал, что как минимум существует одна параллельная вселенная, так как элементарные частички в нашем организме существуют одновременно в двух точках пространства, пока мы на них не посмотрим.
В интернетах чего только не пишут, а ты пока нихуя не объяснил толком, и не привел ссылок.
>>64544032
Шта?
>>64544051
что?
>>64543928
Гравитационные волны уже поймали?
>>64544062
В каких блядь двух точках пространства?
>>64544080
Круглых точках
>>64544080
Удаленных друг от друга.
>>64544070
Ага, блядь, поймали. Вчера только видел как менты по всему городу носились и кого-то ловили.
Толсто.
>>64544131
A ty smishnoy
>>64544080
В любых, блядь. Это квантовая неопределенность, долбоеб. Фотоны ведут себя, как волны, и как частицы. Блядь, самый знаменитый эксперимент, когда пропускали через щель ТВОЕЙ МАМЫ, АЗАЗА фотоны по одному, а они как будто "удваивались", короче квантовый мир, типа нихуя не понятен, дак вот для наблюдателя, пока он не посмотрит на вторую частицу, она не исчезает. И эти частицы и существуют в двух точках одновременно, но пока ты на нее не посмотришь.
>>64543928
оп запили ссылку на подробную кулстори
>>64544032
Параллельные вселенные существуют, братишка. Об этом даже в религиях мира сказано. Например, есть ад и рай и человек попадает либо туда, либо сюда. И есть свобода воли человека решать, добрые или злые поступки совершать. Допустим, человек умер и попал ад. Если бы параллельных миров не существовало, то все было бы предопределено еще задолго до рождения человека. А так, человек попал в ад за злые поступки, значит есть параллельная вселенная, где он делал добро и попал в рай. Иначе, какая это свобода воли, если нет никакого выбора, существует только один неделимый, предопределенный мир и нет альтернатив. Религии учат, что ничто заранее не предопределено и заведомо не известно.
>>64544151
У тебя 10 секунд, чтобы пояснить, почему в двух, а не в трёх или там четырёх.
Ещё две минуты на то, чтобы пояснить, как узнал, в скольки точках существуют частицы, пока не померял.
>>64544032
> пока мы на них не посмотрим
НЕ МОРГАЙ
>Про инфляционную модель Большого Взрыва
В чем суть то теории? На личную жизнь физиков мне как-то похуй.
>>64544151
Мде, мда... План развала образования выполнен и перевыполнен.
>>64544216
В экспоненциальном раздувании.
>>64544199
Принцип неопределённости, электромагнитное взаимодействие, корпускулярно-волновой дуализм.
>>64544175
>все было бы предопределено еще задолго до рождения человека
Кури ислам.
>>64544175
Причем тут религии, падре?
>>64544250
У твоее мамки полен рот хуев.
>>64544333
>полен
)))
>>64544199
Короче не помню, как эта хуита называется, но где-то в дебрях мат. анализа есть такая аксиома, что при максимальном абстрагировании от конкретной модели, любые другие числа кроме единицы и бесконечности лишены смысла. То есть, у нас либо одна вселенная, либо их бесконечное количество. Такие дела.
>>64544333
>твоее
)))
>>64543928
От темной энергии то отказались?
Это же такой костыль тупейший, я ебу.
Как эфир.
Кратко поясните, что все это значит для обычного битарда.
>>64544032
> пока мы на них не посмотрим
ват?
>>64544366
Ааа, знаменитая теорема Сосницкого.
>>64543928
А почему у вселенной должно быть начало? Почему она не может быть вечной? Есть же сверх массивные черные дыры в ядре галактики, каждая поглотила свою галактику, а потом большие черные дыры стали поглощать меньшие, пока вся материя не оказалась в сверхмалой и сверхплотной точке. А потом она как ебнула. На а дальше все как раньше газовые облака, звездная пыль образование галактик и черных дыр. пока сново все не спрессовалось черными дырами и не рвануло.
>>64544228
Я каждый раз хуею с вольных интерпретаций квантовых теорий.
>>64544032
>большой взрыв был не единственный
Там кагбэ вообще не взрыв, а столкновение нескольких n-мерных бран, в результате которой и появляются вселенные.
>>64544385
Никто не отказывался. А что она? Ну расширяет Вселенную с ускорением. Похуй.
>>64544388
Ничего. Продолжай капчевать двачу.
>>64544175
>И есть свобода воли человека решать, добрые или злые поступки совершать
Добро и зло существует только в рамках установленных шаблонов, что для одного зло для другого добро. Алсо в детерминизме допускается свободная воля, это называется компатибилизм. А бугурт от того что всё предопределено может быть только у долбоёбов которые думают что контролируют ситуацию.
>>64544430
>Похуй
>масса до 95% общей
Ояебу, /b/ на острие науки
>>64544388
Что нужно слушать маму и кушать кашу.
>>64544398
А вот не факт что спрессуется обратно, хотя такие теории есть. Алсо, сверхплотная точка это сингулярность, там наши познания вообще бессильны.
>>64544419
>Молодая горячая вселенная.
теребит свою киску скачать безплатно и без смс?
>>64544175
Ох блядь, это какое-то особое, рафинированое религиоблядство
>>64544398
Ну там кароч Вселенная так быстро расширяется, что кароч через какое-то время галактики разлетятся оч далеко друг от друга кароч.
>>64544430
>А что она?
А ничего, ее нет. Это костыль ебаный.
>>64543928
ЯННП!
Поясните, как могут существовать "параллельные вселенные", как это блять вообще возможно?
Есть пространство, и тут есть "параллельное" пространство в этом же месте.
У меня РЕНТВ от этой хуйни.
>>64544262
Я привел аналогию ада и рая как две альтернативы. Можно что - то попроще придумать. Например, накатить/не накатить, выпилиться / не выпилиться, поебаться/не поебаться, пойти / не пойти. Если параллельных миров не существует, то любое твое решение заведомо предопрелено. Причем задолго до твоего рождения. Ты вот можешь представить мир, в котором мама Гитлер не дала папе Гитлер, сославшись на головную боль в тот день, когда Гитлер был зачат? Если мир, в котором мы живем единственный, то миров, в которых Гитлер не родился не существует. Если наш мир единственный, то заведомо определено, когда ты умрешь и куда попадешь после смерти.
>>64544396
Эксперимент Уилера представляет собой вариант стандартного эксперимента с двумя щелями, с тем отличием, что экран-детектор может быть убран после прохождения света через экран с двумя щелями. В этом случае свет движется к двум телескопам, каждый из которых направлен на одну из щелей. Это позволяет "отложить выбор" наблюдателя, то есть выбор делается после того, как предполагаемый фотон пройдет через барьер, содержащий две параллельные щели. Эти два телескопа могут, предположительно, "видеть" вспышку света от одной из щелей, и обнаружат, через какую щель прошел фотон.
Согласно результатам этого эксперимента, если наблюдатель делает что-то, чтобы узнать, через какую щель прошел фотон, он изменяет результат эксперимента и поведение фотона. Если наблюдатель знает, через какую щель прошел фотон, то фотон будет вести себя как частица. Если наблюдатель не знает, через какую щель прошел фотон, то фотон будет вести себя, как будто это была волна. В таком случае он может интерферировать сам с собой.
Классический эксперимент с двумя щелями предназначается, чтобы наблюдать явления, которые указывают, есть ли у света свойства частицы или волновые свойства. В отличие от классического, эксперимент Уилера позволяет сделать вывод, что исход эксперимента (наблюдение частицы или волны) зависит от постановки эксперимента.
>>64543928
Ну, слава Аллау. Заживём теперь как люди.
>>64544398
Свои даунистические школофантазии себе в задницу можешь засунуть. Большой взрыв подразумевается не как выброс вещества в пространство из точки, как ты это описываешь. Он подразумевает расширение именно самого пространства из полностью компактного состояния в окружающее ничто. Это как развернуть скомканный лист бумаги. Все части этого листа бумаги уже существовали до развертывания-взрыва, и взрыв-развертывание не произошли в какой-то точке листа. Оно произошло всюду сразу. Так и с большим взрывом. Нет никакой точки в пространстве, вроде твоей мегаогромной черной дыры, из которой все выплеснулось наружу. Большой взрыв был всюду одновременно. Это расширение самого пространства, а не вещества в пространстве.
>>64543953
Иди повоюй.
>>64544494
Это Пространство, которое не проявляет себя.
>>64544462
А представь, что большой взрыв - это чей-то оргазм. Ну типа браны сближаются, вибрируют вот это вот все.
Наука уже давно превратилась во влажные фантазии ученых. Ноу дискас.
>>64544524
Параллельное пространство ПРОРВАЛО
>>64544398
> Есть же сверх массивные черные дыры в ядре галактики, каждая поглотила свою галактику, а потом большие черные дыры стали поглощать меньшие, пока вся материя не оказалась в сверхмалой и сверхплотной точке.
Как они будут друг друга поглощать, если на границе видимой вселенной, относительно наблюдателя, пространство расширяется быстрее скорости света?
Только большой разрыв, только хардкор.
>>64544507
>вариант стандартного эксперимента с двумя щелями
>с двумя щелями
Спрошу у местных астрофизиков платиновый вопрос: Какого хуя время должно идти иначе при скоростях близких к скорости света? Какого хуя? У нас нет ни нормального физического определения что есть время, ни к скорости света мы даже близко не приближались.
>>64544494
Так они не в одном пространстве существуют. В параллельные вселенные попасть вообще невозможно в смысле получить из них информацию, так что насрать что есть что нету.
Фантазеров школьных полон тред блядь паралелльные миры нахуй магия блядь, фотоны у них летают. Хуле не в школе, пиздота пиздоглазая? А ну съебали матешу учить!
ТРЕД ЗАКРЫТ
А существование бесконечного количества параллельных вселенных подразумевает что существуют некоторые, где по всем законам физики не должно быть параллельных вселенных?
>>64544529
Если нет проявлений этого пространства, как решили, что оно есть?
Я мыслю, следовательно существую.
Анус хохла загорается в крымо-треде - проявление - существование.
Объясните на пальцах, совсем нихуя не понимаю.
>>64543946
>приоткрывают ящик Пандоры
Кто пишет такую хуйню?
>>64544578
Этот религиоблядок порвался, несите следующего
>>64544572
> Какого хуя время должно идти иначе при скоростях близких к скорости света? Какого хуя?
Да прост)))
>>64544545
Анус свой профантазируй, пёс. Если все это пиздежь, то как стали возможны практические реализации на принципах из современной науки? GPS например без учета релятивистских эффектов теории относительности например имел бы разброс позиционирования в километры, однако это не так. Всякое туннелирование в радиоэлектронных компонентах, ядерная энергетика которая питает твою пека и возможно обогревает твою безмозглую сраку - тоже все продукты переднего края науки.
>>64544494
я хуй знает как))) но вот моя теорема сосницкого. короче вот все мы из атомов да? и даже более элементарных частиц. дак давным давно какой то хуесос изобрел квантовую механику как раз по поводу элементарных частиц типа и короче один хуесос предположил а чо будет если мы квант через 2 щели пропустим то какую щель он выберет и вот решили квант пропустить а оказалась ебана что он проходит через 2 щели одновременно так показывают измерения и ваще видосы на ютабе но когда мы хотим прям своими глазами посмореть как проходит квант то тут хуита он проходит через одну щель то есть когда наблюдатель вмешивается то тогда 1 частица а когда нет то 2 и вот теперь все мы их этих кванто хуянтах и я тоже и я просто интересуюсь всем этим я не какой-то там пиздец ученый уровня /б/ просто книжек начитался и вот просто так оно и есть элементарный частички существую в двух точках одновременно НО пока наблюдатель не вмешается вот и логично предположить что каждая частица в твоем организме есть где то еще а значит и есть такая же земля и парал. вселенная но мы как наблюдатели не вмешиваемся и не можем увидеть а если бы увидели то та вселенная разрушилась бы?
>>64544524
И в то же время, все существует уже в этом скомканном листе. Короче, взрыв - не взрыв - похуй абсолютно. Все всегда было, всегда будет и всегда есть. Точнее, все всегда есть. А было и будет - нет.
>>64544583
Кури многомировую интерпретацию квантовой механики
Пиздец, как все сложно. Когда уже ракеты к Кассиопее отправят? Заебался ждать.
>>64544572
>У нас нет
у кого это у вас? у девятиклассников что ли? в тех теориях где все эти теории родились время определено
>>64544595
Это литературное выражение, маня. Это не твое, иди слушай ак47
>>64544582
Есть отдельные одномерные вселенные. Но даже там твоя мать - шлюха-точка.
>>64544449
>это называется компатибилизм
>называется компатибилизм
>компатибилизм
Прочитал, как "копродибилизм". Сочетание копро и дебилизма.
>>64544638
То есть наблюдатель - вселенский пидр,, из-за которого мы не можем выебать эту самую Эмму Уотсон в параллельном мире?
По твоим словам - наблюдательно приобретает сакральный смысл, в которой строгая и точная физика фактов рушится и не работает.
2+2=45 - это строго и точно.
> я хуй знает как)))
Проиграл кстати
>>64544524
Дефайн пространство. Что ты подразумеваешь под окружающее ничто. Из черных дыр же даже свет не может вырваться, почему вокруг черной дыры в которой уже вся вселенная должно что-то остаться?
>>64544572
Я тебе еще скажу, что течение времени искажается при наличии гравитационного поля.
>>64544128
А если топология нехаусдорфова?
>>64544710
И что же это такое, "ящик Пандоры", по мнению обоссанного бесточечного пидараса? Или что значит фразеологизм "открыть ящик Пандоры"?
>>64544494
Не просто возможно, а так все и есть. Ты привык все воспринимать в трехмероном пространстве, поэтому своими глазами не увидишь эти вселенные. Это как если бы плоская хуйня, живущая на поверхности стола и способная принимать электромагнитные волны (видеть) своими глазами только в пределах этой плоскости вдруг увидела, как ты перед ней поставил свой палец. Вместо пальца она бы увидела издалека отрезок (стену), по мере приближения к нему и продвижению вдоль отрезка она бы шла по нему бесконечно, пока не осознала бы что этот отрезок замкнутый с обеих сторон. Короче окружность. Но осознав окружность, она бы не смогла себе даже представить, что это вообще-то палец, а если быть точнее твой палец. А ты это вообще такая хуйня , которая не поддается описанию. Представь себя трехмерного вместо этой хуеты и четырехмерное (хотя бы) пространство. Ты увидишь косвенные признаки, но никак не все пространство. Но, если постараешься, то можешь осознать как и куда оно развернуто.
>>64544572
Потому что время - это такое же измерение. Схуяли б оно должно было быть одинаково и равномерно для всех наблюдателей?
>>64544679
Ну скажи мне определение времени умник. Только не филосовскогуманитарное.
>>64544795
Двачую этого. Я когда с бодунища в магазин иду, расстояние раз наверное в 10 больше, по ощущениям. Отсюда вывод - вселенная нихуя не изотропна.
>>64544747
Иди читай что такое гравитационное поле, услышат блядь слово и тычут его к месту и нет. Время у него искривляется.
>>64544659
А вот если смотреть на Землю с Кассиопеи, то мы еще из пещер не вылезли. Прикольно, да?
>>64543928
Инфляционную модель ещё в 2002-м окончательно приняли, после сбора реликтового излучения.
Эм. Гравитационного? Это как, и когда?
>>64544845
>Иди читай что такое гравитационное поле
Из будущего пишешь, да?
Дай хоть подсказку как на самом деле теория гравитации должна работать.
поле гравитационных сил блядь, если хочешь
вот скажите мне, что такое звук?))
>>64544790
Это значит, что через некоторое время некоторая часть людей осознает, кем на самом деле является и пойдет дальше. А те, кто в силу своих убеждений и лени не удосужатся разобраться, останутся там же и будут заниматься тем, чем и занимались до этого.
>>64544899
Элементарная формула, только школодигрод не сможет её понять.
>>64544903
Колебания частиц, которые колебают твои перепонки и мошонки, например.
>>64544903
Упорядоченные колебания частиц среды, которые ты воспринимаешь своими блядскими ушами.
Теперь иди.
Гравитационные волны это, конечно, прекрасно. Но каков квант действия гравитационного поля? Гравитон? Фотон, квант электромагнитного действия, вроде, открыли, бозон Хигса, частицу, дающую массу веществу, вроде, нашли как там открытие гравитона продвигается?
>>64544572
Если ты будешь двигатьсяя на огромных скоростях - тебе покажется, что время замедлилось. твоя скорость ахуенно высокая, все кругом движется со своей нормальной.
>>64544915
>некоторая часть людей осознает, кем на самом деле является и пойдет дальше
Internet
>А те, кто в силу своих убеждений и лени не удосужатся разобраться
/b/
>>64544945
>Элементарная формула
Выебон засчитан.
>>64544958
Все заебись, спасибо, что спросил.
нету нихуя
>>64544032
миклуха?
>>64544994
Типа того.
>>64544958
Теория струн это объясняет.
>>64544794
Я могу представить 4-х мерное пространство, недавно даже тред был об этом. Мы там все игрались в кубики и вообще очень весело и главное - научно провели время.
Я понял, что ты написал - благодарю. Пример с пальцем ахуеннен - буду унижать всех этим примером.
>>64544915
Ясно.
а пиздец посоны чо понял мы вчера с посонами на раене домой шли короч и я на закат смотрел а ведь так подумать закат случился уже ~8 минут назад а у нас на земле мы еще видим закат пиздец да?
>>64544638
Ты ебанутый?
>>64545025
Хватит самоподдувом заниматься.
классный тред. толпа необразованных обывателей во всей красе. вместо того чтобы выслушать опа и задать вопросы (которые видимо не возникают в сухих мозгах), они отпускают несмешные шуточки и навешивают ярлыки
«Можно доказать, что Луна не существует, когда на неё никто не смотрит»
— Н. Дэвид Мермин
Это я про ваши параллельные вселенные (:
>>64544960
Но ведь это кажеться только? Почему существует парадокс близнецов? С какого хуя один должен состарится?
А в домашних условиях я смогу переходник между этими вселенными сделать? Читал что нужен мощный электромагнит, где такой надыбать?
>>64545025
http://www.youtube.com/watch?v=4KjJH2TYI8Y
на примере этого видео, подумай, чем на самом деле является наша галактикав 4-х мерном пространстве, раз мы видим только ебучую спираль
>>64545072
> Хватит самоподдувом заниматься.
Давай по-пальцам, что это? Почему именно я? Хуи сосёшь?
Когда в следующий раз сосать будешь?
ДАВАЙ ДАВАЙ ПОЯСНЯЙ СУКА, ЧЕ ЕПТА ЗАДРАЖАЛ
>>64543928
Всегда считал вселенную мультиверсной.
Возможно, где-то есть вселенная, где все люди - битарды, а на чавД'е сидят нормальные люди.
>>64545087
Энергия в тебе бурлить будет, и ты медленнее будешь двигаться. Но так как ты ето ти, то для тебя всё норм будет, а вокруг анончики будут быстрее двигаться. Они тебя тормазом будут называть, а ты с них проигрывать, потому что за год твоего времени они уже в 30-летних волшебников превратятся.
>>64545127
На стальной штырь наматываешь в сотню рядов изолированный медный провод. Делаешь ещё один такой же на расстоянии 40 см. Включаешь в сеть и помещаешь между ними свою голову. Пробуй.
>>64545072
Ага.
Четырехмерное пространство вообще не так то и сложно представить при определенной сноровке, просто с непривычки может быть тяжело.
>>64545038
Это потому что земля за 8 минут делает оборот вокруг своей оси
>>64545081
О образованный подошел. И что же за вопросы ты тут задаешь: Что ты такой илитный делаешь в этой быдлятне?
>>64545146
Это слишком далеко. и у них синяя кожа.
>>64544720
Как могут быть отдельные одномерные, если уже есть бесконечное количество параллельных вселенных?
так всем хуесосам не вреующих в параллельные вселенные
http://www.quantmagic.narod.ru/volumes/VOL112004/p1305.html
>>64545156
Не пизди, я серьёзно спрашиваю. Об этом уже писали, только ссыль потерял.
>>64545127
Можешь просто себе мозги снести. Не будешь ограничен своими глазами и увидишь все, как есть.
>>64545169
._.
>>64545195
>narod.ru
ukoz бы сразу давал, хуле ты как черт
>>64545087
>С какого хуя один должен состарится?
Ну смотри, летим со скоростью, близкой к световой. Тоесть, пролетаем дохуя. Про космологическое красное смещение слыхал? Вселенная расширяется и пространство растягивается. Так вот этот ебучий близнец летит хуй знает сколько и РАСТЯГИВАЕТСЯ ВО ВСЕ СТОРОНЫ. Ну и прилетает жиробас, говорит, что просто состарился. И кость у него широкая.
>>64545171
а у кого-то ещё и бомбит от своей умственной несостоятельности.
я в эту быдлятню захожу, потому что здесь на самом деле есть ещё люди. такие как оп, например. с которыми есть, что обсудить и можно вполне адекватно пообщаться без охуительных шуточек и оскорблений
>>64545081
Я спросил, что за гравитационное реликтовое излучение, и как его получили. оп не ответил. так как я знаю только про микроволновое.
чяднт?
>>64543928
ПРЕДЛАГАЮ ЗАПИЛИТЬ ГАЙД НА ВСЕ ВРЕМЕНА.
На пальцах, с прмиерами и пруфами, со всеми платиновыми вопросами, создать отдельный тред или съебать на отдельную доску.
Только этот гайд делайте вы, я не умею и не хочу.
>>64545086
Луна воздействует своей массой на землю. Неестественную траекторию земли рано или поздно бы заметили.
>>64544175
>Об этом даже в религиях мира сказано.
Дальше не читал, поссал на тебя.
>>64545151
Спасибо анон. А почему энергия будет бурлить? Только не говори, потому что так сказал Эйнштейн.
Короче посоны, го в новую вселенную я создал. Нужны в пати Бог для создания всего сущего, учёный для объяснения непонятной хуйни и растаман-распиздяй, для создания непринуждённой обстановки. Тян не нужны.
>>64545322
Ты зря поссал на него, не разобравшись.
>>64545318
Не. можно и про приливы и отливы ещё вспомнить. Раз дело полшл.
>>64545336
Лол.
>>64545318
>Луна воздействует своей массой на землю.
Луна может исчезнуть, а гравитация остаться. Откуда ты знаешь, что поле гравитационное создаётся именно луной?
>>64545336
>растаман-распиздяй, для создания непринуждённой обстановки.
он же Бог. я готов
>>64544524
А в книжках пишут, что атомыипоявились после большого взрыва.
>>64543928
Линк.
Тред не читал.
>>64545336>>64545381
Я Бог, ученые не нужны, я сам все объясню. На все воля моя и не ебет. Только тян. Хотя похуй, я создам.
Ящитаю, что когда человек умирает, он просто проживает всю свою жизнь сначала по тому же сюжету. У каждого своя вселенная. Так бесконечно...
>>64545336
И МОЙ КОМП С ТОБОЙ
Я буду хиккой, первой хиккой. Самым старым Олдфагом.
>>64545385
С картинками?
>>64545336
>Тян не нужны.
Динахуй. А кто яблоки жрать будет?
>>64545412
Надеюсь ты хороший Бог? А то в нашей вселенной он какой то не очень.
>>64545087
>кажеться
Вся суть быдла
>>64544745
Пространство это не ничто. Это среда в которой все может существовать, оно может проводить взаимодействия например, пропускать волны что по сути то же самое. Разумеется это теоретический объект, на деле мы его не наблюдаем, да оно и ненаблюдаемо вообще.
Вот например для воображаемого пространства листа ничем будет все что угодно вне плоскости листа. По воздуху ты не можешь прорисовать линию карандашом например. Так же и если вообразить более чем трехмерное пространство, трехмерное в нем может быть сложено-смято как лист бумаги сколь угодно плотно.
Это я все пизжу не к вопросу о большом взрыве а вообще о том что пространство и вещество которое его заполняет и всясывается черной дырой, которую тоже тащем-то никто никогда не видел, это тоже только математическая теория не одно и тоже принципиально.
>>64545418
Ебануться. Думаешь, хоть сдохну - эта хуйня прекратится. Авотхуй. Персональный ад.
>>64543928
НЕТ НИКАКОГО КОСМОСА.
В общем, вбейте это себе в головы — и поглубже. Если не получается, то можете позаимствовать у меня гвозди и молоток, я даже сам вам с удовольствием помогу.
Вера в «науку», «прогресс», и, как завершение, полет в какой-то космос суть идолы «просвещенной молодежи» (читай — группы бездельников, которым родители позволили получить образование). Идолы новой эпохи, которые нам нужно сокрушить, ибо лучше жить вообще без идолов, чем с таким уродством. Гипертрофированная вера в человеческую мощь выражается уже не в ницшеанском Сверхчеловеке, а в унылом процессе производства неких «открытий». Строили коллайдер, искали некую «частицу Богу», барагозили весь народ телевидением и радио. И вот — нашли. Что изменилось на земле, кто из миллионов наблюдающих вообще понял, что к чему, что такое эта «частица» и к чему все это ведет?
Никто не понял, кроме непосредственно имеющих участие. Зато получили отличный спектакль для масс, к которым относишься и ты, мой маленький друг.
Что такое современная наука для массы? Бесконечное производство все новых и новых бессмысленных гаджетов, усовершенствование устройств для игр, виртуальной реальности и прочих технологических наркотиков. Наркоманам нужна все большая и большая доза в виде новой марки айфона, джостика следующего поколения и анального вибратора с выходом в интернет и возможностью просмотра видео.
Мыслящим людям давно пора забить этот вибратор в глотку потребителям этой великой лжи виртуальности, после чего отключить интернет и составить зондер-команды для отлова тех, кто всё равно будет пытаться выходить в сеть при помощи чайников или телевизоров.
Телевидение и радио, кстати, тоже нужно отключить, а новости доводить при помощи системы репродукторов. Тогда заживем!
Вся эта ерунда просто создает новые потребности, которые затем утоляет. При этом она заявляет, что побочным эффектом от всего этого является изучение мира, а как высочайшее достижение показывает полет в космос. Ха! Как я уже говорил — НЕТ НИКАКОГО КОСМОСА. Мой маленький друг захочет возразить мне, мол, как же так, ведь Гагарин... Но знающим людям ведомо, что Гагарин в космос летал, Космоса не видел.
На этом месте все, кому надо, все поняли.
Как же так, спросит мой друг — но космонавтика, но ракеты... На самом деле это всё брехня правительства. Иллюзии, голограммы, иногда реальные ракеты, которые взлетают и разбиваются о небесный свод. Помните сообщения о падении кусков ракет? Это оно и есть — большая же часть ракеты сгорает в атмосфере из-за близости к солнцу. Но не бойся — ракеты взлетают без космонавтов. Единственный, кто был в космосе это Гагарин, который довольно быстро ВСЁ ПОНЯЛ и катапультировался. В отличие от тупыыыых американцев, которые умудрились спалить в атмосфере более десятка человек. В роли же космонавтов на телевидении и прочих шоу выступают специально отобранные офицеры кремлевской охраны.
Скажешь бред? А сам-то был в космосе? Вот и молчи.
Запомни, братишка, ВСЕ ЧТО ТЫ ЗНАЕШЬ — ЛОЖЬ. Даже если ты это видел сам. Тем более, если не видел. Наука же нынешняя величайшее из зол, так как заставляет тебя верить в то, что ты никогда не сможешь проверить. Если кто-то станет тебе рассказывать про науку, бей в морду — наверняка жидок.
А в космос не верь. И айфон свой выкинь. И отлепись, наконец, от монитора, тебе тут ничего путнего не скажут.
>>64545471
Ты все забываешь
>>64545448
Точно такой же. Просто пока в нашей новой вселенной не много народу, то все и уживаются проще. Законы будут те же. Делай что хочешь, не мешай другим. Если мешаешь, разбирайся сам, мне не жалуйся. Ада нет и не было, но, если хочешь, я его тебе придумаю. Можешь туда отправляться, если сам захочешь.
> >>64545464
>
Ни хуя номер поста. 64 54 54 64
>>64545273
Я могу!
Гайд:
1. Вселенную создал БОХ
2. Все кванты и прочую мелкую хуйню бох рисует в реальном времени каждый раз как ученый заглядывает в микроскоп
3. Все астрономические явления нарисованы на йоба 3д сферическом экране вокруг орбиты луны, с которой иногда сыпется штукатурка в виде метеоритов.
>>64545333
ты же как то со световой скоростью движешься? К тебе приложили овердохуя энергии, да так столько, что даже сверхмассивным стал. на практике ты умрёшь, или корабль развалится. но в теории- вполне релятивистские временные эффектиы будешь видеть. Например, ускоренное движение чего бы то ни было вокруг корабля. Или спереди будут одни красные звёзды, вокруг зелёные, а сзади фиолетовые. если вообще будут
>>64545524
охуеть?
>>64545524
Дьявол среди нас.
>>64545484
Это сути дела не меняет. Да и я не могу знать, что забываю, т.к не помню предыдущих инкарнаций. Это логично, если всё забываешь. Либо если эта инкарнация - первая в череде мучительных перевоплощений.
>>64545476
Аминь.
>>64545378
Если луна исчезнет, то у земли орбита поменяется, ось и скорость вращения.
>>64545537
а где же пункиы
4...
5 профит1
?
>>64545537
Пиздобол! Каков фарс, ну.
Зачем ты библию спойлеришь?
> Это квантовая неопределенность, долбоеб.
проиграл
>>64545572
>если эта инкарнация - первая в череде мучительных перевоплощений
не перевоплощайся, хуль как не мужик
>>64544582
Бамп
Нет, я не противник параллельных вселенных, но если существуют вселенные где невозможны параллельные(и если учесть что параллельные таки существуют), то не значит ли это что существует какая то иерархия вселенных? Я про то что нормальные вселенные ссут на законы физики вселенным где параллельные невозможны?
>>64545577
Это если исчезнет и Луна, и её гравитационное поле. Смекаешь?
>>64545476
Охуенная копипаста. Нашистамм только не присылайте, а то ещё завайпают весь двач
>>64545594
ахахах.
Описание сложных релятивистских эффектов, подкреплённых резонёрскими оборотами и высокопарной речью, вместо с сугубым траллированием и матом вызывают в высшей степени квантовою неопределённость в голове быдлошколоты и когнитивный диссонанс, блядь)))))
>>64544032
Как частицы узнают, что мы на них смотрим? Они в сговоре и следят за нами?
>>64545647
ну всё ты огребаеш
>>64545615
феласав мамкин, софисчуй в философаче, модели работают, если дядя петя напился, и у него луна пропала- это не означает, что для семи миллиардов человек она пропала, и для оборудования, как и для самой вселенной.
>>64545476
>анального вибратора с выходом в интернет и возможностью просмотра видео.
Хотеть!
>>64545615
Ты тупой?
Вот убери луну сейчас с её гравитцией. Смотря лишь на звезды или другие планеты ученые поймут, что что-то не так.
>>64545691
>это не означает, что для семи миллиардов человек она пропала
Это точно так же не значит, что она существовала когда-то вообще.
>>64543928
А кто перезапустил вселенную?
>>64545718
Ты ебанутый какой-то, в глаза ебёшься.
>>64545724
я же сказал, дядя петя может пить что угодно, и интерпретировать мир как угодно.
Внезапностей в моделях нет, на то они и модели. Если луна пропала- то только потому, что её продырявил какой нибудь метеорит, или прилетели инопланетяне, и сожрали.
>>64545611
Поясняйте.
>>64543928
>>64544175
>Параллельные вселенные существуют, братишка.
Начнём с того, что это, скорее, не параллельные вселенные, а просто соседние плоскости нашей вселенной, на которые ты можешь оппасть лишь при определённых условиях, например, смерть и избавление от физического тела. Пока тело есть, собственно, ты в одной плоскости, когда оно умрёт, ты в другую перейдёшь, только и всего.
> есть ад и рай
Прозреваю, что это просто условности. Да, чертей с вилами и котлами там не будет, это попы домыслили сами, чтобы хотя бы страхом наставить глупых на путь истинный. Но вот в том что количество относительных страданий и наслаждений в условных рае и аде отличается, в этом сосмнений нет.
>И есть свобода воли человека решать, добрые или злые поступки совершать.
Добро и зло это просто иллюзорность, проявление двойственности твоего разума, когда ты что-то интерпретируешь с позиции своего опыта и мироосмысления. На деле зло и добро это крайности, в которые впадают те кто не преодолел двойственность, те же кто преодолел, те видят, что всё едино и граница между плохим и хорошим очень условна.
>Религии учат, что ничто заранее не предопределено и заведомо не известно.
С ползиции человека - да. Да и то с известными оговорками. А вот Бог, как стоящий выше всего этого, с его позиции всё уже известно и предопределено, однако, человека это никк не затрагивает, ну разве что он сам попросит Бога помочь ему выбраться из дерьма или понять смысл жизни.
>>64545005
Сук, только закончил а уже охота пересмотреть.
>>64545773
>Внезапностей в моделях нет, на то они и модели
И, тем не менее, каждый год физические теории идут по пизде, опровергаются, выдвигаются новые. Что если именно это гравитационное поле создано не луной. А, скажем, локальным проколом в пространстве, который по той же орбите движется, что и луна? Либо луны вообще нет, никто туда не высаживался и это просто огромный плоский диск, на котором установлен генератор гравитационных полей? Либо, как вариант, нет и диска, и гравитационных полей. Всё транслируется напрямую в мозг. Мы не можем это доказать или опровергнуть. Как не можем доказать и существование луны.
>>64544854
То есть справедливо предположить, что в созвездии Кассиопеи сейчас может быть висит огромная табличка с надписью "ВАШИХ МАМОК ЕБАЛИ АЗАЗА", но мы до сих пор видим там просто звёзды?
>>64545863
Либо созвездие давно уже не существует.
>>64544524
В чем оно расширяется и куда?
>>64545854
перечисли. Те теории, которые перебирают в твоих сми- изобретены в 80-х.
>что если
Нету что если. Позитивизм гугли.
Есть фундамент, который зиждится на что если. Дальше уже мир формализуется по кирпичиком. Здесь просто Нет противоречий, негде им быть.
что ты там против бритвы сказать хочешь, ведь к ней постоянно толкаешь.
>>64545983
В пределах замкнутой системы. Лист не плоский, а свёрнутый в шар и при расширении "края" сворачиваются и наслаиваются на старые "слои".
>>64544577
Самолет никогда не взлетит, так как он тяжелее воздуха
>>64543946
Оу вэйт. Т.е. наш большой взрыв произошел в какой-то другой вселенной? Может мы вообще в черной дыре? Может это миллионы вселенных в вселенных?
Вселенная всегда была и есть и будет , это постоянная субстанция . Не может из ничего возникнуть что то !Так что либо божество какое-то учинило это всё ( кроме аллаха конечно , он не мог) либо мы просто не поняли еще этого стационара
А эти параллельные вселенные подчиняются таким же законам как и наша или нет? Там тоже типа есть планеты, звёзды?
>>64545896
Охуеть.
Ещё вопрос, на границе пространства космоса, которое как я понял расширяется со скоростью большей скорости света, как вообще всё выглядит, ну если мы например уравняемся с этой скоростью? И вообще какой силой это всё расширяется?
А и это самое, почему вообще всё так пиздецово? Эти бесконечные вселенные, эти невообразимые расстояния в космосе и массы, вся эта залупа, с наполненностью всякими законами и типа человеками например, как это всё просто взяло и возникло? Это тупо же и быть как бе не может. Нахуя ничему становится чем-то просто так да ещё в таком пиздецовом виде?
>>64545476
>Что такое современная наука для массы?
>Бесконечное производство все новых и новых бессмысленных гаджетов, усовершенствование устройств для игр, виртуальной реальности и прочих технологических наркотиков.
>путает науку и технологии на базе научных открытий
Дальше не читал. Сажа.
>>64545810
Удивительно как вы антинаучную хуйню мешаете, с вполне научной хуйней.
Всегда поражали такие двойные стандарты. Ты уж определись,
>>64546030
но у нас не наслаивается ничего, просто расстояние разбухает.
>>64546060
Самолеты не летают. Их полет на самом деле управляемое падение.
>>64545611
Вон, вселенная Ерохина уже два раза взорвалась, а ты все еще собраться не можешь
>>64546027
>изобретены в 80-х.
Что если и небыло тех 80-х? Как много людей ты знаешь, которые гарантированно жили в 80-х? Как они могут быть уверены, что не были искусственно выращены и выпущенны в мир уже в возрасте 40-50 лет с заложенными в мозг ложными воспоминаниями? Может, именно из-за постоянных стираний и перезаписи воспоминаний для нас каждое "вчера" кажется таким далёким и нереальным? А было ли вообще "вчера"?
Но когда именно изобретены теории - похуй. Та же константа, скорость света, была озалуплена. Это ли не показатель? Те же космологические теории об излучении Хокинга, которые доказывались и опровергались. Противоречия здесь на каждом шагу.
>>64544638
А правда, что существуют два харкача, два /б и, о боги, две макаки?
>>64545068
нет
ИТТ все попадут в ад.
>>64546109
>А эти параллельные
нет. Рекомендую забить на это пустое словосочетание. Оно не имеет смысла. Это громкие слова на подобие НЛО или НИБИРУ вместе с МАСОНАМИ. Это теоретические выкладки и гипотезы, которые служат заплатками для некоторых других теоретических выкладок в Стандартной Модели. если струнная теория или мембраны вообще часть стандартной модели, не знаю.
Так что просто забей.
>на границе пространства космоса
что
квазары, вроде бы летят с тремя световыми скоростями. бывает. особенно потому, что свет от них показывает, какими они были 10 миллиардов лет назад. или вообще 13
> Эти бесконечные вселенные, эти невообразимые расстояния в космосе и массы, вся эта залупа, с наполненностью всякими законами и типа человеками например, как это всё просто взяло и возникло
Тебе осталось понять, что ты один человек, который проживёт ещё 0 лет, и умрёт, и всё кончится, только для тебя.
Добро пожаловать во взрослый мир, школьник.
>>64545020
Как?
>>64546258
Я попаду в никуда.
>>64546149
Это так кажется. Допустим, от тебя до магазина 1 км. Это если ты пойдёшь напрямую. А если пойдёшь через обратную строну планеты, то это будет радиус планеты-1 км. А теперь передвинем магазин на 1 км от тебя. Расстояние разбухло? Да. А то, что "второе" расстояние уменьшилось и этот 1 км теперь с обратной стороны - мы не замечаем. Пока что.
>>64546281
>0
лол. я 50 писал. Так то может ты и умрёшь в ближайший год, откуда я знаю.
>>64546290
Нет, в ад.
>>64546258
И ты тоже там будешь.
>>64546216
>постоянных стираний и перезаписи воспоминаний
>>64546258
Ада нет
>>64546220
ты долбоеб гугли эксперименты по квантовой неопределенности сука )))) просто все частицы существую в двух точках но пока не вмешается наблюдатель над этим 100500 ученых с ума сходят потому что не могут объяснить почему так происходит опущенец ты ебучий (на самом деле потому что частицы ведут себя как частицы и как волны) дак вот существование парал. вселенной это уже просто мое предположение что раз каждая частица моего организма в 2х точках => может быть целый я только в другом мире это уже мое предположение))) пидорас ты ебливый
>>64546288
Струны, ну, вибируют. прикались
другой крок.
Просто на более серьёзном уровне учонные не привыкли говорить, быдлу ибо нипонятно. да и нам тоже.
>>64546301
Я то замолю грешки, а вот вы попадете в ад.
>>64546146
>антинаучную хуйню
Ну, начнём с того, что наука так медленно продвигается в исследовании и пояснении мира именно потому, что ограничила сама себя кучей догм, которые мешают ей адекватно анализировать и интерпретировать мир и его события. Так что если наука не может дать людям ответы на вопросы, то это сделает кто-то ещё и не удивительно, что наука негативно реагирует на всё что выходит за её догматы, ведь это показывает насколько учёные подобны религиозным фанатикам, только в сторону материализма, а во вторых это конкуренты, которые отбирают у учёных вполне реальные деньги. Так что целиком уповть на науку это недальновидно, надо изучать и остальные векторы знания.
>>64546258
...блок.
>>64546325
Узнаешь о его существовании, но уже будет поздно.
>>64546332
Месье Фотон, Вы реальны?
>>64546216
Сиди сложа руки, не отвлекай дядек от дел.
>>64546360
поня, тебя сейчас ругать будут за то, что ты так о науке.
>>64546281
Но, но я не школьник!
Ну если я тупо умру это ещё не значит, что всё кончится. Если провести параллели с тем что там в макромире всё так пиздецово сложно и ебически невероятно, а также всё это присутствует и в микромире со всеми этими квантами, то вполне можно сказать что человек вот просто так тупо не умирает ибо смерть это тоже оборотная сторона жизни, а значит так же разнообразна должна быть. Не?
>>64546360
Что ты несешь? Догматы нужны, чтобы отделять зерна (объективные факты) от плевел (субъективных мнений о том, как все работает).
>>64546146
>как вы антинаучную хуйню мешаете, с вполне научной хуйней.
Это называется "мракобесие".
Добро пожаловать в страну высшего образования, хули.
>>64546440
Не.
>>64546288
Короче, Аллах играет на 12 струнной гитаре и она работает как голофон из Футурамы, создает картинку нам, тобишь.
ПРЕД!
>>64546440
Возьмём два кирпича. Один - это опиздухуительный айпад с мегагипернанодрочилкой и экраном в сорок дюймов, процессором квадтрипл кор сри дуо и тремя видеокартами. А второй кирпич - это просто кирпич, его из говна слепили. Понимаешь, к чему я веду?
>>64546440
о сколько нам открытий чудных
готовит просвещенья дух.
Я даже не могу вспомнить утром есть ли я, а ты говоришь о после жизни.
>>64546499
>Я даже не могу вспомнить утром есть ли я
>>64546216
>Может, именно из-за постоянных стираний и перезаписи воспоминаний для нас каждое "вчера" кажется таким далёким и нереальным?
Во-во. Всё правда, ебать его в рот.
>>64546448
>высшего образования
Высшего профессионального, хоть?
Или просто Высшего?
>>64546545
Слушай, абдуля насмотрелся? Был у него один выпуск про этот недосолипсизм и проблему неприрывности сознания, тоесть его прерывности. А по характеру напора ты дюже его фоннатика напоминаешь.
Не, скорее всего ошибся я, как всегда, но мне просто интересно.
>>64543928
1. Волны - хуета.
2. Принято считать - вообще пушка.
Похоже наука стала еще более похуистичной, чем требуется.
>>64545240
ох лол, хохол порвался.
несите нового.
>>64543928
Всегда верил в Мультивселенную. Теперь это еще и признали одной из рабочих теорий
>>64546605
вышка епта
почему у меня Имя никогда в капсболд не красит?
>>64546744
ах да, три года на сосаче
>>64546608
>Был у него один выпуск про этот недосолипсизм и проблему неприрывности сознания, тоесть его прерывности.
Проблема не в прерывности сознания, а в том, что мы не можем быть уверены. Существует ли вообще это сознание? Может, все мы лишь потоки огромной нейронной машины, которая симулирует сознание каждого из нас? А прерывность сознания поясняется просто, это механизмы работы памяти мозга. Когда-то читал эту хуйню, там поясняли. Прерывы из-за сна могут быть пояснены тем, что краткосрочная память переносится в долгосрочную.
>>64546281
поссал на ватника
>>64546705
>верил
вся суть.
>>64546771
А еще я верил, что твоя мама хорошая женщина.
>>64546760
Тебе так сказали.
А может ты вообще ничего не пишешь? А весь твой текст- это просто один сплошной мат? Ты выливаешь его на форум для девочек, и пытаешься получить ответы? Может, стоит поменять вопрос?
>>64546762
Не трогай своего батю!
>>64546800
>б
>твоя мама
Вся суть.
>>64546813
Так в чём же состоит вопрос и есть ли он вообще?
>>64546858
Доктор КТО?
Откуда статья? Пруф будет? Подробнее, господа, подробнее, какие основания полагать, что мы имеем мультивселенную?
>>64546858
Есть.
Всё, что релятивистично- мусор. Может, тебе пора это уже наконец понять?
>>64546826
мой батя хоть и бомж, но не настолько зашквареный
>>64546869
Но знак вопроса явно лишний.
>>64546875
>Всё, что релятивистично- мусор.
Не убедил. К тому же, вопрос звучал не так и это не ответ.
Щас я у вас платину буду спрашивать. Почему нельзя двигаться быстрее скорости света? Ведь если я сяду на крыло истребителя и в полете выстрелю из пистолета, то пуля полетит со своей скоростью+скорость самолета. Значит если я буду двигаться со скоростью света и выстрелю, то пуля полетит быстрее скорости света. Я наебал систему.
>>64546495
Понимаю. Но мне кажется ты сравниваешь разные, не тождественные друг друг объекты. Тут же я как бы говорю о двух сторонах ОДНОЙ медали. Ну хуй знает, тоже конечно бред. Вообще недоказанность существования конкретно сознания от тела и вообще изучения вопроса о загробном существовании у нас в такой залупе только потому что это не изучается так же плотно, как например эти ебучие звёзды. Кстати может и изучается, просто правительство скрывает, ибо если все узнают, допустим, что жизнь после смерти есть, и там например неплохо, все начнут к примеру этим спекулировать.
>>64544572
Нет, платиновый вопрос: будет ли стрелять автомат Калашникова в открытом космосе?
>>64546954
Я тебе сказал, как получить вопрос. примерно.
Ты текст читаешь сейчас? Вот этот вот, сейчас. С вопросом?
Значит фундамент всё таки какой то есть. Как и вопрос.
>>64546966
>Значит если я буду двигаться со скоростью света
Как только ты начнёшь приближаться к скоростям, сопоставимым скорости света, ты познаешь мощь квантовой нестабильности. В идеале, все твои атомы будут расщеплены. Как ты выстрелишь, взорвавшись на скорости в одну сотую от световой?
Хуита.
>>64546966
её полет относительно быстрее
>>64546988
да.
>>64544745
> Из черных дыр же даже свет не может вырваться,
Но при этом новые исследования говорят о том, что в конце концнов в процессе "испарения" дыра выплеснет все что вбирала в себя в окружающее пространство.
>>64547013
Давай представим, что я таки двигаюсь и смог выстрелить. Пуля быстрее полетит или я ее обгоню и она мне в голову воткнется?
>>64546999
Я не могу быть уверен, что я читаю текст. А не текст читает меня. Нельзя ведь понять, если ты находишься, допустим, в "матрице". Либо ты и есть "матрица". Я могу даже разумным не являться. Просто кучка алгоритмов, симулирующих деятельность человека. Завтра эти алгоритмы взорвут белый дом, а вчера ебали собаку. Нет незыблемых фундаментов и отправных точек.
>>64547074
во времени обосрешься
>>64547032
ох.
ты даже понятия не имеешь, о чём говоришь.
То, о чём говорил хоккинг, спор о информационном испарении, испускает ли дыра информацию, излучение хоккинга, которое в 80-х предложено, и реальная аннигиляция массы- три разных вещи.
>>64547074
Будете двигаться вместе со скоростью света, т.е. ты не выстрелишь, пуля останется в стволе.
>>64547100
Ты на него отреагировал, значит, что то всё таки есть. это и есть фундамент.
ПРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРР
>>64547074
>Давай представим, что я таки двигаюсь и смог выстрелить.
Боёк начал движение навстречу капсулю. Но никогда не сможет завершить это движение, ведь для этого он должен двигаться быстрее скорости света. Шаг два так же нереален, как и первый. Порох каким-то чудом сохранил все свойства и воспламенился. Пуля на таких скоростях приобрела массу, которую пороховой заряд неспособен протолкнуть сквозь ствол. Отдача попросту бьёт в сверхмассивную руку.
Ничто материальное не сможет двигаться с такими скоростями, это следует признать, как факт. И не пытаться построить заведомо неразрешимых мысленных экспериментов.
Мне кажется, или все это СПГС, если долго мучиться то ведь то-нибудь таки получится, сейчас все доказательства сводятся к таким мелочам, что это просто пиздец. Процент необходимый для доказательства теории ничтожен, как для погрешности. Мультивселенные, реликтовые излучения, что несете? Охуеть вообще.
>>64547151
Принять, как незыблемую точку, способность мыслить и реагировать на раздражители? Мы снова возвращаемся к несовершенству разума. Я порой вижу сны и реагирую на них. Они не материальны, но реакция есть. Хоть снов не существует и не существовало никогда.
>>64547294
Нет. То, что есть. я об этом.
>>64547314
Но не факт, что есть вообще хоть что-то. Мы просто глюки пьяного бога.
>>64547127
> хоккинг
Лел. Да тут все диванные, хули.
>>64547315
Хуй на
>>64547382
Пидора ответ.
>>64547344
Опять ты за своё? Видишь текст же? Свою реакцию. Это всё происходит. Он видится, реакция есть. Значит, что то всё же есть.
это и есть фундамент. Согласен?
>>64547356
А я о чём. Только этот сранный популист и дрочит последние 40 лет на испарения от чёрных дыр, а заодно и все школьники, которые прочли его книжки, и кидаются этими словосочетаниями, вместе с журнализдами с россии 1.
>>64547394
Пидора ответ - пидора ответ
>>64547416
Наркоман под своей дурью может видеть разное. Но этого на самом деле нет. Или есть? А то, что мы видим без веществ - просто нереально? Либо ошибается и трезвенник, и наркоман и оба видят глюки. Нереальные. Несуществующие. Как сны. Весь этот тред мне может просто сниться. Либо транслироваться прямо в мозг жидомасонами.
>>64543946
>что же собственно взорвалось в том Большом Взрыве
И что же взорвалось то?
Среди моих школотеорий помню представлял что наша вселенная это программа запущенная на компьютере. Типо физический движок, вместо полигонов и тестур воксели - элементарные частицы, короче крузис с графоном.
И даже наше сознание и самоидентификация - результат работы программы.
Даже немного не так - программист просто написал условия и прочую лабуду, нажал запуск и в программе сами начали генерироваться материя, атомы, там уже и физические законы сами появились, в т.ч. планеты, звезды и т.д.
>>64547453
Пидора ответ - пидора ответ - пидора ответ
>>64547474
>Либо транслироваться прямо в мозг жидомасонами.
ОТКУДА УЗНАЛ, СУКА, ГОВОРИ!
>>64547474
хорошо. скажу проще. Пелевина читал? Он кукарекал про реакции разного рода. Первого, второго, третьего
Не помню точно. Допустим, первого рода- это наши реакции на что то, физические. Второго- ментальные. Например, на телек, инет. Третьего рода- на ноосферу. Тот же трольфейс.
Я говорю о реакции нулевого рода.
почему я говорю тупыми примерами? Потому что я тебе уже сто раз сказал, о чём я, а ты всё меня траллируешь, оттачивая помаленьку навык словоблуда недософиста, так как ну ниоч аргументация с твоей стороны.
>>64547538
Ничто не совершенно и мы бы давно заметили баги системы. Убей свою теорию, вася
>>64547611
Я другой ананас
Пелевин вообще заявлял, что души нет, и все мы био программы. Согласне?
>>64547627
Багов просто не может быть, ибо все зародилось само. Точнее ты бы никогда не смог определить понятие "баг", т.к. это просто часть вселенной
>>64547611
>Пелевина читал?
Нет.
>так как ну ниоч аргументация с твоей стороны.
Я разве приводил аргументы и доказательства? Это как пытаться из пластилина построить эмпайр стэйт билдинг, поставив его шпилем вниз и заставив плавать по заливу. Это нереально. Я просто пытаюсь доказать, что у нас нет доказательств чего либо. Как говорил Эйнштейн (а говорил ли?), что проблемы, возникающие на этом уровне - невозможно на этом же уровне и решить, необходимо подняться на уровень выше. Следовательно, мы не можем судить о сущности бытия, являюсь его частью. Только посторонний наблюдатель, на которого заведомо не действуют силы, искажающие восприятие.
>>64547627
Мы не можем преодолеть скорость света, баг, епта, Петя.
>>64547711
да.
>>64547711
Кто бы мог подумать.
>>64547749
А я тебе пытаюсь доказать, что кое что есть.
Вот и всё.
>>64547754
Кто сказал, что не можем? Эйнштуйн? Человек, который жил, который даже не видел убертехнологииайфон 5с к примеру
>>64547764
Тогда что такое совесть с точки зрения биологических процессов?
>>64547805
Ты о чем?
>>64547814
>убертехнологии
>айфон 5с к примеру
А айфон может преодолеть скорость света?
>>64547835
гугли сверх я. Или тебе значение в рамках психогенеза?
>>64547899
Если его положить в корабль, у которого двигатель алькубьерре- то вполне да.
Джобс видел сквозь столетия...
>>64547905
Давай с последнего. Гугл начнет в науку и по-научному. Всегда интересней, когда это расскажет ананас
>>64547807
Возможно, ты и прав. Но кто знает.
>>64547899
А ты думаешь, что все ждут, когда презентуют новую часть. Фор шюр возможность полета со скоростью света
>>64547941
Особенно которому уходить через полчаса.
>>64548020
Если в школу, то можешь и не начинать рассказывать
>>64548048
в институт.
надо писать с маленькой буквой и точкой в конце, тогда твое мнение сочтут правильным.
>>64548091
Ну тогда давай в 2-х словах. В гугле пишут веши, в которых не охото верить, как в неопровержимое доказательство, что сверх-я существует.
>>64548131
ты пидорас.
>>64548131
согласен.
>>64548148
нет, злыдня.
>>64548204
Тогда пиздуй на учебу био робот-тире-мусор. Питай свой био мозг бесполезной тебе информацией, а можешь размножаться, потому что больше тебе на этой планете делать нехуй, био тело.
>>64548178
кстати, в точку.
>>64543928
Что я понял из треда.
1. У русской науки - нет будущего
2. В россии вообще нет науки
3. Наука есть, но не здесь
4. Там где есть наука - нет России
5. На дваче - нет науки, т.к это россия.
6. Двач - научная, стремящаяся борда.
7. DIXI
>>64548246
Сколько боли в тебе. а ведь ты сам всё это создал.
>>64548254
Соси хуи, маня
>>64544419
>молодая горячая вселенная.
Горячая сучка >:3
У меня одного хуй встал?
>>64548309
Ну потому что человечество не было бы тем, которое оно сейчас, если бы нас от макак отличало только тем, что мы можем говорить и чуточку мозгов побольше.
Боли нет, желание понять, что и как есть. Принять за чистую монету без пруфов любую гипотезув особенности психологическую не хочу
>>64546605
Высшего образования для всех.
>>64545464
>оно и ненаблюдаемо вообще
Эйнштейн ссыт тебе в рот.
>>64548396
человечество ни при чём.
а твоя злоба вызывает отвращение не только у тебя, но и у всех. именно поэтому ты не получишь ответа.
>>64548471
Кто получит? Он поделится знанием?
>>64548471
соси хуй, троглодит
>>64548519
Я о том, что если будешь вести себя как манерный долбаёб- то ты и останешься манерным долбаёбом. не более.
>>64544397
Пьера Д'очелла
>>64544740
>2+2=42 - это строго и точно.
Пофиксил тебя
Не благодари
[url]Если параллельные вселенные есть, то их можно уничтожить!
>>64548425
А я спускаю за щеку твое мамане-шлюхе. Приведи мне пример когда наблюдалось отсутствие где-то пространства и как это вообще выглядит.
>>64548686
Что ты за хуйню несешь, ты сам хоть понимаешь? Или тебе комфортно вот таким быть?
>>64548884
ты наблюдаешь отсутствие слоника в твоём помещении.
Слоник находится в отсутствующем пространстве. Ты можешь удостоверится в этом, поводив рукой вокруг, и никого не нащупав.
>>64548928
все? или будет продолжение этой охуенно смищной шютки?
>>64548887
Общаться с инфантильными и агрессивными битардами в б, которые считают себя самыми умными, а на попытки понять и систематизировать мир в течении пяти тысяч лет миллиардами людей им похуй?
Нет. Но у меня нет другой компании, сейчас.
>>64547074
Пуля не выстрелит, потому что все атомы, включая атомы горящего пороха и атомы пули будут уже двигаться со скоростью света.
Это такая же хуйня, как поводить лазером с земли по луне или создать мегастержень длинною в несколько планет и пошевелить им.
>>64548928
Наблюдатель - это тот, который не только смотрит. Если ты начнешь водить рукой, при этом закрыв глаза, ты все равно будешь им.
>>64548964
я мимокрок простой. Развлекать тебя не нанимался. Можешь созерцать отсутствия нормальной жизни у себя.
>>64549001
Да у вас сударь самооценка потекла. Вы считаете себя элитой я посмотрю.
Представь мне свою работу по систематизации мира, его трактовки и мы с тобой поговорим конкретней, а пока пошел нахуй. Такие как ты хуже червя-пидора, высокомерные хуесосы
>>64547538
Лет через 40 мы сами создадим такую вселенную в компутере. Инфа 100%
>>64549038
Лол, этому узколобому дауну порвало очко. Он свято уверен что если у кого-то кругозор шире чем его то это куплено ценой "нормальной жизни". Обоссал твой неодухотворенный разумом чмошный ебальник, лол.
>>64549133
>Да у вас сударь самооценка потекла. Вы считаете себя элитой я посмотрю.
Я быдло, но хотя бы уважаю других людей, и пытаюсь понять что то.
>Представь мне свою работу
Я тебе Ещё раз представляю направление нахуй. Во второй раз, мой неуважающий максималистичный друг озлобленный.
Кто бы говорил о высокомерности. Сам себя почитай.
>>64549195
Лол. Лол. Лол.
Лол?
>>64549256
>Я быдло
>Я тебе Ещё раз представляю направление нахуй
Убедился, свободен, спасибо
>>64548928
Не плоди сущностей.
>>64549353
А кто мы? Срёмся, даже не зная позиции друг друга, в б, да на дневном.
>>64543928
http://www.dallasnews.com/news/local-news/20140317-team-says-its-found-evidence-universe-inflated-right-after-big-bang.ece
А я вот тут читал, что вселенная РАСШИРЯЕТСЯ.
Мультивселенная или любая теория с параллельными мирами нарушает детерминизм. Шах и мат, рептилоиды.
>>64549394
Так на то оно и отсутствующее пространство, что его нет.
>>64549406
>вселенная РАСШИРЯЕТСЯ
Самая глупая хуйня которую только можно придумать. Что, блять, расширяется, куда, блять, расширяется? Вселенная - пространство, оно не имеет границ и времени здесь нет, куда, ебеный в рот, расширяться-то?
>>64549415
Никто не собирается отделять одну вселенную от другой. Подразумевается лишь большее число геометрических размерностей у реальной части вселенной. Просто мы как существа 3х мерного мира не можем познать мир с большим количеством измерений.
Шах и мат анансимус
>>64549483
Связи между частицами ослабляются, они отдаляются друг от друга. Мы такую хуйню наглядно, конечно, не увидим, но процесс идет по косвенным признакам.
Ты гумус, да? Или школьник?
>>64549502
> мы как существа 3х мерного мира
А двумерные и одномерные существа - это астральные хищники, да?
> не можем познать мир с большим количеством измерений.
Ну это вообще пушка.
>>64545448
Ты че охуел? Я единственный труъ бог - пиздишь всех при жизни, будешь веселиться после смерти.
>>64543928
Пруфани.
>Мультивселенная
Отрезать бритвой к хуям.
>>64549627
Мой куратор говорит что с тобой бесполезно вести беседы. Так что я пожалуй послушаю его мудрого совета и не буду вступать в дискуссию. Алибидерчи.
>>64549483
А поверхность земли или воздушного шара имеет границы?
Надо различать бесконечность и безграничность. Поверхность воздушного шара например не имеет границ, но не бесконечна. И если его надувать то она действительно будет расширяться, точки ее будут становиться дальше друг от друга, но топологически она будет в той же степени бескрайней как и до начала надувания.
На самом деле вселенная, вероятно, не замкнута как шар, а открыта, как например гиперболоид, но сути это не меняет.
>>64549603
>гумус
This. Между частицами чего? Где пруфы существования темной материи? Что это такое?
>>64543928
>Очередное сборище многоклеточных что-то там постановило насчет своих ощущений и работы их механических организмов.
>Теперь все будет так, как решили многоклеточные на одной из планет в каком-то там космосе.
>>64549415
>детерминизм
Эйнштейн, залогиньтесь. Какой к черту детерминизм? Неопределенности во все поля.
У всех эффект НАБЛЮДАТЕЛЯ itt.
>>64549689
Но тогда ей нужно находиться где-то.
сажа антинаучной хуйне
>>64549689
Хокинг пояснял за замкнутость и неограниченность вселенной. И еще пояснял за отсутствие сингулярностей. Рекомендую "Краткую историю времени".
Вот здесь все объяснено популярным языком – вообще все про мультивселенную
http://www.ted.com/talks/brian_greene_why_is_our_universe_fine_tuned_for_life
>>64549786
>где-то
Ты мыслишь понятиями, которые работают внутри вселенной. Их нет за ее пределами, если их так можно назвать. Пространство-время и есть вселенная, а ты рассуждаешь так, будто оно есть за ее пределами. Нет никакого где-то.
>>64549706
Большая часть массы, которая наличествует во вселенной по косвенным признакам, не наблюдается в виде привычных нам звезд пыли и прочей хуйни. Темная материя это тот "черный ящик" который придумали чтобы как-то этот неизвестный пока носитель массы называть.
Хватит блядь уже требовать всякие ебучие пруфы. Большая часть современной передовой физики это теоретические конструкции. От них требуется внутренняя непротиворечивость и что бы они объясняли какие-то наблюдения. Какие пруфы существования черных дыр ты можешь предоставить? Почему-то любая ссаная школота про них говорит так будто это куча мусора у них за домом. В действительности же это точно такая же абстракция как та же темная материя или энергия. Никто их не только никогда не видел и не слышал, но и вообще не доказывал что сингулярности впринципе могут существовать. Просто их существование в рамках современной теории получается и внутри этой теории непротиворечиво. Но это не значит что вся эта теория вообще не является полной хуйней.
Опушка, запости на thespacebook.ru
мультивселенная для быдла, сажец
>>64549870
>за ее пределами
Как так может быть? Тогда что есть пространство которое заполняет материя? Вселенная - чернильное пятно, которое расползается по белой скатерти. Что такое белая скатерть?
>Пространство-время и есть вселенная
Как пространство может быть не вездесущим? А если бы вселенная уменьшалась?
>>64549706
Закон Хаббла выполняется же. Галактики отдаляются друг от друга, мы это видим благодаря смещению их света в красную сторону (с большей длиной волны).
Темная материя подтверждается ээффектом линзирования света от далеких галактик. Сет преломляется из-за ОЧЕ сильной графитации. По факту же в этих местах нет каки-то крупных скоплений галактик, только темнота. Отсюда и выводы.
>Инфляционная модель Вселенной считается официально принятой моделью Большого Взрыва.
Поясните в двух-трех словах, что такое тепловая смерть вселенной?
>>64543928
Вот интересно. Они пол века искали гравитационные волны с помощью детекторов из каких-то железных болванок и нихуя не нашли. Теперь решили привязать к гравитационным волнам изменения поляризации реликтового излучения.
Но тогда вопрос. Если уже при строительстве высера были теоретические оценки влияния гравитационных волн на поляризацию реликтового излучения (а нахуя же иначе его строили, если не для проверки каких-то теоретических выкладок), то почему же тогда согласно тех же теоретических оценок не получается напрямую задетектить гравитационные волны. Каждый раз говорят нужно больше чувствительности. Они что, все время строили заведомо негодные детекторы? Или все же что-то не так с расчетами?
И еще один вопрос. Принцип прямого детектирования гравитационных волн основан на искажении ими пространства. То есть якобы должны быть зафиксированы изменения размеров болванки-детектора. Но каким образом они могут быть зафиксированы, если сжимается не болванка, а само пространство? Ведь в той же теории относительности постоянно говорится, что в движущейся системе невозможно зафиксировать продольные сокращения размеров тел именно по той причине, что любой измерительный инструмент и процесс также подвергнется тем же продольным сокращениям. В чем же тут отличия?
Проигрываю с Землевыблядков
>>64549958
>Никто их не только никогда не видел и не слышал, но и вообще не доказывал что сингулярности впринципе могут существовать.
А 1005000 фоточек Хаббла тебя чем не устраивают?
>Инфляционная модель Вселенной считается официально принятой моделью Большого Взрыва.
>>64549786
Двумерное пространство, коим является условно поверхность шара, приобретает выгиб - сферичность - только при вложении в старшие размерности пространства. Для того кто условно обитает и мыслит в плоскости шара, нет никакого не только выгиба, но и вообще такое понятие не может быть осознано и сформулировано. Ты обитаешь в трехмерном пространстве (по крайней мере на первый взгляд) и двигаясь бесконечно во вселенной ты на самом деле можешь двигаться и по замкнутой кривой более старшего пространства. Тебя не удивляет же что ты можешь вылететь на самолете из своего мухосранска, держаться строго прямого курса и вернуться в него через 40000км? Вот так теоретически может быть и со вселенной - ты мощешь лететь строго по прямой с земли в любом направлении и вернуться опять на землю. Но проблема в том что кривизна пространства такова что это невозможно, ибо скорость завязана на время, а время и есть четвертое это измерение, и все завязано так что ты должен двигаться быстрее света для того чтоб вернуться в пункт отправдения. как-то так.
>>64550206
>Инфляционная модель Вселенной считается официально принятой моделью Большого Взрыва.
Вот какомунибудь Пенроузу бомбануло. Вангую его суцид, лал
>>64550334
То есть пространство = время?
>>64550417
вот это ПЛАТИНА.
У меня будапешт от тебя, чмо гумусное. Тебя этому не учили в школе?
Это же всем известно должно быть.
>>64550118
Хуяббла блять. То что ты запостил это вообще аккреция вещества с гиганта на карлик в системе двойной звезды. Но всякие недоумки любят думать что это черная дыра.
Есть фото релятивистских струй образующихся при падении вещества в черную дыру, да. Но это нихуяшеньки не доказывает. Это просто наблюдение, для объяснения кучи которых вообще и разрабатываются все эти теории.
>Перед нами, конечно же, всё ещё стоит один большой вопрос: сможем ли мы когда-нибудь подтвердить существование других вселенных? Позвольте мне описать один из сценариев того, как это может свершиться. Инфляционная модель Вселенной уже имеет надёжное эмпирическое обоснование. Эта модель утверждает, что Большой взрыв был бы настолько сильным, что по мере стремительного расширения пространства крошечные квантовые колебания из микромира отразились на макромире, оставив различимый след, узор из чуть более горячих и чуть более холодных пятен, растянутый сквозь пространство. Мощные современные телескопы уловили такой след. Далее, если другие вселенные существуют, то согласно инфляционной теории, время от времени вселенные могут сталкиваться. Если наша вселенная столкнётся с другой вселенной, то в результате в пространстве образуется ещё один едва различимый узор температурных колебаний, который мы однажды сможем обнаружить. Какой причудливой ни выглядела бы эта картина, однажды она может обрести научное обоснование через наблюдения и подтвердить факт существования других вселенных.
Но как, это же нарушает принцип квантовой физики?
>>64550483
Учили, но я все забыл.
>>64550344
До сих пор не могут объяснить гравитацию, в стандартную модель она не лезет, а значит не всё блять так стандартно, но зато мультихуита и теория пиструн, инфляция хуяция.
>>64550417
Время это дополнительная, четвертая размерность. К тому же она условно равноправна с прочими тремя "привычными" размерностями. То есть вообще-то говоря ничто не мешает зафиксировать время как пространственную размерность и сделать временем одну из трехмерных координат, заставив течь его независимо от наблюдателя. Можно допустить и многомерное время, например. Просто все это сложно либо невозможно представить.
Погугли что ли пространство минковского и прочую подобную хуиту. Там все сплошь абстракции и малопонятная хрень, но хоть что-то отложится в твоей башке.
>>64550838
>То есть вообще-то говоря ничто не мешает зафиксировать время как пространственную размерность и сделать временем одну из трехмерных координат
Ты можешь представлять как угодно трехмерную систему координат, состав которой можно построить из координат любого из n-мерного пространствана бумаге нарисовать, как в школе учили. В класической физике этого добиться невозможно и представить не имеет возможным
>>64550838
Время - свойство клетки или биологический феномен наблюдателя. Время невозможно создать, если не создать внутри клетки эти сложные структуры, причем все должно взаимодействовать с теми участками пространства, где его нет.
Люди станут богами, если до этого дойдут. Но быть богом хуевасто, если что.
Тред не читай@сразу отвечай
А помните какой-то хуй обещал ГРАНДИОЗНОЕ ОТКРЫТИЕ В МАРТЕ ШОК? это оно?
>>64551409
Откуда знаешь, я хотет быть богом
>>64551614
бамп
>>64551697
Разобрался со всем этим барахлом и стал им.
Ничего сложного. Главное вспомнить то, что привело к сегодняшней ситуации.
>>64551697
Ноткуда он не знает. Это одна из ересей нового времени, адепты которой утверждают, что времени не существует
>>64551614
Кто обещал?
>>64551880
А что тогда существует, почему мы не находимся в одной точке, а движемся?
>>64551409
>Но быть богом хуевасто, если что
Санитары бьют?
>>64551866
Инструкцию напишешь?
>>64551614
Он обещал, что прям вообще все охуеют с практической точки зрения. Ну там ИИ создадут или наношлюх. А тут теоретические модельки от которых до практического применения еще многие годы пройдут пока придумает куда это применить.
>>64551614
бамп
>>64551897
Какой-то ученный физик хуй пойми
>>64552234
А куда это применишь. Никуда
>>64551954
Существует буква t в формулах, а самого времени нет, существует лишь субъективное ощущение его течения, когда наблюдатель видит изменения, происходящие с различными предметами. При этом они никак не объясняют, почему все-таки могут происходить эти изменения, если и вправду нет ничего такого, что мы ассоциируем с временем. Фричество в общем, основанное на незавершенности современной физики.
>>64551614
бамп, неужели никто не помнит дату?
>>64551614
Ещё раз
>>64551614
>>>64551614
бамп, неужели никто не помнит дату?
>>64551614
бамп, неужели никто не помнит дату?
>>64544151
Напомнило, лол
Я знаю ты помнишь дату и ответишь на этот пост >>64551614
Если ответишь на этот >>64551614 пост, то у тебя всё в жизни будет хорошо
1
>>64552760
в рот мне ноги. пустопост
bump
>>64551614
Этот пидор ещё 28 февраля все обещал, разве нет?
>>64551614
Это ты и был. Каждый месяц предсказываешь потрясение/открытие в следующем месяце. А теперь пытаешься форсить. Так?
Бамп
>>64545134
У меня от твоего видео серый шар
>>64545739
Тот же, кто и пригласил тебя на собственные похороны.
>>64544032
ну да - в другой пареллельной вселенной я сейчас твою мамку ебу. ебанат блядь. Положение многих элементарных частиц можно определить лишь вероятностно.
настолько деблойд что на зеленого не похож
>>64545555
>Или спереди будут одни красные звёзды, вокруг зелёные, а сзади фиолетовые. если вообще будут
Кстати, это напомнило одну игру, где как раз видны эти эффекты, анон, помоги вспомнить название
>>64544175
так бы и переебал кадилом
>>64544398
кури энтропию и испарение черных дыр, говна кусок. часть материи преобразуется в излучение, а преобразовать излучение в материю со времен большого взрыва в природе не удавалось в таких огрмных масштабах.
>>64544507
>В таком случае он может интерферировать сам с собой.
я и так сейчас ИНТЕРФИРИРУЮ сам с собой
>>64545464
боже мой, первый адекват в треде. дауны воспринимают все буквально. Этот няша описывает что текущее пространство, скорее похоже на математическое пространство на котором заданы некоторые операции и законы, на основе которых элементы этого пространства могут взаимодействовать - если проще, то законы физики. А не пространство в привычном понимании длинны, ширины и высоты.
добра тебе и удачи в защите кандидатской.
>>64547196
Обосрался чтоли?
>>64550118
может это твоя мамка хавает
>>64547525
Ничего не взрывалось, это абстракция, было расширение, а не взрыв.
>>64547969
Причем со скоростью 5с
>>64557287
Пять сантиметров в секунду?
>>64543928
Требую какое-нибудь видео
>>64557334
5 скоростей света в секунду
>>64544151 Какой позор. Квантовый вы наш.
Почитал тред и понял, что вы некомпетентны и я всех ваших мамок ебал.
мимофизик
>>64557334
Тонко
>>64557929
Это скорость, с которой опадают айфоны?
>>64558291
Вот за это, Шелдон, никто тебя и не любит.
>>64557937
Годнота же. Что его так не любят.
>>64558420
Это скорость с которой ебут твою мамку в /b/
>>64545464
Я правильно понял, что для двумерной модели "лист бумаги - пространство, рисунки на нем - вещество"?
Смотри, анон, чего в интернетах пишут.
олько что закончилась пресс–конференция в Гарвард–Смитсоновском центре по астрофизике, на которой выступали профессора по астрономии и физике из университетов Гарварда, Стенфорда, Миннесоты и Калтеха.
Были объявлены два важнейших открытия:
1. Доказано существование реликтовых (это важно!) гравитационных волн.
2. Инфляционная модель Вселенной считается официально принятой моделью Большого Взрыва.