и хули?
У мужчины всего два естественных, не навязанных извне желания:
1. Убить всех мужчин.
2. Изнасиловать всех женщин.
Все прочее - результат мозгомойки.
Вообще какая-то бемсмысленность жизни получается. Даже когда станем пост-человечеством, желания и ценности останутся прежними. Ничего нового выдумать нельзя.
Привет, капитан. Да, все наши модели поведения навязаны обществом и обусловлены одобрением или неодобрением окружающих. Но и ты тоже можешь влиять на общество, если знаешь как.
Хотелось бы просто найти себя. А то я уже не знаю есть ли вообще личность.
Потому что сменил среду жизни и угол зрения. И еще примеряю разные взгляды на жизнь. И под ними жизнь выглядит по-разному. То есть можно по-разному относиться к жизни. И в каждом состоянии кажется, что так именно и устроен мир и проецируешь свое мировозрение на других, как будто и они так и мыслят.
Например, картина мира разная у пролетария и профессора, у гопника и программиста, у мигранта и коренного жителя. Ну ты понел. Совсем в разных мирах они живут.
Так вот, кто я? И есть ли вообще у каждого человека "Я"?
Может это то, чтозалоденоьв самрм раннем детстве? А может и это - фикция?
Может, мы вообще все почти одинаковые?
Потому что сменил среду жизни и угол зрения. И еще примеряю разные взгляды на жизнь. И под ними жизнь выглядит по-разному. То есть можно по-разному относиться к жизни. И в каждом состоянии кажется, что так именно и устроен мир и проецируешь свое мировозрение на других, как будто и они так и мыслят.
Например, картина мира разная у пролетария и профессора, у гопника и программиста, у мигранта и коренного жителя. Ну ты понел. Совсем в разных мирах они живут.
Так вот, кто я? И есть ли вообще у каждого человека "Я"?
Может это то, чтозалоденоьв самрм раннем детстве? А может и это - фикция?
Может, мы вообще все почти одинаковые?
ОП, дай телефон дилера, а?
>Ведь на западе женщины рожают намного позже.
Так и есть уровень жизни выше и первое уровень развития, западного общества намного выше. Это ты например можешь выйти в малоразвитой стране, и сказать "эй шлюха иди сюда, я тебя сейчас буду трахать" в обществе с высоким уровнем развития многие вещи останавливают. Но мигранты все исправят, они сделают из Европы более сговорчивую шлюшку)
>чтозалоденоьв
что заложено в
Фикс.
>Например, картина мира разная у пролетария и профессора, у гопника и программиста, у мигранта и коренного жителя. Ну ты понел. Совсем в разных мирах они живут.
Одинаковый мир у них. Погоня за деньгами и бабами. А профессор от гопника отличается тем, что его бесполезность оплачивается налогами
>Так вот, кто я? И есть ли вообще у каждого человека "Я"?
У каждого человека есть разум и своё "Я". Просто в современном обществе очень трудно оставаться собой. например, мне нравится выращивать растения и делать импровизированные сады, вот только за мое хобби не платят денег, и мне приходится перекладывать бумажки, чтобы прокормить себя. Естественно, времени на хобби нет. А кто-то хочет разукрасить хрущевки красивыми узорами и рисунками, но у него нет денег на краску. Люди очень разнообразны, поэтому, в отличие от животных, у нас есть искусство, поэзия, музыка и прочие методы самовыражения.
>Может, мы вообще все почти одинаковые?
Государству выгодно, чтобы все стали одинаковой биомассой, были послушными и не отличались друг от друга. Индивидуалистов с каждым поколением все меньше, и все больше человечество начинает походить на стадо овец
>Любил ли я свою тян или то добро, которое чувствовал рядом с ней?
Это всего лишь гормоны в твоей голове. Больше так не будет. Инстинкта иметь детей не существует. Размножение подразумевает только секс. Любовь придумана французскими писателями, подробнее у Сартра. Материнский инстинкт вызывается действием послеродовых гормонов, чтобы самка не сожрала свое потомство. Люди социальные животные, обучение идет через подражание. Поэтому многие твои желания абсолютно социальны. Для того чтобы отличить зомбирование нужно прослеживать логическую цепочку к личным выгодам. При грубом зомбировании происходит фрагментация сознания: хочу новый ифон и нужно запретить санкциями американские товары.
> Индивидуалистов с каждым поколением все меньше
Ну, тут ты загнул. Коллективизм - это способ выживания из древности. Племя или деревня вынуждены были воспитывать коллективизм ради выживания. Позже с племени коллектив превратился в семью, а сейчас и этого не надо, потому что выживать стало намного проще. Индивидуализм будет развиваться потому что станет выгоден. Филисосф Александ Бард в книге "Нетократия" утверждает, что будущая экономика будет опираться на умение привлечь внимание к себе и своим услугам.
ДИСКЛЕЙМЕР: если нажравшийся дешевой водки из vinmonopolet ОП начнет нести чушь, то предупреждаю: я не он. Тут несколько анонов из норвежки, за ебнутых я не отвечаю.
Напиши еще что-нибудь на эту тему. У тебя хорошо получается.
Или я сойду с ума.
Вообще сложно понять где мои истинные потребности. Как-то ничего не хочется кажется.
Дом есть, еда, денег чуть-чуть на еду, кино и интернеты.
Раньше в мореходке учился. Думал стать профессионалом. И опять не ясно зачем, то ли сам хотел, то ли батя с детства настроил, то ли чтоб окружающие были довольны (в разных смыслах.)
Потом понел, что глупо проебывать жизнь, сидя на посудине. Но любая нормальная работа требует проебывания кучи времени.
Чего я хочу, не знаю. Вот с быдлом общаться не хочу, с профессорами в универе нравилось обшаться. Вкалывать как черт не хочу. А с быдлом любая работа превращается в каторгу. Если еще пообщаюсь с пидорашками, то сойду с ума. Ну невозможно же. Уважать их нельзя, прикидываться своим в доску - западло. Ну это так, к слову, мысли вслух.
От политоты уже вообще тошнит, раньше хоть интересно было, казалось что мне мешает среда в этой стране.
Или я сойду с ума.
Вообще сложно понять где мои истинные потребности. Как-то ничего не хочется кажется.
Дом есть, еда, денег чуть-чуть на еду, кино и интернеты.
Раньше в мореходке учился. Думал стать профессионалом. И опять не ясно зачем, то ли сам хотел, то ли батя с детства настроил, то ли чтоб окружающие были довольны (в разных смыслах.)
Потом понел, что глупо проебывать жизнь, сидя на посудине. Но любая нормальная работа требует проебывания кучи времени.
Чего я хочу, не знаю. Вот с быдлом общаться не хочу, с профессорами в универе нравилось обшаться. Вкалывать как черт не хочу. А с быдлом любая работа превращается в каторгу. Если еще пообщаюсь с пидорашками, то сойду с ума. Ну невозможно же. Уважать их нельзя, прикидываться своим в доску - западло. Ну это так, к слову, мысли вслух.
От политоты уже вообще тошнит, раньше хоть интересно было, казалось что мне мешает среда в этой стране.
Желание быть сытым, в тепле и безопасности, желание ебать самку - это действительно твои желания, природные, ты родился с ними.
Все остальные навязаны обществом. Называется культура. Стоит ли от них отказываться?
Наши истинные желания - первичны. Убийство, секс, выживание, инстинкты, борьба. Эта тема если брать быт то раскрывается в бойцовском клубе и на игле. А вообще - обіяно говорят что настоящими люди себя показывают на войне
>Убийство, секс, выживание, инстинкты, борьба
>current year
>calling Systembolaget "Vinmonopolet"
Не понял
Кто "Я", дебил?
>А вот желание иметь семью и детей для мужчины - это тоже навязанное обществом? А для женшины?
На днях перечитывал Чехова. Сквозная тема у него - женитьба и связанные с этим стереотипы в обществе. Там девки лет 25-26 доводятся окружающими до истерики чисто потому что еще не замужем. Атмосфера тяжелая такая.
Это и по нашим меркам в девках засиделись, что уж говорить о тех временах
>Нужно исходить из того, что самое главное - качество жизни (деньги здоровье).
Нет, самое главное - это те переживания которые ты получаешь от жизни и отчасти те которые ты даришь другим людям.
Ну там у него такие описания что чуть ли не все - жизнь кончилась и все такое
В природе всё не просто так. И наша культура и появление сознания - это вероятно нужно для выживания вида Хомо Сапиенс. Например, наша мораль. Типа дети ухаживают за старыми родителями или помощь инвалидам - этому можно найти объяснение.
Но какова конечная цель эволюции Хомо Сапиенс?
И если эта цель есть, то значит все наши социальные обычаи были не зря. Не зря навязывались социальные обязательства Они были нужны чтобы позволить нашему виду подойти к цели.
Хочется иметь смысл всего этого.
Но какова конечная цель эволюции Хомо Сапиенс?
И если эта цель есть, то значит все наши социальные обычаи были не зря. Не зря навязывались социальные обязательства Они были нужны чтобы позволить нашему виду подойти к цели.
Хочется иметь смысл всего этого.
ОП, никакого настоящего я просто нет. Мы просто результат генетической программы, действующей условиях данного общества (гены в свою очередь результат естественного отбора). Если начать копаться, то большинство аспектов нашей высокоуровневой деятельности можно найти объяснение в терминах воспитания/физиологии/естественного отбора. При желании личность можно полностью разобрать на составные части - дезавуировать эту иллюзию.
Лично я считаю, что в силу этого какой-то толк в вопросах "поиска себя" может быть только от поверхностной рефлексии, а то не останется никакого "себя".
Лично я считаю, что в силу этого какой-то толк в вопросах "поиска себя" может быть только от поверхностной рефлексии, а то не останется никакого "себя".
На самом деле нет . Просто человек подсознательно не хочет умирать. Вот и придумывает ништяки чтобы дольшк жить и забивает себе мозги всякой чепухой чтобы не думать о смерти. Размножение для того же - как удовольствие от секса плюс воспроизведение себя же как продоожение жизни. И чем дольше мы живем на отрезке истории человечества там качественнее мы живем и имеем возможность больше времени тратить не на выживание и борьбу со смертью, а на просто отвлечение себя же.
Но мы таки смогли осознать себя. Исследуем материю.
Хотя, муравьи тоже сторят дома и разбирают материалы на мелкие кусочки.
И осознаем себя мы возможно тоже ограниченно. Ведь мы не можем осознать свое место в исторических процессах например. Или просчитать последствия своих действий.
Хотя, муравьи тоже сторят дома и разбирают материалы на мелкие кусочки.
И осознаем себя мы возможно тоже ограниченно. Ведь мы не можем осознать свое место в исторических процессах например. Или просчитать последствия своих действий.
Хз что в башке у муравьев
http://inosmi.ru/science/20160329/235898814.html
Может и не стоит упрощать и нужно воспринимать человеческие потребности всерьез?
Мозг настолько сложен, что пока даже не ясно, смогут ли ученые создать его искусственный аналог.
Может и не стоит упрощать и нужно воспринимать человеческие потребности всерьез?
Мозг настолько сложен, что пока даже не ясно, смогут ли ученые создать его искусственный аналог.
>Как-то ничего не хочется кажется.
>Дом есть, еда, денег чуть-чуть на еду, кино и интернеты.
Добро пожаловать на следующую ступень пирамиды Маслоу. На самом деле, большинство действий совершается людьми не ради достижений, но в бегстве от проблем и опасностей: банк заберет жилье, жена уйдет и заберет личинку, а один быть никогда не пробовал. Опасности могут быть надуманными, но реклама умудряется продавать даже страхование жизни. Теперь ты - элита, которой не грозила голодная смерть, можно было лежать в ванне или под яблоней и выдумывать бесполезности. Редкие из них стали научными открытиями.
Тебе ничего не надо и ты ничего не должен. Просто делай что нравиться и будь что будет. А если совсем скучно, можешь подлить себе адреналинчика политической активностью. Как только над тобой нависнет угроза ареста, жизнь сразу обретет смысл. Ударишься в бега и либо добьешься больших свершений, либо проиграешь.
>И кто нас наебывает?
Сам себя наебываешь. А чем еще-то заниматься в этом сне? Верить в его реальность и играть.
У нас ровно столько смысла в жизни, сколько мы вложим.
Бога нет, поэтому, мы мерила всем величинам. Скажем, что утка больше Юпитера - так оно и будет. Конечно, в плане астрономии будут проблемы, но можно будет усилить манямир и жить спокойно.
>Но какова конечная цель эволюции Хомо Сапиенс?
Цель любой экосистемы или вида - выжить, мутировать и снова выжить, доказав природе право на существование своей ветки эволюции. Но эти проблемы макро-уровня ни в коем случае не должны беспокоить отдельную особь на микроуровне. Каждая особь должна просто делать что ей хочется или что может. Тогда все вместе они переберут максимум возможных вариантов поведения.
Первое земноводное, вышедшее из воды, как и первая обезьяна, взявшая палку для разжигания огня, были яростными инидивдуалистами, эгоистами, бунтарями против социальных устоев, но для эволюции вида они сделали больше, чем плодовитая самка.
Проблема с верхней ступенью. Я не знаю целей, потребностей и похоже не имею хоть немного особых способностей.
Алсо, недавно попалась статья где пирамида Маслоу была в числе знаменитых мифов,навредивших людям.
Там что-то о том, что ее нельзя рассматривать в отрыве от конкретной личности и т.д. Кажется Маслоу был недоволен.
Алсо, недавно попалась статья где пирамида Маслоу была в числе знаменитых мифов,навредивших людям.
Там что-то о том, что ее нельзя рассматривать в отрыве от конкретной личности и т.д. Кажется Маслоу был недоволен.
>Первое земноводное, вышедшее из воды, как и первая обезьяна, взявшая палку для разжигания огня, были яростными инидивдуалистами, эгоистами, бунтарями против социальных устоев, но для эволюции вида они сделали больше, чем плодовитая самка.
Вообще то неменьшее.
Да, пирамида - всего лишь модель, а не руководство к действию и, как любой продукт человека, не является истиной в последней инстанции. Лучшими стали действовавшие по-своему.
Вопросом о своем месте в этом мире люди задавались, начиная с каменного века. Другие более предприимчивые люди, замечая это желание, придумывали на него ответы. Таких мудрецов называли сначала шаманами, потом священниками. Они отлично справлялись со своей ролью и вплоть до позднего Средневековья обыватель не задумывался о таких вещах, как ОП. Жизнь была максимально однозначной. Все от сапожника до герцога знали свою роль.
Перелом наступил где-то во время тридцатилетней войны, которая породила зачатки современных международных отношений. К тому времени, в Европе выжили несколько различных концепций мироустройства. Каждая претендовала на единственно верную и исключала остальные. Почти все войны происходили по этой причине. По окончании войны религия начала уступать. Люди уже охотнее мирились с порядками других.
К XIX веку элита осознала эфимерность всех существующих дискурсов и их отсталость от времени. Уже тогда многие понимали, что все ценности надуманы и мир может быть любым, каким его захочет увидеть субъект. Но отсутствие правил очень пугало большинство и поэтому люди все еще пытались нащупать единственно верный взгляд на вещи. Так появился СССР со своей картиной мира и нетерпимостью к другим взглядам.
Последний реванш в цивилизованном мире против пустоты был взят в Германии и успешно проебан.
После ВМВ наступила эпоха постмодерна. В слоу-рашке это случилось в 90х. Постмодерн позволяет сосуществование любых смыслов. Нет больше единого мнения, что хочешь, то и делай, только не мешай другим. Свобода, толерантность, плюрализм - парадигма сегодняшней цивилизации.
С одной стороны, это очень обнадеживает, но с другой - пугает, как ОПа. Почти вся современная движуха в мире является борьбой традиции с постмодерном. Потому что пидарахам тяжело принимать решения самостоятельно, им было бы легче, если их место в жизни определил бы кто-нибудь другой.
Кто-нибудь другой обязательно находится и начинает использовать рычажки, которые работают для электората. Постмодернизм ведь не отрицает прежних концепций, он просто позволяет им сосуществовать вместе. Постмодернизм характерен цитатами и эклектикой. Т.е. ты можешь любить Путина и айфон или окроплять святой водой ракету или гордиться ихтамнетами, хотя в одной плоскости это взаимоисключающие понятия. Но, на самом деле, любому объекту можно придумать бесконечное количество смыслов и объяснений. Так можно не только выдумать свое новое учение, но приправить его цитатами из нескольких прежних, хорошо себя ранее зарекомендовавших.
Нельзя сказать, что постмодерн лишил человечество смысла. Напротив, раньше тебе казалось, что ты играешь в линейную проходилку, а выяснилось, что у тебя РПГ с максимально открытым миром, а твои возможности ограничены только твоим же воображением.
Перелом наступил где-то во время тридцатилетней войны, которая породила зачатки современных международных отношений. К тому времени, в Европе выжили несколько различных концепций мироустройства. Каждая претендовала на единственно верную и исключала остальные. Почти все войны происходили по этой причине. По окончании войны религия начала уступать. Люди уже охотнее мирились с порядками других.
К XIX веку элита осознала эфимерность всех существующих дискурсов и их отсталость от времени. Уже тогда многие понимали, что все ценности надуманы и мир может быть любым, каким его захочет увидеть субъект. Но отсутствие правил очень пугало большинство и поэтому люди все еще пытались нащупать единственно верный взгляд на вещи. Так появился СССР со своей картиной мира и нетерпимостью к другим взглядам.
Последний реванш в цивилизованном мире против пустоты был взят в Германии и успешно проебан.
После ВМВ наступила эпоха постмодерна. В слоу-рашке это случилось в 90х. Постмодерн позволяет сосуществование любых смыслов. Нет больше единого мнения, что хочешь, то и делай, только не мешай другим. Свобода, толерантность, плюрализм - парадигма сегодняшней цивилизации.
С одной стороны, это очень обнадеживает, но с другой - пугает, как ОПа. Почти вся современная движуха в мире является борьбой традиции с постмодерном. Потому что пидарахам тяжело принимать решения самостоятельно, им было бы легче, если их место в жизни определил бы кто-нибудь другой.
Кто-нибудь другой обязательно находится и начинает использовать рычажки, которые работают для электората. Постмодернизм ведь не отрицает прежних концепций, он просто позволяет им сосуществовать вместе. Постмодернизм характерен цитатами и эклектикой. Т.е. ты можешь любить Путина и айфон или окроплять святой водой ракету или гордиться ихтамнетами, хотя в одной плоскости это взаимоисключающие понятия. Но, на самом деле, любому объекту можно придумать бесконечное количество смыслов и объяснений. Так можно не только выдумать свое новое учение, но приправить его цитатами из нескольких прежних, хорошо себя ранее зарекомендовавших.
Нельзя сказать, что постмодерн лишил человечество смысла. Напротив, раньше тебе казалось, что ты играешь в линейную проходилку, а выяснилось, что у тебя РПГ с максимально открытым миром, а твои возможности ограничены только твоим же воображением.
> есть ли вообще у каждого человека "Я"?
Будданы утверждают, что познавший истинную природу себя просветлится.
Истина - лингвистический феномен. Что буддизм, что путинизм - одинакова хуйня. Читай
У меня много имен:
Ненависть, Тоска, Алчность,
Неукрощённый, неудержимый,
как дикий зверь.
Твоя темная сторона,
То, что ты не хочешь признавать,
но в связи с этим ты постоянно стремишься,
пока не успокаиваешь своё страстное желание.
Я — начало и конец,
Альфа и Омега.
Я живу глубоко в твоей душе,
Я был всегда там.
Я разжигаю твое желание,
через контроль, деньги и власть,
через сексуальные извращения,
через твою низость
От моего имени ты будешь убивать.
Муки, страдания и эшафот,
Зверь, 666
Сатана, чёрт, Бог
Ненависть, Тоска, Алчность,
Неукрощённый, неудержимый,
как дикий зверь.
Твоя темная сторона,
То, что ты не хочешь признавать,
но в связи с этим ты постоянно стремишься,
пока не успокаиваешь своё страстное желание.
Я — начало и конец,
Альфа и Омега.
Я живу глубоко в твоей душе,
Я был всегда там.
Я разжигаю твое желание,
через контроль, деньги и власть,
через сексуальные извращения,
через твою низость
От моего имени ты будешь убивать.
Муки, страдания и эшафот,
Зверь, 666
Сатана, чёрт, Бог
Мою жалкую сраную жизнь
держат в руках другие;
мне не нужны ни свобода,
ни сердце, ни рассудок.
Мне нужны стеснения нашей жизни,
оковы моей души;
мне нужны те, кто будет думать за меня;
мне нужны нормы и предписания.
Называй меня, как хочешь,
дай мне свое имя;
я такой же, как и все,
мне нечего вам сказать.
У меня два лица,
я не прост, но и не хитер;
по воскресеньям хожу в церковь,
по понедельникам бью жену.
Я купаюсь в глупости,
я паршивый доносчик,
я распинаю сам себя
и я горд за нашу страну.
держат в руках другие;
мне не нужны ни свобода,
ни сердце, ни рассудок.
Мне нужны стеснения нашей жизни,
оковы моей души;
мне нужны те, кто будет думать за меня;
мне нужны нормы и предписания.
Называй меня, как хочешь,
дай мне свое имя;
я такой же, как и все,
мне нечего вам сказать.
У меня два лица,
я не прост, но и не хитер;
по воскресеньям хожу в церковь,
по понедельникам бью жену.
Я купаюсь в глупости,
я паршивый доносчик,
я распинаю сам себя
и я горд за нашу страну.
Хорошо напиано. Обобщенно и с экскурсом в историю.
Откуда такие познания? Или просто способности к написанию эссе?
Откуда такие познания? Или просто способности к написанию эссе?
>Откуда такие познания?
С двачей же, лол.
Некоторое время интересовался философией.
Хаос – не бездна. Хаос – это лестница. Многие из тех, кто пытается по ней взобраться, оступаются и больше никогда не совершают повторную попытку. Их воля ломается с падением. Некоторым возможность вскарабкаться по ней выпадает, но они отказываются. Они цепляются за королевство, за богов или за любовь – иллюзии. Лишь эта лестница реальна. Подъем по ней – всё.
Но ведь логическая цепочка нарушена у тебя. Выдуманные аргументы, утрированные до потери смысла примеры. Ты тоже агент влияния?
И если уж на то пошло, то всё наше поведение и любое желание вызваны гормонами в голове. Вот только это нисколько не умаляет их значения.
В философаче сидел?
Можешь дать некую схему знаний, структурную карту знаний, которые там можно подчернуть?
Не знаю, как объяснить. Ну вот пришел я на политач, ничего не зная про политоту, постепенно в резултиате дичкуссий мне указывали на чушь и штампы, которыми я мыслю. Я гуглил, читал, интересовплся и постепенно в голове сформировалась некая карта-классификация политических, экономических и идеологических концепций и воззрений, где-то множество этих они переекаются и взаимодействуют.
Вот хотелось бы некую такую карту местности по философии.
Ну там какие течения, школы, о ветвления и пересечения.
Изучение личности, мира, материи, сознания - всякие такие направления например.
Можешь дать некую схему знаний, структурную карту знаний, которые там можно подчернуть?
Не знаю, как объяснить. Ну вот пришел я на политач, ничего не зная про политоту, постепенно в резултиате дичкуссий мне указывали на чушь и штампы, которыми я мыслю. Я гуглил, читал, интересовплся и постепенно в голове сформировалась некая карта-классификация политических, экономических и идеологических концепций и воззрений, где-то множество этих они переекаются и взаимодействуют.
Вот хотелось бы некую такую карту местности по философии.
Ну там какие течения, школы, о ветвления и пересечения.
Изучение личности, мира, материи, сознания - всякие такие направления например.
>Сегодня осознал, что все мои желани были навязаны обществом.
>Нужно исходить из того, что самое главное - качество жизни (деньги здоровье).
/0
Это и есть то, что современное общество и навязывает в качестве ценностей.
В философаче сидел?
Можешь дать некую схему знаний, структурную карту знаний, которые там можно подчернуть?
Не знаю, как объяснить. Ну вот пришел я на политач, ничего не зная про политоту, постепенно в резултиате дискуссий мне указывали на чушь и штампы, которыми я
мыслю. Я гуглил, читал, интересовплся и
постепенно в голове сформировалась
некая карта-классификация политических,
экономических и идеологических концепций и воззрений, где-то множество этих они переекаются и взаимодействуют.
Вот хотелось бы некую такую карту местности по философии.
Ну там какие течения, школы, о ветвления
и пересечения. Изучение личности, мира, материи,
сознания - всякие такие направления
например.
Можешь дать некую схему знаний, структурную карту знаний, которые там можно подчернуть?
Не знаю, как объяснить. Ну вот пришел я на политач, ничего не зная про политоту, постепенно в резултиате дискуссий мне указывали на чушь и штампы, которыми я
мыслю. Я гуглил, читал, интересовплся и
постепенно в голове сформировалась
некая карта-классификация политических,
экономических и идеологических концепций и воззрений, где-то множество этих они переекаются и взаимодействуют.
Вот хотелось бы некую такую карту местности по философии.
Ну там какие течения, школы, о ветвления
и пересечения. Изучение личности, мира, материи,
сознания - всякие такие направления
например.
> Если еще пообщаюсь с пидорашками, то сойду с ума. Ну невозможно же. Уважать их нельзя, прикидываться своим в доску - западло
Истинно так.
>Уважать их нельзя, прикидываться своим в доску - западло
Странный набор вариантов. На любой высокоспециализированной работе можно найти небыдло, а уважение и фамильярность вообще необязательный атрибут.
Может тебе повезло со средой.
Или я слишком много общался с быдлом и теперь сперва вижу в людях только плохое.
Может я уебок и тупой, я уже ничего не знаю.
Но на флоте небыдла как-то уж очень мало. Особенно среди русских, иностранцы наверно покультурней. Может дело в этом. И я не хочу туда снова. А на другое я не могу настроиться. Это как поменять жену, теоретически можно, но если есть какое-то необъяснимое притяжение, то не сможешь. Ведь нельзя перестать общатся с тем, кто похож на тебя.
Или я слишком много общался с быдлом и теперь сперва вижу в людях только плохое.
Может я уебок и тупой, я уже ничего не знаю.
Но на флоте небыдла как-то уж очень мало. Особенно среди русских, иностранцы наверно покультурней. Может дело в этом. И я не хочу туда снова. А на другое я не могу настроиться. Это как поменять жену, теоретически можно, но если есть какое-то необъяснимое притяжение, то не сможешь. Ведь нельзя перестать общатся с тем, кто похож на тебя.
В философаче сидят лалки с вопросами "как дальфе жыть".
Философия давно уже не наука. Она можно сказать закончилась в своем традиционном понимании и уже больше не отвечает ни на какие вопросы. Современная философия - это история заблуждений, каталогизация дискурсов, шлифовка методов познания и изучения. Такой подход к делу называют структурализмом. Т.е. современные философы - это скорее библиотекари и археологи, они уже давно не сруться как политачеры по разногласиям, они просто коллекционируют все виды взглядов, изучают их синтез, сортируют по полочкам.
Хотя уже давно созрели постструктуралисты, которые критикуют структурализм за доверие к языковым силлогизмам. Они такие же библиотекари, но более доебистые до форм речи.
По их мнению структуралисты допускают ошибку, придавая смысл словесным конструкциям изучаемого материала. Да и вообще типа нехуй делать выводы из чего бы то, ни было. Т.е. если летит кирпич, то это не значит, что он летит в ебало, даже не значит, что он летит или что он кирпич, или что кирпич - это он. Хотя структуралисту казалось будто бы написано про опасность от кирпича и призыв к действию. Но нет, там написано по сути бессвязное мамапапакрокодил. Жизнь - это как лишь набор закорючек, каждый в закорючках видит свои символы и складывает какой-то там смысл, который якобы подразумевался.
Короче, философия осознала, что оперирует неподходящим инструментом - словами, но другого инструмента пока нет.
КАК БЛЯДЬ УЗНАТЬ ПОЛ ЧЕЛОВЕКА НА СО СТОРОНЫ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ ?????????? КАК БЛЯДЬ?????
По айпи, лал. Соцсети их знают.
Все желания, цели и стремления навязаны обществом. Единственное, что есть в природе человека изначально - стремление к свободе. В этом - основа человека и в этом - его суть. Человек по природе своей должен быть свободным физически и морально, без свободы он не может быть по-настоящему раскрыть свой потенциал. Но так уж получилось, что практически вся история человечества - история ограничения свободы. Веками создавались сотни причин и способов ограничения свободы. Семья, дети, патриотизм, ответственность, любовь, все прочие цели - существуют чтобы не просто ограничить свободу. Он созданы чтобы заглушить в человеке его стремление к освобождению. Людей убеждают, что вот оно, истинное счастье, в отказе от свободы, в посвящении себя чему-то. Но это ложь. Истинная природа человека - свобода. Мы должны действовать так, чтобы все могли быть теми, какими мы были рождены - свободными и независимыми
Свобода - это способность принимать решения и нести за них ответственность. Большинство боится принимать самостоятельные решения, поскольку не уверены в себе, своих знаниях и силе, боятся ошибиться. Большинству легче принять правила и жить в соответствии с ними.
Ограничения свободы связаны с недоразвитыми моделями производства.
Раньше был феодализм.
А теперь, с новыми технологиями, может продуктивно работать лишь тот, кто считает себя свободным.
Но является ли свободным на самом деле?
Ведь до сих пор рулят всякие банкиры и жиды-финансисты с Уолл-Стрит. Бэнкси создал работу против английской аристократии. (там изображен Дэвид Кемерон) Которая рождается в богатстве и умирает в богатстве. Что говорит нам о том, что справедливости нет.
Алсо, чем больше материальных ценностей производится, тем больше бабла печатается. Вот они там сидят и рулят этими финансовыми потоками. И всё больше оседает в их карманах.
Пока есть государство, будут и приближенные, будут и излишние налоги.
Раньше был феодализм.
А теперь, с новыми технологиями, может продуктивно работать лишь тот, кто считает себя свободным.
Но является ли свободным на самом деле?
Ведь до сих пор рулят всякие банкиры и жиды-финансисты с Уолл-Стрит. Бэнкси создал работу против английской аристократии. (там изображен Дэвид Кемерон) Которая рождается в богатстве и умирает в богатстве. Что говорит нам о том, что справедливости нет.
Алсо, чем больше материальных ценностей производится, тем больше бабла печатается. Вот они там сидят и рулят этими финансовыми потоками. И всё больше оседает в их карманах.
Пока есть государство, будут и приближенные, будут и излишние налоги.
Баба хочет маинького (биологически), и чтоб маинького проще вырастить было.
Мужик хочет трахаться.
Я не хочу. Хочу чем-нибудь интересным заниматься и иметь много денег на всякие ништяки. Секс переоценен.
Ммм... У тебя тестостерон низкий. Или ты засиделся в омежках-девственниках. Там стоит только познать пиздятинку как все, подсядешь.
>А какие наши желания действительно НАШИ?
Нет ничего НАШЕГО. Все из окружения, мы лишь отражения общества, биосферы.
Более того, "тебя" вообще нет. Есть некая модель мира, которая крутится в твоем мозге, и в которой твоя голова ради удобства расчетов используется как точка отсчета, начало координат.
Нет ничего НАШЕГО. Все из окружения, мы лишь отражения общества, биосферы.
Более того, "тебя" вообще нет. Есть некая модель мира, которая крутится в твоем мозге, и в которой твоя голова ради удобства расчетов используется как точка отсчета, начало координат.
Твой пол женский, очевидно.
В 30 большая часть самок в РФ уже не способна родить или воспроизвести что то годное, виной тому медицина и условия жизни, плюс в РФ долго не живут, поэтому надо все успевать иначе естественный отбор тебя нахуй сметет здесь
Как можно о таких вещах рассуждать,если не определено, что такое свобода? И как человек мог создаваться свободным, если он от рождения должен есть, пить, спать, как минимум?
А большинство стремлений заложены биологически, ещё до родов, а не обществом.
Подразумевается не свобода воли, а скорее свобода выбора. Как в той задаче про два стула. Выбор вроде и есть, но воля не хочет садиться ни на один.
Да и в 25 уже не способны. Народ-вырожденец, хуле. А вообще, всех здесь рожающих ждет особо горячий котел в аду. И нет, я не религиоблядь.
Ну твой легко. Капс, мат, излишние знаки. Существо с пиздой, очевидно.
Это общие слова, которые ничего не значат
Ого, так вообще можно на любой пост отвечать.
Ну да. И вообще на что угодно.
Ну а как ответить, если там говорят, что мол свободу им ограничивают, а человек рожден свободным. Я отвечаю, что не определив, что такое свобода, нельзя об этом говорить. Свободней ли дикарь из Африки, чем мы? Безусловно, высокоразвитое общество само накладывает на индивидуума ограничения. Но он тоже не свободен.
В твоей терминологии я говорю о свободе воли, видимо. А свобода выбора сейчас почти нигде не ограничена, за редкими исключениями.
>Истина - лингвистический феномен
>пук
Объективность существовала до твоего рождения и будет существовать после твоей смерти, щенок. Можешь ущипнуть себя, если забываешь кто ты и где находишься.
Мы знаем о вселенной столь мало, что пока не можем понять где мы находимся, в каком мире и в каком процессе.
Объективность - это совокупность субъективностей, а не то что ты подразумевал. Ты только подтвердил этим кульбитом утверждение о словах, как о плохом инструменте.
Твой аргумент уровня "вот схватит нелегкая тебя за очко, во всех святых поверишь" аппелирует к эмоциям и страху, доверять которым удел животных.
>Кто-нибудь другой обязательно находится и начинает использовать рычажки, которые работают для электората.
Вернейший способ не быть обманутым - не спрашивать
Люди всегда искали смысл в окружавших их явлениях. Они хотели иметь целостное представление о мире, поэтому на каждый вопрос им нужен был ответ. Мир полон неожиданностей, смертельных опасностей и, чтобы успокоиться и действовать в нем, нужны были гарантии. Например, разрисуешь лицо сажей - злые духи не нападут. Кто не верит, смеет сеять сомнения и неуверенность, тот враг, посягающий на картину мира.
Только согласившиеся с существованием необъяснимых вещей смогли противостоять внушениям. Они задавались вопросами о мироустройстве, происходящих феноменах и искали объяснения и находили их, совершая свои открытия. Поэтому постмодерн не лишил смысла, но задал тенденцию на противостояние манипуляциям и к дальнейшему развитию науки. Писанул по мотивам книжки пикрилейтед.
Социальные ожидания - так бы я их назвал.
Желание поступить в ВУЗ, найти работу. Чтобы уважали. Чужое мнение обо мне.
А вот желание иметь семью и детей для мужчины - это тоже навязанное обществом? А для женшины?
Ведь на западе женщины рожают намного позже. Почему? Так принято в обществе. Социальные ожидания разные.
А большая любовь для меня была бегством из быдло-среды "повелителя мух" в женский мир добра. Я снова смог ходить по выставкам и филармониям. Чему и в детстве не уделял достаточно времени.
Любил ли я свою тян или то добро, которое чувствовал рядом с ней? Или это добро на самом деле было внутри меня?
А какие наши желания действительно НАШИ? Как вы думаете? Иметь детей? Неплохо, дети и родители - самые близкие души. Но лучше попозже, чем принято. И лучше не в России.
Иметь доход? Ну чтобы покупать ништяки. Вот только сомневаюсь, что большинство профессий стоят того. Нафиг тебе вкалывать врачом учителем или шахтером? Никакие ништяки не стоят таких усилий. Тем более в 2016г вещи не стоят почти ничего. Хвала автоматизации производства.
Потому в совке людей зомбировали на пролетарский труд. Ругательным словом было - бич (безработный).
А в политике где наши желания и где зомбирование?
Нужно исходить из того, что самое главное - качество жизни (деньги здоровье). Патетика и высокие идеалы - навязанная хуйня. Что еще? И кто нас наебывает?