FAQ для промытых либерал-дебилов и нормальных людей, которые просто мало знают о коммунизме:
1. Коммунизм - это СССР.
СССР - это социалистическое государство, а не коммунистическое.
2. Почему же тогда коммунисты все время ссылаются на СССР?
Потому, что СССР - это наш исторический опыт практического построения коммунистического общества. Мы выделяем положительные стороны из опыта СССР и изучаем негативный опыт. Так же стоит понимать, что СССР для нас является определенным значимым Символом.
2. Коммунизм - это диктатура
При коммунизме нет классов, соответственно нет диктатуры.
3. А как же диктатура пролетариата?
Диктатура пролетариата - это временная форма политической власти призванная в период перехода от капиталистического общества к коммунизму обеспечить соблюдение прав пролетариата.
4. А вот Сталин...
В отношении периода правления Сталина мы можем выделить массу положительны и отрицательных сторон его деятельности. Но к сожалению разносторонняя пропаганда слишком исказила историю этого периода, поэтому без всестороннего исторического анализа этого периода на основании ВСЕХ рассекреченных документов делать однозначные выводы невозможно.
5. И все же Сталин...
Мы адекватно воспринимаем фигуру Сталина и относимся к нему нормально и без истерик. Тем не менее, Сталин - хоть и значительная, но далеко не основная фигура коммунистического движения.
6. Какая фигура основная, если не Сталин?
Маркс
7. Тоесть вы не коммунисты, а марксисты?
Коммунизм - часть учения Маркса. В настоящее время учение Маркса развилась во множество направлений. Что же касается точного определения, то термины "Коммунист" и "Марксист" зачастую очень сильно зависят от контекста.
8. Коммунизм - это антипод демократии.
Отнюдь. Коммунизм - это как раз настоящая демократия.
9. При коммунизме - все работают в ГУЛАГе за трудодни по 24/7.
Наоборот, коммунисты ставят своей задачай сократить количество рабочего времени, за счет повышения производительности труда. В идеале, мы должны работать по 4 часа на полностью автоматизированных производствах, оставшееся время посвящать саморазвитию, искусству, хобби.
10. Но постойте! Это же капиталистический постидастриал!
Ты глубоко заблуждаешься мой юный друг. Это как раз и есть коммунизм. И при капитализме ты его не получишь. Коммунизм - высшая стадия развития общества и экономики и если капитализм похож на то, что я описал выше, значит он превращается в коммунизм.
11. Коммунисты хотят забрать всю нашу собственность.
Вовсе нет. Коммунисты говорят о том, что лишняя собственность не нужна. Общество капитализма навязывает тебе культ потребления и искусственно стимулирует спрос. Ты тратишь кучу денег на вещи, большая часть из которых тебе попросту не нужна, поскольку ты их почти не используешь. Скажем зачем тебе покупать в собственность игру, если ты можешь взять её на прокат? Или зачем покупать лыжи, если ты можешь взять их во временное пользование?
12. Фу! Не хочу пользоваться чужим! После кого-то!
Вспомни отдых на курорте. Живешь в хорошем номере, берешь автомобиль на прокат, кушаешь в хорошей столовой. Это как раз очень похоже на то, что предлагает коммунизм. Согласись, что большая часть вещей, тебе не нужна или ты их используешь эпизодически. Конечно часть вещей остается сугубо индивидуальной, одежда или зубная щетка и.т.д.
13. Китай то перешел на путь капитализма!
Китай вынужденно перешел к капиталистической модели после падения СССР. Именно крах СССР отбросил социалистические страны к капитализму. Это не значит, что Китай отказывается от идеи построения справедливого коммунистического общества. Путь к коммунизму лежит через преодоление капитализма.
14. А вот КНДР голод/диктатура. В КНДР - не коммунизм, официальная идеология КНДР национал-коммунизм (идеи Чучхе). Разница между ними примерно как между социализмом и национал-социализмом. Корейцы с самого начала пошли своим путем. СССР и Китай их поддерживали не столько как коммунистов, а как силу которая противостоит США. Большая часть того, о чем говорят в отношении КНДР - ложь. Следует учитывать, что КНДР находится в изоляции, под санкциями, не имеет ресурсов и пахотных земель. Тем не менее даже в таких условиях, КНДР эффективнее например Украины. Хотя конечно не стоит отрицать помощь Китая.
15. Постирай штаны!
Этот форс направлен против левых, чтобы без всякой логики сводить любой диалог в фарс. Мы это прекрасно понимаем, поэтому игнорируем подобные выпады.
1. Коммунизм - это СССР.
СССР - это социалистическое государство, а не коммунистическое.
2. Почему же тогда коммунисты все время ссылаются на СССР?
Потому, что СССР - это наш исторический опыт практического построения коммунистического общества. Мы выделяем положительные стороны из опыта СССР и изучаем негативный опыт. Так же стоит понимать, что СССР для нас является определенным значимым Символом.
2. Коммунизм - это диктатура
При коммунизме нет классов, соответственно нет диктатуры.
3. А как же диктатура пролетариата?
Диктатура пролетариата - это временная форма политической власти призванная в период перехода от капиталистического общества к коммунизму обеспечить соблюдение прав пролетариата.
4. А вот Сталин...
В отношении периода правления Сталина мы можем выделить массу положительны и отрицательных сторон его деятельности. Но к сожалению разносторонняя пропаганда слишком исказила историю этого периода, поэтому без всестороннего исторического анализа этого периода на основании ВСЕХ рассекреченных документов делать однозначные выводы невозможно.
5. И все же Сталин...
Мы адекватно воспринимаем фигуру Сталина и относимся к нему нормально и без истерик. Тем не менее, Сталин - хоть и значительная, но далеко не основная фигура коммунистического движения.
6. Какая фигура основная, если не Сталин?
Маркс
7. Тоесть вы не коммунисты, а марксисты?
Коммунизм - часть учения Маркса. В настоящее время учение Маркса развилась во множество направлений. Что же касается точного определения, то термины "Коммунист" и "Марксист" зачастую очень сильно зависят от контекста.
8. Коммунизм - это антипод демократии.
Отнюдь. Коммунизм - это как раз настоящая демократия.
9. При коммунизме - все работают в ГУЛАГе за трудодни по 24/7.
Наоборот, коммунисты ставят своей задачай сократить количество рабочего времени, за счет повышения производительности труда. В идеале, мы должны работать по 4 часа на полностью автоматизированных производствах, оставшееся время посвящать саморазвитию, искусству, хобби.
10. Но постойте! Это же капиталистический постидастриал!
Ты глубоко заблуждаешься мой юный друг. Это как раз и есть коммунизм. И при капитализме ты его не получишь. Коммунизм - высшая стадия развития общества и экономики и если капитализм похож на то, что я описал выше, значит он превращается в коммунизм.
11. Коммунисты хотят забрать всю нашу собственность.
Вовсе нет. Коммунисты говорят о том, что лишняя собственность не нужна. Общество капитализма навязывает тебе культ потребления и искусственно стимулирует спрос. Ты тратишь кучу денег на вещи, большая часть из которых тебе попросту не нужна, поскольку ты их почти не используешь. Скажем зачем тебе покупать в собственность игру, если ты можешь взять её на прокат? Или зачем покупать лыжи, если ты можешь взять их во временное пользование?
12. Фу! Не хочу пользоваться чужим! После кого-то!
Вспомни отдых на курорте. Живешь в хорошем номере, берешь автомобиль на прокат, кушаешь в хорошей столовой. Это как раз очень похоже на то, что предлагает коммунизм. Согласись, что большая часть вещей, тебе не нужна или ты их используешь эпизодически. Конечно часть вещей остается сугубо индивидуальной, одежда или зубная щетка и.т.д.
13. Китай то перешел на путь капитализма!
Китай вынужденно перешел к капиталистической модели после падения СССР. Именно крах СССР отбросил социалистические страны к капитализму. Это не значит, что Китай отказывается от идеи построения справедливого коммунистического общества. Путь к коммунизму лежит через преодоление капитализма.
14. А вот КНДР голод/диктатура. В КНДР - не коммунизм, официальная идеология КНДР национал-коммунизм (идеи Чучхе). Разница между ними примерно как между социализмом и национал-социализмом. Корейцы с самого начала пошли своим путем. СССР и Китай их поддерживали не столько как коммунистов, а как силу которая противостоит США. Большая часть того, о чем говорят в отношении КНДР - ложь. Следует учитывать, что КНДР находится в изоляции, под санкциями, не имеет ресурсов и пахотных земель. Тем не менее даже в таких условиях, КНДР эффективнее например Украины. Хотя конечно не стоит отрицать помощь Китая.
15. Постирай штаны!
Этот форс направлен против левых, чтобы без всякой логики сводить любой диалог в фарс. Мы это прекрасно понимаем, поэтому игнорируем подобные выпады.
>Ниправильный камунизм
Просто постирай штаны.
Почему единственная страна в Европе где в 20м веке было 3 голода с многомиллионными жертвами это швитой сосок?
Почему Сталина не сняли с должности и не сослали согласно приказу 270, как члена семьи врага народа? Ведь Яков Сталин сдался в плен, а как известно в СССР пленных не было. Только дезертиры.
Зачем Сталину нужны 20 дач?
Зачем на этих дачах слуги, как при старом режиме?
Почему разница между зарплатой Сталина и зарплатой пролетария была 100 раз?
Зачем Сталину яхта?
Зачем Брежневу 50 машин?
Почему в СССР отменили рабство и выдали паспорта только в 70ых годах?
Почему народ не пускали за гнаницу?
Почему номенклатура лечилась в отдельных больницах и санаториях, адети учились в специальных школах и детсадах? Что за ненаписть к пролетариату?
Почему Сталина не сняли с должности и не сослали согласно приказу 270, как члена семьи врага народа? Ведь Яков Сталин сдался в плен, а как известно в СССР пленных не было. Только дезертиры.
Зачем Сталину нужны 20 дач?
Зачем на этих дачах слуги, как при старом режиме?
Почему разница между зарплатой Сталина и зарплатой пролетария была 100 раз?
Зачем Сталину яхта?
Зачем Брежневу 50 машин?
Почему в СССР отменили рабство и выдали паспорта только в 70ых годах?
Почему народ не пускали за гнаницу?
Почему номенклатура лечилась в отдельных больницах и санаториях, адети учились в специальных школах и детсадах? Что за ненаписть к пролетариату?
Даже компартия прямо говорила, что в СССР не коммунизм. Стремились ли они к нему - другой вопрос (ответ на который - нет).
Вот вам загадка, коммишкольники: за весь XX век во всей Европе было всего лишь 3 крупных голода, унесших жизни миллионов людей. Все 3 голода произошли в одной и той же стране. Вопрос: что это за страна и почему там происходили голода, когда в остальной Европе их не было?
В прошлом треде никто так и не смог ответить внятно.
В прошлом треде никто так и не смог ответить внятно.
Потому что так выгодно правящим жидам, называйте их как хотите. Единственный промежуток времени, когда совок был не под контролем сша - это поздний сталин и хрущев. и далеко не совпадения то, как они ушли из власти.
Говорят, что русские, китайские, немецкие, кубинские и все другие коммунисты не так поняли Маркса.
Может быть.
Но если миллиарды людей пытались организовать жизнь по Марксу и ни у кого ничего не получилось, то пора упрекнуть и Маркса: он должен был предусмотреть побочные эффекты. Если гениальный ученый придумал лекарство, которое никому не помогло, но от которого погибли десятки миллионов человек, то такого учителя, по крайней мере, гениальным считать не следует. Можно, конечно, объявить, что глупые пациенты неправильно истолковали гениальный рецепт. Но есть в чем упрекнуть и гениального учителя: он обязан так писать инструкции, чтобы не оставалось возможностей для превратного толкования.
В мире тысячи профессоров-марксистов, но ни один из них не пытался хотя бы теоретически построить модель общества по рецептам Маркса.
Откроем "Манифест коммунистической партии", написанный Марксом и Энгельсом, и посмотрим, каким должен быть настоящий коммунизм. Вот некоторые рекомендации:
1. Полностью ликвидировать частную собственность.
2. Ликвидировать семью, ввести "официальную открытую общность жен".
3. Всех детей взять на общественное воспитание. (В резолюции Женевского конгресса Интернационала Маркс развивает эту мысль: "всякий ребенок, начиная с девяти лет, должен быть производительным работником...")
4. "Учредить промышленные армии, в особенности для земледелия".
Маркс и Энгельс забыли сказать, кто будет трудовым солдатом, а кто трудовым капралом, кто офицером, а кто трудовым фельдмаршалом.
Попытаемся представить сотни миллионов и миллиарды людей, у которых НИЧЕГО нет: ни земли, ни дома, ни жены, ни детей. Раньше сотни миллионов людей каждый день принимали миллиарды решений о том, что им делать, когда пахать, когда сеять, что производить, что покупать, что продавать. Но если все отнять у людей, значит, лишить их права и возможности принимать решения. Кто же будет принимать миллиарды ежедневных решений, кто всем будет распоряжаться?
Ответ Маркса однозначен — государство: "централизация кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и с исключительной монополией", "централизация всего транспорта в руках государства", "увеличение числа государственных фабрик" и т.д.
Если мы отнимаем кусок земли у крестьянина и не позволяем ему этим куском распоряжаться так, как он находит нужным, значит, мы должны ввести должность бюрократа, который будет отдавать приказы от имени государства. Сразу возникает вопрос: а если крестьянин не пожелает подчиняться бюрократу? Если он будет руководствоваться не инструкциями государства, а своим опытом? В этом случае государство будет вынуждено использовать силу ибо если разрешить каждому руководствоваться своим опытом и самому принимать решения, то кому же нужны тогда марксовы трудовые армии?
Говорят, что Маркс и Энгельс хотели уничтожить классы и эксплуатацию. Так говорит тот, кто сам "Манифеста" не читал, а знает его по пересказам. А замысел Маркса иной: четкая пирамида с разделением общества на низших, средних и высших (со множеством промежуточных ступеней), концентрация всех богатств и власти на вершине, превращение низших в послушных и покорных исполнителей.
В принципе мечты Маркса осуществимы. Все, о чем мечтали Маркс и Энгельс, было воплощено в Бухенвальде, Дахау, Заксенхаузене. Ведь это те самые трудовые армии, где у людей нет семьи, нет частной собственности, дети превращены в производительных работников.
Мечты Маркса вполне помещались за решетками и за ворота Освенцима не выходили.
В любой стране, в любом крупном городе есть самые настоящие очаги марксизма — сообщества людей, которым государство совершенно бесплатно обеспечивает жилище, отопление, медицинскую помощь, питание, одежду, гарантирует занятость. Люди в этих сообществах, пусть формально, но равны: у них одинаковое питание, одинаковая одежда, одинаковые условия жизни.
Где же эту идиллию можно встретить?
В тюрьмах.
В тюрьме все устроено по Марксу: ликвидирована частная собственность, люди обеспечены всем необходимым для жизни и работа им гарантирована. Тюрьма и концлагерь — это идеал, к которому стремится любое марксистское государство.
Необходимость террора Маркс и Энгельс понимали совершенно ясно: кто же добровольно будет жить в их коммунистическом раю? Поэтому у Маркса мы находим призывы не просто к диктатуре, но "энергичной диктатуре" ("Новая рейнская газета". 14 сентября 1848 г.), а у Энгельса в "Катехизисе" мы находим признание простого факта: на всех тюрем не хватит. Поэтому Энгельс рекомендовал для врагов режима "особые охраняемые места". В двадцатом веке это понятие выражается более коротким и понятным термином — концлагеря.
Чем больше земли, заводов, дорог мы отнимаем у людей, тем больше бюрократов нам надо для управления всем этим. Маркс и Энгельс предложили отнять у народа ВСЕ, т.е. предложили тотальную бюрократизацию, правда, не назвав вещи своими именами.
Марксизм по сути — тоталитарный контроль экономики государством, т.е. государственной бюрократией. Россия действительно не была готова к тому, чтобы жить по учению Маркса. Но укажите мне ту страну, которая готова жить по рекомендациям бородатых живодеров.
Если бы Маркс попытался построить коммунизм, например в Германии, то пришлось бы пролить реки крови. Если только у немецких крестьян отнять землю, у лавочников — магазины, у ремесленников— мастерские, это сколько же недовольных надо будет истребить? Если у родителей отнять детей, если у мужей отнять жен и пустить их в общественное пользование, то и тут мы встретим сопротивление. Для подавления сопротивления Марксу потребовались бы миллионы солдат для войны против своего народа, тайная полиция, публичные показательные казни и прочие прелести. Если сопротивление он сумел бы задавить, то тогда немцы побежали бы в соседние страны. Кстати, Маркс предвидел массовый исход и предлагал крутые меры против недовольных и бегущих. И не Хрущев, а Маркс строил бы стену вокруг своего рая, не Эрих Хонеккер, а Маркс отдавал бы приказы убивать бегущих. В конечном итоге Маркс вынужден был бы начать революционную войну против соседних стран для того, чтобы они не служили приманкой для его подданных. Но установлением коммунизма в Австрии, Франции, Швейцарии проблему решить нельзя: немцы, австрийцы, французы, швейцарцы побегут дальше — в Британию, Италию, Испанию, и Маркс должен будет войну продолжать в мировом масштабе. Сам он это понимал и именно потому считал, что коммунизм может существовать только во всем мире.
Для населения любой коммунистической страны соседняя нормальная страна — пример для сравнения. Сравнение всегда не в пользу коммунизма. Люди в Северной Корее смотрят на своих соседей в Южной Корее и делают выводы. Само существование Южной Кореи опасно для существования коммунизма в Северной Корее — люди перестают верить коммунистам. Потому две системы рядом долго сосуществовать не могут. Именно поэтому длительное сосуществование двух Германий было невозможным. Люди бежали из Восточной Германии, страна теряла свой интеллектуальный потенциал и ради самосохранения должна была или однажды (вместе с союзниками) установить коммунизм в Западной Германии, или пасть.
Однако превращение соседней страны в коммунистическую не решает проблемы. Северный коммунистический Вьетнам распространил коммунизм на Южный Вьетнам, но люди побежали еще дальше...
Вот почему Маркс и Энгельс видят выход только глобальный, только всемирный: все население Земли загнать в одну трудовую армию, всех подчинить одному правительству, чтобы нигде не было заманчивой заграницы. Поэтому в любой своей книге термин "государство" они используют только в единственном числе и подчеркивают, что речь идет о едином мировом государстве, что это задумано для всех народов, навсегда, как венец человеческого развития, лучше которого ничего придумать нельзя. Маркс считал необходимым распространить свою идею на всех людей, как существующих, так и на все грядущие поколения.
Мировая революция — единственно возможный вариант существования чистого марксизма. Маркс и Энгельс ничего иного не допускали даже теоретически.
Мировая революция могла возникнуть только в результате мировой войны. Маркс и Энгельс мировую войну предрекали, о мировой войне мечтали...
Может быть.
Но если миллиарды людей пытались организовать жизнь по Марксу и ни у кого ничего не получилось, то пора упрекнуть и Маркса: он должен был предусмотреть побочные эффекты. Если гениальный ученый придумал лекарство, которое никому не помогло, но от которого погибли десятки миллионов человек, то такого учителя, по крайней мере, гениальным считать не следует. Можно, конечно, объявить, что глупые пациенты неправильно истолковали гениальный рецепт. Но есть в чем упрекнуть и гениального учителя: он обязан так писать инструкции, чтобы не оставалось возможностей для превратного толкования.
В мире тысячи профессоров-марксистов, но ни один из них не пытался хотя бы теоретически построить модель общества по рецептам Маркса.
Откроем "Манифест коммунистической партии", написанный Марксом и Энгельсом, и посмотрим, каким должен быть настоящий коммунизм. Вот некоторые рекомендации:
1. Полностью ликвидировать частную собственность.
2. Ликвидировать семью, ввести "официальную открытую общность жен".
3. Всех детей взять на общественное воспитание. (В резолюции Женевского конгресса Интернационала Маркс развивает эту мысль: "всякий ребенок, начиная с девяти лет, должен быть производительным работником...")
4. "Учредить промышленные армии, в особенности для земледелия".
Маркс и Энгельс забыли сказать, кто будет трудовым солдатом, а кто трудовым капралом, кто офицером, а кто трудовым фельдмаршалом.
Попытаемся представить сотни миллионов и миллиарды людей, у которых НИЧЕГО нет: ни земли, ни дома, ни жены, ни детей. Раньше сотни миллионов людей каждый день принимали миллиарды решений о том, что им делать, когда пахать, когда сеять, что производить, что покупать, что продавать. Но если все отнять у людей, значит, лишить их права и возможности принимать решения. Кто же будет принимать миллиарды ежедневных решений, кто всем будет распоряжаться?
Ответ Маркса однозначен — государство: "централизация кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и с исключительной монополией", "централизация всего транспорта в руках государства", "увеличение числа государственных фабрик" и т.д.
Если мы отнимаем кусок земли у крестьянина и не позволяем ему этим куском распоряжаться так, как он находит нужным, значит, мы должны ввести должность бюрократа, который будет отдавать приказы от имени государства. Сразу возникает вопрос: а если крестьянин не пожелает подчиняться бюрократу? Если он будет руководствоваться не инструкциями государства, а своим опытом? В этом случае государство будет вынуждено использовать силу ибо если разрешить каждому руководствоваться своим опытом и самому принимать решения, то кому же нужны тогда марксовы трудовые армии?
Говорят, что Маркс и Энгельс хотели уничтожить классы и эксплуатацию. Так говорит тот, кто сам "Манифеста" не читал, а знает его по пересказам. А замысел Маркса иной: четкая пирамида с разделением общества на низших, средних и высших (со множеством промежуточных ступеней), концентрация всех богатств и власти на вершине, превращение низших в послушных и покорных исполнителей.
В принципе мечты Маркса осуществимы. Все, о чем мечтали Маркс и Энгельс, было воплощено в Бухенвальде, Дахау, Заксенхаузене. Ведь это те самые трудовые армии, где у людей нет семьи, нет частной собственности, дети превращены в производительных работников.
Мечты Маркса вполне помещались за решетками и за ворота Освенцима не выходили.
В любой стране, в любом крупном городе есть самые настоящие очаги марксизма — сообщества людей, которым государство совершенно бесплатно обеспечивает жилище, отопление, медицинскую помощь, питание, одежду, гарантирует занятость. Люди в этих сообществах, пусть формально, но равны: у них одинаковое питание, одинаковая одежда, одинаковые условия жизни.
Где же эту идиллию можно встретить?
В тюрьмах.
В тюрьме все устроено по Марксу: ликвидирована частная собственность, люди обеспечены всем необходимым для жизни и работа им гарантирована. Тюрьма и концлагерь — это идеал, к которому стремится любое марксистское государство.
Необходимость террора Маркс и Энгельс понимали совершенно ясно: кто же добровольно будет жить в их коммунистическом раю? Поэтому у Маркса мы находим призывы не просто к диктатуре, но "энергичной диктатуре" ("Новая рейнская газета". 14 сентября 1848 г.), а у Энгельса в "Катехизисе" мы находим признание простого факта: на всех тюрем не хватит. Поэтому Энгельс рекомендовал для врагов режима "особые охраняемые места". В двадцатом веке это понятие выражается более коротким и понятным термином — концлагеря.
Чем больше земли, заводов, дорог мы отнимаем у людей, тем больше бюрократов нам надо для управления всем этим. Маркс и Энгельс предложили отнять у народа ВСЕ, т.е. предложили тотальную бюрократизацию, правда, не назвав вещи своими именами.
Марксизм по сути — тоталитарный контроль экономики государством, т.е. государственной бюрократией. Россия действительно не была готова к тому, чтобы жить по учению Маркса. Но укажите мне ту страну, которая готова жить по рекомендациям бородатых живодеров.
Если бы Маркс попытался построить коммунизм, например в Германии, то пришлось бы пролить реки крови. Если только у немецких крестьян отнять землю, у лавочников — магазины, у ремесленников— мастерские, это сколько же недовольных надо будет истребить? Если у родителей отнять детей, если у мужей отнять жен и пустить их в общественное пользование, то и тут мы встретим сопротивление. Для подавления сопротивления Марксу потребовались бы миллионы солдат для войны против своего народа, тайная полиция, публичные показательные казни и прочие прелести. Если сопротивление он сумел бы задавить, то тогда немцы побежали бы в соседние страны. Кстати, Маркс предвидел массовый исход и предлагал крутые меры против недовольных и бегущих. И не Хрущев, а Маркс строил бы стену вокруг своего рая, не Эрих Хонеккер, а Маркс отдавал бы приказы убивать бегущих. В конечном итоге Маркс вынужден был бы начать революционную войну против соседних стран для того, чтобы они не служили приманкой для его подданных. Но установлением коммунизма в Австрии, Франции, Швейцарии проблему решить нельзя: немцы, австрийцы, французы, швейцарцы побегут дальше — в Британию, Италию, Испанию, и Маркс должен будет войну продолжать в мировом масштабе. Сам он это понимал и именно потому считал, что коммунизм может существовать только во всем мире.
Для населения любой коммунистической страны соседняя нормальная страна — пример для сравнения. Сравнение всегда не в пользу коммунизма. Люди в Северной Корее смотрят на своих соседей в Южной Корее и делают выводы. Само существование Южной Кореи опасно для существования коммунизма в Северной Корее — люди перестают верить коммунистам. Потому две системы рядом долго сосуществовать не могут. Именно поэтому длительное сосуществование двух Германий было невозможным. Люди бежали из Восточной Германии, страна теряла свой интеллектуальный потенциал и ради самосохранения должна была или однажды (вместе с союзниками) установить коммунизм в Западной Германии, или пасть.
Однако превращение соседней страны в коммунистическую не решает проблемы. Северный коммунистический Вьетнам распространил коммунизм на Южный Вьетнам, но люди побежали еще дальше...
Вот почему Маркс и Энгельс видят выход только глобальный, только всемирный: все население Земли загнать в одну трудовую армию, всех подчинить одному правительству, чтобы нигде не было заманчивой заграницы. Поэтому в любой своей книге термин "государство" они используют только в единственном числе и подчеркивают, что речь идет о едином мировом государстве, что это задумано для всех народов, навсегда, как венец человеческого развития, лучше которого ничего придумать нельзя. Маркс считал необходимым распространить свою идею на всех людей, как существующих, так и на все грядущие поколения.
Мировая революция — единственно возможный вариант существования чистого марксизма. Маркс и Энгельс ничего иного не допускали даже теоретически.
Мировая революция могла возникнуть только в результате мировой войны. Маркс и Энгельс мировую войну предрекали, о мировой войне мечтали...
Ты на какой вопрос отвечаешь?
Сталин тоже понимал, что длительное существование коммунистического режима (пусть не в чистом марксистском, но даже в очень мягком сталинском варианте) рядом с нормальными государствами невозможно. "Существование Советской республики рядом с империалистическими государствами продолжительное время немыслимо". Это говорил Ленин. И повторял многократно: "Пока остались капитализм и социализм, они мирно жить не могут: либо одно, либо другое в конце концов победит; либо по Советской республике будут петь панихиды, либо — по мировому капитализму". Эти ленинские выражения Сталин чаще всего цитировал.
Чтобы скрыть суть своей системы, коммунисты представляли дело так, что Советский Союз — это якобы просто Российская империя. На первый взгляд бросалось сходство: все те же границы, установленные Екатериной Второй, все те же соседи, с которыми у России вековые конфликты.
Но была и разница между Советским Союзом и всеми империями, в том числе разница и с Российской империей.
Разница вот в чем.
Теоретически Чингисхан мог остановиться на любом рубеже и дальше не идти. Мог остановиться Александр Македонский, Аттила, Бонапарт. Любая империя — Британская, Испанская, Французская, Российская — могла остановиться на каких-то рубежах и более не расширяться.
Советский Союз остановиться не мог.
Советский Союз должен был расширяться на весь свет, ибо не мог существовать рядом с нормальными государствами. Спасение коммунизма было только в его распространении по всему миру, в уничтожении нормальной жизни в остальных странах, чтобы для советского народа не было страны, о которой можно мечтать, не было бы страны, в которую бежать, не было бы в заграничье другой, не такой как у нас, жизни. Надо было установить коммунизм везде, чтобы через несколько поколений люди забыли, что возможна какая-либо другая форма существования.
Вот почему Вторая мировая война для Советского Союза была желанна, необходима и неизбежна. Сталин затевал Вторую мировую войну как этап в борьбе за распространение коммунизма по всему миру. Расширение на весь мир — не прихоть Сталина и не территориальная экспансия Российской империи, это не идеология, а жестокая борьба за жизнь. Так борется за жизнь кукушкин птенец-подкидыш, вылупившийся из яйца в чужом гнезде. Он просто обязан выбросить из гнезда законных обитателей, погубить их, чтобы выжить самому. Ленин постоянно подчеркивал: расширение необходимо для самосохранения коммунизма. Не будем расширяться — погибнем. Вот почему, захватив власть в одной стране, Ленин создал Коминтерн — штаб Мировой революции — мощную шпионско-подрывную организацию, которая раскинула свои сети по всему миру.
Победа во Второй мировой войне в ленинском и сталинском понимании — это захват как минимум всей Германии, Франции, Италии, Испании и их колоний. Такая победа не была достигнута. И началось разложение, которое привело советский коммунизм к неизбежному развалу.
Но в двадцатых годах двадцатого века коммунисты были полны надежд. Нужно сказать, надежд вполне обоснованных...
Вот почему они в самый первый час после захвата власти заговорили о новой мировой войне и о Мировой революции.
Коммидауны, не пытайтесь уйти от ответа.
>Ты тратишь кучу денег на вещи, большая часть из которых тебе попросту не нужна
Можно я сам решу, что мне нужно, а что нет?
>Следует учитывать, что КНДР находится в изоляции, под санкциями
РРЯ ВЕСЬ МИР В ТРУХУ!! бля... снимите санкции, жрать охота
>не имеет ресурсов и пахотных земель
Климат не тот?)
>Тем не менее даже в таких условиях, КНДР эффективнее например Украины
Эффективнее в чем? В поедании травы? В отключении электроэнергии после 5 часов?
>Хотя конечно не стоит отрицать помощь Китая.
Помощь чтоб тупые комизомби не передохли с голоду идет со всего мира, в т.ч. и от Южной Кореи. Капиталистическая Южная Корея кормит голодающих детей Северной. Это всё что нужно знать об коммунизме.
В монографии челябинского ученого-историка Игоря Нарского «Жизнь в катастрофе: Будни населения Урала в 1917 - 1922 годах» приводятся сводки ЧК, повествующие о том социальном прогрессе, который принёс русскому народу большевизм. «..Крестьяне-людоеды действовали почти открыто, не таясь, при задержании покорно и равнодушно сознавались в употреблении человечины. Обнаружить каннибалов в голодающей деревне было нетрудно: дым над печной трубой в условиях полного отсутствия продуктов часто служил верным сигналом страшного кулинарного действа. Однако их и не искали, заставая на месте преступления чаще всего случайно... На сельских собраниях открыто звучали требования узаконить каннибализм. В Белебеевском уезде голодающие предлагали: "...прежде чем погибнуть всем, надо заколоть и съесть председателей и членов исполкомов, как получающих государственный паек". ...Группы каннибалов составляли от двух до десятка человек, одиночки являлись скорее исключением. В выборе жертвы также был определенный резон. Чаще всего заманивались знакомые или дети - те, кого легче было зазвать в дом и от кого не ожидалось серьезного отпора...».
На советских фотографиях встречаются каннибалы. Это какие-то несчастные, обезумевшие от голода, потерявшие человеческий облик бывшие люди. Не всем везло погибнуть от голода человеком. Но кто бы там ни был запечатлен, это точный образ советского коммунизма и его людоедских деяний в России. Когда слушаю рассказы советских товарищей о гуманизме народной советской власти, всегда вспоминаю эту фотографию. Убеждённые людоеды среди советских патриотов не так часто встречаются, будем справедливы, большинство наивны как умирающая от голода сталинская школьница. «"Я Вас любила и люблю, Иосиф Виссарионович. И я верю, что Вы не допустите, чтобы я погибла в расцвете моей молодости так трагично и бессмысленно от голодной смерти", - писала комсомолка, ученица 8-го класса, дочь красного партизана из села Стовбина Долина Ново-Саджарского района Харьковской области в декабре 1932 года. Товарищ Сталин допустил...» В общем современные сталинисты готовы признать, что сколько-то миллионов народу умерло при Ленине. – Это вина троцкистских вредителей! – Были жертвы и при коллективизации. – Всего-то 1-2 миллиона. – Убить голодом пару миллионов человек советские коммунисты считают такой мелочью, что искренне обижаются, когда им предъявляют претензии. Типовой ход мысли сталинистов таков. Ежели жертвы перед смертью дурно помыслили о советской власти и товарище Сталина, то туда им вражинам и дорога. А ежели помирали с верой коммунистам и надеждой в светлое будущее, то какие могут быть претензии к советской власти, всем брать с передовых покойников пример.
На советских фотографиях встречаются каннибалы. Это какие-то несчастные, обезумевшие от голода, потерявшие человеческий облик бывшие люди. Не всем везло погибнуть от голода человеком. Но кто бы там ни был запечатлен, это точный образ советского коммунизма и его людоедских деяний в России. Когда слушаю рассказы советских товарищей о гуманизме народной советской власти, всегда вспоминаю эту фотографию. Убеждённые людоеды среди советских патриотов не так часто встречаются, будем справедливы, большинство наивны как умирающая от голода сталинская школьница. «"Я Вас любила и люблю, Иосиф Виссарионович. И я верю, что Вы не допустите, чтобы я погибла в расцвете моей молодости так трагично и бессмысленно от голодной смерти", - писала комсомолка, ученица 8-го класса, дочь красного партизана из села Стовбина Долина Ново-Саджарского района Харьковской области в декабре 1932 года. Товарищ Сталин допустил...» В общем современные сталинисты готовы признать, что сколько-то миллионов народу умерло при Ленине. – Это вина троцкистских вредителей! – Были жертвы и при коллективизации. – Всего-то 1-2 миллиона. – Убить голодом пару миллионов человек советские коммунисты считают такой мелочью, что искренне обижаются, когда им предъявляют претензии. Типовой ход мысли сталинистов таков. Ежели жертвы перед смертью дурно помыслили о советской власти и товарище Сталина, то туда им вражинам и дорога. А ежели помирали с верой коммунистам и надеждой в светлое будущее, то какие могут быть претензии к советской власти, всем брать с передовых покойников пример.
климат не тот
И еще одна: почему потомство главсвиней посваливало из рая, построенного их папашами?
Предатели же.
SAGE
В конце 1952 года вышла в свет последняя работа И. В. Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР». В этом труде И. В. Сталин, на основе учения марксизма — ленинизма раскрыл цель капиталистического производства: «Цель капиталистического производства — извлечение прибылей. Что касается потребления, оно нужно капитализму лишь постольку, поскольку оно обеспечивает задачу извлечения прибылей. Вне этого вопрос о потреблении теряет для капитализма смысл. Человек с его потреблениями исчезает из поля зрения»
Эксплуатация людей при социализме может достигать чудовищных размеров.При капитализме есть альтернатива.Пойду на другого работать. А соц государства это концлагеря как КНДР
Сталинское ежегодное снижение цен и повышение зарплаты это — не что иное, как повышение инвестиций рабочих и служащих, пенсионеров и студентов всей огромной страны в ее экономику. Например, если у гражданина увеличивается покупательная способность, он больше тратит денег на питание и, вкладывая этим самим средства в сельское хозяйство, в пищевую промышленность, увеличивает их объем реализации и, естественно, прибыль этих отраслей. Если у него увеличились доходы, он больше тратит денег на одежду и обувь — выручает легкую промышленность. Если у него хватает денег, он строит себе новое или улучшает существующее жилье, приобретает стройматериалы, делает более прибыльной отрасль строительных материалов и строительных организаций, и так далее. Если же у гражданина деньги остаются от необходимых покупок или есть необходимость собрать деньги на крупную покупку, он вкладывал деньги в сберкассу и от этого развивался сбербанк. Вкладчик получал проценты, а банк гарантировал ему сохранность денег. Такая экономика обеспечивала постоянное развитие всех отраслей экономики страны без кризисов.
Вся теория маркса основана на трудовой теории стоимости. Он не привел ни одного доказательства основ своей теории, а сразу принял их за аксиомы. Трудовая теория стоимости в экономике считается устаревшей и недействительной вот уже полтора столетия. Нынешние марксисты - это религиозная секта, верующая в священное писание, которое уже давно опровергнуто.
Ну и как так получилось, что какую главсвинью ни возьми - потомство съебало. Отчего они все оказались предателями и почему ни одна главсвинья не смогла воспитать свое потомство "поцреотами"?
За Маркса это сделал Сталин.
> какую главсвинью ни возьми - потомство съебал
Хрущепетух³
Голод в 1921—1922 был последствием Гражданской войны(и не только).
Голод в 1946—1947 был последствием ВОВ(и не только).
Но, разумеется, тебя в основном интересует голод 1932—1933. "Голодомор", так ведь? Отвечаю: голода, как такового, НЕ БЫЛО.
Смотри пик и быстро блядь загуглил голодающих в Африке. Сильно они там опухли? Может столовку посещают раз в день? А теперь предлагаю подумать, почему же люди умирали?
Добавлю к этому НАСТОЯЩИЙ ГОЛОДОМОР В США, который устроила капиталомразь, уничтожив 1 200 000 граждан Америки.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Великая_депрессия
Но вы, коммунисты, хотите ввести общность жен, - кричит нам хором вся буржуазия.
Буржуа смотрит на свою жену как на простое орудие производства. Он слышит, что орудия производства предполагается предоставить в общее пользование, и, конечно, не может отрешиться от мысли, что и женщин постигнет та же участь.
Он даже и не подозревает, что речь идет как раз об устранении такого положения женщины, когда она является простым орудием производства.
Впрочем, нет ничего смешнее высокоморального ужаса наших буржуа по поводу мнимой официальной общности жен у коммунистов. Коммунистам нет надобности вводить общность жен, она существовала почти всегда.
Наши буржуа, не довольствуясь тем, что в их распоряжении находятся жены и дочери их рабочих, не говоря уже об официальной проституции, видят особое наслаждение в том, чтобы соблазнять жен друг у друга.
Буржуазный брак является в действительности общностью жен. Коммунистам можно было бы сделать упрек разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жен официальную, открытую. Но ведь само собой разумеется, что с уничтожением нынешних производственных отношений исчезнет и вытекающая из них общность жен, т. е. официальная и неофициальная проституция.
Напомню всем что комипетухи хотят чтобы все женщины были общими.
↑
Бамп отсосу капиталопетухов.
Бамп отсосу капиталопетухов.
> НЕ БЫЛО
ТВЕРДО И ЧЕТКО? Миф, придуманный по заказу госдепа в застенках гестапо по плану Даллеса по методике рептилойдов?
> Гражданской войны
> ВОВ
Посчитай, сколько в XX веке было гражданских войн и посчитай, сколько из них привело к миллионам голодных смертей.
→
> исчезнет и вытекающая из них общность жен, т. е. официальная и неофициальная проституция.
> хотят чтобы все женщины были общими.
Тебе выспаться надо.
>от голода не пухнут
Комми, плиз.
Ты где этих сказочек начитался, поехавший?
Там не то что не было повальных смертей от голода, вообще не было повышенной смертности, а средняя продолжительность жизни выросла.
→
→
>Нужно уничтожить брак
>тогда женщины не будут общими
>комилогика
> ВРЁЁТИ !!!!! В ШВИТОЙ АМЕРИГЕ ТАКОВА НЕ БЫЛО !11!
http://old.artyushenkooleg.ru/index.php/analitika/amerikanskij_golodomor-tema_dlya_vikipedii_zakritaya/
http://mikle1.livejournal.com/677531.html
http://novchronic.ru/1322.htm
→
Une histoire okhuitelle
>Если американцам можно крушить свою экономику то и нам можно проводить геноцид своего населения голодомором.
> kudah-tah-tah
Yasno.
В СССР не было геноцида.
При чем здесь Америка, долбоеб? Не уворачивайся от темы →
Коммипетух притащил обоссанного коммидолбоеба с охуительными историями и без единого пруфа. Коммипетух такой коммипетух.
> беспруфное кукарекание
> тема
Для тебя, петушка, и кукарекание — тема. А для Коммуниста — не тема, а просто твое жалкое кудахтание и самоподдув.
> врёти !!11
>http://old.artyushenkooleg.ru/index.php/analitika/amerikanskij_golodomor-tema_dlya_vikipedii_zakritaya/
>ВЛАШТИ ШКРЫВАЮТ
>http://novchronic.ru/1322.htm
>МНЕ НЕ НРАВИТСЯ ИХ СТАТИСТИКА ЗНАЧИТ ОНИ ВСЁ ВРУТ
Объясняю тебе, коммидебил. В США тогда уже существовала конкурентная многопартийная система. И если бы власти попытались скрыть такой свой масштабный обосрамс, оппозиция ни за что не упустила бы свой шанс смешать власти с говном, чтобы победить на следующих выборах.
Но оппозиция нихуя не вскрыла. Это значит, что вскрывать было нечего.
Проиграл с манямирка красножопого.
> В США тогда уже существовала конкурентная многопартийная система
Что за хуйню я только что прочел? Ты из какого манямирка вещаешь ?
При капитализме всё о чем ты говоришь — цирк. Для дебилов. Не хочу думать, что ты один их них.
> смищные картиночки
Пади падмойса, Маня.
> беспруфное
Долбоеб отрицает голода 20-ых, 30-ых и 40-ых? Да это же просто этолоннейшее.
→
Бамп. Ну что же, коммунисты, не можете пояснить про историю СССР?
Я отридцаю не голод, а вину СССР в нем и выдуманный петухами геноцид, которого не было.
>ВРЁТИИИИ, ВСЁ ЦИИИРК ЭТО В ШВИТОМ СССЕРЕ БЫЛА НАШТОЯЩАЯ ПОЛИТИКА
Достаточно, пойду лучше поиграю во что-нибудь.
Ну тогда ответь на это →
→ →
→
→
Напомню. всем к чему приводит коммунизм.
Я бы удивился, если бы тру философ где-нибудь работал.
А какое отношение к твоему вопросу имеет Коммунизм и СССР в частности ?
Поссал на беспруфного красноперого петушка в оспермленных портках.
Остальная часть поста для людей, а не для комми. Если даже из сраного совка с анальной цензурой просочились данные о голодоморе, гулагах и массовых убийствах, то уж из демократической страны просочились бы подавно. Однако данных о тотальной нищете в те годы полно, а о голодных смертях - нету. Вопрос - почему?
>Britain
>коммунизм
Совсем поехал
> вопрос про голода в СССР
> А какое отношение к твоему вопросу имеет Коммунизм и СССР в частности ?
Это уже даже не маневры, это уже называется "дурачка включил".
Это называется культурный марксизм. Да-да, феминизм, негрофилия, муслимофилия, евреефилия и прочий куколд-порн - это все порождение коммунистов/социалистов.
> ВРРРЁТИИИ!!!11!
> Вопрос - почему?
Потому что США — тоталитарная империалистическая клоака, с цензурой и шутовской демократией. Но даже из этой клоаки данные просочились. О том, как капиталомразь уморила голодом и нищетой миллионы своих граждан, устроив геноцид собственного народа.
Если он нигде не работал а только философствовал то какое право он имеет расказыван нам про тот как все полохо у рабочих и как их угнетают?
>Потому что США — тоталитарная империалистическая клоака, с цензурой и шутовской демократией.
Но совке всё разумеется было иначе.
«В» ≠ виновен. Вины Коммунистов и уж тем более СССР там нет. Кстати, отдельные личности причастны к этому, но они были осуждены и расстреляны. Например Косиор и его подручные.
> Но совке всё разумеется было иначе.
Разумеется.
Так еще раз, ответь на это →
Потому что он смог. А ты не смог и не сможешь.
В глаза не ебись. →
>культурный марксизм
Лол бля, этот мемос зафорсил поехавший Брейвик.
>феминизм, негрофилия, муслимофилия, евреефилия и прочий куколд-порн
Хватит на крауте сидеть.
>какое право он имеет расказыван нам про тот как все полохо у рабочих и как их угнетают?
То есть если бы он говно вилкой чистил, то это как-то изменило факт, что рабочие до 20 века жили как скот немногим лучше мелких крестьян?
>У белых тоже самолеты из палок! Только они лучше притворяются!
Обратный карго-культ такой карго-культ.
Проиграл с красножопой мартыхи.
комипетух пошел в отрицание
Да нет, это ты в глаза ебешься. Почему во всех остальных гражданских войнах в Европе за XX век не было таких голодов? Ммм? Долго еще уворачиваться от ответа будешь?
> тоже
В СССР такой хуйни не было. Так что мимо, петушок.
>зафорсил
>брейвик
оз лол
> Лол бля, этот мемос зафорсил поехавший Брейвик.
> Хватит на крауте сидеть.
Вы забыли приложить аргументацию к посту.
Наверное потому, что вся эта Европа едва ли сможет уместиться даже на трети территории СССР. И, соответственно, по количеству населения тоже проигрывала СССР.
Масштабы не те.
> отрицание
Где ты отридцание увидел ? Я как раз подтвердил твой логичный вывод, что в СССР всё было иначе. Что не так ?
> по количеству населения тоже проигрывала СССР
Ты совсем поехавший? В СССР жило порядка 300 миллионов человек, в Европе - 600. И какое значение имеет население? Плотность населения в Европе на два порядка выше, а значит и чувствительность к голоду - тоже. Какие масштабы? Еще про климат скажи, клован.
Дававй-ка докажи что совок не-был тоталитарной жопой.
Ты несёшь бред сумасшедшего в качестве аргументов приводишь куколд-порн, какую я должен аргументацию приложить? Поехавшие активисты за права женщин, негров и хомяков всегда были, просто в сытые времена, когда ненужно ебашить на заводе, а можно круглые сутки борцунством заниматься, эти ребята просто расцвели. Это не заговор жидов, это дух времени, когда любой активный дебил может предаваться своей активности (в том числе в интернете) без угрозы подохнуть с голоду.
Отличная боевая картиночка, которая всё объясняет.
Это ты докажи для начала, что он был таким. А потом и побеседуем.
> Ты несёшь бред сумасшедшего
То есть наш боевой коммипетух теперь утверждает, что феминизм и мультикультуризм - это не изобретения левых? Ок, так и запишем: долбоеб забыл основы своей же теории.
> Еще про климат скажи
Кстати — климат. Он имеет решающее значение. Например локальные неурожаи, которые имели место быть в СССР. Еще вопросы есть ?
> требовать доказательство обратного
Ясн.
> бездоказательно кукарекать
Понятно.
Таки действительно КЛИМАТ НЕ ТОТ?
И да, ты проигнорировал мое обоссывание твоих "аргументов":
> В СССР жило порядка 300 миллионов человек, в Европе - 600. И какое значение имеет население? Плотность населения в Европе на два порядка выше, а значит и чувствительность к голоду - тоже.
Либо признай, что ты обосрался и неправ, либо опровергни. Не надо убегать.
Лол. Требуют пруф ОТСУТСВИЯ. Давно вроде дурачков повывели.
> слился с аргументацией, применив дешевый трюк демагогии и спалившись
> начал клоунаду, чтобы никто не заметил
))
>чувствительность вдвое
Схуяле ? Где там в Европе зона рискованного земледелия ?
Пруф отсутствия был у этого , ибо тот тезис высказывался первым.
>Сторонники капитализма указывают нам на товарное изобилие. Посмотрите, сколько вокруг товаров и услуг, восклицают они.
Блеадь. Начнём с того, что РФ и близко не общество изобилия, и никогда им не была. Это депрессивная периферия с МРОТ в 95 баксов.
Ты уже требовал пруф ОТСУТСВИЯ ? Ну так принеси пруф ОТСУТСВИЯ хуя за своей щекой.
Факт что совок был тоталитарной жопой всем известен.
Это не нужо доказывать.
Присутствие доказывается легко.
А где в СССР зона рискованного земледелия? Голод же был в Поволжье да в Украине, где самая плодородная земля.
И еще немного о тупости коммидебилов и их дрочке на танчики и другие ржавульки: как так вышло, что красножопые не смогли построить за всю свою никчемную историю ни одного линкора? Уж на что необучаемые были царебляди, а все линкоры, которые были у совкомразей, были построены цареблядями. Хотя не все - был HMS Royal Sovereign, одолженный на время англичанами. И итальянский Giulio Cesare, благополучно проебанный необучаемыми вместе с несколькими сотнями блохастых пидорашек.
Пруф отсутствия потребовал ты, ибо его тезис был первым.
>всем известно
Что-то уровня СОЛНЦЕ ХОДИТ ВОКРУГ ЗЕМЛИ, ТАК АРИСТОТЕЛЬ ЕЩЕ СКОЗАЛ !
> всем
Твои одноклассники ≠ все, Мань.
Да ты что ? Только там ? А про какие годы говорим ?
Я не коммунист, дебил, я мимопроходил и увидел, что в интернете кто-то неправ.
>феминизм и мультикультуризм - это не изобретения левых?
Мультикультуризм цвёл в любой империи задолго до какого-то оформления левых сил. Феминизм это левачество конечно. Но причём тут марскизм я вообще не ебу.
Его тнзис был - доказать твое же утверждение. Присутствие тоталитаризма доказать легко, не так ли ?
Ты не отплясывай, а по существу говори. Какое влияние зоны РИСКОВАННОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ оказали на голод в Поволжье?
Бамп Ебаной Звездой.
> Мультикультуризм цвёл в любой империи задолго до какого-то оформления левых сил
Все, хватит с меня разговоров с необучаемыми на сегодня, пожалуй. Скоро сарказм от тупости отличить не смогу.
Очередная Звезда Капитализма.
Страна которая отсылвет инакомыслящих на расстрел и гелаги не тоталитароня жопа.
т. комипетухи
Для порашников это окрытие уровня вселенского откровения? Серьезно?
"Экономические проблемы социализма в СССР" недооценённая работа, с довольно фундаментальными программными предложениями, но зачем её нужно пиарить и что такого нам Коба в ней предложил, КПРФ - боты не знают, а я им подсказывать не буду.
Так-так-так, что тут у нас? Теперь коммипетухи утверждают, что В СССР НЕ БЫЛО ТОТАЛИТАРИЗМА? Факт, написанный даже в советский учебниках касательно сталинского периода?
У тебя в слове «преступники» куча ошибок, не говоря об остальных словах.
Все среднее Поволжье - зона рискованного земледелия, даун.
http://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-plodorodiya-i-produktivnosti-sevooborotov-v-stepnoy-zone-srednego-povolzhya-1
Цитату из советского учебника сюда, пожалуйста.
> Все среднее Поволжье - зона рискованного земледелия
Это сейчас серьезно было, или уже сарказм пошел?
Осталось сравнить с демократией, очевидно. Какую страну выберем демократическую ?
Тебе даже статью дали. Или опять будет ВРЕТИ ?
Ну так обычно пишут, что с такого по такой то год были допущены какие-то перегибы, итоги - такие то. Незаконно обвиненных столько-то, выработанные ими бабки переданы на строительства заводов.
Дорогая Принцесса Селестия. Сегодня я узнал в разговорах с коммунистами, что феминизм и мультикультуризм были придуманы не левыми, а зародились еще в колониальных Империях. Также я узнал, что в СССР никогда не было тоталитаризма, а Поволжье - зона рискованного земледелия с мизерным плодородием. Из всего этого я сделал ценный для себя вывод: беседовать о чем-то с коммунистом - все равно что передразниваться с макакой.
Твой верный зоонаблюдатель,
Созон Даниилович
П.С.: Прошу занести тред в архивач, дабы впредь ссылаться на него, как на эталон коммиблядской необучаемости.
Твой верный зоонаблюдатель,
Созон Даниилович
П.С.: Прошу занести тред в архивач, дабы впредь ссылаться на него, как на эталон коммиблядской необучаемости.
Кстати, Лаврентий Павлович Берия, придя на пост руководителя НКВД в конце 1939-года ОСВОБОДИЛ И РЕАБИЛИТИРОВАЛ порядка 150 000 человек.
Воистину, он был Гуманист.
Не знаю как манякоммунизм видится местным краснозвездым сосачерам, но СССР этот ваш был еще той пафосной тягомотиной. А как все по ебанутому разговаривли, это же пиздец какой-то.
https://www.youtube.com/watch?v=kaJoabi7sHo
https://www.youtube.com/watch?v=kaJoabi7sHo
Даун, статью уже прочти. Там белые люди поясняют тупенькому в что в зонах рискованного земледелия можно получить охуительный урожай, а можно и сильно так себе. Так что выдумки про мизер оставь твоим любимым пони. Заодно выучишь, что каждое утверждение надо подтверждать.
> что в СССР никогда не было тоталитаризма
Всё так и есть. Никакого тоталитаризма и близко не было.
Лучше такой пафос чем капиталистическое беззаконие: https://2ch.hk/po/res/15124478.html
Стирка - это эстетическое и социальное равенство.
Стирка - это развитие и наука.
Стирка - это настоящая демократия.
https://www.youtube.com/watch?v=ze0A2c2fceI
Сторонники грязных штанов указывают нам на изобилие пятен на штанах. Посмотрите, сколько на штанах пятен и спермы, восклицают они.
Однако задумаемся, к чему нас подвигают современные нестиранные штаны?
Грязные штаны ставят целью сделать из человека тупого потребляющего скота, постоянно пачкающуюся и спускающую на штанину жирную свинью.
Почему тупого?
Потому что современный человек вынужден проводить свою жизнь вне свинарника. Современный человек - производящий автомат, находящийся общественных местах. У современного человека порой попросту невозможно ходить грязным. В свое время западные страны добились сокращения времени стирка до 8 часов, это произошло 100 лет назад и с тех пор капитал заморозил этот процесс.
Почему грязного скота?
Потому что грязные штаны возведены в статус религиозного культа. Европейские философы, большинство из которых кстати были чистыми и опрятными, забили тревогу еще в 60-х указывая на то, что раскручивающийся маховик неопрятности, деформирует не только личность, но и общество, культуру. Современному человеку 24/7 вдалбливаются в голову "скрепы" и "дидываевале". Как результат - постоянная неотвратимая грязнота. Человек не хочет стирать штаны. Это желание иррационально, неосознанно, животно. Общество отрицающих мытье, общество рабов грязноты штанов.
Здесь адепт безумного загрязнение гачи с узким мышлением начнет указывать на "грязные штаны рабочих в США".
Прачечные в америке направлены на то, чтобы стирка была рациональной. И здесь следует указать на то, что именно рациональное мышление отличает человека от животного, движимого иррациональными инстинктами. Но что значит рациональная гигиена? Это стирка, при котором стирающий руководствуется чувством меры. Мера, есть соотношение качества и количества.
Здесь мне могут задать вопрос, а кто определяет, что есть чистота штанов?
↑
Диктатура пролетариата per se и есть тоталитаризм - то самое всемерное укрепление и усиление государства по Сталину, которое должно было его отменить.
Это не хорошо и не плохо, и никак не сопрежено с многомилионными репрессиями.
> Диктатура пролетариата per se и есть тоталитаризм
Это твои домыслы.
> многомилионными репрессиями.
А это — фантазии.
Тоталитаризм это тотальное проникновение государства во все сферы общества и общественных отношений. По существу, это черта любого радикального режима, савящего перед собой делко идущиее цели, не более.
К примеру. для того, чтоб покончить с гитлеровким тоталитаризмом после 1945 год, нужен был другой тоталитаризм союзников. Да ещё и с военной диктатурой. И чо теперь?
>Коммунизм - это развитие и наука
> проникновение государства во все сферы общества и общественных отношений
В случае с СССР, государтство и есть народ, граждане, которые добровольно строят свое общество и его контролируют.
Как это связано с тем, что ты говоришь, мне не очень понятно. И потом, гитлеровская диктатура ничего общего с СССР не имеет.
>Отвечаю: голода, как такового, НЕ БЫЛО.
У меня с ним родственники столкнулись, но рязанской пидорахе естественно виднее
Юрий Алексеевич окропил тебя своей мочой.
>О том, как капиталомразь уморила голодом и нищетой миллионы своих граждан, устроив геноцид собственного народа.
Первоисточник неси
http://aloban75.livejournal.com/301527.html
Там же подробные ссылки на первоисточники с подробным указанием их названий.
Юрий Алексеевич лишь показал что может сделать русский человек если дать ему немножко свободы, но больше вы нас этой хуетой не наебёте, теперь только глобальный сепаратизм и глобально нахуй иди
> теперь только глобальный сепаратизм
Как ни странно, в этом есть доля истины.
"Народа" нет. Ест косударство, которое прдеставляет группу населения. Например, диктатуру промышленного пролетариата в СССР.
Если под ним ты подразумеваешь отделение от остального мира, то ваш путяра лишь играется в оппозицию западу, потому что оппозирует он не там, где запад охуевает (гнобление свобод всевозможное), а напротив, в бОльшую степень маразма, что лишь дополнительно косвенно подтверждает что он их марионетка и вся эта боротьба лишь для отвода глаз типа раша стронк
> "Народа" нет
Начинается. Спать тебе пора.
Если ты против коллектвизиации и колозных кооперативов, то почему ты не распустишь кооперативы/холдинги/корпорации и не выдаси кожному робітнику по клаптику земли и два раба? Как до 1933 года?
> Если под ним ты подразумеваешь отделение от остального мира
Не это. Я про разделение на разные экономические зоны и конец глобализации.
Штатам, как раз, повезло, как колонии - эти первые в Новое Время смогли с нуля построить готовый капитализм, без необходимости экспроприировать не вписавшиеся в рынок группы и сословия своего населения
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1936.htm
"Народ" возможен тольк в бескассовом обществе, которое есть коммунизм.
Ну тут спорить не с чем. Согласен.
и че ты за говно притащил? Долистываю до США, а там:
>Газета «УЩВ» за 13.11.1932 г. дает данные экономики страны за 1928-32 г.: «На протяжении последних четырех лет промышленная продукция упала на 48%, строительная – на 77%, грузооборот – на 48%, зарплата – на 55%. Наиболее пострадали фермеры. Цены на их продукцию упали на 59%. Возросло количество банкротств банков. Если в 1928 г. их было 23842, то в 1931 г. – 29284 банкротств. Более чем в 2 раза упал внешнеторговый товарооборот. В 1928 году экспорт составлял 5,1 млрд. долл., в 1932 г. ожидался 1,4 млрд. долл. Импорт упал с 4,0 млрд. долл. в 1928 г. до 1,3 млрд. долл. в 1932 г.».
Экономическая рецессия не является прямым доказательством голода. Ну и хотелось бы увидеть ссылку на номер этой газеты.
>В то время, когда граждане США массово гибли от голода
Вообще непонятный вскукарек без доказательной базы
>Погибших в результате голода в 1931-32 гг. граждан США газета «УЩВ» и другие газеты называют 6 – 8 миллионов.
Что за газеты? Где ссылки на их номера? Какие методы подсчета погибших они использовали и на какие статистические данные опирались?
>До 1930 г. население США стабильно прирастало на 14 – 17% , или 16 – 21% за десятилетие. После 1940 г. оно росло уже 20-29 млн. человек за 10 лет или 15-19%. А в 1930-1940 гг. - выросло всего на 9 млн. или на 7%. Таким образом, за это десятилетие страна «недосчиталась» около половины «нормального» прироста своего населения, или, как минимум, 8 млн. человек»
Несоответствие демографическому тренду в следствие экономической рецессии доказательством массового голода не является.
>Опровергая эти заявления журнал «Нью Рипаблик» приводит данные, которые доказывают обратное. В 1930 г. в госпиталях Нью-Йорка лечилось 143 больных совершенно истощенных голодом. При этом 25 из них были настолько истощенные, что спасти их не удалось. Далее журнал подчеркивает, что в это число не входят лица, умершие от других болезней, возникших на почве голода. Такая же ситуация и в 1931 г.: лечилось 95, умерли 20 человек («УЩВ», 14.04.32 г.).
Где ссылочка на эту статью от нью репаблик? Ну и даже если во всех больницах Нью-Йорка за весь год зафиксировали 150 пострадавших от голода то это явно не массовое явление.
я несогласен, расписывайте
Сними хевена, порватка.
Как соотносятся колхозы и корпорации?
Одно входит в другое. Если форма некоопертатривная - корпорация осаётся собсвенником земли и средств производства.
> виликая дипресия
эта та, где в ужасных "гроздьях гнева" никто не умер, но вместо этого купили грузовик и поехали туда где долбят нормально?
http://ivan-ushenin.livejournal.com/184408.html
> Интересно, что в 1930 году только на 13% ферм США было электричество, что является общеизвестным фактом (http://www.agclassroom.org/gan/timeline/1930.htm). Только в 1936 году появился государственный акт об электрификации. Надо же, пришлось суетиться правительству Рузвельта, рынок и частная инициатива почему-то ничего сами не смог наладить.
Пиздец, блять.
> Интересно, что в 1930 году только на 13% ферм США было электричество, что является общеизвестным фактом (http://www.agclassroom.org/gan/timeline/1930.htm). Только в 1936 году появился государственный акт об электрификации. Надо же, пришлось суетиться правительству Рузвельта, рынок и частная инициатива почему-то ничего сами не смог наладить.
Пиздец, блять.
>Голодомор в США
в твоём совке до сих пор срут в дырку в сарае и газ на экспорт, а своим хуторянам хуй
Еще раз:
Как несоответствие демографическому тренду в следствие экономической рецессии является доказательством массового голода?
Следуя этой логике все 25 лет независимости постсоветских стран можно рассматривать как массовый голод
> врёти
Порватка, СССР уж как 25 лет нету.
> > врёти
пруфы где, прокси-нашистик?
→
>Коммунизм - это экономическое и социальное равенство.
Спецраспределители, берёзки, государственные дачи и машины, категории снабжения.
>Коммунизм - это развитие и наука.
Гулаг не развитие, массовые расстрелы не наука.
>Коммунизм - это настоящая демократия.
Т.е. однопартийная диктатура.
>Почему тупого?
>Потому что современный человек вынужден проводить свою жизнь вне развития. Современный человек - производящий автомат, находящийся в эксплуатации у капитала. У современного человека попросту нет времени на саморазвитие. В свое время коммунисты добились сокращения рабочего времени до 8 часов, это произошло 100 лет назад и с тех пор капитал заморозил этот процесс.
Да нет, 8 часовой рабочий день впервые ввели в Австралии, а потом и в остальных капстранах, пока красножопые загоняли рабов в гулаги и колхозы.
>Почему потребляющего скота?
>
Потому что потребление возведено в статус религиозного культа. Европейские философы, большинство из которых кстати были левыми, забили тревогу еще в 60-х указывая на то, что раскручивающийся маховик сверхпотребления, деформирует не только личность, но и общество, культуру. Современному человеку 24/7 вдалбливаются в голову "желания" и "стандарты". Как результат - постоянная неутолимая жажда. Человек хочет, всего и много. Это желание иррационально, неосознанно, животно. Общество одержимых вещами, общество рабов вещей.
При коммунизме же все будут потреблять ровно столько, чтобы не сдохнуть, норму потребления определит вождь и партия.
>Здесь адепт безумного потребления с узким мышлением начнет указывать на "пустые полки СССР".
То есть красножопый считает, что пустые полки это нормально.
>Здесь мне могут задать вопрос, а кто определяет, что есть мера?
>Культура. Меру определяет культура общества. Коммунисты указывают на формирование такой культуры, в которой нерациональное потребление не востребовано.
То есть культуру формирует партия и вождь, принудительно.
>Подходим к главному, потребление, основанное на искусственно навязанных стереотипах потребления. Преодоление от вещизма. Вещи не должны быть предметом полурелигиозного культа, это всего лишь вещи. Современная экономика навязывает нам предметы, которые определяют "статус". Купи "Бэнтли" и покажи окружающим свой статус. Рационально ли это? Однозначно нет. Не секрет, что очень много лакшери-товаров стоят дорого лишь потому, что это бренд и это нерационально. Предметы становятся культовыми знаками, симулякрами. Смотри книгу Бодрийяра "Общество потребления".
Рационально же - потреблять только лагерную баланду, а всё остальное оставлять мудрым партийным руководителям.
>Человек тратит кучу времени работая на капиталиста - который эксплуатируя его формирует у него иррациональные потребности и раскручивает "машину желаний" - все заработанное человек отдает обратно капиталисту за ненужные вещи и еще занимает у него, оставаясь должником - капиталист утешает человека, внушая ему идеи того, что человек "свободен".
>Рабу говорят о том, что он "свободен", выжимая из него все соки и вгоняя его в долги.
>Это и есть сущность современного капитализма. Рабство + лицемерие капитала.
Вместо этого все будут въёбывать бесплатно за идею.
> Интересно, что в 1930 году только на 13% ферм США было электричество
> Голодомор в США
Пиздец, красножопый совсем поехал.
> постхрущевское говно
Зачем ты столько текста настрочил ?
> пока красножопые загоняли рабов в гулаги и колхозы.
алсо, красножопые придумали трудодни и уголовку за опоздание на работу
> не осилил пройти по ссылке и прочесть
Ты еще и читать не умеешь, а мнением размахиваешь. Капиталисты не научили, надо полагать.
>красножопые сказочки
>пруф
Где ссылки на статистику, на исследования?
А вот вам доказательства по аналогии с великой депрессией массового голода на территории РФ в последние 30 лет
> трудодни и уголовку за опоздание на работу
Как что-то плохое. Нечего бездельничать и жить за чужой счет. Надо вносить свой вклад в Общество.
В остальной Европе не было коллективизаций, трудодней и возвращения крепостного права.
>СССР - это социалистическое государство, а не коммунистическое.
Строившее коммунизм. Почему построение коммунизма = рабовладельческий строй?
>Потому, что СССР - это наш исторический опыт практического построения коммунистического общества. Мы выделяем положительные стороны из опыта СССР и изучаем негативный опыт. Так же стоит понимать, что СССР для нас является определенным значимым Символом.
То есть рабовладельческий строй является для красножопых символом. Ничего удивительного.
>При коммунизме нет классов, соответственно нет диктатуры.
>Диктатура пролетариата - это временная форма политической власти призванная в период перехода от капиталистического общества к коммунизму обеспечить соблюдение прав пролетариата.
Почему под соблюдением прав пролетариата подразумевается принудительный труд?
>Это не значит, что Китай отказывается от идеи построения справедливого коммунистического общества
Боюсь, китайцы не захотят опять миллионами подыхать с голоду.
> массового голода на территории РФ в последние 30 лет
Не удивлюсь, если красножопый начнет верещать о голодоморе в 90-е
> манядомыслы и манявыводы
А где фактура-то у тебя ?
> Почему под соблюдением прав пролетариата подразумевается принудительный труд?
Ну а как еще соблюдать "право на труд"?
Почему коммунисты заявляют про бесклассовое общество, но молятся на вождей и считают единственно правильным коммунизмом тот период, когда все целовали сапог их любимого вождя?
Так согласно логике этих даунов любое уменьшение прироста населения отличное от тренда = массовый голод. Получается вы даже в 2010-2012 годах голодали
>Отрицаем трудодни и сраленский тк
манямирок перешел на новый уровень
На штанах у тебя прилипла
> Этот самоподдув
> самоподдув
штаны треснули
Ты путаешь капиталистическое раболепие с искренним уважением к главе государства и приписываешь людям свои капиталистические грешки.
Почему они у тебя треснули ?
Молись на сапог сралина
@
Рассказывай капиталистическое раболепие
>про
Но ведь «молитвы на сапог» — твоя выдумка. Зачем ты её пытаешься выдать за факты ?
> с искренним уважением к главе государства
70 лет предатели и вредители мешали партии осчастливить советский норот.
Как только умер Ленин, оказалось, что второй человек в партии, товарищ Троцкий, предатель. Каменев, Зиновьев, Бухарин и Сталин свергли Троцкого и изгнали из СССР.
Но через пару лет оказалось, что Каменев, Зиновьев и Бухарин тоже враги и вредители. Тогда доблестный товарищ Ежов их расстрелял.
Но через пару лет оказалось, что и Ежов не товарищ, а обычный предатель и вражеский агент. И ежова расстрелял Берия.
После смерти Сталина, все поняли, что и Берия тоже предатель. Тогда Жуков сверг и расстрелял Берию.
Но вскоре Хрущев узнал, что Жуков враг и заговорщик. И сверг Жукова. А чуть позже вскрылось, что и Сталин-то, был врагом, вредителем и предателем. А вместе с ним и большая часть политбюро. Тогда Сталина вынесли из мавзолея, а политбюро и примкнувшего к ним Шепилова разогнали честные партийцы, во главе с Хрущевым.
Прошло несколько лет и выяснилось, что Хрущев был волюнтаристом, проходимцем, авантюристом и врагом. Тогда Брежнев отправил Хрущева на пенсию.
Вскоре Брежнев умер, и выяснилось, что он был маразматиком, вредителем и причиной застоя.
Потом было еще два маразматика, который никто и запомнить не успел, потому что дохли, как мухи.
Но тут пришел к власти молодой, энергичный Горбачев. И оказалось, что вся партия была партией вредителей и врагов, но он-то сейчас все исправит.
Тут-то совок и развалился. А Горбачев оказался врагом и предателем.
Ох уж эти враги. Вот если бы не они, то точно коммунизм построили бы!
> постхрущевское говно
> сралинский сапог хороший
> у хрущёва плохой, слишком неглубоко вошёл
>Но, разумеется, тебя в основном интересует голод 1932—1933. "Голодомор", так ведь? Отвечаю: голода, как такового, НЕ БЫЛО.
Охуительные истории. А то, что Центральная Украина ВЫМИРАЛА сёлами, а тогда сёла были по 2000 человек, то это хуйня, да?
Тебе достаточно было начать с хрущева. А так — всё правильно. У СССР было множество врагов. Как внешних, так и внутренних. Всё верно.
> кривляния
Кривляйся. Смешно выглядит.
Местные коммунистики вообще собираются комментировать 30 лет голода на территории РФ с 1986 до 2016????
> А то, что Центральная Украина ВЫМИРАЛА сёлами, а тогда сёла были по 2000 человек, то это хуйня, да?
Хохлоскота Косиора за это расстреляли.
Мартышку ткнули в её говно, но она ушла в отрицание и перешла на визг. Впрочем, ничего нового.
>начать с хрущева.
Но почему, тебе НИПРИЯТНА от остальных?
Поделом.
>Тебе достаточно было начать с хрущева.
Хрущёв плохой царек, а сралин хороший?
> Хохлоскота
антифашизм по штанам потек
> у тибя баттхирт яскозал!!
Я не говорил, что мне что-то неприятно. Просто я считаю главным врагом СССР хрущева. А с остальными хорошо справились и до него.
Косиор был поляком, даун
Так еще и два года следствие по этому делу велось.
> Я не говорил, что мне что-то неприятно.
Тогда почему ты уходишь в манямирок, отрицаешь исторические факты, и выдаешь красножопые фантазии за пруфы?
С точки зрения явления, он был хохлоскотом.
> С точки зрения явления, он был хохлоскотом.
Я не отридцал ни одного исторического факта. А вот фантазии местных беспруфных капиталопетухов — отридцаю.
Хохлоскот — не национальность, а явление.
Пролахался с ахуенного источника про голодомор в гейропе
http://aloban75.livejournal.com/301527.html
>Напомним, что до 1939 г. (и 1945 г.) Западная Украина (8 областей) входила в состав Польши, Румынии, Чехословакии и Австро-Венгрии.
Австро-Венгрия то в курсе, что она вообще в это время существовала?
http://aloban75.livejournal.com/301527.html
>Напомним, что до 1939 г. (и 1945 г.) Западная Украина (8 областей) входила в состав Польши, Румынии, Чехословакии и Австро-Венгрии.
Австро-Венгрия то в курсе, что она вообще в это время существовала?
В таком случае зачем ты копротивляешься за ГУЛАГ, дефицит, тоталитаризм, трудовую повинность, выездные визы, талоны на еду, колхозы, поклонение партии и вождю, спецраспределители, рабский труд за трудодни, массовые расстрелы, нищету?
> Я не отридцал ни одного исторического факта. А вот фантазии местных беспруфных капиталопетухов — отридцаю.
> ГОЛОДОМОР В США
> Хохлоскот — не национальность, а явление.
В чем выражается?
> ГУЛАГ
Это есть в любой стране. Только носит иные названия.
> дефицит
Временное явление, которое было устранено. И да, оно было не по решению властей или их недосмотру. Война, например — веская причина.
> тоталитаризм
Его не было.
> трудовую повинность
Что плохого?
> выездные визы
Они были не только в СССР. Да и плохого ничего не вижу.
> поклонение партии и вождю
Твой домысел.
> спецраспределители
хрущевысер
> рабский труд за трудодни, массовые расстрелы, нищету
Твои фантазии.
Я ничего не забыл ?
> —врёти, в швитой такое нивазможна!!11
> —вот пруфы
> —ВРЁЁТИ!!11 ПРУФЫ НЕ ПРУФЫ ЫЫЫ !11!!
>Что плохого?
Ясно, в принципе здесь диалог можно заканчивать, красножопый не видит ничего плохого в рабовладельческом строе и крепостном праве. Что и требовалось доказать.
> продолжает проецировать свои фантазии
Действительно.
Смехуечки про голодомор в США вброили на ВиФе в пику любителям сенсационных разоблачений. Потом эта хуйня зажила самостоятельной жизнью.
>хуесос уже обосрался, но продолжает маневрировать по инерции
Можешь не продолжать, я сказал же.
> Это есть в любой стране.
А нука привиди мне пример, в какой еще стране авиконструкторов специально арестовывали, чтоб потом собрать из них кб под крышей нквд?
> Временное явление, которое было устранено. И да, оно было не по решению властей или их недосмотру. Война, например — веская причина.
Теперь понятно, почему любая комми-параша воюет на протяжении всей своей истории, просто надо как-то оправдывать дефицит товаров народного потребления.
> Его не было.
Как это не было, если был. Можно по пунктам разобрать
> Что плохого?
А что хорошего в принудительном труде?
> Они были не только в СССР. Да и плохого ничего не вижу.
Они были только в комми-парашах. Красножопые были вынуждены силой удерживать людей, чтобы те не сбежали из их "рая".
> Твой домысел.
Зойчем ты отрицаешь культ личности Сралена? Неужели так ниприятна?
> Твои фантазии.
Но ведь это всё достоверные факты, доказательства которых есть даже в советской историографии.
> Я ничего не забыл ?
Ты забыл дать честный и добросовестный ответ на
> > —врёти, в швитой такое нивазможна!!11
А ты предоставь доказательства.
>неопровержимые пруфы
>стенгазета рязанского тракторостроительного завода "красный большевик" за январь 1933 года
>статья "тупые пендосы пухнут с голода ну тупые"
>Нет не ссылки на эту статью в архиве, ни газетных вырезок, ни фотографий
И как эту твою ебалу тут должны опровергнуть?
> ты обосрался, яскозал!
> сам спроецировал, сам же и порвался
Продолжай. Мне становится веселее.
Обтекай.
> Они были только в комми-парашах
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%B7%D0%B0#.D0.92.D1.8B.D0.B5.D0.B7.D0.B4.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.B2.D0.B8.D0.B7.D1.8B
Дальше не читал поток твоих беспруфных фантазий. Ты вон даже с выездными визами обосрался.
залил тред на архивач, чтоб потом красножопым это животное показывать.
http://arhivach.org/thread/161209/
http://arhivach.org/thread/161209/
> порвался окончательно
Ладно.
Ты решил себя на архиваче попиарить ?
Держи нас в курсе.
>кок-пок демографическая яма кукарек
>СССР
>Куба
>КНДР
>Существуют также ограничения в коммунистическом Непале
> http://ivan-ushenin.livejournal.com/184408.html
>В это время в стране голодали десятки миллионов людей, умирали от голода и недоедания, минимум, сотни тысяч, а рядом с ними, под охраной уничтожалось продовольствие.
Ахуенный пруф. В этой параше даже ни одного источника нету. Алсо,
>С начала 30-х годов практика выездных виз начала активно применяться в СССР. После войны ограничения также появились во множестве стран социалистического лагеря.
>Иран, СА, Катар
Собственно, вот тут и выясняется, что у красножопые находятся на уровня диких чурок, которые друг дружке головы режут. Это даже не удивительно, ведь ислам и коммунизм являются самыми отвратительными авраамическими религиями.
→
Чем демографическая яма в 30-ых в штатах отличается от аналогичной с 86 по 16 в РФ?
Коммунизм религией не является.
Так где в этом высере пруфы на:
>голодали десятки миллионов людей, умирали от голода и недоедания, минимум, сотни тысяч
> Коммунизм религией не является.
Как это не является?
> Где пруфы в пруфах ?
Хороший ты вопрос задаешь, нечего сказать.
>беспруфные куареки в жж являются пруфами
Кстати, это возвращает нас к вопросу о том, является ли коммунизм религией
> ваши пруфы — не пруфы
Коммунизм является научным учением и к религии не имеет никакого отношения. Хотя, знаешь, сектанты из всего могут сделать религию, но Коммунизм тут ни при чем. Это сектантопроблемы.
> Коммунизм является научным учением
В таком случае, ты должен принести статистические данные и научные исследования, доказывающие голодомор в США, а не кукареки жж-пидора о "минимум, сотнях тысяч". Но ты этого не делаешь, следовательно, ты ВЕРИШЬ что было именно так а не иначе, а значит ты являешься ВЕРУНОМ, а КОММУНИЗМ - РЕЛИГИЕЙ.
BETTER DEAD THAN RED
Кто и когда, из членом Коминтерна, утверждал что-то о голоде в США? Вскукареки ЖЖ-пидоров мы оставим ЖЖ-пидорам.
Маня, демографическая яма, ахуительные истории якобы от очевидцев без первоисточников и фотки бомжей прямыми доказательствами голода не являются.
Я сейчас абсолютно такую же статью могу сделать про голод в Украине в 2016
>Коминтерна
Большая буква несет религиозный контекст?
Я тебе принес исследование по голодомору в США, где есть ссылки на источники, да и не одно. Но тебе НЕПРИЯТНО это читать, ты ВЕРИШЬ в то, что голодомора в США не было. Следовательно, ты — ВЕРУН. А я — практик, опирающийся на исследования.
Всё очень просто.
> Я сейчас абсолютно такую же статью могу сделать про голод в Украине в 2016
Хорошая мысль. Приступай.
Это обыкновенная грамотность.
> якобы
Еще один верун с криками ВЕРЮ ЧТО НЕ БЫЛО
Нет.
> исследование
Это исследование целиком состоит из беспруфного кукареканья:
>голодали десятки миллионов людей, умирали от голода и недоедания, минимум, сотни тысяч
> где есть ссылки на источники,
Ну так покажи же их. В оригинальной статье их всего три, одна из которых ссылается на художественное произведение, а две других, мало того что ведут в никуда, так еще и к голодомору не относятся.
> ты — практик. А я — ВЕРУН
Пофиксил, не благодари.
Ох, лол. Вот, что мне этот срач напомнил.
Откровения американского фрилансера, как его привели в ужас мексиканские трущобы г. Гамбурга, и что из всего этого вышло.
http://ohgodmywifeisgerman.com/2015/04/13/living-in-germany-an-american-expat-is-horrified-to-discover-the-truth-behind-german-schreber-gardens/
В Гамбурге есть трущобы, но они выглядят, как любой приличный московский квартал с панельными новостройками.
В Гамбурге есть трущобы, но они выглядят, как любой приличный московский квартал с панельными новостройками.
из меня не выйдет фрилансера
Расскажи, в чем космический эффект, а то лень читать.
Я тебе привел точно такие же пруфы, каике приводят верующие в Сталинские кровавые репрессии, голодомор на украине, рабство в СССР, моление на вождя etc etc.
Что тебя не устраивает ? Ведь во всё вышеперечисленное ты веришь, так получается то, о чем я говорил: ты ВЕРИШЬ, в то, что голодомора в США не было как и в то, что я выше перечислил.
Ты уж определись давай со своими верованиями тогда.
>Сталинские кровавые репрессии
Есть НКВДшная документация
>голодомор на украине
Тоже дохуя документов о продпомощи итд
Он принял садовые участки за фавеллы, где прозябают европейские бедняки.
> Есть НКВДшная документация
Есть. Но она показывает лишь то, что выявили и осудили реальных врагов. Причем куда в меньших количествах, о которых кукарекают либералопетухи. Только и всего. А всякие там оценки типа «кровавые», «миллионы невинных» — плод петушиных сектантов.
>Но она показывает лишь то, что выявили и осудили реальных врагов.
100000 польских шпионов?
Это фаштисты сделали. Нюренбергский Трибунал подтверждает.
В 38-ом году фошисты в Сибири ловили польских шпионов?
При чем тут Сибирь ? Я про Катынь.
>
> ссылки на мемориал от википидоров
> нет сыылок на документы
> по словам
Таки голодомор в США был !
> ссылки на мемориал от википидоров
> нет сыылок на документы
> по словам
Таки голодомор в США был !
В статье мемориала внизу перечислены все источники
И все источники мемориала охуенно гуглятся
> В статье мемориала внизу перечислены все источники
> 8ю ↑ Справка НКВД СССР о количестве осужденных за время с 1 октября 1936 г. по 1 ноября 1938 г.
идем по ссылке:
http://lost-empire.ru/?option=com_content&task=view&id=14958&Itemid=9
КАК ОЧИСТИТЬ СТЕНЫ ОТ ВОДОЭМУЛЬСИОННОЙ КРАСКИ
Ахуительная справка от НКВД СССР.
Тащи еще таких пруфов, хоть посмеемся.
>В 38-ом году фошисты в Сибири ловили польских шпионов?
Почему бы и нет, например?
http://istmat.info/node/33551
Но там не документы же. Красиво оформленные «выписки».
Но даже, если предположить, что это там правда, то Ежов был осужден и расстрелян за массовые фабрикации политичемких дел, а Берия потом освободил более 150 тыс человек после этого. Они вернулись, были живы и здоровы. Все были Лаврентием реабилитированы.
Так что как-то так.
Но тем не менее, право-фашистские заговорщики в НКВД, возглавляемые Ягодой, могли изобличать и расстреливать польских шпионов в Сибири в 1937 году=))
Польша существует
СССР нет
СССР нет
ПОТРЕБЛЯДСТВО ЕТО ПРОЯВЛЕНИЕ ПОЛОВОГО ОТБОРА
ЧЕЛОВЕК ДУМАЕТ НЕ О ТОМ КАК ВЫЖИТЬ
А О ТОМ КАК ПОНРАВИТСЯ САМОЧЬКАМ
В ТАКИХ УСЛОВИЯХ ИМЕЮТ ПРИЕМУЩЕСТВО КРЕАКЛЫ- ЗНАТОКИ ЧЕЛОВЕЧЕКСИХ СЛАБОСТЕЙ И МАСТЕРА ОБМАНА
Почему Волынь голодала в 30-е?
>ПОТРЕБЛЯДСТВО ЕТО ПРОЯВЛЕНИЕ ПОЛОВОГО ОТБОРА
Это проявление поисковой активность, бестолочь.
Волынь может голодала в 30-х но это было на европейской норме голода. В общем, до Голодомора еще далеко
В принципе нормально написано в ОП-посте. Предлагаю ещё добавить ссылки на ролики с ликбезом о том, что такое капитализм и коммунизм в принципе. https://www.youtube.com/watch?v=YjkUXt3m7Wo
https://www.youtube.com/watch?v=x5aCoiptg6U
https://www.youtube.com/watch?v=tRF9Bxn5clA
https://www.youtube.com/watch?v=x5aCoiptg6U
https://www.youtube.com/watch?v=tRF9Bxn5clA
Крч, ты не знаешь как это оправдать. Маркс хуйню спорол это уже всем ясно.
НИПРАВИЛЬНЫЙ ГОЛОД
ЕВРОПЕЙСКИЙ
ТОЛЬКО ВЫИГРАЛИ
Ты дебил?
Волынь тогда не было в составе СССР.
А почему она голодала? Сталин дотянулся?
Отсутствие местного населения в пунктах, занятых нашими частями … вызывает среди бойцов нездоровые настроения и разговоры. Красноармеец 4 роты 541 стр. полка Харитонов: «Когда наша Красная Армия вела борьбу за освобождение единокровных братьев Западной Украины и Белоруссии, она их там видела и они ей помогали. А здесь, ведя борьбу за освобождение финского народа, его мы не видим. По внутренней отделке домов видно, что финский народ жил богато, лучше, чем наши колхозники. Зачем мешать их самостоятельности?» … Боец эксплуатационной роты Курицын: «Зачем мы освобождаем финнов? Они и так хорошо живут.»… Но в целом настроение бодрое, победное.
Ты шизик? О чем ты вообще? В твоей пасте не говорится о голоде ЗУ. Голодомора в ЗУ не было, может просто голод, не катастрофический и был, откуда мне знать.
Неправильный голод
Европейский
Только выиграли
Шизик
В моей пасте говорится, что хохлы были рады вступить в СССР. Про голод на Волыни говорила моя бабка.
Святой голод. Под Польшей голодать не грех. И в США тоже хороший голод в великую депрессию, потому что под барином-владельцем средств производства.
А еще твоя бабка могла заряжать воду от телевизора, верить в коммунизм и что в США негров линчуют. По поводу ЗУ - если бы там все были так за, то сомневаюсь что бегали бы по лесам до 50-х годов.
>хохлы были рады вступить в СССР
Лул, как и все народы РИ, сплоченные под мудрым правлением товарища Ленина после небольшой гражданской войны
Одно дело голод когда реально у всех плохой урожай и не хватает а другое - когда приезжают красные бляди и забирают всю твою еду. Ну и закон про 5 колосков.
Опять жиды говна залили, да что ж ты будешь делать
Ты забыл о том, что с 1925 года крестьян-единоличников отучали от прощения монокультуры. Но необучаемые садили пшеничку, подороже ведь продать можно ! А когда совпала разнарядка и неурожай - случилась жопа. После чего необучаемых заставили вводить севооборот и трактора.
Тогда уже не было частной земли, по колхозам всё. Спасибо СССР, блядь.
Опровергай пасту
При царе голодали и неча переставать!
ТАМ НЕ ОТБИРАЛИ ЕДУ ТО ПРОСТО НЕ ВЫРОСЛО НИЧЕГО
При царе голод был только тогда, когда необучаемые захотели поднять экспорт и продали все резервные запасы. После чего следовал неурожай.
После чего проклятые пендосы спасли
Они не просто так захотели "поднять экспорт", а т.к. был принят золотой стандарт и взят золотой кредит, то никак по-другому невозможно отдать его, кроме экспорта чего-то за золото, которое потом еще и возвращалось ростовщикам, лол. Царь просто совершил ошибку послушав Витте.
Свидетель Швятого Совка, плз
>Опровергай пасту
Как можно опровергнуть пасту, в которой нет аргументов?
Вот это ВРЕТИ. Дальше будет охуительная история о том, что при сралине никого не репрессировали
Почему голодные хохлы с Волыни хотели в СССР?
Потому, что это советская пропаганда, по которой все хотели в СССР.
Я конечно всё понимаю, кому-то может нравиться СССР, коммунизм, Сталин. Но ёб вашу мать, у людей отбирали еду и они подыхали от голода, че вы оправдываете это, я вас понять не могу.
Про Финляндию тоже советская пропаганда?
Покайся за голод на Волыни.
Отсутствие местного населения в пунктах, занятых нашими частями … вызывает среди бойцов нездоровые настроения и разговоры. Красноармеец 4 роты 541 стр. полка Харитонов: «Когда наша Красная Армия вела борьбу за освобождение единокровных братьев Западной Украины и Белоруссии, она их там видела и они ей помогали. А здесь, ведя борьбу за освобождение финского народа, его мы не видим. По внутренней отделке домов видно, что финский народ жил богато, лучше, чем наши колхозники. Зачем мешать их самостоятельности?» … Боец эксплуатационной роты Курицын: «Зачем мы освобождаем финнов? Они и так хорошо живут.»… Но в целом настроение бодрое, победное.
Ебать неуч.
Почему Волынь голодала в 30-е и с радостьюe="15128410" /> Аноним ID: Ростислав Терентиевич02/04/16 Суб 11:05:50 №
Ты бы ещё спросил, почему я перестал есть младенцев на обед, сриусли. Нельзя же с таких яввно демагогических вопросов начинать.
В голосяндру с пика
Ебать неуч.
Почему Волынь голодала в 30-е и с радостью приняла освободителей в 1939?
Хороший дядька, мне нравятся как он объясняет.
Какая радость? К тебе придут коммисары с наганами ты не так зарадуешься. Будешь хлопать и улыбаться во все зубы, лишь бы не пристрелили.
А хотя да, ошибся все же.
Ну тогда это обьяснимо тем что в Финляндии была армия что воевала дай бог а в ЗУ нет .
Почему финны сопротивлялись, а хохлы и ебларусы хлопали и улыбались?
коммунизм сыграл в своё время позитивную роль в этой стране, в Китае и во многих других странах. Но он устарел, члены КПСС, которые сейчас у власти в этой стране и сегодня, сами отреклись от него. Посему делаю вывод - коммунизм не нужен
Зачем голодные западные хохлы помогали РККА?
Просто же, финны жили своем в национальном государстве. Украинцы и белорусы - нет.
Да пошёл ты нахуй, будь проклят ты и твоя страна, вы мне мерзки пидорахи, на веки вечные горите в аду за свои освобождения, свой совок и свою страну. У меня батхерт.
Proofs?
Украинская ССР
Белорусская ССР
У финнов было время армию собрать
У финнов и так все было хорошо, а у хохлов и так все плохо. Если у хохла все плохо, то у него есть шанс что будет хорошо, а если у тебя хорошо, то скорее всего станет плохо когда на тебя идут орды с винтовками.
Коммунизм нужен, это естественное устройство общества. Но должны быть элементы капитализма, пока не все полностью роботизированно.
Тебе уж казах зачем коммунизм.
Так про западных же говорили. УССР И БССР это не национальные государства, т.к. не обладали суверенитетом.
Для справедливости.
>Коммунизм нужен, это естественное устройство общества.
Что естественного в государственной монополии на орудия производства?
это соцдем называется и коммунизмом уже не является
> у людей отбирали еду
А тебе не похуй отобрали ли у тебя еду, или у тебя отобрали землю за долги как в Америке в 20-30-х. В первом случае шанс еще был.
Так коммунизма полного нигде практически и не было никогда, можно говорить лишь об элементах общинного устройства.
В общественной. Государство это лишь форма общественной организации для контроля общественной жизни самим обществом.
>землю за долги
>еду за просто так
Прогрессивное общество
>В общественной. Государство это лишь форма общественной организации для контроля общественной жизни самим обществом.
Игра слов, которая никак не отвечает на вопрос. Что естественного в общественной монополии?
Мамонта завалить всем стадом и поделить.
Это не игра слов, а прямое объяснение. Община существует для совместного выживания и получения благ в кооперации, с разделением труда и разделением полученных благ по справедливости.
У первобытного общества не было монополии на орудия труда, каждый охотник мог спокойно охотится сам, выбирая себе цели доступные цели, и вынужден был кооперироваться с другими, для выживания. Что в этом естественного, я тоже не понимаю, но тем не менее это очень отлично от коммунистического строя.
>Община существует для совместного выживания и получения благ в кооперации, с разделением труда и разделением полученных благ по справедливости.
Почему при этом коммунистическая община диктует монопольные отношения по отношению к каждому её отдельному члену, чего не было в первобытном строе?
Было долевое устройство распределения дохода общины. Что по сути, является аналогом акционерного общества, где все работники акционеры и партнеры.
Коммунистическая община ничего не диктует, ты красный террор путаешь с коммунизмом, коммунизм это широкое понятие об общественной справедливости и общинном устройстве быта.
>Что по сути, является аналогом акционерного общества
Коммунистическое общество не является аналогом акционерного, поскольку индивидуум не имеет права собственности на свои акции.
Я не путаю красный террор с коммунизмом, я, фактически, цитирую вопросы Прудона к Марксу.
Конечно же имеет, его не могут оставить обделенным, т.к. есть право как члена общины. Ты путаешь юридические нормы государственные с сутью. Как лодку не назови, а она все равно плывет.
>тупого потребляющего скота
>потребление возведено в статус религиозного культа.
>потребление было рациональным
>нерациональное потребление не востребовано
В СССР ни хуя не было продуктов, нормальной одежды и техники, поэтому коми говорит что потреблять плохо.
Понятно.
Маркс идиот.
Согласен. Но концепция коммунизма, по-сути, едина. Гос.монополия. Ты вот просил не путать с красным террором, но проблема в том, что красный террор следует из коммунизма, что понимал ещё уже упомянутый Прудон. Если у тебя в голове какая-то другая концепция, возможно тебе следует глубже изучить литературу, может быть ты называешь свои взгляды не совсем общепринятыми терминами. Справедливое распределение ресурсов, это не обязательно коммунизм.
>Человек хочет, всего и много.
Мне кто-то нибудь может объяснить, почему потреблябство это плохо, и почему я должен потреблять меньше ради каких-то идей или голодающих детей в Африке?
Не гос, а общинная. Государство может устанавливать законы функционирования общества и следить за их выполнением. Например, государство можно запретить наемный труд и обязать капиталиста всякого работника брать в долю дохода. Но при этом сохранять рыночную экономику, когда рынок будет существовать уже на уровне взаимодействия только лишь компаний. Т.е. коммунизм сохранится внутри компании, а во взаимодействии между компаниями будет рыночная экономика. Которую так же можно регулировать через акты и налоги. Коммунизм, как я говорил, это справедливое разделение доходов, капитализм - не справедливое. По определению.
Так, погоди, это уже либертарианство вообще полное. Общества, устраивающие внутренние связи по своему желанию, действующее с окружающим миром через капиталистические связи. Идеал анархиста.
А коммунизм, это государство. Сириусли, ты просто не совсем по общепринятой шкале терминологии выражаешься.
Ну, я не отрицаю ведь государственности в принципе, т.ч. это не анархизм, хотя по идее это анархо-синдикализм немного переработанный.
> яскозал
Понятно.
Иосиф Виссарионович именно так и рассуждал, кстати.
Зачем на этих 20 дачах сралина были слуги, как при старом режиме?
> беспруфный вскукарек
А как же закрытая клиника для кремлевской номенклатуры?
Так же, как и пропускной режим и закрытые базы США в Европе.
>нечего ответить.
Ок.
А почему в СССР отменили рабство и выдали паспорта только в 70ых годах?
Отписаться без сажи в комми-треде отныне зашквар.
> еще один беспруфный вскукарек
Я вижу, что кукарекать тебе нравится.
Нечего плебсу с боярами лечиться. Пускай подорожник прикладывают и зубы без анестезии рвут. Не развалятся. А если развалятся, то бабы новых нарожают.
>
> сам себя обоссал
Ты ловкий петушок.
> сам себя обоссал
Ты ловкий петушок.
Коммунизм построить нереально пока технологии не дайдут до того, чтобы всем дать базовые потребности на шару, а когда так будет уже человеку нихуя надо не будет.
А социализм хуйня в китае вон капитализм чистой воды.
Это тонкий намек на то, что Берлинская Стена служила для украшения?
Ты когда кукарекаешь пруфы предоставляй, петух.
Дело о врачах-вредителях.
А что не так с делом врачей ?
>беспруфный вскукарек
Коммунизм - это утопическая теория и нет реальных и объективных предпосылок в природе для создании коммунистического общества на данном этапе развития человечества.
/тред.
Спорить не о чем, я могу с таким же успехом создать тред про Рай.
Петух без пруфов
Ну, не обращая внимания на его явную фабрикацию, многие из этих врачи обслуживали исключительно номенклатуру и ее родственников, а не рядовое быдло. Впрочем ничего удивительного - коммунизм есть диктат номенклатуры над пролетариатом.
Хевень сошел с ума в своем манямире.
>Это и есть сущность современного капитализма. Рабство + лицемерие капитала.
Суть же коммунизма просто в рабстве - без лицемерия.
>Потому что современный человек вынужден проводить свою жизнь вне развития. Современный человек - производящий автомат, находящийся в эксплуатации у капитала. У современного человека попросту нет времени на саморазвитие. В свое время коммунисты добились сокращения рабочего времени до 8 часов, это произошло 100 лет назад и с тех пор капитал заморозил этот процесс.
Чет проиграл, а как же 12-ти часовые смены и сутки_через_двое? При каптализме, как ни странно, человек меньше раб, чем при коммунизме.
https://www.youtube.com/watch?v=gp88tekALCM
Идите на хуй со своим коммунизмом. Идея устарела.
> Идея устарела.
У нас уже пост-индустриальное общество?
Нет? Ну тогда социализм - для богатых, а капитализм - для бедных.
Ну давай начнём с начал.
1. Какова мотивация людей в их воспроизводительной функции на данный момент? Получения благ от своего труда. То есть цель любого труда - получения блага для личности, которое этот труд воспроизводит. Тум тум тум. Привет алчность. Привет заповеди, но про них молчим. Это природа людей.
2. Как ты хочешь изменить природу людей? Автоматами и жёсткими законами? Товарищ Сталин попробовал - до сих пор проклинают как убийцу и мучителя. Так будет с каждым, кто пойдёт этим путём.
3. Даже если ты сможешь поломать природную мотивацию человека к труду - чем ты её заменишь? Как будешь ломать природной и естественный личностный эгоизм?
Коммунизм не возможен в реальности пока человек не переродиться в более новое существо.
Оспорь.
Петух, зачем ты кукарекаешь?
Штаны постирал?
"Идея устарела" Подразумевался другой смысл, дурашка. Неча мне тут про постиндустриальное общество и других сферических коней в вакууме затирать. Ты про жизнь расскажи, а жизнь при комунимзе НИГДЕ не была лучше жизни при капитализме и в плане сытости и в плане свободы.
Никто после опыта совка и множества недокоммунистических режимов и республик пов сему миру не будет больше воспринимать коммунизм в качестве актуальной идеи.
Северную Корею знаешь? Хорошая страна? Хорошо там людям? Они там не рабы?
Вот то-то же А какое там общественно-полит. устройство? А не, постой-ка, это же старый, добрый ко-коммунизм.
>проекционный вскукарек
https://www.youtube.com/watch?v=mobtxEJHhY4
Я коммунизм и всю его теорию осознаю в тысячу раз лучше чем ты. Ты даже не улавливаешь теорию Маркса о гегемонии экономики.
Но не суть. На практике расписать - как мы введём коммунизм и сделаем всех добрыми и хорошими - легко. Однако эта писанина не будет соответствовать реальности и в итоге реальность выстрелит как с развалом Совка.
Да мы дети недоношенного коммунизма, которые живут в эпоху капитализма. Но опять же гоняться за глупыми идеями я не хочу. Природа всё решит за нас за 5-10 поколений.
Куда как реальней вопрос по поводу уничтожении и геноцида животных в угоду твоего желудка. Я уж лучше за него подумаю, чем за идеи уровня - "Рай".
>А не, постой-ка, это же старый, добрый ко-коммунизм.
По мнению коммидаунов там неправильный коммунизм. Даже в ОП-посте написали про это.
>я питух! Меня долбили в очко святые коммунисты поэтому я против!
Заебал кукарекать. Иди штаны постирай, парафин.
>Даже в ОП-
Как Чучхе соотносится с коммунизмом?
Я вообще об этом вопросе ничего не знаю.
Почему корейцев считают комми, если их теория это Чучхе.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%83%D1%87%D1%85%D0%B5
Не понимат.
>По мнению коммидаунов там неправильный коммунизм. Даже в ОП-посте написали про это.
Ахахаха А где и когда был правильный? И чем он кончился? :) Коммунизм - всё. Ему нет места в современном мире, идея мертва.
Хватит маняврировать. Чучхе это и есть коммунизм. Трушнее коммунизм был только в Кампучии.
> Ты про жизнь расскажи, а жизнь при комунимзе НИГДЕ не была лучше жизни при капитализме и в плане сытости и в плане свободы.
Школьник, ты там зомбоящик пересмотрел? У тебя правильный капитализм появляется только в самых богатых странах, второй половины 20-го века, а правильный социализм - это только и исключительно охуительные истории про Северную Корею из южнокорейских желтых газет.
Постирай
Необучаемые, вы там определитесь сначала - гражданин я или нет. И живу в Латвии или из-под прокси пишу.
Вот так всегда, кстати. Из конструктива у либерашек нет ничего. А значит, мир продолжит идти к коммунизму.
Вот так всегда, кстати. Из конструктива у либерашек нет ничего. А значит, мир продолжит идти к коммунизму.
https://www.youtube.com/watch?v=HUOROLyD1d8
Обожаю этот ролик про счастливых, свободных и адекватных коммунистов, строящих своё светлое будущее. У них получится - ога! :D
Обожаю этот ролик про счастливых, свободных и адекватных коммунистов, строящих своё светлое будущее. У них получится - ога! :D
>У тебя правильный капитализм появляется только в самых богатых странах, второй половины 20-го века
Охуеть, блядь. А какие примеры для правильного капитализма надо брать, если не самые удачные, идиот?
>а правильный социализм - это только и исключительно охуительные истории про Северную Корею
Ну так покажи правильный социализм
>Ну так покажи правильный социализм
Кампучия, Куба, Венесуэла.
> А какие примеры для правильного капитализма надо брать, если не самые удачные, идиот?
Тогда единственным правильным примером для игры в лотерею будет выигравший? И рассматривать купивших лотерейный билет, но не выигравших, нельзя?
Вот, например, пикрилейтед: деревня (остров Танна, Вануату). До сих пор, каждый день, во время религиозной церемонии (культ Джона Фрума) поднимают американский флаг (еще строят модели деревянных самолетов и маршируют с деревянными ружьями).
Ждут прихода второго прихода карго, с кока-колой и ножами.
Это к вопросу о строителях капитализма.
> Ну так покажи правильный социализм
А сравнивать ты будешь опять со странами, которые изначально были богаче в 10-20 раз? Элементы же социализма в развитых странах назовешь правильным капитализмом?
Значит даже примеров правильного социализма не будет? Ок.
Но ведь не имеет смысла рассматривать что-то вне контекста.
>Тогда единственным правильным примером для игры в лотерею будет выигравший?
Лучшим примером для честной лотереи будет та где больше всего выигрывают, деградант
>А сравнивать ты будешь опять со странами, которые изначально были богаче в 10-20 раз?
Нет, сравню с Японией и Южной Кореей, которые недавно вылезли из ебаного средневековья. Ну так что, грязноштанник, покажешь правильный социализм?
Всего-то 7й тред, а у меня уже бомбит. Странно это...
> Лучшим примером для честной лотереи будет та где больше всего выигрывают,
Ты же отказываешься рассматривать неправильный капитализм.
> Нет, сравню с Японией и Южной Кореей, которые недавно вылезли из ебаного средневековья.
Обе страны активно импротозамещали и регилировали свой рынок, что является предательством основ правильной рыночной экономики.
> покажешь правильный социализм?
Так давай контекст сначала, иначе вопрос не имеет смысла.
> деградант
> грязноштанник
И богохульник. Не поклоняюсь общечеловеческим ценностям.
Саси ебло. Тебе уже сказали, что правильный социализм тебе покажут после предъявления правильного капитализма. Только не мняврируй.
>Ты же отказываешься рассматривать неправильный капитализм.
Это еще почему? Можно и рассмотреть, а потом сравнить с правильным.
>Обе страны активно импротозамещали и регилировали свой рынок, что является предательством основ правильной рыночной экономики.
Пиздец, маневр жалок даже для коммидебила
>Так давай контекст сначала, иначе вопрос не имеет смысла.
Дал контекст тебе на клык, еблан. Показывай страну-образец социализма
Пусть будет США - правильный капитализм. Давай правильный социализм, сравним достижения.
>правильного капитализма.
США. Ведь капитализм не обещает быдлу, что быдло будет хорошо кушать.
Норвегия, Швеция.
>Норвегия, Швеция
Там нет капитализма? Совсем уже ебу дал?
А это уже другая деревня. Тут церковь Принца Филлипа. Согласно их верованиям, принц Филлип - это местный дух, который принял человеческий облик, чтобы жениться на королеве Англии и забрать все ее богатство и принести его на остров.
Эм. А в США у нас уже нет социализма?
Эм. А в США у нас уже нет социализма?
Достижения какие? Свободы педарастов не в счет
>Эм. А в США у нас уже нет социализма?
Ясно. Красный клоун.
Как какие. Красножопый в своем же треде сказал, что правильный социализм никакого отношения к коммидебилам не имеет.
ебать там социализм
>Норвегия, Швеция.
>правильный социализм
Но там самый настоящий капитализм. Более того, там монархия.
Штаны постирал?
правильная монархия только в пахомии
Ну ты же отказываешься давать определения социализму и капитализму.
Капитализм у тебя - это там где хорошо, а социализм - это там где плохо.
Если же где-то строят капитализм, а хорошо не выходит - значит птица-самолет плохо построена духовности не хватает.
Последователи уебков, убийц России. Последователи ярых ненавистников русской государственности, в чьих идеях Россия была лишь огромной казармой-маткой для мирового пожара, пытаются изо всех сил, до крови из жопы, пытаются доказать, что утопическая формация, при построении которой погибли лучшие люди моей страны, которая при этом сгнила в конкурентной борьбе за 70 лет, лучше капитализма, победившего эту самую утопическую формацию. Горите в аду, ебучие фанатики!
>Ну ты же отказываешься давать определения социализму и капитализму.
А ты, дебил, их не знаешь? Ну тогда просто иди нахуй.
>отказываешься давать определения социализму и капитализму.
Что такое капитализм?
Капитализм это экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, всеобщем юридическом равенстве и свободе предпринимательства.
Но что такое социализм?
Британника говорит что социализм — это социально-экономическая доктрина, которая призывает к общественной собственности или общественному контролю над собственностью и природными ресурсами.
>Если же где-то строят капитализм, а хорошо не выходит
Но капитализм строят не затем что бы было хорошо, а потому что ему нет альтернатив.
Ну, из России то все равно ничего хорошего не приходит - так что даже абстрактный груз свободы из США гораздо лучше, чем тонна говна из Сраной.
Я-то знаю, но они у меня весьма конкретны и отличаются от твоих фантазий про свободу и лошадок, срущих радугой.
> Капитализм это экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, всеобщем юридическом равенстве и свободе предпринимательства.
> Британника говорит что социализм — это социально-экономическая доктрина, которая призывает к общественной собственности или общественному контролю над собственностью и природными ресурсами.
Т.е. норвежские налоги на природные ресурсы (нефть) - это социализм. Да и любое регулирование собственности/предпринимательства (налог на недвижимость, налог на прибыль, всевозможные лицензии и регистрации, КЗОТ и т.д.) - это элемент социализма. И что у нас обязательная пенионная система? А бесплатное всеобщее образование? Тоже социализм.
>Я-то знаю, но они у меня весьма конкретны и отличаются от твоих фантазий про свободу и лошадок, срущих радугой.
Пиздец, ты натурально ебанутый
>Т.е. норвежские налоги на природные ресурсы (нефть) - это социализм. Да и любое регулирование собственности/предпринимательства (налог на недвижимость, налог на прибыль, всевозможные лицензии и регистрации, КЗОТ и т.д.) - это элемент социализма. И что у нас обязательная пенионная система? А бесплатное всеобщее образование? Тоже социализм.
В совке были деньги и вещи в собственности - значит там был капитализм.
>Т.е. норвежские налоги на природные ресурсы (нефть) - это социализм.
Нет, это просто налог в пользу государства.
>Да и любое регулирование собственности/предпринимательства (налог на недвижимость, налог на прибыль, всевозможные лицензии и регистрации, КЗОТ и т.д.) - это элемент социализма.
Нет. Это всего лишь правила в системе распределения ресурсов, которые возникли задолго до появления капитализма.
>И что у нас обязательная пенионная система? А бесплатное всеобщее образование? Тоже социализм.
Все это является часть социальной системы, и не имеет никакого отношения к социализму.
Красножопые фанатики убили великую Россию за 70 лет, теперь уже не встанем с колен
На заметку пропагандистам приватизации, д-и-в-е-р-с-и-ф-и-к-а-ц-и-и и прочего эффективного менеджмента.
https://youtu.be/WTEyl7RIuF4
https://youtu.be/WTEyl7RIuF4
>В совке были деньги и вещи в собственност
не было. Деньги просто, для перехода к разветому социализму. А в начале вообще не было.
> пропагандистам приватизации
Понастроили городов, школ и заводов!!! Проклятые совки!!!
В совке был классический авторитарный госкапитализм.
Там и частное предпринимательство больше половины всего существования СССР было. А в отдельных отраслях - и вовсе все время.
Но если ты не отличаешь социалистический способ производства от капиталистического, то таки да. У тебя и торговля на птичьем рынке капитализмом будет.
А ты вообще молчи, поехавший.
Как чётко подмечен наёб обычных работяг с заводов, которым раздавали ваучеры.
В РИ этих школ и заводов понастроили бы в 100 раз больше, жили бы сейчас как в Японии
Поэтому у них надо отобрать и квартиру?
Начались танцы с бубном.
Если ты не хочешь следовать своим же определениям, то не пости их.
Саси контра паганая
Еще чуть-чуть и чудо-птица с карго прилетит!
Что у тебя отобрали?
Ну в программе КПРФ и остальных красных основной пункт это деприватизация всего и вся.
Критика капитализма не предполагает установления коммунистических режимов. Теория коммунизма включает в себя догму о непременной классовой борьбе, о ебучих "исторических формациях", о революциях, о диктатуре сраного пролетариата.
На деле это просто методика, разработанная британскими старыми аристократами для устроения переворотов и установления марионеточных правительств (не первая, до этого они использовали Краузе, так они Бразилию шатанули).
Мимо Маркса читал, Ленина читал, всю эту хуйню даже на экзамене сдавал
На деле это просто методика, разработанная британскими старыми аристократами для устроения переворотов и установления марионеточных правительств (не первая, до этого они использовали Краузе, так они Бразилию шатанули).
Мимо Маркса читал, Ленина читал, всю эту хуйню даже на экзамене сдавал
Вы долго еще из вконтактика набегать будете?
Антинаучные красноблядки, идите в свой загон стирать штаны
Ты пытаешься в подмену понятий, когда пытаешься приравнять регулирование отношений в социуме социализмом. Поэтому еще раз повторюсь - капитализм, в отличии от социализма, является системой, основанной на частной собственности.
Сталин превратил в зэков всех белых людей в этой стране.
Теперь пожинаем плоды - куда не плюнь везде долбоебы и психопаты
Теперь пожинаем плоды - куда не плюнь везде долбоебы и психопаты
Олдфаг или философ?
Частной собственности на средства производства, прокладкоблядок. И это шаткое определение, большинство крупных бизнесов это коллективная собственность, включая государство как одного из собственников.
Деприватизация средств производства. Личное имущество никто не отменяет.
Зато молодое поколение так и блещет духовностью. Еще немного осталось подождать, пока старые безбожники передохнут - и птица счастья прилетит!
И двух, трх, четырёх квартир тоже?))))
Скорее олдфаг, правда только с точки зрения школоты. Универ заканчивал в 1999, просто вся кафедра философии ебаные марксисты была.
Да. Мамкины рантье нихуя не делающие - не нужны.
Мамкины рантье в 10 поколении и придумали коммунизм, чтобы быдло контролировать
А если я не сдаю? Они просто стоят))
"Генетика и кибернетика - продажные шлюхи капитализма"
Коммунизм - это развитие и наука.
Коммунизм - это развитие и наука.
Коммунизм - это развитие и наука.
Коммунизм - это развитие и наука.
Коммунизм - это развитие и наука.
Коммунизм - это развитие и наука.
>И это шаткое определение, большинство крупных бизнесов это коллективная собственность, включая государство как одного из собственников.
Безусловно. Но коллективная собственность ограниченного круга людей != общественная собственность, что является ключевым отличием капитализма от социализма.
> программе КПРФ
> деприватизация всего и вся.
КПРФ предлагает выкупать за (государственные - т.е. с налогов) деньги малоприбыльную собственность у олигархов.
Это не национализация и не пересмотр итогов приватизации, о которых говорят коммунисты.
Так это все сдедствия совка, живем в развалившемся совке.
Не надо было в космос летать, нарушили законы вековые, перестали силы у земли брать и рухнула Россия
Берлинская Стена была плохим выбором, но без неё они бы друг друг поубивали нахуй. Если не в 1953, то в 1968 уж совершенно точно, при чем в 68-м пиздили бы (как и в Западной Германии) уже капиталюг.
И экономика тут не при чем. Просто слишком разные режимы. Короче, блеадь, представь себе, что Севастополь находится в самом Киеве, и ты поймёшь
"Генетика и кибернетика - продажные шлюхи капитализма"
Коммунизм - это развитие и наука.
Коммунизм - это развитие и наука.
Коммунизм - это развитие и наука.
игнорировать изволите?
Коммунизм - это развитие и наука.
Коммунизм - это развитие и наука.
Коммунизм - это развитие и наука.
игнорировать изволите?
Ну эта. Можно чуть потоньше? А то как-то даже неспортивно получается.
Общественная собственность это оксюморон. Все вокруг колхозное, все вокруг моё. Тащи с завода каждый гвоздь, ты здесь хозяин, а не гость.
На деле общественной собственности не существует (по сути существовать не может, как не может быть невесомости в условиях тяготения). Реальные владельцы есть всегда, даже если дураков разводят на коллективизм и прочие химеры.
>"Генетика и кибернетика - продажные шлюхи капитализма"
>
>Коммунизм - это развитие и наука.
>Коммунизм - это развитие и наука.
>Коммунизм - это развитие и наука.
Антинаучным пидорасам нечего сказать, еще за экономику с социологией покайтесь, фанатики.
>Общественная собственность это оксюморон
>На деле общественной собственности не существует
Конечно. Именно поэтому коммунизм, и социализм в частности, невозможны.
Блядь, какое развитие и наука, все коммунистические режимы КНИЖКИ!!!! КНИЖКИ, блядь, запрещают, кроме разрешенных! Людей преследуют и сажают в тюрьмы за блядь КНИЖКИ.
Это неправильный коммунизм и социализм. Петух, ты заебал перефоршивать.
Среди всяких религиоблядков (и комми) , т.е. любых фанатиков - знание и критическое мышление являются угрозой. Ничего удивительного.
А если я скажу, что в СССР конца 30-х печатали переведенный на русский Майн Кампф?
Соберитесь на острове и устраивайте там себе правильный коммунизм с еблей в жопу. Получится, все вам будут завидовать и перестанут спорить.
НЕНАСТОЯЩИЕ МУСУЛЬМАНЕ)))) НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ИСЛАМУ НЕ ИМЕЮТ))000
А Достоевского запрещали в то же самое время. Там вообще дохуя всего печатали, главное чтобы не русских.
САЖИ АНТИНАУЧНЫМ ФАНАТИКАМ
"Ненастоящий шотландец" - это умышленная логическая ошибка, с помощью которой человек пытается избежать ассоциаций с неприятным поступком, заявляя, что ни один настоящий член группы, к которой он принадлежит, не может совершить подобного. Вместо того чтобы признать, что некоторые члены группы имеют отрицательные характеристики, он этой ошибкой пытается изменить определение группы, чтобы исключить их из неё.
Этот термин был придуман Энтони Флю, приведшим в пример шотландца, прочитавшего статью о ряде половых преступлений, происходящих в Брайтоне, и заявляющего, что "ни один шотландец не совершил бы такого поступка". Позднее, обнаружив в следующем выпуске газеты статью, рассказывающую об уроженце Абердина, совершившего гораздо более ужасные преступления, он заявляет "ни один настоящий шотландец не совершил бы такого поступка". Этим заявлением он исключает преступника из числа шотландцев на основании того, что такое преступление не могло быть совершено шотландцем. Однако это ошибочно, так как в определении шотландцев нет ничего, что делало бы подобные действия невозможными для них.
Такое заявление верно лишь в том случае, когда имеется чётко установленное определение того, что необходимо для причастия к группе, и оно явно нарушено (к примеру, "ни один честный человек не может так нагло врать" или "ни один христианин не может поклоняться Сатане" и т.п.).
Но ведь соседи немедленно вспомнят о том, что им нужен ЛЕБЕНСРАУМ и пойдут набигать на бездуховных коммунистов.
Нахуй твоя друсня гойская не нужна
>Это неправильный коммунизм и социализм.
Мы когда нибудь выясним что такое правильный социализм и коммунизм?
Если они купят этот остров в частную лол собственность никто не будет набигать.
Когда всякая говноконтра вроде тебя в ГУЛАГе сидит
Эту вашу песню, товарищ большевик, мы давно расшифровали, можете не бояться спалиться.
Ты дебил? Нет, ты всерьез считаешь, что не выглядишь сейчас поехавшим?
>Когда всякая говноконтра вроде тебя в ГУЛАГе сидит
У тебя временное восприятие сломалось.
Первобытная община - правильный коммунизм.
Деревня в Российской Империи в начале ХХ века - правильный социализм.
О, пошли классово верные аргументы
Там говнокулаки были. Когда их нахуй всех расстреляли то стало заебись
>Первобытная община - правильный коммунизм.
Энгельсоблядок не палится
>Деревня в Российской Империи в начале ХХ века - правильный социализм.
Да ещё и эсер!
Кулаки это при Сталине. А в деревне в хуёвые времена даже зажиточные лебеду вместе со всеми жрали.
Последователи уебков, убийц России. Последователи ярых ненавистников русской государственности, в чьих идеях Россия была лишь огромной казармой-маткой для мирового пожара, пытаются изо всех сил, до крови из жопы, пытаются доказать, что утопическая формация, при построении которой погибли лучшие люди моей страны, лучше капитализма. Сама же формация сгнила в конкурентной борьбе с капитализмом за 70 лет. Горите в аду, ебучие фанатики! Всех коммиблядей на столбы!
Подтвеждаю, печатали. У сестры моей бабушки (хз, кк это првильно называется) был. А она жидовка=)
Иди нахуй. К сталину их ужевсех раскулачили. И нихуя ани ни каладали нах
> даже зажиточные лебеду вместе со всеми жрали
Лолчто?
Двачую, мракобесы и кровопийцы.
https://2ch.hk/po/res/15136136.html
https://2ch.hk/po/res/15136136.html
https://2ch.hk/po/res/15136136.html
https://2ch.hk/po/res/15136136.html
https://2ch.hk/po/res/15136136.html
https://2ch.hk/po/res/15136136.html
https://2ch.hk/po/res/15136136.html
https://2ch.hk/po/res/15136136.html
https://2ch.hk/po/res/15136136.html
https://2ch.hk/po/res/15136136.html
https://2ch.hk/po/res/15136136.html
https://2ch.hk/po/res/15136136.html
https://2ch.hk/po/res/15136136.html
https://2ch.hk/po/res/15136136.html
https://2ch.hk/po/res/15136136.html
https://2ch.hk/po/res/15136136.html
https://2ch.hk/po/res/15136136.html
https://2ch.hk/po/res/15136136.html
https://2ch.hk/po/res/15136136.html
https://2ch.hk/po/res/15136136.html
https://2ch.hk/po/res/15136136.html
https://2ch.hk/po/res/15136136.html
https://2ch.hk/po/res/15136136.html
https://2ch.hk/po/res/15136136.html
https://2ch.hk/po/res/15136136.html
https://2ch.hk/po/res/15136136.html
https://2ch.hk/po/res/15136136.html
https://2ch.hk/po/res/15136136.html
https://2ch.hk/po/res/15136136.html
https://2ch.hk/po/res/15136136.html
https://2ch.hk/po/res/15136136.html
https://2ch.hk/po/res/15136136.html
https://2ch.hk/po/res/15136136.html
https://2ch.hk/po/res/15136136.html
https://2ch.hk/po/res/15136136.html
https://2ch.hk/po/res/15136136.html
https://2ch.hk/po/res/15136136.html
https://2ch.hk/po/res/15136136.html
https://2ch.hk/po/res/15136136.html
https://2ch.hk/po/res/15136136.html
https://2ch.hk/po/res/15136136.html
https://2ch.hk/po/res/15136136.html
https://2ch.hk/po/res/15136136.html
https://2ch.hk/po/res/15136136.html
https://2ch.hk/po/res/15136136.html
https://2ch.hk/po/res/15136136.html
https://2ch.hk/po/res/15136136.html
https://2ch.hk/po/res/15136136.html
https://2ch.hk/po/res/15136136.html
https://2ch.hk/po/res/15136136.html
https://2ch.hk/po/res/15136136.html
https://2ch.hk/po/res/15136136.html
https://2ch.hk/po/res/15136136.html
https://2ch.hk/po/res/15136136.html
https://2ch.hk/po/res/15136136.html
https://2ch.hk/po/res/15136136.html
https://2ch.hk/po/res/15136136.html
https://2ch.hk/po/res/15136136.html
https://2ch.hk/po/res/15136136.html
https://2ch.hk/po/res/15136136.html
https://2ch.hk/po/res/15136136.html
https://2ch.hk/po/res/15136136.html
https://2ch.hk/po/res/15136136.html
https://2ch.hk/po/res/15136136.html
https://2ch.hk/po/res/15136136.html
https://2ch.hk/po/res/15136136.html
https://2ch.hk/po/res/15136136.html
https://2ch.hk/po/res/15136136.html
https://2ch.hk/po/res/15136136.html
https://2ch.hk/po/res/15136136.html
https://2ch.hk/po/res/15136136.html
https://2ch.hk/po/res/15136136.html
https://2ch.hk/po/res/15136136.html
https://2ch.hk/po/res/15136136.html
https://2ch.hk/po/res/15136136.html
https://2ch.hk/po/res/15136136.html
https://2ch.hk/po/res/15136136.html
https://2ch.hk/po/res/15136136.html
https://2ch.hk/po/res/15136136.html
https://2ch.hk/po/res/15136136.html
https://2ch.hk/po/res/15136136.html
https://2ch.hk/po/res/15136136.html
>ТВЕРДО И ЧЕТКО? Миф, придуманный по заказу госдепа в застенках гестапо по плану Даллеса по методике рептилойдов?
Я разве писал что это выдумка? Ты пик прочитал? Сами проклятые коммуняки пишут наверх, что люди дохнут и истощены. И поначалу не сразу поняли, что за хуйня происходит, ведь катастрофичного неурожая не было. Но дохли не от голода, а от отравления некачественным хлебом.
>Посчитай, сколько в XX веке было гражданских войн и посчитай, сколько из них привело к миллионам голодных смертей.
Так. Мы говорим о Европе или о всем мире? Если о всем мире, то тогда поговорим о голоде в Индии, Китае, Камбодже, ну и куда ж без Африки...
>11. Коммунисты хотят забрать всю нашу собственность.
Вовсе нет. Коммунисты говорят о том, что лишняя собственность не нужна. Общество капитализма навязывает тебе культ потребления и искусственно стимулирует спрос. Ты тратишь кучу денег на вещи, большая часть из которых тебе попросту не нужна, поскольку ты их почти не используешь. Скажем зачем тебе покупать в собственность игру, если ты можешь взять её на прокат? Или зачем покупать лыжи, если ты можешь взять их во временное пользование?
Лол, мне шизик Маркс или очередной вождик с 20 дачами будет указывать, что покупать и сколько собственности иметь. Мне айфоны/форд фокусы/золотые часы и так даром не нужны.
>Коммунисты говорят о том, что лишняя собственность не нужна.
Ты даже, блядь, не знаешь, о чем говорят коммунисты, щенок ебаный.
Совковые пропагандисты впихнули тебе говно о вреде постоянного потребления, чтобы сгладить проеб экономики, а ты и уши развесил.
Сука, как же бомбит от таких дебилов.
Тебе Общество укажет, что хорошо и что плохо. И сколько нужно, а сколько нет. Смирись.
>большая часть из которых тебе попросту не нужна
т.е. чужие дяди решают за тебя что тебе нужно а что нет? поссал в ебальник коммипетуху. иди штаны постирай
>просочились
А они не просочились. Их понапридумывали советологи и эмигранты. Никакого голода в СССР не было.
>в конкурентной борьбе
лил
Ну белогвардейцы-то те же бляди, что и красные. И те и те с разных сторон присягу на хую повернули.
Эх, а остался бы Николай императором, выиграли бы Первую мировую, получили бы Балканы и Босфор... Всё красно-белые педики порушили.
Коммунизм - это развитие и наука.
Коммунизм - это настоящая демократия.
http://youtu.be/RvqWDFbI9-k
Сторонники капитализма указывают нам на товарное изобилие. Посмотрите, сколько вокруг товаров и услуг, восклицают они.
Однако задумаемся, к чему нас подвигает современный капитализм?
Современный капитализм ставит целью сделать из человека тупого потребляющего скота, постоянно одалживающего у финансового жирного кота.
Почему тупого?
Потому что современный человек вынужден проводить свою жизнь вне развития. Современный человек - производящий автомат, находящийся в эксплуатации у капитала. У современного человека попросту нет времени на саморазвитие. В свое время коммунисты добились сокращения рабочего времени до 8 часов, это произошло 100 лет назад и с тех пор капитал заморозил этот процесс.
Почему потребляющего скота?
Потому что потребление возведено в статус религиозного культа. Европейские философы, большинство из которых кстати были левыми, забили тревогу еще в 60-х указывая на то, что раскручивающийся маховик сверхпотребления, деформирует не только личность, но и общество, культуру. Современному человеку 24/7 вдалбливаются в голову "желания" и "стандарты". Как результат - постоянная неутолимая жажда. Человек хочет, всего и много. Это желание иррационально, неосознанно, животно. Общество одержимых вещами, общество рабов вещей.
Здесь адепт безумного потребления с узким мышлением начнет указывать на "пустые полки СССР".
Экономика при коммунизме направлена на то, чтобы потребление было рациональным. И здесь следует указать на то, что именно рациональное мышление отличает человека от животного, движимого иррациональными инстинктами. Но что значит рациональное потребление? Это потребление, при котором потребляющий руководствуется чувством меры. Мера, есть соотношение качества и количества.
Здесь мне могут задать вопрос, а кто определяет, что есть мера?
Культура. Меру определяет культура общества. Коммунисты указывают на формирование такой культуры, в которой нерациональное потребление не востребовано.
Но что же это такое, нерациональное потребление?
Подходим к главному, потребление, основанное на искусственно навязанных стереотипах потребления. Преодоление от вещизма. Вещи не должны быть предметом полурелигиозного культа, это всего лишь вещи. Современная экономика навязывает нам предметы, которые определяют "статус". Купи "Бэнтли" и покажи окружающим свой статус. Рационально ли это? Однозначно нет. Не секрет, что очень много лакшери-товаров стоят дорого лишь потому, что это бренд и это нерационально. Предметы становятся культовыми знаками, симулякрами. Смотри книгу Бодрийяра "Общество потребления".
Противоположный пример - низкокачественный ширпотреб, который основан на сверхдоступности. Даже сами американцы признают, что Фаст-фуд крайне вреден для человека и многие имеют с этого проблем. Люди "подсаживаются" на такой продукт потому что "удобно" и "доступно". Это равносильно тому, чтобы подсаживать человека на наркотики. Миллиарды тратятся на то, чтобы в общественном сознании толкать человека на такое потребление. И это нерациональное потребление. И когда меня спросят, почему ты так решил? Я отправлю этого человека с тем же вопросом к любому кардиологу.
Почему постоянно одалживающего у жирного финансового кота?
Потому что культ вещизма основан на том, что люди хотят потреблять иррационально и очень много, но проблема в том, что капиталист не дает ему заработать столько, чтобы человек удовлетворил свои желания. Как результат - человек идет к финансовому жирному коту и берет взаймы, удовлетворяя желания, навязанные ему жирным финансовым котом.
Как результат:
Человек тратит кучу времени работая на капиталиста - который эксплуатируя его формирует у него иррациональные потребности и раскручивает "машину желаний" - все заработанное человек отдает обратно капиталисту за ненужные вещи и еще занимает у него, оставаясь должником - капиталист утешает человека, внушая ему идеи того, что человек "свободен".
Рабу говорят о том, что он "свободен", выжимая из него все соки и вгоняя его в долги.
Это и есть сущность современного капитализма. Рабство + лицемерие капитала.
Прошлый: https://2ch.hk/po/res/15116137.html