Бампать буду тем, что есть в моей мини-библиотеке.
>с интернет-магазина
>заказывал
>что было на первых местах в рейтинге, имело 5 звёзд
>Естественно, половину книг я так и не прочёл а половину из этой половины никогда и не буду читать, они просто украшают мою книжную полку.
>я наткнулся на пикрелейтед
Ух, давно таких даунов не видел.
Хули ты из контекста вырываешь? Сказано же тебе, что заказывал, что было интересно, а остально попутно закидывал для коллекции, чтобы полку украшало.
>чтобы полку украшало.
Ну ты конечно даун даунов!
Смотрите, нищеброду, который не в состоянии обустроить свой интерьер, НЕПРИЯТНО
Сажи книгодебилам. Худлит для быдла.
>чтобы полку украшало
Зачем ты сам себя в яму закапываешь?
>который не в состоянии обустроить свой интерьер
книжки))) бля ебать ты хлебушек))))))
Школьник плес
а как хлебушек вообще читает? ты просто буковки перебираешь?
Быдло плес
Могу себе позволить потратить достаточно денег, чтобы дом выглядел илитно, а не как у быдла.
Быдло - те, кто тратит своё время на чтение бесполезных книжек.
быдло те кто читает ради понта, хлебушек))
Нет, ты.
Дочитай до конца, а потом клей ярлыки про школоборцунство.
Я поэтому и спросил, у меня не так много времени на чтение, не зочу тратить его на хуйню.
но ты сам хуйня, хлебушек))
А можно читать литературу не ради понтов? У тебя проблемы с логикой, хотя ты же книгодебил, засравший мозг всякой несвязной хуитой.
Я читаю не бесполезные, а книги, заставляющие думать!
1984, О дивный новый мир, Заводной апельсин, Мы, Повелитель мух. Понял, быдло?
Если тебя книжки заставляют думать - то ты просто уебан без мозгов и фантазии, как и любое отдельно взятое из произвольной выборки быдло.
Мастер и Маргарита забыл ещё, моя любимая.
Они заставляют думать не как все, не как серая масса вокруг.
А серая масса книги не читает?
Книга годная. Атлант больше про борцунство, но там это борцуство промышлеников и тру капиталистов против социоблядей, а не поибень в духе каких Голодных Игр и прочей поеботы.
Нет, они смотрят Киселёва и молятся Пукину.
>борцуство промышлеников и тру капиталистов против социоблядей
А подробнее?
> Не как все
> 1984, О дивный новый мир, Заводной апельсин, Мы, Повелитель мух
Да он с самого начала походу толстит
А вот мы в букаче читаем только лучшее: Улисс, Степной волк, Жестяной барабан.
Серая масса книги и читает, на то она и серая масса, ведь чтобы не быть серым и убогим можно почитать книжку, примерив образ какого-нибудь героя и присвоив себе пару умных мыслей.
А вот и небыдло вкатилось, думающее только над тем, на что же сегодня пофапать: на мамок или на трапов.
Берешь и читаешь. Школоту отпугивает монолог где то на 40 страниц(читал на первом курсе сейчас не помню, но во время сессии я этот монолог неделю осилить не мог) в последнем томе.
гг
>они просто украшают мою книжную полку
ВСЯ СУТЬ, ГОСПОДИ, ВСЯ СУТЬ
>Берешь и читаешь.
Я так поправку-22 читал. Давился и читал это ебаное говно, которое тут расхваливают. Такое унылое говно, что я Йозефа Хеллера маму рот ебал.
Одно другому не мешает.
У меня двоякое впечатление от атланта. С одной стороны интересная задумка и проскакивают время от времени умные мысли. Но с другой стороны читать невозможно, очень уныло, занудная книжка на 1к страниц, я так и не осилил.
Двачаю, книга ахуенная
нахуй покупать книги, когда всё есть за бесплатно в интернете?
я просто начинаю читать и у меня разбегаются глаза, я нахожу отсылку на какуюнить книгу/автора в течении чтения книги и уже загружаю этих авторов, бывает что когда на вики что то гляжу вижу в ссылках работы чьито и все качаю, качаю, в итоге у меня уже накопилось столько книг, что я заебусь их читать, это ещё просто скаченные, наверное 40% просто в ссылках в браузере.
художественную не читаю вообще, люблю всякую историю, экономику, дипломатию и т.п
я просто начинаю читать и у меня разбегаются глаза, я нахожу отсылку на какуюнить книгу/автора в течении чтения книги и уже загружаю этих авторов, бывает что когда на вики что то гляжу вижу в ссылках работы чьито и все качаю, качаю, в итоге у меня уже накопилось столько книг, что я заебусь их читать, это ещё просто скаченные, наверное 40% просто в ссылках в браузере.
художественную не читаю вообще, люблю всякую историю, экономику, дипломатию и т.п
Просто ты нищенка и пидорашка, оттого и страдаешь.
>что я заебусь их читать,
верней, я их никогда не прочитаю
Из современного ничего годного нет. Единственное Мартин со своими йоба-интригами прет и все
Из старого тоже мало путного. Одно моралоговно
Из старого тоже мало путного. Одно моралоговно
Хуево напискно просто. У Рейнд слог что то слегка не художественыйю
Может это переводчики не очень попались?
Ну и нахуй эти книги. Они для ботанов.
Го в дотку?
>на 1к страниц, я так и не осилил.
Сразу нахуй. Считаю, что оптимальный размер худ. произведения не должен превышать 300 страниц. Иначе это уже какая-то жвачка невнятная и двусмысленная.
Не, много ее читал. Всякие статьи на англ. Пишет хуево.
Если кстати серьезно и без всякого трала, то художественные книги реально переоценены. Польза от них минимальная.
Дотка для задротов.
Геометрию_почитай_школота
Да. Но книги куда лучше фильмов и тем более игр.
Бляя, это такая хуйня, адеж не читай. Я каким-то образом осилил "Атланта", хотя еще та нудятина. А источник дропнул на трети книги.
Польза измеряется деньгами?
Только до 18. Чтобы грамотность и красноречие развить. А дальше уже на уровне того же телика
Нет. Вернее не только.
На какой их них сам сядешь, на какой мать посадишь?
Обоснуй.
Обосновал тебе за щеку.
Хм. Интересная мысль. Я не задумывался над таким аспектом.
Уже обосновали.
Недавно открыл для себя еврейские рассказы о дореволюционной одессе. Очень забавно, всем советую.
И чо там? Про шлюх есть?
>Степной волк
Ебанат чтоле?
"Источник" лютая годнота, дочитывай. Моя любимая книга.
Не знаю насчёт Источника, но Атлант расправил плечи были маняфантазиями какого-то школьника. Делай выводы, хуле.
Пацаны, кто читал? Есть там что-то стоящее? Или там про жидорептилоидов?
Кто такой вообще этот Фурсов?
Кто такой вообще этот Фурсов?
Про бандитов, шлюх, моряков, полицаев, про всех.
о, видел в магазе. реквест вопросу, вдруг годноту проебал
ПОЧИТАЙОТЦАИМАТЬСВОЮ
Бамп
Твоих прочитал вчера
А твою я дропнул на середине, такая параша она у тебя.
Я заказывал две, но ещё не прочитал. Начинал читать первую, там про капитализм, про террор, про какие-то алмазы, блядь. Написано довольно скудным языком, без всякой художественности, жидорептилоидов нет, но поскольку я в истории не силён, то не могу сказать, можно ли доверять авторам. Фурсов - историк вроде как, но там не один он пишет, ещё какие-то военные аналитики, экономисты, хуй знает кто.
Вторая книга вообще про тайны египетских пирамид, рюриков и т.п.
Вот книга, которую должен прочесть каждый.
Это всего лишь твое никому не нужное мнение. Иди на хуй.
А может ты у меня сначала хуй пососешь?
Руководство по построению манягосударства.
Хм, начал читать "Государя" Макиавелли, стоит потом прочесть Платона?
Нет, манягосударство - это то в котором ты сейчас живёшь.
Сейчас бы в 2016-м году Платона читать.
А то к тому же ещё и утопическое.
Мы живём в полицейским государстве.
Ну так, если дед их 300х годов до нашей эры смог полностью описать, пересказать по пальцам весь твой дико "развитый" 2016 в котором половине населения до сих пор жрать нечего, то да, действительно хуйня какая-то древняя. Вообще не актуально.
>начал читать
Там же 100 страниц, хули там начинать? Платона не рекомендую, слишком сложно. Лучше послушай лекцию Дугина про него, а потом выёбывайся, типа прочитал полностью и уловил скрытый посыл.
Там про ссудный проент и печатание долларов нихуя, про нагибание экономик путем глобализации и интеграции и т.д.
ссудный процент
Идёт там речь про деньги, че ты пиздишь.
Про деньги, но не про современные механизмы наябывания лохов на доллары и ресурсы.
Ох, лол, ты пока что видишь в этом наеб, а если бы прочел, то понял бы, что наебы лохов с деньгами - это ещё самые цветочки относительно того, что происходит у нас в политике.
Тебе бы порядок в книжка навести
Аноны, а вы любите наблюдать за тем, что люди покупают в книжных? Какое говно иной раз они приобретают
Ну так расскажи нам.
Да. Восновномпатриотическую хурму. Про дедов и русских славян.
Или романтическую сопливую подростковую литературу
Книги Рэнд это антикоммунистическая контр-пропаганда. Как писатель она слабовата, но сильная как филосов. Не знаю что именно тебя зацепило, но если мир исполненный рациональности и без хуйни, то, еще больше ты откроешь для себя в философской книге "Этика свободы" Мюррея Ротбарда. Он описывает куда должно эволюционировать общественное устройство, провозглашая разум и личную свободу высшими ценностями. Эта традиция берет начало с эпохи просвещения, сквозь либерализм и либертаринство к анархо-капитализму.
>Художественная литература
Дальше не читал.
Самый жир, что когда она начала загибаться от рака и пошланахуйшлюха со своей обрезанной страховкой, резко включила сменила стиль письма на противоположный. Ой как ей все-таки хочется уюта в системе.
По теме, из того что за год вточил две пятерки,
за содержание - Павана Кита Робертса, за изложение - Легион Питера Блэтти.
что пикрелейтед хуета, что атланта хуета
первое, что бросается в глаза - это недотрах айн рэнд
и там, и там есть женский персонаж, который все хотят выебать, но она вся такая недоступная, крутая и даст только тому, кого считает достойным(и ебётся со всеми)
в книгах она прямо заявляет, что этих людей трогать нельзя, ведь они элита, а вот этими можно подтираться, тк они ничего из себя не представляют
критерий никаких нет
хуйня, в источнике главгероиню выебал немытый шахтер с копален,
сучка не захочет - кобель не вскочит
Иди нахуй, ублюдок. В смерти спасение, а все датацентры Розетты нужно сжечь нахуй во имя всё той же смерти.
Кстати некоторые моменты описаны весьма фапабельно, конкретно на эту историю, которую повествует глав героиня можно знатно подрочить
лол, подтверди свой номер телефона и тебя разблокируют
всем советую
ловите говноеда. В голову уже подумал?
Я так и не понял, кто из них двоих толстит
Книги для быдла
двачую
мимонебыдло
Тоже покупал очень много лишнего, что сейчас пылится. Прочитаю выбор дабла, ололо.
Суть такова: несколько лет назад я назаказывал с интернет-магазина хуеву тучу разных книг. В первую очередь заказывал то, что хотел, конечно, но попутно закидывал в корзину то, что было на первых местах в рейтинге, имело 5 звёзд и много хвалебных отзывов.
Среди заказанного было дохуя чего: от четырёхтомника Довлатова и Лавкрафта до научпопа за авторством Хокинга, Докинза, Грина, Свааба и т.п.
Естественно, половину книг я так и не прочёл а половину из этой половины никогда и не буду читать, они просто украшают мою книжную полку.
Недавно, разгребая всю эту макулатуру я наткнулся на пикрелейтед, так же есть от этого же автора "Атлант расправил плечи". Я очень много слышал похвалы в её адрес, но, прочитав одну главу "Источника", увидел очередную школоориентированную хуету про борцунство НИТАКИХКАКФСЕ с системой. Но в то же время меня затянуло немного, не знаю даже чем.
Вопрос: будет ли дальше интересно, стоит ли тратить время на чтение объём довольно большой или на середине книги я окончательно пойму, что это хуйня? Будет ли там хвалёная феласофея от автора и всякое такое?
Также анон просто советует, что можно почитать, делится своими любимыми книгами, бугуртит, общается.