Двач, скажи, выпускали ли когда или выпускают сейчас танки, у которых гусеницы спрятаны за броню? Нарисовал картинку как примерно представляю себе подобное. и в чём прикол не делать такие уже давно?
бамп
Гусеницы не починить же.
бамп
Но ведь вероятность попадания же резко снижается, а значит и необходимость оперативного ремонта.
Нет, и не будут. Любая поломка гусеницы и че придется переварачивать танк, что бы заменить её? Или вскрывать кусок брони? Или вообще лезть под танк? Нет, это лишняя трата времени, особенно в местах где идут боевые действия. Для такого, есть БТР и БМП
Забыл дописать, что в случае поломки их заменяют, а таким образом это убьёт кучу времени
Понял, всем спасибо.
Нахуя прятать гусеницы за броню? Броня должна защищать экипаж, а не всякую хуйню.
Говно без задач. Да и НИКРАСИВА.
Не взлетит инфа 100%. Танк должен свободно перемещаться по пересеченке и всяким говнам. В твоем случае он застрянет в первой же луже.
Двощ, выпускали ли танки без пушек?
За такие рисунки у меня в деревне убивали нахуй.
Выпустил тебе один за щеку,проверяй
M6A1 Heavy у пендосов был во время второй мировой, вообще защищает гусеницы, все дела, но если траки слетят то хуй поставишь обратно. У Maus тоже такое строение, таких танков много
ЕБАТЬ ОН БОЛЬШОЙ!
А почему нельзя закрыть гусеницы отстёгивающейся бронёй? Поломались -- снял её или загнул кверху, починил и повесил обратно
У Тигра так делали, сверху над траками видишь слой брони? он вверх поднимался когда нужна была замена траков, но сам этот бронелист очень тонкий ~10mm
С чего ты взял, что так не делали и не делают?
Во время ликвидации последствий чернобыльской аварии что-то подобное применялось.
Я немного глупый.
полностью нет
Танкоиксперт в треде, задавайте свои ответы.
1
Нахуя принесли польский т72 с картонным корпусом свеху?
Вот с закрытыми броней гусеницами танк.
С танками борятся противотанковыми ежами и проволокой, на которые тот наезжает. Эта броня нихуя не поможет
Они не только от попадания наебываются
Нахуй нужны танки в век боевых вертолетов и управляемых ракет? Даже у сраных бабахов через одного гранатомет есть.
Алсо, двощ, чому не выпускали и не выпускают танки с парными пушками типа Мамонт, причем чтобы пушки были одинакового каллибра. Есть же какая-то причина, почему такой танк будет уступать классическим танкам с 1 пушкой?
Вес, боезапас и экипаж.
разворачивающий момент при выстреле будет сбивать наводку нахуй моментально, вплоть до того что сам танк на грунте развернет
2 - неудобно размещать заряжающие механизмы и прочее говно, к тому же оно становится уязвимым для поражения в борт
3 - а нахуя блядь вообще?
>3 - а нахуя блядь вообще?
Сразу двумя снарядами ебануть.
Нет необходимости, либо она явно не перевешивает недостатков. снаряд это кинетический боеприпас, если он пущен метко, то он попадет. это ракеты залпом пускают, чтоб если одна потеряет наведение то вторая имела шанс поразить цель. А танку это не так и важно.
В таком случае рациональнее калибр увеличить, чтоб доставляемый за выстрел вес был эквивалентен двум снарядам
Хуйня без задач.
Стоить будет в 5-10 раз дороже обычного танка.
В размерах и массе будет в 1.5-2 раза больше обычного танка.
Боезапас будет на в 2-3 раза меньшее количество выстрелов, чем у обычного танка.
Экипаж будет страдать и унижаться в охуилиард раз сильнее, чем в обычном танке.
Подбить за счёт габаритов и меньшей подвижности будет намного легче, чем обычный танк.
Спаренная пушка задач не имеет - одновременная стрельба тупо не имеет смысла, а очерёдная потребует автомата заряжания наебанутейшей конструкции и наебанутейшей же конструкции системы стабилизации.
А если вместо 2 пушек большого калибра поставить 2 пушки среднего калибра с возможностью ведения околоавтоматического огня?
> околоавтоматического
а если тебе в школу съебать, сынок?
Да я бы с удовольствием, но уже не берут, папа.
Это по тому что его хуй поднимешь
картонный танк ещё обвешивается железом
Нахуя вообще две пушки-то блядь, поехавший?
Танк это тебе не гаубица и не зенитка.
Он специализируется на точном поражении цели одним прямым выстрелом.
Если брать какие-то аналоги из огнестрела, то твой вопрос звучит как "а почему бы снайперскую винтовку не сделать шестиствольной? можно ебашить же очередями как боженька"
Это танк-улитко?
Не выпускают - ибо хуйня. Броня на них зачастую тонкая и пробивается одним попаданием, а ещё она хоть и тонкая, но её хуй снимешь в полевых условиях.
Гусеницы не починить будет! Снаряд вомнет броню в гусеницу и хули тогда делать?
e
Хуйня у тебя во рту, а гусенийцы это первый важнейший элемент танка.
Представил шестиствольную снайперку и чёт обкекался.
Смысл танка в толстенной броне. если нужна скорострельность то юзают терминатора.
Танки связи(командирские) вместо пушки имели макет
>14595822960541.jpg
Нахуя ты притащил сюда польское говно, которое ездит только если его рота поляков будут с горки толкать?
чому не антенну?
Антенна была у всех,а макет-чтобы не фокусили их. Это самые ценные танки
Нахуя?
Это понятно, я имею в виду чому не антенну в форме пушки?
А чем тебе обычная не катит?
Ты ебанутый?
Чтоб не пиздили первыми
Прикрутите ёбу на него, ананасы!
Не эргономично. К тому же всё равно средства РЭБ имеют бомбы с наведением на источник ЭМИ. А командирские антенны наверняка светятся куда сильнее.
Это что такое?
Дутый валли
Сука, это было во Вторую Дедовую, понятено, что сейчас так не делают
Это понятно. Как таким воевать?
А, точно, в дедвую же ещё не придумали такие цацки.
Несёшься по окопам и давишь всех.
ПЕРЕКАТЫВАЯСЬ
У него две пушки, он будет при перекате упираться стволами в землю, вставать раком и его рано или поздно выебет Т-72 своим огромным СТВОЛОМ
Как он поворачивать будет, умник?
их можно втянуть.
Даня Зевс?
Ох ебать. Еще бы лазерные были. С бесконечным запасом.
Потому что в 2016 году танки - это не неуязвимые крепости, как в 1916.
>поворачивать
проиграл с тебя сильно ты гуглить не пробовал как поворачивает танк?
Твой танк в грязи просто сядет на брюхо, или, точнее, на борта.
Я ж смотрю,сука, знакомая графа. Думал что мод на Сейнтс Роу и Фаллач
>и в чём прикол не делать такие уже давно?
Охуел от школьника.
Сейчас вообще танки делать не надо я играл недавно в арморед варфаер там современные танки так они вообще дохнут легко от любой ракеты и играл в тундру там вообще теперь любой снаряд пробивший броню убивает всех членов экипажа и танк становится юзлес остается 1 раненный чувак который с места стрелка на водителя переползает по пол минуты.
Рандомпик
Eto YOBA v army
фотошоп же. ИРЛ какая-то там хуйня на базе мсты-с делалась с вертикальной парой пушек, но не взлетело
Действительно почему еще не делают бронированных мобильных мехов для одного-двух человек совершающих безграничное мужское слияние?
> думать, что танки созданы для борьбы с танками
А что танки сделаны чтобы стрелять фугасами по пехоте да?
Нет, чтобы устраивать Курскую дугу)))
Не, ну а чо?
в том числе
и тоже в том числе
Ну так я играю в бателфилд и в арму 3, в арме 3 пусковой установкой с автонавидением нагибаю любой танк, а в батле там на танках только задроты нагибают а в реале прикиньте в танке не один человек сидит а много и управлять им сложней так что танки вообще юзлес
Так армата ездит не лучше
Пиздец!
Иди на хуй, полудурок зеленый
Хотя бы ездит.
Больше дакки!
Я не зеленый я на дваче уже около двух лет
Уже навоевал танками в городах в 95, войн?
Водил Т-64, закончил военку по электроспецоборудованию Т-72.
Задавайте ответы
Задавайте ответы
Хуй сосёшь?
какой же оп тупоролый даун
Хорошо. Почему ты думаешь, что кто-то итт решит потешить твою тягу к вниманию?
Как ощущает себя экипаж при попадании снаряда в танк? При условии что броня не пробита
Так глохнет же. А польский танк зотя б с толкача ездиет
Ну заебись теперь, поляки толкают, а он блядь едет.
Созрел, покраснел, аки яблочко наливное?
А у вас брэм выполняет эту роль. Ну тупыыые.
нет
похуй, можете ничего не спрашивать, сугубо до пизды
Хуево, само собой. Но в обстреливаемом танке не сидел.
Если я тебе снова отвечу, ты от кота, небось, только глаза оставишь?
Танки сделаны чтобы уничтожать технику и укрепления противника
> Хуево, само собой
Спасибо за ответ, сразу видно знакомого с темой человека.
если стрельнут одновременно все, то танк под землю уйдет нахуй из-за отдачи
Но ведь укрепления вскрываются тосами и бетонобитными снарядами...
глохнет нахуй.
Ведро металлическое на голову одень и вьеби молотком. Или под ванну переверную залезь и попроси вьебать
Под снег же.
У меня кончился кот. Продолжать буду чатовским хуесосом, который сидя на диване освобождает Донбасс.
Не уверен, но думаю даже при полной защите гусенецы, есть шанс ее повреждения, и с такой вот байдой, заменить ее в полевых условиях, не представляется возможным. Хотя это предположение. На немецких Леопардах стоит что то подобное.
А если укрепление это просто пулемёт на холме? Да ты охуеешь пехоту через него кидать, тут и БТР прошить может, но вот танк - раскидает позицию в миг.
И когда прилетит ответочка, он уже будет окопавшийся.
Миномнётом вдарить?
>бетонобитными
Иногда старую технику обстреливают just for lulz. Ну вот, даже если из шилки обстрелять танк, то там нахуй оборудование и приборы осыпаться могут со своих мест, а это всего только 23-мм зенитка.
Само собой мясу при попадании 125мм фугаса внутри не особо комфортно.
Хуемётом вдарь. Мало того что хуй попадёшь, так ещё и сам его видеть в клубах пыли перестанешь.
Его привезти надо, развернуть, а танк сам приедет.
выглядит не надежно, точный выстрел в гусеницу оторвет эти тоненькие хуевины на которых гусеницы держатся
Именно поэтому сейчас он стоит в Кубинке.
Нахуй тогда танку броня если он после одного попадания сразу становится юзлес потому что экипаж внутри либо сдох либо хуево себя чувствует
Танчики же))))
Да вы ахуели! Или по-вашему наводчиком миномнётным будет сычёв не знающий о таблицах?
что это за йоба на 2 пикче?
Лучше бы тогда делали бронированных мехов которые летают и используют силу духа в качестве энергии!
Polski kurrrwa
Миномёт хорошо деморализует пехоту, но ему нужно чтобы пехоты было много. По единичной цели годится одна большая бомба, а не бимерометательница.
Польский танк
Активная броня сможет выдержать 2 и более выстрела, если они не идут в одну точку.
польский танк пл 1 в aw можно будет поиграть на нем
К тому времени когда средства йоба-нагиба кончатся, и в дело пойдут минометы, все так и будет.
Вот это вот мнение, кстати, которое много кто уже ИТТ написал - полная хуйня. Поврежденную гусеницу меняют, разбивая ленту под направляющим колесом (самое переднее), поднимая этот ебучий надгусеничный щиток. Если разбить наверху то оно все может съехать по поддерживающим каткам и расстелиться вперед от машины, и уебать кого-нибудь нахуй, потому что гусеница весит очень дохуя.
>бисерометательница
фикс
Поддерживаю этого адеквата
Макет польского стелс танка на базе CV-90
Так почему бы не взять пикак как у игиловцев и не облекить его активной броней и нагрузить внутрь людей с рпг которые будут стрелять по танкам?
он не становится юслес. экипаж может продолжать бой и в полуконтуженном состоянии. Попадание попаданию рознь к тому же.
достаточно танк сеткой облепить, чтобы кумулятивный снаряд не работал как надо.
Пулемет прошьет, а с его скорострельностью и целится долго не надо.
Давно уже есть тандемные кумулятивы, которые сперва пидарасят всю активку и сетки, и только потом жгут основным зарядом.
А, разве, в ИГИЛ запрещённая в россии террористическая организация(запрещена в россии) так не делают?
ухтыбля, не знал
поржал
Зачем тебе знать? У тебя будет дедовская связка гранат, которую надо будет закинуть на танк, после того как он проедет.
Они обклеивают пикакп простой броней там кусками метала но не крутой активной защитой против куммулятивных снарядов наверно потому что против них танки не вооюют
А ты случайно не хохол?
GALLIPOLI
Танк - это ебучий металлический гроб, в котором тебя и похоронят. Единственное, что он может сделать - перегородить своей жопой проход и ждать подрыва от мин/рпг/рембо с с4/летающих джипов, обклееных ехидной взрывчаткой
Нi, я не маю нiякого вiдношення до них.
Хрущёв итт.
У меня дежавю от этого треда.
У вас жи есть охуенный т84 Оплот, зачем деды со связками гранат
Охуеть, наводчик орет командиру "давай заряжай!!!" как сынку какому-то. Еще бы "салага" добавил
> У вас жи есть охуенный т84 Оплот
Даже теоретических их у нас 12 штук лел. К счастью 72 ещё не до конца сдали на металлолом, их и расконсервируют.
Кстати, ещё и производство башен модернизировали, заменив сплошные на сварные.
или там командор сидит выше? что это за шушпанцер, кто знает?
> сплошные
литые
Ну, ты меня пони главное.
пониебы не нужны
2c1
Это командир орёт заряжающему. А наводчик сидит перед командиром. Это 2С1.
Пониёбы не нужны, но...
а вот и соус
https://www.youtube.com/watch?v=-ZPHHfX5LsI
https://www.youtube.com/watch?v=-ZPHHfX5LsI
Тебе скоелько лет, даун?
он спрашивал про танк, а не ведро, шары разуй
>Давно уже есть тандемные кумулятивы, которые сперва пидарасят всю активку и сетки, и только потом жгут основным зарядом.
Я не знаю, где ты взял эту херню, но лучше- неси обратно.
Во-первых, от активной защиты тандемный заряд не помогает. Как,черт,побери может предзаряд помочь от пучка дроби, разносящего ракету?
Во-вторых, предзаряд помогает лишь от динамической защиты и то не от всякой. От большинства существующих- это верно. Но если там есть две метательные пластинки,как в "реликте"или "эраве", то его эффективность падет почти до нуля.
В-третьих, если броня защищена только экраном,то сетка снизит воздействие струи всё равно. При действии по простому листу брони их бронепробиваемость, конечно, складывается, но, так как они были подорваны на значительном расстоянии от брони,то кумулятивные струи начнут распадаться в воздухе., что положительно на толщине промываемой брони не складывается никак. кстати,отсюда мы плавно переходим к четвёртому пункту нашей с тобой беседы
В-четвёртых, КУМЛЯТИВНЫ ЗАРЯДЫ НИХУЯ НЕ ЖГУТ! ЭТО СУКА, ВЫСОКОСКОРОСТНАЯ ЖИДКОСТЬ!? ВИДЕЛ КАК СТРУЯ САДОВОГО ШЛАНГА ПРОМЫВАЕТ ДЫРЫ В ЗЕМЛЕ?! ВОТ,ПРОЦЕСС ТАКОЙ ЖЕ ПОЧТИ ЧТО! Задрали уже. Ты мне ещё про повышение давления в танке расскажи.
Он про сетку говорил.
Двач, скажи, выпускали ли когда или выпускают сейчас тянки, у которых трусы спрятаны за юбку? Нарисовал картинку как примерно представляю себе подобное. и в чём прикол не делать такие уже давно?
Может контузить, может поранить заброневыми отколами. Не дай-бог, прикоснуться к броне, даже случайно во время попадания бронебойного -треснет ого-го.
>всю активку и сетки,
> только потом жгут
>Он про сетку говорил.
И,кроме того, про сетку я ему сказал тоже.
как узнать когда не прислоняться
> у которых трусы спрятаны за юбку?
Да у всех тянок трусы под юбкой.
Жуть.
Нахуя? Мало того, что хуй починишь, так ещё и грязюки набьётся пиздохен дохуя. Более того, при таком обвесе становится весьма сложно преодолевать пересечённую местность. А если тебе надо прикрыть как-то борт, то противокумулятивные экраны из ВМВ спешат на помощь, сука.
У тигра не припомню юбок и экранов. Классический пример оных на модельке, что на пикче. Там мы видим православный StUG-III ausf G позднего варианта с экранами. Альзо, у мехвода обзор только вперёд остаётся.
Никак.
Увидел, сорян
Это ворлд оф тэнкс тред? Вкотиосо
>Нахуя?
Снарядом или крупнокалиберной пулей гусеницу не перебьёт. Вот и всё.
стрелять танку по гусеницам? ебанутый? сейчас почти все современное вооружение танк пробивает насквозь.
Vladoff VLADOFF VLADOFF
А нахуя ты своего одноклассника форсишь, долбоёб?
Потому-что могу.
Она из частей состоит, которые экипаж вполне заменить.
>стрелять танку по гусеницам? ебанутый?
Во-первых, для того,у чего нет достаточной бронепробиваемости, чтобы взять в лоб-это самый последний шанс. Во-вторых, осколки крупнокалиберных снарядом работают не хуже 14,5-мм пуль и тоже могут перебить гусеницу.
В таком акцепте.
На поле боя остановившийся танк мгновенно превращается в мишень,на которую обрушивается ВСЁ,что есть у противника. В следствие чего, танк с перебитой гусеницей становится больше похожим на дуршлаг,чем на боевую машину.
Только еблан будет бить в гусеницу.
Погугли бронепробитие современных ПТУР и РПГ.
У Корнета 1300мм, МЕТР БЛЯТЬ ЕГО ТРИСТА СТАЛИ.
Ты ебанат переигравший в картошку. В современном общевойсковом бою танки по уставу идут под прикрытием пехоты и БМП.
Даун танковый, уходи.
>Танки связи(командирские) вместо пушки имели макет
Только немецкие. Наши сохраняли основное орудие.
Даун ты аниме-картофельный. Посмотри на этот Т-80УА. На бортовых резиновых экранах закреплены элементы ДЗ. Сами резино-металлические экраны есть простейшая NERA.
И то это справедливо для командирского Pz1 и Beobachtungpaner Panther, которая вообще пост разведки.
>Тред про танки
>Панцерфронд, уходи
Ты не выспался? Ты не выспался.
>Ты ебанат переигравший в картошку.
Уже давно нет.
>В современном общевойсковом бою танки по уставу идут под прикрытием пехоты и БМП.
Это как-то мешает по ним стрелять крупнокалиберными фугасами? Мальчик,а тебе нормы на подавление бронетехники артобстрелом не принести?
>Только еблан будет бить в гусеницу.
Если у еблана только автопушка или ли 100-мм пушка-пусковая со сраным "Арканом" -будет.
>У Корнета 1300мм, МЕТР БЛЯТЬ ЕГО ТРИСТА СТАЛИ.
Без демонической защиты.
Это от кумулятивных мин и прочих базук делалось. Но у красных дидов такой йобы не было - если только трофейный фаустпатрон в 45 году.
Как обезвредить танк почти голыми руками?
>резино-металлические экраны есть простейшая NERA
Бля, а я всегда думал, что это от грязи, ну знаете, как на BATYных мотоциклах "Урал" на переднем крыле висит хлястик, чтобы лицо не пачкалось, когда по говнам едешь, думал, что и тут так..
смотря в каких условиях. смотря что понимать под "обезвредить"
Куда Абрамсу бить саперной лопаткой?
А мины? Если танк наедет на мину, то гусенецы точно разорвет.
Да. Командирские танки, PzKpw I, английские танки-самки, пулеметные Рено 17
Без задач. Любое утяжеление танка = увеличение требовательности к движку. А это манёвренность, скорость, расход топлива. Да и от чего защищать траки? От попадания снаряда? От пуль? Осколков? Они стальные, блядь. И рвутся скорее на минах, от которых всё равно хуй щиты сделаешь. Ну и, как верно отметили выше, от таких навесов резко снижается проходимость и ремонтопригодность.
Вывести из строя. Желательно привести в полную негодность, например сжечь.
воздухозабор накрыть плотной тканью. задохнется нахуй дизель.
блять в МТО налить бензина через радиатор и поджечь, в таком случае
А если картошку в дуло засунуть?
Уже приготовили клейкие носки с С4 и коктейли Молотова?
>а бортовых резиновых экранах закреплены элементы ДЗ
Ну и?
> Сами резинометаллические экраны есть простейшая NERA.
Только если там три слоя. Металл-резина-металл. иначе это не будет работать.
Да, именно так,спасибо.
Если танк только отстрелялся, то пока она катится по горячему стволу и крутится по нарезам, то может свариться и тогда заряжающий будет тебе благодарен.
>Это как-то мешает по ним стрелять крупнокалиберными фугасами?
>Мальчик,а тебе нормы на подавление бронетехники артобстрелом не принести?
Неси неси, пупок смотри не развяжи.
> автопушка или ли 100-мм пушка-пусковая со сраным "Арканом"
С "Бахчёй" воевать собрался?
Аниме, ты меня то хуесосишь, то спасибо говоришь. Смешной такой.
С этого вообще старались экраны снимать.
Панцырные аноны, поясните за танковый биатлон, реально ли полезная штука на результатах которой можно строить какие-то выводы или просто показуха?
Насколько опасно вообще приближаться к танку? Вроде как с кормы он достаточно уязвим, можно подлезть и че-нить насувать по щелям
вылетит при выстреле просто очередном, инфа 100%
Бля, С4 точно хер где раздобудешь (
Французы очень любили экраны.
Посмтреть на уровень подготовки экипажей разве что.
>простейшая NERA.
Наркоман?
Его же пихота охраняет и бережет, мне кажется, что они будут тебе мешать гадить танку, может быть даже стрелять начнут.
Это кто такой? Какой-то старый Т?
>Это от кумулятивных мин и прочих базук делалось.
И от них-тоже. А так же от бронебойных снарядов. Но вопрос был про толстые экраны, как у Маусхена.
>Но у красных дидов такой йобы не было - если только трофейный фаустпатрон в 45 году.
У дидов были авиационные кумулятивные РБС.
Насыпать песка в воздухозаборник.
Опасно, потому что у него башня вращается на 360 градусов, и командирская башенка тоже, так что если тебя пропасут, то тебе пизда еще на подходе.
Насовать там особо нечего и некуда. для свободного доступа никаких полостей особых нет.
Это экраны называется, нуб
Это не экраны, это борт корпуса.
Вспучивающиеся листы в Т-72Б, вот эта параша на Меркаве, квазижидкость в башне Т-80У - всё это различные варианты NERA. Принцип в не-энергетичности - энергия на поглащение берётся от снаряда, а пихать туда можно что угодно.
Британский Черчилль.
Это тов. Черчилль.
Черчилль же.
Напоить водкой экипаж.
Пехота само-собой. Но вроде бывают ситуации что танк в глухо обстрелмваемом районе, куда пихота не суется
>Неси неси, пупок смотри не развяжи.
http://otvaga2004.ru/kaleydoskop/kaleydoskop-art/artillerii-v-borbe-s-br/
Принёс, не надорвал. Читайте,просвещайтесь.
>С "Бахчёй" воевать собрался?
Ну, знаешь ли, кто ещё тут из нас в картошку переиграл! Война-это тебе не Серб. Он баланс подстраивать не будет. Выкатился танк,а ты на БМП- и выживай как хочешь.
Где ты в резиновых экранах-то нашел что-то вспучивающееся?
>что танк в глухо обстрелмваемом районе, куда пихота не суется
Тогда тем более нехуй под него лезть. Отстрелялся из гранатомёта и пошёл чай пить.
Танка-шара ещё не было ИТТ?
уже обоссали и скатили в море мочи по склону
>Аниме, ты меня то хуесосишь,
Я тебя поправляю. Все ошибаются. Эраррэ хуманум эст.
>то спасибо говоришь.
А почему не сказать? Уточнил, напомнил. Вежливость требует благодарности.
Резина-сталь-резина - плотность разная, струя/лом прихуевает.
Ага,а мины начинают его обходить стороной,дебил,и по пересеченной местности он летать будет,до первой глубокой ямы,конечно.
Bergetiger
Чтобы антиспиральщики не бугуртили, очевидно же.
И ещё какой!
Когда кумулятивная струя оказывает давление, пробивая первый слой металла и подкладку из резины-вспучивается второй лист, наползая на саму струю.
Кукол бы хоть постил, ёбана, для приличия.
Какая должность в танке самая опасная по статистике? Кого из членов экипажа критуют в большинстве случаев, а кто чаще всего выживает?
Появление кумулятивных бп.
Они не станут, на службе жэ. Иначе под трибунал
>лом
Лому относительно похуй. Точнее,куда сильнее похуй,чем кумулятивной струе. Степень похуизма железки можно точнее определить заглянув в "Частные вопросы конечной баллистики", но это ничего не изменит. Такая защита, особенно хорошо это видно по механизму вспучивания -именно против КС.
Это БРЭМ,а не боевая машина.
Мехвод смертник , они чаще всего горели заживо.
У кукол нет ПТР. И за них банят. НЕТ ЗАДАЧ.
>Резина-сталь-резина - плотность разная, струя/лом прихуевает.
Там простой экран, который максимум помогает от кумулей с углов безопасного маневрирования, инициируя их на большем расстоянии от корпуса.
NERA это не взрывная динамическая защита, что-то там должно вспучиваться или метаться.
Удваиваю адеквата(от души крикнул с твоего ответа)
Та, которая подальше от люка и поближе к топливу. На Т-55 я бы не стал механиком-водителем. У него такое милое соседство в виде топливного бака...
Конкретно на Т-72Б -именно,что вспучивается. Но за счёт энергии самой струи. НЕРА не всегда так делает и ут т ты уже будешь прав.
Дочь полка?
>ебашить же очередями как боженька"
Лолд, а на "Корде" есть снайперский комплекс.
Эх, хотел бы я в такой полк попасть.
Офицерский?
Тебя только в качестве сына возьмут.
Ссаный фантазер,поигравший в кох1,и прочитавший описание командирского Кромвеля,далеко не все танки были на равне с британским говном без пушки,на командирские ставили обычное орудие
Да у всех там есть такое соседство.
А в боевом вообще боезапас по стенкам поразвешан.
Все равно все отдления сообщаются и что пожар внутри, что поражение боекомплекта - всем плохо.
А я и не против.
borderlans было
нахуй вы спорите с линкороблядью? он ебанутый.
Мы похожи. :3
Автор пиздец поехавший. Чего стоят одни эти шизойдные рожи, с зоновским налетом. Ну а одержимость двухзатворность можно не упоминать
Ротного пулемётчика. На всех "кордах" есть возможность установки оптического и ночного прицелов.
Он и так шизофреник вроде.
Да, прост я снова ощутил это
Ну это не делает его двухстволкой.
так-то и браунинг М2 используется в качестве крупнокалиберной снайперки. но все это не делает идею танка с залповой стрельбой оправданной.
>А в боевом вообще боезапас по стенкам поразвешан.
Вот боезапас не так страшен как выработанный на марше бак, пробитый кумулятивной струёй!
>Да у всех там есть такое соседство.
Нет. Командир подальше от нефтеперегонного веселья сидит, к примеру.
Ну привет, родимый. Тебя я,конечно, не ждал... Но ты тоже проходи,присаживайся.
>Ну это не делает его двухстволкой.
Конечно, нет. Я к вопросу о
>ебашить же очередями как боженька"
ПОчему бы и нет?
Пик забыл
Рот ебал твой. Я не знаю что такое кох1, у меня в детстве была "военная энциклопедия" там и прочитал
а ты оглядывайся почаще, я могу метнуть тебе говнеца на лицо из любой тени, из любого темного угла.
Чё за залупа у неё в руках?
Ну так всё равно- не всё командирские танки теряли основное орудие. ИС-3К и БТ-5РТ не дадут солгать.
Противотанковая винтовка Дягтерева.
Я не писал что все. Он спросил "были ли такие" я ответил.
Конец
>а ты оглядывайся почаще
Много чести тебе будет.
По-прежнему мелкобуквенный-ибо традиция,хха?
>я могу
Да ничего ты не можешь. Как ПКР не может пробить броню-так и ты.
>Противотанковая винтовка Дягтерева.
лолблядь
ПТАБы я помню, про РБС не слышал. Про недостатки твоей комплектации писали выше - ад и пиздец при ремонте, проблемы на пересечённой местности.
Знаешь, но ты прямо и однозначно сказал,что
>Танки связи(командирские) вместо пушки имели макет
Если бы ты написал,что
>Некоторые танки связи(командирские) вместо пушки имели макет
Вопросов бы не было.
ПТРД , иди учи матчасть.
когда мой птур войдет тебе в корму, завизжишь как девочка.
да. я же не аватаркоблядь, чтобы выделяться
Бадюк модернизировал ПКМ и замутил "Печенег".
Это не моя комплектация. Я просто рассказал о её преимуществах и всё.
>РБС
Те же эрэсы,только с кумулятивной БЧ.
Хотя нет. Бадюк-то тут причем.
Соснёшь у построения "ёлочка"
Кроме того ,что это выглядит глупо
А что смешного?
Азiвец.
/тред
Странно звучит
>Противотанковая винтовка
Антиматериальная винтовка для тебя звучит лучше?
Тогда БРС, цуко! И всё встало на свои места. Но РСами тех времён ещё надо было попасто в танк вообще. Не зря же гансы П/Т Штуки пилили с 37-мм бабахами.
Марксмана ответ.
ох, ты на защиту своей драгоценной кормы будешь союзников привлекать. высоко ты её ценишь, не девочка ли ты часом?
граммарнаци>мелкобуквенный>обычный>аватаркоблядь>трипфаг
>Противотанковая винтовка
Нет ничего странного, если посмотреть на время её создания и мощь 14,5-мм патрона. В тридцатых-начале сороковых она спокойно выполняла эту функцию.
>мелкобуквенный>обычный
Охуительные истории от умственно отсталого.
сверхчеловек закукарекал, все в ницше.
Справедливости ради, 14.5 и сегодня может применяться против легкобронированной техники.
>Но РСами тех времён ещё надо было попасть в танк вообще.
Решали этот вопрос залпом. Не всегда удачно, но всё же.
>Тогда БРС, цуко!
РБС. Они именно так обозначались. Реактивный Бронебойный Снаряд.
Ну четвёрочки командирские могли и сохранять основное орудие - просто там БК порезан был из-за дополнительной радиостанции.
Против тяжёлых бронетранспортёров и в лоб - уже с трудом. Их все разрабатывают под защиту от этого патрона.
>не девочка ли ты часом?
Ты меня об этом спрашивал. Нет.
Трудности полевого ремонта, отсутствие возможности ставить более широкие гусеницы, проблемы с высоким силуэтом и так далее. На текущий момент танки уже не используются как машины прорыва. Сейчас это мобильная артиллерия скорее. Прямое столкновение танк - танк скорее уже прошлое, нежели реальный бой. Важнее сделать машину более приземистой и башню необитаемой, для сохранения экипажа в случае попадания в нее. Увешанные броней машины с защитой всего и вся медлительны, дороги, не транспортабельны. Почитай про маусы.
Красавица какая. Эх.
Но ведь он самоходный фугас а не танк.
школьник плиз, первые танки были с броней 10-15мм и протыкались бронебойным 14,5мм патроном
В Т-72 командир сидит прямо верхом на баке, внутрь которого напихан боезапас, например.
А на второй пикче где экипаж обитается? Вдоль стенок в расплющенном состоянии?
>ротив тяжёлых бронетранспортёров и в лоб - уже с трудом. Их все разрабатывают под защиту от этого патрона.
А это смотря какой страны, хе-хе.
Прыгаешь на танк, вырываешь люк, вытаскиваешь экипаж и разрываешь его на куски. ты же нечеловеческий сверхчеловек если решил голыми руками танк уничтожать?
не уничтожить а обезвредить, даун ты мамин
Танкоанон, доставь пикчу. Суть: 2 танка, на одном вроде какие-то мешки, а на другом - кучка солдат на броне. И надпись, типа противокумулятивная защита танка у СССР и у Германии(?)
В 30-х и 7,92 бронебойные патроны были. Против бронемашин того времени и недотанков - вполне себе оружие. Можно кого-нибудь внутри убить.
Я про Т-55 Там тоже бак под командиром, но ближе к МТО всё же. А не по соседству как у механика -водителя.
>гранату в люк
Извиняй, я за историческую достоверность обозначения не скажу, но в "Ил-2" они в загрузке как БРС идут. Я думал там с обозначениями всё норм.
Мешки - это у пендосов. Немцы всю жизнь юзали экраны, ну и циммерит, но он от другого.
Да никак. Тебе даже гусеницу заклинить- и то лом пригодится.
>Можно кого-нибудь внутри убить.
Да и длинноствольные винтовки были. проблема та же,что и у всех противотанковых винтовок. Малое заброневое. Вон, как Кариус описывает попадание 45-мм сплошного бронебойного? Удар - и никто не заметил ничего. А это у же снаряд же. Поэтому лупить на до по бакам,мотору или смотровой щели. Пытались даже химическую пулю придумать, чтобы изжить недостаток, но в серию не пошло.
Отклеилось.
Ну черт его знает. Везде -РБС.
тут мамкины эксперды утверждают что попадание в танк 20мм снаряда это гроб-контузия-кладбище и проеб всего оборудования, Кариус не пиздит там часом?
ну ка расскажи мне, диверсант диванный, как ты собираешься заклинить гусеницу ломом?
или вообще хоть что-то сделать такого с ходовой частью чтоб танк остановить
БЛЯТЬ ДА ИДИ НАХУЙ Я ТОЛЬКО ЛИВНУЛ А ТЫ ЕЩЁ И СКРИНЫ ПОСТИШЬ,У МЕНЯ УЖЕ РУКИ ТРЯСУТСЯ ;C
Там было не про одиночный, а про очередь из зенитки
Кстати, а как вообще танковые люки устроены?
Ох лол.Маня переиграл в танчики на компипасторе.
Нахуй твоя гусеница нужна кому,стреляют в середину танка в башню и главное попасть.
Любой удар в башню и пиздец танку.Это тебе не картоха.
Да даже в тундре твоей любой танк с одного выстрела танк разбирает.
соус?
Ну так це ж 30-е. Танки только начали норм развитие, большая часть бронетехники - картонные колёсные БА с лупомётом, хорошо, если во вращающейся башне. Так что средства тоже зачаточные. Согласись, шмальнуть по водительскому месту какой-нибудь бадеванны, или гишпанского кустарного бронеавтомобиля - уже есть большая вероятность, что оно ехать перестанет. То же самое и про место пулемётчега. Ну а дальше началась гонка брони и снаряда, но те же ПТ-ружья в совке применялись чуть ли не до конца войны. А если посмотреть на некоторые фоточки из АТО, то и сейчас из них по кому-то стреляют. А ведь 70+ лет прошло.
Танкист-тактик в треде, все в окоп.
Любая лобовая проекция неплохо защищена. Так что поражать танк желательно в борт или сзади, бортовая броня в несколько раз тоньше лобовой. Со стороны днища или сверху она вообще тонкая
бтр и бмп легко пробьется из пт ружья
скажи это тигру и т-34
Нахуя вообще танку делать башню?
Я когда про это статью читал ржал в голос. А потом подумал - а может взлетит, если броня на самом деле такая эффективная?
заебись, сейчас-то это самые современный машины, конечно. иди ка ты на хуй
Ночью залей в дуло цемент.
Чтобы можно было развернуть пушку при необходимости?
разместить орудие и экипаж, хотя сейчас концепция низкой необитаемой башни на острие прогресса в танковом деле
Щас в башнях кто-нибудь сидит?
Говно же.
конечно. командир и наводчик-оператор находятся в башне и вращаются вместе с ней.
просто башня это не только то что торчит наружу, но и еще то что утоплено в корпус, как айсберг, короче.
Во всех серийных танках есть экипаж в башне.
Т-14.
Во французских танках тоже башня не обитаема врде.
Test
Так там не люди, там французы.
Только что играл на панзере ф2 и словил ваншот от арты,чисто случайно.До этогоиграю рб онлизделал 7 килов.
Зачем танкам колёса? Зделоли бы гусеницы на последовательно включающихса магнитах как маглев. Они бы при разрыве не соскакивали.
так это работает
В улитке бой до последнего тонка? Или quake на количество фрагов?
у тигров этого не было.
Мне танки любые танки заебали года 4 назад, а год назад я вообще записался в игровые импотенты. После того как получил бан в ММОхе.
Картошко даун сьеби плиз
мимо тундро бог
>тундро бог
>60к онлайна
ты сам на себя поссал, убогий
Тактика?да там все обсираются и ебашат куда попадет.Это тебе не клавиатуру тискать.
Какой в бок,тебе никогда в жизни не дадут заехать туда.
ты хоть знаешь какой у меня опыт в WOT прежде чем писать такие вещи?
>тут мамкины эксперды утверждают что попадание в танк 20мм снаряда это гроб-контузия-кладбище и проеб всего оборудования, Кариус не пиздит там часом?
Если снаряд каморный и танк небольшого заброневого объёма-пробитие даже таким снарядом может нанести ущерб. Но Прагу Кариуса подбили сплошным. Это болванка без заряда взрывчатки. Он лучше пробивает,но заброневой урон много меньше.
Вот это - годнота. Сразу видно МОЩЬ да я знаю про неэффективность этой ёбы. Не то что современные ракетки - тубусик, в нем фитюлинка с крылышками... тьфу.
ты сравниваешь гаубицу и ПТУР? ну ты наркоман
Что это? нападение на танк с помощью топора с длинной ручкой ?
маняфантазии художника.
гусеница имеет слабину, и лом просто протянет вокруг колеса, еще и дауну-диверсанту башку им же прошибет
У меня тут идея появилась , может организоваться во взвод или даже клан и пойти кататься по картофельным полям?
третий пик это оплот?
Скорее всего да,но,тем не менее, такие приёмы существовали ИРЛ у самых голозадых в отношении ПТО. Британцы развили эту идею до апогея- Чтобы гусеница не размолола бревно и не провернула слишком тонкий лом- надо было взять рельс!
У меня нет других идей-как остановить танк без взрывчатки. Эту хоть как-то развивали.
Итальянцы, сэр.
Дарю идею финансовой пирамиды. А потом- спизди клановую казну, заработанную на глобалочке, и расформируй клан.
Да.
Это тактическая ракета тех времён, если уж проводить аналогии с ракетным оружием.
А що тигра? В лобовой проекции что башня, что корпус слабо пробивались штатной бабахой Т-34, более того, у башни ещё маска орудия брони добавляла. А вот борт - совсем другое дело. Просто в башне у нормального танка сконцентрирована большая часть экипажа, и то, диды старались бить в борт корпуса, ибо тупо размеры больше, а совковые танковые бабахи точностью не отличались. Да и оптика у дидов до конца войны была хуёвой.
Лол, я так в ММОшке одной сделал , замутил сильный клан как только игра стартанула , нафармили общии усилиями приличную сумму игровой валюты , захватили первымит территории. А потом я взял и клановый банк продал перекупу , и сам клан продал какому- то пидору . Потом на эти деньги поехал отдыхать а Ротердам на месяц.
e
>в Роттердам на месяц.
В Еве чтоль клан продал?
А разве там потерь не было? Вроде то лим мехводу, то ли кому ещё конечность отхуярило? Я Кариуса прост давно оче читал.
>а совковые танковые бабахи точностью не отличались
Зарядите мне БР-471,я ему вьебу. Точность Д-25Т вполне сравнима с КвК 36.
ArchAge только стартанула , тогда там можно было крупные бабки делать из воздуха.
Пиздец, очередной исторический консультант учащий ттх техники по играм. Совкобабахи у него косые, 80мм борта у него в несколько раз тоньше 100-103мм лба тигра.
интерсно какова будет мобильность бойца с метровым обрезком рельса в руках. и эффективность этого будет не выше лома. ну натянет ленту, в крайнем случае подвеска просто отработает и так же точно провернется вокруг колеса. нужно что-то уберздоровое чтоб просто гусеница слетела с колеса.
Не-а. Вот. нашёл этот момент, чтобы не по памяти говорить:
Это произошло возле полностью сожженной деревни Улла. Наши инженерные части построили понтонный мост рядом со взорванным мостом через Двину. Именно там мы вклинились в позиции вдоль Двины. Они вывели из строя нашу машину, как раз у края леса на другой стороне реки. Это произошло в мгновение ока. Удар по нашему танку, металлический скрежет, пронзительный крик товарища — и все! Большой кусок брони вклинился рядом с местом радиста. Нам не требовалось чьего-либо приказа, чтобы вылезти наружу. И только когда я выскочил, схватившись рукой за лицо, в придорожном кювете обнаружил, что меня тоже задело. Наш радист потерял левую руку. Мы проклинали хрупкую и негибкую чешскую сталь , которая не стала препятствием для русской противотанковой 45 - мм пушки . Обломки наших собственных броневых листов и крепежные болты нанесли больше повреждений, чем осколки и сам снаряд
> В лобовой проекции что башня, что корпус слабо пробивались штатной бабахой Т-34,
Башня не пробивалась вообще. Разве что, в дырку для спаренного пулемёта прилетит.
Лоб корпуса не пробивался ни на каких дистанциях.
Борт корпуса Ф-34 имела шанс пробить кумулятивным или любым видом бронебойного ближе трёхсот метров.
>интерсно какова будет мобильность бойца с метровым обрезком рельса в руках.
Нулевая. И не одного,а двух! поэтому этот метод предполагали использовать на узких улочках городов. Британцы ,сэр! Но если рельс будет достаточно толстым - шансы у них будут. Всё же, это против Т-2 и Т-3 хотели, а не против "Тигров".
А, радисту оторвало. Ну так-то правда - осколки брони придали болванке эффект фугаса.
>А, радисту оторвало.
ПОТЕРЬ НЕТ!
Броня была слишком твёрдая и на клёпках- так-то почти ничего снаряд не сделал.
ебать довольное лицо у британца.
Ты это радисту скажи.
-Радииист! Ты слышал?!
Дидосфера.
В голос, сука!
