> а потом группу спецназа в масках
Что же они без нацгвардии обошлись?
>ресторана
>осмотра на «колющее–режущее»
Это что за рестораны такие?
И что теперь на майдане скакать?
>не пустила внутрь без положенного осмотра на «колющее–режущее»
На каком основании осмотр?
А такой досмотр вообще законен? Может все правильно сделал полкан?
На основании пожелания владельца заведения. Проблемс?
Зачастую во всех общественных заведениях, в их внутренних правилах и уставах организаций есть пункт о том, что "администрация имеет право отказать клиенту в посещении без объяснения причины", то есть фактически они отказывают на основании того, что клиент отказывается выполнить их внутреннее правило добровольно, то есть тот самый досмотр, а формально на основании того, что это частная организация и она имеет право отказать без объяснения причины. Частная собственность еп, хотим пускаем, не хотим не пускаем.
Да, но эти внутренние правила не должны конфликтовать с законами. Фейс-контроль и дресс-код можно обжаловать в суде и такие случаи заканчиваются в пользу граждан, а не администрации заведений на основании ст. 426 ГК РФ.
>Мы граждане России, привыкли гордиться достижениями страны, президентом, оказываемой помощью другим странам. Но то, что происходит на деле у нас внутри, так сказать, в аппарате управления, сразу лишает не то, что чувства патриотизма, доверия, а даже вызывает отвращение к лицам, которые, прикрываясь законом, живут в свое удовольствие, барствуют и вытирают ноги о Конституцию РФ , Президента, Губернатора.
Это если юристы у клуба мудаки.
Мразь конченная. Полковником будет, стопудняк.
ой пижжу, выигрывают на основании 436 статьи, а не могут досматривать и т.п. на основании 426.
а что-нибудь осмысленное можешь наскрести?
Полицейский повел себя просто неуважительно и грубо к охранникам, при этом угрожая злоупотреблением должностными полномочиями
это другой вопрос, я про отказ от оферты администрации из-за отказа посетителей проходить досмотр.
Как так, барина не пустили?! Они уже охуели от власти, ну то есть совсем пизданулись. Наглухо. Считают себя сверхчеловеками, блять. Как, блять, из идей свободы, равенства, братства наросла эта ёбаная плесень и гниль? Где мы свернули не туда?
>привыкли гордиться достижениями страны, президентом,
>Мы так понимаем, что просьба нашего президента В.В. Путина от 4 декабря 2014 года в своем послании "Не кошмарьте малый бизнес", Послание Президента РФ В.В. Путина
>дайте дышать свободно, мы почти кричим
ЗАШТОООООААА????
Надо было портрет путина наклеить.
Правильно что выебали эту говноохрану. совсем охуели быдланы эти в клубах и кафе, недавно меня блядь в клуб на концерт с бутылкой воды не пустили, что по закону я мог спокойно пройти, чтобы ношпу запивать, хуесосы.
Это не основание, оно смело нахуй шлется.
Вот чо ты лезешь? у пропустил бы его и все
Хули ты самый умный что ли?
Зачем ты суешь свой нос в чужие дела?
Тебе больше всех надо?
Сиди и не рыпайся.
Меньше знаешь крепче спишь.
Когда от нас откололись. У вас всегда царя любили и бояр боялись. Во всех других странах терпели не так как вы.
>Все правильно,двое нерадивых Ванек-швейцаров посмели не пустить в ресторан самого господина оберполицмейстера,только вчера барин из деревни отпустил чтоли?!не отличают мужичье от чистой господской публики?!Ну теперь посидят в остроге,подумают,хозяин ресторана тоже набегается на поклон к господам.
Алсо,ходить в пидорашьи кабаки уже само по себе лютый фейл,все остальное следствие.
>История продолжилась 1 апреля. В ресторан внезапно нагрянул ОМОН. Вооруженные в масках люди проверили подсобные помещения, затем прошли на кухню и досмотрели сотрудников ресторана.
>По словам Владислава Захарова, после конфликта, который произошел 19 марта, в их заведении стали проходить постоянные проверки от различных официальных ведомств. Проверяют все: от сотрудников общепита до репутации ресторана, наличия наркотиков в заведении и контрафактного алкоголя. Пока, как утверждает руководство общепита, ничего противозаконного не было выявлено.
«7 апреля к нам пришли с проверкой из Роспотребнадзора. Проверяли, есть ли контрафактный алкоголь и испорченные продукты, – говорит Захаров. – А до этого, 1 апреля, по анонимному звонку под грифом «чистый город» на ресторан обрушился наряд ОМОН с проверкой на наличие наркотиков, канистр с контрафактным алкоголем, выявление нетрудоустроенных лиц из ближнего зарубежья и наличие просроченных медкнижек. Ни один факт из этого перечня установить не удалось.
>В управлении МВД Тюменской области сообщили, что мартовский инцидент в ресторане «Семь пятниц» - всего лишь оперативная проверка. «В нынешнем году в Тюмени по улице Проезд Солнечный была зарегистрирована квартирная кража, – пояснил Антон Каморников, сотрудник пресс-службы областного УМВД. – Из квартиры была похищена бытовая техника на сумму 23,5 тыс. рублей. Полицейские установили, что к совершению преступления причастен ранее судимый тюменец 1964 года рождения. Мужчина был задержан и заключен под стражу. В ходе дальнейшей работы установлено, что фигурант передал украденную бытовую технику своему знакомому – для сбыта, который ранее работал в кафе «Семь пятниц». По словам Антона Каморникова, сотрудники уголовного розыска и начальник отдела полиции №6 проводили оперативные мероприятия, в том числе с выездом в ресторан в тот день, 19 марта. https://www.znak.com/2016-04-13/v_tyumeni_podpolkovnik_vyzval_specnaz_posle_togo_kak_ego_ne_pustili_v_restoran
>По словам Владислава Захарова, после конфликта, который произошел 19 марта, в их заведении стали проходить постоянные проверки от различных официальных ведомств. Проверяют все: от сотрудников общепита до репутации ресторана, наличия наркотиков в заведении и контрафактного алкоголя. Пока, как утверждает руководство общепита, ничего противозаконного не было выявлено.
«7 апреля к нам пришли с проверкой из Роспотребнадзора. Проверяли, есть ли контрафактный алкоголь и испорченные продукты, – говорит Захаров. – А до этого, 1 апреля, по анонимному звонку под грифом «чистый город» на ресторан обрушился наряд ОМОН с проверкой на наличие наркотиков, канистр с контрафактным алкоголем, выявление нетрудоустроенных лиц из ближнего зарубежья и наличие просроченных медкнижек. Ни один факт из этого перечня установить не удалось.
>В управлении МВД Тюменской области сообщили, что мартовский инцидент в ресторане «Семь пятниц» - всего лишь оперативная проверка. «В нынешнем году в Тюмени по улице Проезд Солнечный была зарегистрирована квартирная кража, – пояснил Антон Каморников, сотрудник пресс-службы областного УМВД. – Из квартиры была похищена бытовая техника на сумму 23,5 тыс. рублей. Полицейские установили, что к совершению преступления причастен ранее судимый тюменец 1964 года рождения. Мужчина был задержан и заключен под стражу. В ходе дальнейшей работы установлено, что фигурант передал украденную бытовую технику своему знакомому – для сбыта, который ранее работал в кафе «Семь пятниц». По словам Антона Каморникова, сотрудники уголовного розыска и начальник отдела полиции №6 проводили оперативные мероприятия, в том числе с выездом в ресторан в тот день, 19 марта. https://www.znak.com/2016-04-13/v_tyumeni_podpolkovnik_vyzval_specnaz_posle_togo_kak_ego_ne_pustili_v_restoran
На антимайдане приседать.
Все правильно сделал.
Наглядный пример, как один мент может любого коммерса заебать до закрытия.
Еще пока не готова к работе нормально. Но еще чуть-чуть и можно будет объявлять КТО, когда нужно.
>а формально на основании того, что это частная организация и она имеет право отказать без объяснения причины.
Не имеет. Есть пубичная оферта, по которой организация оказывает услуг, она не имеет права отказывать отдельным людям, например людям с ножами или травматами в обслуживании.
Ехал быдло через быдло.
Видит быдло в быдле быдло.
Сунул в быдло быдло быдло.
Быдло быдло быдло быдло.
Товарищ Майор, ну не обсирайтесь вы так с подливой. Если хуеете, то знайте хотя бы законы.
ЧТО?!
Ресторан в который чтобы попасть нужно показать личные вещи каким-то бугаям, тащемта не имеющих право требовать такого, и разрешить этим же бугаям обыскать одежду?
Что это за место такое, лол?!
>тащемта не имеющих право требовать такого
Имеющих, если ты на территории владельца клуба.
Если просьба (не требование) владельца нахуй шлется, то тогда представитель владельца отказывает посетителю в оказании услуг и не пускает на территорию. Рыночек.
Обычный провинциальный пидораший кабак с претензией на"охрану"и"безопасность".
В данном случае юристы клуба могут возразить, что полицейский сам не захотел пройти внутрь, потому что охуел от холопских просьб об осмотре.
вот и они так думали про"рыночек",лол.Но господин оберполицмейстер вернул пару замечтавшихся молодых пидорах к реальности.
ITT не хватает этого цуиь
Если уж быть объективными, то что произошло. Охранник на входе дохуя дерзко его тормознул, хотел его принизить по их пацанским понятиям. А подполковник без лишнего крика подыграл ему в его же игре. Расслабься, это Россия.
Ерундой занимаются, конечно. Обыски посетителей - это хуйня. Но ты знаешь, эта хуйня уровня на красный свет дорогу переходить. А вот ментовский кошмаринг - это уже пиздец.
> Обычный провинциальный пидораший кабак с претензией на"охрану"и"безопасность".
This. Впрочем в ДС можно тоже найти такие места, где ОЧЕНЬ много пьют и поэтому
>Имеющих, если ты на территории владельца клуба.
Это где такое написано? Не надо законы выдумывать.
> то тогда представитель владельца отказывает посетителю в оказании услуг и не пускает на территорию
Не знаю что там у хохлов, но в рашке отказывать посетителю нельзя. Ст. 462 ГК.
>Ст. 462 ГК.
Блядь обосрался. 426 конечно же.
В Тюмени гауптмана охранных войск одебилевшая швайноохрана понадусерового иудоресторана не пустила внутрь без положенного осмотра на «колющее–режущее». Но гауптама их не понял. И устроил им ПЗДЦ.
Актер сыграл 10/10. Эти мертвые недвижимые глаза.
Не, ну то, какой уровень "дедовщины" в этих структурах новинкой не является. Захотел "старший по званию" и из-за личных неприязней всю громадную махину запустил. Патруль, мужики с оружием, транспорт, оперативники вот это всё.
Чай Древний Рим.
Менты должны сразу были этих питухов шлепнуть из табельного, после того как им дорогу преградили. Но что-то зассали.
НУ ЧТО, АНОН? ПОЧЕМУ ДО СИХ ПОР НЕ ОРГАНИЗОВАЛ СВОЙ БИЗНЕС? ГОСУДАРСТВО ЖЕ ВСЕ ДАЕТ, А ТЫ ТАКОЙ БЕЗЫНИЦИАТИВНЫЙ! ВОН СМОТРИ, КАК ЕРОХА ПОДНЯЛСЯ, ОТКРЫЛ РЕСТОРАН, ВСЕ ДЕЛА.
МАМА НЕ ЗАКОН!
Я - ЗАКОН!
Эх, вот бы сейчас свой личный омон иметь.
Он очень хорошо играет злобных и мстительных пидорашек. Рекомендую.
когда не пустили в ресторан
>Нанятые ебланы-охранники не узнали господина-полицмейстера и посмели его не пустить.
>ОМОН,оперативники,проверка по ориентировке,5 уголовных дел,разорение,закрытие,гроб,кладбище,пидор.
Климот не тот.
Анон, поясни, это сейчас везде так досматривают? Просто я хикка-затворник, и в такие злачные места не хожу.
>Эти мертвые недвижимые глаза.
Которые делались в постобработке, ибо ИРЛ этого не добиться.
Это просто говорит о криминальности этого райончика — видимо часто понажовщины устраивают. Да чего уж там, если менты сами беспредельничают.
Да нет конечно. Если даже кто-то попросит тебя открыть сумку-можешь смело нахуй слать
> я про отказ от оферты администрации из-за отказа посетителей проходить досмотр.
Можно написать что согласие на осмотр и это и есть принятие оферты, например и повесить прямо на входе.
... и уйти из ресторана. Я за досмотр, потому что не хочу, чтобы пьяное озверевшее быдло вдруг достало пистолет и начало палить.
>Если даже кто-то
Стоит уточнить, что если этим кем-то не является доблестный представитель правоохранительных органов, при исполнении. Пусть даже без отличительных знаков на форме, пусть даже не в форме, пусть даже пьяный и/или в момент совершения противоправных действий.
Ну ваще-то нет, сумку показать надо, но трогать ее не имеют право. Он лично должен показать.
>Можно написать что согласие на осмотр и это и есть принятие оферты, например и повесить прямо на входе.
Не прокатит. Эта хуйня противоречит ГК.
> то тогда представитель владельца отказывает посетителю в оказании услуг и не пускает на территорию
Можешь у свинявых так, а в рашке такое не проканает.
Ты путаешь принудительный досмотр с добровольным.
Прнудительно — только менты
Добровольно — все, кому ты разрешишь.
Можно хоть трогать, хоть в неё насрать — просто ты должен дать согласие на это.
Каким образом?
В клубах и быдлобарах да. В барах и ресторанах с нормальной публикой нет.
Каким образом? А, ты про охуевших ментов?
http://www.pravda.ru/news/accidents/16-11-2011/1098858-pistolet-0/
Пидораш,плиз.Эта мозгоебка со стороны охраны не имеет никакого отношения к безопасности,что и доказал главмусор который их выебал за самоуправство.
>Добровольно — все, кому ты разрешишь.
А то ты гражданину майору не разрешишь.
Забыл уточнить, что ресторан в мухосранске == быдлобар. Собственно по этому видео видно, что ходит туда криминалскам.
Ст. 426:
>3.Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.
>При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.
>Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны.
>Эта мозгоебка со стороны охраны не имеет никакого отношения к безопасности
Когда тебя пресует представитель власти? Ты над чем сейчас потешаешься?
> ... и уйти из ресторана
Хз, я не хожу конечено по бандитским ресторанам, но в некоторых барах ДС2 иногда просят показать, что у тебя там. Вежливо говорю нет, и иду вместе с друзьями к столику. Пока только максимум недовольно бухтели
Спасибо за уточнение
> Ну ваще-то нет, сумку показать надо, но трогать ее не имеют право. Он лично должен показать.
Это уже какие-то выдумки и самодеятельность
Ну если закон мне запрещает не разрешать, то разрешу, очевидно.
Допустим в ОП-видео закон много чего запрещал делать тому чебуреку. Но тем не менее он это сделал.
Над тобой,русачок.Тот кому надо пройдет туда с чем угодно и никакая охрана не помешает ему устроить беспредел.
>Тот кому надо пройдет туда с чем угодно
Это не смешно.
>Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.
Охуеть. Можно продать нож поехашему, который кричит, что "зарежет вон ту старушку напротив".
И у меня батхерт от этого и теперь я не засну.
Так это чё? Сначала обосрался ресторан, потом обосрался мент, а потом снова обосрался мент и сейчас обосрется ресторан?
>Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора.
Основание есть — несоблюдение условий договора, а именно отказ от досмотра.
Именно так.
>отказ от досмотра.
Досмотр изначально незаконен. Охранники не имеют никакого права досматривать граждан.
Хехе. Интересно что ему будет?
У нас бы сейчас за такое поперли б со свистом.
Да и патруль бы в такую хуйню не влезал бы.
>Досмотр изначально незаконен
Почему он незаконен, если это условие договора? Ты можешь отказаться от заключения договора.
По закону никто не может тебя принудительно досматривать, кроме определенных органов. А по заключению соответствующего договора, кто угодно может тебя досматривать, срать и блевать тебе в сумку.
Блядь я сам мент ка кже вы заебли!
Мы граждане России, привыкли гордиться достижениями страны, президентом, оказываемой помощью другим странам. Но то, что происходит на деле у нас внутри, так сказать, в аппарате управления, сразу лишает не то, что чувства патриотизма, доверия, а даже вызывает отвращение к лицам, которые, прикрываясь законом, живут в свое удовольствие, барствуют и вытирают ноги о Конституцию РФ , Президента, Губернатора.
Так вот у нас в Тюмени в рядах родной полиции затесался такой «беспредельщик», а именно начальник Отдела полиции № 6 УМВД России по г. Тюмени подполковник полиции Александр Радочинский.
Так вот у нас в Тюмени в рядах родной полиции затесался такой «беспредельщик», а именно начальник Отдела полиции № 6 УМВД России по г. Тюмени подполковник полиции Александр Радочинский.
>Несоблюдение знаков препинания
Так, я поверил, что ты мент. Объясни, почему тебя заебали?
>А по заключению соответствующего договора
А вот нужно слазить в ГК или УК и посмотреть. Можно ли заключать договоры на заведомо противозаконных условиях.
Наверняка после всяких МММ-ов и прочих сект-пирамид такой костыль уже поставили.
Вот когда притащишь выдержку из закона, тогда и можно будет утверждать "могли" или "не могли". А пока это обычный базарный спор - кто кого перекричит.
>Почему он незаконен
Потому что есть Статья 27.7, где сказано что рандомным хуям шарить по карианам граждан нельзя:
>Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, осуществляются должностными лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3 настоящего Кодекса.
Как ты думаешь в статьях 27.2, 27.3 указаны охранники этой рыгаловки?
>А по заключению соответствующего договора, кто угодно может тебя досматривать, срать и блевать тебе в сумку.
Ничего подобного.
Мамкин охранник,заебал ты тупить.Тебе уже все по 5 раз со ссылками на статьи разжевали.Но видимо пока и ты своего дядю мента не встретишь,не поймешь нихуя.
Люби Россию, пидор.
>Можно ли заключать договоры на заведомо противозаконных условиях
Схуя ли они заведомо противозаконны, ебланушка? Любое действие против воли незаконно, а не потому что оно изначально незаконно.
Нельзя срать тебе в карман, нельзя пользоваться твоими туфлями, но ведь это не значит, что ты не можешь одолжить ботинки своему брату? Что, это незаконно?
Если все происходит по твоей воле, и не угрожает твоей безопасности, то можно.
Лол, а нацгвардия будет просто расстреливать наглых вышибал. И это правильно. Слава Путину! Слава России! Дави кряклов!
>Схуя ли они заведомо противозаконны
Потому что противоречат ст. 27.7 КОАП в данном случае.
>Схуя ли они заведомо противозаконны, ебланушка?
Нахуй путешествуй, агрессивное быдло.
и сразу соси своим КоАП 27.7
Это все касается досмотра, на который не требуется твоего согласия.
При заключении договора можно.
>Тебе уже все по 5 раз со ссылками на статьи разжевали
много раз, не значит убедительно
много раз, не значит убедительно
много раз, не значит убедительно
много раз, не значит убедительно
много раз, не значит убедительно
Ой, теперь я тебя убедил?
>Потому что противоречат ст. 27.7 КОАП
GoTo
Они не частная огранизация, а публичная, и не имеют право отказать в обсулживании.
Если честно я даже не знаю за кого болеть. И к тем и к тем отношусь с презрением. Превышение полномочий очевидно. Владельцы ресторана тоже нарушают права.
Да у вас Европа.
Насрал тебе в сумку.
>досмотра, на который не требуется твоего согласия.
Где ты такое вычитал? Ты уже свои закроны начал придумывать?
>При заключении договора можно.
Нельзя. Тем более при публичной оферте.
>когда не пустили в ресторан
Недооценённый пост
>и не имеют право отказать в обсулживании
Имеют право, если условия договора нарушены
Держи улучшенную версию.
>Владельцы ресторана тоже нарушают права
По человечески я могу их понять — они заботятся о посетителях в месте, где люди выпивают и часто не могут себя контролировать.
В Рашке корпоративный кодекс силы не имеет.
Приходи — обменяемся ботинками :3
> Владельцы ресторана тоже нарушают права.
Какие, блять, права? Не хочешь показывать щто в карманах -> иди в другое кафе.
>Имеют право, если условия договора нарушены,
Добавляй не просто договора, а публичного договора. ГК РФ Статья 426. Публичный договор
По факту, фейсеры не правы. Им показали ксиву, аргументировав ею, что полковник милиции точно уж нож с собой не протащит. А они полезли в залупу, и напоролись. Полкан тоже не прав, но те первые начали неправильно общаться
ох блять, вот это рожа
>Имеют право
Нет не имеют.
>если условия договора нарушены
Договор признается ничтожным, если противоречит действующему законодательству.
>Где ты такое вычитал?
в КоАП 27.7
Не притащит, ибо нафиг ему нож?
То есть в пидорахии фейс-контроль не законен? Любой обосранный бомж или мент могут пройти в любое заведение которое они хотят и никто не может им отказать?
Я конечно догадывался, что в этой недостране все плохо, но не настолько же
Я конечно догадывался, что в этой недостране все плохо, но не настолько же
>Нельзя. Тем более при публичной оферте.
Тогда нужно посадить твою тянку, залезшую к тебе в карман.
>Договор признается ничтожным, если противоречит действующему законодательству
Это.
>если противоречит действующему законодательству
А он не противоречит т.к. действие добровольное.
> аргументировав ею
Жопу подотри своей бумажкой.
> что полковник милиции точно уж нож с собой не протащит
Смищно.
>Приходи — обменяемся ботинками :3
В ботинки я тебе, кстати, тоже нассал.
А если в городе всего один импортозамещённый бар?
>Договор признается ничтожным, если противоречит действующему законодательству
Какое слово конкретно тебе тут не понятно?
Я тебе больше скажу, что это происходит снова и снова. Каждый день в барах кого-то режут и подстреливают.
Анонимусы меня убеждают, что это хорошо.
Бумажка - твое свидетельство о рождении. Быдлу на фейсе показали удостоверение личности офицера. Не должен спортсмен охранник обшманывать полковников.
>Какое слово конкретно тебе тут не понятно?
Действующее законодательство
> удостоверение личности
Мента позорного
Русня борется с беспределом - ШОК
>но в рашке отказывать посетителю нельзя. Ст. 462 ГК.
В московские клубы тебя могут не пустить просто потому, что фейсеру твое пидорашье деревенское ебало не понравилось. И ниче никого не закрыли из-за этого.
Как оказалось это не законно лол
Вызываю знатаков, как бы такой вопрос разрулили в США?
Кто о чем, а русский о качании.
Ты почему до сих пор хуй свой не отстегиваешь, выходя из дома? Уж не хочешь ли ты нас убедить, что изнасилования это хорошо?
Я думаю, что в таком ключе вопрос бы не возник.
Рипнули бы охрану.
>Действующее законодательство
И что конкретно тебе неясно? Есть ст. 27.7 КОАП согласно которой охрана рыгаловки не имеет права лазать по карманам. Есть ст. 426 ГК РФ, Публичный договор, где сказано, что отказывать в услугах нельзя. Требования охраны на досмотр незаконны изначально.
Приехал бы сват и всех убил, а потом еще и негров начали линчевать
А вообще правильно не пускали. Нехер мусорам делать в приличных заведениях.
>что изнасилования это хорошо
Ты хочешь быть "изнасилованным" или подстреленным?
Приходит штатный полицейский, охрана вызывает у него подозрение, он предъявляет документы и просит их предъявить, охрна тупит ебалом. Твои действия, мистер полицейский.
https://www.youtube.com/watch?v=BIMEbKJC0Tc
> удостоверение личности офицера.
Значит тупой солдафон и таких нужно гнать.
Прогонишь солдафнов, будешь сидеть вон, как хохлы, без территорий
Ёбаный русский мир, как это уже всё заебало. Гори оно всё огнём.
27.7 КОАП относится только к досмотру без твоего согласия — по подозрению. При согласии, тебя могут досматривать просто так.
Теперь ясно тебе?
>При согласии, тебя могут досматривать просто так.
В каком законе ты это вычитал?
Я не пойму, в РФ нет закона регулирующего охранную деятельность?
> Анон, поясни, это сейчас везде так досматривают? Просто я хикка-затворник, и в такие злачные места не хожу.
От места зависит. В стриптизах досматривают всегда. В понтовых для быдла заведениях часто. Где нажираются в сопли, часто. В простых заведениях редко. В приличных никогда.
А на основании чего осмотр? Я например не желаю, чтобы мужики меня щупали, по какому праву они меня пустить не могут?
Тут понятно что полковник своим положением воспользовался, но я бы тоже к примеру в ментовку звонил.
Частная лавочка же. Не устраивает - не ходи. Если есть уверенность, что нарушаются какие-то твои права, подавай на них в суд.
>Частная лавочка же. Не устраивает - не ходи.
Ты не прав.
>Частная лавочка же.
Они не имеют права не пускать, по закону. Если я ничего не путаю.
Приходишь, говоришь:
- Бля, мужики, не щупайте!
- Хуй с тобой, Вася, так проходи.
> по какому праву они меня пустить не могут?
Если серьёзно, а зачем тебе надо не в нормальное место, а именно туда? Причём настолько, что ты готов связываться с пиздец-ментами. Ты не ёбнутый, случаем?
этим можно зарабатывать на жизнь, например. ну и цивилизационную функцию весомую исполняешь.
Ладно, я пиздю. Никуда бы я не звонил. Разве что в своих манямечтах. Я вообще хикка, боящийся конфликтов и покорно выполняющий все охуевшие требования.
Но у меня есть друг, который принципиально разбирается с такими мудаками из сферы обслуживания, вызывает ментов, пишет заявления, ходит по инстанциям. Даже если суть вопроса в 10 копеек, дело принципа. Я уважаю такой подход. Нужно знать свои права и требовать их соблюдения.
В чём?
Из этой же статьи:
Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей
Меры безопасности прописаны в публичном договоре и одинаковы для всех, закон не нарушается.
>закон не нарушается.
Охранники этого хачпаба не имеют права на досмотр граждан.
Так они и не производят досмотр. Досмотр - это когда менты при понятых в твоих вещах ковыряются, а эти просто заглядывают в сумку с твоего разрешения и металлодетектором по тебе возюкают. И ты всегда можешь сказать "не покажу", развернуться и уйти, а с ментами ты такого сделать не можешь.
Ты можешь сказать "не покажу" и спокойно пройти в заведение. Они не имеют права тебя не пускать.
>не имеют права
У нас сейчас частник на многое имеет право.
>это когда менты при понятых в твоих вещах ковыряются
А это и не менты и без понятых ковыряются, что есть грубое нарушение закона.
>просто заглядывают в сумку
Неважно куда они там заглядывают. Мой законный отказ показать сумку этим мутным хуям влечет нарушение моих прав на посещение этого заведения.
Вот это.
>У нас сейчас частник на многое имеет право.
Нарушать нормы ГК не имеет.
В ГОЛОС с уебков пишущих про революцию, хохлы как пыль, везде сука. Хуже этого мусора даже
В видео не ковырялись. Смотреть, не прикасаясь, - это не преступление.
Права есть не только у посетителей, но и у бизнесов. Приведённая статья гражданского кодекса не доказывает незаконность права бизнеса на обеспечение собственной безопасности. Если тебя не устраивает цена на картошку в магазине, ты уходишь из магазина; если тебя не устраивает дресс-код на вечеринке, ты уходишь из клуба, если тебя не устраивает прохождение металлодетектора в ресторане/бутике/где угодно, ты уходишь. По-другому это не работает.
>Смотреть, не прикасаясь, - это не преступление.
Они требуют показать, это уже нарушает мои права.
>не доказывает незаконность права бизнеса на обеспечение собственной безопасности.
В статье четко сказано, что отказывать нельзя. Пусть бизнес обеспечивает свою безопасность не нарушая закон.
>Если тебя не устраивает цена на картошку в магазине, ты уходишь из магазина; если тебя не устраивает дресс-код на вечеринке, ты уходишь из клуба, если тебя не устраивает прохождение металлодетектора в ресторане/бутике/где угодно, ты уходишь.
Это абсолютно разные вещи. В данном случае меня все устраивает, но мне препятствуют реализовать мое право на отдых в этом заведении.
Нихуя там у вас в Сибири узбекские русичи
>По-другому это не работает.
Я не юрист, но я практически уверен, что ты не прав.
Если бы дела обстояли как ты говоришь, охуевшие коммерсы могли бы не пускать в свои рыгаловки по велению левой пятки. И чтобы войти в магаз, ты должен был на входе поцеловать портрет Путена, три раза выкрикнуть "ОБАМА ЧМО" и доказать свою гетеросексуальную ориентацию с кассиршей.
>А на основании чего осмотр?
На основании того что посадили двух гопников в предбаннике и наделили их манямирковыми полномочиями (которые заканчиваются как только гопники нарвутся на человека который хоть раз, хоть мельком, видел законы и гражданское право)
>по какому праву они меня пустить не могут?
По праву что они выглядят грозно, быдло обычно уходит, самые настырные просто закатят скандал и позовут управляющего/копов и их впустят.
Удивляет, что много долбоёбов здесь, незгающих гк и поддерживающих фейс-контроли. Ебанные подзалупные рабы, любители барского сапога в жопе. Даю 5 копеек, что они еще и по тротуарам ездят, так как не видят "знака тротуара".
Я бы на месте узбека вообще бы сделал маски шоу мордой в низ
И рыгаловка з видео - это общественное место, а не частная территория, уёбки.
>По-другому это не работает.
Ты не прав.
А еще эти пидоры вешают наклейки с зачеркнутой мыльницой на входе, тип сикретнаааа)))))
Я не поддерживаю фейс-контроли, но КРАЙНЕ удивлён, что мы вообще говорим о такой малозначимой хуйне как фейсконтроль, когда на видею ёбаный барин разошёлся не на шутку.
Вообще надо было охранников отпиздить ибо узбек в России всегда прав
Замкадские
Он поставил на место охуевшую чурку, срущую на гк.
> это уже нарушает мои права.
Твои права не предполагают, чтобы тебя везде пускали на твоих условиях. Права есть у всех субъектов правовых отношений.
>В статье четко сказано, что отказывать нельзя.
Договор выполняется обеими сторонами и полностью, а не избирательно. Если металлодетектор на входе в него вписан, то отказываясь его пройти, договор нарушаешь ты, а не владелец бизнеса. Нарушаешь договор - не получаешь товар или услугу. То же самое будет, если ты попытаешься заплатить за товар на кассе в два раза меньше его стоимости.
>не нарушая закон.
Нарушение закона устанавливает суд.
>Это абсолютно разные вещи
Это всё тот же публичный договор.
узбек всегда прав русачок
У запутинцев и силовиков уже бомбит от того что с ними за одним столом нормальные люди есть не хотят.
ты охуел против царя - сейчас придет дикая гвардия
Пунктуацию выучи, чурбан.
Посрав при этом на УК.
Сасуга, рашка.
Ну заведение в котором проверяют на наличие оружия это не совсем нормальное, но даже туда ментов пускать не хотят
Провели внеплановую проверку зато. По моиму только выиграли.
нихуя ты бомбанул русачок )))
>Я коп, всегда при исполнении, пустите в ресторан))00))0)
@
>Не)0))000)
@
>На основании чего вы не хотите пускать)??00))))
@
>Прост)0))00
@
>Покажите свое документы, я то свои показал)00)))))
@
>Не))))00 уходите)000
Лол, да я бы тоже омон вызвал, че это они так настырно не хотят пускать копа в ресторан? Может они там людей разделывают и устраивают каннибальские оргии.
@
>Не)0))000)
@
>На основании чего вы не хотите пускать)??00))))
@
>Прост)0))00
@
>Покажите свое документы, я то свои показал)00)))))
@
>Не))))00 уходите)000
Лол, да я бы тоже омон вызвал, че это они так настырно не хотят пускать копа в ресторан? Может они там людей разделывают и устраивают каннибальские оргии.
Как он посрал на УК?
>Твои права не предполагают, чтобы тебя везде пускали на твоих условиях.
Не на моих, а на условиях ст. 426.
>Если металлодетектор на входе в него вписан, то отказываясь его пройти, договор нарушаешь ты, а не владелец бизнеса.
>>Нарушаешь договор - не получаешь товар или услугу. То же самое будет, если ты попытаешься заплатить за товар на кассе в два раза меньше его стоимости.
Статья 426. Читай ее.
>Это всё тот же публичный договор
Ну ситуации абсолютно разные. Меня же устраивает это заведение, но меня туда не пускают.
Надо смотреть материалы дела и читать их публичный договор, телепатически трудно сказать, кто обосрался - владелец или суд.
Алсо, поясните. В чем вообще смысл всех этих бритоголовых охранниов в магазинах/рэсторанах, если задерживать субъекта имеют право только представители силовых структур?
Ментовский беспредел это когда в тебя выпускают полмагазина с табеля за то, что ты отказался проехать на оформление за распитие легкого спиртного за домом.
А описанный случай, на мой взгляд, ничего общего с беспределом не имеет.
Совсем охуели.
А описанный случай, на мой взгляд, ничего общего с беспределом не имеет.
Совсем охуели.
2 стекломоя этому товарищу
Превысил должностные полномочия, натравив своих псов на заведение, не с целью обеспечить правопорядок, а с целью заебать его посильнее.
В ресторанах не пускают чуркоту и ментов в заведение, выкидывают перепивших пидорах и ветеранов данбаса чтобы не мешали остальным нажираться
А закусить?
>их публичный договор
Ты походу вообще не понимаешь само понятие публичного договора.
Так они нарушают, эти охранники.
держи
Ну как-то так, жизнь такая
Это тебе так кажется, а мент проверил тёмное место и пресёк самоуправство.
Уже читал и откомментил:
Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей
Бизнес имеет право устанавливать свои условия договора в рамках законодательства, нарушив которые, ты не получишь услугу или товар.
>Ну ситуации абсолютно разные
А юридическое явление одно и то же. Более того, можно нагуглить случаи, когда людям удалось засудить какие-нибудь магазины за то, что они слишком дорого продавали помидоры, равно как и обратные случаи, вот только не очень понятно, что это доказывает или опровергает.
Поэтому ты здесь и живешь, а срана эта называется пидорахия
И будет она жить в говне всегда
Говно - это когда дв бритоголовых обрыгана обыскивают тебя перед входом в ОБЩЕСТВЕННОЕ МЕСТО, идиот.
Частное заведение это только в пидорахии общественное место
Ебать, сука, что значит "частное заведение"?
>Говно - это когда дв бритоголовых обрыгана обыскивают тебя перед входом в ОБЩЕСТВЕННОЕ МЕСТО, идиот.
Но ведь милиция обыскивала меня и пропускала через рамки, когда я ходил на площадь, чтобы посмотреть на концерт в честь Нового Года... WAIT, OH SHI~
>Бизнес имеет право устанавливать свои условия договора
Эти условия не могут противоречить закону. В данном случае, требование предъявить к досмотру сумку незаконно, следовательно эти условия ничтожны и отказ от заключения публичного договора неправомочен.
>А юридическое явление одно и то же.
Это разные юридические явления, но они проистекают из одного нормативного акта.
Ну что ты, взаимодействие с жонглёрами юридическими понятиями и напористыми самоучками-толкователями законодательства долгие годы было моей работой.
Потому что полиция имеет на это право, сечешь?
Вообще отличный пусть и чёрной пиар для заведения, ведь теперь все узнали что это то место, где люди с ментами не пересекаются. В моем городе высоко ценились места куда хачей не пускали, а если ещё территория будет свободна от копов, тогда цены ему не будет. Я бы готов оставлять за такое наслаждение двойной чек, ведь вышеперечисленные группы, самые дебоширные и хамские по поведению.
У них там город на осадном положении?
Любое не государственное заведение, вот ебало твое не нравится людям пропитое в одежде из ближайшего рынка и не пустят тебя на порог приличного заведенья
По праву игил щоль?
> требование предъявить к досмотру сумку незаконно
Как уже было сказано, это не досмотр и не требование. Тебя просят - ты показываешь, они смотрят внутрь без рук. Законно.
Только хачи владеют рэсторном из оп-видео.
А почему ты тогда чушь такую несешь?
>их публичный договор
>их
Сторона, предлагающая заключить публичный договор, обязана использовать типовой договор, в котором абсолютно все условия должны быть одинаковыми. Это следует из буквального содержания статьи.
Сотворили проблему из ничего
@
Бешпредел!
Общественное место — любое место, где появляются, либо могут появиться посторонние люди. За исключением мест (помещений движимого и недвижимого имущества) находящихся в частной собственности и используемых в личных целях (не с целью получения выгоды)
>Мы граждане России, привыкли гордиться достижениями страны, президентом, оказываемой помощью другим странам.
Пиздец ты ватан. Если в тебе осталось хоть что-то человеческое, пораскинь мозгами, что несёт большую общественную опасность:
- Два бритых хуесоса, которые будут тебя щупать, только если ты к ним подойдёшь и дашь пощупать.
- Мент, который, тебя задержит по произволу, а любой бизнес заебёт до закрытия?
Выбирай мудро.
Хуя из ничего, а если у мента нож или ствол, напьется и убьет кого то? Все правильно секьюрити проверяют. А ты хуй.
Сказки и желтая пресса.
>Как уже было сказано, это не досмотр и не требование.
Если тебя не пускают внутрь заведения без осмотра сумки - это требование.
Я вообще в шоке от местной публики. Завтра их перестанут пускать куда либо без анального зондирования, они будут вопить ПРАКЛЯТАЯ РАЩКА ЧТО ЖЕ ТВОРИТСЯ, а сейчас поддерживают по сути тоже самое.
> врёти
Тамщемта не имеет права, лол.
Все проблемы произрастают из несоблюдения законов. А ваши подзалупные "прикинь, если, ментовский быспрыдел" - очередно пук в лужу.
>Тебя просят - ты показываешь,
А если не показываю, то они меня не пускают. Это и есть нарушение моих прав.
>Законно.
На основании какого закона они требуют у меня показать им мои вещи? Статью назови.
Долбоеб, это ресторан, в них бухают, нахуй нужно пускать долбоебов с оружием которые тебя же и зарежут по синей волне?
Итт тупые подзалупки, в душе оппозиционеры-либералы, а на деле махровое быдло, читавшее максимум репосты мдк, пытается втереть своё "имеют право". Пиздец. Скот.
Пиздей какой. Вот от этого я и уехал.
Придатиль!!!!
Мне интересно, по какой причине подполковник вызвал подмогу? Хьюстон у меня проблемы, меня в ресторан не пускают! Срочно вызывайте шпечназ и вертолёт!
Нет, публичные договоры и оферты составляются индивидуально. Будучи записанным на бумаге, он может иметь договорообразный вид, но табличка "вход с собаками запрещён" с какой-нибудь картинкой - это тоже оно.
>все условия должны быть одинаковыми
Все условия должны быть одинаковыми по отношению к посетителям, а не между собой в разных договорах.
Вы забываете о законах организации мероприятий по противодействию терроризму, исполнение организацией подзаконно. Там что об холодном оружии и проведении мероприятий по обеспечению безопасности при массовом скоплении граждан?
Почему во всех цивилизованных странах есть понятия частного заведения куда пускают только определенную публику, а в стране рабов и вертухаев нет?
> Все проблемы произрастают из несоблюдения законов.
Только, блядь, у залупоидов всегда выходит так, что боярам можно класть на законы и хуже того, можно принимать новые законы противоречащие предыдущим и просто здравому смыслу и общественному благу. А холопом ничего нельзя.
Пример: Холоп перешёл дорогу на красный свет, боярин поймал его и посадил на бутылку. Залупоид грит "всё правильно сделали", нельзя дорогу на красный свет переходить. Что нельзя на бутылку сажать, он не вспомнит, пока его самого не посадят. Только тогда заверещит, но будет поздно.
Птирадактиль!
Сука, ты вообще пошел нахуй отсюда хохол ебаный. Ваш правовой нигилизм, когда любой хуй может назваться патрiотiм и ходить творить любую хуйню визжа "Слива Украини!!111" хорошо известен. Вы там в своем сомали как-нибудь сами живите, а я хочу жить в правовом государстве, где меня не могут ущемить в правах какие-то бритоголовые быдланы ни за хуй собачий. Рашке как до луны пока что, но я надеюсь, таки дожить. Когда изживем менталитет "ну раз требуют, значит надо, им видней".
Пока бутылка не грянет, мужик не перекрестится
Прочитал тред, проглядел каменты на ютубе. Пидарашки как всегда начали выдумывать "а по закону вот кто был неправ! а вот не имели права проверять!". Это верещат те же самые, кто никогда слова не скажет на любые досмотры вплоть до пальца в жопе. Не может же быть зло без причины? Не может же быть власть неправа? Ебучий вы скот.
> это требование.
Не большее требование, чем уплата по прейскуранту в магазине. Это предложение соответственно публичной оферте или договору: хочешь - плати, не хочешь - нет. Заплатить сколько тебе хочется или вломиться в ресторан, миновав процедуру металлодетектора - значить нарушить публичный договор этого места, в таком случае в услуге тебе будет отказано. Если чувствуешь, что можешь доказать, что твои права нарушены, тогда идёшь в суд. Если у них что-то не в порядке по документам, возможно, удастся выиграть, но это единичные случаи.
Тебе пояснили уже, что частное заведение - это твоя комната в коммуналке и будка на даче.
Если хочешь жить в правовом государстве, сначала стоит забыть ложную квазиюридическую мифологему "покупатель всегда прав", которая явно прослеживается в твоих постах.
Еще раз бамп вопросу. Я не юрист, я строитель. Так вот. В местах массового скопления людей необходимо размещать рамки металлодетекторов, неисполнение этого требования противозаконно. Так вот, если оператор рамки-детектора потребует гражданина с кортиком либо отказаться от намерений попасть на территорию организации либо избавиться от кортика,будет ли это нарушением публичного договора в случае всего вышесканного?
На "законы" пахомии вообще похуй и твоим господам вертухаям тоже
У тебя презик под себя конституцию переписал и законы о митингах ей противоречат. Какое правовое государство, болезненный?
Герой интернетный, кхе-кхе.
Если в оферте указано, что посетитель обязуется пройти досмотр сотрудниками охраны, то такая оферта не действительна. Вообще, это конечно нужно как-то определить, сейчас это не регулируется никак, непосещение заведения базируется исключительно на физическом препятствовании охранниками.
>кхекхе
Господин Президент? Извиняюсь действовал сгоряча необдуманно, извиняюсь перед народ Чечни и лично Рамзаном Кадыровым
ЧЕЧНЯ КРУТО
>Все условия должны быть одинаковыми по отношению к посетителям
Ну так на каком основании 2 обезьяны не пускают меня в бар?
Воняешь
Блядь, как же ты заебало, быдло безграмотное. Вот поэтому ты всегда и озлоблено, от невежества и незнания.
> Это и есть нарушение моих прав.
Нет, это нарушение публичного договора, причём с твоей стороны.
>На основании какого закона
Всё того же 425-426, который позволяет им составить свой собственный публичный договор и не пускать в своё заведение, например, людей с животными или с мороженым. (у них там, скажем, дорогущий паркет из красного дерева). В принципе, запретить им этого делать нельзя, т.к. всё, что не запрещено законом, разрешено. Проиграть суд они могут лишь в странных, юридически бестолковых случаях, типа того, который анон привёл выше - про вытирана Чечни, которого не пустили в форме в кинотеатр, и судом невесть с какого хера было принято во внимание, что он вытиран и что он в этой форме ходил на поклон к пукле, лол.
>Блядь, как же ты заебало, быдло безграмотное
Вот это проецирование пидорахи!
Не прошёл металлоискатель. По-моему, ты ходишь кругами, как время в мире Дарс Соулс.
Рашке как до луны пока что
>У тебя презик под себя конституцию переписал
Хохол, я не хочу вдаваться с тобой в очередной срач. Я тебя уже нахуй послал? Вот и не пиши мне больше. Мнение жителя еще большей дыры чем Рашка меня интересует в последнюю очередь. Когда станете правовым государством, где банды свидомых петухов не творят правовой беспредел - тогда и ваши вскукареки будут кому-то интересны.
>Дарк
медленнофикс
Ясно. Слился. Иди в угол обтекай.
Господин Евсюков с тобой не согласен.
>причём с твоей стороны.
Нет, нарушены именно мои права. Эти обезьяны не являются должностными лицами, имеющими право производить осмотр граждан.
>и не пускать в своё заведение, например, людей с животными или с мороженым.
Это основывается на санитарных нормах. На чем основывается требование показать мои вещи непонятно кому. Где это написано?
>правовое государство
>маски шоу по требованию господина полицейского господина
)
Правовое государство уровня игил и совка
Что-то ты, братец, себя распустил.
>Не прошёл металлоискатель.
На каком основании эти обезьяны вообще предлагают мне пройти металлоискатель?
> осмотр
То досмотр, то осмотр, лол. Досмотр делают менты, осмотр делают врачи, а охранники просто посмотрели в сумку. Смотреть в сумку законно.
>нарушены именно мои права
Нет такого права вламываться в частные заведения на своих условиях.
>Это основывается на санитарных нормах.
Если бы это на них основывалось, с мороженым нельзя было бы вообще никуда, а с ним почти везде можно.
На основании публичного договора их юридического лица.
Вы заебали. Я залез в
СВОД ПРАВИЛ
К ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГЛАМЕНТУ
О БЕЗОПАСНОСТИ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ
ОБЕСПЕЧЕНИЕ АНТИТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ ЗАЩИЩЕННОСТИ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ.
ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ
Дата введения 2011-03-28
Редакция 1.1
12 ТРЕБОВАНИЯ К СИСТЕМАМ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ В ЧАСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИХ АНТИТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ ЗАЩИЩЕННОСТИ
12.6.1 Требования к структуре и функционированию системы выявления запрещенных веществ и предметов
>Ручной досмотровый металлодетектор может применяться для выявления ме-таллических и металлосодержащих предметов при детальном досмотре людей, ба-гажа и т.п., предотвращая пронос холодного и огнестрельного оружия.
Соблюдение этого закона при организации работы предприятия обязательна.
>Досмотр делают менты, осмотр делают врачи
А эти кто такие?
>Смотреть в сумку законно.
Еще раз - в каком законе написано, что рандомные хуи имеют право смотреть в мою сумку?
>Если бы это на них основывалось, с мороженым нельзя было бы вообще никуда, а с ним почти везде можно.
Так можно или нельзя?
>Публичный договор
>наделяет полномочиями смотреть в сумку
Публичный договор дает полномочия должностного лица? Охуеть.
Сумку ты показываешь добровольно, мы об этом уже говорили. Если ты не хочешь её показывать добровольно, никто в неё насильно не будет смотреть, но и в заведение ты не зайдёшь, потому что таким образом нарушишь устав заведения, а он един для всех. Обо всём этом, Пашка, мы многократно уже поговорили, у меня для тебя другого законодательства нет, оно вот такое.
> Так можно или нельзя?
Где-то можно, где-то нельзя, это зависит от правил каждого конкретного заведения.
Еще раз: ресторан - общественное место.
Если на предприятии общественного питания заложено одновременное пребывание 50 и выше лиц, то в соответствии с
нельзя.
фикс
>Если ты не хочешь её показывать добровольно
Кто такие эти двое чтобы смотреть в мою сумку? Полиция? Таможня? Они являются должностными лицами, имеющими право требовать от меня показать им мои вещи?
>но и в заведение ты не зайдёшь,
Вот и нарушение моих прав.
>устав заведения, а он един для всех
Устав противоречит ГК. Он недействителен.
>став противоречит ГК. Он недействителен.
Устав пишется на основании регламента о безопасности зданий и сооружений в том числе.
>в том числе
Но не полностью его повторяет.
Железнодорожный районный суд Читы признал шестерых полицейских виновными в превышении должностных полномочий по делу об убийстве 20-летнего задержанного Виталия Тортоева в дежурной части, однако сразу освободил их от исполнения наказания и снял судимость в связи с актом амнистии в честь 70-летия Победы. Об этом «Газете.Ru» сообщила директор Забайкальского правозащитного центра, юрист Анастасия Коптеева.
Отмечается, что 23 ноября 2012 года 20-летнего жителя забайкальского города Шилки Виталия Тортоева нетрезвым доставили в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. Его поместили в камеру для задержанных, а наутро помощник оперативного дежурного Александр Высотин обнаружил его мертвым со следами удушения.
По информации суда, полицейский начальник Александр Румынин приказал подчиненным вывезти труп из здания отдела, заявив, что об этом никто не узнает.
По данным юристов, не было установлено, кто задушил Виталия Тортоева. Среди подозреваемых был сокамерник Тортоева, однако вскоре после возбуждения уголовного дела он в состоянии алкогольного опьянения упал на бетонный пол, разбил голову и теперь содержится в больнице из-за психических проблем со здоровьем.
Уточняется, что бывший старший оперуполномоченный отдела угрозыска через 8 месяцев после убийства на почве ссоры с начальством из-за премиальных денег сообщил о совершенном преступлении в ФСБ.
Отмечается, что 23 ноября 2012 года 20-летнего жителя забайкальского города Шилки Виталия Тортоева нетрезвым доставили в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. Его поместили в камеру для задержанных, а наутро помощник оперативного дежурного Александр Высотин обнаружил его мертвым со следами удушения.
По информации суда, полицейский начальник Александр Румынин приказал подчиненным вывезти труп из здания отдела, заявив, что об этом никто не узнает.
По данным юристов, не было установлено, кто задушил Виталия Тортоева. Среди подозреваемых был сокамерник Тортоева, однако вскоре после возбуждения уголовного дела он в состоянии алкогольного опьянения упал на бетонный пол, разбил голову и теперь содержится в больнице из-за психических проблем со здоровьем.
Уточняется, что бывший старший оперуполномоченный отдела угрозыска через 8 месяцев после убийства на почве ссоры с начальством из-за премиальных денег сообщил о совершенном преступлении в ФСБ.
Здесь нет противоречия. Кроме того, в тексте закона не написано, что ресторан - общественное место. Там вообще весьма дебильная формулировка, открывющая широкий просто для спекуляций законом.
В соответствии с ПРИКАЗ
от 5 июля 2011 г. N 320
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ СВОДА ПРАВИЛ
"ОБЕСПЕЧЕНИЕ АНТИТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ ЗАЩИЩЕННОСТИ ЗДАНИЙ
И СООРУЖЕНИЙ. ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ ПРОЕКТИРОВАНИЯ"
Объекты класса 1,2 кроме третьего) должны оборудоваться МИ (металлоискатель ручной). Определить какого класса объект невозможно без сопроводительной документации на объект.
> Кто такие эти двое чтобы смотреть в мою сумку?
Работники заведения, действующие по инструкции в рамках публичного договора. Они предлагают тебе оферту. Соглашаться или нет - дело твоё.
>Вот и нарушение моих прав.
На данном этапе это отказ с твоей стороны выполнять условия сделки. Состава преступления нет, пока ты не начал ломиться внутрь или они не начали тебя заставлять силой.
>Устав противоречит ГК
Ты так и не смог сформулировать, чем. В законе не прописаны условия, их пишет само юрлицо. Не можешь понять простые вещи в формате двача - закажи юридическую консультацию, там популярно объяснят.
>должны оборудоваться МИ
А охранники рыгаловки являются должностными лицами, имеющими право применять этот металлоискатель?
> Железнодорожный
> суд
Чего?
>Работники заведения, действующие по инструкции в рамках публичного договора. Они предлагают тебе оферту. Соглашаться или нет - дело твоё.
Это не дает им право требовать от меня показывать мои личные вещи и отказывать в посещении заведения.
>На данном этапе это отказ с твоей стороны выполнять условия сделки.
Потому что требования двух обезьян с неясным статусом незаконны.
>Ты так и не смог сформулировать, чем.
Тем что досмотр производится лицами не имеющими право его производить.
Они имеют право и обязаны делать то, что оговорено их служебными обязанностями на основании устава работы предприятия, основанного на действующем законодательстве в сфере организации работы предприятий, в том числе и общественного питания.
>основанного на действующем законодательстве
Статья 27.7 КОАП. Там указывается кем может производится досмотр. Охранников рыгаловки среди них нет.
Мент все правильно сделал. Эти горилы охуевшие от безделья должны страдать. Я бы вообще ЧОПы поразгонял нахуй. Располидили бездельников типа с "правами" ебать тебе мозг.
> требовать
>досмотр
Вот, кстати, хороший пример того, зачем в суде нужен судья, потому что такие, как Пашка, будут до второго пришествия талдычить то, что они себе понапридумывали, какие бы доводы ты ни приводил.
>Статья 27.7 КОАП
Регламентирует действия сотрудников полиции при выполнении должностных обязанностей, не более того. Он не регламентирует досмотр в принципе, тем более добровольный.
Я так понимаю по существу тебе сказать больше нечего.
ОСМАТРИВАЮТ ТАКИЕ НА ВХОДЕ НА "КОЛЮЩЕ-РЕЖУЩЕЕ"
@
ПРИНОСЯТ "КОЛЮЩЕ-РЕЖУЩЕЕ" ВМЕСТЕ С ЗАКАЗОМ
Там отсылка есть.
>Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, осуществляются должностными лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3 настоящего Кодекса.
Представляю, сколько постов ты ждал, чтобы вставить эту короночку, лол. Нельзя вечно говорить по существу, существенность конечна. Я все твои тезисы перемолол и прокомментировал, хочешь уходить в несознанку - уходи, никто тебя за это в тюрьму не посадит.
>Я все твои тезисы перемолол и прокомментировал, хочешь уходить в несознанку - уходи, никто тебя за это в тюрьму не посадит.
Тоже самое можно адресовать и тебе. Кстати, законность требований охраны ты так и не доказал
В ближайшие дни будет отменена омерта, готовьтесь.
Ну это как Тверской, или Подзалупинский только Железнодорожный. Знаешь, есть такие железнодорожные города - огромная станция и домики вокруг. Хуево там жить.
Нет, нельзя. В юриспруденции истина одна, все правыми или неправыми не бывают.
Законность публичной оферты (не требования) охраны проистекает из отсутствия запрета на это в законе. Помещения с ценным содержимым хотят защитить то, что внутри, поэтому в офисных зданиях, многих ресторанах, клубах и т.п. стояли и будут стоять охранники, рамки, ручные металлодетекторы, кое-где даже сканеры, как в аэропорту. Тема себя давно исчерпала, ставлю точку.
Ты вообще понимаешь, что эта статья регламентирует действия в пределах КоАП? Твоя мамка в портфель к тебе тоже без разрешения суда заглядывать не может? Ментов вызывает?
А воры всегда мусорам на неугодных им на воле стучали, вообще положняк.
Этот жидопидор хочет посмотреть, что у меня в карманах? Намордник на него надееьте и посадите в зоопарк, почему это животное ходит по улицам не на поводке и без намордника?
> наденьте
Фикс.
Хочет. Ты вправе послать его нахуй. Он вправе отказать тебе в услуге от лица руководства организации.
Один такой как-то попробовал меня обыскать, потом лицо организации далеко улетело. Зашкваркин его звали, если правильно помню.
Не особо помогает
>затесался такой «беспредельщик»
Надо проверить еще не затесались ли содомиты
>Нужно знать свои права
на бутылку
незаметен
>Он вправе отказать тебе в услуге от лица руководства организаци
Заведения общепита не вправе этого делать.
>полковник милиции точно уж нож с собой не протащит
Конечно, нахуя ему нож, когда у него с собой ствол. Нахуярится до освинения и начнёт палить по посетителям.
Почему не быдлятнике тред не создал?
На видео толком диалога не слышно. Никогда не видел мусорных удостоверений и знать как они выглядят не обязан. Приходишь по служебной надобности, будь в форме с протоколом.
Дверца для лилипутов?
Погоны в пионерлагерь козлёнок сядут? Или как всегда в бандитской пидарахе.
Потому давай отберем у ментов стволы. А то ведь бандиты например могут у них их отнять же.
> при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.
Извините, но возможности предоставить охуевшей пидорахе товары и услуги, в данный момент нет. Обратитесь, пожалуйста, позже.
> Охранники не имеют никакого права досматривать граждан.
Не имеют. Но полкан-петухан тоже много чего не имеет, хотя делает.
> Договор признается ничтожным
Что это значит?
Ну и ответишь по закону, еба. Все правильно ментик сделал.
> Публичный договор, где сказано, что отказывать в услугах нельзя.
То есть если поехавшая пидораха набухается, будет ссать на посетителей, забегать на кухню и срать в кастрюли, то ей не имеют право отказать в обслуживании?
Если ты согласен, то почему это действие незаконно?
> недавно меня блядь в клуб на концерт
Пидораха сродни этому менту
Это значит что ты можешь положить на него хуй и тебе за это ничего не будет. И жопу прикрыть им ты тоже не можешь. Простой пример - мы заключили договор о том что я буду ебать тебя в пердчалло ежвечерне, но к четвергу у тебя пукан распух и ты как последний пидор отказал мне в ебле, если я подам на тебя в суд - договор будет признан юридически ничтожным и никто тебя подставлять пукан не обяжет. Вот такая вот хуйня.
https://www.youtube.com/watch?v=bqlplW3iYB0
Как всегда.
> будет ссать на посетителей, забегать на кухню и срать в кастрюли, то ей не имеют право отказать в обслуживании?
Имеют право выгнать ментов и посадить например в кутузку. Тоже самое например могут не пустить бомжа если он нарушает санитарные нормы. Бухого дебошира тоже. Но есть законное основание отказать. Если ты не дал потрогать себя за жопу двум метросексуальным чоповцам - законного основания для отказа тебе в оказании услуг нетю. Сасай.
> например людям с ножами или травматами в обслуживании.
А если этот человек вдруг начнет этим травматом или ножом размахивать? Никого не убьет, но будет угрожать. Ему имеют право отказать в обслуживании и выгнать нахуй с заведения?
Имеют право дать пизды тока так шоб следов не осталось, скрутить и вызвать ментов и сдать им.
Играет себя.
На основании чего он это сделал? Кто ему выдал ордер? Он что, блядь, опричник Тюменского уезда?
>ебать жопу заднепроходного ануса
У народа-богоносца как всегда.
Но я не отношусь ни к каким б-гоносцам, даже наоборот. Ты что сказать то хотел?
Все смотрим видео и охуеваем с того, насколько пидорашки похожи на персонажей советских мультфильмов.
https://youtu.be/o6xQDChpUR0?t=7m27s
> Да чего уж там, если менты сами беспредельничают.
Лол.
> криминалскам
Какие люди, такие и менты.
> импортозамещённый бар?
Тогда иди к путину в бар.
> Потому давай отберем у ментов стволы
Я за. Один хуй они их используют только против простых граждан, а против настоящих преступников ссут, потому что потом те скажут им "не по пацански поступил, фуу сука!"
Там в статье видеопруфы представленны были.
Мда... вот и выросло поколение. А цитатка то вроде известная.
> Я например не желаю, чтобы мужики меня щупали, по какому праву они меня пустить не могут?
Значит ищи себе другое заведение, пидораха))
Я не хочу, чтобы ты меня ножом тыкнул, когда я уведу твою тянку
Что хотел, уже сказал, а обучать ватный скайнет местным мемам я не буду.
> Я уважаю такой подход. Нужно знать свои права и требовать их соблюдения.
У твоего быдлодруга никогда никаких прав не было, нет и не будет!
Понял, козел?
> закатят скандал
Сразу нахуй таких.
> В статье четко сказано, что отказывать нельзя.
Ни при каких условиях? Совсем?
> Ну ситуации абсолютно разные. Меня же устраивает это заведение, но меня туда не пускают.
А ты заведение не устраиваешь. Пошел нахуй.
> предъявить к досмотру
К осмотру.
Понятно. Мнение петухевена очень важно и ценно для нас. Продолжай держать нас в курсе.
> Если тебя не пускают внутрь заведения без осмотра сумки - это требование.
Нет, когда менты тебя останавливают и не отпускают пока ты им не покажешь сумку - это досмотр. А когда тебя просят показать, и ты можешь отказаться - это осмотр.
Низя, милай. Ты вывеску повесил? Лицензию получил. Все - публичная оферта. Я когда захожу в твою рыгаловку принимаю условия этой оферты. Потому отказать ты не можешь, сасай.
Ты тупой? Тебе же указали при каких можно. Если ты нарушаешь санитарные нормы или общественный порядок там.
> они меня не пускают. Это и есть нарушение моих прав.
Нахуй мне нужна пидораха в моем заведении? Не хочу и не пускаю тя, мразь.
> Не хочу и не пускаю тя, мразь.
А я вызову ментов, поставлю тебя раком, досмотрю и еще оштрафую и все будет законно.
> На чем основывается требование показать мои вещи непонятно кому.
На основании безопасности остальных посетителей данного заведения.
Если посетитель представляет угрозу - вызывай ментов и сдавай его нахуй. Но должны быть достаточны основания для этого. А статьи о какой-то там безопасности абстрактной нетю.
Когда будут вешать мусаров, не забывайте про их семьи.
> Если ты не дал потрогать себя за жопу двум метросексуальным чоповцам - законного основания для отказа тебе в оказании услуг нетю.
С хуя ли.
Щас твой ментик будет обоссан по закону интернетов, петушок.
Мент нарушил общественный порядок. Проблемс?
> Все - публичная оферта
А ты эту оферту читал? Там может и сказано, что договор не заключается, если петух не хочет показывать содержимое своей сумки.
Никого ты не вызовешь. Мое заведение, кого хочу того пускаю. Даже ментов могу не пускать.
А вот и проксисвиньяша :3
Только самые отбитые и гнилые мрази, вроде хохлов или диких конголезских ниггеров, способны на такое.
Тралленк тупостью последние прибежище соснувшего тролля?
Тем что не дал потрогать себя за жопу чоповцам? Неси статью закона говорящую что этот отказ есть нарушение общественного порядка.
> Если посетитель представляет угрозу - вызывай ментов и сдавай его нахуй.
А если посетитель - сам мент?
Он в принципе все правильно сказал.
> Тем что не дал потрогать себя за жопу чоповцам? Неси статью закона говорящую что этот отказ есть нарушение общественного порядка.
Если он на простую просьбу отреагировал как последнее отбитое чмо, то на просьбу например "не шуметь" он вообще тут пьяный дебош устроит с кровавой баней. Не, таких уеб нельзя пускать в приличные заведения.
Нет. В убийстве беззащитных нет ничего ни достойного ни правильного.
>Там может и сказано,
А это малоебуче, мань. Ты пройди по нити тебя обоссали уже. Твоя оферта признается юридически ничтожной если противоречит закону.
Увы нет. Это публичное место. Общепита. Вот если бы это был закрытый клуб - тогда пожалста. А ресторан-бар-столовка не могут отказать в обслуживании без оснований.
Менты не беззащитные.
Вызывай ССБ у них на оборотней план постоянно. Особенно если начал ксивой махать перед носом. Если же он как частное лицо заходил, то как ты узнаешь что он мент?
Семьи беззащитные. Жены и дети не баррикадируются с арсеналом, в окопанной четырнадцатиэтажке, в терминаторских доспехах, знаешь ли.
> Твоя оферта признается юридически ничтожной если противоречит закону.
Это что за бред?
> Увы нет. Это публичное место. Общепита. Вот если бы это был закрытый клуб - тогда пожалста. А ресторан-бар-столовка не могут отказать в обслуживании без оснований.
Есть внутренние правила заведений. Если ты ссышь посетителям в тарелки, то по твоему тебя не имеют права выгнать, потому что не имеют права отказать. Но ведь мы знаем, что такого чмошника выкинут сразу же.
В данном случае этот мент ведет себя точно так же как ссущая в тарелки пидораха.
>Если он на простую просьбу отреагировал как последнее отбитое чмо,
Ну только последнее отбитое чмо имеет чувство собственного достоинства и не позволяет лапать себя за жопу чоповцам. Генетический раб, хуле. Вот свободный человек сам раком станет и немного наколниться для анального досмотра.
> ССБ
че это?
> без положенного осмотра
Кто положил? На каком основании? На территории этой забегаловки не действует Конституция и законы РФ?
+15
>Проблемс?
Так то да - пожелания владельца имеют меньший вес чем Конституция РФ, например.
>Это что за бред?
>
Если ты будешь хорошо учиться, закончишь школу и поступишь на юрфак тебе расскажут что это такое.
>Есть внутренние правила заведений
Которые мало кого ебут.
> Если ты ссышь посетителям в тарелки,
Ты нарушаешь общественный порядок и санитарные нормы. И тебя можно отпиздить и сдать ментам на законных основаниях.
>, то тогда представитель владельца отказывает посетителю в оказании услуг
На Украине может и так.
Не путай ночной клуб и ресторан.
Служба собственной безопасности. Менты кстати от нее сруццо и сцуццо. Кирпичами.
>Если ты ссышь посетителям в тарелки,
Спешите видеть - школота осваивает демагогию.
Полковник ссал в тарелки? Может на пол поссал?
>И тебя можно отпиздить
Нельзя.
Ух ты ж у нас тут революционер, анархист.
>Семьи беззащитные.
Тюю, хто тут у нас? Ба, да эта ж тиваретик индивидуальнага террора!
Мусорёнок, ты ли это? Когда менты людей пытают, это норм? Когда убивают кормильцев в семье и дети потом умирают? Если будет ответочка, мусорам место будет на виселице, и нужно выкидывать все их семьи, детей, жён, запрещать работать в гос структурах, любых, а кого и сажать, эти суки всё прекрасно знают, кто у них папа/мама и чем занимаются, менты любят байки потравить кому поебалу дали, а кто у них 20 дел на себя взял.
НУ надо было после отказа осмотра, пригласить за столик, а администрации сразу ментов вызывать с формулировкой - тип подозрительный пришел, от проверки отказался, кричит и угрожает, возможно вооружен.
Ага, менты над ментами, да? Не доверяю я всей этой параше, надо их всех уничтожить ящитаю.
Юристы куны поясните мне пожалуйста кто прав кто виноват :
желательно с приведением пруфов из нормативных документов.
я так как нихуя не знаю, вижу эту ситуацию следующим образом: охраники не имеют права производить осмотр (досмотр), но по отношению к менту они ничего и не нарушили. Мент со своей стороны светанул ксивой, и сказал что всегда при исполнении, однако если он при исполнении должен был поведать цель своего визита. Дальше мент попросил предъявить документы охраников, и они сглупили что не сделали это , потому что мент имеет на это право. Однако у мента настолько зашкаливает ЧСВ что он не воспользовался ошибкой охраны, а выдумал какие то левые "ориентировки" и устроил карнавал с маски шоу , тем самым превысил свои полномочия.
мнение таких же диванных экспертов как я не интересно.
> Полковник ссал в тарелки? Может на пол поссал?
Он ссал всем посетителям в лицо, когда отказался протий техосмотр. У него по-любому пушка в кармане, он же типа такой при исполнении. Нахуй он вообще удостоверение носит не на службе? Значит привык им тыкать каждый раз при конфликтной ситуации. А значит такого петуха надо на парашу.
Можно, при задержании. Аккуратно.
Два чая этому, старых повесить, новых под жёсткий контроль, чтобы без камеры пёрднуть не могли, каждый чих свой снимали и каждый чих задержанных, а все дела под суд присяжных.
Именно.
> дела под суд присяжных.
А присяжные - двачеры!
> мнение таких же диванных экспертов как я не интересно.
Да пошел ты тогда.
>Он ссал всем посетителям в лицо, когда отказался протий техосмотр.
Чет в голосину. Я тогда постоянно ссу в лицо бедным москвичам. ЧСХ когда шлешь охранников в хуй - они идут. Вот что прикольно.
Присяжные будут отыгрываться на мусорах до тех пор, пока эти долбаёбы не привыкнут к тому, что каждую секунду под камерами, и что с людьми надо вести себя уважительно, а не выёбываться тем, что мусорёнок.
На работе есть ЧОП с КПП. Мне вот тоже интересно, можно ли их послать и не открывать звенящий от металлодетектора пакет с криком - ЭТА НИЗАКОНА?
Ты годная пидораха. Из палаты мер и весов.
> Тюю
> хто
чтд.
С полицейских и попробуй спросить, если яйца есть хотя откуда они здесь, на весь двач 1,5 яйца не наберется.
> эти суки всё прекрасно знают, кто у них папа/мама и чем занимаются
Вряд ли они за чаем с баранками рассказывают в кругу семьи, как папа повесил 20 глухарей на бомжа. Свои семьи от такой инфы они берегут.
>В Тюмени
Это где? Похуй как-то.
> Когда менты людей пытают, это норм?
Пытают?
> Когда убивают кормильцев в семье и дети потом умирают?
Ну так пущай кормильцы выбирают менее опасную и более законную профессию, ну ил хотя бы не отстреливаются при задержании.
>Если будет
Предвкушаешь? Штаны взмокли?
>должен был поведать цель своего визита.
Да што ты?! Может быть и номер дела назвать? Ну типа "Расследую дело номер такой то об мошенничестве в особо крупном, в данный момент пришел на встречу с внештатным осведомителем - Иваном Сычевым - вон тот вон мужчина в отертом пиджаке "
>Он ссал всем посетителям в лицо,
Золотой дождь устроил?
>У него по-любому пушка в кармане
Тебя эта пушка касается?
>На работе
>, можно ли их послать
Можно, но заявление по собственному желанию желательно написать заранее.
>Вряд ли они за чаем с баранками рассказывают в кругу семьи, как папа повесил 20 глухарей на бомжа. Свои семьи от такой инфы они берегут.
Рассказывают, лично слышал историю про то, как они почки отбили чуваку, за то, что тот сказал "не знаю".
> Тебя эта пушка касается?
Да.
>Пытают?
В каждом отделе.
>Ну так пущай кормильцы выбирают менее опасную и более законную профессию
Лол, они учителя даже до смерти запытали.
>Предвкушаешь
А то.
Но ведь не имеют права досматривать, низаконна, в ресторанах жи нильзя, где мой правсаюс??
> правсаюс
Местное МВД
>В каждом отделе.
Тебя пытали?
>Но ведь не имеют права досматривать
Досматривать имеют - обыскивать не имеют.
Разницу гугли сам.
>Местное МВД
Еще бы, у них одна бухгалтерша может вместо целого отряда ОМОНа двери выносить.
Правовой нигилизм просто зашкаливает. Охранники не имеют право обыскивать посетителей так же, как менты не имеют право докапываться до ресторана и мешать его работе. Тут обе стороны неправы.
Как тюменец могу сказать, что ситуация скорее нетипичная. А город вполне себе спокойный. Если сравнивать с остальной пидорашкой. Но что будет с этим охуевшим мусором интересно. Буду следить.
Всё верно.
Никакого досмотра не нужно, это же не толерантно и нарушение человеческих прав. Похуй, конечно, если придет бабах нашпигованный C4 или кто-нибудь с оружием.
> Тут обе стороны неправы.
Всех уничтожить.
> лично слышал
А ты жена или ребенок?
По-человечески же обошлись, без бутылки. Понять и простить.
Всех уничтожить.
тред полон пидорасов. Попробуйте на оборонном заводе отказаться от осмотра и от обыска когда рамка запиликает и орите, это не ЗАКОННАААА КУ КУ КАРЕКУ!! КУ КУ ТОЛЬКО НЕ В ЖОПУ.
ПОПРОБОВАЛИ БЫ ОНИ ТАК В МЕЧЕТИ!
Устало.
Да пидораш.
Процедура и лица имеющие ее проводить регламентируются Законами РФ.
Хотя потомку крепостных, которых обменивали как скот причём часто в обход закона, капризы барина закон.
Допустим в Израиле.
Единственно верное позиция: "Как хорошо что быдлконотроль нагнули,теперь бы еще полкана уволили за превышение"
РАЗ СУД МОЖЕТ НАЗНАЧАТЬ ОБЩЕСТВЕННЫЕ РАБОТЫ, ТО ЧТО БЫ НА МАГУ ГОДИК НА КИРПИЧНОМ ЗАВОДЕ НЕ ОТПАХАТЬ?!!!
Чем закончилось-то?
>на оборонном заводе
Вот она правда и раскрылась. Это никакой не кабак был, а подпольный оружейный завод. И товарищ полковник накрыл и обезвредил логов террористов.
> на оборонном заводе
Так кафешка была на территории оборонительного завода? Чего же ОП сразу не сказал?
Даже не стану спрашивать в каком месте и так понятно что из жопы торчит постоянно.
>пидораха
Нет мань, пидораха это ты. Генетичский раб раздвигающий ягодицы по первой просьбе неважно кого.
Осмотр и досмотр разные вещи.
Осмотр вещь добровольная и его может проводить в принципе кто угодно.
Если человек отказывается от осмотра, то при наличии установленного правонарушения кто угодно может вызвать наряд полиции, который проведёт досмотр согласно АПК.
Мент не имеет право в такой ситуации "светить" ксивой, о чем прямо написано в ЗоП. Ну и уставать дальнейший цирк ебанный, естественно.
Плюс законность запрета прохода с колюще-режущим, тоже под вопросом, т.к. непонятно на какие НПА оно опирается.
Как то так.
>На работе есть ЧОП с КПП
А вот тут зависит. Ты трудовой договор читал например свой? И работаешь ты в публичном месте типа ресторана?
КоАП же, какой в пизду АПК?
Совсем старый стал...
Что за сказки? Никогда в своей жизни не видел соблюдения законов или Конституции РФ мусорами. Тебя просто грубо начнут обыскивать. Ну ещё могут отобрать понравившуюся вещь.
Сколько вещей у тебя отобрали, сколько раз грубо обыскивали?
> не имеет право в такой ситуации "светить" ксивой,
Чому так?
Ну чо ты, в интернетах зря штоле пишут ? наговариваешь щитают?
Ну если он туда побухать пришел то не имеет. Ваще не имеет если не при исполнении. ДРугой вопрос что мент может туда по делу пришел. Не слышно же нихуя.
Всех охранников посадили на бутылки.
Что пишут то? Я с ментами общался ну за последние 20 лет может раз 10. Может 15. Не знаю Нихуя у меня не отобрали ниразу. Один раз нарушили они закон - подвезли меня до дому когда я ногу подтвернул.
Вы будете отличным пресс-секратарем в нашей нелегкой службе!
А я не против чтобы пидоранов обыскивали при входе в ресторан. И пусть ещё с хлоркой помоют. Всётаки рядом с ними сидеть. И ментов (как и всяких военных и фсбшников) нехуй пускать, они самые опасные, все напрочь ебанутые, как не новость про убийство или драку в ресторане, так мент учавствовал.
Я живу по правилам прогрессивного рыночка. Если я хочу получить ту услугу, то я буду выполнять правила того, кто ее предоставляет. Если никто не будет выполнять их правила, то они и закроются. Но если они не закрываются, значит их правила зачем-то выполняют.
Такие дела, защитник ментовской швали.
Господин Радачинский, используя свои дружеские связи с руководством УМВД города Тюмени, сорвал отряд ОМОН, который мог в эту ночь послужить на благо Родине, а именно найти и обезвредить, настоящих преступников мешающих спокойно жить и приносить пользу нашему городу. Но господину Радачинскому и его друзьям видимо просто захотелось поржать за счет государства. А что уж говорить про нас?! А у нас сгорела печь, которая стоит не одну сотню тысяч, просто потому, что повара за шкирку выбросили из кухни, не дав выключить печь. Персонал до сих пор в шоке, теперь у них есть отметка в полиции «задерживался на предмет причастности к наркотикам». Это не даст возможность взять ипотеку, или перейти на другую работу. Просто с людьми обошлись как с падалью, вытерли ноги. О том, что теперь наша репутация запачкана перед народом не думают те, кто нас топил с прицелом захватить не только ресторан, но и весь бизнес. Кто ты Александр Радачинский? Ты ли офицер? Не ты ли давал присягу нести службу государству до последней капли крови? Ты – огромное грязное пятно, на всю нашу доблестную полицию. Ты очередной «Евсюков», только пока расстрелял не на смерть, но больно ранил наше лицо. Как же мы можем верить в честность и порядочность всей правоохранительной системы, если подполковники на местах себе такое позволяют?
Похуй где, хоть частный завод, Мерседес допустим(досмотр и обыск там есть), Хоть кафешка, хоть баня, бля. Владелец собственности может устанавливать правила пользования. Не нравиться не получай услугу, товар, работу.
> ебя просто грубо начнут обыскивать. Ну ещё могут отобрать понравившуюся вещь.
Никто не может начать меня обыскивать, если у них нет моего паспорта. Я просто убегу нахуй и всё. Не представляю кто в мире способен меня догнать, тем более жирные рашкинские полицейские.
Да они охуели, блядь. Как бы им ген вежливости активировать???
>Что пишут то?
ну вот же :
>? Никогда в своей жизни не видел соблюдения законов или Конституции РФ мусорами
> Один раз нарушили они закон - подвезли меня до дому когда я ногу подтвернул.
Ублюдки.
>Владелец собственности может устанавливать правила пользования.
Даже противоречащие законам РФ?
Ты веком не ошибся, холоп?
> И ментов (как и всяких военных и фсбшников) нехуй пускать, они самые опасные, все напрочь ебанутые, как не новость про убийство или драку в ресторане, так мент учавствовал.
Двачую.
https://www.youtube.com/watch?v=jeJvVQBTnrY
> то я буду выполнять правила того, кто ее предоставляет.
Лол. Еще раз: внутренние правила, противоречащие законам РФ ничтожны.
>отряд ОМОН
>найти
>преступников
С каких это пор ОМОН занимается розыском?
> Даже противоречащие законам РФ?
Они не противоречат законам рф. Тебя не заставляют кого-то убивать, чтобы попасть внутрь. Хотя мент из оп-поста запросто мог это сделать.
А эти не противоречат.
>Это не даст возможность взять ипотеку
Это скорее плюс чем минус.
Особый отряд особого назначения. Он может и у розыскной группы быть.
>Тебя не заставляют кого-то убивать
А законы РФ запрещают только убийство?
Что они такого запрещают, что сделали охранники?
Лол, но они не где и не противоречат. Ты в сауну наверно ментов вызываешь с криком- ТУТ ЛЮДИ В НИЖНЕМ БЕЛЬЕ КАРАУЛ!!!
Предлагали вывернуть карманы.
Это предложение не является незаконным.
>Это предложение не является незаконным.
Является.
Эта жирная нерусь скоро лишится погон, можете скринить.
Предложение сходить тебе нахуй является незаконным?
Он русский.
Они к тебе и в анус могут залезть. Не нравится - не приходи в их ресторан. Большинство не против обыска, иначе ресторан бы прогорел без посетителей.
Зачем так долго и безрезультатно спорить? Скоро МВД даст ответ на службе он был или нет, правомерны его действия или имеет место превышение.
А так ясен хрен сотрудник при исполнении не может быть досмотрен и может проходить на территорию заведений общепита вне зависимости от внутренних правил посещения и желания владельца.
А так ясен хрен сотрудник при исполнении не может быть досмотрен и может проходить на территорию заведений общепита вне зависимости от внутренних правил посещения и желания владельца.
> А так ясен хрен сотрудник при исполнении не может быть досмотрен и может проходить на территорию заведений общепита вне зависимости
С хуя ли? Нахуй там нужна поехавшая агрессивная пидораха, которая будет приличным господам в нос ксивой тыкать?
Пресс-секретарь: он внедрился в ресторан чтобы поймать вора-домушника
ордера нет, путешествуй нахуй.
>жирный чебурек с жидовской фамилией
>он русский
))))
fake_russians.jpg
Директор ресторана обратился в прокуратуру.
— По заявлению назначена проверка, — сообщила старший помощник прокурора Тюменской области Елена Мельникова.
— По заявлению назначена проверка, — сообщила старший помощник прокурора Тюменской области Елена Мельникова.
Как оказалось - всем похуй, что это незаконно. Все понимают, что любое хуйло может испортить атмосферу праздника и не пускают хуйланов только по этой причине.
Да, что там насчёт неприкосновенности частной собственности и положении о ЧОП и ОРД?
То есть нарушил закон мент, и он обращается к ментам?
>Как бы им ген вежливости активировать???
Никак. Конфликтует с лишней хромосомой.
Какие проблемы-то?
Не пустили в клуб - иди в суд.
Какие блять ориентировки о нападении ещё? Какие маски-шоу?
Нахуй нам правоохранительные органы, если они допускают такое в своих рядах? Ну, завтра приедут маски, а их упакуют щищенцы-охранники вахтовые, и окажутся блять правы. Потом майора или полковника МВД на бутылку посадят. Дальше чо? Кто круче? Ну, за что эти ебланы в погонах получают зарплату и за что охранники в клубах?
Любому понятно, что после подобной хуйни как на видео владелец будет руку целовать закону.
>Нельзя.
> ЯСКОЗАЛ.
Ясно.
>Мой законный отказ показать сумку этим мутным хуям влечет нарушение моих прав на посещение этого заведения.
Это заведение любителей показывать сумки на входе, что прямо написано в их публичной оферте что весит у входа. Ты показываешь охранникам сумку, охранники её смотрят, после этого вы можете отметить данный праздник внутри. Может ты ещё в бане права качать будешь что раздеваться не хочешь? У нас свобода заключения договора не нравятся услвоия не заключай иди дальше.
Выше уже поясняли про 346 ГК РФ
Ну если твоя тянка украдет у тебя айфон, то можно.
Да пояснили что главное чтобы условия были одинаковыми и прямо не противоречили закону. Здесь нет ни противоречий и для всех одинаково.
НЕ
ИМЕЮТ
ПРАВА
НЕ
ПУСКАТЬ
Все правильно мусора сделали. Показываешь ксиву и тебя не имеют права обыскивать.
Не хочешь заключать договор с заведением публичный не приходи.
>Показываешь ксиву и тебя не имеют права обыскивать.
А он по служебным делам туда зашел разве?
> Тут обе стороны неправы.
Угу. Только вотна ресторан вообще похуй, так как общественная опасность около нуля, а буйный мент - это царь мидас наоборот.
Ресторанный бизнес в Сраной давно сгнил. Нет ни толковых сетей общепита, ни пивных пабов, в которых можно посидеть вечером в уётной атмосфере занидорога, нет нормальных ресторанов от слова вообще, потому что толковые рестораторы давно съебали, остались те, кого заморили поборами, кто крутится. наёбывая всех, кто продаёт говно втридорога.
Лолшто, таких как ты и этот мусор надо убивать нахуй, а то точно всю дорогу будем на коленях ползать.
кокой грозный вскукарек
Правоохранительный бизнес в Сраной давно сгнил. Нет ни толковых оперативников, ни прокуратур, в которых можно пописать заявления в уётной атмосфере, нет нормальных патрулей от слова вообще, потому что толковые полицейские давно съебали, остались те, кого заморили палочной системой, кто крутится. наёбывая всех, кто продаёт говно втридорога.
>Heaven
>коко
>кукарек
Ясно.
>положенного осмотра на «колющее–режущее»
кем положенного?
Семь пятниц я так понимаю франшиза. У нас в Волгограде тоже есть семь пятниц и он пиздат, еда охуенна а персонала почти незаметно, как тени тарелки приносят уносят.
Я туда раз в месяц гоняю устроить праздник желудку. Семь пятниц на Спартановке.
А тому пидору полкану с Тюмени я пытался дозвониться, линия занята. Позвонил на номер дежурного и попросил передать что его шеф пидорас и его скоро посадят на вилы. Звонил с парка с купленной у чурки на улице симки
а когда он был, ресторанный бизнес?
бывали сносные столовые, особенно прикреплённые к чему-либо, куда просто с улицы не попасть. где-то они есть и сейчас, но суть там в том, что это работодатель оплачивает
а любая кафеха, та же МУ-МУ - оверпрайснута раза в 2-3
хотя с нынешним курсом доллара у нас нихуя не дорого, если переводит в бакс
Ну типа их ресторан - АНИ ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ!!11. Сколько раз говорили что их требования не имеют силы - как об стену горох.
Охрана предложила провести осмотр и решила не пускать. Конфликт начался с того что полкан при входе начал махать корочкой как проездным.
По нему видно что он в неадеквате и мог начать стрельбу как тот мент уебок в магазине перестрелявший кучу народу
Она предложила - он отказался. Основания не пускать?
Он ещё до предложения охраны начал махать корочкой. Это дегенеративная профессиональная деформация. Ты общение со звуком послушай
Ментеныш или пёс режима на зарплате ты?
>Основания не пускать?
Администрация заведения, обычно, в праве отказать в обслуживании без объяснения причин.
мимо
Не увидел ответа на вопрос.
Что так бомбит, пятачок? Не знаешь что ответить?
Это администрация, обычно, сама себя правами наделяет?
Ты откуда такой тупой?
Да. Смотри, я открываю ресторан и говорю - буду пускать только тех, кто мне нравится (рыжих, казахов или педиков), выдумываю критерии и ставлю охрану на входе. И никто не может завставить меня пускать туда всех подряд, а если кому кому не нравится - он может идти в другое заведение, это не единственный ресторан в городе.
А что не так? Моё заведение - мои правила. Это не богадельня, это частная территория.
на качалочку
Перекат
Ладно, каюсь. Проскроллил тред и понял, что не все так однозначно. Но маски-шоу точно было незаконным, мусор должен был катать жалобу и подавать в суд.
>Основания не пускать?
Основание публичный договор, акцептом которого является выворачивание карманов.
>Звонил с парка с купленной у чурки на улице симки
Потом пришел домой с этим телефоном? Так тебя и поймают.
> Звонил с парка с купленной у чурки на улице симки
Убийц немцова кстати так поймали что он в телефон вставлял и левые симки и настоящие
>Большинство не против обыска
Проживая в мухосранях и зная нравы и привычки своих соотечественников, я горячо поддерживаю шмон и фильтрацию на входе в заведение. Потому что мне совсем не хочется сидеть за соседним столиком с бухими уродами, у которых в каждом кармане по кинжалу и травмату.
Подполкан безусловно урод, надеюсь его уволят
Збс
Так, на всякий. У сотовых мобильных есть IMEI номер. Даже если ты сменил симку, то увязать тебя с другими симками вставленными в телефон не так уж сложно. Тем паче, если одна из них записана на тебя и наиболее часто использовалась до звонка и после. В Италии црушники так запалились на спецоперации, кажется.
Короче, смысл мало смены симки, нужен другой телефон. Естественно, включенный телефон легко устанавливается в дислокации от точки ОПСОСа. Даже звонка делать не надо, достаточно включить, даже без симки.
Ну ещё напугаю кроме того, что опсосом записываются все звонки и местонахождения в районе базовых станций, делается "голосовой слепок" абонента.
Нет мест. На спецобслуживании. Не справляется персонал с текущим обслуживанием. Внеплановая санитарная обработка. Учёт. Укороченное рабочее время. Придумай сам, ты же вумный.
> записываются все звонки
Не речь, а билинговые данные, имей и кому звонил или отправлял смс.
https://www.youtube.com/watch?v=4E6RLFOh7ss