Оправдывать свою никчемность умом, это сильно, Анон. Очень сильно.
Раз ты такой умный, хули ты здесь делаешь?
>Это просто средство получения "гормонов радости" - эндорфинов.
Судя по твоим "познаниям" в нейробиологии - ты точно найдёшь себе девушку.
Лол блядь, тебе список женатых ученых показать? Докинза того же, Метта Тейлора (да, у него жена и дети). Да что там говорить, какой ты умный, если весь твой пост это желчь над тупыми людьми вокруг. Ну и да, если человек ссылается на инстинкиты и называет себя ученым... Скажи, ты же либо студент говно-вуза, либо просто знаешь о науке исключительно по научпопу?
Покормил жирноту
Смотри-ка , умный на дваче
Покажи!
Так оп говорит, что иметь жену для репродукции - оп. А вот просто проебывать жизнь на "атнашения" - это удел быдла: телевизор, отношения, пивко, сигареты, сериалы, танки, разговоры у падика, разговоры на кухне под водочку, нытье о политике, просмотр футбола и т.д. - чисто бабуинские развлечения
То есть этих двух ты считаешь, как там, твоя точная цитата...
А, вот
>ОТНОШЕНИЯ ЭТО УДЕЛ ЖИВОТНЫХ (бабуинов, быдла, наркоманов).
Правильно? Ну да, еще Хокинг был женат, например, точно бабуин пиздец.
Упрощение же. Если бы не было различия в гормонах (не существовала влюбленность, не выделялись гормоны от секса, от обнимашек и поцелуев) то заводили бы кунов, или вообще не заводили.
Например кота, тянки заводят на 99.9% ради гормонов. Не мышей же ловить в городе.
Больше подходит не слово умный, а слишком много думающий
Хорошо, хорошо, мы поняли, что тут не бабуин, у которого у человека есть инстинкты. Ты очень умный, анон, самый умный в мире, и поэтому тупые шлюхи, шкуры, тебе не дают, потому что им важны только глупые самцы с телевизором, пивком, сигаретами и танками. Ты - светоч науки, компилятор всех знаний человечества, который поведет его к звездам. Sic itur ad astra!
Слишком умен для отношений и для пунктуации.
Пунктуация для быдла.
Главное не нуждаются в отношениях, а использовать их для своей пользы и кайфа. А если не умеешь правильно извлечь профит, то и не нужно начинать, все верно.
У тебя нет отношений потому что ты слишком стрёмный
пофиксил
пофиксил
Двачую, братан. Жизнь вообще для быдла. Ты не можешь получать всё время то. что хочешь. Ты должен либо мучиться через силу (удел тупого скота, навроде ослика, который тащит тяжёлый груз на спине), либо подлизывать кому-то сраку (удел шакалов и лизоблюдов), либо воровать как последняя крыса, либо брать силой, что рискованно и чаще всего наказывается очень сурово. Все байки о том, что человек - хозяин своей жизни - это просто байки. Таким же образом, петух в курятнике тоже хозяин своей жизни, до тех пор, пока его не сожрёт лиса или хозяин самого петуха.
Так что жизнь - это априори для животных. Вы прекрасно должны знать, что чем цивилизованнее общество, тем более оно стремится к "неразмножению", т.е. буквально снижает рождаемость, понимая, что дети в принципе нахуй не нужны.
Следующим этапом развития должно стать самоуничтожение. Ты понимаешь, что являешься биохимическим автоматом. У тебя умерли все родственники и ты должен быть расстроен этим; но ты впрыскиваешь себе в кровь серотонин и тащишься, забыв о своём горе. Или напротив, ты богат, у тебя есть все, но твой организм привык к этому и ты уже не испытываешь радости от того, что имеешь, а выше уже не прыгнуть. Зачем жить?
Как у быдлеца-то от треда попки рвутся. Оно то и понятно, хочется и ебаться, и за умного сойти.
Так и есть, но пойми, 90% людей - быдло. Они тупо ищут чем бы упопроться: кинцо, секс, сигареты, алкоголь, танки и т.д.
Такой мир. Поздравляю ОП, ты пытаешься выйти из матрицы... на двощах. Это не работает. В клубе тоже это не работает. Просто пойти, 90% людей живут ради наркоты, любой - химической или природной. Таковы их цели в жизни.
Как ты вбрызгиваешь себе в кровь серотонин? В виде хмурого?
>Зачем жить?
Ну да, есть механизм поощрения гормонами от ебли\обнимашек\поцелуев. И что сразу смысл жизни теряется если от этого отказаться? Ну что за бред. Не, ну если изначально ты решил что смысл жизни в том чтобы нажимать "кнопку", которая дает серотонин и другие гормоны, то да.
Возможности человека безграничны. Делай все что хочешь
Вы слишком умные, поэтому вам не дают.
Двачну, ОПа. Все-таки я не считаю себя действительно умным, но мне кажется, что я умнее 80% людей.
Нет, я не ученый, не физик, не математик. Я финансист, трейдер. Я великий умелец зашибания денег из воздуха и тунеядец.
Нет, я не читаю стопки книг, я всего-то прочел может быть книг 5-10, в которых 200-500 страниц. Этого достаточно, чтобы вообще ничего в жизни не делать.
Ну и как человек искушенный, конечно, могу сказать, что свобода и любовь — понятия противоположные.
Даже 9\10 красавчику, который не социоблядь и не подкатывает первым - будут давать очень мало.
Здесь фишка в том, что ты как бы понимаешь всю бессмысленность. Например как сейчас начать играть в танки. Теоретически это удовольствие, а на практике будет -4000 часов, возможно частично минус зрение и плюс гемморой, нервы, апгрейд компа, донат и т.д.
Да, тянки это удовольствие. Но смысла то нет. Это как чесать чесотку.
Конечно если аутист последний из сычивальни не выходит и не моет голову.
Таким общение просто не нужно, а нужно что бы оставили в покое, а тут придется переплачивать, насиловать свою полудохлую психику.
Как стать таким же успешным как ты?
Рейт.
Двачую, ей богу!! Как только не ухищряются, лол)
Между прочим в целом ОП прав. С точки зрения гормонов секс полезен не более 1 раза в 1-2 недели. Все спортивные медики скажут, что тестостерон снижается после секса и набирает свой пик к концу первой недели. Потом идет постепенное снижение.
Имхо, когда тесто начинает падать необходим секс или сдрочь. Тогда он просядет конечно ниже, но тут же начнет восстанавливаться. Ебля/дрочка каждый день подойдет только подросткам, лет до 20 макс. И то если они карланы, ибо тестостерон закрывает зоны роста в костях. Если у тебя уже есть рост, то тебе куда полезней воздерживаться. Тогда будешь похож на мужика, а не на задрочь.
В общем расклад такой, пока есть гормоны роста, дрочь не помеха. После 18 лет, стоит подумать, мышечном сложении. Да и растрачивать ресур на баб - это то же пиздолиство. Все школьные альфы очень быстро скатываются в маргиналов или домашних тиранов. Бабы их так же изменяют со статусными мужиками. Но могут конечно получить по ебалу за это.
Имхо, когда тесто начинает падать необходим секс или сдрочь. Тогда он просядет конечно ниже, но тут же начнет восстанавливаться. Ебля/дрочка каждый день подойдет только подросткам, лет до 20 макс. И то если они карланы, ибо тестостерон закрывает зоны роста в костях. Если у тебя уже есть рост, то тебе куда полезней воздерживаться. Тогда будешь похож на мужика, а не на задрочь.
В общем расклад такой, пока есть гормоны роста, дрочь не помеха. После 18 лет, стоит подумать, мышечном сложении. Да и растрачивать ресур на баб - это то же пиздолиство. Все школьные альфы очень быстро скатываются в маргиналов или домашних тиранов. Бабы их так же изменяют со статусными мужиками. Но могут конечно получить по ебалу за это.
В принципе ты прав. Но человек все же может сделать из своей жизни максимально удобную вещь. Да в раше это пиздец как сложно. Но ведь все таки сейчас не совок. У меня знакомый в покер играет и жил на Бали пару лет. Тупо катался на серфе. Не то, чтоыб это заебись, но он типа тебя, западло ему впрягаться в социальные темы.
Очевидная гей-шлюха.
Он жи трейдор.
Все живут ради наркоты
Не проще колоть тестостерон?
двачую полуадеквата
тратить ресурсы на женщин можно только когда это не в тягость тебе
иначе ты в системе
куда больше смысла в самопрокачке - тогда ТЫ выбираешь
Да у вас мания величия
Отношения с 16 до 23 лет заводят на 99% ради гормонов. Подростки ищут любой наркотик, а так как воспитаны и у нас пока влюбленность не считается расстройством, то все отличники и правильные дети ныряют во влюбленность.
Чуть старше, уже есть 5-10% вне_гормональных целей, например:
1. съехал от родителей, денег не хватает, вдвоем дешевле
2. совместное хобби, типа путешествия, спорт, бизнес
3. решился на личинуса
Но тут тонкий момент: если не хватает денег - ты как мужчина - дно, если тебе интересно общаться и проводить время с бабой - ты как мужчина - дно и т.д.
И тут ты понимаешь что баба по сути нужна для 3 вещей:
1. секс\обнимашки\поцелуи\флирт - т.е. чистое гормональное поведение
2. дом.быт: стирка, уборка, готовка - не актуально в 21 веке
3. личинусы
Т.е. если перед тобой, стоит кун, и говорит что тян нужны, то он:
1. Либо наркоман гормональный
2. Либо криворук обычный
3. Либо нужно_продолжить_род
Чтобы все это понять, нужно:
1. Выйти из гормональной зависимости
2. Выйти из социальной зависимости (все как у людей)
3. Иметь интересы и направление в жизни.
По сути, 90% людей создают себе биопроблемы и решают их. Такая то жизнь. Но например можно решать финансовые проблемы создавая бизнес. Или решать карьерные проблемы. Развиваться в искусстве. Пробовать политику. Но за счет гормональной зависимости, люди выбирают направление биопроблем, которые пользы не несут.
Два чаю!
Девственник 41 лвл
Нет
>Но Он сказал им; у Меня есть пища, которой вы не знаете.
>1. съехал от родителей, денег не хватает, вдвоем дешевле
в точку. тян нужна для удобства (вместе снимать, например) и для ебли.
У верунов тоже свои нейромедиаторы, ничего не делается просто так, все для кайфа или избегания страдания.
>финансист, трейдер
>великий умелец зашибания денег из воздуха и тунец.
>человек искушенный
Мальчик.
Мне 20 лет.
Я работаю в компании-лидере в своей отрасли.
У меня очень красивая и умная девушка.
Я лидер метал-группы.
Я учусь в лучшем техническом вузе Москвы.
У меня в друзьях ходят очень влиятельные люди — от сыновей начальников ФСБ до директоров по безопасности отдельно взятых компаний.
А чем можешь похвастаться ты, мальчик?
А я гуру подростковых сект, эпицентр мистического движения и Явный Монгол Внутреннего Храма!
Поделись списком литературы и отметь на что обращать внимание пожалуйста. Да и вообще расскажи кулстори о том как вкатился туда.
>Т.е. если перед тобой, стоит кун, и говорит что тян нужны, то он:
>1. Либо наркоман гормональный
>2. Либо криворук обычный
>3. Либо нужно_продолжить_род
Если перед тобой стоит кун и говорит, что еда нужна, он наркоман пищевой.
Если перед тобой стоит кун и говорит, что секс нужен, он сексоголик.
Если перед тобой стоит кун и говорит, что сон нужен, он наркоман сновиденченский.
Если перед тобой стоит кун и говорит, что ходит у туалет нужно, он наркоман втуалетоходный.
Если перед тобой стоит кун и говорит, что ему нужны "интересы и направление в жизни", он наркоман целевой.
Иными словами, признайте уже, что вы ущербы! Тян нужны. Это факт.
Я вот сам за 28 лет имел две тни (обе от безысходности и они не нравились мне) и одну проститутку. С 21 до 26 у меня был секс один раз. И сейчас я уже кучу времени один дрочу. Но я хотя бы не отрицаю того факта, что дело во мне.
Бумп.
>У тебя нет отношений
Неправда, есть.
самый умный в классе, группе, компании
без секса можно прожить,а без...
Гавно тред не читал. На третьем оп-пике пиздешь. Леваду ищите придурки.
Любые мнения, схожие с оп-постом - использование средства психологической защиты под названием "рационализация".
С мнения оп-поста "ты осознаёшь бессмысленность всего, даже тян, а значит просто не можешь в тян".
Однако, исходя из этой логики, раз "ты осознаёшь бессмысленность", то понимаешь, что всё, что тебе остаётся в жизни, это повиноваться своим химически-созданным желаниям, либо выпилиться.
Если после этого человек не повинуется своим желаниям и не идёт в отношач/упарывает герыч, то -
Либо он испытывает хуёвое состояние от отказов/невозможности и старается построить манямирок, в котором всё на данный момент заебись (на самом деле БЕСКОНЕЧНЫЕ СТРАДАНИЯ останутся)
Либо испытывает любой другой внутренний конфликт, отличающийся от данного типового.
Нет. Не нужно повиноваться. Мы можем сдерживать(нофап), можем реализовывать другим путем(сублимация), можем наебывать (фап).
Когда ты понимаешь, что вся суть отношений\обнимашек\ебли это "впрыск гормонов", то ты не будешь этим заниматься, ибо профита вне_гормонов - нет.
В случае заработка денег - есть, это деньги как возможности
В случае прокачки статуса - есть, это статус, как возможность занять где-то удобную позицию в карьере\службе\гос.органах
А ебля, это именно механический впрыск гормонов и ничего больше. Фрикции можно сравнить с неким насосом, которы дает мини дозами гормоны.
Если человек не выбирает путь примитивного получения гормнов, значит он выбирает более высокий: бизнес, карьера, статус, власть, доминация над большой групой людей, полководец, капитан и т.д.
Бумп.
поддвачну. знаю множество примеров, когда знакомые быдло-птушники ебут всякий скам, ввиде клубных и дворовых шмар направо и налево. тут сторона вопроса вроде двусторонняя, потому что умные тянки такто тоже стараются не ебаться со всеми продряд, ибо гигиена. но мужику самоудовлетвориться проще, по сути эякуляция это и есть цель самца, а как она достигнута уже не особо важно. а вот у самки сложнее, так пошликав достигнуть кульминации жизни женщины в виде беременности невозможно, поэтому баба по зову пизды может завести личинуса от неумного животного долбаеба, а потом туман от зуда маточных труб развеется и внезапно тянка замечает какой её ебырь гандон, а уже поздно.
так то да, хочется иногда освободиться от уз своей промежности и стать высшим разумом которому не нужны все эти низменные потрахушки. но несудьба.
Есть такая хуйня.
>ОТНОШЕНИЯ ЭТО УДЕЛ ЖИВОТНЫХ (наркоманов)
Однако попрошу заметить, что научными исследованиями доказано, что умные люди более тупых склонны к приёму наркотиков.
А причем тут животные, ОП-хуй? Животные все твои пункты свято выполняют(за исключением пожалуй домашних, извращенных человеком). Так что ты со своим ниебическим умом и листвой сравнения подбирать научись сначала, а потом треды пили в сексач.
Годно пизданул. Два чаю тебе.
Бумп вопросу.
>Если человек не выбирает путь примитивного получения гормнов, значит он выбирает более высокий: бизнес, карьера, статус, власть
А ещё он может не выбирать никакой. Попытка присвоить элитность воздержанию не засчитана.
такое состояние от тредов на дваче якобы эту хуйню сами телки пиарят.Никогда не платил за секс всегда бесплатно и еще меня кормили поили и денег давали.Вы ебнутые блядь
>Никогда не платил за наркотики всегда бесплатно и еще меня кормили поили и денег давали.Вы ебнутые блядь
>считает это приемуществом
Хуйню написал. Хотеть личинку и есть самый что ни на есть животнейшей инстинкт из возможных. Если хочешь высрать выблядка - ты уже животное.
Алсо, как раз животные и спариваются только для размножения. Исключения, это человек, бонобо, дельфины. Животные не употребляют наркоту и алкоголь, не зависимы от эмоций.
Они как программы - размножение, инстинкт самосохранения, поведение по шаблону. Похоже на моралистов и верующих, лол, тот же примитив.
Нету черного и белого, есть соотношение животного и человеческого. Тот кто тратить время на обучения пикапу, на свидания, отношения - тот более животный. Кто не тратит - более человеческий. Человек не выбирает, у одного внутри что-то НЕ ДАЕТ выходить и знакомиться. Раньше говорили - ололо, он закоплексован. На деле - у него просто есть торможение животных "инстинктов". Нельзя более биологического (животного) человека считать выше того кто может сдерживать себя.
С моралистами конечно скучно спорить, но я тебе тем не менее так уж и быть отвечу.
1) Хотеть личинку это очень по-животному? Согласен? Или ты подстраиваешь животное-неживотное под свои желания как тебе удобно, чтобы казаться себе и другим рациональным независимым человеком.
2) По поводу вкусной жрачки, алкоголя, наркоты, секса. У животных нет таких желаний. Они только жрут и то им похуй на вкус, едят столько сколько нужно если их не раскармливает человек. Внимание вопрос, с хуя бы наркоманы, алкаши, сексоголики животные, когда ни одно животное не делает ничего подобного?
3) Самое главное. Сдерживать себя в удовольствиях необходимо, когда это логически и рационально обоснованно.
Пример, не употреблять наркотики, иначе сдохнешь, не жрать говно из макдональдса, иначе ожиреешь.
В сексе и умеренном употреблении алкоголя нет ничего плохого и опасного. Этот факт как раз моралисты не способны осознать своим примитивным мозгом. Они ведь думают по шаблону как тупые животные. У них есть запрет и стереотип, логической цепочки что-почему-как в пустой башке нету.
1) Да, животное. Профита от личинуса почти нет
2) Животные также хотят более вкусную(калорийную) еду. Животные жрут подгнившие яблоки и потом кайфуют от опьянения. Животные могут быть сексоголиками
3) 1 раз сходить в казино, не больше 20гр водки перед обедом, разогнаться до 200км\час на пустой трассе. Все это одного поля ягоды. Ты ничего не создаешь, ты просто меняешь ресурсы (время,деньги) на гормоны, причем самым быстрым и примитивным путем. Т.е. животное поведение.
1) Неужели признал. То есть в тебе лично есть животная составляющая - желание высрать выблядка?
2) Это исключения. Большинство животных питается умеренно, про опьянение и яблоки вовсе единичные случаи. Сексом для удовольствия занимаются всего несколько видов, включая человека, дельфина и шимпанзе бонобо, одни из самых умных животных т.е. это признак развития.
3) Казино это глупо, вероятность выиграть маленькая, если ты не охуенный математик и то можно нарваться на проблемы.
Далее, моралисты мыслят шаблонно, что ты снова демонстрируешь.
>не больше 20гр водки перед обедом, разогнаться до 200км\час на пустой трассе
>Ты ничего не создаешь, ты просто меняешь ресурсы (время,деньги) на гормоны, причем самым быстрым и примитивным путем.
Это хобби, развлечение и отдых. Человек может создать новую опреационку или лекарство от рака, но в свободное время любить погонять на тачке 200км.
Невозмножно 24 часа в сутки что-то создавать и делать, часть времени человек тратит на себя и на восстановление.
И если он потрахается или погоняет, это ему поможет восстановиться, быть в хорошем настроении и лучше работать.
Тут больше половина Двача учёных и инженеров, даже некомфортно спорить как-то.
И все же я утверждаю что все люли - быдло. Даже независимый успешный анон, который имеет бизнес в интернете
И все же я утверждаю что все люли - быдло. Даже независимый успешный анон, который имеет бизнес в интернете
> соотношение животного и человеческого
Это оффтоп придурок. Что такое человеческого? Чем отличается человек от животных?
Человек - это животное, которое заворачивает бутерброд в газету.
Попробуй напрячь свой слабый животный мозг и понять всю глубину и величие этого определения.
Человек отличается от животных способностью создавать информацию.
Попробуй напрячь свой костный мозг и понять, что никаких других отличий нет.
>Хотеть личинку это очень по-животному
Никто не хочет личинку. И поэтому выжили те виды, которые смирились и подчинились половой страсти.
Хотеть личинку можно только имея контакт с личинками для выработки соотв гормонов заботы, которые и вызывают желание заиметь свою личинку, чтобы постоянно получать такое удовольтвие.
То есть с первым обычно трабла, а потом лишь бы деньги были можно рожать как из пушки.
Человечество - раса быдла
Все действия, которые не направлены на:
1. Увеличение ресурсов (денег)
2. Увеличение доминантности (соц. статуса)
3. Увеличение размножения (секса)
Можно считать человеческими. По сути, это только созидание, создание нового, новая картина, новая программа, новая книга и т.д.
Поиск ебли это животное
Покупка мерседесов\феррари не для себя а для "крутизны" - это животное
Бизнес как набивание карманов - животное
1. Да, у меня она есть, но ПОДАВЛЕНА. Причем даже само желание ебли\любви подавлено, не говоря уже о размножении. Очевидно, что если рационализировать отношения, то можно выйти на то что профитов очень мало, есть только "эмоции".
2. Животные являются животными, потому что выбора "что делать" у них нет: либо добывай еду, либо трахайся, либо спи, либо доминируй над другими самцами. В человека же бесконечное количество направлений вне животных целей.
3. Неважно, это все: получение гормонов, через животные программы.
Двачую, в самца человека нет инстинкта размножения, у него есть нужна в ебли, половое влечение. А вот в женщин есть, фактически это их цель жизни. Поэтому получаем, что самка дает себя трахать в обмен на ресурсы для содержания себя и личинусов. Именно потому самка человека может трахаться круглый год, а вот самка обезьяны только 2 раза в год. Это нужно чтобы держать самца возле себя все 16-18лет пока растет личинус.
Лень читать весь тред, кто побеждает - ОП или аноны?
test
В большинстве случаев созидание - это
> Увеличение доминантности
Такие дела.
>Теория про то что тебе не дают, что ты всрат
Именно поэтому и не дают. Потому что всрат. Если ты красивый, то уже неважно умный ты или не очень - ты будешь обеспечен женским вниманием.
95% омежек на двоще, не совершили за жизнь даже 30 подкатов.
Чтобы бабы давали, нужно быть бабуином который думает хуйцом. Хуйцом нужно думать, рисковать, показывать своей самке что ты можешь ей сорвать банан с пальмы и т.д.
Всегда спрашивал сверстников, зачем они ищут отношения. Вразумительного ответа не получил. Бабы мне не интересны. Разве что накатить так 350гр. водки, тогда, судя по оп-посту, у меня пропадает торможение и меня ТЯНЕТ, просто общаться, брать за руку, обнимать за талию. Потом я трезвею и опять они мне становятся неинтересными. Все случаи свиданий это мой развязанный язык когда я накотил! Но это бывает 2-3 раза в год, так как все таки ЗОЖ наше все.
На текущий момент, пришел к выводы, что 80% кунов, живут в таком режиме, как когда я бухой. Т.е. неведомая сила тянет их к бабам. У меня такого нет и никогда не было, я даже не думаю о тянка перед\после сна.
С одной стороны преимущество, с другой - ну такой я есть. Пробовал себя заставлять. Ну это как есть невкусное блюдо. 20-30 минут еще симулирую, дальше уж очень через силу.
Так что выводы опа частично правильные, только это не ум, в плане ICQ, или количества олимпиад. Это ум, который КОНТРОЛЬ.
И всратость здесь не причем. Ко мне тянки первыми подкатывали не один десяток раз за жизнь. Я просто не понимаю зачем мне эти отношения. Профитов не видел и сливал тем что отвечал что у меня есть девушка.
На текущий момент, пришел к выводы, что 80% кунов, живут в таком режиме, как когда я бухой. Т.е. неведомая сила тянет их к бабам. У меня такого нет и никогда не было, я даже не думаю о тянка перед\после сна.
С одной стороны преимущество, с другой - ну такой я есть. Пробовал себя заставлять. Ну это как есть невкусное блюдо. 20-30 минут еще симулирую, дальше уж очень через силу.
Так что выводы опа частично правильные, только это не ум, в плане ICQ, или количества олимпиад. Это ум, который КОНТРОЛЬ.
И всратость здесь не причем. Ко мне тянки первыми подкатывали не один десяток раз за жизнь. Я просто не понимаю зачем мне эти отношения. Профитов не видел и сливал тем что отвечал что у меня есть девушка.
Проблема ума в склонности к теории. Это все философия и мракобесие, а хуже домашнего Диогена - только анонимус.
Ты даже пример подходящий сделать не можешь, дегенерат.
Двачую
>>А ещё он может не выбирать никакой
Как что-то плохое.
Все вместе.
Я твою баньши ебал, эльдарский омежка.
>Иметь интересы и направление в жизни.
Прямо по больному ударил.
А если мне просто хорошо с тянкой и она идеальный человек для меня, имеем например одинаковые увлечения, взгляды на жизнь, это тоже гормональная хуйня и не нужно?
Хотя тян у меня и нету, но почему-то всегда хотел иметь такую как описал выше.
Хотя тян у меня и нету, но почему-то всегда хотел иметь такую как описал выше.
Вот мне похуй на поебушки, потому не общаюсь с тян и вообще с людьми, большинство из них не понимает меня, а таких как я не встречал, но вот бывает такое раз в год что мне жутко хочется тянку, няшиться под пледиком и т.д. но нет никаких контактов, а от желания прямо на стену лезть охота и как мне быть с этим? Я реально страдаю из-за невозможности, а ведь не всрат и язык подвешен и все такое.
Получается я разумное животное, хотя под эту категорию подпадает большинство, есть ещё тупые животные, но это все равно разновидность человека, ведь у животных нет интеллекта, потому как нет сознания, они автоматы, хотя и люди автоматы, только которые умеют думать.
Получается я разумное животное, хотя под эту категорию подпадает большинство, есть ещё тупые животные, но это все равно разновидность человека, ведь у животных нет интеллекта, потому как нет сознания, они автоматы, хотя и люди автоматы, только которые умеют думать.
Пиздеж, что-то не вижу штабелей тян у своего дома.
Орнул.
В состоянии алкогольного опьянения всегда повышается гормональное влечение, а IQ это вообще прикол столетия, система, для которой идеал это посредственность и все гении в ней отсеиваются в дворники.
Оп, у тебя хобби есть? все таки ты не робот. Так вот тян, это как хобби.
Например собака, 99% заводят не для охраны (в городе), а чтобы утром облизала тебе лицо, просила еды, чтобы слушала твои команды, играла с палкой. Всецело это времяпровождение без пользы. Т.е. не сохраняется на ленте жизни социума, как например издание книги. Но чисто потому что это "быстрые нар.. гормоны", оно прет.
Тян это быстрые гормоны, не нужно достигать. Ведь даже с зарплатой в 15к рублей и живя в коммуналке, можешь встречать утро с тянкой на груди.
Поддержу разве что в вопросе: ОТДЫХАТЬ НАДО ПОСЛЕ РАБОТЫ, т.е. тян это все таки отдых. Если ты лентяй, то не нужна тебе тян.
Например собака, 99% заводят не для охраны (в городе), а чтобы утром облизала тебе лицо, просила еды, чтобы слушала твои команды, играла с палкой. Всецело это времяпровождение без пользы. Т.е. не сохраняется на ленте жизни социума, как например издание книги. Но чисто потому что это "быстрые нар.. гормоны", оно прет.
Тян это быстрые гормоны, не нужно достигать. Ведь даже с зарплатой в 15к рублей и живя в коммуналке, можешь встречать утро с тянкой на груди.
Поддержу разве что в вопросе: ОТДЫХАТЬ НАДО ПОСЛЕ РАБОТЫ, т.е. тян это все таки отдых. Если ты лентяй, то не нужна тебе тян.
Это норм, но ты будешь для нее другом, и она возможно для тебя тоже
Тралю лалок с биопроблемами.
Марк Аврелий, залогинса
Это Фридрих.
Подразумевается, что ты не полнейший хикке само собой. Либо ты ошибаешься насчет своей красоты.
ОП, ты утрируешь, хоть и пытаешься донести верную мысль. Я недавно стал кандидатом наук, при этом даже ни разу не целовался. Тут основную роль играет то, что я всратыш, но и постоянное рефлексирование тоже держит на замке мое девственное положение. Обидно, что массмедиа никак не развивает идею того, что быть ученым - это стильно, модно и молодежно. Во всех фильмах и сериалах ученые - эти поехавшие фанатики, над которыми можно только потешаться.
Хуйня. Среди ученых есть альфы, беты и омежки. Может не в такой пропорции как у быдла, но все же. Быдло-молодость проебывается из-за учебки, но не у всех. Есть блядуны и шлюхоходы, женам изменяют. Все как у людей.
мимо-PhD
мимо-PhD
Лично не знаю ни одного ученого, который бы имел проблемы в своей семье. Наоборот, одни порядочные семьянины, которые в лепешку расшибаются ради семьи. Но также и где-то каждый третий знакомый мне ученый - без семьи вообще.
Естессна никто жену по пьяни не бьет и личинку по дому не гоняет, но разводятся все равно. Все немножко по-другому.
Еще раз говорю: мой личный опыт ярко демонстрирует, что не разводятся. Супруги разлучаются только из-за смерти одного из них. И я не 2,5 ученых знаю, я знаком с несколькими НИИ в разных городах.
Забыл спросить, у тебя какая специальность?
Да ученое сообщество - сплошные шакалы, я охреневал, столько там скрытой злобы, лицемерия. Порой достаточно побывать на нескольких научных конференциях и повариться в этом соку, чтобы понять какая там гниль на самом деле, хотя оболочка далекому человеку и может показаться красивой. Интеллект =/= интеллигентность.
Мимо не пошел в аспирантуру не смотря ни на какие уговоры
>Теория про то что тебе не дают, что ты всрат, что нужна социализация, что ты застенчив - оказалась неверной.
И кто же её опроверг?
ОП по кличке хуй.
Чтож тебя так задело, любезный? Или, быть может, ты просто не смог в научный язык и не понимал, о чем говорят на конференциях?
Хз, зависит от области, наверное. У меня процент мудаков небольшой и их легко можно избегать. Особенно люблю троллить и подъебывать таких корифеев, которые мне ничего не сделают, на этих самых конференциях. Но их единицы. В спорте высших достижений, больших открытий, Nature и нобелевок - там да, случаются пиздецы.
>Чтож тебя так задело, любезный? Или, быть может, ты просто не смог в научный язык и не понимал, о чем говорят на конференциях?
Я ставлю под сомнение человеческие качества некоторых ученых, а не их достижения в науке. Лично меня ничего не задело, просто удивляет, что некоторые позиционируют ученых как людей лишенных любого субъективизма в своих оценках, и свободных от биологических и ранговых предрассудков.
>некоторые позиционируют ученых как людей лишенных любого субъективизма в своих оценках, и свободных от биологических и ранговых предрассудков
Очень большая ошибка, кстати.
Да, я - хикка.
Бумп.
За счет ума, ты тормозишь свои навязанные желания. Теория про то что ты нищий из-за того, что ты глупый, что нужно умнеть умнеть, что ты бесполезный — оказалась неверной.
Самец с потребительскими инстинктами это по умолчанию тупая, не думающая скотинка, которая увы, не может в созидание и изобретательность. Потому как тут все-таки требуется способность мыслить, думать, чего самец лишен более чем полностью.
В идеале:
- мужчина должен использовать деньги только для выживания.
- еда не должна быть фетишем, а просто средством возобновления энергии
- сон же должен быть ровно 8 часов для восстановления сил.
Остальное — скатывание к животному. Ведь что такое потреблядство? Это просто средство получения «гормонов радости» — эндорфинов. Парень, тратящий деньги, ничем не лучше игромана или наркомана. Он просто не может жить без дозы, пусть и природного, но наркотика
Еще раз: ДЕНЬГИ ЭТО УДЕЛ ЖИВОТНЫХ (бабуинов, быдла, наркоманов). Если у тебя развит ум — ты тормозишь свои потребности. У тебя не может быть денег, потому что ты понимаешь бессмысленность накопительства. Ты выше бабуинов. Исключение — деньги для конкретной задачи, тут у тебя цель — получение услуги, а не потреблядство\статус\удовольствие
Самец с потребительскими инстинктами это по умолчанию тупая, не думающая скотинка, которая увы, не может в созидание и изобретательность. Потому как тут все-таки требуется способность мыслить, думать, чего самец лишен более чем полностью.
В идеале:
- мужчина должен использовать деньги только для выживания.
- еда не должна быть фетишем, а просто средством возобновления энергии
- сон же должен быть ровно 8 часов для восстановления сил.
Остальное — скатывание к животному. Ведь что такое потреблядство? Это просто средство получения «гормонов радости» — эндорфинов. Парень, тратящий деньги, ничем не лучше игромана или наркомана. Он просто не может жить без дозы, пусть и природного, но наркотика
Еще раз: ДЕНЬГИ ЭТО УДЕЛ ЖИВОТНЫХ (бабуинов, быдла, наркоманов). Если у тебя развит ум — ты тормозишь свои потребности. У тебя не может быть денег, потому что ты понимаешь бессмысленность накопительства. Ты выше бабуинов. Исключение — деньги для конкретной задачи, тут у тебя цель — получение услуги, а не потреблядство\статус\удовольствие
>Еще раз: ДЕНЬГИ ЭТО УДЕЛ ЖИВОТНЫХ (бабуинов, быдла, наркоманов)
К уборщице зоопарка подошел мальчик лет восьми. - Тетенька, скажите, пожалуйста, шимпанзе в клетке - мужчина? Тетенька снисходительно посмотрела на паренька и поучительно проговорила: - Сынок, мужчина должен быть с деньгами, а этот - самец
>У тебя нет денег потому что ты слишком умный
>За счет ума, ты тормозишь свои навязанные желания
Ты охуеешь, но написал правду. Я был у мамы умным корзиной, хорошо учился, потом потом хорошо работал погромистом и даже техническим руководителем. Деньги кроме зарплаты стали появляться недавно, когда я наконец прекратил отказываться верить, какие все вокруг в среднем тупорылые говноеды, и что для зарабатывания вовсе не обязательно создавать что-то сложное инновационное, достаточно лишь регулярно кормить говноедов говном. Так делает весь успешный бизнес кроме доли процента, которая, по обыкновению, подтверждает правило.
Мимо 30+ лвл из соседнего треда
Двачну.
Кэп?
Скажу опу лишь одно. Лев Давидович Ландау. У меня всё.
фигею с неудачника ОПа.
По настоящему умному человеку отношение а тем более всех никак не мешают. Они мешают только тупым идиотам, которые много читают потому что изза своей ущербности они просто на хер никому не нужны.
Я закончил школу в 16 лет с золотой медалью в своем мухосранске.
В том же году поступил в Вуз в ДС на бесплатное и закончил его с красным дипломом.
Затем была аспирантура в американском университете, научная работа, сейчас на пути к получению PhD.
мне 32 года, листву сбросил в 15 и с тех пор трахал все что движется, во времена обитания в общаги иногда трахал утром одну а вечером другую и мне секс и отношения никогда не мешали.
так что пошел ты неудачник:)
По настоящему умному человеку отношение а тем более всех никак не мешают. Они мешают только тупым идиотам, которые много читают потому что изза своей ущербности они просто на хер никому не нужны.
Я закончил школу в 16 лет с золотой медалью в своем мухосранске.
В том же году поступил в Вуз в ДС на бесплатное и закончил его с красным дипломом.
Затем была аспирантура в американском университете, научная работа, сейчас на пути к получению PhD.
мне 32 года, листву сбросил в 15 и с тех пор трахал все что движется, во времена обитания в общаги иногда трахал утром одну а вечером другую и мне секс и отношения никогда не мешали.
так что пошел ты неудачник:)
Пошел нахуй отсюда, успешнопидар.
Мы тут занимаемся самобичеванием, нам некогда читать твои success story.
t. бабуин
Пруфануть забыл
Ландау тогда - это уровень олигарха или крупного предпринимателя сейчас.
За такие возможности, какие были у него, любая шкура готова терпеть все, что угодно. И простыни для его любовниц стелить.
Бабцы - они такие
Шредингер, кстати, тоже был бабником тем еще
Есть еще один Лев Давидович, тоже альфачем был и умным, да кончил плохо
Налога мне врать? и каких прудов тебе надо?
То же самое.
Да и сейчас безработному скубенту никто не даст, а вот любая аспирантка с радостью раздвинет ноги перед своим профессором
а ну тогда пардоньте.
Ландау стал великим не сразу, а бабы были всегда. Но надо быть мудаком, чтобы водить блядей в дом с живой женой. Я б так не смог хоть и сам не ангел.
Фейнман, кстати, тоже был весел и успешен. Точнее, быстро научился блядовать.
Увы, животные начала никуда не деваются, да и доминантность разная может быть. Но от этого всего какие-то двоякие впечатления, человек все же в идеале должен быть максимально свободен от всех этих биологических рудиментов. Вот Никола Тесла все же противоречивая личность, но его пуританство достойно уважения, как по мне.
Как жить в таком мире, где девушкам все, а парням ничегоесли ты не сын олигарха. Даже добиваться ниче не хочется из за такой несправедливости
Почему желание секса, потребность в противоположном поле ты выдаешь за животные качества. Животные не занимаются сексом ради удовольствия. И есть много сексуальных практик и игр в каких сам половой акт остутсвует или вторичен
Человек не умрет от недостатка общения. Давай тебя посадим в дом без людей на всю жизнь, будешь сидеть там заниматься наукой
> Животные не занимаются сексом ради удовольствия.
Дельфинам это скажи
Или обезъянам, которые пялят друг дружку во все щели
Стань высокоранговым самцом и еби шкур.
Всего-то бабла надо заработать
Это два единичных примера, большинство занимаются сексом для продолжения рода в определенный период года
Тем более им лишь бы всунуть. У человека есть фетиши, разные критерия возбуждения. Почему ты проигнорировал вопрос про дом и одиночество
Знаешь, иногда не хочется даже начинать игру из за ебанутых правил. Тем более, девушка не может предоставить ничего аналогичного успешному парню. Кроме тела и внешнсоти
За бабло можно быть ее содержателем, а ебаться она будет с гопником васей для души
Ну, если по-твоему быть рабом своих низменых желаний это нормально, то пожалуйста. Когда человек при свете дня размышляет о высоких материях и ведет плодотворную интеллектуальную работу, а после этого упивается в плотских утехах, лобызает причинные места, позабыв обо всем, уткнувшись в промежность партнерши, аки песик нюхающий задницу сучки - не это ли падение человека и торжество гормонов и инстинктов?
Потому что я не тот анон.
Обезьян - дохуя разных видов. И у многих (от мартышек до горилл и, в конце концов, человека) развита тема секса не для размножения. Так что твой пример про животных неверен.
>У человека есть фетиши, разные критерия возбуждения. Почему ты проигнорировал вопрос про дом и одиночество
Фетиши, и все что с ними связано = эндогенная наркомания, использование ресурсов мозга, только бы получить наибольшее наслаждение. А при чем здесь одиночество, я не говорил что не надо контактировать с социумом.
Пиздец.
Ты не в теме вообще.
Подведём итоги: у умных нет денег и секса (см. выше), имущества (не нужно), друзей (только сосут время и ресурсы), знаний (не нужны, ты и так умный), работы (работать на дядю зашквар) да и вообще ничего, кроме собственного ума.
Зачем контактировать с социумом если по большему счету это бессмысленный пиздеж
А смотреть кино, литературу, слушать музыку, это не использование ресурсов мозга что бы получить наслаждение?
Вся деятельность человека регулируется гормонами лень даже все расписывать в 4 часа ночи
Гедонист что ли, сука?
А зарабатывать деньги или писать компьютерные вирусы, это низменные желание? Можно только лекартсво от спида изобретать?
>А зарабатывать деньги или писать компьютерные вирусы, это низменные желание?
Ну, повыше уж, чем ебля. Хотя сводится то все к одному, больше бабла - больше удовольствий
Изучайте пирамиду Маслоу, мудаки, и посмотрите, где там находится секс
Там резделен секс и любовь. Любовь стоит значительно выше.
Нет, так давай определим, какие цели должны быть, ты же блять научный подход предлагаешь. А то может оврелкокинг, это то же типа норкомания. А доказать теорему, что бы получить признание, это можно или нет
Про любовь мы тут пока не говорили, вообще-то
Серьезно блять? Вообще то, половое влечение это самая общая характеристика в которую входит, секс, ласка, нежность, забота, любовь
>не может в созидание
Опять эта тупая скотина вещает. Да когда же ты сука перекроешь свой тупоносный понос?
По треду. Речь о страхе, а не об уме. Умный кун преодолеет страх умом, а вот тупой еще сильнее станет боятся.
Теперь все тупые идут на хуй вместе с ОП-гавном, а остальные выходят из треда, давят минус и пусть гниют кто остался.
/e
Вся та активность, что качественно улучшает мир вокруг тебя, грубо говоря созидательная деятельность, вполне приемлема, даже если ты сам занимаешься этой деятельностью для себя и получаешь от нее эстетическое удовольствие и средства для жизни. Если же деятельность эгоистична и деструктивна для окружающих, либо базируется на получении легких и быстрых удовольствий низшего порядка (эмоции затмевают разум), то это уже не круто.
Ой бля, что в лоб, что по лбу. Та """любовь""", которую описываешь ты инстинктивна, но есть ведь и любовь в более общем смысле, как абсолютно бескорыстная готовность помочь ближнему, но не обязательно близкому или даже знакомому человеку, сострадание, гуманизм. Хотя слово любовь сецчас извратили уже до ужаса, так что вообще лучше избегать его употребления.
Ты бы сразу это написал, я бы понял уже, что ты полностью ебанутый и не спорил дальше
Большинство деятельности не улучшает мир вокруг и это отнюдь не секс. Жизнь это конкруенция и борьба
>либо базируется на получении легких и быстрых удовольствий низшего порядка
Почему ты только к сексу приебался тогда, есть 100500 видов такой деятельности, подходящая под эти пункты. Более того, жизнь 97% людей состоит из нее
>Ты бы сразу это написал, я бы понял уже, что ты полностью ебанутый и не спорил дальше
взаимно
>Большинство деятельности не улучшает мир вокруг и это отнюдь не секс
Эта сексач, и тред про секс, поэтому сейчас разговор о нем же. Никто и не спорит, что человек эта лысая обезьяна, которая не хочет, как правило, что-либо улучшать
>Жизнь это конкруенция и борьба
Бабуин плиз
>Почему ты только к сексу приебался тогда, есть 100500 видов такой деятельности, подходящая под эти пункты. Более того, жизнь 97% людей состоит из нее
Ну раз все так, правильно, зачем что-то менять? бог терпел, и нам велел.
Это сексач, но твоя тема не про секс, а про модель деятельности цели и занятия. У тебя с логикой банальные проблемы, чем у людей которые даже сексом занимаются
Я тебе просто констатирую ситуацию, ты на работу хоть раз устраивался?
Ну попробуй поменяй мировой порядок, только не тредами на харкаче
Хуйню спорол, макака.
Двачую. Если правила ебанутые - нахуй. Лучше хакнуть это дерьмо и ебсти шлюх. Оздоравливают нервы и купируют на время желание ебаться, высвобождая мозги под другие задачи.
Сколько видел умных кунов, у всех были девушки. А уменя никого нет потому что я тупой
Двачую, правидьно рассуждешь
>постоянное рефлексирование тоже держит на замке мое девственное положение.
У тебя другой случай. Здесь говорится о том, что изучив любовь\влюбленность\отношения изнутри, ты понимаешь что это просто "природный наркотик" и ничего большего. Простая аналогия - гурманы, люди тратят время\деньги на изысканную пищу, хотя по сути своей, она не больше чем +энергия для существования.
Так никто не спорит, что отношения с женщиной с целью заведения личинуса или +комфорта в плане готовки еды и стирки - ок. Потому что последнее помогает лучше достигать в работке. А вот поиск ебли, пикап курсы, клубы, знакомство на улице, проститутки - это удел бабуинов. Которые не могут без дозы наркоты.
Формально да. Перельман как пруф. Отказался от 1млн. долларов. Только фишка в том, что деньги это инструмент. А тян только условно считать можно инструментов (репродукция и дом. быт. секс не считаем ибо наркотик без задач)
Все он правильно сказал. Есть 2 типа людей:
1. Обезьяночеловек - который прокачивает деньги, еблю и статус
2. Сверхчеловек - который создает новое
Последних - раз в 30-100 меньше чем первых. Они и движут эту планету. И если у тебя нет желания придаваться плотским утехам (но все работает), значит может быть ты из второй категории. И больше пользы для человечества, да даже для себя будет, если ты не будешь бегать за бабами, а что-то созидать.
В идеале, это Перельман: человек, который живет с мамкой, не стрижет ногти, ходит с авоськой, отказывается от миллиона и решает задачи, над которым ломали голову 100+лет 100+ученых.
И на одного такого Григория - 100 000 Гриш, которые бухают пивасик, ебут шкур и играют в танки. Причем пользуются результатами работы других гением (комп., интернет, производство пива, производство гандонов и т.д.)
Природа такова, что нужно "посеять" миллион людей, чтобы получить десяток гениев.
Изучай критику Маслоу. 80% людей реализуют потребности не в той последовательности, которая в пирамиде.
Страх, это когда ты не знаешь чего-то. Здесь наоборот. Ты понимаешь химию процесса и от этого он становиться более механическим и бессмысленным.
>Животные не занимаются сексом ради удовольствия
Как и люди, просто в один момент тебе бьют гормоны в голову и ты уже в поисках мясной дырки.
>Давай тебя посадим в дом без людей на всю жизнь
И ты одичаешь за пару лет и больше никогда не сможешь стать человеком, идиот.
Потому что у человека есть интеллект, потому и изгаляется, а так никакой разницы с животными, это та же самая ебля для продолжения рода, было бы не так никто бы личинок не заводил.
я убью тебя, а за тем себя
Человек может создать что-то принципиально новое. Обезьяны-тараканы могут только добывать еду, размножаться и доминировать(если стадные). В этом вся суть. Ты можешь на вход дать еду, а на выходе придумать новый вид интернета\транспорта\добывания_еды\автоматизации, придумать новую религию, открыть физический закон, нарисовать сотню картин. Ты неограничен, а точнее ограничен:
1. едой
2. длительностью жизни
3. мозгом(талантами)
>Вся деятельность человека регулируется гормонами лень даже все расписывать в 4 часа ночи
Мне вот сейчас очень сильно захотелось тебе в еблет нассать. Не подскажешь, какими гормонами это контролируется?
не может человек ничего создать, только комбинирует созданное природой в другой последовательности
>Человек может создать что-то принципиально новое.
Но это не отменяет факта, что человек все также как и обезъяна 99% дел делает ради получения дозы гормонов удовольствия. Разве что в отличие от обезъяны спектр возможных дел у него более широкий, включая изобретение нового.
Тред не читал. Что настолько умный, что даже девушку найти не может? Коко это для животных. Так ты что тупее собаки? Это тут у вас маняоправдания: "Это не я говно, это вы просто животные, а я умный, потому что я не живтное, а не животное я потому что %я занимаюсь наукой и печатаюсь в журналах% у меня нет девушки"
>Что настолько умный, что даже сериалы не можешь смотреть?
>Что настолько умный, что даже водочки с нами не выпьешь?
>Что настолько умный, что даже в доту не играешь?
>Что настолько умный, что даже не знакомишься в вк?
>Что настолько умный, что даже не водишь тянок в кафешки?
>Что настолько умный, что даже не смотрел Спартак-Зенит?
>Что настолько умный, что даже сериалы не можешь смотреть?
>Что настолько умный, что даже камеди клаб не смотришь?
>Что настолько умный, что даже в церковь не ходишь?
>Что настолько умный, что даже водочки с нами не выпьешь?
>Что настолько умный, что даже в доту не играешь?
>Что настолько умный, что даже не знакомишься в вк?
>Что настолько умный, что даже не водишь тянок в кафешки?
>Что настолько умный, что даже не смотрел Спартак-Зенит?
>Что настолько умный, что даже сериалы не можешь смотреть?
>Что настолько умный, что даже камеди клаб не смотришь?
>Что настолько умный, что даже в церковь не ходишь?
Назови мне хоть одного ученого из двачей и вообще поясни, почему ты считаешь себя умный, а Мета Тейлора с женой тупым. Тем более ты проспал сотню лет, практически ни одно крупное исследование в области биологии или техники не делается одним человеком. Математика еще подходит под реквест, но блядь, здешним долбоёбам, которые считает себя умнейшими людьми на планете только потому, что они не смотрят КК, не играют в доту и не ходят в церковь математику на уровне кандидата физико-математических наук никогда не освоить.
С тем отличием что все что ты перечислил ты сможешь сделать если захочешь, а девушку найти трахнуть не в состоянии, как бы ты этого не захотел, потому что ты умный у нас)))000))00
Ват? Девушку трахнуть можно просто перебором. Если ты не всрат, то на 100 подкатов на улице, ты получишь пусть 5 свиданий и 1 еблю - 99%. Это дело нескольких часов. Просто смысла нет. Человек умный изначально не ставит на цель - нырнуть в влюбленность и потерять аппетит\сон\работоспособность. Это форма аутирования.
Дашь ссылки на свои научные работы? Ты же приносишь пользу человечеству, а не аутируешь.
Жена это не бабуинство, если изначальная цель: личинус + домохозяйка например. А если цель ебля\отношения\любовь - то бабуинство. Ты же все делаешь не для общества, не для будущего, не для себя даже, а только ради гормонов. Была бы кнопка "выделить гормоны" - ты бы даже секс\отношения не искал.
Рано еще, идет процесс накопления знаний, развития умений. Еще года 2, а потом уже созидание на основе знаний. Иначе будешь создавать то что уже создали. Нужно понять 100%, чтобы сделать 105%.
Ты с ним интервью проводил, чтобы так говорить? Просто скинь мне свои научные достижения, которые полезны обществу или будущему, сойдет и грамотная статья в научном журнале, пусть и в рахе.
Ну что накопил хотя бы? Какая область науки?
продолжай увиливать. Тред вроде посвящен тем кто не может завести отношения из-за ума в вакууме. Ты тут говоришь что это можно легко сделать методом перебора и типа тебе не нужны отношения и секс. Ну тогда последуй нахуй из треда.
Или же ты пиздишь и являешься девственником никому не нужным и вместо того что бы работать над собой занимаешься атотренингом, что если бы ты захотел то все бы было, но ты просто не хочешь, это ведь для быдла, аутистов (нужное подчеркнуть). Вообщем защита отрицанием
Развитие и работа над собой не должны в своей базе иметь биологические стимулы, иначе это самообман и сплошное лицемерие, заявлять о высоких целях, чтобы потешить свою доминантность, добиться первой красавицы и подтвердить свой статус, заработав кучу бабла. У меня за 20+ лет было около 10 стопроцентных шансов на секс и почти сотня проявлений открытой симпатии, однако лезть во все это мне всегда было противно, даже не смотря на огромное желание, которое увы, просто так выключить нельзя. Благо, с возрастом гормоны не так играют.
Так ты напиши хотя бы работу по гормонам, посмотрим, посмеемся. Почему ты игнорируешь мои посты и отвечаешь анону, с которым идет бессмысленная демагогия? В какой области науки ты накопил знания. отвечай.
физ-мат
а что мешает заниматься собой и иметь отношения, секс? Ты же пишешь что желание есть. Ну так в чем проблема.
Вот что я вижу: Есть желание, было куча шансов, но ты не поддался так как это ниже тебя, ты же не поддаешься биологическим стимулам, да? Ты получается выше этого? Ты получается лучше всех кто поддается биологическим стимулам. Да ты оказывается самый доминантный самец не поддающийся биологическим стимулам. Ну ты понял
Но при этом с абсолютно ненаучным подходом берешься рассуждать про гормоны. Ладно, хуй с этим. Ты хоть диссертацию защитил по аспирантуре?
Я не то чтобы выше этого, всю свою сознательную жизнь меня это гнетет, физкультура еще как-то спасает, я скорее такой же как все в плане биологии, но я не могу принять себя таким, был бы верующим ушел бы в монастырь, а так маюсь просто, пытаясь найти утешение в чем-то. Порядок я люблю, а вокруг хаос
>а что мешает заниматься собой и иметь отношения, секс?
>а что мешает заниматься собой и смотреть сериалы?
>а что мешает заниматься собой и сидеть в засмеялся-проиграл тредах?
>а что мешает заниматься собой и бухать у падика?
>а что мешает заниматься собой и катать в дотку?
>а что мешает заниматься собой и сидеть в чатах?
>а что мешает заниматься собой и ездить на выездные матчи Спартака?
>а что мешает заниматься собой и смотреть дом2?
>а что мешает заниматься собой и смотреть сериалы?
>а что мешает заниматься собой и сидеть в засмеялся-проиграл тредах?
>а что мешает заниматься собой и бухать у падика?
>а что мешает заниматься собой и катать в дотку?
>а что мешает заниматься собой и сидеть в чатах?
>а что мешает заниматься собой и ездить на выездные матчи Спартака?
>а что мешает заниматься собой и смотреть дом2?
Да ничего не мешает, ты просто понимаешь что отношения это как казино, ты намеренно идешь тратить свое время\деньги. Т.е. -1 \ -100 дней жизни.
Ну, что же, надо быть как минимум кандидатом или Ph. D. в конкретной области, чтобы вообще рот разевать? Сам сейчас в аспирантуре, несколько статей в скопусе есть, но большого энтузиазма заниматься наукой серьезно тоже нет, жестокое оно слишком - научное сообщество.
А ты как думал? Но ты мне нравишься, бро, честно, ты гораздо лучше выебывающихся википедией и парой статей мамкиных "умников". По сути у меня есть такой же неплохой знакомый, который уже аспирантуру закончил. Добра тебе и не бросай науку. А уж про тян решай сам, надо ли или нет, но Савельева выкидывай нахуй.
>абсолютно ненаучным подходом берешься рассуждать про гормоны.
Ну давай верить в родственные души, внеземную связь, половинок, энергетическое воссоединение и другой антинаучный бред.
Да, цинично, отношения\обнимашки\поцелуи\флирт\секс это форма получения удовольствия, т.е. гормонов. И за этим ничего больше нет. Такой то тумблер "накатить вам гормонов - да\нет".
Максимум о чем могут говорить те, которые всю жизнь, а точнее часть жизни отдали отношениями - что женатики дольше живут. Опять же не доказано, но пропагандировать отношения - выгодно, ибо больше тратят денег, создают браки, покупают авто\дома.
Игроман в неком смысле ничего не отличается от парня который гуляет с девушкой. Они оба хотят гормонов.
90%+ проживают жизнь просто ради гормонов. Они очень страдают в 35лет, когда идет кризис среднего возраста. Организм перестраивается и кайфа от алкоголя\ебли\сериалов намного меньше, гормональная система уже не может "награждать" тебя в том количестве. В неком смысле они теряют смысл жизни.
Ну давай верить в родственные души, внеземную связь, половинок, энергетическое воссоединение и другой антинаучный бред.
Да, цинично, отношения\обнимашки\поцелуи\флирт\секс это форма получения удовольствия, т.е. гормонов. И за этим ничего больше нет. Такой то тумблер "накатить вам гормонов - да\нет".
Максимум о чем могут говорить те, которые всю жизнь, а точнее часть жизни отдали отношениями - что женатики дольше живут. Опять же не доказано, но пропагандировать отношения - выгодно, ибо больше тратят денег, создают браки, покупают авто\дома.
Игроман в неком смысле ничего не отличается от парня который гуляет с девушкой. Они оба хотят гормонов.
90%+ проживают жизнь просто ради гормонов. Они очень страдают в 35лет, когда идет кризис среднего возраста. Организм перестраивается и кайфа от алкоголя\ебли\сериалов намного меньше, гормональная система уже не может "награждать" тебя в том количестве. В неком смысле они теряют смысл жизни.
блять опять же с той разницей что отношений и секса ему хочется в отличие от всего тобой перечисленного
И тебе добра. Сомнения относительно всего должны постоянно присутствовать, согласен, жизнь вообще сложная штука, если непрерывно думать о причинах и следствиях, но мы же не ищем легких путей.
Тоже хочется, в том то и дело.
Он хочет доминировать, но ИРЛ это нереально.
Он уходил в онлайн игру, создает клан, становится главой и нагибает другие кланы.
Он реализует доминантность. Ну как может. Он не может тормозить "инстинкты", он может разве что направить через другую реализацию.
Блядь, я говорю, что ты про сами гормоны неправильно рассуждаешь, а не то, что гормоны это что-то не то. Про антинаучный бред ты сам тему переводишь, тебе видимо хочется выставить оппоненте дурачком и мысленно торжествовать победу. Хуй знает, какой вообще смысл от дальнейшей беседы.
Механизм сам выработки этих гормонов на определенное поведение пока до сих не изучен с точки зрения нейрофизиологии. Повторюсь - нейрофизиологии, а не просто физиологии головного мозга, там-то понятно, какие отделы за что отвечают.
вот все правильно я об этом по сути и говорю весь тред.
И поэтому что надо делать? Какой у тебя рецепт?
у меня нет рецепта. Я занимаюсь сексом с девушками, состою в отношениях и они мне никак не мешают заниматься собой.
Я и наркотики упарываю. Кофе, сахар, алкоголь, никотин, каннабиноиды. Смысл рекламить что без секса можно жить? Жить то можно, но не в кайф. Или так конкуренцию сбиваешь?))
О, еще один гедонист нарисовался
Рецепт чего? Как не быть "бабуином"? Если двумя строками, то:
1. Люди делятся на 2 типа:
- те кто реализует животные программы (еда\размножение\доминантность)
- те кто реализует человеческие программы (созидание \ создание нового \ создание полезного для общества: наука, прогресс, искусство, бизнес-инновации и т.д. )
2. Как по мне, чистых сверхлюдей почти нет, всегда это смесь, ты можешь быть на 10% бабуином, а можешь на 90%.
3. Мой рецепт: использовать бабуинскую часть как награду, т.е. элемент мотивации.
Достигнул - потрахался. Достигнул - купил тачку с 4сек до 100 и давай нагибать других бабуинов на светофорах.
Фишка в том, чтобы давать себе отчет, то:
- даже халявный природный наркотик как влюбленность - это наркотик.
- упаривать просто так - гробит систему "сделал - получил награду".
- время от времени нужно немного опускаться до уровня бабуина, чтобы получить выброс этих дофаминов\эндорфинов, это убивает серость жизни
- как только сам мозг поймет систему "достиг-получил эндорфины", твоя продуктивность вырастет в несколько раз.
1. Люди делятся на 2 типа:
- те кто реализует животные программы (еда\размножение\доминантность)
- те кто реализует человеческие программы (созидание \ создание нового \ создание полезного для общества: наука, прогресс, искусство, бизнес-инновации и т.д. )
2. Как по мне, чистых сверхлюдей почти нет, всегда это смесь, ты можешь быть на 10% бабуином, а можешь на 90%.
3. Мой рецепт: использовать бабуинскую часть как награду, т.е. элемент мотивации.
Достигнул - потрахался. Достигнул - купил тачку с 4сек до 100 и давай нагибать других бабуинов на светофорах.
Фишка в том, чтобы давать себе отчет, то:
- даже халявный природный наркотик как влюбленность - это наркотик.
- упаривать просто так - гробит систему "сделал - получил награду".
- время от времени нужно немного опускаться до уровня бабуина, чтобы получить выброс этих дофаминов\эндорфинов, это убивает серость жизни
- как только сам мозг поймет систему "достиг-получил эндорфины", твоя продуктивность вырастет в несколько раз.
тщетно бытие
А что тут плохого в удовольствиях? Я вот путешествовать люблю по разным странам это тоже плохо?
В них нет ничего ни плохого, ни хорошего, вообще лучше не оценивать веши с точки зрения плохо-хорошо. Главное, чтобы жизнь была осмысленная и устраивала тебя самого
Ну как. Когда ты понимаешь что человек это биохимический автомат. Когда внутри у нас, упрощенно, есть список, где написано, когда и сколько давать гормонов за какие действия, то становиться немного печально.
С другой - мы можем хакнуть эту систему. Ведь "ленив", "не мотивирован" и т.д. - этого нет. Если грамотно заставить нужный краник, в нужных дозах выделять нужные гормоны, можно стать сверхпродуктивным.
Главное изучить как все это работает. Тогда даже понятия "у меня нет настроения" - не будет. Потому что настроение это опять же комбинация гормонов. И ты знаешь что если ты сейчас сходишь на секцию бокса, или сделаешь 3-4 ускорения до 200км\час то это пройдет. Или там бабу трахнешь.
На текущем этапе это и есть инструментарий человека, который хочет успеть многое.
У тебя нет отношений потому что ты не устаешь.
Согласен с опом, но хочу дополнить, что я имею в виду именно социальный ум, где двощер будет придумывать очередную многоходовочку - быдло просто пойдет на пролом и , скорее всего, что нибудь да получит
Даже одного. Я же не ебаное животное, чтобы унижаться за шанс засунуть хуй в пизду.
мимо 28 лвл не животное
Что за дурак будет подавлять свои животные желания? Что за тупая не думающая скотина будет нарушать свою социализацию? Что за дурак будет становиться застенчивым?
Антоша, ты настолько вумный, что можешь подавить голод, жажду и сон? Это же твои животные желания.
Ну да, ты же можешь жрать по графику, можешь спать четко 8часов, а не сразу после еды когда клонит.
Вот честно, по моим наблюдениям у дураков секс бывает намного реже, чем у умных.
Секс бывает у тех, кто не тормозит. Кто без тормозов.
Почему? Потому что любая баба даст. Вопрос только в напоре, в ресурсах (время, деньги, статус).
В дураков нет ресурса в плане денег. Но у них нет тормозов и куча свободного времени. Это и приносит кучу секса.
Бамп вопросу.
Савельев - чухан. Ницше - задрот. Съебитесь уже с моего двача, уебки.
Таки твой трипл не врет. Мимо 24 лвл не листва, но сам ни разу не подкатывавший, тоже не понимаю, какого хуя мы должны бегать. Пускай подкатывают сами.
Все правильно говорит ОП, просто "бабуинам" пригорает что есть люди, которые 20-30-40-50 лет могут жить без ебли, без отношений, без поиска пизеднки.
У них нет "голода", потому что сам мозг содержит доказательства и понимание механизма.
С другой стороны быть "бабозависимым" не самый худший вариант, учитывая что существует наркомания, переедание, игровая(казино) зависимость и т.д.
И самое главное - это не их выбор. Это предрасположенность + воспитание. Им просто не понять что такое сексуальный голод.
Это и приемущество и недостаток. Если жизнь измерять достижениями, то потенциала у них больше, но как реализуют - вопрос.
У них нет "голода", потому что сам мозг содержит доказательства и понимание механизма.
С другой стороны быть "бабозависимым" не самый худший вариант, учитывая что существует наркомания, переедание, игровая(казино) зависимость и т.д.
И самое главное - это не их выбор. Это предрасположенность + воспитание. Им просто не понять что такое сексуальный голод.
Это и приемущество и недостаток. Если жизнь измерять достижениями, то потенциала у них больше, но как реализуют - вопрос.
Хлеб к тебе сам домой приходит? Одежда сама домой прилетит?
Вся суть в том что ты выходишь, выбираешь и забираешь в свой мир тян. Не нужно никаких подкатов со стороны тян. Это удел слабаков. Тем более что пока тян будет думать над подкатом, парень с яцами подкатит.
Подкат это второй мини тест на яйца. Первый это не отводить взгляд.
Слабакам здесь не место.
Хорошая аналогия с товарами из магазина. Молодец, лишний раз доказал, что тню (любую) ты фактически покупаешь и бытовая проституция неизбежна.
1) Ну и нахуй подавляешь стремление потрахаться? Что в этом плохого в конце-концов?
2) У тебя тоже нет выбора, выбор - иллюзия.
Ты выбираешь что-то исходя из своего ДНК, окружающих обстоятельств, рандомных событий вокруг. ТВОЕГО выбора нет.
3) Утверждение без доказательств это что? Это демагогия.
У тебя устаревшие сведения, чувак. В мире перенаселение, появляется очень много женщин-чайлдфри, не хотящих замуж и т.д. Это новый виток эволюции, чтобы мир не загнулся от количества человеческой массы.
Так было всегда, есть и будет. Потому что женщина это доп в жизни мужчины. Вот пилишь ты великое ДЕЛО, и некогда тебе еду делать и носки стирать - заводишь себе бабу. Или решил что многого достиг, пора посадить семена - заводишь бабу под личинуса.
Ты даешь ей еду и защиту, она дает тебе услуги. Все беды молодняка от равноправия. собака != дерево. мужчина != женщина
1. А я намеренно не подавляю. Воспитание, + ковыряние в науке сделали свое дело. Мне чтобы захотеть бабу нужно 300гр. минимум. с одним огурцом
2. У меня есть выбор. Выбора нет только в тех, у кого "хочу" > "надо". Если у тебя "надо" > "хочу", ты придумываешь свои "надо" и достигаешь. Хочучки у всех одни, а "надо" разные.
Так было всегда. И чайлд-фри не от перенаселения. Ты выходишь на улицу и видишь перенаселение? люди толкаются на улице? Все это от КОМФОРТА. Когда комфорта много - люди хотят ебаццо\жрать и доминировать. А бабец, он ограничен умом, не может выебнутся властью, научным открытием или бизнесом. Поэтому доминирует через контроль-секса, т.е. феминизм, чайлд-фри, карьеризм, уравняловку, не желание носить юбку и т.д.
Ну животные, что взять. Будет кризис\война\болезни - побегут под мужское крыло и заглатывать будут, только бы кормилец не оставил одну.
>се действия, которые не направлены на:
>1. Увеличение ресурсов (денег)
>2. Увеличение доминантности (соц. статуса)
>3. Увеличение размножения (секса)
>Можно считать человеческими. По сути, это только созидание, создание нового, новая картина, новая программа, новая книга и т.д.
Созидание нового = увеличение доминантности = увеличение размножения (орнул с классификации, ну да похуй)
1. Понятно, у тебя так вышло. Но в принципе в том, чтобы заниматься сексом и даже иметь отношения ничего плохого нет. Везде нужна умеренность, ты же не отказываешься от еды, иначе умрешь. Ясно, что идол из жрачки делают слабовольные жиробасоживотные, но есть все равно нужно. Также и сексом, он нужен организму. Важно не делать семью главным в своей жизни, это конечно не та цель для умного человека.
2. Ты не поверишь, у меня тоже всю жизнь надо>хочу, там где это логически обоснованно и имеет идею/смысл под собой, и я с сожалением смотрю на людей, у которых по-другому.
Речь немного про другое. Твой выбор "надо>хочу" обоснован твоей генетикой, занятием наукой и случайно-вероятностными событиями в данный момент. Нету у нас личного выбора, если копнуть глобально. Поэтому ни один человек не виноват в том каким он является. Ты можешь симпатизировать ему или нет, общаться или нет. Но обвинять его в этом глупо.
Не всегда. Многих признали только после смерти. А так да, это смесь животного и человеческого, и это охуенно, потому что выдача гормонов идет, а не на "силе воли" тащишь.
Просто одно дело, воровать и на эти деньги купить себе мерседес. Другое - быть актером и сниматься в фильмах. Потребление и созидания это разные вещи и в этом суть
Сейчас для многих женщин мужчина и семья не основное в жизни. Ну и как бы так для всех у которых есть хорошая важная нормально оплачиваемая работа. Если у большинства женщин появится таковая, вы им тоже станете не нужны.
Глядя на швитой запад, можно увидеть, что брак там вообще не востребован и никто не гоняется за ним так, как гонятся на пост-совковой территории. Большинство женщин ударяется в карьеру так же, как и мужчины. А те, кто хочет завести ребенка, едут в другие страны, где климат теплее и цены на все дешевле, да и мужчины не такие низкотестостероновые.
С 19 века численность людей и продолжительность жизни растет почти в геометрической прогрессии, глупо отрицать очевидное.
Алсо, нормальные люди хотят, чтобы не было войны/кризиса/болезней. Лучше бы человек вкладывал бабло вместо войнушек в науку и прогресс, а рождаемость регулировал профилактическим предохранением нежели убийствами.
Какие-то у тебя взгляды из средних веков или муслимских стран, такие как ты тормозят развитие человечества. Это я просто констатирую факт, никаких чувств к тебе не испытываю => п.2
>Сейчас для многих женщин мужчина и семья не основное в жизни.
А зря, биологию прогуливали, вот и не основное. Никакая карьера\хобби\деньги не дадут бабе того количества гормонов, что быть любимой\нужной\брак\личинус. Понимают они это только в 35, уже у разбитого корыта.
>Ну и как бы так для всех у которых есть хорошая важная нормально оплачиваемая работа.
Да плевать, деньги - бумага. Ну купить ты себе заменитель эмоций. Там красную машинку, мальдивы и айфон, что дальше то? Нельзя голод "запить".
>Если у большинства женщин появится таковая, вы им тоже станете не нужны.
Тут логика неправильная, не мужчина для женщины, а женщина для мужчины. 90% вообще для брака не подходят, а причина: карьеристка или истеричка, мне похрен. Штамп "не годная" и выбираем дальше.
Кстати, еще могу добавить почему отношения не всегда зло. Можно встретить человека, который тебе реально станет и другом, и сексуальным партнером, и любовью. Такие отношения свободны, никто не требует детей, семьи, уделять все время друг другу.
1. Да плохого нет. Это как казино, ты просто понимаешь что время\деньги уйдут на "удовольствие". Поменял, принял дозу и дальше что-то делать в этом мире. Развлечение не может быть целью жизни.
2. Выбор есть. Просто существуют разные стартовые условия, если родился снайпером, то доктором тебе не быть, либо быть хреновым доктором. То что нельзя выбрать: доктор, снайпер, инженер или разведчик. Это не совсем отсутствие выбора. У тебя молоток, а вот гвозди выбираешь ты.
>Среди белых женщин с высшим образованием процент чайлдфри гораздо выше, чем среди прочих
Торможение инстинктов прокачано. Торможению пофиг что тормозить: секс, личинусов, понты, желание заработать миллионы.
Чайлд-фри обычно не красятся ибо это опять же животное желание.
Торможение инстинктов прокачано. Торможению пофиг что тормозить: секс, личинусов, понты, желание заработать миллионы.
Чайлд-фри обычно не красятся ибо это опять же животное желание.
Не хотят они, приедут беженцы и будут плодиться. Государству похрен.
>Никакая карьера\хобби\деньги не дадут бабе того количества гормонов, что быть любимой\нужной\брак\личинус.
Т.е. ты лучше бабы знаешь что ей нужно? Самонадеенно. Алсо, самые лучшие ощущения дают обучения, открытия, свой вклад в какое-то важное дело, решение задачи, свобода, да любовь тоже, не спорю, что касается личинок и брака, это вообще отстой, если честно, не знаю как от вопящего куска мяса, не разговаривающего до 5 лет можно получать удовольствие, не понимаю чему радоваться в дебильной свадьбе с идиотскими выкупами, платьями, конкурсами, родственниками и прочим дерьмом. Лично мое мнение, это извращение.
>Да плевать, деньги - бумага. Ну купить ты себе заменитель эмоций. Там красную машинку, мальдивы и айфон, что дальше то? Нельзя голод "запить".
Естественно, деньги в работе не самое важное. Куда важнее, чтобы она была интересной, приносила удовольствие и была вкладом во что-то важное для человечества. Деньги просто, чтобы хватало на комфортную жизнь, не более.
>Тут логика неправильная, не мужчина для женщины, а женщина для мужчины.
Это зависит от конкретного человека. Кому-то нужна семья, кому-то на нее похуй. Похуй на нее тем у кого есть мозги, кому не скучно с самим собой и у кого есть в жизни еще что-что, та же работа или какая-то идея. Поэтому я пишу, когда у женщин появятся хорошая работа и цели, для большинства из них семья отойдет на второй план.
Самонадеянно, конечно
>С 19 века численность людей и продолжительность жизни растет почти в геометрической прогрессии, глупо отрицать очевидное.
Погугли за счет каких стран растет. Там то комфорт только вчера нащупали.
>Алсо, нормальные люди хотят, чтобы не было войны/кризиса/болезней.
Это невозможно из-за устройства мозга, из-за текущей экономической системы, из-за "бабуинов" у власти и много другого. В простого человека есть мозг и возможность менять дислокацию.
>Лучше бы человек вкладывал бабло вместо войнушек в науку и прогресс, а рождаемость регулировал профилактическим предохранением нежели убийствами.
Вкладывают, следующая война будет химической, причем по конкретному геному. Приедешь в Китай, там прыснут, все умрут, ты останешься.
>Какие-то у тебя взгляды из средних веков или муслимских стран, такие как ты тормозят развитие человечества.Какие-то у тебя взгляды из средних веков или муслимских стран, такие как ты тормозят развитие человечества.
Одно другому не мешает. Ученых - 1% общества, 99% может погибать в войнах, на развитие науки это почти не влияет, пока этому 1% есть возможность творить в лабораториях.
Все будет существовать пока есть гормоны. Через 0.5-3года придется делать замену, и так всю жизнь. Поэтому лучше для знаний - книги, для общения - друзья, для страстного секса - любовница, для личинусов - жена. Такая система более устойчива. Если конечно социум не давит моралью.
1. Целью не может быть, но частью жизни и отдыхом вполне.Были еще супруги Кюри, они вдвоем по науке угорели, так что бывают отношения в плюс. Когда есть любовь, это реально только помогает.
2. Я тебе еще раз объясняю, что все зависит от генетики+условий среды+случайных событий вокруг. Каждое твое действие раскладывается на все это как на вектора. И где твоя свобода?
>Погугли за счет каких стран растет. Там то комфорт только вчера нащупали.
Женщины из развитых стран не размножаются в том числе из-за перенаселения в мире в целом, ну и из-за того, что работа/карьера/увидели другую жизнь тоже. Это новый виток эволюции в развитых странах, уменьшение размножения.
>Это невозможно из-за устройства мозга, из-за текущей экономической системы, из-за "бабуинов" у власти и много другого. В простого человека есть мозг и возможность менять дислокацию.
Было бы возможно если бы людей типа этого- при власти и вообще было бы меньше. Смею надеяться, что в будущем так и будет.
>Одно другому не мешает. Ученых - 1% общества, 99% может погибать в войнах, на развитие науки это почти не влияет, пока этому 1% есть возможность творить в лабораториях.
Нихуя, науку делают не только гении. В ней есть команды из тысяч людей, просто обычные умные люди, их вклад тоже очень важен. Ведь каждое открытие делается из тысяч предпосылок. Знаешь сколько перед СТО и ОТО Эйнштейна было подводящих работ?
Ну и если впихнуть бабки вместо войн в науку и космос разница будет колоссальной.
С хуя бы? Такие отношения строятся еще на дружбе, гормоны и секс в них далеко не все.
>Т.е. ты лучше бабы знаешь что ей нужно?
Я лучше знаю что твориться в башне бабы чем она сама. Но не всех, я только учусь (с)
>самые лучшие ощущения дают обучения, открытия, свой вклад
Бабе это недоступно, процессора не хватает. Это как тебе кончать 7 раз за 20минут.
>что касается личинок и брака, это вообще отстой, если честно, не знаю как от вопящего куска мяса, не разговаривающего до 5 лет можно получать удовольствие,
А это не нужно знать, оно все автоматически. Тебе же не нужно знать почему так приятно лежать после нелепых движений вперед-назад в не совсем визуально приятном органе, который еще выделяет слизь. Автоматы.
>радоваться в дебильной свадьбе с идиотскими выкупами, платьями, конкурсами, родственниками и прочим дерьмом.
Социальный ритуал. Либо отпустить себя, либо заведомо имитировать. И получать кайф от того что ты понимаешь что происходит, а другие всю жизнь живут в правилах религии\морали и других ритуалов
>Куда важнее, чтобы она была интересной, приносила удовольствие
Таких работа не так много. А личинус и постирать носки норм мужчине - это гарантированный кайф для бабы. Хотя опять же, зависит от торможения. Но бабы тормозить не могут так как мужчины. Поэтому не может бабец кайфовать от карьеры, как от любви. А мужчина от ДЕЛА, может.
>Кому-то нужна семья, кому-то на нее похуй.
До 30лет можно попробовать многое и понять что окроме созидания - все бесконечная гонка. Всегда есть феррари подороже, карьерное место повыше, одежка покруче, часы подороже, нулей на счету побольше. А бабец созидать не может физиологически, поэтому у нее только семья. Карьеристы просто еще не пришли к точке понимания что финиша нет. За горбиком, еще один горбик и так до гробовой плиты.
>когда у женщин появятся хорошая работа и цели, для большинства из них семья отойдет на второй план.
С текущей гормональной системой - не будет. Разве что ребенку будешь 10 лет вдалбивать что офис для нее - все, а секс и семья это от дьявола.
>Я лучше знаю что твориться в башне бабы чем она сама. Но не всех, я только учусь (с)
Хуета, мысли ты читать не умеешь. Ни один шарлатан не доказал умение читать, поэтому баба лучше тебя знает, что унее в голове.
>Бабе это недоступно, процессора не хватает. Это как тебе кончать 7 раз за 20минут.
Я сама баба, если ты не понял и пишу тебе свои лично ощущения, которые не совпадают с твоими шаблонами и смешными попытками решать за других, что им нужно.
>А это не нужно знать, оно все автоматически. Тебе же не нужно знать почему так приятно лежать после нелепых движений вперед-назад в не совсем визуально приятном органе, который еще выделяет слизь. Автоматы.
Что-то не получается автоматически, не работают твои шаблоны и стереотипы.
>А личинус и постирать носки норм мужчине - это гарантированный кайф для бабы.
>Поэтому не может бабец кайфовать от карьеры, как от любви.
Ну смешно же. Как можно кайфовать от такого дерьма?
>А мужчина от ДЕЛА, может.
Знаю многих мужчин, для которых бабы, семья и любовь на первом месте. Интересных работ и умных людей мало, тут ты прав как никогда.
>А бабец созидать не может физиологически
Поясни, пожалуйста.
>С текущей гормональной системой - не будет.
Допустим, у женщины все в порядке с гормональным фоном, но семью и личинок не хочет, где ошибка в твоей теории?
>мысли ты читать не умеешь
А мне не нужно читать, я могу их создавать в башне бабы. В этом смысл. Что некие конкретные действия создают конкретные мысли и реакцию в баб. В 99% баб одно и тоже.
>тебе свои лично ощущения
Как можно ощутить скорость 200км\час если у тебя мопед? сравнить не можешь
>Что-то не получается автоматически
А нефик думать во время ебли о чем-то другом. очаг убегает, а с ним и возбуждение.
>Как можно кайфовать от такого дерьма?
Потому что биологические автоматы. Увидела мелкое с большими глазищами, получила прогестерон и муси-пуси смотри какая няша, независимо от того собака это или личинус.
>Знаю многих мужчин, для которых бабы, семья и любовь на первом месте
Это не мужчины, очень многое работает неправильно при такой схеме. Нужно хоть что-то "ковырять" в своей жизни, хоть карбюратор ваз2101 1979года. Иначе печалька для мужчины. Хотя говорят что танки это и есть "гараж" 21 века. И бабе удобно, сидит себя и не бухает с мужиками
>Поясни, пожалуйста.
Созидание идет за счет ассоциативных полей. Они в лобной части мозга. Ты сначала впитываешь 100% информации и потом "рождаешь" новое. Чем больше поля, тем больше и быстрее можешь впитать и выдать результат. Изначально эта часть мозга развилась с целью делиться едой. кто не делился в стаде, того изгоняли, оставались только те, которые делились едой. Потому мужчина придумал за счет этих долей колесо, постройку дома, оружие для охоты и т.д. Потому что ему не нужно было сидеть с личинусом. А вот в женщин треть этих полей заняты материнским инстинктом. + сам по себе мозг меньше весит. Не, ну бывают исключения. Но если посмотришь статистику, то женщин-гениев и женщин бизнесменов 1-3%. Зато мужчина не может так заниматься ребенком, он делает это через силу. И не может долго совершать монотонную работу, типа перебирать еду или стирать\готовить. Не приспособлен. Но так как мозги разные. То можно легко найти на улице женщину, в которой эти поля могут быть больше чем у мужчины. Но тут обратная сторона - на материнский инстинкт уйдет меньше. "Резервуар" то один. Либо любить детешек и хотеть их, либо творить в науке\бизнесе\искусстве.
>Допустим, у женщины все в порядке с гормональным фоном, но семью и личинок не хочет, где ошибка в твоей теории?
Выше написал. Скорее всего умеет тормозить это желание. Если кошатница, то не может тормозить. Просто заменяет.
Дружба-хуюжба. Все строится на комфорте. Если вдвоем лучше чем одному, значит выбор правильный. А чтобы с бабой было лучше чем одному, она должна иметь круг забот, который ты ей передашь. Потому что специализация рулит. А значит бабе нужно уметь стирать\готовить\убирать\сосать\в попу давать. Иначе мильтиварка и фап лучше.
И мы выходим, о чудо, на ЖЕНУ, пусть и без брака и личинок.
Ну не будешь ты терпеть(дружить) с девушкой, которая не сосет и не готовит. Пусть ты повар 5 розряда и фапмастер на все руки. Ибо незачем жить с мешком на плечах.
Не, я не отрицаю, что бывают такие союзы. когда девушка зарабатывает, а мужчина готовит. Но это тоже специализация. Все союзы где не расписаны обязательства - живут в значительно меньшем комфорте.
>А мне не нужно читать, я могу их создавать в башне бабы. В этом смысл. Что некие конкретные действия создают конкретные мысли и реакцию в баб. В 99% баб одно и тоже.
Допустим, если говорить откровенно, мне тоже знакомые женщины кажутся тупыми, одинаковыми, шаблонными, с одинаковыми мыслями и реакциями. Но если изменить окружающие условия и воспитание все может быть по-другому. Я смотрю амерские научные передачи и вижу блядь счастливых! женщин-астрофизиков. Надо меняться к лучшему.
>Как можно ощутить скорость 200км\час если у тебя мопед? сравнить не можешь
Боюсь тебя огорчить, но мои возможности на примере школы, универа и окружающей жизни превосходили возможности окружающих. Так что могу.
>Потому что биологические автоматы. Увидела мелкое с большими глазищами, получила прогестерон и муси-пуси смотри какая няша, независимо от того собака это или личинус.
В том-то и дело, что все больше появляется женщин, у которых этот механизм не работает.
>Хотя говорят что танки это и есть "гараж" 21 века.
Танки это просирание времени, в машине копаться продуктивнее. Жаль, что все больше мужчин покупают иномарки для статуса и не знают что у них под капотом. Многим машина и вовсе объективно не нужна, если убрать понты.
Ты пруфы давай исследований на счет мозга, ссылки там, почитаю, поинтересуюсь.
>Скорее всего умеет тормозить это желание.
Прикинь, а желания то может и не быть ведь, дети противны, скучно с ними, тогда и тормозить нечего.
Как это напоминает одинаковый ответ бабцов, что с мужчиной быть лучше, когда он полностью берет на содержание.
А чо ты себе дом. работницу не найдешь, если жена только для бытовухи нужна? А для секса можно снимать телок и без обязательств. Или тебе не дают?
Кстати, вопрос. Ты своей бабе рассказал, что она тебе нужна для выполнения функций дом. работницы и секса?
>женщин-астрофизиков
Предрасположенность. Нельзя воспитать гения, ими рождаются. Это выпадает рандомно. В двух бомжей может родится ребенок с талантом, а в Абрамовича - безДАРь. В Америке плюс в том, что есть где реализовать талант, у нас технологии устарели, только теоретическая наука осталась
>мои возможности на примере школы, универа и окружающей жизни превосходили возможности окружающих.
А хрен его знает, может ты так реализуешь свою биологическую программу: выучиться -> найти статусную работу -> найти там статусного успешного куна -> семья\личинусы. Ты можешь сама это не осознавать. Просто в детстве увидела брак з успешнокуном и отложилось.
>все больше появляется женщин, у которых этот механизм не работает.
Все работает, но криво. Баб тянет в реализацию животной программы, но другой: доминантность. Вот они и лезут доказывать что янетакая, моеместоненакухне, туда же феминизм. По сути тоже бабуинство, желание выпендриться, доказать, возвыситься, получить больше власти. То чем занимаются мужчины, только это не естественно для бабы и дает меньше гормонов. но дает.
>Прикинь, а желания то может и не быть ведь, дети противны, скучно с ними, тогда и тормозить нечего.
Не может не быть. Это вавка в голове и такие погибают еще в животе мамки. Эта часть одинаковая у всех, что у тебя. что у дельфина, что в кота. Вопрос только в:
1. В девушки развита думалка, она же неокортекс, а значит она может тормозить свои желания. Пример: девушка не ходит в клубы, девушка не красится часами, девушка не заводит котов, девушка не любит юбки
2. В девушки не развита думалка, но она решила пойти мужским путем, а именно через ресурсы и доминантность. Т.е. ебашит карьеру, всем доказывает, упаривает феминизм и т.д. При этом имеет не одного кота дома.
>Ты пруфы давай исследований на счет мозга, ссылки там, почитаю, поинтересуюсь.
Начать можно с Савельева.
https://vk.com/videos-52111900?section=album_47551177
Путь он и популист и говорит так, как будто "бабуин" и хочет выпендриваться. А дальше уже любая книга по нейробиологии.
>Как это напоминает одинаковый ответ бабцов, что с мужчиной быть лучше, когда он полностью берет на содержание.
Инь-Ян. Мне нужны такие функции женщины, которыми я не буду заниматься. А ей, такие от меня, которыми она не будет заниматься. Я не лезу с советами как готовить борщ, а она - как зарабатывать деньги.
Тем самым формируется "зависимость" и разность полюсов, а значит - максимальная энергия. Каждый знает свой круг забот и не лезет в дела другого. Но понимает что другой зависит от твоих результатов.
Самая сильная система, никакое равноправие или каждый за себя - не годиться в сравнение.
>А чо ты себе дом. работницу не найдешь, если жена только для бытовухи нужна?
Не только, там и секс, и обустройство дома, и за ухом почесать. Могу список на 50 пунктов выдать. Скучно не будет.
>А для секса можно снимать телок и без обязательств.
Снимать это снимать. Снимать это фап, только вместо руки женский половой орган. Фастфуд. А вот трахать влюбленную в тебя женщину - другое дело. Это полноценное блюдо.
>Ты своей бабе рассказал, что она тебе нужна для выполнения функций дом. работницы и секса?
И личинусов. Личинусов забыл!
Хлеб сам домой не приходит. Теперь давай правильную аналогию. Ты приходишь за хлебом не один а с толпой мужиков разного сорта всратости и все они хотят самый свежий хлеб. Но на всех свежего хлеба не хватает. Поэтому устраивают аукцион, кто больше заплатит. И вот тут ты остаешься в пролете, если у тебя мало денег.
Узко мыслишь, деньги это только один из вариантов ресурсов. Секс\отношения можно получить с 0 в кармане, а вот хлебушек в магазине вряд ли дадут без денег. Собирай пазд. Деньги, ... ,..., ..., ..., ..., ...
ты прикалываешь или реально не понял? Деньги тут только для аналогии с хлебом или ты хлеб в магазине за красивый фейс покупаешь?
Бабу можно иметь без денег. Хлеб без денег не заиметь. Нужно сначала сходить, поменять свой скилл\знания на деньги и тогда придти на хлеб.
Простыми словами - баба не терминал оплаты. А точнее принимает не только баблом.
Ущербное у тебя представление о том кто выбирает. Всегда выбирает женщина. Твой подкат увенчается успехом, только если тебя изначально уже выбрали. Надо уточнить что тни не подкатываю, а делают выбор не вербальным поведение если так можно сказать, они всячески дают тебе понять, что не против познакомиться, труться рядом, бросают взгляды, феромоны выделяют еще хз что, но суть в том что ты сам чувствуешь если самка в тебе заинтересована.
Поэтому когда мы говорим что не нужно подкатывать самому, а занимать пассивную позицию, это означает что ненужно кидаться на рандомных тней на улице или в соц сетях. Пытаться себя навязать той, которая тебя еще не выбрала. Это удел спермотоксикозных омеганов.
Пассивное ожидание означает работу над собой и прокачку скилов в добыче ресурсов. Естественно нужно это все показывать в тех же соц сетях и выглядеть в реальной жизни соответственно. Тогда ты и не заметишь как к тебе начнут постоянно подкатывать тни сами, пытаясь навязаться. Так же это не отменяет возможность подката первым, но только к тне, которая тебе уже строит глазки.
Помню были тут год назад треды пришедших к успеху. Так вот там кун описывал что постоянно к нему липнут тни, то случайно встретят его на улице, звонят ему типа ошиблись номером, вообще он писал что устал от меркантильных шлюх, которым от него понятно что нужно. Вот тебе и пассивное ожидание.
ой все
Ох уж эти дилетанты. Это весы решают показать 1кг или 2кг, а не сам вес товара.
>Всегда выбирает женщина.
Еще раз. Решаю я, потому что знаю что в башне девушки и как показать себя таким, чтобы меня выбрали. Исключение - тянки с высокими планками. Потому что у меня нет феррари например.
>тни не подкатываю
Подкатываю я, потому что МНЕ нужно вызвать нужные эмоции, а точнее заставить ее сделать выбор. Я переключая тумблер "ему дать", а не она.
>прокачку скилов в добыче ресурсов
Я внук Глава администрации Волгограда, приехал на неделю, пошли гулять. И вот она у меня на заднем сидении. А ты дальше качай тушку в спортзале и убивай здоровье в карьере.
>Глава администрации Волгограда
Чому сразу про мою мухорань-то?
пальцем в карту ткнул, так выпало.
1.Конечно предрасположенность. НО талант еще надо реализовать, в СССР было всеобщее обучение, столько талантов поперло, а сейчас не то что у телок, у кунов нет возможности реализоваться. Про что я тебе и талдычу, увидеть что из себя реально представляют бабы можно только дав им идеальные условия для развития и реализации и посмотрев сколькие из них чего-то добьются. Я вижу, что на западе потихоньку начинают добиваться. Значит не совсем потерянные и тупые генетически.
2. Никогда в жизни я не хотела найти УСПЕШНОГО куна, тупо потому что рассчитывать вернее на себя, другому человеку в голову не залезешь, поэтому доверять ему полностью и надеятся на него глупо.
3. Видела таких, но мало. Не одобряю стремление доминировать, но здоровая конкуренция стимул для развития, может идти в плюс, короче. В целом, то есть ты признаешь, что эволюция человека сейчас пошла так, что бабы уже не хотят рожать?
4. Многие подавляют желание делать личинок через карьеру, но увидят ребенка и умиляются. Я вижу ребенка и хочу съебаться, не слышать его визг, не видеть его лицо, не смотреть на сюсюкающих овец вокруг него.
Что касается мини-юбок, каблуков и косметики. Если женщина хорошо выглядит она многое может получать на халяву чисто даже для своей работы и у нее почти бесконечный выбор кунов, внешность это основной фильтр, на мозги и остальное смотрят заценив внешку. Поэтому рассудительная женщина будет выглядеть хорошо, если у нее есть на это время и ей вообще нужен секс.
5. Спасибо, ознакомлюсь.
Так ты ей рассказал или нет, самое интересное не расскрываешь.
Я думаю надо рассказать, чтобы она знала на что идет и как ты к ней относишься. Тем более ты утверждаешь будто бы такие отношения норма, значит и скрывать тебе как бы нечего.
>увидеть что из себя реально представляют бабы
Можно вскрыв череп. Та область, которая у женщин обеспечивает материнский инстинкт и есть идентичная область у мужчин, которой мы думаем, делаем открытия, изобретаем вайфай и автомобили на батарейках.
Бывает патология, когда женщина не имеет материнского инстинкта. Вот тогда она может думать как мужчина. То что являет "материнский инстинкт", сделало возможным существование всего что окружает, в связи с тем, что у мужчин профилируется как основной думательный аппарат.
>то есть ты признаешь, что эволюция человека сейчас пошла так, что бабы уже не хотят рожать?
Эволюция не меняется за 200лет, или 100, или сколько там, от того времени как женщинам дали почти полные права. Я не говорю что женщины не могут работать, достигать, карьера и т.д.
>Я вижу, что на западе потихоньку начинают добиваться.
Есть много работ, как водитель трамвая. Объяснил правила и катаются. Формально баба не на кухне уже, но это не созидание. Все эти астрофизиЧки возможно просто подносчики снарядов и мойщики пробирок. Нужно смотреть. Но статистика говорит свое. Например нет негров-шахматистов. Ограничение мозга на думалку. Сколько там уже времени прошло от того как в рабы их не берут? Могли бы уже научиться фигурки переставлять, но нет.
>потому что рассчитывать вернее на себя, другому человеку в голову не залезешь, поэтому доверять ему полностью и надеятся на него глупо.
беги форест беги, в карьеру с головой. но счастья там не будет.
>Я вижу ребенка и хочу съебаться, не слышать его визг, не видеть его лицо, не смотреть на сюсюкающих овец вокруг него.
Может у тебя подростковое чайлд-фри затянулось. Ты там челку не красишь, нос не прокалываешь?
>Поэтому рассудительная женщина
Это патология.
Таких тян - 1 на 200-300. И не факт что это счастье.
Мне кажется у тебя просто скрытый феминизм, типа нас угнетали, но ничего за бабушек и прабабушек отыграюсь, буду достигать в карьере и никакой кухни! Попробуй под алкоголем (отключает торможением) поухаживать за котом или ребенком подруги, если ощутишь очень сильный кайф, умиротворенность, значит ты обычная.
Отношусь и думаю это разное. Я могу думать о том, как тебе отрезать ногу и при этом улыбаться.
Какая разница, если я реализую функции мужчины в семье? Причем гораздо лучше чем Васьки и Николаи.
*отключает торможение
Короче, как и ожидалось, твоя баба не в курсе твоей позиции. Плохо, лучше быть честными друг с другом. Правда она всплывает в неподходящие моменты и от неоправданных ожиданий начинаются скандалы, разводы, драки-убийства даже иногда. Тяжело всю жизнь носить маску и не быть собой.
Не нужен.
мимотян
>твоя баба не в курсе твоей позиции
О, ужс, солдат не в курсе планов Маршала. И правильно, нефик ему свою мелкую головушку этим забивать. Он должен службу нести, а не решать большие вопросы мелкой головушкой.
>Плохо, лучше быть честными друг с другом.
Кому лучше? А накрасить мордочку это честно? А скрывать возраст это честно? А пушап это честно? Ой нимогу.
>начинаются скандалы, разводы, драки-убийства даже иногда
Скандалы у тех, кто позволяет свои бабам на себя орать, либо сами кайфуют от скандалов. Насмотрятся дом2 и копируют.
>Тяжело всю жизнь носить маску и не быть собой.
Абсолютно легко. Вот есть 5летний ребенок. Ты с ним также говоришь как с начальником?
1) Ок, у меня патология, я так и знала. Только почему-то с такой патологией возможностей в жизни больше, не очень похоже на обычную болезнь.
2) Есть факт, бабы не хотят рожать массово, значит меняется.
3) Водители трамвая тоже нужны, так что пускай работает. Реально созидателей-единицы, но для жизнеобеспечения нужны и эксплуатационщики. Я тебе уже писала, что наука делается не только гениями, особенно в 20-21 веке. В строительстве ЦЕРНА принимали участие тысячи рабочих, инженеров и прочих, в открытиях гравитона и гравитационных волн учавствовало огромное количество людей и вклад каждого из них важен.
Негры-негры. Вот ты думаешь нахуй нигре играть в шахматы? Ему можно кучу бабла зашибать баскетом, джазом, рэпом и дружки засмеют негра-шахматиста. Не у всех есть сила противостоять общественному давлению. Шахматы среди них не особо популярны, где он их увидит в 5 лет, чтобы с детства играть и стать гроссом?
4) Тебе виднее где счастье для других, чем им самим, это мы уже поняли. Для меня суть не в карьере и доминировании, а в интересности и полезности работы.
5) Это обычно эмо сопли разводят и сюсюкание, ты что-то путаешь.
6) Я за остальных женщин не отвечаю. Мне просто лично для себя нужна свобода выбора работы и секса, хотя для всех людей бы конечно хотеось. За всю жизнь ни один ребенок не вызывал во мне умиления. Собак люблю, кстати. Можешь ставить диагноз.
>Не всегда. Многих признали только после смерти. А так да, это смесь животного и человеческого, и это охуенно, потому что выдача гормонов идет, а не на "силе воли" тащишь.
Господи, ну и каша... Ну признали после смерти и что? Это отменяет стремлений навязанных животными стимулами?
>Просто одно дело, воровать и на эти деньги купить себе мерседес.
Получил ресурс - поднял статус - получил бонус к доступности пизды.
>Другое - быть актером и сниматься в фильмах.
Стал знаменитым - поднял статус - получил бонус к доступности пизды.
>Потребление и созидания это разные вещи и в этом суть
У тебя каша в понимании животной природы человека.
Скорее всего вскроется все и вы разведетесь, поэтому лучше правда, для всех.
косметика/пушап/возраст, мужчина все это про свою женщину знает и видел.
Но вай-фай женщина изобрела, пупсик.
>С 19 века численность людей и продолжительность жизни растет почти в геометрической прогрессии, глупо отрицать очевидное.
Вообще-то сейчас идёт резкий спад рождаемости благодаря многим социальным программам и достижениям медицины в развивающихся странах.
Больше не нужно иметь много детей с запасом чтоб хоть кто-то из них выжил. Потому теперь ожидаемый уровень стабилизации населения ожидается на уровне 11млрд. человек. Сейчас в мире подавляющее количество семей имеет не больше 2х детей, даже в таких странах как например Бангладеш, где семьи состояли минимум из 5-7 детей.
Про то и пишу, был большой скачок, а сейчас рожают меньше, многие вообще не хотят. Думаю это эволюционный механизм, защита от перенаселения.
>возможностей в жизни больше
Мелкие дети также думают, космонавтами желают стать. А потом завод, пиво и танки.
>бабы не хотят рожать массово, значит меняется.
Все хотелки 99.9% баб навязаны. Придумать намного труднее чем скопировать. Были рамки, их убрали, вода разлилась на всю плоскость. Естественно в размножение пойдет меньше баб. Появился выбор.
Но это не эволюция человека, это эволюция(?) общества. Одни рамки (нормы\мораль\религия и т.д.) заменили на другие. В Африке например ничего не меняли и там все на прежнем уровне.
Если выбор убрать - обратно убегут на кухни. Ибо женщина - приспособленка. Но для экономики - больше разных товаров (80% товаров потребляет женщина), больше денег и развития.
>принимали участие тысячи рабочих
Молодцы, чо. Главное чтобы не квотами 50на50, а то эволюция не в ту сторону пойдет. Я вот никогда не пойду к женщине-хирургу, или к женщине-водителю автобуса. Ну нафек.
>Шахматы среди них не особо популярны
Дело не в популярности, если у тебя мозг устроен так что ты щелкаешь задачки, то ты будешь щелкать задачки. Ибо кайф, гормоны. А у них устроен по другому. Кстати джаз, таки физиологически им подходит, как и спорт.
>Тебе виднее где счастье для других
Потому что мы что ни есть - биологические автоматы. Если не брать индивидуальные особенности. А особенностей в 99% людей нет. Если тебе повезло выиграть генетическую лотерею, в плане мозга, то могу только поздравить.
>Это обычно эмо сопли разводят и сюсюкание, ты что-то путаешь.
Я не про эмо. НИТАКАЯКАКВСЕ это реализация доминантности. Похрен какая-никакая, через боты-готы или через чайлд-фри.
>Мне просто лично для себя нужна свобода выбора работы и секса
Молодец, может таки все так и есть, и ты реально УМница
Мелкие дети также думают, космонавтами желают стать. А потом завод, пиво и танки.
>бабы не хотят рожать массово, значит меняется.
Все хотелки 99.9% баб навязаны. Придумать намного труднее чем скопировать. Были рамки, их убрали, вода разлилась на всю плоскость. Естественно в размножение пойдет меньше баб. Появился выбор.
Но это не эволюция человека, это эволюция(?) общества. Одни рамки (нормы\мораль\религия и т.д.) заменили на другие. В Африке например ничего не меняли и там все на прежнем уровне.
Если выбор убрать - обратно убегут на кухни. Ибо женщина - приспособленка. Но для экономики - больше разных товаров (80% товаров потребляет женщина), больше денег и развития.
>принимали участие тысячи рабочих
Молодцы, чо. Главное чтобы не квотами 50на50, а то эволюция не в ту сторону пойдет. Я вот никогда не пойду к женщине-хирургу, или к женщине-водителю автобуса. Ну нафек.
>Шахматы среди них не особо популярны
Дело не в популярности, если у тебя мозг устроен так что ты щелкаешь задачки, то ты будешь щелкать задачки. Ибо кайф, гормоны. А у них устроен по другому. Кстати джаз, таки физиологически им подходит, как и спорт.
>Тебе виднее где счастье для других
Потому что мы что ни есть - биологические автоматы. Если не брать индивидуальные особенности. А особенностей в 99% людей нет. Если тебе повезло выиграть генетическую лотерею, в плане мозга, то могу только поздравить.
>Это обычно эмо сопли разводят и сюсюкание, ты что-то путаешь.
Я не про эмо. НИТАКАЯКАКВСЕ это реализация доминантности. Похрен какая-никакая, через боты-готы или через чайлд-фри.
>Мне просто лично для себя нужна свобода выбора работы и секса
Молодец, может таки все так и есть, и ты реально УМница
> не знаю как от вопящего куска мяса, не разговаривающего до 5 лет можно получать удовольствие
Я тоже не знал, пока свой кусок мяса не появился. Оказалось он вопит не так уж часто, если следить за тем почему он это делает.
Нету у эволюции никакого механизма защиты от перенаселения и вообще баланса никакого нет. Ей похуй какой вид будет доминировать, а какой вымрет.
>Господи, ну и каша... Ну признали после смерти и что? Это отменяет стремлений навязанных животными стимулами?
Прокачивать доминантность созиданием, это как ловить мух китайскими палочками. Намного проще стать микрополитиком, искусственным певцом, чем решить гипотезу Пуанкаре
>Получил ресурс - поднял статус - получил бонус к доступности пизды.
>Стал знаменитым - поднял статус - получил бонус к доступности пизды.
Это со стороны так. Зочем пизда в 50лет? На уши натягивать? Многие и не снимают до 50лет никогда.
>У тебя каша в понимании животной природы человека.
В Принца, который принял Ислам, нашли в подвале 2000 записей. Мог бы на столько пелоток поменять, вот дурак.
Лучше то, чтобы было правильно взаимодействие. А именно закрывались качественно потребности каждого из партнеров. Мне похрен что там у нее в голове, если борщ вкусный, а минеты глубокие.
У вас просто лябовь, амуры, энергетические связи. Это все в ТВОЕЙ ГОЛОВЕ, ты любишь образ. А человек, он другой. И оценивать его можно по делам. И многое другое
Как я не догадался, вайвайвайвайфай, точно бабец
Прогресс->эволюция общества->эволюция человека
Прогресс->эволюция человека->эволюция общества
В основном процесс идет по этим цепочкам.
>Если выбор убрать - обратно убегут на кухни. Ибо женщина - приспособленка.
Конечно побегут, любое животное приспосабливается к среде для выживания. Не только женщина, но и мужчина.
>Все хотелки 99.9% баб навязаны.
Но ты же пишешь, что у 99,9 % баб хотелка рожать генетическая, если я не ошибаюсь. По ходу, мы с тобой пришли к совместному выводу, что, во-первых, есть еще среда-навязанные хотелки, что эта среда может быть основной мотивацией в итоге, что эволюция общества и следовательно человека пошла по направлению ограничения рождаемости, а там уже недалеко и до отсутсвия подсознательного желания расплодиться и иметь семью.
Лол, ну это уже следить за ним надо. Затраты энергии, денег и ресурсов непонятно зачем нужные. Не, ну может государству, путину там и нужны новые рабы и солдафоны, человечеству продолжение нужно. Но самому человеку ребенок зачем?
Но в любом виде появляются механизмы для выживания.
У человека-уголовный кодекс, осуждение убийств, мораль как защита от преступлений и распространения ЗППП, медицина.
Да, все правильно. Есть базовые (животные) хотелки, они же "ХОЧУ", это размножения\еда\доминантность. Или деньги\власть\секс. Это у всех одинаково.
Все это тормозит "НАДО", вот эта новая, человеческая часть, она же неокортекс, где есть ассоциативные поля, т.е. думалка.
Ты ХОЧЕШЬ секса
и ты для себя решила что НАДО чего-то достичь, а не пилить личинусов и прожигать жизнь на кухне.
Вот этот конфликт у всех. Но в большинства женщин побеждает ХОЧУ. И они становятся семейными. А есть типа Меркель, Кюри, Псаки, Ковалевской и других. Которые нашли свое НАДО и пошли за ним.
А бывает что НАДО и ХОЧУ сходится и тогда ты как танк прешь и достигаешь, на двойной тяге. А бывает что наоборот, это кризис среднего возраста, когда понимаешь что девки\завод и пиво это не то чего хотелось от жизни. Но думалку уже не развивал лет 20 и все.
Как то так.
>Прокачивать доминантность созиданием, это как ловить мух китайскими палочками. Намного проще стать микрополитиком, искусственным певцом, чем решить гипотезу Пуанкаре
С чего ты взял что микрополитиком стать проще? Может физически это и проще, но психологически далеко не каждый может осилить публичные выступления и вообще жизнь на публике. Потому ему проще выбрать путь созидателя. Суть в том что кто бы что для себя ни выбрал суть одна и сводится к упрощению и расширению выбора для спаривания.
>>Получил ресурс - поднял статус - получил бонус к доступности пизды.
>>Стал знаменитым - поднял статус - получил бонус к доступности пизды.
>Это со стороны так. Зочем пизда в 50лет? На уши натягивать? Многие и не снимают до 50лет никогда.
Пф. А ты думаешь в 50 лет это все пиздец конец жизни? Тебе самому сколько? Лет 20?
>В Принца, который принял Ислам, нашли в подвале 2000 записей. Мог бы на столько пелоток поменять, вот дурак.
Думаешь у Принца были проблемы с пилотками? Он продолжал делать то, что ему принесло успех. Или по твоему достигнув удовлетворения инстинкта человек превращается в овоща и отключается?
Да, и все эти женщины были замужем. Они не исключили мужчин и секс из своей жизни.
Гениальнейшие мужчины типа Ландау, Фейнмана успевали блядовать, были вполне себе симпатичными и харизматичными, несмотря на стереотипы про ботанов и ученых.
Поэтому "животные" хотелки не всегда противоречат великим свершениям и наличию ума, если есть баланс и хотелки не становятся основной частью жизни. Об этом мы начинали этот дискус.
>Лол, ну это уже следить за ним надо. Затраты энергии, денег и ресурсов непонятно зачем нужные. Не, ну может государству, путину там и нужны новые рабы и солдафоны, человечеству продолжение нужно. Но самому человеку ребенок зачем?
Ну лично я считаю это для себя важным. Это определенная честь поучавствовать в эволюции. Кому-то кажется что это просто и не нужно - мне не хочется случайно переубедить этих людей. Лично я вижу в этом сложный проект, вызов для реализации своих знаний и вообще вызов всему что во мне есть. Считаю что смогу вырастить умного, адаптированного личинуса без иллюзий по поводу окружающего мира. Это интересно.
Ладно убедил, как саморегулирующийся механизм - вполне может существовать.
>С чего ты взял что микрополитиком стать проще?
Количеством. Сколько в мире политиков, а сколько реально людей, которые реализуют свой талант, создавая новое.
Политика что ни есть - "бабуинство". Главное не рычать на того, кто сильнее. Джунгли.
>А ты думаешь в 50 лет это все пиздец конец жизни?
Я говорю что вся эта ебля, секс и минивласть (начальник и т.д.) - в 50 ощущается шелупонью. Даже физиологически это просто объяснить - организм наливает за это гораздо меньше гормонов. И тут ты такой: либо слезать с иглы, в 50лет, и начинать созидать, либо увеличивать дозу. В 50 слезают единицы, трудно признать что всю сознательную жизнь ты тупо увеличивал количество пилоток и зеленых бумажек. Это нужно иметь силу признать это и при этом не пить корвалол следующий год.
>Он продолжал делать то, что ему принесло успех.
Вот, бинго, посыл в том, что он делал это не ради бабла и пелоток. Он делал потому что его перло, потому что в этом он был лучшим, это было его формой созидания.
Молодец, но личинус это созидание для бабы. Папе достаточно 1-2 часа в день участвовать. Тогда и сила его слов будет выше, авторитет. Будет время чтобы скопировать и обдумать для личинуса. И ты не будешь тряпкой возле него, из-за ограничения по времени.
Пока молодой - нужно искать свое ДЕЛО, это не обязательно бизнес или там политика. Куча направлений в искусстве, может у тебя талант, там лепить из глины. Или что-то еще
Это работает не так.
Все твои "надо" вытекают исключительно из инстинктивных "хочу". Любопытство дает бонусом новые механизмы для выживания - опять же инстинктивные " хотелки" к выживанию.
Поясню на примере: тебя зовут на сферическую в вакууме войну. В зависимости от того как ты оцениваешь свои шансы на выживание, на то как сильно промыты твои мозги воинственной пропагандой, ты либо пойдешь на нее для защиты своей семьи, либо не пойдешь и постараешься убрать свою семью с театра военных действий. Т.е. при совершенно разных действиях, мотив для поступков один и тот же - защита семьи.
Так вот этих лоулевельных мотивов (которые для простоты называют инстинктами, хоть это и не правильно) у человека не больше чем у любого другого животного и не смотря на всю сложность поведения человека, оно всегда соответствует всем этим мотивам. Нет ничего в человеческом проведении такого, что бы не могло бы быть объяснено этими мотивами.
Это если у тебя дочь её можно дать на воспитание маме. Сына же воспитывать отдельная история.
Бля не дописал. У меня уже есть ДЕЛО и не вижу причин почему оно должно мешать моему основному проекту. Выращивать личинку это тоже ДЕЛО.
"НАДО" при рождении чистое. Поэтому человек который не включает телевизор и не имел дедаспасибозапобеду - никогда не пойдет на войну. Ибо семья будет иметь приоритет.
В мозги можно поднасрать такие НАДО, что человек будет как белка рвать жопу на другого бабуина. Или что пойдет прыгать с моста.
ХОЧУ первично, но НАДО можно так накачать, что человек пойдет прыгать с моста, или как обмотает себя поясом шахида и вперед. Поэтому инфу нужно фильтровать оче сильно.
>Нет ничего в человеческом проведении такого, что бы не могло бы быть объяснено этими мотивами.
Альтруизм это НАДО (не для всех)
Делиться едой это НАДО (не для всех)
Пойти на войну это НАДО (не для всех)
Кароч любое действие, которое уменьшит количество бабла\ебли\статуса, на которое ты намеренно идешь это и есть НАДО.
Потому что мы отбирали друг друга по НАДО, тыщи тыщи лет. Кто наебывал - изгонялся. Самые альтруистические оставались.
Почему? Потому что толпа долбоебов запинает слона, мыслителя, перельмана и т.д. Т.е. сила общества ростет с альтруизмом. Правда оно тогда более управляемо тем единым эгоистом во главе.
Не не не. Это ошибка. Мама вообще воспитать не может. Мама может покормить, поменять пеленки, но не воспитать.
Что такое воспитание? Это создание рамок.
Женщина живет рамками родителей и потом рамками мужа.
Таковы правила нормального брака.
Правила из уст женщины это уже поломанное радио. Ты должен сам вбивать дочери правила. Ибо без правил станет девушкой легкого поведения и вообще страдать в жизни будет.
Правила задаются копирование. Т.е. дочка видит и копирует. Поэтому никаких споров с женой и потерь авторитета при дочери. Она должна видеть роль мужчины и женщины в семье и копировать.
НУ и многое другое.
>>С чего ты взял что микрополитиком стать проще?
>Количеством. Сколько в мире политиков, а сколько реально людей, которые реализуют свой талант, создавая новое.
>Политика что ни есть - "бабуинство". Главное не рычать на того, кто сильнее. Джунгли.
Но это отдельный скил и не каждый способен его осилить.
Ты пойми люди разные, как и разные их способности это не значит что одни сверхлюди, а другие животные.
Это значит что они к достижению одного и того же идут разными путями.
>>А ты думаешь в 50 лет это все пиздец конец жизни?
>Я говорю что вся эта ебля, секс и минивласть (начальник и т.д.) - в 50 ощущается шелупонью. Даже физиологически это просто объяснить - организм наливает за это гораздо меньше гормонов. И тут ты такой: либо слезать с иглы, в 50лет, и начинать созидать, либо увеличивать дозу. В 50 слезают единицы, трудно признать что всю сознательную жизнь ты тупо увеличивал количество пилоток и зеленых бумажек.
Абсолютно все в жизни настаебывает, как и сама жизнь. Это не значит что что-то меняется в драйверах поведения человека. Нет. Тебе меньше перепадает гормонов потому что ты стареешь и сдохнешь. И никакие суперцели тебя от этого не спасут.
>>Он продолжал делать то, что ему принесло успех.
>Вот, бинго, посыл в том, что он делал это не ради бабла и пелоток. Он делал потому что его перло, потому что в этом он был лучшим, это было его формой созидания.
Видимо я не достаточно прозрачно пояснил. Это что-то приносило ему успех у пелоток и успех в получении ресурсов (бабла) для дальнейшей деятельности.
Если ты делаешь что-то что приносит тебе профит, глупо наверное перестать это делать без веских на то причин.
>Альтруизм это НАДО
Почитай Докинза его "Эгоистичный Ген", где он тебе на пальцах пояснит что любой альтруизм имеет сугубо эгоистичные корни.
>Ты пойми люди разные, как и разные их способности
Отлично. Я собственно и говорил, что быть бабуином и трясти пальму проще чем придумать колесо. Поэтому бабуинов больше. А что такое бабуин? Это имитатор? Все трясут пальму и я трясти буду. Поэтому для меня имитатор - животное, а создатель - человек. Имитаторов - 99%. И я имитатор на текущем этапе жизни.
>И никакие суперцели тебя от этого не спасут.
Если цель не привязана к гормонам, она не может остыть. Ты делаешь, потому что каждый день ты копаешь там, где никто не копал. А предел это твоя биологическая жизнь. Каждый день у тебя на 1 биологический день меньше.
>Это что-то приносило ему успех у пелоток и успех в получении ресурсов (бабла) для дальнейшей деятельности.
Это смесь. Иначе по достижению тех денег, которые просто не успеешь потратить многие певцы бы завязывали и уезжали на острова пить маргариту. У тебя «Грэмми», «Оскар», «Золотой глобус» и Зал славы рок-н-ролла. Зачем дальше работать? Ты выше уже не прыгнешь. Хуец наверно уже не стоит, а денег - жопой жуй. Именно желание оставить после себя еще 2000 синглов движет. Т.е. форма созидания
Отлично. Я собственно и говорил, что быть бабуином и трясти пальму проще чем придумать колесо. Поэтому бабуинов больше. А что такое бабуин? Это имитатор? Все трясут пальму и я трясти буду. Поэтому для меня имитатор - животное, а создатель - человек. Имитаторов - 99%. И я имитатор на текущем этапе жизни.
>И никакие суперцели тебя от этого не спасут.
Если цель не привязана к гормонам, она не может остыть. Ты делаешь, потому что каждый день ты копаешь там, где никто не копал. А предел это твоя биологическая жизнь. Каждый день у тебя на 1 биологический день меньше.
>Это что-то приносило ему успех у пелоток и успех в получении ресурсов (бабла) для дальнейшей деятельности.
Это смесь. Иначе по достижению тех денег, которые просто не успеешь потратить многие певцы бы завязывали и уезжали на острова пить маргариту. У тебя «Грэмми», «Оскар», «Золотой глобус» и Зал славы рок-н-ролла. Зачем дальше работать? Ты выше уже не прыгнешь. Хуец наверно уже не стоит, а денег - жопой жуй. Именно желание оставить после себя еще 2000 синглов движет. Т.е. форма созидания
Ну он там хитро завернул. Но он не учитывал автоэволюцию, это когда того кто делится бананом оставляют, а того кто придумал колесо - сжигают, потому что он видите ли не очень общительный и не хочет танцевать ритуалы возле костра.
Сейчас этап как бы групповой эволюции вида. Не важно - васян родит личинуса или перельман. Фишка в том, чтобы созидать новые открытия, технологии, ресурсы, чтобы со временем полететь на другие планеты, чтобы ездить не на нефти, а на батарейках и многое другое.
Сейчас человек человеку друг, потому что понял механизм. Я не соревнуюсь с васяном, мы вместе пилим технический прогресс.
Бамп.
Проекционный высер. Сначала автор рационализирует свою эгоистичность, а потом говорит, что у всех так. Короче ничего нового, дохуя такой литературы.
>Отлично. Я собственно и говорил, что быть бабуином и трясти пальму проще чем придумать колесо.
Я тебе говорю о том что все бабуины. Кто-то проще, кто-то посложнее. И только тебе почему-то кажется что придумать колесо это что-то хорошее, а трясти пальму что-то плохое.
>Если цель не привязана к гормонам, она не может остыть
Нет целей не привязанных к гормонам. Совсем нет.
>завязывали и уезжали на острова пить маргариту. У тебя «Грэмми», «Оскар», «Золотой глобус» и Зал славы рок-н-ролла. Зачем дальше работать?
Многие так и делают. Но такой ресурс как слава всегда быстро испаряется если его не питать. К тому же такие старички, как правило, быстро приходят к тому что они не способны больше себя реализовать в чём то другом.
>Ну он там хитро завернул. Но он не учитывал автоэволюцию, это когда того кто делится бананом оставляют, а того кто придумал колесо - сжигают, потому что он видите ли не очень общительный и не хочет танцевать ритуалы возле костра.
Он там умно завернул. Но вот про "автоэволюцию" слышу впервые. Ты этот термин сам выдумал? Создается ощущение что ты не совсем понимаешь как работает эволюция. Приведенный тобой пример прекрасно вписывается в рамки стандартной теории эволюции. И для этого не нужно выдумывать новых понятий.
давайте лучше обсудим бабуинов:
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=jcQwbChrmAs
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=jcQwbChrmAs
>Проекционный высер. Сначала автор рационализирует свою эгоистичность, а потом говорит, что у всех так. Короче ничего нового, дохуя такой литературы
Ты его вообще читал? Судя по всему ты один из многих кто сделали вывод из одного лишь названия.
Одни ебутся, другие сублимируют.
Только питурды не ебутся и не сублимируют, а толкут воду в ступе - нужна ли ебля или надо развивать человечество.
Только питурды не ебутся и не сублимируют, а толкут воду в ступе - нужна ли ебля или надо развивать человечество.
>все бабуины
Не все. Жил максим, умер и хуй с ним. Посмотри кругом. Тебя окружают вещи созидателей. Комп, интернет, батарейка, телевизор и т.д.
99% людей - корм для червей. Они этого всего не создали.
Зачем создавать - отдельный вопрос
>Нет целей не привязанных к гормонам. Совсем нет.
Есть. Я уже писал выше, это например навязанное НАДО. Типа камикадзе и пояс шахида. Пойти на войну. Отдать свой дом церкви. И т.д.
Ты можешь придумать свои НАДО. Например потратить 5лет на изучение китайского языка. Другое дело, что если не привязать к ХОЧУ - то тебе будет лень.
>Но такой ресурс как слава
Памятник не снесут, награды не заберут. Круче бабуином не станешь уже.
>Политика что ни есть - "бабуинство". Главное не рычать на того, кто сильнее. Джунгли.
Слабо хоть депутатом гордумы стать?
Автоэволюция присущая именно нашему виду. Мы отбираем не лучших, а самых социальных. Потому что мы стадные животные.
Раньше жили неандертальцы, у них мозг было ГОРАЗДО развит чем наш, но они были одиночками. Мы их тупо зачистили.
Потому что 10 посонов круче Валуева.
Еще раз. Для этого УМА не надо. Нужно просто иметь связи (ресурс) + умение имитировать деятельность. Все.
Если ты так осуждаешь тех, кто радуется жизни и простым вещам - иди лучше к специалисту, дальше хуже будет.
>>29052837
А как ты эти связи (ресурс) получишь без УМА?
А как ты эти связи (ресурс) получишь без УМА?
УМ это создание нового. Имитация это не ум. Хочешь стать политиком - имитируй поведение. Либо помощника депутата, либо плати бабло и сразу становись политиком. Это не УМственная деятельность. Все что нужно делать известно наперед. Что говорить, куда ходить, что нажимать. У нас - точно так. Это театр. Никто ничего не решает и не меняет. Все имитируют. Кроме главного. Он указывает что имитировать.
Что есть ум? Троечнику в универе хватило "ума" не страдать хуйней, дроча на оценки, а в нужный момент подлизать завкафедрой, съездить на конференцию, ебнуть коньячку и попиздеть с дядями, так что он после выпуска стал помощником дипутата. Умный или шустрое быдло?
Если бы это было так просто, как вы говорите(с дивана), тогда бы все так делали.
Это имитатор. Быть отличным имитатором = обеспечить себя баблом\статусом\сексом. Но это не УМ. Ум это создание абсолютно нового. Если на столе половины РФ будет лежать результат твоей жизни, значит ты мегаСОЗДАТЕЛЬ. Вспомни политиков 1999 года. Фамилии затерлись. Потому что не создатели.
Еще раз. Если твоя цель бабло\статус\секс то это можно и ПРОЩЕ достичь имитированием. Большинство бизнеса это имитирование. Интернет курсы, русские сериалы. Все просто копируют, повторяют.
А имитировать не так просто. Когда 99% имитируют, то конкуренция. хе-хе.
>Не все.
Все
>Жил максим, умер и хуй с ним. Посмотри кругом. Тебя окружают вещи созидателей.
Это не отменяет того что создатели были бабуинами мотивированными животными инстинктами, как бы тебе ни хотелось отнести их к хомо супериор, они такие же хомо как все остальные.
>Есть
Нет. Я уже писал выше что даже камикадзе мотивированны животными лоулевел мотивами.
>Памятник не снесут, награды не заберут
Тебя просто забудут, а это гораздо хуже для чсв.
Способные к творчеству - творят.
Способные к социоблядству и общению с телками - ебутся.
Питурды как правило ни в пизду, ни в красную армию, но признать этого не могут. "Быдлоценности" так же отвергают.
Так что в итоге, питурды - это та же основная биомасса, читай шудры, которая в силу информационных и социальных феноменов современного общества решила восстать против себя. Но природу не наебешь.
Бла-бла-бла. Конкретику давай. Примеры умных из истории, что они создали абсолютно нового.
Пока я чувствую что говорю с ребенком, который рассуждает на уровне "развиваца, утопия, технократия, космос"
>Автоэволюция присущая именно нашему виду. Мы отбираем не лучших, а самых социальных. Потому что мы стадные животные.
>
>Раньше жили неандертальцы, у них мозг было ГОРАЗДО развит чем наш, но они были одиночками. Мы их тупо зачистили.
>
>Потому что 10 посонов круче Валуева.
Как я и думал абсолютно надуманный термин выходящий из непонимания теории эволюции. Во первых эволюция никогда не оперирует понятием "лучший". Во вторых она никогда не стремится к этому " лучшему". Если твой учёный в примере сверху не смог социализироваться это значит что он неприспособлен и не прошел естественный отбор только и всего. Зачем ЕО обзывать автоэволюцией?
Посмотри на жизнь большинства созидателей. Куча девственников, умирали в нищете, фамилии вообще на слуху появлялись 100 лет после смерти.
Только не надо про отложенное доминирование.
>были бабуинами мотивированными животными инстинктами
Чтобы доминировать достаточно купить феррари и не ебать себе мозги с 200 концертами в год. Уезжаешь в залупинс на феррари - тянки текут, быдло боится. Доминировать через созидание не выгодно.
>камикадзе мотивированны животными лоулевел мотивами.
Какими. Выживание цель, а не выпил. Выпил стал целью, потому что насрали в мозги, т.е. ХОЧУ задавили через новое НАДО.
То что НАДО накачивается через животное ХОЧУ (типа станешь самым крутым, мы тебя зауважаем) это херня. Ему же целок в раю обещают, какая тут доминация.
>Тебя просто забудут
Билла Гейтса помнят как главаря Майкрософт, хотя уже 10лет будет как ушел. И похуй что он эти 10лет делает.
>Ум это создание абсолютно нового.
Ты можешь брать какие-угодно определения понятия "ум" из головы, но они не отвечают реальному значению этого понятия в русском языке. Википедию почитай что ли.
НА
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%BE_%D0%BD%D1%8B%D0%BD%D0%B5_%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D1%83%D1%89%D0%B8%D1%85_%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%B2
ни одного Жириновского, хотя политики есть. Но не здесь, система не даст
Ват? что ты несешь? Остается тот кто ЛУЧШЕ выживает и размножает.
Это эволюция одной строкой.
Для гомосапиенса эволюция обрела новый аспект - остаются самые социальные. Homo sapiens neanderthalensis был умнее, но соснул, когда к нему подкатили четкие 10 гомосапиенсов. Потому что у него не было БРАТ ЗА БРАТА! а у нас было, и мы его толпой запинали.
Самые социальные лучше выживают и размножаются. Логично, что они остаются.
Алсо, где пруфы о том, что неандерталец был умнее хомо сапиенс?
>Билл Гейтс
икона американской мечты и воплощение американской модели сверхбизнеса - скомпилировать чужие труды, взять бабла у инвесторов, лобированием и выдавливанием создать монополию. Гений.
окай. остановимся на том, что одному хватает ума чтобы созидать, а другому чтобы копировать. Вторых в 100 раз больше
Умнее не значит, что он придумал интернет раньше нас. Умнее, потому что быстрее развивал оружие оружие, украшение и т.д. За счет веса мозга.
http://antropogenez.ru/article/493/
Правильно. Что есть третий признак (призрак) капитализма? Созидатели сосут в подвале, продавцы получают всё - и бабло, и славу. За примерами далеко ходить не надо, тысячи их - от яблока и циско до митсубиси и боинга.
Капитализм - единственно возможная система постиндустриального общества. Никакие утопические модели типа социализма никогда не смогут существовать, пока человечество на 90% состоит из "быдла", читай людей с животными потребностями.
Твои продуктом пользуются. Ты взял старое и переделал в новое. Если включить мозг то можно понять что с воздуха ничего не делается новое. А берется старое и усовершенствуется. Понятно что потом капитализм его направил в нужное русло. Таковы текущие условия. Сейчас дохуя того что создается будет не нужным через 20лет
Старые компьютеры были быстрее, потому что они были больше.
Ну так на стыке можно и творить. Создай новый интернет сервис. И бабла получишь и созидателем себя почувствуешь, а может и после смерти им будут пользоваться.
Да, общество потребления. Да, тебе навязывают что тебе НАДО. Но это наоборот - простор для созидания.
Представь что было бы только 3 вектора:
1. Убить мамонта
2. Трахнуть бабу
3. Набить морду другому самцу
Скукота. Где созидать? Разве что в охоте, камасутре и боксе, хех
Так по твоей статье получается, что и кроманьонцы (то есть наши предки) были раньше умнее. То есть они победили неандертальцев не социальностью. Уже после того, как неандертальцы исчезли, мы стали тупеть.
Если бы сейчас родился ребенок с мозгом неандертальца, он бы был гением. Ну проц у тебя 3.5ггц, а не 2.8ггц как в гомосапиенсов.
Чем больше калькуляторов - тем меньше мозг. такие дела. Нужно успеть ИИ запилить пока не скатились до быдла
Они просто были крупнее телом, поэтому и мозг у них был больше.
>Да, общество потребления. Да, тебе навязывают что тебе НАДО. Но это наоборот - простор для созидания.
Это свобода сидеть в нужнике и созидать из говна - хочешь куличи из говна, хочешь снеговика, хочешь рисуй говном.
http://antropogenez.ru/interview/491/
>неандертальцы уступали сапиенсам по всем статьям и социально, и технологически, и культурно-эстетически
>Думается, положения C.В. Савельева построены на одном ошибочном постулате, который упорно продвигается во всех его работах: якобы, интеллект жёстко и прямо коррелирует с объёмом мозга. Про этот постулат мы неоднократно уже писали и ещё будем писать. Прямой связи нет, есть общая корреляция размера мозга с размером тела, но она не значит автоматического повышения интеллекта.
бред
Кактотак. Потому что 99% быдло и корм для червей. И ты создаешь для них. А точнее такой посев. Нужно посеять целую грядку чтобы найти там 1 гения в капусте. И чтобы сеялка работала нужно это делать.
Ну в твоей же статье написано
>Размер мозга напрямую не коррелирует с интеллектом в пределах вида.
у него батхерт от Савельева уже лет 10.
>Если бы сейчас родился ребенок с мозгом неандертальца, он бы был гением
Если бы сейчас собрали компьютер 40х годов, он был бы быстрее новых компьютеров.
Лол, в статье же так написано.
Успокойся уже. ты такой же корм для червей и быдло. Тебя еще ждет второй возрастной кризис, там всё поймешь.
Неандертальцы умнее современных людей
Последние исследования говорят, что мозг предков современного человека был лучше развит, чем считалось ранее
Открытие наскальных рисунков лошадей и бизонов в испанской пещере позволило ученым предположить, что неандертальцы могли обладать развитым абстрактным мышлением. Об этом сообщается в журнале Nature.
Радиоуглеродный анализ выявил, что возраст рисунков, найденных в пещере, составляет не менее 40 тыс. лет. Ранее считалось, что их могли сделать Homo Sapiens, появившиеся в Европе, но теперь выдвигаются предположения, что их нанесли неандертальцы.
С этим согласуется и недавняя находка сложных инструментов и украшений, которые могли принадлежать неандертальцам.
– Они могли развиваться и создавать инструменты сами, – уверен автор исследования Джульен Риэль-Сальваторе из Университета Колорадо Денвер. –Мое исследование предполагает, что они были другим видом человека, но тем не менее – людьми.
Мозг неандертальца был больше, чем мозг современного человека, хотя считалось, что самые крупные части мозга отвечали за зрение и другие простые функции, производящие мыслительные процессы. В связи с недавними открытиями стали выдвигаться предложения клонировать мозг неандертальца для исследований. Этот проект поддержал профессор генетики из Гарвардского университета Джордж Черч.
– Неандертальцы думали иначе, чем мы, – заявил Черч. Но они могут быть даже умнее нас.
Последние исследования говорят, что мозг предков современного человека был лучше развит, чем считалось ранее
Открытие наскальных рисунков лошадей и бизонов в испанской пещере позволило ученым предположить, что неандертальцы могли обладать развитым абстрактным мышлением. Об этом сообщается в журнале Nature.
Радиоуглеродный анализ выявил, что возраст рисунков, найденных в пещере, составляет не менее 40 тыс. лет. Ранее считалось, что их могли сделать Homo Sapiens, появившиеся в Европе, но теперь выдвигаются предположения, что их нанесли неандертальцы.
С этим согласуется и недавняя находка сложных инструментов и украшений, которые могли принадлежать неандертальцам.
– Они могли развиваться и создавать инструменты сами, – уверен автор исследования Джульен Риэль-Сальваторе из Университета Колорадо Денвер. –Мое исследование предполагает, что они были другим видом человека, но тем не менее – людьми.
Мозг неандертальца был больше, чем мозг современного человека, хотя считалось, что самые крупные части мозга отвечали за зрение и другие простые функции, производящие мыслительные процессы. В связи с недавними открытиями стали выдвигаться предложения клонировать мозг неандертальца для исследований. Этот проект поддержал профессор генетики из Гарвардского университета Джордж Черч.
– Неандертальцы думали иначе, чем мы, – заявил Черч. Но они могут быть даже умнее нас.
Ты неправильно цитируешь статью. Цитируй так, чтобы подтверждать моё мнение.
>Успокойся
>Не лезь
>Ничего не изменить
>Все решено
>Ты что, самый умный?
>Ты сначала жизнь поживи
>Да я в твои годы
Ты какие задачи решаешь? Ты хоть раз охотился? Думал как поймать рыбу?
Все что ты решаешь сейчас, это как научиться перекладывать бумажки в офисе.
Это деградация. Ты хоть раз в жизни был в моменте, когда нечего жрать, денег нет и связей тоже нет?
Современный человек не решает трудных вопросов, в своем большинстве. Трудные математические - передает компьютеру.
Скоро будет путь к магазину прокладывать через навигатор.
А мозг будет весить 800 грамм. Головушка размером в кулак. Пичалька
И тянки не будут давать таким.
Не бугурти, я не твой папка и ничего такого тебе не говорил.
Ты сейчас гипотетически о человечестве или обо мне? Если обо мне - всё мимо, лень объясняться просто.
Если о человечестве - ну тоже мимо.
Если конкретно ты и твое окружение занято офисной хуйней, не стоит думать что все так делают.
Я к тому что у эволюции нет плана улучшения, нередко выживают более простые виды в отличие от более сложных.
Потому естественный отбор отбирает самых ПРИСПОСОБЛЕННЫХ, а не абстрактно лучших. Вот и все что я хотел написать.
\
Фишка в том, что за счет развитых ассоциативных полей мы уже скоро научимся\уже научились отбирать по своему.
Реально можно будет зачистить всю Африку, да впрочем всех негров, один хрен только для баскетбола нужны. И многое другое.
Пользы не много. Но эволюция своими руками то!
Все закончится когда создадим ИИ(искусственный интеллект), который сможет создавать ИИ. Дальше уже человек не нужен. А биологический это механизм или металлический - насрать.
Правда тогда упадет метеорит, и мы станем динозавры2кончина. И опять по новой. Ибо нехуй.
Правда тогда упадет метеорит, и мы станем динозавры2кончина. И опять по новой. Ибо нехуй.
Метафоризируя метонимические образы смежных культурных слоев и социальных субструктурных архетипов, мы эволюционируем в квазиметацивилизацию.
Ну короче иди что ли погуляй лучше, хватит умничать.
Не, негры - быдло однозначно. Потом узкоглазые. Не нравятся они мне.
Нужен отбор. Хватит червей кормить. Рыбаков итак дохрена
>Самец с животными инстинктами это по умолчанию тупая, не думающая скотинка, которая увы, не может в созидание и изобретательность. Потому как тут все таки требуется способность мыслить, думать, чего самец лишен более чем полностью.
будто, бля, местный сычеватый контингент - может в созидание и изобретательность, лол. У сычей страх превалирует над остальными чувствами, поэтому они оправдывают подобными постами свое жалкое существование
>Посмотри на жизнь большинства созидателей. Куча девственников, умирали в нищете, фамилии вообще на слуху появлялись 100 лет после смерти.
>
>Только не надо про отложенное доминирование.
Окей смотрю. На 100тню известных девственников приходятся миллионы семейных "созидателей".
А открытия девственных " гениев " нередко ин виво реализуют семейные " ремесленники".
Я пояснил что любопытство это тоже лоулевел инстинкт.
Даже эксперимент проводили на мышах. Создавали им рай и помещали в нем темный проход в лабиринт.
Большинство мышей ссась от страха, не имея ни единого прямого стимула к тому чтобы подвергать себя риску лезли в лабиринт не смотря на райские условия.
>>были бабуинами мотивированными животными инстинктами
>Чтобы доминировать достаточно купить феррари и не ебать себе мозги с 200 концертами в год. Уезжаешь в залупинс на феррари - тянки текут, быдло боится. Доминировать через созидание не выгодно.
Не выгодно не значит что этого не происходит. Светочуствительные колбочки в глазу тоже не выгодно с обратной стороны глаза помещать, однако так вышло исторически что все глаза обезьян работают с этим недостатком.
>>камикадзе мотивированны животными лоулевел мотивами.
>Какими. Выживание цель, а не выпил. Выпил стал целью, потому что насрали в мозги, т.е. ХОЧУ задавили через новое НАДО.
Вот внушили ему что он жертвует свою жизнь в обмен на огромное количество других и камикадзе готов. Вечная слава там, ништяки и прочие мнимые профиты старательно колбаской высираются в мозг. Говорят что он станет ОТЦОМ нации например... (Я не уверен что именно говорят камикадзе, но это 100%подмена инстинкта и игра на нем)
>То что НАДО накачивается через животное ХОЧУ (типа станешь самым крутым, мы тебя зауважаем) это херня. Ему же целок в раю обещают, какая тут доминация.
Ну вот ты пишешь то же что и я, только почему-то сам не можешь придти к мысли.
>>Тебя просто забудут
>Билла Гейтса помнят как главаря Майкрософт, хотя уже 10лет будет как ушел. И похуй что он эти 10лет делает.
И? Его наверное не по выступлениям помнили, а за непосредственные бренды которые на каждом углу.
Да и вообще ты что этим хотел сказать? Что Билл Гейтс создавал все не ради бабла и телок, а потому что "ну прост"?
Так вот не бывает " ну прост".
Все просто: раньше "омеги" человечества должны были ебошить за еду и выживать, некогда думать. Теперь могут сычевать на шее у мамки и катать простыни о мироздании и судьбе человечества или быть хипстерами.
А жернова вертятся и им похуй, что там отдельный плевел думает о жерновах.
>придти к мысли
прейшол бы лучше к учебнику по русишу)))0
>Фишка в том, что за счет развитых ассоциативных полей мы уже скоро научимся\уже научились отбирать по своему.
>
>Реально можно будет зачистить всю Африку, да впрочем всех негров, один хрен только для баскетбола нужны. И многое другое.
>
>Пользы не много. Но эволюция своими руками то!
Фишка в том что это и есть обычная эволюция. Граница между естественным отбором и искусственным условная. В реале человек такой же инструмент эволюции как ветер, приливы или звезды.
сказал как отрезал, тут даже добавить нечего
Тебе придётся придти на хуй.
Бля, а ты остряк.
Шустрое быдло, конечно. Приспособил свою жопу и жопы своей семьи в теплое место, остальным людям хуже от таких.
Он занимает чужое место раз, вместо работы пиздоболит, два.
Паразит бесполезный. Нужно всех блатных уебков сослать подметать улицы и чистить говно на общественных унитазах, ящитаю.
Ум это хотя бы умение освоить сложное имеющееся и применять его. Инженеры, хирурги, пилоты самолетов ит.д. Большинство быдла не может освоить даже школьную алгебру и геометрию, о чем тут говорить.
Создавать новое уже гениальность.
>Потому что 99% быдло и корм для червей.
Ты не прав, нельзя так относиться к людям. Кто-то из этого быдла тебе подает интернет и пишет программы, кто-то ковыряется до утра в колодцах, чтобы тебе было тепло и вода поступала, кто-то вырабатывает электричество на тэс и аэс, кто-то выезжает на скорой, когда твоей мамаше плохо, кто-то ищет убийцу твоего соседа.
Быдло в магазинах сидит хуету людям навязывает, на блатных креслах и в гос.думе, вот кто быдло на самом деле. Енжой капитализм.
> Прямой связи нет, есть общая корреляция размера мозга с размером тела
погугли калибри и соотношение массы тела к массе мозга.
Думается этот перл про соотношения массы мозга к массе тела был придуман феменизированным обществом где-нибудь на западе что бы скрыть существенные различия между мыжчиной и женщиной. Вообще смешно смотреть как там науку пытаются подтянуть под феменные взгляды
Ум не зависит напрямую от веса мозга. Слон не умнее человека.
Бога нет, но государство в глубокой жопе из-за таких дерьмоедов, нахождение страны в жопе скажется рано или поздно и на них. Нефть упала, офисных быдлодармоедов посокращали, скам стало держать не выгодно. Вот и думай.
Согласно научным исследованиям у человека ум зависит не от массы, а от работающих связей. Есть примеры гениев с массой мозга ниже средней.
"Союз феминисток требует запретить колибри как сексисткую птицу, олецетворяющую угнетение женщин грязными хуеносцами"
Всегда проигрываю, когда пиздюки как щелкунчики вскидываются в лозунге "бога нет", как только что-то услышат о нем.
Веробляди припекло, это забавно. Представь себе, да. Вот так вот можно спокойно и между делом, смеясь, говорить про этого сказочного буратину, которого ты боишься.
зависит если мы говорим об одном виде. А у слонов просто архетектура древнее и нейроны упакованы не так плотно как у человека. Мозг слона это старый ламповый компьютер размером с комнату, а мозг человека современный на микроэлектронике
Сколько проекций в одном посте. Праздник какой-то.
но отдельные отделы мозга отвечающие за гениальность развиты больше и меют большую массу
Что за отделы?
Тебя мне все равно не переплюнуть.
Но изначально ты писал про массу.
я другой анон,отвечающий ему
Пиздюк, поясняю на пальцах) Я запостил картинку с бабкой с намеком что пост воняет старушечьим нытьём. А ты рванул от надписи "бохнакажет" и полез приператься, увидел во мне вероблядка, страх перед богом, оправдался как между делом смеясь поносишь буратину и тд. В итоге пытаешься какие-то проекции найти у меня. Так что обтекай молча.
ну допустим если человек художник то у него больше развиты зрительные отделы и моторные. Если там музыкант то слуховые и еще та какие-то. Ну ты понял думаю
Нет, такой корреляции неврологи не заметили. Слуховой отдел одинаково развивается как у авторов, так и у тех кто просто много слушает музыку, причем не важно какую.
Ты сейчас, плавая в теме, попытался на ходу придумать какие-то факты и обосрался.
Быстро, ловко, эффективно указать диванной школоте место - охуенно. Сейчас сидят, варят котелками, чтобы такого еще пиздануть-вывернуться.
Ты запостил "смишную" картинку потому что по теме ответить у тебя не хватает мозгов и аргументов. Вот и все.
Ну как бы да. Я ж не виноват, что твой пердак полыхнул при слове "бох"
Для меня бог < буратино, про буратино сказка куда интересней.
Ты скорее всего вероблядь или агностик, не так ли?
Я даже не знаю кто такой агностик. Чо ты доебался, остынь уже.
Общество стало цивилизованный за последние лет сто? И если так, то почему нас семь миллиардов?
Если отдельные неврологи не заметили, то это не означает что ее нет
Пиздец, ты имбецил.
Пустая болтология. Что есть критерий цивизованности. О причинах роста населения, где сконцентрированны максимальные темпы роста и тд можешь почитать сам.
Имбеци́льность — средняя степень олигофрении, слабоумия, умственного недоразвития, обусловленная задержкой развития мозга плода или ребёнка в первые годы жизни. При имбецильности дети отстают в физическом развитии, отклонения заметны внешне. Имбецилы понимают окружающих, сами могут произносить короткие фразы. Речь бедна и неправильна, но более или менее связна.
Это я так на всякий случай, а то вдруг ты значения не знаешь.
Это я так на всякий случай, а то вдруг ты значения не знаешь.
Ну не знаю) Не я же развел вонь вокруг картинки с бабкой)
Бла-бла. Никто не заметил. Если ты заметил и есть эксперементальные данные - публикуйся. А пока что обтекай, пиздюк.
Спасибо, что подкинул определение. Прочитал и узнал тебя)
мне просто влом искать и тыкать тебе в лицо
Шутка 0/10, тренируйся еще.
Ну ясно)
Да какая ж это шутка, малыш. Шутка будет впереди (с).
ты ксати то ссылочку не предоставил на неврологов
На что ссылочку тебе?
Бамп вопросам.
Да никто их не подавляет. Просто некоторые не могут их реализовать тут и кукарекают "наука, развитие кококо". Им мощно бы пердаки порвало, когда они узнали бы как зажигали с телками и бухлом их кумиры-развиванцы.
Я то знаю, мне интересно их отмазок почитать.
Ну что за бред. Под дозой неких таблеток, наукакококо подкатит к тянке, а вот наоборот, чтобы ебырь после таблетки осилил квантовую механику - такого нет.
Давно бы были. Но у нас же как - наркококотики запретить! непущать! Держать скрепы!
Все что стимулирует человеческие возможности у нас всегда хуево. Ведь всегда есть днищенские долбоебы которые злоупотребляют.
В твоем посте есть доля истины. Но маленькая такая прям как твой мозг, едва заметная вещь.
Ладно, давай на чистоту. Любовь и половое влечение это в-ва которые твой организм сам вырабатывает. Тут ничего не поделать. Не желание искать девушку или сексуального партнера это либо половая дисфункция (поздравляю дядя вы импотент), либо слишком много дрочишь на порн.
Тред не читал. Так что, у меня дальше секса тнями не заходит из-за того, что я астрофизик*
А я вот вообще не многу заниматься сексом в тупыми. Это ж какая-то зоофилия получается!
Просто кроме ума, надо еще хоть немного обаятельным быть, хоть самую малость.
Просто кроме ума, надо еще хоть немного обаятельным быть, хоть самую малость.
Бумп.
смотрел "о чем с тобой трахаться?"
Самец с животными инстинктами это по умолчанию тупая, не думающая скотинка, которая увы, не может в созидание и изобретательность. Потому как тут все таки требуется способность мыслить, думать, чего самец лишен более чем полностью.
В идеале:
- мужчина должен использовать секс только для репродукции.
- еда не должна быть фетишем, а просто средством возобновления энергии
- сон же должен быть ровно 8часов для восстановления сил.
Остальное - скатывание к животному. Ведь что такое отношения? Это просто средство получения "гормонов радости" - эндорфинов. Парень в отношениях ничем не лучше игромана или наркомана. Он просто не может жить без дозы, пусть и природного, но наркотика
Еще раз: ОТНОШЕНИЯ ЭТО УДЕЛ ЖИВОТНЫХ (бабуинов, быдла, наркоманов). Если у тебя развит ум - ты тормозишь свои инстинкты. У тебя не может быть тян, потому что ты понимаешь бессмысленность этого занятия. Ты выше бабуинов. Исключение - тян для репродукции, тут у тебя цель - ребенок, а не любовь\отношения\секс (наркотики)