А кто такие "либерахи"?
>Предлагают либерасты изменить Систему?
Навальный предлагал антикоррупционную инициативу, что бы все закупки были прозрачными. Напомнить что с ней стало?
>Предлагают реформы?
Предлагали
>Хотя бы умеют красиво врать людям, как это делали большевики? Нет
А врать и не нужно
Пролетариями называются городские рабочие фабрик и заводов.
Государство было рабоче крестьянское.
Крестьяне это мелкие буржуа.
Нет. Стоп. Перепутал. Другая, вот эта
https://www.roi.ru/9376/
Где Навальный предлагал вводить инициативу о необоснованном обогащении. Напомнить что с ней стало?
Большевики пришли ко власти вовремя войны и коллапса власти.
Большевиков спонсировала Германия и послала свои армии на помощь. Германия признала большевиков и подписала с ними мир.
Большевики собрали свою личную армию, что не смог сделать никто в 17- первой половине 18.
Большевики начали вырезать всех несогласных.
Если бы не Германия, то большевики бы не задержались.
Большевиков спонсировала Германия и послала свои армии на помощь. Германия признала большевиков и подписала с ними мир.
Большевики собрали свою личную армию, что не смог сделать никто в 17- первой половине 18.
Большевики начали вырезать всех несогласных.
Если бы не Германия, то большевики бы не задержались.
Германия на столько поддерживала большевиков, что большевикам пришлось воевать против нее и еще 13 гтсударств вторгнувшись на территорию России.
А факты, кстати, будут как Германия поддерживала большевиков?
Начнем издалека, гермашка подписала с большевиками мирный договор.
Не отрицаешь?
> А наша либерастная кокозиция?
Они тоже пытаются. Евгения Альбац люто форсит то Лимонова, то меняет его на Навального. Только так топорно и коряво это делают, что обратного эффекта добиваются.
Со второй попытки, по менее выгодным условиям. Как в Германии так и Вв России были сильны антивоенные настроения ( из-за чего и развалилась РИ), поэтому и был подписан договор.
Конкретные факты поддержки немцами большевиков есть?
My na gore vsem burjuiam,
Proletariev obuem.
Ок, для самых блохастых.
Транзит поезда с петушками, не?
Финансирование через Стокгольм, не?
Забыл написать о том что единственное удачное наступление " брусиловский прорыв" забуксовал и провалился. Военных успехов не было у РИ. Аоенное положение на фронте и дома ужасное.
> ррряяя народ это уголовники!
Толсто.
Учи историю, маня.
У РИ были союзники, которые практически добыли победу - англия и франция, оставалось совсем немного.
Ну что-то не выдержала немного. Сначала бунты хлебные, потом буржуазная и затем социалистическая революции. У других стран жирка побольше было и поэтому продержались до конца. Но при этом были антивоенные выступления, также после интервенции в Россию, в странах сделавших это набирало силу движение " руки прочь от Советской России".
Что за финансирование из Стокгольма?
Про вагон сейчас отвечу.
В первую очередь финансирование германии использовалось для печати агитационных материалов с огромными тиражами.
Как по мне, так обе эти группы не очень.
Честно, не понимаю про что ты говоришь. Может поподробнее кто и кого финансировал?
так
После цимервальдской конференции в швейцарии ( а швейцария и швеция были нейтральны в войне), Ленин хотел поехать в Россию через францию, но она не разрешила из за того что Ленин учавствовал в конференции которая была антивоенной. А франция и англия не хотели чтобы Россия вышла из войны.
Потом Ленин и его соратники решили ехать через Германию в запломбированном вагоне, который проверялся на наличие оружия. Вагон был опломбирован и отправился в швецию. Все пломбы по прибытию были на месте. Договариватся с немцами в опломбированном вагоне Ленин физически не мог.
Позже, когда временное правительство вызвало Ленина на суд по подозрению в шпионаже, он хотел явится и предьявить документы, которые доказывали что вагон не вскрывался. И кстати, тот суд собрал дело на 3 тома и не доказал шпионаж Ленина.
Кстати, императрицу Александру Федоровну тоже записывали в шпионы.
Грязноштанник, в самом начале Империя успешно сорвала планы Германии захватить Францию, прорыв был успешен, как и наступление в Турции. Захвачены были лишь польские земли, русские же территории с заводами и пашнями были глубоко в тылу. Я и молчу про рост экономики, который совку не снился. А впрочем у тебя все равно начнется ВРЕЕЕТИ.
Факты будут или только "ко ко ко Россия была безупречна всегда"?
Я тебе перечислил факты, или ты рефлекторно ВРЕЕЕТИ начал?
Ладно, долго будем спорить по поводу военных успехов.
Давай лучше выскажись по поводу " шпиона" ленина и моих фактов доказывающих обратное.
>Навальный
Что то знакомое.
Это не тот политик, который считает своих последователей "бесплатными долбоебами" и публично называет их "бараны ебанные в рот?"
Может свои слова для начала лучше как-то обосновывать? Идеи марксизма были очень популярны в то время, в том числе и в Российской империи. Не большевики бы пришли к власти, так другие коммунисты (меньшевики тоже если чО были коммунистами), особенно после того, как временная власть себя полностью дискредитировала. Революцию ВСЕГДА делает народ, а не какая-то партия. А пролетариата в РИ было всего несколько процентов, что большевики никогда и не скрывали (глупо скрывать факты, которые у всех на глазах, да и не зачем). Либерахи не придут к власти демократическими выборами из-за своей либеральной сути: им плевать на народ, им нужно только прийти к власти, чтобы воровать самим. Можно носиться с догматами либерализма как со святой коровой, но народу это всё по большему счету не интересно.
> Большевики были действительно умные сволочи.
Как бы у них ума понабраться, чтоб ДЕНЬГИ при капитализме зарабатывать?
Кого из коммунистов почитать, применительно к условиям современной российской действительности?
>И победили
Это мудак николашка проиграл со своей игрой в империю, а не большевики выиграли. Ничему его война с японцами не научила, долбоеба.
>Почему Большевики умнее Либерах?
серенькнул.
штаны постирал?
заебал форс кпрф и прочей комигнили
сега
Потом однако и умные либеральные февралисты проебали, а потом и бла-ародная белая армия тоже.
Бамп...
>Крестьяне это мелкие буржуа.
Эээ, двойка вам, товарищ. Это в 30-е их стали коллективизировать и ебать как буржуазных скотов.
А в 17 "декрет о земле", волюшка. Потом правда продразвёрстка. Но потом замена продналогом. Быдло и повелось...
>Евгения Альбац люто форсит то Лимонова, то меняет его на Навального.
Охуенные народные вожди, да уж...
>назвавли деревенщину словом "пролетариат"
И вот с таким пидорашьим необразованным скотом я сижу на одной борде?
>Либерахи не придут к власти демократическими выборами из-за своей либеральной сути: им плевать на народ, им нужно только прийти к власти, чтобы воровать самим. Можно носиться с догматами либерализма как со святой коровой, но народу это всё по большему счету не интересно.
Да.
>Революцию ВСЕГДА делает народ, а не какая-то партия.
Нет. Народом надо руководить. Иначе выходит бессмысленный и беспощадный бунт.
>И вот с таким пидорашьим необразованным скотом я сижу на одной борде?
Понятие "Кормбед" тебе знакомо, писька?
Опушка, ты дурачок. Либералы конечно тупые, о да. А еще у нас такие же тупые леваки или националисты. И у всех лозунги далеки от реальной жизни и политической борьбы. А знаешь почему? Потому что симулякр - те кто пытаются в реальную политику быстро проезжают куда надо.
>те кто пытаются в реальную политику быстро проезжают куда надо.
Умник мамкин, ты не поверишь - но большевики вполне себе пытались в реальную политику. И даже имели фракцию в Думе. И проезжали куда надо.
Но, в отличие от перечисленных тобой хуесосов, у них была цель - власть. И они её взяли. И потом 70 лет подряд жрали чёрную икру, ебали лолей, и держали в страхе ядерного пиздеца пять миллиародов двуногих макак.
Смысл "политики", её суть - взять власть, удержат власть, и получить удовольствие от власти. Большевики - идеальный случай успешных политиков.
Что я пропустил?
>Что я пропустил?
Детство. Юность. Любовь.
Всё...
Он имеет ввиду, что, сегодня в россии, любой кто представляет хоть какую-либо альтернативу нынешней власти оказывается за решеткой настолько быстро насколько это возможно.
>Он имеет ввиду, что, сегодня в россии, любой кто представляет хоть какую-либо альтернативу нынешней власти оказывается за решеткой настолько быстро насколько это возможно.
Вовсе нет. Иоанн Грозный или Иосиф Железный убивали и ссылали конкурентов куда охотней, чем Пу. Нонешняя либерастня копротивляется в невиданно тепличных условиях. Но толку нет. Ибо дебилы.
>Бамп...
Бамп
Если бы в РИ при николашке не происходило того, что ты ниже живописа́л, то у большевиков не было бы ни одного шанса повести за собой народ.
Догадываешься на что я намекаю, ОПушка ?
Всю историю низшие слои населения восставали против высших. И всю историю высшие отвечали террором на требования низов. Из всех политических сил, что только существовали, лишь большевики стабильно и безболезненно для себя могли с низами сотрудничать. Все остальные политические силы всегда, блядь, всегда от низов огребали, и всегда в ответ их пытались террором успокоить. Ебанутые либерахи пишут в своих учебниках о царях-людоедах, а изо рта слюни текут, так либерахам французская булка нравится. "Разумные уступки низам общества", блядь, "у населения требования к власти, никто, кроме большевиков, эти требования не исполняет - какие большевики сволочи, популизмом занимаются", нахуй.
>если бы при капитализме был только рост, а не рынок целиком
>если бы при капитализме был только рост, а не рынок целиком
Из всех политических сил только большевики могли "по хотению" отечественную войну создать. Гражданка? Массивное вовлечение низших классов в борьбу. ВОВ? Снова же, партизанское движение, в тылах на износ работали, массовый героизм.
А у буржуеблядей что? Гитлер нападает на Францию, коммунисты предлагают вооружить народ и дать говну отпор - местная власть вместо этого капитулирует из страха, что вооружённые рабочие буржуйскую собственность отнимут, кек.
А потом отправляет поздравительное письмо Гитлеру в Париж
Я полностью согласен с твоими рассуждениями. Но хотел бы сделать одно важное, на мой скромный взгляд, дополнение к ним:
Капитализм, как система распределения благ, несправедлив и не может существовать без бедности одних. Причем выгодно, когда бедных больше (дешевая сила, низкая себестоимость).
Справедливость же, в понимании масс и отдельного человека — никто не хочет быть бедным или беднее другого.
Вот это всё рано или поздно ведет к склоке, войнам и прочим «прелестям».
Помочился на люберах
>Если бы в РИ при николашке не происходило того, что ты ниже живописа́л
А что происходило при николашке? БОльшая часть населения была совершенно лояльна к власти. Шли реформы. Свобода, какой не было при большевиках.
Но кризис, война - и большевики сумели расшатать систему, а потом сломать её.
Если быть более точным, "шатали" монархию не только большевики, но и эсэры, и разные сорта либералов. А вот когда начался бардак - подсуетились большевички, которые манипулировали солдатнёй, городскими работягами и просто бандитами. И победили. Кадеты и прочее рафинированное небыдло - не победили.
>Капитализм, как система распределения благ, несправедлив и не может существовать без бедности одних. Причем выгодно, когда бедных больше (дешевая сила, низкая себестоимость).
Как там, в конце ХIХ века живётся тебе, Оскар Тихомирович?
Капитализм - прежде всего гибкая, саморегулирующаяся система. Обучаемая.
В ХХ веке надо признать, во многом благодаря примеру СССР в развитых странах фактически произошла социалистическая эволюция - внедрены нормы труда, профсоюзы, социальная защита, пособия. Высокие налоги и расходы бюджета там снижает имущественное неравенство. А общий уровень развития столь высок, что капиталистам выгодней хорошо платить работникам, дабы повышать производительность, а заодно повышать покупательский спрос.
Теперь работает иной вид "неравенства" - региональный, когда в развитые страны перетекают капиталы, ресурсы и мозги из более бедных стран. Но к нашему разговору он не относится.
> Но кризис, война
Это не большевики устроили, а бездарный петух николошка.
Кстати, большевики нашли огромное понимание среди многих высших офицеров цареблядской армии и их поддержка сыграла огромную роль. Заметь, что они их не принуждали, а убедили в своей правоте. Ленин это умел делать.
> что капиталистам выгодней хорошо платить работникам
Сколько б хорошо капиталист не платил работникам, он никогда не оставит себя в убытке и никогда не заплатит работнику больше, чем получит сам.
Понятно, что капиталисты широко использовали и продолжают использовать элементы советской, социалистической экономики. Но это элементы, которые так или иначе они направляют в итоге,в свою выгоду.
А несправедливость как была, так и осталась. Просто её «сгладили» некоторыми подачками, не более того.
Реальную альтернативу. А клоуном на зарплате у негея можно быть сколько угодно.
От того что не расстреливают эффективность террора не упала, времена просто другие. Да и какая разница расстреливают или сажают по 282 если ты один хуй не можешь донести свою позицию до электората?
>бездарный петух николошка
Вся Европа тогда управлялась точно такими же петухами. Многие из них после ПМВ получили пинка под зад.
Кризис и война вообще объективные процессы. И один человек виноватым в них быть не может.
>Заметь, что они их не принуждали, а убедили в своей правоте. Ленин это умел делать.
Ленин был тот ещё тролль и лжец, да. Он - пример успешного политика. Рашкинская оппозиция - пример тупых и неуспешных политиков. Их высокомерное кудахтанье народ не слушает, и они нахуй никому не нужны.
>От того что не расстреливают эффективность террора не упала, времена просто другие.
Допустим. Значит "террор" сейчас ничем не страшнее чем при проклятом царизме.
>Да и какая разница расстреливают или сажают по 282
Принципиальная. И ГУЛАГа теперь нет. И заграничку съебать на правах "политбеженца" можно. Копротивляйся сколько душе угодно.
>если ты один хуй не можешь донести свою позицию до электората?
А есть ли эта позиция? ИТТ выясняется, что у рашкинской кокозиции нет ни позиции, ни желания разговаривать с электоратом.
всецело поддерживаю
А, очередной визгливый красножопый. Мы помним, сколько вы для народа сделали, мразота античеловеческая.
>А общий уровень развития столь высок, что капиталистам выгодней хорошо платить работникам, дабы повышать производительность, а заодно повышать покупательский спрос.
Неправильно и в теории, и на практике. Буржуйская прибыль берётся из присвоения прибавочной стоимости, поднятие зарплат значит меньшую прибавочную стоимость. А на практике мы имеем массовые увольнения, войну с профсоюзами и т.п.
Неправильно. В буржуйской экономике буржуй либо ведёт себя как буржуй, либо разоряется. Это не значит, что буржую не нравится то, что он делает, но чаще всего причиной сокращений, срезания зарплат и экономии на безопасности и материалах выступает угроза банкротства предприятия, а не просто ненависть к рабочим.
Экой дебиленок
>Назвали деревенщину, уголовников, работяг и прочих босяков красивым словом "пролетариат".
Деревенщина - мелкобуржуазное крестьянство.
Уголовник - деклассированный элемент.
Босяк - декламированный элемент.
ОП то дебил похлеще оппозиции.
>Назвали деревенщину, уголовников, работяг и прочих босяков красивым словом "пролетариат".
Деревенщина - мелкобуржуазное крестьянство.
Уголовник - деклассированный элемент.
Босяк - декламированный элемент.
ОП то дебил похлеще оппозиции.
>Буржуйская прибыль берётся из присвоения прибавочной стоимости
Только в воспалённом воображении марксиста. Никакой "прибавочной стоимости" работник не создаёт. Товар создаёт капиталист на своём предприятии. И нанять ли работника, купить робота, или закрыть завод нахуй - решает тоже он. Работнику просто предлагается выполнить определённые капиталистом операции, и получить за это деньги. Прибыль создаёт сам буржуй за счёт планирования и оценки рисков.
>а не просто ненависть к рабочим
Люди делятся не на "буржуев" или "рабочих", а на хороших и плохих. И процент говнюков среди рабочих и капиталистов одинаков. И пока краснозадые боролись с "капиталистами", уродуя экономику, на Западе хорошие люди сообща боролись против говнюков.
>Деревенщина - мелкобуржуазное крестьянство.
"...объединить деревенский пролетариат и полу-пролетариат с городским пролетариатом"
Л.Н.Троцкий
> на своём предприятии.
А с чего это оно его ? Потому что так капитализмскозал ?
Не принимается.
>Похоже, что наша либеральная оппозиция - просто тупые, необучаемые дебилы, не читавшие даже историю. Увы.
Да всегда так было, что в 90 годы, что сейчас.
>А с чего это оно его ?
>Потому что так капитализмскозал ?
Нет, потому что капиталист получил предприятие в наследство от папки удачно вложил деньги в строительство завода, наём управленцев и обеспечил сбыт продукции. Риски от неудачи несёт тоже капиталист. Рабочий же просто продаёт капиталисту свой труд.
>не страшнее
Для отдельно взятой личности, безусловно. Для организованных сообществ все стало только хуже так как методы политического сыска и пропаганды серьёзно эволюционировали со времен РИ.
>ГУЛАГА
Ну тюрьмы и политические статьи никуда не делись.
>съебать
Нет, сложнее. Европе наши политбеженцы неинтересны, их часто выдают обратно. Вна Украине теперь тоже не спрячешься. Ну а с остальных стран СНГ выдача гэбухе моментальная (из маняреспублик тоже).
>позиция
У санкционированных либералов может с этим все и плохо (но они то симулякр, зойчем им реальная политборьба), вот только левые и националисты, работающие на низовом уровне на коммуникацию с народом, получают 282 со скоростью света. Ты считаешь что у нас весь политический спект оппозиции дауны не понимающие элементарных вещей
ОПчик, почитай хоть того же Льва Толстого "Воскресение". Ты там увидишь, как сами же дворянчики, такие как Толстой, подготовили почву для торжества быдло-большевизма, рассуждая, что "ко-ко-ко, несправедливо иметь в собственности землю, ко-ко-ко, частная собственность это вообще плохо
ко-ко-ко, бедный народ, ко-ко-ко, он несправедливо бедный, страдает, а богачи жируют,ко-ко-ко, а на самом деле все равны должны быть, ко-ко-ко, аристократ не лучше простой шлюхи, ко-ко-ко".
>методы политического сыска и пропаганды серьёзно эволюционировали со времен РИ.
Методы конспирации, средства связи, печать тоже эволюционировали. Борись сколько угодно. Дело в людях.
>вот только левые и националисты, работающие на низовом уровне на коммуникацию с народом, получают 282 со скоростью света.
Но их положение лучше, чем в СССР, и не хуже, чем в РИ. Впрочем, этих парней ИТТ мы и не хуесосим, в отличие от
>санкционированных либералов
>рост экономики, который совку не снился
Такой рост, что страна с 4 места по производству сместилась на 5 к 1920 году? Или сейчас будешь включать режим маневрирования?
>Ты там увидишь, как сами же дворянчики, такие как Толстой, подготовили почву для торжества быдло-большевизма
Таких дворянчиков по всей Европе хватало. Но толстовцы мужичка жалели и юродствовали. А большевики - заряжали на борьбу. Большевизм в итоге и развалил имперашку.
>Система, выросшая из беспредела 90-х,
Сразу нахуй! Текущая система начала формироваться сразу после прихода к власти большевиков.
Вот и монархисткая гниль пожаловала
>Текущая система начала формироваться сразу после прихода к власти большевиков.
А может с Рюрика, ебанашка?
Всех нынешних чинуш и олигархов большевики сразу поставили бы к стенке. Ты нихуя не знаешь о советской системе и большевиках.
>чинуш и олигархов большевики сразу поставили бы к стенке
Шо и Путина бы поставили?
>Вот и монархисткая гниль пожаловала
Кстати, забавно, что в треде совсем не видно либерастной гнили.
Вообще, я тут подумал: ведь борцуны за швабодку борются именно за швабодку, то есть за абстрактные понятия, красивые идеи. А на ванек им насрать. И поддержка ванек им не нужна. Потому что либераст не борется, а просто красуется.
Либераха - это типа политический эксгибиционист. Показывает всем хуй, но хуй-то нестоячий...
Ну и как абстрактному оппозиционеру донести благую мысль в народ при нынешнем тотальном засилье телевизора? Интернет то оказывается не панацея, сгуха нынче за него, пусть и более медленная чем за традиционные методы борьбы (митинги, пикеты, стачки, листовки и прочие акции прямого действия).
>не хуесосим
Это правильно, но согласись что по своему влиянию на массы они недалеко ушли от либерашек.
> Риски от неудачи несёт тоже капиталист
Это не основание для того, чтобы эксплуатировать рабочих.
Твои кукареки не основание для того, чтобы тебя слушать.
> НЕПРИЯТНО
>деревенщину, уголовников, работяг и прочих босяков...И победили.
как же так можно, чтопы в Швятой Россейскай Ымперии народ жил в говне? Врёти, же.
>"пролетариат"
А ОПушка знает, что такое "пролетариат"?
>В том числе и сами либералы.
А наша власть кто? Чубайсы? Медведевы? Путины? Кудрины? Все те кто ездят на форумы им. морального урода Гайдара? Строят Ельцин- центры? выделяют деньги на "Утомлённых барином 2" и "Штрафбаты"?
>Похоже, что наша либеральная оппозиция - просто тупые, необучаемые дебилы, не читавшие даже историю.
Так точно. Потому в оппозиции сейчас расположены настолько стрёмные опущенцы (типа Касьянова, Немцова и Явлинского) что даже наша нынешняя власть пидорнула их из своих рядов ещё в 90е.
>выросшая из беспредела 90-х
Такой умный грязноштанник, а проблемы у него из 90-х. Русня никогда и не становилась гражданами, сначала ее унижали цареблядки, потом говно сменилось на мочу и стали красножопые, которые по сей день противятся любому прогрессу. Поссал тебе на ебло.
>Ну и как абстрактному оппозиционеру донести благую мысль в народ при нынешнем тотальном засилье телевизора?
А это, пока, и не нужно. Обратимся к практике большевиков.
Они же, очень долгое время, находились на положении червей-пидаров: ни влияния, ни структуры. А вот когда началось - вот тогда идеология, организация, и правильный политический маркетинг вкупе с самоуверенностью идиота (а большевики и были самоуверенными адептами лжеучения) принесли им победу.
>Интернет то оказывается не панацея,
И подпольные типографии были не панацея. Разбросал, такой, листовки. А быдло их на самокруточки, и в церкву, слушать про доброго царя.
Самое разумное, быть легальной партией, искать каналы финансирования, и выбирать целевую аудиторию. И ждать своего часа. А петушиные наскоки ничего не дадут.
>Это не основание для того, чтобы эксплуатировать рабочих.
А их никто и не эксплуатирует. Эксплуатируют рабов.
Работник же (неважно рабочий, ИТР или управленец) - участник двусторонней сделки. Один добровольно продаёт свой труд, другой - платит деньги за него.
>как же так можно, чтопы в Швятой Россейскай Ымперии народ жил в говне? Врёти, же.
Российский народ, а конкретно ленивая и пьющая его часть, прямо таки не может не жить в говне при любом строе. "Швятая" тут ни при чём.
>А ОПушка знает, что такое "пролетариат"?
Предположим, нет. Удиви меня, пожалуйста.
>А наша власть кто? Чубайсы? Медведевы? Путины? Кудрины?
Что значит "кто"? Почтенные буржуа. Главы "Семей". Меценаты. Государственники. Сторонники "твёрдой руки" и "порядка". Ревнители традиций и скреп.
>настолько стрёмные опущенцы (типа Касьянова, Немцова и Явлинского) что даже наша нынешняя власть пидорнула их из своих рядов ещё в 90е.
Верно замечено. Отпадение от кормушки, или неспособность до неё добраться - верный путь в "оппозицию". Причём обратно в коммунисты как-то не комильфо. В националисты у нас не умеют. Так что остаётся копротивляться за швабодку и жалобно поглядывать в сторону Запада.
Эксплуатация рабочих - марксисткий миф. Рабочий продает свой труд, на что имеет право. Рабочий может его не продавать, а работать на себя и быть мелким буржуем. Вот где была эксплуатация - это при СССР, где если ты не работаешь сам - тебя отправляют работать принудиельно.
Опыт большевиков говорит нам о том что они, находясь на нелегальном положении, разработали идеологический базис и оформили силовые структуры. Наши оппозиционеры пытаются работать в легальном поле.
>листовки
Большевики вели прямую агитацию в довольно больших масштабах. Поскольку они были нелегальны то зачастую успешно избегали отправки на кичу. Или не избегали, но находясь в ссылке на мягких условиях работали над теорией. Сейчас так не выйдет.
>стать партией
В РФ запрещены партии не симулякры.
>Опыт большевиков говорит нам о том что они, находясь на нелегальном положении, разработали идеологический базис и оформили силовые структуры.
Неправда. Большевики совмещали оба способа. Даже в Думе заседали. Но при этом, да, подпольно копили ли силы.
>Наши оппозиционеры пытаются работать в легальном поле.
Тупой, необучаемый скот.
>Сейчас так не выйдет.
Выйдет. Но не хотят рисковать, терпеть, работать, караулить момент. Хотят чтобы дядя им и мандан оплатил, и в кресло посадил. А то, что Яйценюхи 70 лет сидели в Канаде на правах червей-пидоров, и втихую грызли СССР, а потом ещё 25 лет упорно гальванизировали труп Бндеры - не понимают.
>В РФ запрещены партии не симулякры.
Ленин учил врать, лицемерить, перекидываться. Вот и прикиньтесь симулякром на время. Но тупой, необучаемый скот не читал Ленина.
А наша либерастная кокозиция? Да дебилы, блять. Можно сколько угодно орать, что "власть ворует". Но народ не тупой, он видит что воруют все, снизу доверху. Все стараются подсуетиться: дают взятки, отжимают собственность, мутят серые схемы. В том числе и сами либералы.
Можно скинуть всю верхушку вообще - новая будет такой же. Потому что Система, выросшая из беспредела 90-х, останется прежней. Вся страна привыкла так жить.
Предлагают либерасты изменить Систему? Нет. Опираются на народ? Нет. Предлагают реформы? Нет. Хотя бы умеют красиво врать людям, как это делали большевики? Нет.
Похоже, что наша либеральная оппозиция - просто тупые, необучаемые дебилы, не читавшие даже историю. Увы.