Ну допустим, а сколько нужно бабок для этого?
Вся наука -- миф.
Пик фейк или?
А кто создал вещи вокруг тебя? Комп, одежда, дома? Боженька?
>твердый стержень
И тут ты обосрался. Если представить себе абсолютно твёрдое тело, оно даже вращаться не сможет, так-то.
/thread
Должно сработать, в космосе нет гравитации и стрежень будет свободно вращаться.
Человек.
Обосрался пока ты, нам не нужен абсолютно твердый, нам нужно достаточно твердый.
/b/. Платиновые треды.
А знания откуда он взял? Боженька дал?
Знания чего? Как положить камни друг на друга или как устроен мир вокруг?
Если принять поворот по часовой стрелке за 0, а против за 1, можно будет передавать информацию в двоичной системе.
Что значит достаточно твёрдый? Информаций будетявляться изменение его перемещения. А оно при любом раскладе не будет быстрее скорости света.
Любые изменения в теле передаются со скоростью звука в теле.
Скорость звука в теле много меньше скорости света.
/тред
Как создать вещи.
>в космосе нет гравитации
Съеби, школота.
Гравитация есть везде, в любой точке вселенной но она всегда относительно чего-то больше. (Земля - солнце, солнечная система - центр галактики и т.д.)
Да можно даже больше если закодировать больше бит в поворотах по градусам.
>Что значит достаточно твёрдый?
Ту тупой? Ты не понимаешь, что такое достаточность?
Если бы в космосе была гравитация, то космонавты бы ходили по МКС, а не летали, деградант.
Какие вещи? Штаны? По-твоему, это научное знание -- обмотать себя ниже пояса?
На МКС тоже есть гравитация Земли но она настолько мала что незаметна.
Создать материалы, машины для плетения ткани, краску, создать автомобили и самолеты, средства связи, чтобы штаны могли быть доставлены до тебя за тысячи км. Ты ебанат даже не представляешь, какой объем знаний стоит за такой простой вещью как штаны на тебе.
Про это и речь, если она мала значит можно ей принебречь
>Ты ебанат
Вот это ты зря.
И необоходимость блеать.
И вообще у меня пикрелейтед
Сажи идиоту
Твоя наука не может выйти за рамки научного познания. Наука создана лишь для практического применения. Если тебя на большее не хватает, то ты сам ебанат.
Дибил собрать клён и сделать пух и из него сделать штаны в чём проблема ебанат
Этот гуманитарий сломался, несите следующего.
>Твоя наука не может выйти за рамки научного познания.
А синяя краска красит в синий цвет. Что сказать то хотел?
>Наука создана лишь для практического применения
Я бы не согласился. Наука создана для понимания того, что происходит. Это один из способов познания. Но и практическое применение тоже.
> но возможно исследование квантовой запутанности, нанотрубок и графена позволят провернуть подобный эксперимент
Нанотрубки и графен состоят из атомов углерода, так? То есть абсолютная твёрдость - это твоя маняфантазия, так?
>один из способов познания
Я это и имел в виду, когда говорил, что вся наука -- миф, а не только ТО.
Какой хуевый фш.
Не разговаривай сам с собой, не нужна абсолютная твердость, нужна достаточная.
сдохни
То, что он не объективна, а значит, миф.
Стержень будет поворачиваться со скоростью распространения упругой волны в веществе. ОПхуй, короче, ничего нового
Охуенно сказал. Блеать. Это пиздец как одно и тоже.
Хотя на дваче я сам использую "максимизированные" понятия, чтобы собрать как можно больше ответов, чтобы получить как можно больше внимания к своим постам
А Двач - Тайд.
>То, что он не объективна
Обоснуй, лол, почему она не объективна?
Какой волны долбоеб, стержень твердый, а не резиновый.
Достаточная для вращения быстрее скорости света, лал? Между атомами связь - строго электромагнитная, электромагнитное взаимодействие передаётся не быстрее скорости света никак вообще. За щекой ничего достаточного не чувствуешь?
Лол. Движение распространяется со скоростью звука в среде.
Потому что не может выйти за рамки научного познания. Объясни мне, например, чем руководствуется человек в выборе фактов из огромного множества существующих, для будущего их изучения и построения на их основе какого либо "знания"?
На основе логики, это и я могу сказать.
Лол. Ты думаешь, что на молекулярном уровне стержень не имеет пустот? Ох еблан.
>Достаточная для вращения быстрее скорости света, лал?
Еще раз повторю, не разговаривай сам с собой, шизофреник, стержень вообще не нужно никуда разгонять, долбоеб.
>скоростью звука в среде
В космосе нет звука.
Мой мифический хуй научно ебет тебя в рот, уеба.
Что сказать то хотел?
А если создать материал где вся молекула будет размером с стержень?
Ты в космосе.
Я на земле, шизик.
То это будет очень маленький стержень.
А волна упругости у тебя с бесконечной скоростью передаётся, умник? Или между атомами какое-то особое сверхсветовое взаимодействие есть, о котором никто ничего не знает?
Вращение - это ускорение. Долбоёб.
Ооооооооой блятт они на мкс в своьодном падение даун
А Земля где, еблан?
Как ты можешь на основе логики выбрать себе предмет изучения? Я хочу есть вкусную пищу, а не говно. Буду изучать, кулинарию. "Я хочу" - это твоя логика? Пиздец, как объективно.
Такой волны. Скорость распространения действия на твердое тело равно скорости звука в этом теле. И не существует настолько твердого вещества, что скорость звука в нем > скорости света.
МКС, на само деле, падает. Просто из-за своей скорости пролетает мимо земли. Да суть орбитального движения - падать, но промахиваться мимо тела.
А хули ещё не упали? Пиздишь, очевидно же.
Опять? Отлично, сперва яблочники, теперь безумцы. Хороший день.
Ты можешь попробовать посчитать плотность такого вещества.
Логика сама по себе предмет, достойный изучения. Все остальные решения связаны либо с угадыванием и верой, либо с логикой.
>клён
Из какой части клёна ты собрался делать пух?
рибяяата, рибята. это же толсто. ну че вы такие тупые блядь. он же это не всерьёз
Да похуй.
Посчитай, мне интересно даже.
Из листьев же.
фыва
Мне лень.
>Логика сама по себе предмет, достойный изучения.
Как тогда можно оправдывать логикой объективность науки?
Да хуйня это все. Уже придумали как обогнать скорость света с помощью шара Алькуберре.
В космосе. Ты не понимаешь чем условия на земле отличаются от условий в космосе, даун?
Нельзя. Единственный критерий - непротиворечивость. Остальное - полная хуета.
И? Никто не говорит про световые скорости.
В теории то?
НУЖНО БОЛЬШЕ НАУКИ
> скорости звука в этом теле
Ты ебанутый? В космосе НЕТ ЗВУКА!
олрайт
Оправдывать? Нет, лол, её взглядам можно доверять исходя из практических результатов, при этом следует осозновать наличие альтернатив и неполность научных обьяснений.
Ебанутый? На стуле покрутись, движешься куда нибудь? Нет? Вот то-то же, дибилушка. Ты хоть эти бредни к реальности то попробуй применить.
Наука это то, что не исчезает, когда в нее перестают верить.
Т.е. компьютеры будут рабоать, веришь ты в квантовую физику или нет. Свет сожжет тебе глаза не зависимо от того, веришь ты в фотоны или нет.
Тащемта, это система.
Ты одновременно находишься и в космосе и на Земле. Такие дела.
Солнце тоже не исчезнет, если ты будешь считать его божеством, а не огненным шаром.
Тащем-то речь идет о условиях окружающей среду, деградант.
Анон видимо не замечает глубинных процессов на борде. Лично я вижу как на протяжении уже недели кто-то присылает сюда креационистов с их кривой аргументацией. Прощупывают почву?
В космосе нет вещества, по которому звук бы распространялся. Что, впрочем, не совсем правда - в космосе есть как минимум планеты и звезды, достаточно плотные, чтобы распространять звуки. Но в межпланетном открытом космосе действительно недостаточно вещества для распространения звуковых волн.
А в среде, из которго сделан стержень вещество есть.
Пора надевать шапочку из фольги. Или почитать книжки по философии?
Пиздец...
Тебе нужно взаимодействие быстрее, чем световое чтобы в итоге вся фантазия с шестом имела смысл. Не?
Лол, не прилагая усилия создай мне вращение в теле, ретард, потом своему преподу пояснишь, хорошо?
Но не от того, что оно божество же. Это ебучий шар из плазмы. Ему поебать на твое мнение.
Физико-математик в треде.
Математика придумана, чтобы те, кто не может в гум.науки могли чем-то заниматься.
Законы физики не работают, самолеты летают на странных квадратных ящиках, которым в жертву надо принести кровь.
Математика придумана, чтобы те, кто не может в гум.науки могли чем-то заниматься.
Законы физики не работают, самолеты летают на странных квадратных ящиках, которым в жертву надо принести кровь.
Что тебе не нравится?
Космос тоже окружающая среда. Знал бы ты, сколько раз тебя за сегодня лучи из космоса поразили...
Вообще-то нет. На другом конце он провернется чуть позже, чем на 1-м. Из-за несовершенства решетки. А создание материалов без такого несовершенства физически невозможно. Покормил.
Да тут регулярно такие ебланы всплывают - их кормят говном и они затихают на время. Абсолютно поебать на причины их возникновения, да и говна на дваче достаточно, чтобы накормить всех.
> Из-за несовершенства решетки.
Какой решетки?! Нет никакой решетки, еблан!
Уточня, сука, что кристалической решетки.
Сколько ньюфагов на платину набежало.
Ну так почему считать его плазмой правильнее, чем божеством?
Два чаю, а ещё всякие клоуны математику наукой считают.
Точно, атомов нет, молекул нет, а земля плоская и стоит на трех китах. Покормил.
>Космос тоже окружающая среда.
Окружающая среда для Земли, а не для человека, долбоебик.
Ему про мягкое, а он про длинное.
>Из-за несовершенства решетки
Значит нужно сделать более совершенную решетку. Думаю, проблема решаема.
Да можешь считать его хоть тушканчиком. Только если считать его шаром из плазмы можно предсказать его поведение - количество испускаемого света, радиации, продолжительность существования и т.п.
А вот пока ты считаешь его тушканчиком нихуя с ним не сделать.
Гуманитарий, плиз, еще никто не опроверг эксперимент ОПа.
Она не падает из за того что на нее действуют 2 силы: Центростремительная и сила тяжести,одна притягивает, другая отталкивает тело. У МКСесть полная энергия, которая в зависимости от положения станции становится то полностью кинетической, то полностью потенциальной. Именно наличие этой энергии и обуславливает движение станции и не падение ее на землю. Именно наличие энергии позволяет понять по какой орбите движется тело, окружности, эллипсу, или уходит в ебеня по параболе/гиперболе. Такие дела анон
Бляди, дак мы же стержень через весь космос прокинуть пытаемси. Стержень может передавать звук и ему похуй в космосе он или в жопах ваших мамок
Ты ведь тралишь? Нельзя быть таким долбоебом
> если считать его шаром из плазмы
то можно считать, что шар из плазмы поведёт себя тем или иным образом, а не предсказать.
Так ты то находишься на Земле, дебил.
Аргументируй.
Повторяю для отсталых В КОСМОСЕ НЕТ ЗВУКА.
Так делается предположение на основе имеющихся данных, что в будущем шар из плазмы поведет себя так. Вполне укладывается в термин "предсказание", на мой взгляд.
В теории но она лучше чем теория ОПа-хуя
В космосе нет. В стержне есть.
А стержень где?
А стержень в космосе. Но веществу стержня поебать где оно - звук оно все равно будет распространять по себе.
> КОСМОСЕ
Похуй на космос. Звук буде распространяться по стержню, а не по космосу
Ты какой-то непоследовательный. Есть у тебя банка, в банке нет воды, но лежит в ней кусок дерева, будешь доказывать, что в дереве вода есть, а в банке нет, деградант?
Да, а граница сред определяет различие условий, деградант.
Ты не игнорируй аргумент, чушок:
Нет, я буду доказывать, что ты хуй, а батя твой членодевка.
Стержень состоит из атомов. Перемещая стержень на своем конце, ты прилагаешь к нему некоторую силу. А дальше по стержню эта сила от атома к атому передается со скоростью света. И твой стержень из любого материала будет гнуться. И к концу стержня информация придет со скоростью света максимум.
Моар давай.
> стержень, длиной от Земли до Луны
Оп, поясни как собрался луну останавливать. И держать на определенном расстоянии
> Предположим, что стержень состоит из атомов.
ПРЕДПОЛОЖИМ, ЧТО ЯЩИК ОТКРЫТ
Если бы была эта граница, лол.
Проиграл с ландау комнатного
Как же я вас люблю.
А мы тебя нет
В банке есть вода в том же смысле, в каком и в древесине есть вода. Какие проблемы?
Значит в космосе есть звук?
Звук есть в стержне
>боевые картинки
У тебя не получается в тонкоту.
а в стержне есть
>звук оно все равно будет распространять
Всем известно, что в космосе нет звука
пресятая толстота
Ты какой-то тупенький.
Есть, только тихо тихо
>Всем известно
Всем известно, что единороги есть
->
Так мы не будем дудеть в стержень
Где ты увидел слово "предположим"? Из чего еще веществу состоять, чтобы иметь форму стержня?
>Всем известно, что единороги есть
Ага как вымышленные животные
В космическом вакууме нет звука. Потому что волну распространять непочему.
Если в космосе летает труба, то она вполне способна проводить звуковые волны.
Да, значит в Космосе есть звук. Тупенький.
да, вы будете по нему медленно стучать
Ты предполагаешь наличие атомов ровно так же как предполагаешь наличие гравитации и состав звёзд.
Вы будете пихать его себе в анус
Ты игнорируешь аргументы - я ссу тебе в ротеш +картинки, какие проблемы?
Ок. Из чего соствоит твой стержень?
Ну да. Только такое предположение укладывается в наблюдаемое.
Обсираясь каждый с этой пасты я видимо уже насрал камаз говна.
Какой неоднозначный вопрос
И откуда же они тогда там возьмутся, если вы топите за то, что невозможно без приложения силы появиться чему-то? Т.е. из космоса в котором звука нет, звук переходит в трубу в которой звук с каких-то хуёв начинает быть.
Вы бы голову включали почаще.
ЗДЕСЬ ВСЕ ТОЛСТЫЕ-ПРЕТОЛСТЫЕ ТРОЛЛИ
Физики, а теперь поясните в чём наёб оп-поста? Пасте никогда верить нельзя.
Какой маняврирующий.
что то монитор зажироточил
А ты проверь.
Все понятно, у тебя передозировка утолщенных торсионов в зеленом спектре
Стержень про который говоришь мгновенно превратится в черную дыру.
А где было про > без приложения силы?
Стержнем землю и луну соединили. С одной стороны хуячит федор, с другой марсиане
Абсолютно твёрдого стержня не существует, нет таких материалов даже теоретически.
взаемодействие между атомами распространяется со скорость света. Пока 1 конец крутят. второй ещё ждёт своего кручения.
Из нефрита.
Опять этот болезненный всплыл.
А почему бы и нет? Только если попытаюсь снять свой миллиард, то мусора поинтересуются откуда у меня деньги.
Спасибо.
Как объяснишь, что ученные записывают какие-то таки звуки ?
Похуй что соединили, стержень то в космосе, а там нет звука.
Почиму света а не звука?
а в стержне может быть.
Скорость распространения действия на твердое тело равно скорости распространения упругой волны в этом теле. Оно не может быть больше скорости света.
взаемодействие между атомами - электромагнитное и гравитационное. Со скоростюь звука в стержне распространяется волна.
Звука, а не света.
> может
Опять догадки свои строишь? Как удобно вас держать в рамках ТО, вы согласны поверить в любое ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ.
С хуя ли? Боженька же както все слышит
Есть что-то алтернативное электромагнитному взаимодействию, болезный?
не траль, плс
->
А есть аргументы кроме "так в книжке сказано"? Как верны, ей богу. Лучше расскажи почему всё не слипается то от этого вашего взаимодействия? Или оно выборочно, ТУТ РАБОТАЕТ, ТУТ НЕ РАБОТАЕТ.
Так нам и не нужен абсолютно твердый, нам нужно достаточно твердый.
Болезный, механическое воздействие на тело оказывается под действием упругих сил. Упругие силы создают упругие (звуковые) волны.
То есть я должен проигнорировать наблюдения и ПОВЕРИТЬ в твой фантастический материал, не наблюдаемый нигде во вселенной для того, (внимание) чтобы "опровергнуть" работающую на практике модель мироздания? Библию продаёшь?
да, но со скоростью света распростроняется эл.-магн. и гравитационное взаимодействие!
>ТУТ РАБОТАЕТ, ТУТ НЕ РАБОТАЕТ
почети. На самом деле тут отталкивается, а тут притягивается.
Что сказать-то хочешь? Стержень будет крутиться со скоростью звука, а не света всё равно.
Он будет крутится с той скоростью с какой его крутанут.
Удваиваю. ТО - пиздеж. Если объект имеет массу, то он не может двигаться со скоростью света, так? Тогда какого хуя вселенная расширяется со скоростью света? А?
То, что тебе нужно, ОП.
https://www.youtube.com/watch?v=EP5cKnbv43c
https://www.youtube.com/watch?v=EP5cKnbv43c
А почему собсна? Самодеты же летают быстрее звука. Значить можно и раскрутить. Только тормозить будет быстрее, но то похуй
Что ты блядь несешь, о Геракл
Это ли не ты той ебанутый дедок, который перед каждым техническим вузом продает свою книжку с опровержением ТО?
У меня есть доказательство, что я двигался выше скорости света. Вчера я случайно очень быстро дважды щёлкнул по выключателю, и лампочка перегорела. Фотоны внутри столкнулись и аннигилировали по вине того, что я использовал выключатель быстрее скорости Света.
Боженька подталкивает
>в космосе нет гравитации
Не кормите зеленого, у него в школе вместо астрономии основы православной культуры.
Расширеняет не сама вселенная, а пространство.
Не можешь дать ответ, так и знал.
Кстати, двач самое место для обсуждения теории относительности. Особенно /b/.
Астрономия лженаука. Мне математичка сказала, что " я посмотрел и увидел" - не доказательство
>Тогда какого хуя вселенная расширяется со скоростью света?
Одно тело летит в одну сторону со скоростью 0.51 от скорости света, другое тело летит в противоположную со скоростью 0.5 от скорости света. Проблемы? Тебе про относительность движения в школе еще не рассказывали?
Можно было просто написать "двач - на острие науки"
>астраномия
>математичка
Чего несешь, поехавший?
Я хотел отметить также, что мы в /b/.
Чушок, алло!
Но они же будут отдаляться друг от друга с максимальной скоростью 1.0 скорости света, нет?
Маня, в ТО написано, что вселенная расширяется со скоростью света. Если она так верна, то учебники - не канон.
Зашел подрочить - а вместо этого сижу, объясняю тупорылым школьникам квантух. Нормально блять.
>Я посмотрел и увидел
Как это, мать твою, относиться к астрономии?
/ролл
>0.51 + 0.5 = 1
>Творог делается из вареников
Ты вообще в школе учился?
\ролл
asdf
^^^ Ловите хуесоса!
\ролл
\ролл
ТРЕД ЗАКРЫТ ИЗ-ЗА ТОЛСТОТЫ. НЕ ПИШИТЕ СЮДА
Хули макака выпилил воровскую рулетку?
asdf
Спишите видеть, ручной вайп!
Блять а там кто-то что-то мерял? Все на глазок же. Сходи взвесь землю или померяй пирометром температуру внутре солнца.
Потому что ты пидер
Двачую технаря.
>Математические расчеты = на глазок
Гуманитариев вообще нужно убивать, они пользу могут принести только как отопление для печек.
Хребетні[ред. • ред. код]
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
?Хребетні
Тунець, Thunnus thynnus
Тунець, Thunnus thynnus
Біологічна класифікація
Домен: Ядерні (Eukaryota)
Царство: Тварини (Metazoa)
Підцарство: Справжні багатоклітинні (Eumetazoa)
Тип: Хордові (Chordata)
Підтип: Хребетні (Vertebrata)
Таксономічні групи
Риби (Pisces)
Чотириногі (Tetrapoda)
Посилання
Commons-logo.svg Вікісховище: Category:Vertebrata
Wikispecies-logo.svg Віківиди: Vertebrata
EOL logo.svg EOL: 2774383
ITIS logo.svg ITIS: 331030
US-NLM-NCBI-Logo.svg NCBI: 7742
Fossilworks: 67149
Хребе́тні (Vertebrata) — підтип хордових тварин, що виділяється наявністю кісткового хребта. Разом з комахами, ця група тварин домінує на суші і в повітрі.
Решту тварин інколи об'єднують в несистематичну групу безхребетні. Використання цього терміну виправдовується тільки важливою роллю, яку відіграють хребетні в сучасному тваринному світі, оскільки в іншому група безхребетних об'єднує організми, які часто не мають практично нічого спільного.
Група хребетних часто розглядається як вищі хордові. У порівнянні з нижчими хордовими — ланцетниками, та покривниками, вони характеризуються значно вищим рівнем організації, що наочно виражено як в їх будові, так і у фізіологічних характеристиках. Серед хребетних немає видів, що ведуть сидячий (прикріплений) спосіб життя. Вони постійно переміщуються, активно розшукуючи і захоплюючи їжу, знаходячи для розмноження особини іншої статі та рятуючись від переслідування ворогів.
Активні переміщення забезпечують хребетним тваринам можливість зміни середовища залежно від змін умов існування і потреб на різних етапах їх життєвого циклу, наприклад при розвитку, статевому дозріванні, розмноженні, зимівлях і т. д. Вказані загальні біологічні риси хребетних прямо пов'язані з особливостями їх морфологічної організації та фізіологією.
Нервова система хребетних значно більш диференційована, ніж у нижчих хордових. У всіх тварин цієї групи розвинений головний мозок, функціонування якого обумовлює вищу нервову діяльність — основу пристосовної поведінки. Для хребетних характерна наявність різноманітних і складно влаштованих органів чуття, що слугують основним зв'язком між живим організмом і зовнішнім середовищем.
З розвитком головного мозку і органів чуття пов'язано виникнення черепа, який слугує надійним футляром для цих важливих органів. Як основа скелету замість хорди у хребетних існує досконаліший і міцніший хребетний стовп, який виконує роль не тільки опорного стрижня тіла, але і футляра, що містить в собі спинний мозок.
В області переднього відділу кишкової трубки виникають рухомі частини скелета, з яких формується ротовий, а у переважної більшості — щелепний апарат, що забезпечує захоплення та утримання їжі, а у вищих хребетних — і її подрібнення.
Загальний обмін речовин у хребетних незрівнянно складніший, ніж у нижчих хордових. У зв'язку з цим необхідно вказати на характерні риси організації: наявність серця зумовлює швидкий кровотік; у системі виділення нирки надійно забезпечують виведення з організму збільшеної кількості продуктів обміну.
Вказані риси життєвої організації зумовили широке розповсюдження хребетних і проникнення їх у всі життєві середовища. Ця обставина, а також велика кількість і різноманітність видів хребетних роблять їх найважливішим чинником географічного середовища. Хребетні з'явилися на рубежі ордовика — силура, а в юрі існували вже представники всіх нині відомих їх класів. Загальне число сучасних видів — близько 40 тис.
Зміст [сховати]
1 Анатомія хребетних
1.1 Шкірні покриви хребетних
1.2 М'язова система
1.3 Скелет
1.4 Органи травлення
1.5 Органи дихання
1.6 Органи кровообігу
1.7 Нервова система
1.8 Органи чуття
1.9 Органи виділення
1.10 Статеві органи
2 Класифікація
3 Таксономія
4 Джерела
Анатомія хребетних[ред. • ред. код]
Хребетні об'єднані спільністю морфофізіологічної організації. У всіх системах органів цих тварин можна прослідкувати риси наступних змін у зв'язку з еволюційним перетворенням органів. Нижче наводиться загальна схема будови, функціонування і появи в онтогенезі окремих систем органів.
Шкірні покриви хребетних[ред. • ред. код]
Шкірні покриви є дуже важливою у функціональному відношенні системою. Шкіра і м'язи оформляють тіло тварини з поверхні, надають йому форму і утримують всі внутрішні органи. Шкірні покриви захищають тіло від зовнішніх механічних і хімічних пошкоджень, дії температури, висушування, проникнення мікробів. Шкіра бере участь в терморегуляції, газообміні і виведенні продуктів обміну. Похідні шкіри можуть брати участь у формуванні органів пересування (копита), служити для хапання (кігті), нападу і захисту (роги, голки і ін.), польоту (складки), плавання (перетинки). Шкіра містить рецептори органів дотику, в ній багато залоз різного призначення (слизові оболонки, жирові, пахучі, потові і ін.).
Для шкіри хребетних характерна двошаровість. Зовнішній шар — епідерміс — має ектодермальне походження. Він завжди багатошаровий. Нижній шар його довічно залишається живим і діяльним і продукує нові шари клітин. Верхні шари епідермісу складені зазвичай пласкими клітинами, які у наземних хребетних роговіють, відмирають і постійно злущуются. Епідерміс дає початок роговим похідним шкіри — роговій лусці, пір'ю, волосяному покриву, кігтям, копитам, порожнистим рогам. У епідермісі розвиваються різноманітні шкірні залози.
Внутрішній волокнистий шар шкіри — коріум, інакше іменований кутісом, товстий, він складає основну частину шкіри, що має значну міцність. У коріумі розвиваються різноманітні скостеніння у вигляді луски риб, покривних кісток, що створюють так званий шкірний скелет (на відміну від хондрального скелета). За рахунок власної шкіри розвиваються також кісткові роги оленів. У нижній частині кутіса накопичується підшкірний шар жиру.
М'язова система[ред. • ред. код]
Розташований під шкірою шар м'язів є основною масою мускулатури, що іменується мускулатурою тіла, або соматичною мускулатурою. Вона забезпечує тваринним можливість руху в середовищі і складається з поперечно-смугастої м'язової тканини. У нижчих хребетних, як і у безчерепних, мускулатура має сегментований характер. У вищих хребетних у зв'язку із загальним ускладненням рухів тіла, з розвитком кінцівок сегментація порушується, і тулубна мускулатура групується, оформляючи такі частини тіла, як торс, голову, органи руху.
Окрім соматичної мускулатури у хребетних є мускулатура кишечника і деяких інших внутрішніх органів (судин, каналів). Ця мускулатура носить назву вісцелярної. Вона складена гладкою м'язовою тканиною і забезпечує, зокрема, рух їжі в кишечнику, скорочення стінок кровоносних судин. Тулубова мускулатура при розвитку організма виникає з внутрішнього листка міотома, тобто спинного відділу мезодерми. Вісцелярна мускулатура — це похідне бічної пластинки, тобто черевного відділу мезодерми.
Скелет[ред. • ред. код]
Внутрішній скелет — це опорна основа тіла хребетної тварини. Крім того, скелет бере участь в русі тіла, здійснює захист внутрішніх органів. Топографічно скелет хребетних може бути поділений на осьовий, вісцелярний, скелет поясів кінцівок і вільних кінцівок.
Осьовий скелет в первинному вигляді представлений хордою, оточеною товстою сполучно-тканинною оболонкою. Остання охоплює не тільки хорду, але і лежачу над нею нервову трубку. Хорда розвивається із зачатка спинної сторони первинної кишки, тобто має ентодермальне походження. У осьовому скелеті розрізняють хребетний стовп і мозковий череп(Жека Іванішин). У більшості хребетних хорда витісняється і заміщається хрящовим або кістковим скелетом. Хрящовий і кістковий скелети розвиваються як похідні вказаної вище оболонки (її з'єднувальної тканини мезодермальної за походженням). Ця оболонка є, таким чином, скелетогенною.
Пояси кінцівок завжди розташовуються усередині тіла тварини. Скелет вільної кінцівки у хребетних буває двох типів: плавець риб і п'ятипала кінцівка наземних хребетних. У першому випадку скелет представлений декількома рядами хрящиків або кісточок, які переміщаються щодо поясу як єдиний важіль. Скелет п'ятипалої кінцівки складається з ряду важелів, здатних переміщатися і спільно щодо поясу кінцівок, і окремо — один щодо іншого. Закладка скелета кінцівок відбувається в з'єдувальному
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
?Хребетні
Тунець, Thunnus thynnus
Тунець, Thunnus thynnus
Біологічна класифікація
Домен: Ядерні (Eukaryota)
Царство: Тварини (Metazoa)
Підцарство: Справжні багатоклітинні (Eumetazoa)
Тип: Хордові (Chordata)
Підтип: Хребетні (Vertebrata)
Таксономічні групи
Риби (Pisces)
Чотириногі (Tetrapoda)
Посилання
Commons-logo.svg Вікісховище: Category:Vertebrata
Wikispecies-logo.svg Віківиди: Vertebrata
EOL logo.svg EOL: 2774383
ITIS logo.svg ITIS: 331030
US-NLM-NCBI-Logo.svg NCBI: 7742
Fossilworks: 67149
Хребе́тні (Vertebrata) — підтип хордових тварин, що виділяється наявністю кісткового хребта. Разом з комахами, ця група тварин домінує на суші і в повітрі.
Решту тварин інколи об'єднують в несистематичну групу безхребетні. Використання цього терміну виправдовується тільки важливою роллю, яку відіграють хребетні в сучасному тваринному світі, оскільки в іншому група безхребетних об'єднує організми, які часто не мають практично нічого спільного.
Група хребетних часто розглядається як вищі хордові. У порівнянні з нижчими хордовими — ланцетниками, та покривниками, вони характеризуються значно вищим рівнем організації, що наочно виражено як в їх будові, так і у фізіологічних характеристиках. Серед хребетних немає видів, що ведуть сидячий (прикріплений) спосіб життя. Вони постійно переміщуються, активно розшукуючи і захоплюючи їжу, знаходячи для розмноження особини іншої статі та рятуючись від переслідування ворогів.
Активні переміщення забезпечують хребетним тваринам можливість зміни середовища залежно від змін умов існування і потреб на різних етапах їх життєвого циклу, наприклад при розвитку, статевому дозріванні, розмноженні, зимівлях і т. д. Вказані загальні біологічні риси хребетних прямо пов'язані з особливостями їх морфологічної організації та фізіологією.
Нервова система хребетних значно більш диференційована, ніж у нижчих хордових. У всіх тварин цієї групи розвинений головний мозок, функціонування якого обумовлює вищу нервову діяльність — основу пристосовної поведінки. Для хребетних характерна наявність різноманітних і складно влаштованих органів чуття, що слугують основним зв'язком між живим організмом і зовнішнім середовищем.
З розвитком головного мозку і органів чуття пов'язано виникнення черепа, який слугує надійним футляром для цих важливих органів. Як основа скелету замість хорди у хребетних існує досконаліший і міцніший хребетний стовп, який виконує роль не тільки опорного стрижня тіла, але і футляра, що містить в собі спинний мозок.
В області переднього відділу кишкової трубки виникають рухомі частини скелета, з яких формується ротовий, а у переважної більшості — щелепний апарат, що забезпечує захоплення та утримання їжі, а у вищих хребетних — і її подрібнення.
Загальний обмін речовин у хребетних незрівнянно складніший, ніж у нижчих хордових. У зв'язку з цим необхідно вказати на характерні риси організації: наявність серця зумовлює швидкий кровотік; у системі виділення нирки надійно забезпечують виведення з організму збільшеної кількості продуктів обміну.
Вказані риси життєвої організації зумовили широке розповсюдження хребетних і проникнення їх у всі життєві середовища. Ця обставина, а також велика кількість і різноманітність видів хребетних роблять їх найважливішим чинником географічного середовища. Хребетні з'явилися на рубежі ордовика — силура, а в юрі існували вже представники всіх нині відомих їх класів. Загальне число сучасних видів — близько 40 тис.
Зміст [сховати]
1 Анатомія хребетних
1.1 Шкірні покриви хребетних
1.2 М'язова система
1.3 Скелет
1.4 Органи травлення
1.5 Органи дихання
1.6 Органи кровообігу
1.7 Нервова система
1.8 Органи чуття
1.9 Органи виділення
1.10 Статеві органи
2 Класифікація
3 Таксономія
4 Джерела
Анатомія хребетних[ред. • ред. код]
Хребетні об'єднані спільністю морфофізіологічної організації. У всіх системах органів цих тварин можна прослідкувати риси наступних змін у зв'язку з еволюційним перетворенням органів. Нижче наводиться загальна схема будови, функціонування і появи в онтогенезі окремих систем органів.
Шкірні покриви хребетних[ред. • ред. код]
Шкірні покриви є дуже важливою у функціональному відношенні системою. Шкіра і м'язи оформляють тіло тварини з поверхні, надають йому форму і утримують всі внутрішні органи. Шкірні покриви захищають тіло від зовнішніх механічних і хімічних пошкоджень, дії температури, висушування, проникнення мікробів. Шкіра бере участь в терморегуляції, газообміні і виведенні продуктів обміну. Похідні шкіри можуть брати участь у формуванні органів пересування (копита), служити для хапання (кігті), нападу і захисту (роги, голки і ін.), польоту (складки), плавання (перетинки). Шкіра містить рецептори органів дотику, в ній багато залоз різного призначення (слизові оболонки, жирові, пахучі, потові і ін.).
Для шкіри хребетних характерна двошаровість. Зовнішній шар — епідерміс — має ектодермальне походження. Він завжди багатошаровий. Нижній шар його довічно залишається живим і діяльним і продукує нові шари клітин. Верхні шари епідермісу складені зазвичай пласкими клітинами, які у наземних хребетних роговіють, відмирають і постійно злущуются. Епідерміс дає початок роговим похідним шкіри — роговій лусці, пір'ю, волосяному покриву, кігтям, копитам, порожнистим рогам. У епідермісі розвиваються різноманітні шкірні залози.
Внутрішній волокнистий шар шкіри — коріум, інакше іменований кутісом, товстий, він складає основну частину шкіри, що має значну міцність. У коріумі розвиваються різноманітні скостеніння у вигляді луски риб, покривних кісток, що створюють так званий шкірний скелет (на відміну від хондрального скелета). За рахунок власної шкіри розвиваються також кісткові роги оленів. У нижній частині кутіса накопичується підшкірний шар жиру.
М'язова система[ред. • ред. код]
Розташований під шкірою шар м'язів є основною масою мускулатури, що іменується мускулатурою тіла, або соматичною мускулатурою. Вона забезпечує тваринним можливість руху в середовищі і складається з поперечно-смугастої м'язової тканини. У нижчих хребетних, як і у безчерепних, мускулатура має сегментований характер. У вищих хребетних у зв'язку із загальним ускладненням рухів тіла, з розвитком кінцівок сегментація порушується, і тулубна мускулатура групується, оформляючи такі частини тіла, як торс, голову, органи руху.
Окрім соматичної мускулатури у хребетних є мускулатура кишечника і деяких інших внутрішніх органів (судин, каналів). Ця мускулатура носить назву вісцелярної. Вона складена гладкою м'язовою тканиною і забезпечує, зокрема, рух їжі в кишечнику, скорочення стінок кровоносних судин. Тулубова мускулатура при розвитку організма виникає з внутрішнього листка міотома, тобто спинного відділу мезодерми. Вісцелярна мускулатура — це похідне бічної пластинки, тобто черевного відділу мезодерми.
Скелет[ред. • ред. код]
Внутрішній скелет — це опорна основа тіла хребетної тварини. Крім того, скелет бере участь в русі тіла, здійснює захист внутрішніх органів. Топографічно скелет хребетних може бути поділений на осьовий, вісцелярний, скелет поясів кінцівок і вільних кінцівок.
Осьовий скелет в первинному вигляді представлений хордою, оточеною товстою сполучно-тканинною оболонкою. Остання охоплює не тільки хорду, але і лежачу над нею нервову трубку. Хорда розвивається із зачатка спинної сторони первинної кишки, тобто має ентодермальне походження. У осьовому скелеті розрізняють хребетний стовп і мозковий череп(Жека Іванішин). У більшості хребетних хорда витісняється і заміщається хрящовим або кістковим скелетом. Хрящовий і кістковий скелети розвиваються як похідні вказаної вище оболонки (її з'єднувальної тканини мезодермальної за походженням). Ця оболонка є, таким чином, скелетогенною.
Пояси кінцівок завжди розташовуються усередині тіла тварини. Скелет вільної кінцівки у хребетних буває двох типів: плавець риб і п'ятипала кінцівка наземних хребетних. У першому випадку скелет представлений декількома рядами хрящиків або кісточок, які переміщаються щодо поясу як єдиний важіль. Скелет п'ятипалої кінцівки складається з ряду важелів, здатних переміщатися і спільно щодо поясу кінцівок, і окремо — один щодо іншого. Закладка скелета кінцівок відбувається в з'єдувальному
Маня, не суетись
Все построено на наблюдении, физике и алгоритмах.
Астрология (в современном понимании) не может без физики.
Физика не может без математики.
ещё как пушечное мясо и для опытов.
Пошёл викивайп
Хуя у гуманитариев подгорело
>2016
>Путать астрологию с астрономией
>даун не может всё точно рассчитать, нужны опыты и мясо.
Тоже хорошо. Но человека из них все равно не сделать, максимуму выдрессировать, чтоб хоть отдаленно напоминали.
asfasd
> фантастический материал
Что еще за фантастический материал? Если свойства материала не противоречат законам физики то он может быть создан. ОП прав.
Ну так хули буквами пишешь? Придумай себе язык циферками и разговаривай на нем.
Рассчитай мне воздействие на организм фенозепама. Не можешь? Вот для этого опыты и нужны.
И хуле мне с того что ты на бумаге понаписал? А вдруг ты ошибся и земля в 10 раз тяжелее. В библии вона тоже написано что бог есть - и чо?
>2016
>Вестись на толстоту
Из разряда:
>2016
>Мыться перед сном
(Вымысле такой же неуместный)
>Думать, что письменность - заслуга гуманитариев
Святая толстота
Знаков гороскопа тред стартует здесь.
О, это ж платина.
лети в космос, ставь экмперименты с гравитацией, выщитывай формулу силы гравитации, выщитай массу Земли.
Нахуй тебе вообще землю мерить? И как можно ошибиться, берем среднюю плотность земли, рассчитываем по ней массу, где тут ошибиться можно?
В космосе не гравитации, даун, уже поясняли.
У меня таких больших весов нет
АСТРОЛОГИЯ АХАХХСХАХ БЛЯДЬ АСТРОЛОГИЯ ПИЗДЕЦ ОХУЕТЬ АСТРОЛОГИЯ БЛЯДЬ АС ТРО ЛО ГИ Я Я ЕБАЛ СУКА СЪЕБИ НАХУЙ БЛЯ ПИЗДЕЦ РАССКАЖУ НЕ ПОВЕРЯТ ЕБАНЫЙ ПО ГОЛОВЕ ПОРОГНОЗ НА ЗАВТРА ПРОЧИТАЛ БЛЯЯЯЯЯ
Толстота у тебя в анусе, пёс
>письменность - заслуга гуманитариев
А что не так? Все правильно тащем-то
для того чтобы узнать среднюю плотность Земли, надо и в мантию и в Ядро залезть.
Ты просто даун.
>Если свойства материала не противоречат законам физики то он может быть создан.
>не противоречат законам физики
>Противоречит атоматному строению вещ-ва, элементарным эмпирическим данным об энергии, механике Ньютона и, наконец, ТО
>ОП-прав
Ну как обоснуй. Почему тогда планеты вращаются вокруг солнца, а не разлетаются во все стороны.
Двачую адеквата
Астрология
Астрономия
Просто перепутал.
Астрономия
Просто перепутал.
>технарь перешёл на личности
Предсказуемо
По инерции же.
Откуда возьмется гравитация в вакууме?
Ну тогда обоснуй мне аргументированно, что это за мифические гуманитарии такие, которые письменность придумали тысячи лет назад?
Они привязаны оповыми чудостержнями, очевидно же
Ну бывает. Некоторые путают Аммониты с аманитовыми.
Короче, поясняю спэшл фо ю: тысячи лет назад не было технарей. Вот и всё.
Гуманитариев тогда тоже не было.
Как может по инерции вращаться по кругу что-то?
>Откуда возьмется гравитация в вакууме?
Если ты такой умный, объясни, что вызывает гравитацию. Искривление пространства. У планет есть масса, следовательно есть гравитация. Ей не нужна среда для распространения. Как вообще можно перепутать отсутствие газов (вакуум) с отсутствием гравитации?
А пирамиды кто построил?
Фотоны - переносчики взаимодействия между частицами, двигаются со скоростью света => ни одно физическое тело не может двигаться быстрее скорости света.
/тхреад
/тхреад
>Откуда возьмется гравитация в вакууме?
Она у тебя в жепе возьмется
Технари как раз были. А вот гуманитарии появились только в эпоху ренесанса, не раньше.
Рабы.
>жепе
ниграматный технарик порвался.
инопланетяне.
уже на сотне километров будет иди нихуевое кручение.
попробуй резинку покрутить, тот же еффект
Мам, паста старая, можно посвежее?
Охуеть теперь
только электромагнитного взаимодействия.
Аргументы будут, или дальше безпруфно кукарекать продолжишь?
>Откуда возьмется гравитация в вакууме?
лолшто?
Инерция не только по прямой действует, крученый мяч не не слышал?
Взаимодействие между частицами в веществе электромагнитное/тхреад
Ну там же ж звука нет лол
и гравитационное.
Чему ты удивляешься, даун? В вакууме не может быть гравитации.
Тогда откуда появились древние писания шумеров/египтян?
не траль.
Если нет центростремительной силы, траектория будет прямой. Если нет гравитации - нет центростремительной силы. Ты говоришь про мяч на нитке, попробуй просто его бросить, он не будет крутиться, дебил ты блядь, он полетит по параболе.
Их написали, шумеры и египтяне.
Совершенно серьезно.
от технарей
Долго объяснять, кури учебники по истории.
Оно в разы слабее в веществе, где большие расстояния между атомами
Которые были гуманитариями
кручёный удар? Это происходит из-за взаимодействия с воздухом.
Если письменность творение технари, но сейчас ею занимаются гуманитарии, то гуманитарии = технари?
Не обращайте внимания, гуманитарий думает, что гравитация и звук это одно и тоже.
Быть может просто блять закрыть этот тред?
Напоминаю чухану.
Бля, скажи пожалуйста, что ты всерьез с ним споришьа то моя вера в человечество умрет окончательно.
Нет, даун тупой. Письменность придумали люди. А вот изучают ее гуманитарии. Гуманитариев на было, когда изобретали письменность. И технарей тоже.
Нет, мне просто скучно.
По твоему только гуманитарии умеют писать?
Я умею писать и читать, но я не гуманитарий, где твой бог теперь?
нет, а как же лулзы? Тролли правят этим тредом.
Расчехляйте банхаммер, сударь!
HE CTONT BCKRbIVAT ƏTY TEMY
>Ну там же ж звука нет лол
ты автор того поста или другой анон с сарказмом?
гравитации, радиоволнам и фотонам не нужна среда. Распространяются и в вакууме.
двачую адектвата
И что ты линканул, даун? Ты даже не осознаешь, какой тупой, блять. Искривление пространства у него в вакууме, где по определению нет массы - вообще ахуеть.
Они все такие. Это радует. Хоть кто-то нормальный в этом мире есть.
>>
>лол
Аргументы противоречивости будут? Нет? Я так и думал, пиздливый гуманитарий.
>где по определению нет массы
А вот тут то ты и обосрался. Определение в студию или нахуй с моих двачей.
но искривление то есть.
Гравитация черной дыры преодолевает горизонт событий, стало быть гравитационное взаимодействие распространяется быстрее скорости света.
Так нихуя же, свернется в спиральку такой стержень.
Почему это блять не было? Колесо придумали, дубину там, костер, общаться начали, учить других общаться, это ж все развивалось нахуй, то есть ктото это изучал и пушил.
ывапывап
Оно есть во вселенной, а не в вакууме.
что ты мне дал аутист? Этож какой то росийский сайт типо рен-тв.
--
Масса возникает из-за воздействия на тела архимедовой силы, которая существует только в жидкой или газообразной среде.
Ты двигаешься.
Вокруг оси.
гравитация - не притягивается
>гравитации, радиоволнам и фотонам не нужна среда
Что блядь? Что ты несешь? Среда нужна для всего, запомни это.
Ключевое слово "тысячи лет назад". Тогда умела писать только элита. Впрочем, почему тысячи лет назад, не надо далеко уходить, до 19 века была такая же картина. А сейчас это тебе позволяет образование. Которое тоже придумали гуманитарии.
тесто
лолчточто?
Ну и что? Обезьяны тоже палками махать умеют и разговаривать друг с другом, а человек, который придумал дубину, колесо и примитивную речь не далеко от них ушел. У него просто не было достаточного количества интеллекта для того чтобы изучать это, он просто взял и сделал себе инструмент для выполнения определенных задач.
Rock
ССССССССССУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУКААААААААААААААААА!
Ты сделал мой день. Спасибо тебе, я так давно не ржал!
У меня есть доказательство правдивости ОП-поста. К сожалению, вы всю свою информацию берете из общедоступных источников. Но! Есть специальные лаборатории, в них изучают темную материю и темную энергию, да-да, ее уже нашли и производят в небольших количествах. Просто власти скрывают. Я инсайдер.
99% вселенной - вакуум
Прoтеины считаешь?
Пруфы или нахуй
Гравитация - "цепная реакция" гравитонов. Они не двигаются.
А халфлайф 3 там уже сделали:?
Алсо в оп-пике хрестоматийный аргумент. Разумеется ложный. 3/10.
Что такое вакуум?
Я не могу вам предоставить конкретные пруфы. У меня подписка о неразглашении. Могу дать подсказку в каком направлении копать.
гравитоны - гипотетичские частицы. Я надеюсь что гравитация это искривление пространства в четвёртом измерении.
Отсутствие материи.
Т.е. это что-то типа эфира? А каким образом она воздействует на тела? Механизм какой?
Алло, чухан!
Полное?
Доктор, у этого ИНТЕРСТАЛЛАР
Давай.
Масса возникает из-за гравитации, ведь в космосе, например, нет массы и все летают. Почему человечество до сих пор не придумало сдвинуть землю на пару тысяч километров в космос, туда, где нет гравитации?
но по моему интерстеллар - ужасный бредовый фильм.
При полном вакууме - да
Есть долбоеб - дальнодействие сцепленных объектов.
лол
Он весь зашкварен гравитацией.
вот настоящая Вселенная.
В космосе нет жидкостей или газов, поэтому там все и летают. Земля и есть сосредоточение жидкостей и газов так что где есть земля там не может быть космоса.
Т.е. тот самый стержень ОП-а?
Фантазия твоя не играет роли, можешь пососать. Передавай информацию, и если это реально никаких стержней и не понадобится, ретард. Жаль твои фантазии это не реальные факты, жаль жаль жаль жаль жаль.
Что ты несешь, долбоеб, аргументы то будут против дальнодействия?
Это всё хуйня, на другом конце он не повернется за такое время, что скорость света не преодолеет. Но есть другое опровержение http://www.km.ru/nauka/2011/11/17/nauka-i-praktika/neveroyatno-no-neitrino-deistvitelno-mogut-dvigatsya-bystree-skoro .
кхм
апчхи
апчхи
Будь здоров.
>Почему человечество до сих пор не придумало сдвинуть землю на пару тысяч километров в космос
Начнем с того, что пару тысяч километров это нихуя не поменяет, только год будет дольше.
>сдвинуть землю
Не могут. Если только царь бомбами ебашить или искуственный астероид создать. Но население вымрет тогда.
Дальнодействие - такая же фантазия как и абсолютная твёрдость, доказываешь одну фантазию другой, долбоёб.
Читаю тред и думаю, то ли кто-то ЖИРНЕЙШЕ троллит, а кто-то отвечает уебку, то-ли он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО тупой и все очень грустно и печально...
Тролли едят друг друга.
Гравитация != материя
>Тролли едят говно друг друга.
Фикс ю
>Дальнодействие - такая же фантазия
Долбоеб плиз, дальнодействие - научно зафиксированный факт.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
Что значит "не двигаются"? Не двигаются относительно чего?
давайте в следующем треде пообсуждаем теорию полой Земли.
Не совсем так. Прикол в том что МКС и вообще все космические аппараты пребывают в свободном падении. Если движение по орбите остановить, они не повиснут, а вполне себе ебнутся на Землю-матушку.
Не совсем так. Прикол в том что МКС и вообще все космические аппараты пребывают в свободном падении. Если движение по орбите остановить, они не повиснут, а вполне себе ебнутся на Землю-матушку.
> Если движение по орбите остановить
Так они и не двигаются это Земля под ними крутится
Моя катана разрубает рельсу. Вдоль. Затем звуковая волна срезает ближайшие леса, дома, отрывает от Земли примерно одну пятую часть, отметает Луну к Юпитеру, взрывает Солнце и разворачивает четвёртое измерение вспять. Всё-такие Япония — лучшая страна.
>звуковая волна
>в вакууме
Все знают, что аниме - выдумка, одни фантазии про тянок которые возникают в жизни разных задротов чего стоят.
Катана, разрубающая рельсу вдоль, тебя не смутила?
начинай вычислять пpотеины...
Квантовая механика такая же недоработанная фантазия как и твой высер кстати. Там и случайность в абсолютном смысле этого слова есть, продемонстрировать только свои высеры и проверить вы не можете т.к. работаете со статистикой и фантазией своей, лол. Будь добр - поставь эксперимент. Долбоёб.
неа. Этож Япония
Анимэшники опять соснули.
нет, я же не хочучтобюы люди достигли бессмертия
Если бы взяли катану от мастера катан, то она бы там порубила все.
Ньюфаги не могут в написание слова "прoтеины". В этом треде детектим ньюфажек.
Линейка не упадёт.
Кроме кольчуги от мастера кольчуг.
Он просто неправильно рубит, этому нужно долго учиться.
>Квантовая механика такая же недоработанная фантазия
Подтверждено многими экспериментами - кококо вывсеврети. Убогий даун, плиз нитраль.
протeины
Мсье знает толк
паапр
Тред штабильно держится на нулевой
Ем говно
Работобыдло как всегда соснуло у домогосподинов.
домобыдло соснуло у квартиробогов
>Воскресенье
>Работобыдло как всегда соснуло у домогосподинов
Не понимаю, зачем люди вообще работают.
квартиропетухи с проглотом соснули у шалашебояр
Не работаю уже пол года, зависимость дикая. Это просто охуенно.
а вот и первое работобыдло порвалось, найс!
лол, в квартиру к тебе с лёгкостью проберутся рабы, а к дому ты можешь поставить и туррели.
хех, мда
Она НЕ подтверждена эксперементами, это работа со статистикой и теорией вероятности. Теория веронятности не наука, она не даёт точных результатов, не позволяет в точности делать предсказания путём проведения экспериментов и противоречит логике. Этот высер был обоссан еще Подольским и Розеном, а путём махинаций со статистикой я могу доказать и то что камни в небо падают, долбоёб.
*музыка из инсепшон
()
Двачую этого. Какой же ананас тупой пошёл
То что ты кинул, формально не является дальнодействием в стандартной формулировке.
Удвою
Мир — полнейшиё хаос, а наука — лишь список знаний, с которых можно получить профит.
Враньё науки хотя бы в том, что в ней происходит разделение мира на объекты и сферы изучения. А ведь на самом деле между мной и моим компом нет никакой границы. Мы едины, как и весь мир.
Просто представление о том, что всё можно разделить практически применимо. И это представление лежит в основе всего человеческого сознания и науки тоже.
Если бы можно было поиметь профиты с идеи, что Луна состоит из сахарной ваты, все бы так и считали. И это было бы научным знанием, пока не появилась бы более крутая теория.
И я уверен, эта ваша ТО сотню раз дописывалась и пересматривалась с начала 20 века, равно как и теория эволюции.
мимоаспирант-биолог
Передача информации через 2 связанных между собой элемента мгновенно с игнорированием информации - это оно самое. Только это скорее доказывает что квант. мех. подобие науки нежели реально пруфает дальнодействие, ибо ИХ "эксперименты" это совершенно отличные от стандартных методов вещи и называть это доказательством - это как уверовать. Работа при помощи статистики и теории вероятности, в которой самой по себе есть ахуительные истории, парадоксы и недостатки по сравнению с той же логикой.
Она как раз подтверждена экспериментами, долбоебик и имеет предсказательную силу.
Провернул тебе графеновую нанотрубку за твоей щечкой. Проверяй.
>И я уверен, эта ваша ТО сотню раз дописывалась и пересматривалась с начала 20 века, равно как и теория эволюции.
Всего 1 раз, дополнялась точнее, ОТО. Не будь невежей, а?
>формально не является дальнодействием в стандартной формулировке.
Ну ок, назови это по другому - нелокальное взаимодействие. Один хуй во вселенной существует нечто, что позволяет материи взаимодействовать мгновенно на любых расстояниях.
Например? Ретард, какие реальные эксперименты ты можешь поставить с помощью квант. меха и гарантировать мне результат этого эксперимента и его исход, клоун?
Стандартная ОТО дописывалась самим Эйнштейном всего пару раз, и то еще до выпуска в широкий свет. С тех пор (1916 она так и не менялась)
Еще было хуилион ее модификаций, из которых 99,9% процентов были отброшены из-за несостоятельности.
бампю
Туннельный эффект, клоун. Не надоело еще обсираться, деградант?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83%D0%BD%D0%BD%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82
Cерьёзно?
И во всякой там пространственной физике не было прорыва с тех пор?
Мне стало жалко физиков.
Было полгода назад. И всё равно сорвало 425 постов. Ебануться. Это же жирнота, я даже читать не стал.
Дак какой статистики-то? Когда был эксперимент с щелями и электроном тогда еще вообще не было квант. меха в вероятностной формулировке как такового. Ультрафиолетовая катастрофа, дискретность спектра и остальные вещи которые привели к квант. меху к статистике и теорверу мало имеют отношение.
>Было полгода назад.
Проиграл с ньюфани.
Что не так? Олдфаг дохуя?
О чем ты? Я говорю когда в последний раз это было, а не когда это было в первый раз. Я точно знаю, что этот долбоеб постоянно тут появляется.
sadf
Ладно, для тебя, ебанного ретарда, уточню: Ретард, какие реальные эксперименты ты можешь поставить с помощью квант. меха и гарантировать мне результат этого эксперимента и его исход, доказывающий дальнее взаимодействие, клоун?
Очевидно туннельный эффект результат не принципа неопределённости Шрёдингера, не результат дальнодействия, это наблюдаемое явление, показывающее, что может произойти, но при этом никак не доказывающее остальные высеры. Конкретное явление требует конкретного доказательства, а не статистики.
Да бля, это нельзя назвать взаимодействием вообще.
Просто квантовые состояния частиц оказываются взаимозависимы (вне зависимости от расстояния). А причиной этого может не только какое-то новое взаимодействие.
А вот клоун обосрался опять. Ты сказал, что квант.мех не подтверждена практически - привел тебе пруф, но в ответ от тебя - кококо ВЫВСЕВРЕТИ. В статье про квантовую запутанность есть целый раздел про экспериментальное подтверждение нарушения принципа нелокальности и ссылки на них, пиздливый долбоебик.
>Просто квантовые состояния частиц оказываются взаимозависимы
Долбоеб, может ты уже успокоишься? Квантовая запутанность это зависимость между двумя частицами, а не просто создание разных по состояниям частиц, которые никак не связаны.
Я говорю про несовершенство экспериментов квант. меха впринципе. Ты всегда можешь проверить механику Ньютона, Эйнштейна и любые другие на практике и точно предсказать результат. Если вдруг у тебя камень не вниз упадёт, а наверх полетит при нормальных фиксированных условиях проведения эксперимента - это уже бы приводило к логическому парадоксу. В квант. мехе о таком даже не парятся ввиду того что метод проведения эксперимента не может соответствовать этим требованиям из-за несовершенства техники как таковой. Нельзя взглянуть на электрон или фотон не изменим его состояния, это как если бы ты выяснял положение камня ориентируясь по звуку который издал твой (а может и нихуя не твой) камень в момент падения.
Чел, туннельный эффект прекрасно может обойтись и без квантовой механики. Если для тебя ложка мёда заставляет сьесть бочку говна - исключительно твои проблемы долбоёб. В теории относительности проверялся экспериментально КАЖДЫЙ тезис, который там был, и замедление времени, и Лоренцово сокращение длин И даже блядь гравитационное линзирование. Ты же кидаешь целый базис высеров и обьявляешь что они все истина потому что ты зделал ОДНО блядь наблюдение, никак не доказывающее всё остальное твоё говно. В общем обосрался клоун тебе в рот, что добавить
>Пропущено 432 постов
Каждый раз, каждый ёбаный раз, это просто пушка, блядь.
Каждый раз, каждый ёбаный раз, это просто пушка, блядь.
>Я говорю про несовершенство экспериментов квант. меха впринципе.
Нет, долбоеб, ты говоришь не про несовершенство экспериментов тебе убогому просто не нравится присутствие вероятности в реализации квант эффектов. Что бы ты тут не кукарекал на основании квантовых эффектов создают даже макрообъекты - туннельный диод, который РАБОТАЕТ, ебанутый даун и работает именно из-за квантовых эффектов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83%D0%BD%D0%BD%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%B4
А вот хуй. Недавно же выяснили что можно провести измерение при этом не изменив состояние измеряемого обьекта. Читай Weak Quantum Measurments. Так что теперь эксперименты можно проводить "чисто".
ОЙ бля. Ты в глаза что ли долбишься, еблан?
Ты вообще знаешь что такое состояние квантовомеханической системы, даун?
>Чел, туннельный эффект прекрасно может обойтись и без квантовой механики.
Ну давай, жги клоун, как он может обойтись без квантовых эффектов?
Кек, что сказать то хотел?
Поясню тебе за тунельный эффект как пятилетнему ребёнку: он показывает именно возможность события, а не, блядь, доказывает какой либо тезис или теорию. Ты можешь сделать наблюдение, и кидать камни из руки вниз: как только хоть раз он полетит вверх ты с уверенностью сможешь сказать "ЭЫыыыыы, камни могут летать вверх, ыыыы". Когда ты утверждаешь сцепленность пар квантов, ты блядь не просто должен, по аналогии, кидать монетку одной стороной в кучу других монет, кидать другую монетку любой рандномной стороной и из-за того что иногда они падали одной и той же стороной (а возможно нихуя, ведь ты не можешь отличить одну монету от другой) и делать вывод что они "связаны".
Каким образом можно взглянуть на фотон не трогая его никак!? Чёт дичь какая-то, можно коротко обьяснить?
Из того что два набора квантовых чисел взаимозависимы не следует то, что между ними вообще присутствует взаимодействие. Сечешь логику?
У тебя даже базовых знаний нет. То, что ты там на вики что-то прочитал, нихуя не дало тебе. Я могу зафоткать конспект, но делать этого естественно не буду.
Из статьи про квантовую запутанность.
"Обход классических ограничений был найден в 2006 году А. Коротковым и Э. Джорданом[51] из Калифорнийского университета за счёт слабых квантовых измерений (англ. weak quantum measurement). Продолжая аналогию, оказалось, что можно не распахивать ящик, а лишь чуть-чуть приподнять его крышку и подсмотреть в щёлку. Если состояние кота неудовлетворительно, то крышку можно сразу захлопнуть и попробовать ещё раз. В 2008 году другая группа исследователей из Калифорнийского университета объявила об успешной экспериментальной проверке данной теории. «Реинкарнация» кота Шрёдингера стала возможной. Наблюдатель А теперь может приоткрывать и закрывать крышку ящика, пока не убедится, что у наблюдателя Б кот окажется в нужном состоянии.[52][53][54]"
Глянь ссылки, Physical Review Letters - одно из самых авторитетных физических научных изданий.Там не будут постить всякий шлак.
> бабло на больших проектах типо коллайдера - ТО.
Идем дальше, все вооружения это муляжи. Все пенсионеры мертвые души.
простой пример
1) число пенсионеров завышено.
2) но ты платишь
3) все платят
Хотите знать больше? задавайте вопросы.
статью на вики глянь,там ссылки на Phys. Rev.Letters
Фоткай, валяй. Суть то тебе всё равно, похоже не ясна, а именно - статистика нихуя не наука, и дело тут даже не в том, что фотоны могут чисто статистически совпадать по параметрам и из этого можно сделать ложный вывод. Дело ещё и в том, что ты не можешь учесть чистоту эксперимента и исключить всякое загрязнение данных, ведь от других фотонов, вредящих чистоте эксперимента ты ничем не можешь закрытся вследствие (ВОТ СЮРПРИЗ НАХУЙ) тунельного эффекта. Ну надо же!
Это, получается, опровергает принцип неопределённости. То есть я был изначально прав как миниум в одном из тезисов, так что мне энивей норм.
Пиздец, какая же антинаучная хуета. Для этих дибилов бублик и кружка одно и тоже.
Эдакий ренегат, отчисленный на 2 курсе за ересь, на деле просто неосилятор. Сажи тебе, даун
Почему эти треды до сих пор взлетают?
Я ПРОСТО БЛЯТЬ НЕ ПОНИМАЮ, КАК ЧТО ЭТОТ ПОЕХАВШИЙ НЕСЁТ?! КАКИЕ-ТО АХУИТЕЛЬНЫЕ ИСТОРИИ ПРО НИНДЮ, ЁГОВ, ПАХОМА.
Что не так?
Эх, щас бы быть дауном и вместо аргументов переходить на личности. Иди крути твёрдый стержень своего бати-членодевки, дегенерат.
Это не опровергает принцип неопределенности. Просто говорит о том что он не универсальный, а работает в конкретных ситуациях (в случае слабых измерений, он не работает, например)
"Мы можем знать точно либо местоположение частицы, либо её скорость, но никак не оба эти параметра". Тут либо да, либо нет, если мы можем знать оба - то принцип будет пережитком прошлого.
Вообще то что было написано про измерения не особо относится к принципу неопределенности.
Он все так же выполняется. Когда ящик закрыт, принцип неопределенности выполняется. Соль в том что слабыми измерениями ты можешь скомпенсировать и вернуть состояние системы в изначальное. А результат одного измерения как был рандомным, так и остается.
Да какая разница что считаем когда ящик закрыт? В реальности кот не будет одновременно живым и мёртвым, мы просто не знаем в каком он состоянии там. С частицами история была на другом уровне, что мы ВПРИНЦИПЕ не можем знать оба параметра частицы. Так мы можем или нет?
Почему ты задумался над этим вопросом?
Пока не будет абсолютно недеформируемой моночастицы, которую можно растянуть на такое расстояние, нихуя не выйдет.
Ибо произойдет внутренняя деформация при кручении стержня. и в то время, как земной конец сделает тысячу оборотов, лунный еще не начнет делать и первого.
Как решишь эту проблему, подавай на нобелевку, а до тех пор не какай на моём двоче.
NA OSTREEYE NAOOKEE THREAD*
мда
Кто ты и зачем ты задал этот вопрос?
ебанутый дедок продавал свою книжку с опровержением ТО перед каждым технарём. Одновременно.
Мы НЕ можем одновременно знать оба параметра если они НЕ коммутируют.
Слабые измерения нам НЕ дают возможность измерить оба параметра одновременно, а лишь дают возможность устранить эффекты замеров.
:)))))
То есть я беру частицу с 2мя неизвестными, делаю измерение одного параметра "слабым измерением", записываю его, и устраняю результат моего влияния на систему, так? А второе измерение другого параметра тогда таким же принципом?
>2016 год
>думать что наука - что-то значимое
Проиграл.
-Мам я перднул и это не противоречит тому, что земля круглая, а значит мультивселенная - теоретически обоснована
>думать что наука - что-то значимое
Проиграл.
-Мам я перднул и это не противоречит тому, что земля круглая, а значит мультивселенная - теоретически обоснована
Типа того. Когда ты меряешь один параметр, у тебя все еще действует принцип неопределенности - второй параметр рандом. Но слабым измерением ты можешь себе гарантировать, что система при измерении второго параметра та же самая что и при измерении первого.
> лунный еще не начнет делать и первого
Можно еще вспомнить, что Луна вращается вокруг земли, и чтобы воткнуть в нее стержень, надо будет ее остановить.
Чаю этому анону.
Энергия в твердом теле передается со скоростью звука
>достаточно твердый
его можно будет двигать только оч медленно, например целый месяц, если попробывать быстрее, он сломается
Тупой лох. Звука нет в ВАКУУМЕ, а не в космосе. Пидарас ты ебаный.
Это платиновый тред?
Привет, анон. Хочу поведать тебе о чудовищном обмане, покрываемом учеными с мировым именем с целью пилить бабло на больших проектах типо коллайдера - ТО. Представь себе твердый стержень, длиной от Земли до Луны, проворачивая его на одном конце он одновременно провернется и на другом - передача инфы со скоростью большей с налицо. Сейчас нет таких материалов, но возможно исследование квантовой запутанности, нанотрубок и графена позволят провернуть подобный эксперимент.