Что за пиздецкий каркас без хедеров и с какими-то ебанутыми перемычками?
Крыша пиздец конечно, если ты не из сочи, снеговую нагрузку посчитай.
Если так хочется второй этаж с потолками, то строй двухэтажку с холодным чердаком.
Но вообще 1.5 этажа с человеческой мансардой хватит всем.
А та какого-то гомункула нагородил, слов нет.
Крыша пиздец конечно, если ты не из сочи, снеговую нагрузку посчитай.
Если так хочется второй этаж с потолками, то строй двухэтажку с холодным чердаком.
Но вообще 1.5 этажа с человеческой мансардой хватит всем.
А та какого-то гомункула нагородил, слов нет.
Удачи в начинаниях!
Бля, ОП, ну что за сарай? В интернете полно годнючих архитектурных решений, с планировками, со всеми схемами разводки, выбирай, строй и живи как лорд, нееее, буду строить пидорашьи бараки и свинские мазанки. ОП, переделывай дом, пока 1/10
Все перемычки на осях в конструктиве.
Насчет крыши, расчет снеговой и ветровой нагрузки делался, и он говорит что все збс. Или расчет по твоему неверен?
Идея фикс была как раз в том, что бы второй этаж был именно под мансардой.
Тебе что конкретно не нравится в планировке?
Перерыл уйму этих ваших интернетов, и основное что понял, что то, каким будет в итоге дом внешне, огромную роль играет именно отделка фасада, придомовая территория и построение системы освещения.
Кстати да, вброс ради вброса, у меня сейчас участок обнесен тупо профнастилом.
Потом максимум переделаю забор где выход на улицу.
А по остальной части пущу какого нибудь вьюна.
Потом максимум переделаю забор где выход на улицу.
А по остальной части пущу какого нибудь вьюна.
Мне не нравится не планировка, а дизайн-проект дома, его внешность, архитектурный стиль, хуй знает как тебе объяснить так, чтобы ты понял. Твой дом напоминает сарай для скота, загон для свиней. Тут был где-то тред нынче закрытый, где ОП вопрошал, почему в ближайшем зарубежье дома как для людей, а в роиссе похожи на бараки. Я всё пытался оправдать пидорашек тем, что дома дачные по большей части и не для проживания, но теперь вижу что это не так. Видимо это всё-таки ментальность у нас такая, дед жил в бараке, отец в хрущёбе, и я себе квадратно-гнездовой сарай без вкуса и фантазии построю. Придомовая территория? Ты там английский сад разбить собрался, закрыв им свой сарай? Нет конечно, посадишь пару ёлочек из леса и яблоньки соседи принесут, а участок картохой засадишь. В общем не буду тебе более ничего доказывать, просто знай, что твой дом снаружи-полное гавно, достойное рашкинского алкобыдла
>свиней >роиссе >пидорашек >ментальность у нас >рашкинского алкобыдла
Ты еще спроси, откуда столько говна в речи людей.
>яскозал
Шел бы ты обратно на свою порашу. Заодно по пути можешь погуглировать что такое gambrel roof.
Интересная тенденция нынче вырисовывается, какой-то лютый дроч на какие-то чисто теоретические дома на благословленном западе.
Хотя там по большей части такие же типовые застройки, только с нормальными фасадами.
Просто в интернетиках как правило фотки различных дизайнерских проектов.
Или лично тебе не нравятся прямые стены и кажется что нужно делать помещение с изгибами стен и прочим?
Скажу честно, считал я и такие проекты, пробовал накидывать варианты где стены имеют некие архитектурные изыски, разные типы кровли, и прочие моменты которые превращают дом в нечто интересной формы.
Но понимаешь ли в чем дело, я за свою жизнь построил более 50 коттеджей, причем различной степени дороговизны, понтовости, и архитектурных изъебств. И могу сказать лишь одно, чем более простые формы имеет дом, тем проще его экспортировать и обслуживать. Да, я не хочу в последствие морочиться с промерзанием стен, опасности разморозки труб, геморроем с подбором мебели, с мытьем полов и выгребанием мусора по углам.
Все эти чудо дома по йоба проектам требуют к себе постоянного внимания.
Далее, зачем мне сажать картоху я так и не понял.
Хотя да, у меня растет несколько сортов винограда, это занимает примерно треть всего участка, так же есть беседка под этим самым виноградом в которой очень приятно посидеть и попиздеть с друзьями, можно даже под бутылку чего нибудь крепкого.
Прямо за терассой хочу разбить нормальный садик, с учетом ландшафта, и как то это обыграть. Как именно еще не решил, единственное что есть некий концепт понимания того, как это должно выглядить в итоге.
За основу самого дома кстати брал дом друзей в Германии. Понравилась идея с косыми потолками на мансарде, за счет ломаной крыши нет такого резкого перепада в высоте потолка.
Смотри, это ИЖСы прям под моим домом. Понимаешь, о чём я говорю? Сравни их с твоим домом. Я не имею в виду фантасмагоричные проекты типа кубических домов с окнами на весь фасад, вполне реально сделать красивый дом, чтоб перед людьми не стыдно было
И кстати да, с чего ты решил что я там буду сажать ель из леса и яблоню?
Справедливости ради, яблоня, слива, вишня, груша, уже у меня давно посаженны, но они все находятся в другой части участка, как и помидоры, клубника, мята, базилик, мелисса, чеснок, и лук.
Посмотрел, сравнил, понял что у меня все намного лучше и симпатичнее.
Спасибо за представление того, что ты считаешь симпатичным.
Особенно убил дом с шпилем в никуда.
Я не хочу строить высокий дом, мне нравится идея максимально низкого дома. За счет этого сохраняются пропорции.
Основной минус твоей пички отсутствие единого стиля. Но здесь уже ничего не поможет, только сжечь можно. И дом опа, кстати, вполне возможно, что нормально бы смотрелся в Германии (единственное что я не понимаю, какого хуя окна нельзя ровно расположить). Но если ты на одной территории запихнешь немецкий, венгерский, финский и американский дома, то каковы бы не были их характеристики, все целиком будет выглядеть как говно. И тут спасут только решения уровня московских гайдлайнов, по отделке, но это будет не в этом веке.
Окна не соосны потому что иначе они прямо под подшивкой крыши, и если не отступить, выглядить будет дико убого, на следующей недели поеду к знакомым на фабрику, буду узнавать про косые окна.
Прежде всего в глаза бросается разная высота со стороны терассы на первом этаже. Косые окна нахуй не нужны по-моему, цыганщина будет.
Ну и да, у меня по улице большая часть домов с закосом под дойчланд.
Еще когда только эту территорию мы выкупили под ИЖС, то первое же собрание тсж которое мы организовали было о том, что должен быть выбран некая единная стилистика.
Собственниками всей этой земли был я и еще 5 человек, в равных долях, и всем желающим приобрести здесь землю мы это оговариваем сразу.
>Прежде всего в глаза бросается разная высота со стороны терассы на первом этаже. Косые окна нахуй не нужны по-моему, цыганщина будет.
Цыганщины и боюсь, поэтому поеду консультироваться.
Поясни про разную высоту, я чего то не понял видимо.
Выход на терассу в итоге хочу ставить патио-окно. Размером 1600 на 2300
Сорри за кривой почерк, пишу с утюга пока стою в пробке
О, дрочишь на американский стиль, я смотрю? Это же сорт оф коммиблоки, только одноэтажные. Шаг влево, шаг вправо-тут же набегут комиссии и проверяющие. Чем мне нравится домостроение в России, то, что можно проявить себя и развить вкус. Но недостаток этого-обилие быдланов типа ОПа с их сараями.
Ясно всё с тобой, сараймэн, вы вместе с 200k-куном составите гармоничный инь-ян этой доски.
>Ясно всё с тобой, сараймэн, вы вместе с 200k-куном составите гармоничный инь-ян этой доски.
Не одного вменяемого аргумента ты не привел, скинул какие то коробки без души как образец нормального строительства.
ясно@понятно.
Бля, вот почти все хорошо, хуй с ней с ломаной крышей, планировка годная с пиздатым ЛИВИНГРУМОМ как у швятых, а не как у нас любят - сделать дом на 200 метров и разбить его на 20 клетей и потом говорить что хуле тут так тесно. Но вот че с заборами-то опять такой пиздец, вроде и собрание тсж у вас, и люди норм, и уговор какой-то заранее, даже видимо какое-то подобие дизайн-кода, пусть и на словах, типа так-то так-то ниделать, но вот че ПРОФНАСТИЛ опять этот блядский, зачем? Чому бы вообще без заборов не сделать, если у вас там всяких мразей и алкашей нет судя по всему? Ну хоть билять штакетник бы нормальный обработанный, или рабицу хотя бы обоссаную, на которой потом можно нарастить живое ограждение, но нахуй ПРОФНАСТИЛ-то? Печет мне что-то пиздец с этого проклятия современного пост-советского зодчества.
Где 200к-кун то кстати? Вне контекста обсужденийц архитектурных особенностей его постройки тред был весьма познавательный, но порашные эксперты как обычно все любят превратить в свою любимую порашу.
>Спроектировал барак из говна и палок со снего- грязесборником вместо крыши
Зато с душой. Имбецил без фантазии.
Ошивался в треугольник-треде
>порашные эксперты как обычно все любят превратить в свою любимую порашу.
Вас не обоссышь, вы тут устроите ламповое обмазывание говном и дрочку, а потом ходишь по колено в грязи мимо ваших халуп с профнастилами и глазоньки кровоточат
Профнастил сейчас стоит на момент стройки, что бы не ушатать его техникой, рабочими и прочим говном. Потом с двух сторон поставлю тот же профнастил но другого цвета, и по забору пущу всякую зелень вьющиюсю. Не у кого нет желания смотреть друг на друга. Если жаба не зажмет, может быть вместо профлиста тоже сделаю планкеном, или доской.
Со стороны дороги буду делать штакетный забор из планкена. Высотой 1.5-1.8
Дом все равно будет на охране, плюс люблю собак, поэтому на участке будет жить кавказец.
А теперь пожалуйста с аргументацией выше уровня b, как показывает мой опыт, и расчеты, снег будет прекрасно сходить с такой крыши, единственное что, в случаи нееормированых осадков залезть и поскидывать лопатой, может быть пару раз за зиму.
Не нравится, вот есть плод коллективного разума домача
Тут конечно маняфантазий дофига, но идей для своего дома можно почерпнуть овер 9000. но ты же быдлоид ьез фантазии
Нет, снег будет отткда сходить только если зимой. Можно увеличить градус наклона, сделать ломанную крышу, двухуровневую крышу, вот это всё
>Поясни про разную высоту, я чего то не понял видимо.
Пикрелейтед.
>О, дрочишь на американский стиль, я смотрю?
Вовсе нет. Похуй на стиль, не похуй, когда ты смотришь на поселок и знаешь, в какой части света находишься. В РФ это тоже есть, но только по одной причине - никакого стилистического единства не будет.
Я вообще сам анальный борец с proofнастилом, но вы ебанашки со своими истеричными обоссываниями годных рукастых людей, пусть и не могущих в архитектурку, нужны на этой борде примерно так же как и профнастил.
>Если жаба не зажмет, может быть вместо профлиста тоже сделаю планкеном, или доской.
>Со стороны дороги буду делать штакетный забор из планкена. Высотой 1.5-1.8
Бля, ну хоть так, уже ок. Беззаборие это уже видимо влажные манямечты, но меня уже радует сам факт того что люди при строительственовых домой ПАТИХОНИЧЬКУ отходят от профнастильной параши.
Какие-то циклопические габариты и при этом нет сауны.
И снова без аргументации, все что там собранно, это либо интерьеры, либо варианты отделки фасадов.
Плюс минус вкусновщина.
Ну крыша и так как бы ломанная, ну и да, логично что снег будет сходить только зимой, он как бы только зимой и идет.
А, понял, в сапре когда вырезал кусок видимо нормаль не туда привязалась.
>Я вообще сам анальный борец с proofнастилом, но вы ебанашки со своими истеричными обоссываниями годных рукастых людей, пусть и не могущих в архитектурку, нужны на этой борде примерно так же как и профнастил.
Критика есть богоугодное дело, другое дело, как к этой критике относиться?
Если ты её в штыки воспринимаешь-ты быдлоид необучаемый. Если опускаешь руки-значит ты слаб и ненужен. Здоровый и успешный человек сможет отделить зёрна от плевел. 200-кун слился, а этот в штыки.
Баня в гараже, не вижу смысла в сауне в доме.
Опять же из собственного опыта, большинство заказчиков которым мы делали сауну в доме и баню в отдельном здание, сауной почти не пользовались.
Что ты называешь циклопичностью?
Весной
слоуфикс
Я не в штыки, я просто не вижу аргументации твоей позиции, единственное что ты несешь, это то, что все Говно, приводя в пример реально типовые решения с говнофасадом. Выдавая это за родное решение архитектуры.
>Чем мне нравится домостроение в России, то, что можно проявить себя и развить вкус. Но недостаток этого-обилие быдланов типа ОПа с их сараями.
Покажи как ты (бы) сделал.
>Критика есть богоугодное дело, другое дело, как к этой критике относиться?
Ну тут согласен. Только одно дело критика, какой-то конструктив, но в рунете большинство "критики" - почему-то обычное заливание говном и "обоссывание" с истериками как в треугольном треде. Нахуй оно такое надо.
>Что ты называешь циклопичностью?
Очень большие помещения. Это для Трампа норм, но я сомневаюсь что двач стал обителью олигархов.
>не вижу смысла в сауне в доме.
Всё зависит от скорости выхода сауны на режим. Если её надо час топить, то да. Если она за 15 минут прогревается, то лучше сделать рядом с ванной.
>Очень большие помещения. Это для Трампа норм, но я сомневаюсь что двач стал обителью олигархов.
Суммарно 200 кв.м
Для жизни 4 человек мне это кажется оптимальным размером.
Я, жена, двое личинок в проекте. Плюс мы достаточно рбщительные люди и к нам часто приезжают друзья, родственники.
Для таких вот сборов с посиделками существует первый этаж, кухня, гостинная, бар, выход на терассу, от терассы тропинка из бутового камня до беседки из винограда, там же рядом мангал и казан в каменой печи. (Не знаю как правильно эта фигня называется) мне ее в прошлом году знакомые Узбеки сложили.
>Всё зависит от скорости выхода сауны на режим. Если её надо час топить, то да. Если она за 15 минут прогревается, то лучше сделать рядом с ванной.
Что касается сауны, считайте меня ватником и быдлом, но обычную баню я котирую намного выше.
Собственно говоря у меня вот еще какой вопрос, может кто нибудь видел или считал воздушную систему отопления?
Ибо вентиляцию я один хрен буду делать, так может быть просто сделать воздушное отопление, нежели ебаться еще и с разводкой водного.?
Ибо вентиляцию я один хрен буду делать, так может быть просто сделать воздушное отопление, нежели ебаться еще и с разводкой водного.?
>перемычки на осях в конструктиве
Хуюструктиве, я тебе говорю, что у тебя каркас собран через жопу.
Читай в порядке возрастания СП, код, адвансед фрейминг, норгов. За неделю осилишь, потом приходи. Пока с тобой просто не о чем разговаривать.
Для человек ебин конечно, я думал там человек на 6-8 с мамками и дидами. Ну и спальни по 25 метров конечно четко-дерзко, но даже у швятых по-моему обычные спальни метров по 12-15, хз куда тебе столько. В дальних спальнях можно сделать по 2 окна на задней стене, если вдруг потом припрет или личинусов будет больше чем надо - можно будет разбить на 2 комнаты, хотя дело твое.
У бритахенов вообще в рамках нормы спальни чисто под кровать. В них же только спать и сычевать по сути.
http://www.houseplanshelper.com/bedroom-size.html
Доеду до дома скину каркас стен
>для 4 человек
фиксе
Не хочу ставить окна в северной стене.
Хочу врезать мансардные окна.
25 метров это с учетом того, что там же шкафы с необходимой одеждой на сезон, кровать, рабочие столы, тумбы, телевизоры, и прочее Говно для спокойного обитания личинок.
У себя в спальне здаровый траходром, телек, какие нибудь комоды.
ОП-хуй, у тебя будет что-то вроде этого?
И да, и нет. Терасса прямо под балконом, ширина терассы 2500, крыша у меня ломаная, ну и на отделке фасада, будет использоваться штукатурка, смесь графитто, и планкен.
>считайте меня ватником и быдлом, но обычную баню я котирую намного выше.
Просто современные печки за 15 минут создают температуру в 100 градусов, что позволяет париться хоть каждый день. А баня/сауна всё от влажности зависит, я бы остерёгся тут от чёткого деления.
Спальня на одного в 15 метров более чем. 12 это нормально. Вещи лучше хранить рядом с входом (верхнюю одежду и уличную обувь), просто сделать больше шкафов в прихожей. Тем более у тебя гардероб на втором этаже. Это в квартирах в спальнях хранятся велики и прочая хрень, потому там размер важен. Я считаю, что размеры спален на втором этаже можно урезать, и разместить там парилку.Парилку на север по чертежу от санузлы, спальню сдвинуть на запад.
>200-кун слился, а этот в штыки.
И правильно сделали, потому что вся ваша "критика" это визги.
>Беззаборие это уже видимо влажные манямечты, но меня уже радует сам факт того что люди при строительственовых домой ПАТИХОНИЧЬКУ отходят от профнастильной параши.
Ну покажи свой забор не из профнастила, который выполняет схожие функции и не стоит как крыло от самолёта.
Тогда не понял ниразу, где тебя германский стиль, про который ты говорил?
Штакетник и даже пруфнастильный евроштакетник с обмазом под ДИРЕВО получаются не намного дороже.
Парилка на втором этаже?
Да и не хочу я делать сауну в доме, да и не нравится они мне, что бы было понятно я люблю обычную баню, с обычной печкой на дровах.
Либо хамам как вариант. Но его точно не на втором этаже.
Бегать в гардероб за трусами и носками неудобно.
Плюс сужу по себе, у меня в детстве была комната примерно 23кв.м этого хватает для впихивания всякого говна типо шведских стен, груш, можно домики из одеяла и говна клепать.
А что, немцы это только то, что скинул ты на пике?
И да, я больше имею виду цветовую гамму
Белый, бежевый коричневый, плюс брус при отделке фасада.
Оп, дело твое, конечно, но крыша у тебя максимум говноедская. Это можно было бы оправдать желанием сэкономить материала, но экономии там нихуя почти нет. Делай двухскатку или шатровую в стиле райта или прерий.
мимоархитектор
> керамзит
Переоценено.
> картинка1
Работа с сайдингом сумасшедшего шляпника.
> картинка4
Перекрытие перерубает стойки или балки перекрытия перерубают обвязку?
На хуй надо зашивать концы стропил?
Излишние упоры вокруг окон и дверей, непонятен вообще смысл некоторых.
На стропилах есть зарезки под стену?, деревянный цоколь?, стропила отрублены по периметру стены?, оканчивающиеся воздухом стойки, перерубающие стропила стойки.
Плохой рендер.
> планировка
Нет окон на лестницу с улицы.
Зачем-то окно из комнаты на лестницу.
Судя по планировке сайдинг в треть толщины стены.
1 санузел на 3 спальни на этаже - это мало.
Нет хозяйской спальни, где был бы свой санузел.
Мизерный кабинет в ебенях и огромная кухня-гостинная. + Нет прихожей. + Мастерская сведена до сраного "тех.помещения".
В результате огромное количество встреч, которые могли бы проходить в удобстве (по крайней мере для хозяев), будет проходить в тамбуре и холле, которые будут завалены всяким говном вдоль стен.
Не впечатляет схемка в общем. Хотя если посмотреть на остальной раздел, то довольно неблохо. Есть на что посмотреть.
> В интернете полно годнючих архитектурных решений
Те уебанские планировки в архикаде, которые ты по незнанию принимаешь за годные архитектурные решения, таковыми не являются.
>снег будет прекрасно сходить с такой крыши
Если обошьешь кровлю профнастилом, то да, снег будет тихонько съезжать с кровли и таят. Если будет металлочерепица, то все это говно наверху будет плавно превряащаться в лед, а весной кусками сваливаться тебе на голову, а с нижних изломов - сходить лавиной с грохотом.
>в случаи нееормированых осадков залезть и поскидывать лопатой, может быть пару раз за зиму.
Так есть у тебя расчеты или нет? Расчеты так-то не требуют потом что-=то чистить и бояться обрушения. Алсо, зимой ты если вылезешь на кровлю, то всю ее исцарапаешь лаптями и лопатой.
мимоархитектор
> какой-то лютый дроч на какие-то чисто теоретические дома
Ну учили людей тридемаксу. Что учили, то и получили.
> теоретические дома на благословленном западе
Дома на западе вполне себе практические. Потому что там, в отличии от тут, практика строительства домов "для себя", не прерывалась уебанскими законами, запрещающими русским строить себе нормальные дома.
Тут люди себе лестницу нормальную сделать не могут, обязательно скалолазанием заниматься. При этом у половины бабок сломано бедро, в результате они обитают только на первом этаже, где места для спальни нет, зато бахнута кухня минимум на пол-этажа.
Как ты себе это представляешь? Ты будешь дровами потом эти каналы топить? Ставь обычную водянку и не еби мозги
3 дома хорошие, 3 уебанские, остальные норм/невидно/коммиблоки/хорошие со значительными изъянами.
Но это ещё далеко не то, что должно быть.
Окна у него нормально собраны, не считая лишних горизонтальных перемычек, смысл за которыми просто не ясен, но если хочется то и минусов у них нет.
Ещё с расстояниями вопрос, чтобы утеплитель помещался без разрезания туда.
Иди на хуй.
> Если будет металлочерепица, то все это говно наверху будет плавно превряащаться в лед
Лёд на крыше образуется только если она хуёво теплоизолирована, в результате чего снег тает, а потом смерзается.
Кроме конечно всяких особых явлений природы, типа ледяного дождя.
Лолштошеньки? У него до весны будет лежать снег, а с первыми потеплениями весь этот снег превратится в лед и медленно и верно будет ползти вниз как ледник, будет выползать за полметра от излома и под собственным весом ломаться и отваливаться кусками по 100 кг. Я х.з., помогут ли тут снегозадержатели, ибо вес большой, запросто может их попоторвать. Тут скорее потребуется греющий кабель у излома прокладывать, чтобы он растапливал весь этот ебучий ледник.
Я бы не стал у тебя дом заказывать.
А ты в стране вообще видел архитектуру? По-моему фраза "я архитектор", произнесенная на русском, еще больший зашквар, чем "я построил 50 коттеджей".
Двухскатку очень уж не хочется, а от шатровых блевать тянет, отдал крышу архитектуру в конторе, пусть считает и придумывает как избавится от амбарности.
Посоветуй утеплитель в перекрытие первого этажа с такой же стоимостью.
Там нет сайдинга даже близко. Только брус и фасадная доска.
Это даже не рендер, просто отображение в оттенках серого.
Модель на 4 пике не является конструктивной для проекта, весь конструктив находится в других чертежах.
Не могу понять где ты там увидел окно на лестницу внутри дома.
Тех. Помещение это котельная, водозаборный узел. Стиралка.
Для мастерской отдельное здание.
Рабочие встречи я в доме не провожу в принципе.
Расположение кабинета и его размеры обусловлены тем, что мне там нужен стол под пекарню, пару шкафов под бумаги, сейф для оружия и кресло для посадки еще одного человека. Думал пихнуть его на первый этаж, но в итоге решил что первый это для встреч, гостей, и прочей мутатени с циркуляцией людей, а второй будет так сказать интим зоной.
Угол первого ската 18 градусов, угол второго 30, расчет говорит что все збс.
Покрытие мягкая кровля. Крыша нормально утепленна.
This.
Частота стоек обусловлена шириной утеплителя и расчетом нагрузок.
Именно что построил, я их не проектировал, выступал в роли начальника участка, и инженера по коммуникациям. Ибо инженерную оснастку в нашей конторе контролирую и задаю вектор разработок я.
Зачем дровами? Газом и в резерв электричество.
Просто вентиляцию я все равно буду делать, и вот думаю, может логичнее и отопливать дом ей.
> А ты в стране вообще видел архитектуру?
В смысле ты вообще «мимо"архитектор"» такой же, как "менеджер" у нас - менеджер? Вполне возможно.
> произнесенная на русском
Вот это ключевой момент на самом деле. Всё английское и соответственно связанное - европейское, потому что нельзя петь о величии Британии, обсирая при этом Европу у нас воспевается, всё русское оговнивается что кстати и является причиной нелюбви некоторых людей у нас к чему-то европейскому, потому что Россия как ни крути - часть Европы без выяснения собственно технической компетенции персонажа.
А потом Москву уродует мудак из Копенгагена, воспеваемый ворламовым и кацем. А развязки на мкаде с аналогичными результатами проектирует высерман.
Но в нём щели, то есть он не выполняет тех функций. Старайся ещё.
>Парилка на втором этаже?
Да.
>Бегать в гардероб за трусами и носками неудобно.
Бельё, постельное а нательное, умещается в шкаф площадью в четверть квадратного метра.
>типо шведских стен, груш
Лучше в холле поставить, чтоб одна стенка на всех была. У меня вообще в прихожей в квартире шведская стенка. Сейчас на турнике я подтягиваюсь, а остальное как вешалка используется, удобно.
Кстати, неплохо бы сушилку организовать рядом с стиральной машиной.
>постельное и нательное
фикс
У меня машинка прекрасно сушит.
А вот турники и прочий инвентарь в холле мне в куй не впился
> Посоветуй утеплитель в перекрытие первого этажа
Смотря что за перекрытие же. Вообще гидра+вата+пар.
Там больше вопрос в том, как сделать дом "пассивным", то есть не оставить мостов холода у плинтуса. Нехуй улицу греть, меньше снега на крышу прилипнет.
> Там нет сайдинга
> фасадная доска
Ты не поверишь.
> не рендер
> отображение
Ты не поверишь.
> Рабочие встречи я в доме не провожу в принципе.
Ты всё равно встречаешься с ЖКХшниками, соседями, рабочими, к тебе заезжают коллеги и т.д. Надо делать для этого зону в прихожей (тумбочка с парой табуреток) или кабинет. Либо будешь таскать людей в кухню.
> для посадки еще одного человека
Оправдано только если ты дантист.
> для встреч
Да, как раз кабинет = для встреч и работы.
У тебя получилось, что весь дом отдан бабе, а ты либо сидишь в клетухе на 2м этаже, либо вообще уходишь в другой дом, где "мастерская" - наверняка просто холодный сарай.
> расчет говорит что все збс
Чистить снег всё равно надо будет регулярно, но я в этом проблемы например не вижу. Только прибей туда какой-то мостик-ступеньку, чтобы по ней ходить и не наебнуться с крыши. Ну и снегозадержатель лишним не будет. Стоит значительно дешевле, чем пробитая нападавшим в снег градом или ледяным дождём башка.
>Покрытие мягкая кровля.
Тогда норм, с нее лед вообще не сползает.
>А ты в стране вообще видел архитектуру? По-моему фраза "я архитектор", произнесенная на русском, еще больший зашквар, чем "я построил 50 коттеджей".
Ну охуеть блять. В рашке архитектуры не было только при совке, вернее была только в общественных зданиях. У нас хватает годных архитекторов, просто нет денег на реализацию. Не поверишь, но небоскребы изобрели русские, а строить их у нас начали только лет через 50.
Снегодержатель это само собой естественно.
Ну не провожу я деловые встречи дома, в принципе, а если кто то из знакомых, то пожалуйста, на здоровье, можем и до кабинета дойти, там и на балкон выйти можно.
Нет мастерская не сарай, а такое же отапливаемое помещение как и дом, в ОП посте я все описал уже.
Мастерская мне в первую очередь нужна дабы там ковырять и паять любимые микроконтроллеры и собирать стендовые платы. Если разживусь cnc станком, туда же поставлю.
ЖКХ и прочий мусор, в доме не нужны.
Можно и на улице поговорить.
Перекрытие это деревянные лаги, 100х200 зашитые черновой доской, поверх которой идет осб.
Просто я когда считал, у меня выходит
>логичнее
Нихуя не логичнее. Ты эти дымоходы не настроишь, да и в целом система направлена на сферический обогрев в вакууме, а не на конфорт. Плюс, у тебя каркасник, что в принципе не предполагает аккумуляции тепла.
Так вот, у меня выходит керамзит дешевле всего, с таким же эффектом что и мин.вата.
>>Плюс, у тебя каркасник, что в принципе не предполагает аккумуляции тепла.
Откуда взяты сведенья вот мне интересно, а ничего что каркасник прекрасно держит тепло?
По поводу не настроишь дымоход, а тебе задвижки на кой ляд дали?
Далее, система мне симпатична тем, что можно поставить один канальный кондиционер и не вешать уродство из внутренних и внешних блоков по стенам.
Просто активно луркаю сейчас этот вопрос, и в целом практически не вижу минусов в данной системе.
Не боится заморозки, жрет меньше ценных энергоресурсов, более равномерно прогревает помещение.
Парируй.
Много маркетинговой мути, но в целом суть уловить можно.
http://www.antarcom.ru/mnogozonalnaya-klimaticheskaya-sistema-antares-komfort-ms.html
Контроллеры самого производителя нахер сразу. Из них как раз и состоит нехилая часть стоимости.
Все прекрасно будет работать на контролоерах которые производит моя шарага.
Тем более я все равно буду автоматизировать управление светом, автополивом, и выводить управление на какие нибудь планшетики, и мне по барабану если добавятся еще несколько контактов для контроля.
Вот и докину в систему автоматизации отопление, вентиляцию и кондиционирование.
> а если кто то из знакомых
И это будет только половина посетителей.
Или ебись на коленке в других местах, причём регулярно.
> ЖКХ и прочий мусор, в доме не нужны.
К сожалению ты не в вакууме обитаешь.
Не думаю, что ты всё верно посчитал. Керамзит же не препятствует движению воздуха вокруг него.
Если ты его бетоном собрался залить например, то да.
>> каркасник, что в принципе не предполагает аккумуляции тепла
> каркасник прекрасно держит тепло
Термос нельзя нагреть, капиш. Только его содержимое.
Основная проблема русских архитекторов - это то, что считается, что нужно обязательно сделать дорогущую йобу, чтобы было видно, какой у архитектора хуй. Нормальной работой заниматься никто не хочет.
Ну и там где делают йобу русские, получается охуенно. А там где делает йобу высерман, получается развязка без съездных полос и башня, тонущая на болоте под собственным весом.
Буду думать, некое зерно сомнение ты во мне зародил, может быть поменять местами спальню на первом этаже и кабинет?
Под лестницей все равно планировал делать минибиблиотеку.
Доска на стыках обрабатывает джутом.
Мы так делали один раз перекрытие в кирпичном доме, только там по периметру естественно шел не брус, а бетон.
Да и посоны которые строят каркасники в целом говорят норм.
>Окна у него нормально собраны
С твоей компетентностью все понятно.
На том рисунке что в шапке, конструктива сборки стен, проемов, и перекрытий нет.
Так то я с тобой согласен, у меня по факту подобным образом перекрытия и запроектированы.
Быстро фикс, проемы
Ты сам себе противоречишь, термос так же и прекрасно сохраняет температуру внутри себя.
Что куда ставить сам решай в принципе.
Подумай ещё над хозяйской спальней. От неё все дома строятся в принципе, а не от количества спален.
На частном секторе европейцы старые, когда дома сдают, тупо ставят кровать и шкаф в любую комнату, хоть в кабинет, хоть в детскую, хоть в обеденный зал. Соответственно вместо того чтобы планировать спальни сразу, лучше запланируй как там основной народ будет жить. А притащить в каждую комнату диван за 6 тысяч всегда успеется. Сейчас такие раскладушки делают, что любому ортопедическому инвалиду подойдут. Да и самому свернуть из досок по чертежу не сверхзадача.
Я просто вставил 2 копейки в вашу дискуссию, где вы вдвоём уже заблудились.
> а ничего что каркасник прекрасно держит тепло?
Ты путаешь теплопроводность и теплоемкость, а это в принципе взаимоисключающие друг друга вещи.
>По поводу не настроишь дымоход, а тебе задвижки на кой ляд дали?
Ты жил в каркаснике? А в доме с русской печью? В окна твоего каркасника заглянет солнце и станет жарковато, набегут тучи - станет холодно, ебнут заморозки - проснешься простуженным. Воздушное отопление будет максимум некомфортным для твоего дома. Бери обычные радиаторы и термостатические головки к ним. Сейчас в несезон их за копейки на авито продают прорабы, спиздившие их с новостроек.
>жрет меньше ценных энергоресурсов
наоборот же. Если мы говорим не о тепловентиляторах, то им нужна тяга, а это предполагает большой воздухообмен, а значит 40% тепла будет улетать в трубу.
Ни нуж но.
Посмотрел на твою систему и считаю, что без теплых полов это будет максимум хуита: по полу будет вечный холодный сквозняк, а бошка постоянно в горячем воздухе, плюс непонятно как там с шумоизоляцией: не будет ли по вентканалам доноситься гул котла и вентиляторов, ибо охуеешь от этого.
Снизу твоя система, сверху - каноничная водянка.
>Основная проблема русских архитекторов - это то, что считается, что нужно обязательно сделать дорогущую йобу, чтобы было видно, какой у архитектора хуй.
Ну охуеть блять. Среди йоб всего мира русских йоб и процента не наберется.
>Я просто вставил 2 копейки в вашу дискуссию, где вы вдвоём уже заблудились.
Я полагал, что у опа будет некий теплоаккумулятор, а оказалось, что это тупо змеевик, подогреваемый горелкой. В принципе, система идентична водяной, только вместо дешевых радиаторов и бесплатной воды там дорогие воздуховоды и бесплатный воздух.
Ты как себе представляешь систему вентиляции в частном доме? Я их уж собрал дохрена и больше, и ничего там не гудит и не шумит, правильный расчет диаметра труб, и место расположение в этом вопросе многое решают.
Воздушное отопление изначально в частном домостроительстве применялось как раз для каркасников.
Могу накатать целую простыню текста о том, как это работает, но мне кажется что если тебе интересно, то ты справишься с помощью гугла.
Канадцы как раз таки перекатились на ВО уже давно, а климат у них посуровее чем в средней полосе России.
И ничего, никакого холода в ногах и перегретого воздуха наверху, рециркуляция жи.
А так же вместо кондиционеров, увлажнителей.
И расход газа в разы ниже.
А с учетом того, что вентканалы я все равно буду пускать, не вижу особой переплаты.
В европе полно всяких стандартов на отопление, причём разных лет. По ним ещё маслом топят например, что куда лучше и проще постоянно тухнущей воды.
Поищи стандарты.
Ты сейчас про масло как теплоноситель? Это все не суть важно, масло, антифриз и прочее, смысл один и тот, создание еще одной инженерной системы по доставке теплоносителя к радиаторам, а я все думаю как совместить все в пределах одной системы вентиляции.
Отложим пока этот спор, в среду буду в Москве по делам, заеду в Антарес, пусть подробно расскажут как именно работает их установка, заодно попрошу показать стенды.
Систему ты по-любому будешь создавать. Воздуховоды или трубы.
Если найдёшь стандарт, то сможешь определить что лучше, а потом по ценнику сравнить за какую хорошесть ты готов платить.
Сегодня домов с воздушным отоплением практически не делают и совсем не из идеологических причин.
Делают только если хотят изъебнуться с прозрачными конструкциями, чтобы у окон при этом ничего не стояло. То есть такая альтер-студия с полностью пустым пространством и можно даже без видимых решёток на полу. И там сложный фундамент с воздуховодами тогда делают и ебутся по-всякому, в том числе с запахами.
На трубе ты просто так не сэкономишь.
Относительные энергозатраты ты у них всё равно не проверишь.
Да кстати, цоколь можешь и повыше 40 см поднять, если есть возможность. Культурный слой имеет свойство нарастать.
Под забетонированой площадкой и брусчаткой?
Читай выше, я в любом случаи планирую делать вентиляцию.
Под чем хочешь.
Именно такую, которая нужна для воздушного отопления?
Вот этот момент я сейчас и выясняю, делать мне на приточке вентканалы одного диаметра или другого.
Вытяжка там и там примерно одинаковая.
Это оче, мило, но, ты долбоеб. На жапад дрочат только школьники из РО/. В обсуждаемом проекте фундаментальный проеб.
Мимо_очередной_архитектор
>В обсуждаемом проекте фундаментальный проеб.
>Мимо_очередной_архитектор
Архитектор ушёл делать уроки на понедельник и придумывать проёб. Начинаем зоонаблюдения.
>И расход газа в разы ниже.
За счет чего, братка? Все тепло, что ты отдаешь водянке, как и воздушке, так или иначе, будет внутри дома - Это раз.
Второе - кпд самого нагревателя. У водянки он довольно-таки высокий, 80-90%, если не ошибаюсь. У воздушной системы он в принципе должен быть пониже, ибо воздух сам по себе плохо проводит тепло. Думаю, это все пиздежь насчет экономии газа.
Алсо, насчет суровой канады: она не сильно суровее сочи.
>В Торонто относительно мягкая зима, средняя температура января -4 °C.
Алсо, канадцы небось на электрообогрев перекатились, т.к. там какая-то хуита с газом смутно помню, но анон рассказывал, что с газом там не все ок, ибо народу мало
>Ты как себе представляешь систему вентиляции в частном доме? Я их уж собрал дохрена и больше, и ничего там не гудит и не шумит, правильный расчет диаметра труб, и место расположение в этом вопросе многое решают.
С тем, о чем ты ведаешь, я не сталкивался, но вентиляторы в толканах ощутимо шумят, ночью их осне слышно, плюс сталкивался с коаксиальным стояком для котлов - он тоже гудит. Днем пох, но ночью это все реально хорошо слышно.
Да я тут уже дохуя чего написал, можно просто тред внимательно прочитать и потом громко кукарекать что что-то из уже сказанного тут фундаментально и определяюще. Тот же засыпной в перекрытие керамзит например. Наверняка ещё и без гидры/пара считался.
Вопросы по рендеру опровергнуты только отмазкой что "это не рендер".
А то что у нас уличную часть крыши утепляет каждый мудак, вместо того чтобы пропилить в стропилах у нижней опоры пазы и тупо вставить в них доску, сэкономив на утеплителе и убрав с уличной подшивки уебанский сайдинг. Под сайдингом ведь вентиляция должна быть и там либо крышевой утеплитель фактически лежит на улице, либо из-за отсутствии вентиляции начинает плодиться плесень.
Это не фундаментальный проёб? Кроме того что это выглядит мегауебански.
Алсо, западные дома лучше наших, тут и обсуждать нечего. Невозможно строить сразу хорошо, проебав до этого все домостроительные традиции. Ещё как минимум 1 итерация говнодомов пройдёт, до того как все станут строить хотя бы как ОП, а по пути ОПа уже выйдут на что-то хорошее.
Мамкин архитектор, сделал домашку, и снова врывается в тред.
1)Коким долбоебом нужно быть, чтоб сделать лестницу максимально далеко от тамбура? 20 кв.м для размещения 3х дверей в тех помещения,и куска лестницы. Хуй с ним, если это жертва "эстетике", но нет. уебанский ангар по фасадам, уебанская кишка "ливингрума" длиной овер 10м, с одной дверью.
2) Пик 1. Что у тебя в башке, как блять, ты пришел к таким фасадам?
3) Пик 2. Шта это за херня? У тебя еще и по фасадам стойки перекрывают окна...
Ебучий "пятистенок" не так просто масштабировать, мой юный застройщик. Можно понять, что практичность приносят в жертву "визуалу", но это пиздец. По всем осям и параметрам.
У тебя крыша на окно заехала.
Хуйня, высосаная из пальца, а не доводы, о мой любитель тёмных коридорчиков метр на метр.
>Тот же засыпной в перекрытие керамзит например.
Это да, хуйня какая-то.
Как в твоём проекте планируется осуществляться приточно-вытяжная вентиляция? Или по давней алкоиванской традиции ты на это положил хуй?
Холл 20 квадратов, без единого окна. Заебись.
13 же. Или ты не про ОП-пост?
>Холл 20 квадратов, без единого окна. Заебись.
Лол. "Дядя я не настоящий сварщик, я просто очки на стройке нашёл".
какой стояк?_) там обычно вся труба занимает 1м.
В новостройках с автономным отоплением делают коаксиальные стояки с принудительным притоком/вытяжкой. Ночью стояки гудят если их не звукоизолировать.
Читай тред, вентиляция осуществляется приточно - вытяжной системой.
С гидрой и паркой.
> С гидрой и паркой.
И стяжкой?
> Пик 2. Шта это за херня?
Что не так то? Ты думаешь, что обманул CAD?
Ну вот начали с простого, раздуваем упомянутое отсутствие окон на лестнице до фундаментального недостатка.
При том что врезать окна можно хоть задним числом. Каркас же.
13, это если минус пятно лестницы. В реальности 20, да лестница в этом месте и габаритах- лютый пиздец.
Тут за что не возьмись-проеб. Дй бох, это чудовище продать "в нули", хуй знает, может у тебя там земля бесплатная, но обычно, такие памятники архитектуры продаются за "земля_минус_демонтаж".
Бля, ну хуй знает... Надеюсь ты толстишь. Очень надеюсь.
Да можешь не продолжать, у тебя "пиздец плохо" а чем ты не в силах сказать. Любой деревенский алкаш больше в архитектуре соображает, чем ты.
ОП, у тебя у самого кровь из глаз не полилася пока ты нарисовал этот высер? И в этом вся рашка, селюки без вкуса рисуют сараи на листочке в клеточку, а реальности хибары получаются даже еще более убогие.
ОП делой так.
Полчаса в пейнте.
Потсоны два смузи мне плиз.
Полчаса в пейнте.
Потсоны два смузи мне плиз.
со второго этажа убери правый сортир, а на первом поменяй местами кухню-столовую со спальней. это все чтоб не тянуть 2 стояка
Правый сортир входит в приватную родительскую зону, если он нинужен то там можно сделать гардероб для жены.
Если поменять кухню и спальню не будет как у святых одной большой комнаты.
Вообще говоря, моя планировка в данных габаритах спокойно разбивается на 4 однокомнатые квартирки вот так. Пока живешь с тянкой сдаешь 3 квартирки, по мере поступления личинусов, выселяешь съемщиков. Сам жалею что не сделол так.
Главное в хитром плане расположение участка если ИЖС близко к центру миливонника то взлетит, но вангую что ОП-селюк и купил залупу в ебенях.
Сделай так, чтобы дом был красивым, а не обычным.
Тут хотя бы до "обычного" дотянуть.
Двачую этого, всё как бох расписал.
Диванных манядизайнеров полон тред, нихуя за свою жизнь не построили, а на ОПа накинулись.
оче толсто.
Чтобы отличить верблюда от лани не надо быть семи пядей во лбу.
Вот вот о какой красивости идет речь, если сейчас это уродство которое хотя бы до обычного дома бы вытянуть.
Слыш ОП, а у тебя бюджет на постройку дома какой?
>Чтобы отличить верблюда от лани не надо быть семи пядей во лбу.
Тебе не отличать надо, а строить и жить там потом, наркоман.
> Тут за что не возьмись-проеб.
Не идеально конечно, но никаких фундаментальных неисправимых проёбов тут нет, хаим. Можешь даже не стараться выдумывать, твоим жалким разводкам тут никто не поверит, пиздуй в бэ учиться на уши срать.
А лучше просто заткнись на хуй.
В рот тебе натолстил.
Не любой, ведь он тоже может стать деревенским алкашом, если настанет эра исторической справедливости.
> Чтобы отличить верблюда от лани не надо быть семи пядей во лбу.
Чтобы критиковать конструкцию, надо быть конструктором, хотя бы самоученым (как ОП, который не будучи конструктором демонстрирует определённое понимание).
Чтобы критиковать планировку, надо основываться на каком-то стандарте или концепции. Концепции пассивного дома. Концепции освещённой стороны дома. Традиции. Ещё чём-то.
Доебательство до мелочей, которые даже недостатком не являются и попытка выдать их за "фундаментальные проёбы" - это не критика. Это попытка манипуляции тупорылого мудака, который хочет своими жалкими скиллами манипулировать аудиторией конструкторов так, как он обычно манипулирует мамкой или подобными ему по компетентности коллегами/сокурсниками/одноклассниками.
Ты очень хорошо сформулировал то, что я поленился. Добра.
оп - нлавное чтобы дом был красивым
11х11 метров можно пикрил замутить
в общем тут в каталоге поищи реды, вот напр http://2ch.hk/dom/res/60178.html#bottom там красивые дома внутри
ДЕЛАЙ ТАКИЕ ЖЕ
не строй некрасивый дом плез(на оп-пик некрасивый, но если приложить фантазии и вкус в оформление, планировку и ландшафт(кустики/деревья вокруг) то станет гораздо лучше)
вот пикчи жля вдохновения, ворой, воруй блять всё. ворй как общей концепции в целом, так и маленькие детали, типа красивых окон и прочего
я--кунец
а вот ещё что.
прикрепляю картинку охуеной эстетичной тачки.
воооот.
ты можешь представить что эта тачка стоит в твоём дворе/перед домом и этот вид ласкает твой глаз? стремись к этому.
прикрепляю картинку охуеной эстетичной тачки.
воооот.
ты можешь представить что эта тачка стоит в твоём дворе/перед домом и этот вид ласкает твой глаз? стремись к этому.
я потом тебе материал по заборам скину, если не забуду, в тред
>такие же типовые застройки, только с нормальными фасадами.
прогуляйтся в Google Street View Xпо Польше, СЛвоакии, Хорватии, Франции, Италии, Испании - там оч красиво
Красота не главное, главное функциональность. Что практично, то и красиво.
Что красиво в проекте - зачастую полная ебатень в реализации.
Если в проекте делали функционально, а потенциально выходит что-то пиздецки красивое, тогда надо идти к заказчику и предлагать ему изменения, если он готов вкладывать в ваши выкрутасы.
В Италии, да и во Франции нихуя толком не видно, там вся суть во дворе.
Вообще гулять стоило бы только по Германии. Но к сожалению там гугл-улиц нет.
Остаётся гулять по оккупированной пшеками пруссии и тщательно рассматривать дома, построенные до ВМВ - построенные людьми.
Аналогично и в РФ - ещё сохранились образцы человеческого - русского зодчества. И они охуенны.
>236x176
Траллишь сука штоле
Хммм. А вот попробуй, набросать на бумажке свой "дом мечты", Анон.
Сначала сформулируй ТТХ, и следуя им, выдай планчики/фасадики. Готов попробовать параллельно с тобой.
Мимо_архитектор_этого_треда
>ШТО ЭТА?
Фронтон ёпта, а ты на что подумал?
Ничего особо красивого не вижу, просто каркасник облицованный клинкером. Все. Просто обычный дом, ну приятный, да.
У меня для тебя плохие новости... на картинке просто какая-то толстожопая хуйня никогда особо не был фанатом дизайна поршей
Хуита на картинках.
Нет, мне лень. нет времени, да и в мире столько красивых домов, просто пиздец. А я даже нн знаю, на каом ландшафте и какой именно по дизайну хочу. Нравятся все, хочу все.
А в том треде просто пощу нравящиеся мне дома.
Лол, тут слева на пикче засветился дом, который ни раз посетил в домотредах по всему двач . Потом фотку вкину.
40кк долларов, центр Лондона
>постил
Я подумал что тот кто пытался наебать кад своими фундаментальными проёбами - дурачёк.
В Европе даже посредственные дома выглядят нормально, потому что в общей композиции картинки перед тобой ничто не кричит и не отдает цыганщиной.
А если в твоей деревне будет этот вот пиздец, в стиле "хачу как лондани и бахато", то выглядеть оно будет как говно в любом случае. Бристоль, ага.
Собственно, дом опа в миллион раз лучше этих бахатых домов, которые, к тому же, будучи сделаны в России из российских материалов будут выглядеть как пародия. Но до нормального дома не дотягивает конечно.
В нашем климате крыльцо будет нефункционально полгода. Поэтому у предков были неотапливаемые сени, которые позднее стали прихожей.
7/10, но на российской земле дом в стиле second empire или в викторианском стиле смотрелся бы как НЛО посреди коровника.
не-ОП
Бахато умел делать только Lorenzo Mongiardino, а то что порашкинцы делают, это очень хуёвая пародия на мастера.
>архитектор
Тот самый архитектор, который лепит постмодернисткую хуйню вроде пикрелейтед? Сука, вон из профессии, мрази.
Ну на твоём пике ещё не самое страшное, что бывает. Просто многоэтажка с декором.
Что за говно на твоей пикче?
Кафешка для БОХАТЫХ
В загон, быдло. Это Santo Mauro, чухан ты неотесанный.
>Santo Mauro
Охуеть. И за этот кичливый клоповник ещё 100 енотов за сутки с двоих.
Ну а что тогда делать?
Какие дома будут нормально смотреться в России, но при этом которые можно будет выставить на главной странице зарузарубежного спйта о домах или на обложке журнала? Дайте фото
>но при этом которые можно будет выставить на главной странице зарузарубежного спйта о домах
А в чем самоцель?
России подойдет усредненный европейский стиль, а потом, когда все привыкнут, ебать с оформлением на уровне местного самоуправления. Свои традиции безнадежно проебаны.
На пиках "каркасники" например. Пойдет?
Написал уже 2 раза. Строить функционально - как у пруссов и дидов было.
Фото есть в интернетах, ничего не проёбано.
Тащемта и изба может быть отличным современным домом, просто нужна качественная древесина, интерьер подобранный со вкусом, ну и подсветки-хуетки. Просто у современных домоделов руки не из того места растут.
Хуй знает, дом это очень индивидуальная весч, его нужно делать исходя из личных предпочтений и характера владельца. Лично я сделал бы себе светленький домик с широким балконом и приукрасил бы его резьбой, вот как на пикрелейтед.
Бред уровня хохлов в вышиванках.
Даже на сталинских бараках были минимальные представления о прекрасном. Чистая функциональность началась при Хрущеве и выглядит хуево.
Ты в Швейцарии строиться будешь?
> Россия
> качественная древесина
/0 либо будет стоить как платина по весу
Ты просто хуёво искал.
"Боевая картиночка, как критерий оценки архитектурной формы". 2016г, изд заборостроительного университета города Зажопинска.
> Даже на сталинских бараках были минимальные представления о прекрасном.
Землянки сраные там были. Если что-то годное и строили, то вопреки. Благодаря тому что диды ещё до сралина что-то строили.
> Чистая функциональность началась при Хрущеве
При хруще началось намеренное уродство и диды уже вымерли.
Поэтому хрущёвское уебанство всегда засрано, стены там греют улицу, говноокна надо проклеивать бумагой. Про то что дома часто просто падали, потому что "летом раствор разморозился" и эти истории были так часты что дошли даже до советской прессы - я вообще молчу. У дяди квартира была, где через пол его спальни шла вентиляция погреба. Подъезд всегда засран, лампочки всегда сгоревшие, зимой наносит полный первый этаж снега. И это ещё в ближнем замкадье. Мусоропровода нет. Вентиляция не тянет. Звукоизоляция в хрущёбе - это миф. До потолка мой дошкольник-племянник допрыгнуть может.
Охуенная функциональность. Одна хуйня функциональнее другой просто.
Охуеть, уровень познаний о советской архитектуре у здешних экспертов на уровне студента-первокурсника, который лучше всех знает что и как надо.
>Подъезд всегда засран
>лампочки всегда сгоревшие
Ну тут да, хрущёв редкостный мудак.
>лучше всех знает что и как надо.
Но никак не может сдать матан, и всем рассказывает какие дебилы преподы что заставляют его учить.
Первый раз имелось в виду по фасадам.
А кто электрику делал, уёба? Почему в немецких и итальянских домах нихуя не горит? Николашка товарищам коммунистам опять в штаны насрал?
> Ну тут да, хрущёв редкостный мудак.
Да. В США Прюитт-Игоу снесли и вернулись к малоэтажным пригородам, в прибалтике и средней азии продолжили строить тоже малоэтажку для жилья.
В РСФСР либо сарай (в случае приличного вида которого или пригодности для жилья владелец пиздует лес пилить 5-15 лет с конфискацией), либо ямасаковские многоэтажные бараки. Местами с сортиром во дворе. Это же охуенно функционально. Не то что у тупой русни было с их царём-тряпкой. Не для потреблядей делали!
>Почему в немецких и итальянских домах нихуя не горит?
Там ещё и говно из подъезда само испаряется.
Если не можешь сдать матан - читай его на английском (можно так же другие языки попробовать, не только в английском в принципе есть) в википедии.
Там нет (пока?) советских пидорасов, которые регулярно изобретают новые формулировки для каждой теоремы, в результате чего в этой каше нихуя непонятно.
Даже если у тебя знания языка на уровне "могу прочесть меню в ресторане со словариком", всё равно там много яснее, чем в советском учебнике.
Хотя конечно надо сказать, что знание матчасти и сдавание матана советским мудакам - это не одно и то же. Доёбываться будут вплоть до почерка. Люди то явно не для обучения сочинительский зуд изобретали.
А если начнёшь толкать им по матчасти в матан итерационные методы, которыми давно вся прибыльная инженерия в мире делается - то без взятки точно работу не примут. И будут душить на остальных экзаменах тебя всей сворой.
Лол, блядь. Надеюсь, ты после обучения пойдешь в гуманитарии.
Да ты шизик какой-то или просто не понимаешь, о чём говоришь.
мимоматематик
>Если не можешь сдать матан
Это был фикс. Последний экзамен по матану я сдал в 2004-м.
>в википедии
Там всё хуже, чем в любом учебнике.
>А если начнёшь толкать им по матчасти в матан итерационные методы, которыми давно вся прибыльная инженерия в мире делается - то без взятки точно работу не примут. И будут душить на остальных экзаменах тебя всей сворой.
Ох, тут у нас студентишка-дурачок заявился. Да, да, все тебя душат. Студенты нихуя не могут от прямоугольный системы координат к полярной перейти, в оператор набла не могут, про функцию Лагранжа я вообще молчу, но их все душат.
>А если начнёшь толкать им по матчасти в матан итерационные методы, которыми давно вся прибыльная инженерия в мире делается
Возможности метода конечных элементов сильно ограничены.
Готов поспорить, что у этого жопного светила науки "итерационный метод" это "кароч берешь подбираешь пока результат с необходимым ответом не сойдётся" в худшем случае и решение методом матлаба в лучшем.
> Там ещё и говно из подъезда само испаряется.
Оно там вообще не появляется.
Кто у нас занимается уборкой подъезда? Советское государство (и не надо мне пиздеть про демократию или развал совка - иначе бы никто хохлам банки не рекапитализировал и монголам миллиардные долги не прощал).
Собирает для этого специальный налог. Всё пиздит, а потом гадит (русским же делает - как тут не насрать?, хотя компетентности чтобы не насрать всё равно нет).
Нанимает товарища таджика, который либо 1 на 100 домов и приходит в каждый дом раз в полгода, получая деньги за регулярную уборку. Либо бригада в 30 человек с двумя лопатами и ломом.
А потом пригоняют (за налоги опять же) бригаду газовой атаки, закрасить ваш нормальный чистый подъезд говном, которое копит на себе всю грязь и пыль. Либо отслаивающимся говном.
Крыша течёт, отопление не работает и вся стена плесневая на четырёх этажах? Говно-вопрос - закрасим.
Кто у них занимается уборкой и обслуживанием подъезда? Никто. Потому что у них нет клетух с подъездом, потому что они могут строить любые дома (где у архитектора утверждается только фасад и этажность, причём жёсткие ограничения есть только в исторических местах, в остальном только порнографию не строй) на своей земле. И они не строят себе коммиблоки для жилья. Исключения обсуждать не будем - они именно что исключения. Где есть малейшая возможность, там коммерческую жилую недвижку перенесли из небольших коммиблоков в таунхаусы. Там где дохуя жарко есть ещё крытые улочки, ведущие в сад. Люди не гадят в крытых улочках, ведущих в сад. Особенно если никто не пригласил убирать эти улочки бригаду таджиков, не подвезя им при этом сортир.
inb4 минобр покупает школьные вертолёты, собяка покупает по 5 сортиров на каждую бригаду, цена "на воду" поднимается на 17% - с политкорректной формулировкой, суть которой заключается в том, что "русня не обеднеет"
Пиздец у тебя в голове насрано.
>Оно там вообще не появляется.
Вот это чудо!!! А почему? Обамка и Меркель к нам срать летают, а там не срут?
> Там всё хуже, чем в любом учебнике.
На английском вполне достойно.
> студентишка-дурачок
Меня всегда умиляют коммибляди, у которых есть аргументы только к возрасту: >
> кококок мне уже ~30, поэтому я умнее, чем ты, ведь я то даже когда был студентом, был инфантильным дурачком, значит и ты такой же
В реале то ты говоришь что:
- что образование - говно, которое не дало тебе жизненных навыков за 11 лет школы и ~3±(1,2) курса вузика [а то и аспирантурки]
- что у тебя нет семьи, которая бы тебя чему-то научила (советскому не положена семья, вообще совкобляди поголовно безотцовщина)
> набла
Не было в учебном плане.
> функцию Лагранжа
Успешно не учил ибо на хуй не нужно.
> Возможности метода конечных элементов сильно ограничены.
Мнение советского гомоаналитика, чьё говно ограничено только его маняфантазиями о том, чем оно не должно быть ограничено.
А?, что?, надо составлять формулу для каждой детали 7 лет? Говно-вопрос. Потерпим. Мы ж не потребляди.
Ну если новиоп не насрёт москалю в подъезде - я приятно удивлюсь. Значит формула гуманитарная засбоила. В этом направлении можно работать и поиметь хороший профит.
Во рту у тебя насрано.
Чего насущного ты в своей жизни посчитал?
>Не было в учебном плане.
>Успешно не учил ибо на хуй не нужно.
Ну вот и выясняется, что обезьяна ты, а не технарь.
>надо составлять формулу для каждой детали 7 лет?
Формулы вообще составлять не нужно, от лукавого это, совковый пережиток и излишние проблемы. Для дурачков это. Формулы это дело коммиблядков, совкодаунов и гомоматематиков.
За меня софт считает, который я пишу и использую. А следующий твой вскукарек скорее всего будет про численные методы, если я понял твою шизофазию, только вот ты почему-то считаешь, что они матан не нужен, а они вместо него.
Алсо, когда сдавал матан "советским мудакам", тоже слегка пекло от того, что у каждого хуя свой учебник, и если готовился по одному, а на экзамене попал к автору другого, то может случиться НЕДОПОНИМАНИЕ, особенно если ты зубрила, который помнит весь печатный текст, но нихуя его не понимает.
Да это вся суть: если надо посчитать момент стержня, то нарисовать его в каде и посчитать в нём, а формулу момента инерции вообще не помнить, как и таблицу производных элементарных функций. Скоро будут площадь прямоугольника кадом считать.
Читай внимательнее: я анус софт не только использую, но и разрабатываю. Поэтому формулу для момента инерции графического примитива мне надо знать где посмотреть.
>нихуя его не понимает
Такой и предмета нихуя не понимает и справдливо должен уебывать на пересдачу. Не можешь срать - не зубри жопу.
>особенно если ты зубрила, который помнит весь печатный текст, но нихуя его не понимает.
Ну вот в том и проблема: ты нихуя не понимаешь, а просто заучиваешь. А точнее списываешь. А когда экзаменатор начинает задавать вопрос на понимание, то он записывается в советские мудаки.
Да я про нашего адепта ненужности формул и совкомудачности образования.
>Землянки сраные там были.
Я жил в таком. И в хрущевках жил. Поэтому иди нахуй.
Двачую, но даже в моём топовом тогда ещё вузике эти пидоры пролезали дальше, а про людей, задающих вопросы "на понимание" кукарекали, мол, пидарас завалил, придирался ко всему, го на кафедру жалобы писать.
А он либо шизик какой-то, либо пирвакур, либо гуманитарий, который недавно увидел в расписании "высшая математика, 90 часов" и охуел.
>Не то что у тупой русни было с их царём-тряпкой. Не для потреблядей делали!
Тупая русня жила в деревне в домах с земляным полом и платила выкупные платежи. Зато центры городов пиздатые, есть на что подрочить царедрочеру.
Во что вы тред скатили, мудачьё.
Одного егоркадрочера с русскими избами в патефонах забанить - и вуаля.
> Ну вот и выясняется, что обезьяна ты, а не технарь.
Если бы. Обезъяна много умнее технаря.
Наука (аналитика) вместо инженерии именно что для слабоумных, которые готовы в рейтузах считать 20 лет ракету, а потом на ракете, начавшей приносить прибыль, всё равно будут летать пендосы, пока советский недоумок тут расписывает фундаментальные проёбы, но высрать из себя ничего кроме "ты не на ту улицу в гугл-мапс заехал, надо было на барвиха-лакшери-виледж ехать, где коммунистическое ворьё всё сидит", выдавить не может.
Ебать ты шизик.
> За меня софт считает
Ну охуеть теперь. Огромная польза от обучения пришла. Пендосы подогнали пираченый матлаб и теперь ты математик.
Ничего насущного правда всё равно не посчитал ни на софте, ни в уме. Поэтому отмазался резолюцией о вскукареках - том какие вскукареки допустимы (твои) и какие недопустимы (которые ты не понимаешь - тупо же написано, сущностей в рассуждении больше трёх и вообще).
Я вот учил всё по купленному в книжном справочнику. Учебников вообще никаких не было. Параллельный курс матан учил на семестр больше и с двумя семестрами семинаров. Спрашивали всех естественно одинаково.
Понимание у меня было совершенно однозначное. И у всех, кому я потом ещё "рекомендованные" учебники показывал, околоматанные уже по специализации, складывалось то же понимание. Хотя я не многим показывал, но были и люди с красными дипломами и далеко не самыми неизвестными именами в своих отраслях промышленности (тоже кстати на ворованном ПО всё считали, так что ты тут не инноватор).
А потом кто-то с младших курсов притащил трофейную немецкую книжку, по которой был написан мой "переизданный" справочник. И тут то я и понял, что формулировочно-изобретательский зуд, которым гордится каждая советская блядина, выдавая его за учёность и понимание оцени матлабом какая мощная учёность: преподавать всю жизнь одно и то же на одном и том же предмете, нужен лишь чтобы убежать от ворованных немецких (ну и РТОшных естественно) формулировок.
И ещё понял, что думаю про эту науку (без кавычек), кручёных и их убогие учебные планы. А к советским товарищам я ещё и до сей оказии почитания не имел.
> я жил в говне, поэтому и сдохну в говне
Ок, делай это в /ukr/ с единомышленниками.
И щи. Щи лаптем! Царицу ебал!
И в разделе останутся только 2 мудака с "красивыми картинками", которые даже глазом не поведут, пока у них под носом человек строит сарай за миллион. Они будут с ним про башенки в "проекте" рассуждать.
Хуёво, что ты не можешь в чтение.
Больше клоунады, ебанько. У тебя не только с математикой проблемы, но и историей.
>Ну охуеть теперь. Огромная польза от обучения пришла. Пендосы подогнали пираченый матлаб и теперь ты математик.
Тащемта ты зря юродствуешь, дело всё в том, что матлаб - это кошернейшая весч, если человек умеет с ней работать и знает хорошо матан, он может творить такие вещи, которые неосилит обычный программист. Эта такая особая математическая магия, когда программа может быть написана буквально в несколько строчек, в то время когда на с++ это заняло бы миллион лет. И вместо всей той бесполезной херни, которую сейчас преподают в универах, типа нахождения пределов или решения интегральных уравнений, лучше бы действительно учили матлабу, так хоть какая-нибудь практическая польза была бы.
Тащемта преподают этот твой матлаб. Дажей в моеём мгиу. Писал программки для лабораторных в силу своих знаний. И да, без теории инструмент бесполезен.
Лолблять.
>И вместо всей той бесполезной херни, которую сейчас преподают в универах, типа нахождения пределов или решения интегральных уравнений,
Ну я учился на computer science в одном из мухосранских вузов, там этому не учили, может быть на профильных факультетах учат, не знаю. У нас был демидович. Я в целом достаточно негативно отношусь к этому учебнику и к российским вузам, ибо последние практикуют такую философию, дескать "мы храм науки, а вы говно собачье, мы даем знания, а пригодятся они на рынке или нет - нас не ебет".
Что не так?
> на computer science в одном из мухосранских вузов
Лол. Computer science.
>Я в целом достаточно негативно отношусь к этому учебнику и к российским вузам
При том, что других вузов ты не видел.
> "мы храм науки, а вы говно собачье, мы даем знания, а пригодятся они на рынке или нет - нас не ебет".
Ты блядь пошел на computer science, какой нахуй рынок. Шел бы в заборостроительный ПТУ, там был бы рынок тебе, рынок заборов.
>У нас был демидович.
Замечательный учебник.
>Что не так?
Делать какие-либо серьёзные расчёты не умея интегрировать и дифференцировать всё равно что управлять командой формулы-1 не умея водить.
>Эта такая особая математическая магия, когда программа может быть написана буквально в несколько строчек, в то время когда на с++ это заняло бы миллион лет.
Это хорошая вещь, когда умеешь пользоваться нормальным языком программирования, но для серьёзных расчётов она может жрать столько ресурсов, что может повесить любую машину, тогда как фортран или кресты переварят то же за пару минут, поскольку матлаб работает в режиме интерпретатора. Основная задача матлаба, вольфрама и мэпла - аналитические преобразования алгебраических выражений, их аналитическое решение, работа со спецфункциями и так далее. Вспомогательная-численное решение. Для основательных численных расчётов, где решение расходится, они плохо подходят по уже описанным причинам.
>Шел бы в заборостроительный ПТУ, там был бы рынок тебе, рынок заборов.
Двачую. Шёл бы на крановщика учиться. Или на курсы фотографов.
>если человек умеет с ней работать и знает хорошо матан
>бесполезной херни, которую сейчас преподают в универах, типа нахождения пределов или решения интегральных уравнений
Вся суть. Наш совкохейтер элементарно в одном своём посте не может внутренней логики добиться, а лезет всех учить как надо.
>Ты блядь пошел на computer science, какой нахуй рынок.
Самый обыкновенный. Любой выпускник вуза - это по сути товар, который продает свои знания в виде услуг. Напрашивается логичный вопрос: а позвольте-ка узнать, зачем вы все идете в университет, разве не для того, чтобы получить заветную корочку инженера или юриста, чтобы пойти на рынок и устроиться по специальности? Какова цель вашего прибывания в стенах университета? Просто бесконечно погружаться в дебри фундаментальной науки?
К вашему сведению, в университетах Финляндии, да и отчасти США (при другие не знаю), считается хорошим тоном студентов посылать практиковаться в фирмы. Потому что умные люди понимают, что делать всякие абстрактные "лабораторки", выдуманные каким-то левым хуем, никогда не вылезающим из стен университета это не то же самое, что отработать в майкрософт или гугл.
Опять же, я не являюсь упоротым адептом в стиле "только прикладная наука, только хардкор". Я считаю, что в специалисте должен быть баланс между теорией и практикой. Пока в универах я вижу 90% адового дроча на абстрактную теорию в вакууме и 10% реальной практики.
>Замечательный учебник.
Кому как. Вообще, надо сказать, широко используемые книги по матанализу очень посредственны. Но если тебе норм, то и учись по нему. Лично для меня это старый как говно мамонта учебник, написанный ещё во времена тиранозавров, с чрезвычайно сухим, формализованным стилем изложения, напрочь отбивающий любой интерес к матану. Это как если бы книга по с++ писалась бы википидором в таком стиле: "список - это абстрактный тип данных, представляющий упорядоченный набор значений..." и тут же задание, написать программу с каким-нибудь списком. А за сложными формулировками легко потерять саму суть вопроса.
Я вот только одного не понимаю, так это зачем вы защищаете всякую хуйню, которая совершенно не нуждается в вашей защите. Скажешь допустим, порашкинские университеты говно. Ну совершеннейшая правда же. Просто смотрим в топ-200 лучших университетов, а там только 9 российских вузов. Обязательно, кто-нибудь начнет доказывать, что НА САМОМ ДЕЛЕ они не говно и что российская наука не в жопе. Или скажешь, что учебник хуйня, так обязательно кто-нибудь вылезет и станет говорить, дескать да ты просто ничего не понимаешь, на самом деле учебник замечательный.
>Вся суть. Наш совкохейтер элементарно в одном своём посте не может внутренней логики добиться, а лезет всех учить как надо.
Ясно, пытаешься найти противоречия в моей логике, чтобы дискредитировать меня, но их здесь нет. Вот смотри на пикрелейтед, я тебе показываю. Взял просто первый попавшийся пример. Просто вдумайся: применяя ТАБЛИЦУ (!) простейших интегралов и бла бла бла. Нахуя в 21 веке применять какую-то ебанную таблицу, когда можно этот интеграл просто вбить в программу и она его решит за тысячные доли секунды. Ты же ведь не достаешь счеты, когда хочешь умножить два числа или не достаешь листочек, чтобы разделить в столбик? Так же и здесь, зачем делать эту рутину, когда все это можно предоставить компьютеру, а сам человек будет заниматься самой проблемой. Например будет составлять уравнение траектории полета к луне, вместо того, чтобы находить интеграл от какого-нибудь (1 - x)(1 - 2x)(1 - 3x)dx. Считай ты эту траекторию вручную, это займет миллион лет.
Короче, именна РУТИНА не нужна, а знать как это работает конечно нужно.
>К вашему сведению, в университетах Финляндии, да и отчасти США (при другие не знаю), считается хорошим тоном студентов посылать практиковаться в фирмы.
Я тебе больше скажу, в столь нелюбимом тобой совке так же делали. И до сих пор делают. В моём топовом вузике из немухосранска с третьего курса была практика и пары по узкой специальности вне института на базе других (почти всегда невыпускающих) институтов и организаций.
>Пока в универах я вижу 90% адового дроча на абстрактную теорию в вакууме и 10% реальной практики.
В каких универах? Похоже, ты кроме своего собственными глазами ничего не видел.
>Лично для меня это старый как говно мамонта учебник, написанный ещё во времена тиранозавров, с чрезвычайно сухим, формализованным стилем изложения, напрочь отбивающий любой интерес к матану.
Ты не поверишь, но учебников дохуя разных. Кто мешал спросить у адекватных старшекуров, какой будет понятнее Демидовича и сходить в институтскую библиотеку? Даже если лектор или семинарист вдруг мудаки тупые, всегда можно перевестись к другим.
>Нахуя в 21 веке применять какую-то ебанную таблицу, когда можно этот интеграл просто вбить в программу и она его решит за тысячные доли секунды.
Ты там вроде по computer science, да? Нахуя тебе было учить, как устроен компьютер: все эти регистры, инструкции, планировщики, стеки протоколов, структуры данных, если можно ПРОСТО вбить в программу, и она всё сделает? Вот тут то же самое.
>Короче, именна РУТИНА не нужна, а знать как это работает конечно нужно.
Ты в первом классе писал палочки в прописях, а потом несколько лет подряд дрочил простую арифметику. Арифметику дрочил. Учился скобки раскрывать. И так нихуя ничего и не понял.
>на базе кафедр (почти всегда невыпускающих) других институтов и организаций.
Быстрофикс.
Быстрофикс.
>К вашему сведению, в университетах Финляндии, да и отчасти США (при другие не знаю), считается хорошим тоном студентов посылать практиковаться в фирмы.
Я так в России устроился на 4-м курсе. Только у меня специальность не "компьютерный ученый", а более приземленная - инженер-оптик. Если ты идешь на ученого, то у тебя один путь - аспирантура называется. Но нет, нужно кукарекать сначала про рынок труда, а потом, что "российская наука в жопе". Конечно в жопе, если ты вместо карьеры ученого пойдешь лепить круды на похапе. У российского образования один недостаток - оно слишком легко достается. Особенно сейчас, когда демографический спад и принимают даже даунов типа тебя. Но это недостаток не фатальный - образованный продавец в макдаке ничем не хуже необразованного.
>Я вот только одного не понимаю, так это зачем вы защищаете всякую хуйню, которая совершенно не нуждается в вашей защите.
Чтобы тебя, говноеда, на путь истинный наставить. Ты тупой порашник, начитавшийся об образовании о швитых, хотя оно там обыкновенное и готовит обыкновенных людей.
Хм, ещё раз, я не говорил, что не нужно знать как вычислять пределы, интегралы, дифференциалы и так далее. Я сказал ровно наоборот. В современных учебниках по матану, линейной алгебре и т.д. я не встречаю ни одного понятного и интересного объяснения. Чтобы начать врубаться в сложные определения, сначала надо, чтоб появилось какое-то интуитивное и нечеткое ощущение смысла происходящего. Потом те же определения его подправят, но без него просто неинтересно начинать. Бывает достаточно пары наглядных примеров и полудурацких аналогий (а есть ли в учебниках Демидовича, Зорича, Никольского хоть один наглядный пример?).
Идея моя такая: смысл сложного понятия (т.е. то, что делает возможным о нем думать) обычно проще, чем та пирамида терминов и определений, что традиционно используется для строгого выражения этого смысла. Чтобы начать что-то изучать, нужно дать ему несколько стартовых намеков, пальцевых объяснений, а главное - попытаться показать, почему это интересно. Меня например пугают слова вроде "К-теория". Как рассеять этот испуг? Показать, что это интересно и нужно.
Что же делает Демидович? Пичкает в свои учебники вычислительный балласт и формализованные определения. В итоге студенты превращаются в тупых задротов, с разрозненным набором теорем и лемм в голове, без понимания общего контекста. Спасти положение здесь может только преподаватель, ему нужно быть ниибаца помесью Оскара Зариски с профессором Яу, чтобы даже просто мотивировать и подтолкнуть студентов на изучение этого.
Российская университетская систему за 5 лет худо-бедно даёт знания, которые следует иметь студенту первого года обучения; она дополняет этот материал абсолютно бессмысленным концептуальным и вычислительным баластом и просто откровенным бредом (почитай учебник Камынина например) Даже те знания, которые даются университетской программой, представляются ей в виде мало-осмысленных вычислительных рецептов, и в результате понимание студентом сути вещей только затрудняется. Университетская программа выпускает не математика, а калеку, который математикой не может заниматься уже никогда, если кто-то в результате и становится математиком, то только вопреки тому, чему его учили, а не благодаря этому.
>В каких универах? Похоже, ты кроме своего собственными глазами ничего не видел.
Я видел хороший стиль преподавания (американские онлайн-курсы) и плохой, в своем университете и когда помогал российским студентам решать задачки за ЖРАТ. Даже просто вот открываю курс на интуите, ничего не понятно и запутанно. Открываю видео на английском на ютубе - профессор объясняет как бог, все встает на свои места. Благодаря курсу стэндфордского преподавателя я освоил машинное обучения, начал понимать двухэтажные формулы, думаю, ну всё, дай-ка посмотрю, что там человек из яндекса говорит по той же теме... первые пять минут меня будто обухом по башке стукнули. Просто белый шум. Настолько всё запутанно и непонятно, что даже подготовленный человек не может понять о чем идет речь. Вот это такой очень усредненный уровень преподавания в России.
>Нахуя тебе было учить, как устроен компьютер: все эти регистры, инструкции, планировщики, стеки протоколов
Некорректно сравнивать computer science и математические дисциплины, потому что там меньше тупого дроча, да и никаких особых проблем с пониманием работы стека или регистров нет, там всё ясно как белый день. Тупой вычислительный дроч был только в дискретной математике, за что я её до сих пор ненавижу.
>Только у меня специальность не "компьютерный ученый"
ЛОЛШТО, я написал про факультет компьютерных наук, причем здесь ученый. В дипломе в поле "специальность" пишут просто инженер.
>У российского образования один недостаток - оно слишком легко достается
У российского образования один недостаток - то, что его блять просто нету.
>Если ты идешь на ученого, то у тебя один путь - аспирантура называется
>Конечно в жопе, если ты вместо карьеры ученого пойдешь лепить круды на похапе
Наверно пора тебе напомнить, что обезьянка сидящая на похапе как раз в 3 раза получает, чем аспирант. Аспиранты это такая дешевая (бесплатная) рабочая сила, которую используют для работ, не связанных с защитой диссертации. Пердуны-профессора используют чтобы не выгнали на пенсию - ведь он же должен защитить своих аспирантов! Плюс бюрократия. Короче самое мерзостное место в университете, я скорее убью себя об стенку, чем пойду в аспирантуру. Проиграл с твоего совета.
>Лично для меня это старый как говно мамонта учебник, написанный ещё во времена тиранозавров, с чрезвычайно сухим, формализованным стилем изложения, напрочь отбивающий любой интерес к матану.
Чо там старого? Тебе рюшечек добавить и комиксов? Матан за это время изменился или что?
>А за сложными формулировками легко потерять саму суть вопроса.
Это ты сложных учебников не видел.
>Нахуя в 21 веке применять какую-то ебанную таблицу, когда можно этот интеграл просто вбить в программу и она его решит за тысячные доли секунды.
Очень просто: когда умеешь в уме брать интегралы, то понимаешь хотя бы примерно что должно получится, иначе при допущении минимальной ошибки и коде машина выдаст ошибку на порядки, а тебе и норм, потому что ты макака.
>Считай ты эту траекторию вручную, это займет миллион лет.
Булаву делают с 99-го года, на вооружение не принята, Р-7 стали делать в 50-м, в 57-м она вывела спутник, в 61-м человека. Для таких умников как ты надо показать как всё считается при помощи логарифмической линейки, номограмм и формул приближённого счисления.
>знать как это работает конечно нужно.
>бесконечно погружаться в дебри фундаментальной науки?
>Нахуя в 21 веке применять какую-то ебанную таблицу
То есть знать азы нужно, но таблица элементарных интегралов это уже дебри фундаментальной науки.
Мда пиздец. просто нет слов. Судя по ответу всё понятно. Дебилы атакуют.
>Очень просто: когда умеешь в уме брать интегралы
Ну порешай их штук 400, может умом поедешь, в дурку увезут.
>Ну порешай их штук 400, может умом поедешь, в дурку увезут.
Гораздо больше взял, это просто, с головой всё в порядке.
Который вечер подряд проигрываю с тебя-неосилятора.
Ебать ты пасту высрал.
>В современных учебниках по матану, линейной алгебре и т.д. я не встречаю ни одного понятного и интересного объяснения.
А я встречаю. На русском. Более того, прикупил некоторые годные учебники и поставил их на полочку, ибо пригождаются иногда.
>Чтобы начать что-то изучать, нужно дать ему несколько стартовых намеков, пальцевых объяснений, а главное - попытаться показать, почему это интересно.
Кому, ребёнку? Вроде в институте человек уже взрослый и достаточно мотивирован учиться, ибо в противном случае непонятно, что он там забыл.
>Меня например пугают слова вроде "К-теория". Как рассеять этот испуг?
Сходить к психотерапевту, блеать. Пиздец просто, слов пугается. К-ТЕОРNЯ!!11
>Что же делает Демидович?
Доставляет тебе баттхёрт. Сириусли, чому ты не сменил учебник, если этот не подошёл?
>Российская университетская систему за 5 лет
Дохуя ты с ней знаком, с этой системой? Где учился, где преподавал, какой опыт?
>Университетская программа выпускает не математика, а калеку,
Если человек боится слов, то он уже калека, и виноват в этом не институт.
>в своем университете
Судишь по какой-то мухосранской шараге о вузах всей страны, это я уже понял. Но вообще ты правильно пишешь, у нас с понятностью объяснений и качеством лекций в среднем всё немного хуже, нужно искать хорошие места и годных препов. Ты этого, правда, не осилил, и кукарекаешь теперь.
>да и никаких особых проблем с пониманием работы стека или регистров нет
Кстати, сколько ты компиляторов в своей жизни написал? Хотя бы в рамках освоения институтской программы.
> Тупой вычислительный дроч был только в дискретной математике, за что я её до сих пор ненавижу.
Самая простая и понятная хуита из всех, какие я когда-либо сдавал.
>Вот смотри на пикрелейтед, я тебе показываю. Взял просто первый попавшийся пример. Просто вдумайся: применяя ТАБЛИЦУ (!) простейших интегралов и бла бла бла. Нахуя в 21 веке применять какую-то ебанную таблицу, когда можно этот интеграл просто вбить в программу и она его решит за тысячные доли секунды.
Ебать ты дебил.
А вообще - вэлкам ту ПТУ. Там сирусли только ПРАКТИЧЕСКИЕ задачи, и даже матанчика нету.
Что не так?
Лол, мне стоило догадаться, откуда ноги растут.
> Благодаря курсу стэндфордского преподавателя я освоил машинное обучения
Ты взял курс Эндрю Ына, который является сильно упрощенным (т.е. "без формул") вариантом стендфордской программы (http://cs229.stanford.edu/materials.html) и уверен теперь, что
1. На западе все преподаватели как Ын.
2. Что курсы на курсере имеют отношение к высшему образованию.
Хотя на деле Ын - это тот, кто основал Курсеру, это лучший курс там, средний курс там является говнищем, и курсы эти самые упрощены относительно того, что дают в вузах, как раз потому, что они не рассчитаны на уровень поступившего в ВУЗ, на курсере обрезают математику, не потому что она не нужна, а чтобы увеличить охват аудитории.
Вот и все. У тебя взгляд на мир как у подростка, который посмотрел Спасатели Малибу и уверен, что вот она жизнь на западе. И пока нормальные люди получают нормальное образование в РФ, которое им дает возможность работать на равных на западе, ты занимаешься вот этим - дрочем на "спасателей малибу".
>ЛОЛШТО, я написал про факультет компьютерных наук, причем здесь ученый.
При том, детка, что не выебывайся и пиши по-русски. Ты не пошел на computer science, ты пошел на инженера-программиста.
>У российского образования один недостаток - то, что его блять просто нету.
Выше написал. Ты судишь о западном образовании по ml-class.org. Ты дебил.
А тебе не приходило в голову, что дело не в образовании и совке, а это просто ты не можешь в логику, абстрактное мышление, да и вообще тупой?
Пиздец, всё суждение о негодности образования строится на единственной посылке МНЕ НИПАНЯТНА!!!1
Учебник логики под редакцией Челпанова открой, сразу жить легче станет.
Топишь за устаревшую систему образования? Ну-ну. Тем временем, у финнов лучшее школьное образование в мире, при этом к детям относятся как к людям и никаких тебе домашних заданий, а результат ого-го.
До тебя, походу, даже не дошло написанное.
Пиздуй домашку делать, борцунишка мамкин.
Если человеку не понятно, то 90% вероятности, что дело не в системе образования, а просто человек ТУПОЙ.
Другое дело, что сильного ранжирования уровней сложности в школах сейчас нет.
Просто я не занимаюсь бессмысленной деятельностью.
>Ебать ты пасту высрал.
Ну когда ебашишь килобайты кода каждый день, то становишься многословным.
>Дохуя ты с ней знаком, с этой системой? Где учился, где преподавал, какой опыт?
Никакого, потому что порашкинские университеты - ебанное говно. Смысл преподавать в ебанном говне за нищенскую зарплату? Брать и копипастить чужие лекции, как это делают большинство преподов? Опять сука будешь отрицать, что не копипастят, все только своё? Нет, спасибо, на цирк я уже насмотрелся. Но я здесь по сути ничего нового не сказал, мои пост на 90% рерайт слов Миши Вербицкого, просто у кого-то сильно зудит, когда ему говорят правду.
>Если человек боится слов, то он уже калека, и виноват в этом не институт.
Позиция примерно понятна, типа проблема не в университете, проблема В ТЕБЕ, это не учебник сложный, это ты тупой, нужно было книгу сменить. Это не препод говно, это ты не перевелся! Это не тупой бубнёж старого пердуна, просто в университете нужно самому всё осваивать! Это не матан устаревший, как он может устареть! В СССР учили также и ничо, пускали ракеты в космос! и т.д. и т.п. Пришло время брать интеграл, интеграл сам не возьмется, возьми его, возьми его ещё раз. Зачем мне нужна современная математика, у меня нет времени чтобы ебаться с ней лучше ещё раз взять интеграл я беру интеграл по 3 раза в день каждый интеграл занимает двадцать минут я живу активной и полноценной жизнью я успешен и поэтому целый день преподаю на мехмате а после этого беру интеграл тупые топологи одержимы абстрактной чепухой а я свободный от задротства человек! Российская академия наук вступить безплатно и без регистрации ректор проректор академик член-корреспондент лучше я снова напишу статью про интеграл и отправлю её в вестник МГУ, англоязычные журналы не нужны я не брал интегралов неделю пойду возьму в Фихтенгольце всё просто и понятно интеграл от x/sqrt(x^4 + 10x^2 - 96x - 72) это же очевидно как его взять пришло время брать интеграл ККОКОКОКОКОКОКО Арнольд Гельфанд жиды русофобы КОКОКОКОКОКОКО
Видишь, я говорю почти как ты.
>который является сильно упрощенным (т.е. "без формул") вариантом стендфордской программы
Бля, вообще охуеть, оказывается я учу курсы только без формул. А я-то всё думал, где здесь собака зарыта? Чето все уж больно легко, дааа ну всё теперь понятно. Спасибо, что открыл мне глаза, чувак. Никогда не забуду!
>Ну когда ебашишь килобайты кода каждый день, то становишься многословным.
Высеры на дваче про коммиблядей и пидорашек это не код, ньюфаня.
Ебать ты шизик.
>оказывается я учу курсы только без формул
То есть, ты банально не можешь буковки в формулах сопоставить с их словесным описанием и потому тебе нипанятна, а значит образование плохое?
Да, это 100% совок виноват в том что ты тупой.
Это был абзац полный сарказма, но ты этого не понял.
Тебе ничего, кроме "сарказма" и боевых картиночек не остается, потому что я вывел тебя на чистую воду. Приходи, когда осилишь cs229.
Вот тебе такой пример. Если средний выпускник российской школы, учивший английский, не понимает его и изъяснятся на этом языке не может, а средний выпускник финской школы, изучавший русский язык, вполне может коммуницировать на русском языке, то проблема таки в самом подходе, а не в том, что 80% русских детей просто ТУПЫЕ, как ты хочешь сказать.
При чём тут средний ученик, если мы конкретно про тебя говорим?
Причём тут 16 лет назад закончивший школу я, если мы говорим о системе образования?
Почему ты, закончивший хуй знает что хуй знает когда, что-то высказываешь о системе образования всей страны на протяжении довольно длительного периода, а не конкретно о своей шараге и своих препах в то время, когда ты там учился?
Потому что знаю и могу. Если тебе по сути и аргументировано нечего сказать против, кроме как попробовать доебаться до личности —то с тобой всё ясно.
Лолблять, дохуя ты знаешь.
Рассуждение уровня: "я вот вчера обосрался, значит все вчера обосрались". Потому что знаю и могу.
Понятно, почему у тебя с математикой проблема, ты просто банально в логику не можешь.
В примере с английским языком - безусловный недостаток именно системы преподавания и вообще учителей который на преподаваемом языке говорить то не могут свободно.
А вот с всякими физиками/математиками, всегда есть ученики которые нормально усваивают материал. А есть те кто кукарекает на систему образования, но по сути просто тупые. Понимаешь о чем я?
Хааа, вот ето прикол. Ты обосрал ни в чем не повинного мимокрока, который к моему посту не имел никакого отношения, но ты ему приплёл все то, что я писал.
Ясно, уже двое человек тупых на твой взгляд. Тебе уже миллиард раз объяснил, что система обучения, которую ты защищаешь, воспитывает квадратно-гнездовой способ мышления. Просто ты плохой технарь, мыслящий стереотипами. Ведь очевидно, что если человека заставить учить все химические реакции на свете, это не сделает его хорошим химиком, он просто будет знать все реакции на свете и действовать самый топорным образом, как его учили. Также как и знание 100500 болезней и способов лечения не сделают хорошего медика. Только глубокое понимание предмета позволяет взрастить творческого специалиста. А преподавание - это чрезвычайно тонкая материя, здесь важно качество, а не количество. Хрен оттарабанивший 80 часов лекций и не объяснивний ни одной формулы сделает из студентов инвалидов со стойкой антипатией к данному предмету.
Из всех книг мне пока больше всего нравятся Спивак и Курант https://www.amazon.ca/Calculus-Michael-Spivak/dp/0521867444
В сто крат лучше всего того говна, что тут упоминалось.
Твой матлаб программисты писали ващета. Правда ядро на чистых сях скорее всего, а не на неполном незамкнутом диалекте страуструпа.
А ты так по итогу писанины ничего насущного матаном и не посчитал даже на матлабе.
Чему лучше учить можно найти и без матлабовых изъёбств. Потому что система образования вообще-то очень просто построена. Просто меняешь учебный план и всё. Не надо бегать с ошпареной жопой и что-то кому-то доказывать. Иначе бы туда никакие сочинители дебильных формулировок никогда не попали.
И тут куда ни плюнь всё польза. Философия, статистика, когнитивные методы психологии, теория систем, питон/си, написание бизнес-планов с анализом рыночка и конкурентов никому бы лишним не было. Да просмотр аниме с сабами на изучаемом языке будет полезнее, чем существующий матан.
Норм совкопетушары всполошились с профессионального математика.
Образование ради образования. А потом строят вставные челюсти москвы вместо домов.
> если меня поняли 3,5 человека из 100, значит все остальные просто тупые
Совкодрочер не знает про нормальное распределение.
> я на проклятой западной курсере один курс посмотрел и всё понял - там всё понятно, но не как я формулировку задрочил, значит говно один я умный в белом стою красивый
> никто нихуя не понял что я преподал? дебилы! кококок
Твоё место в укрозагоне с твоими дружбонародными братьями по разуму, новиоп. Пиздуй туда сейчас.
> пиздуй в ещё более обосранную советскую шарагу, чем ВУЗ
Совкоблядь даже не понимает как она обосралась.
А как красиво всё начиналось
> мы паштроили дома каких при сраном царе не было
> кококок швитую атс шношят, памятник, там членин срал три раза
Где в сраной практичной и ультраполезной хрущобе применена не менее практичная и полезная таблица интегралов?
В наличие имеется участок на 15 соток в 10 минутах езды от города в котором обитаю.
Участок уже заведен под ИЖС, электричество дают 15кВ на 380В (долгий геморрой с получением тех. условий в Горсетях), имеется центральное водоснабжение и водоотведение.
Но все равно выкопал септик, ибо тянуться до врезки в каналью 30 метров, да еще и через дорогу.
Воду сейчас буду подключать централку, но в планах ебануть скважину, тут фейл в том, что нормальная вода питьевая на глубине 70+ метров (дорого)
Должны в течение месяца подогнать газ.
Из уже построенного имеется фундамент под дом и гараж.
Размер фундамента дома 11х11 метров + 2.5х11 для террасы.
Фундамент под гараж 13х6. В гараже планирую ставить две машины и мотоцикл.
Там же хочу пилить мастерскую и баню. (но это в не самом ближайшем будущем)
Фундамент армированная лента с заглублением -1.2, изначально собирался строить кирпичом.
На данном этапе занимаюсь подготовкой фундамента для монтажа перекрытия первого этажа. в качестве утеплителя выбрал керамзит фракции 10-20.
На ОП-пике лежит примерная планировка и фасады.
Хотелось бы конструктивной критики по планировке и фасадам.
Крыша ломаная двухскатная, очень не хочется что бы в итоге получился амбар.
Если кому то будет интересно, могу начать вкидывать, конструктив по проекту. (Интерьеры и прочая дизайнщина еще в разработке.)